| 朗讀人員： | 先宣讀議程。 |
| 主 席： | 等一下，我先介紹這些議員給各科室局內的所有的同仁認識一下，我們就從左邊年長者，不是年長者就是比較老大的開始。我們無黨聯盟的主席蔡錦賢，來自八里淡水的，蔡議員，我們的大哥召集人，金中玉金議員來自新店的，美麗的召集人我們的美女，蔡淑君蔡召集人，她來自林口。還有我們最幼齒的，戴瑋姗，來自板橋的議員。還有我們很資深的大哥大，陳永福陳議員，來自新店的。還有我們三鶯地區算年輕族的，廖宜琨廖議員，還有我們來自淡水的美女，鄭宇恩鄭議員，我個人來自三鶯地區我叫高敏慧，謝謝大家。 |
| 朗讀人員： | 觀光旅遊局科長以上主管介紹。 |
| 張局長愛晶： | 召集人各位議員好，我是觀旅局新任局長張愛晶，我的媒體經歷過去將近大概二十年，曾經服務於東森新聞以及TVBS新聞台，還有實踐大學的兼任講師，也請召集人以及各位議員未來多多指教，謝謝，接下來我們要來介紹我們各科室的主管，今天先跟議員和召集人報告的是，我們原本第一位介紹的副局長，莊榮哲莊副局長，他今天因為要參加下午兩點鐘市府的防疫應變會議，所以他請假，請召集人以及議員多多包涵。我們接下來要介紹的就我們的主任秘書，王國振王主秘。好，接下來是專門委員余雅芳余專委。 |
| 余專門委員雅芳： | 召集人各位議員大家好，我現在也是負責府會聯絡，以後如果有......可以跟我，也請多多指教，謝謝。 |
| 張局長愛晶： | 接下來是陳靜芳陳專委。 |
| 陳專門委員靜芳： | 召集人、各位議員大家好，我是靜芳。 |
| 張局長愛晶： | 請議員多多指教，接下來是我們觀光企劃科科長楊馨怡楊科長，他目前新北市政府三大觀光品牌，包括淡蘭古道以及青春山海線還有微笑山線，其實都是由我們企劃科來負責，在品牌的打響知名度上其實盡了很多的心力，我們請楊科長來自我介紹。 |
| 楊科長馨怡： | 召集人、各位議員女士先生大家好，我是企劃科科長，我姓楊。企劃科主要負責的是旅遊品牌的推廣、觀光的規劃，還有資訊管理包括網站跟社群的經營管理，主要是這些事項，以上。 |
| 張局長愛晶： | 請議員多多指教。接下來是觀光技術科科長章良章科長。目前包括系統性的一些步道的整建計畫，比方說微笑山線，還有未來雙百年環線計畫，我們都是目前由技術科來主責。 |
| 章科長良： | 召集人、各位議員好，我是技術科科長章良，請大家多多指教。 |
| 張局長愛晶： | 謝謝議員，再來接下來我們要介紹的是觀光管理科的專員，未來的代理科長，張寶忠張專員，要向議員報告的是我們現任的管理科科長陳冠宇陳科長因為他一些生涯規劃，家裡有一些家業要傳承，所以他預定於六月初就要離職，所以未來由寶忠來代理我們的科長一職，寶忠請自我介紹。 |
| 張專員寶忠： | 召集人以及各位議員大家好，我是管理科的專員，我姓張，叫張寶忠，請多多指教，我們主要負責的是旅宿業務，以上報告。 |
| 張局長愛晶： | 旅宿。 |
| 主 席： | 全新北的就對了，那蠻大的。 |
| 張局長愛晶： | 所以未來也請召集人還有議員們多多支持指教，謝謝。接下來我們要邀請的是。......沒問題，我們加速進行一下。我們就請同仁出來跟議員致意，接下來是行銷科科長李力行李科長，是主責大型觀光活動，包括了歡樂耶誕城，平溪天燈節和河海音樂祭，請議員多多指教。謝謝議員鼓勵。接下來是風景管理科科長簡鴻沂簡科長，風管科主責我們的市級風景特定區管理和公共設施的整建，簡科長。 |
| 簡科長鴻沂： | 召集人、各位議員好，我是風管科科長簡鴻沂，請多多指教。 |
| 張局長愛晶： | 謝謝議員，再來秘書室主任章世政章主任。 |
| 章主任世政： | 召集人、議員大家好。 |
| 張局長愛晶： | 接下來是會計室主任鄭婕妤鄭主任。 |
| 鄭主任婕妤： | 召集人、各位議員好。 |
| 張局長愛晶： | 接下來我們請人事室主任陳美惠陳主任。 |
| 陳主任美惠： | 召集人各位議員大家好。 |
| 張局長愛晶： | 也是我們新任的政風室主任林玉燕林主任。 |
| 林主任玉燕： | 召集人還有各位議員大家好，請多多指教。 |
| 張局長愛晶： | 以上是觀光......局的所有科室的同仁，未來也請召集人和議員們再多多的支持和鼓勵以及指教，謝謝，今天我們的介紹。 |
| 主 席： | 各位有沒有意見？都沒有意見嗎？那謝謝他們，我們掌聲鼓勵一下，謝謝。......還是照樣先介紹一下我們的議員，剛剛都有聽到，有聽到嗎？後來有位江怡臻議員，跟大家介紹一下，其他的有聽到了？開始。 |
| 朗讀人員： | 捷運工程及科長以上主管介紹。 |
| 李局長政安： | 召集人、各位議員，接著由捷運工程局局長李政安介紹一下本局出席的主管，首先我們的副局長林耀長林副局長，今天因為出席了三鶯線的環境影響說明書第三次環差報告專案小組第二次初審會議沒辦法出席，第二位是介紹我們的總工程司鄭智銘，現在在出席金路獎傑出工程類的實地考評，在淡水，沒辦法出席。我們的主任秘書葉任偉參加我們本府的第135次的因應嚴重傳染性肺炎的應變會議，所以沒辦法出席，接著我介紹一下我們的專門委員，我請我們專門委員自我介紹。 |
| 曾專門委員國嵐： | 召集人議員大家好。我的名字是曾國嵐，是捷運局的專門委員。 |
| 主 席： | 介紹歸介紹，大家有意見都可以問。出來的話有意見就問。 |
| 李局長政安： | 副總工程師，自我介紹。 |
| 林副總工程司逸羣： | 召集人、各位議員好。我是副總工程司林逸羣，請大家多多指教。 |
| 蔡議員淑君： | 你介紹就好了，他們不用介紹了，這樣子好嗎？你講就好了。 |
| 李局長政安： | 接著我們副總工程司鄭紹祥。 |
| 鄭副總工程師紹祥： | 召集人、各位議員大家好。 |
| 李局長政安： | 接著介紹副總工程司余憶雯。 |
| 余副總工程師憶雯： | 召集人、各位議員大家好。 |
| 李局長政安： | 接著我們的綜合規劃科科長梁俐霜。抱歉，梁俐霜是參加三鶯線的環境影響說明書第三次環差報告第二次初審會議，是主辦科去參加會議。 |
| 主 席： | 你們五分之一都不見了。 |
| 李局長政安： | 我們在從事公務，不是五分之一，因為業務比較繁忙。 |
| 主 席： | 你講這樣，像交通局他們沒來都有打電話。都有跟我們講。 |
| 李局長政安： | 下次改進。 |
| 主 席： | 怎麼可以這麼講，說你從事公務，我們現在不是從事公務嗎？好，趕快介紹。 |
| 李局長政安： | 接著我們土木建築科科長張壯習張科長。 |
| 張科長壯習： | 召集人各位議員大家好。 |
| 李局長政安： | 接著介紹機電系統......科科長...... 世平。 |
| 陳科長世平： | 召集人、各位議員大家好。 |
| 李局長政安： | 接著工程管理科科長涂貫迪，出席金路獎傑出工程類實地考評行程，所以無法出席。接著土地開發科科長楊博仁楊科長。 |
| 楊科長博仁： | 召集人各位議員好。 |
| 李局長政安： | 接著資財管理科科長，劉嘉瑩劉科長。 |
| 劉科長嘉瑩： | 召集人好，各位議員大家好。 |
| 主 席： | 大家知道他們講什麼科，你們搞得清楚嗎？我們大家搞清楚嗎？搞不清楚對不對？剛剛還跟我說五分之一，......到公務去，你真的很奇怪，你幾乎大概十幾個沒來我問你這樣有什麼不對？你當我們不是公務嗎？你不要講我們議員今天應該很多會議才對，我們這樣跟你講當瘋子一樣，怎麼可以講這種話，跟我同年的也不能這樣，繼續，沒有要罵你，是說你不能講話這樣，我們都是去做公務，我們也知道你公務，難不成去睡午覺，還是去按摩，不可能。 |
| 李局長政安： | 去參加會議。參加會議不是個人請假，是這樣的意思。 |
| 主 席： | 好，繼續。人家交通局不來事先都有講。 |
| 李局長政安： | 是。接著我們秘書室主任，陳思岑陳主任。 |
| 陳主任思岑： | 召集人各位議員好。 |
| 李局長政安： | 接著我們會計室主任，郭麗婷郭主任。 |
| 郭主任麗婷： | 召集人好、各位議員好。 |
| 李局長政安： | 接著我們人事室主任，黃宏展黃主任。 |
| 黃主任宏展： | 各位議員好。 |
| 李局長政安： | 接著我們政風室主任徐偉峻徐主任。 |
| 徐主任偉峻： | 召集人好、各位議員大家好。 |
| 李局長政安： | 接著我們淡海工務所主任謝昕盎主任，因為他參加金路獎傑出工程類實地考評會議，所以沒辦法出席，接著安坑工務所主任周茂益周主任。 |
| 周主任茂益： | 召集人好，各位議座大家好。 |
| 李局長政安： | 接著三鶯工務所主任，李文浩李主任。 |
| 李主任文浩： | 召集人好、各位議員好。 |
| 李局長政安： | 接著環狀工務所主任黃維崧黃主任。 |
| 黃主任維崧： | 召集人好、各位議員好。 |
| 李局長政安： | 接著我們萬大工務所主任龐聲瑀龐主任。 |
| 龐主任聲瑀： | 召集人好，各位議座好。 |
| 主 席： | 等一下，萬大是萬大中和樹林線嗎？ |
| 龐主任聲瑀： | 是。 |
| 主 席： | 現在施工到什麼程度了。 |
| 龐主任聲瑀： | 現在進度到五成左右。 |
| 主 席： | 五成到哪裡了。 |
| 龐主任聲瑀： | 就全面站體的地下開挖階段。 |
| 主 席： | 到樹林還要多久？ |
| 龐主任聲瑀： | 目前正在招標中。 |
| 主 席： | 還在招標，經費來源有嗎？ |
| 龐主任聲瑀： | 經費來源有了。 |
| 主 席： | 好，謝謝。 |
| 廖議員宜琨： | 等一下，預計哪個時候動工？ |
| 龐主任聲瑀： | 跟議座報告，因為現在大概兩個標目前都在招標中，其中一個標因為第一次招標大概大環境的影響，所以流標，預計大概第一個標是土城那個部分是在5月中旬。他會在第二次上午，890是樹林段的部分的話目前都在招標中，預計在6月中要開標。 |
| 李局長政安： | 我們預計今年要開工。 |
| 主 席： | 再容我這請問一下，你土城段到樹林段是從哪裡開始區分叫樹林段？ |
| 李局長政安： | 就是從LG09站。 |
| 主 席： | LG09我不曉得在哪裡，只是你們跟我們說金城路三段開始。 |
| 李局長政安： | 金城路三段在我們金城什麼？ |
| 龐主任聲瑀： | 就是金城路三段、延壽街那邊。 |
| 主 席： | 延壽街那裡開始算起到樹林。 |
| 李局長政安： | 一直到迴龍。 |
| 主 席： | 到迴龍就叫樹林段這樣子。我一直誤以為是城林橋過來開始就叫樹林段。 |
| 李局長政安： | 那邊轄區叫樹林，因為他本身是萬大中和樹林，所以那個是樹林的工程。 |
| 主 席： | 我知道，三環三線的第一環。謝謝。等一下容我在這邊介紹我們最帥的汐止來的，我們張錦豪張議員。 |
| 李局長政安： | 接著介紹我們安衛工務所主任，黃志平黃主任。 |
| 黃主任志平： | 召集人各位議員好。 |
| 李局長政安： | 以上是我們捷運局本身的科長以上主管，接著介紹我們新北捷運公司的總經理，請他介紹。 |
| 吳總經理國濟： | 議員好，我是捷運公司總經理吳國濟，我們董事長因為他在主持相關的防疫會議，所以特別指派我來這邊跟各位議員做一個報告。 |
| 主 席： | 請問一下。李局長。新北大眾捷運股份有限公司是你比較大還是他比較大？ |
| 李局長政安： | 預算編在捷運局。 |
| 主 席： | 你是主管機關對不對？他是你的下屬是不是？ |
| 李局長政安： | 監理的話是交通局，我們只是預算編列。 |
| 主 席： | 怎麼我們局長變小了，他本來副市長，現在變成你的老闆嗎？是不是這個意思？我也不懂？ |
| 李局長政安： | 不是。 |
| 主 席： | 你是比較大還是他比較大。 |
| 李局長政安： | 董事長比較大。 |
| 主 席： | 你不大？你局長不大？平行的嗎？ |
| 李局長政安： | 對，平行。 |
| 主 席： | 我當然知道，我故意問他的。 |
| 李局長政安： | 平行單位，我們跟公司是平行單位。 |
| 主 席： | 那懂了。 |
| 蔡議員淑君： | 他年紀比較大。 |
| 主 席： | 年紀也有，差不多。好像他比較大一點。 |
| 金議員中玉： | 董事長的薪水比局長多。 |
| 李局長政安： | 他比照這個，就是一般軌道同業，比照副市長層級。 |
| 主 席： | 副市長層級就對了，總經理也是？ |
| 李局長政安： | 比照局長層級。 |
| 金議員中玉： | 總經理跟局長一樣。 |
| 主 席： | 總經理你也不錯，你這麼年輕就當總經理了。 |
| 蔡議員淑君： | 交通局的大將。 |
| 主 席： | 是，再來，好了嗎？ |
| 李局長政安： | 我們報告完畢。 |
| 主 席： | 大家有意見嗎？有沒有意見？不用客氣，李政安很好問的，問他都會講。好，就這樣子，謝謝。 |
| 李局長政安： | 謝謝議員。 |
| 主 席： | ......開始了，那個經發局剛剛我們所有議員同仁裡面，我剛剛介紹你們有沒有聽到？有沒有聽到，那就不用再介紹了，後來怡臻跟錦豪進來你們有沒有聽到？江怡臻，那就可以了。開始了。 |
| 何局長怡明： | 召集人、各位議員，大家午安，我是經發局何怡明，接下來由我來介紹我們局內的成員，首先很抱歉我們林敬榜副局長參加疫情防疫應變會議，在我左手邊是黃碧玉副局長。 |
| 黃副局長碧玉： | 召集人好，各位議員大家好。 |
| 何局長怡明： | 再來是陳玫秀主秘，因為家裡有事所以她連續請假三天，再接下來是我們林逸偉簡任技正。 |
| 林簡任技正逸偉： | 議員好。 |
| 何局長怡明： | 再來是介紹我們劉宜玲專門委員。 |
| 劉專門委員宜玲： | 召集人、各位議員大家好。 |
| 何局長怡明： | 接下來是我們市場處盛筱蓉處長。 |
| 盛處長筱蓉： | 召集人好、各位議員好。 |
| 蔡議員淑君： | 局長你要不要按照這本念，這樣我們會跳來跳去，這是妳們給我們的。 |
| 何局長怡明： | 不好意思，OK，好。 |
| 主 席： | 你不是按照這個順序？ |
| 蔡議員淑君： | 剛剛不是啊。 |
| 何局長怡明： | 我想說座位順序。 |
| 主 席： | 你應該按照這個順序，不然大家要找。 |
| 何局長怡明： | OK，好，再接下來我們介紹的是工商企劃科鍾佳蓉科長。 |
| 鍾科長佳蓉： | 召集人、各位議員好。 |
| 何局長怡明： | 還有我們招商科的林芳良科長。 |
| 主 席： | 這樣會比較順序啦，好，謝謝。 |
| 林科長芳良： | 召集人好、各位議員好。 |
| 何局長怡明： | 接下來是我們工商登記科柯天祥科長，也是我們的府會聯絡人。 |
| 柯科長天祥： | 召集人好、各位議員大家好。 |
| 鄭議員宇恩： | 我可不可以建議一下，工商登記科那麼忙，不要當府會。他們真的很忙，大家都輪流在幫民眾服務，然後他一個科長還要當府會。 |
| 何局長怡明： | 我們想我們柯科長對於大家的提供的一些...... |
| 鄭議員宇恩： | 他們真的很忙...... |
| 主 席： | 宇恩，搞不好他們喜歡當啊，工商登記我知道，人家要申請公司行號都要在你們那邊。 |
| 蔡議員淑君： | 還是你不想當？ |
| 主 席： | 他很想當啦。 |
| 柯科長天祥： | 報告議員，願意為各位議員服務。 |
| 鄭議員宇恩： | 要為議員服務你也要為民眾服務啊，你每天都那麼忙，要怎麼找你啊？ |
| 主 席： | 可是他只要工商登記有過就可以，申請公司行號都在你那裡。 |
| 何局長怡明： | 謝謝各位議座，接下來是公司登記科吳明琪科長。 |
| 吳科長明琪： | 召集人好、各位議員好。 |
| 何局長怡明： | 再接下來是工業發展科高弘儒科長。 |
| 高科長虹儒： | 召集人好、各位議員好。 |
| 何局長怡明： | 商業發展科周俊良科長。 |
| 周科長俊良： | 召集人好、各位議員好。 |
| 何局長怡明： | 駱思暐是我們綠產科科長。 |
| 駱科長思暐： | 召集人好、各位議員好。 |
| 何局長怡明： | 秘書室主任，李珮綺主任也是我們的府會聯絡人。 |
| 李主任珮綺： | 召集人好、各位議員好。 |
| 何局長怡明： | 會計室主任黃拔貴主任。 |
| 黃主任拔貴： | 召集人好、各位議員好。 |
| 何局長怡明： | 人事室主任黃崇文主任。 |
| 黃主任崇文： | 召集人、各位議員大家好。 |
| 何局長怡明： | 政風室林建榮主任。 |
| 林主任建榮： | 召集人、各位議員好。 |
| 主 席： | 他就很像政風，看他的穿著。 |
| 何局長怡明： | 我們政風林主任非常認真。 |
| 主 席： | 對，看起來就是。 |
| 何局長怡明： | 剛剛市場處我們盛筱蓉處長。 |
| 主 席： | 這個最資深的。現在又變很瘦了，很瘦苗條，大家有沒有意見？ |
| 蔡議員錦賢： | 沒意見，還有一個案子審一審吧。 |
| 主 席： | 他們好像有一個案。 |
| 何局長怡明： | 跟召集人還有...... |
| 朗讀人員： | 討論議案，市府提案第四案 案由：為經濟部中小企業處補助本府辦理「補助新北市中小企業服務中心110年度工作計畫」，請同意由市庫先行墊付56萬6,000元，提請審議。 |
| 何局長怡明： | 跟召集人還有各位議員報告，這個案子主要是經濟部中小企業處的中小企業發展基金，他補捐助強化各中小工商業的一個服務網絡計畫裡面，補助我們新北市的中小企業服務中心56萬6千元，這個是等於例行性的他都會進行一個補助，但為什麼今年會特別提到墊付，主要是因為他在110年1月6日中小企業處特別來文，有談到年度補助經費如果沒有納編的時候，必須要先由市庫先行墊付，等到本府的預算完成法定程序以後再來做辦理。所以等於是說在之前還來不及納到年度預算，所以在今年度必須先以墊付的方式，預算完成法定程序以後，再做一個歸墊轉正的動作。 |
| 鄭議員宇恩： | 我想請問一下，不好意思，我剛來四審，可不可以給我近三年對這些國內團體補助的明細？就是會後幫我，三年，這是開放申請的嗎？ |
| 何局長怡明： | 其實他是有一個受理公告，然後讓各地方政府去送件。 |
| 鄭議員宇恩： | 那辦法跟明細可不可以給我看一下？謝謝。 |
| 何局長怡明： | 好。 |
| 主 席： | 你會後就記得給宇恩議員。 |
| 何局長怡明： | 好，謝謝召集人。 |
| 主 席： | 各位還有沒有意見？那就同意墊付了。都同意？確定？那就過了。 審查意見：同意墊付 |
| 何局長怡明： | 謝謝各位議員。 |
| 主 席： | ......剛剛介紹你們有沒有聽到？那就不用再一一介紹議員給你認識了，後面怡臻議員進來跟錦豪你們有沒有看到，他們比較晚進來，都有認識，還要介紹嗎？不用了，都認識嗎？不用了。你們介紹你們的。 |
| 鍾局長鳴時： | 是，召集人、各位議員女士先生大家午安大家好，我是交通局局長鍾鳴時，首先向各位議員報告，因為今天我們林副局長今天召集市府疫情的應變會議，所以奉派去參加疫情的應變會議，另外金肇安金副局長原定有主持一個圖書館的委外經營的評選會，所以很抱歉兩位副局長沒有能出席，我想這裡我就按照今天的表列順序向各位議員女士先生報告說明我們各單位主管，首先是主任秘書朱建全朱主任秘書。 |
| 朱主任秘書建全： | 召集人好、各位議員大家好。 |
| 鍾局長鳴時： | 第二位是我們的簡任技正葉燿墩葉簡任技正。也是府會聯絡員。 |
| 葉簡任技正燿墩： | 召集人好、各位議員大家好。 |
| 主 席： | 他服務很好。 |
| 鍾局長鳴時： | 接下來是我們的專門委員，黃俐雅黃專門委員。 |
| 黃專門委員莉雅： | 召集人各位議員大家好。 |
| 鍾局長鳴時： | 接下來是我們綜合規劃科的科長，吳政諺吳科長。 |
| 吳科長政諺： | 召集人好、各位議員大家好。 |
| 鍾局長鳴時： | 接下來是我們運輸管理科的林詩欽林科長。 |
| 林科長詩欽： | 召集人好、各位議員大家好。 |
| 鍾局長鳴時： | 接下來是我們交通管制工程科的陳建成陳科長。 |
| 陳科長建成： | 召集人好、各位議員好。 |
| 鍾局長鳴時： | 接下來是我們停車管理科的代理科長，陳明湖陳科長。 |
| 陳科長明湖： | 召集人好、各位議員好。 |
| 鍾局長鳴時： | 接下來是我們停車營運科的科長許芫綺許科長。 |
| 許科長芫綺： | 召集人好、各位議員大家好。 |
| 鍾局長鳴時： | 下一位是我們交通安全科的科長林昭賢林科長。 |
| 林科長昭賢： | 召集人好、各位議員大家好。 |
| 鍾局長鳴時： | 接下來是我們秘書室的主任江憲勳江主任，他也是府會連絡人。 |
| 江主任憲勳： | 召集人好、各位議員大家好。 |
| 鍾局長鳴時： | 下一位是我們會計室主任陳虹潓陳主任。 |
| 陳主任虹潓： | 召集人好、各位議員大家好。 |
| 鍾局長鳴時： | 我們的人事主任許岫烟許主任。 |
| 許主任岫烟： | 召集人好、各位議員大家好。 |
| 鍾局長鳴時： | 下一位是我們政風室主任張秀屘張主任。 |
| 張主任秀屘： | 召集人好、各位議員大家好。 |
| 主 席： | 這個也很像政風室。那個樣子就像。 |
| 鍾局長鳴時： | 最後一位是我們交通事件裁決處的李忠台李處長。 |
| 李處長忠台： | 召集人好、各位議員大家好。 |
| 鍾局長鳴時： | 以上是我們的交通局主要幹部，謝謝各位議員。 |
| 主 席： | 各位議員有沒有意見？我是覺得各審查會，我以前過去也在四審，我覺得鍾局長你真的是領導有方，我們都有感同身受，像你們要請假都有事先跟我們講，像剛剛捷運局就回我一個話，我說你們五分之一的人都不在。他說都去公務了。我也知道去公務，難道他會去按摩嗎？不可能對不對？所以你帶領得很好，但是有一點美中不足就是我要求博愛街的事情，你一直分線還做不出來，我真的不會騙你，很危險。科學園區那邊，我也很感動那時候下鄉考察去會勘，你也親自到，本人也是對你相當感動，雨這麼大，可是還是沒完成，我們的結論，是不是會後我們來切磋一下，看看有沒有方式再來改變左右方向的位置。 |
| 鍾局長鳴時： | 跟召集人報告，那個土地徵收的問題始終一直還在進行著，那個是要從長從遠的去做一個...... |
| 主 席： | 不是，土地徵收當然是一個很繁忙的工作，最主要是說立即來改善有沒有機會？你是專家，專家就是比較厲害，畢竟我們不是科班出身的，謝謝，各位委員有沒有什麼意見，各位議員？確定沒意見？開始了。繼續。他們有議案，他們有幾個案？你們幾個案？ |
| 鍾局長鳴時： | 八個。 |
| 主 席： | 這麼多，開始。 |
| 朗讀人員： | 討論議案 市提五 案由：為交通部公路總局補助本府辦理「109年度公路公共運輸多元推升計畫『建構一般型候車亭-83座』」，請同意由市庫先行墊付622萬5,000元，提請審議。 |
| 主 席： | 候車亭是在哪裡？都做在哪裡？要報告一下。叫他們報告，有寫你報告一下，因為有的字太小有的人老花眼看不清楚，你們就念一下好了。 |
| 林科長詩欽： | 報告議員，我們現在候車亭是全區都會去平均去做。 |
| 主 席： | 全區裡面現在到底哪個區幾個，你要分類出來，譬如說三鶯區、板橋區、新店、五股、新莊，這同一個區域有幾個？應該你要以此類推才對。不然議員馬上問你就不知道幾個，現在以三鶯地區來說，你要做幾個，你就答不出來了對不對？到大會局長也丟臉。都沒寫。 |
| 蔡議員錦賢： | 你這個有沒有寫在後面，這個是不是？ |
| 蔡議員淑君： | 他沒有寫什麼區，只有路名。 |
| 主 席： | 路名大家不知道。 |
| 蔡議員錦賢： | 你應該寫清楚。 |
| 林科長詩欽： | 稍等我一下。 |
| 鍾局長鳴時： | 跟各位議員做一個報告，在109年的推升計畫的需求申請書裡面，我們有列舉了各年度的他所做的地方，在其中的資料的第11、12頁開始，對候車亭的預訂設計的位置，區段，這個大概有。但是我要跟各位議員做一個說明是，因為當時提案的時候有些已經可能在進行中了，這些提案送給公路總局之後，現在有一些變化，不是完全相同，但是大致上在提計畫的時候，必須要把我們想要設置的這些點，站位的數目要提報出去，他核定下來之後，我們會依據上下課的一些路線跟量體來做候車亭的設計。 |
| 主 席： | 您83座裡面要墊付600多萬元，我想當然你是用路線這樣寫，也可能當時你的想法我們不知道，但是大家議員一定要對選區瞭解說，我們哪個區，我們新莊、新店哪裡有多少，你這個有辦法做一張表出來嗎？沒有意見就補個附件過來。 |
| 鍾局長鳴時： | 資料可以再重新整理一下把他報進來。 |
| 蔡議員錦賢： | 這是全新北市總共83座對不對？ |
| 鍾局長鳴時： | 是。 |
| 蔡議員錦賢： | 應該你們以後如果申請去中央，你把他複印下去就好了。 |
| 鍾局長鳴時： | 有，這個資料在後面有。 |
| 蔡議員淑君： | 區域給我們。 |
| 蔡議員錦賢： | 這樣比較清楚。好不好？ |
| 鍾局長鳴時： | 我們把他彙整一個表。 |
| 主 席： | 我這樣看樹林區好像沒半座。 |
| 鍾局長鳴時： | 第四個就是樹林區的。 |
| 主 席： | 哪個第四個？ |
| 鍾局長鳴時： | 樹新路65號。 |
| 主 席： | 也才一個而已。 |
| 林科長詩欽： | 樹林區大概就五座左右。 |
| 主 席： | 五座，五座也算蠻多了。很多了，沒意見。林口幫他多做幾個。 |
| 林科長詩欽： | 林口目前三座，入案的還有一些。 |
| 主 席： | 那也很多了。林口幾個人？那還輸我們，所以我們做剛好。土城多不多？你看這個問都沒辦法答了。 |
| 林科長詩欽： | 土城做六座。 |
| 主 席： | 我們不是害你們，我們是要跟你們講說，你們要把資料弄好，不然以後到大會會被罵，對不對？就是說...... |
| 鍾局長鳴時： | 謝謝召集人。 |
| 主 席： | 你審查會過，大會不一定會過。 |
| 鍾局長鳴時： | 他的手機裡面有統計表，但是我這邊...... |
| 主 席： | 列印給我們。 |
| 鍾局長鳴時： | 先送過來是不是？好，沒問題。 |
| 主 席： | 這個以後要改進。 |
| 蔡議員錦賢： | 私底下跟我講一下就好了。OK。 |
| 主 席： | 好，下一個。 審查意見：同意墊付 |
| 朗讀人員： | 市提六 案由：為交通部公路總局補助本府辦理「109年公路公共運輸多元推升計畫『建構附掛式LED暨汰舊換新－128座』」，請同意由市庫先行墊付172萬8,000元，提請審議。 |
| 主 席： | 各位議員有沒有意見？ |
| 鄭議員宇恩： | 我想請教一下，因為剛剛在第五案的時候你們也有LED附掛的，為什麼兩案，一個前案是128座，這案也是128座？是同一個計畫兩筆補助嗎？ |
| 鍾局長鳴時： | 這是候車亭。 |
| 鄭議員宇恩： | 你們在第五案後面也有。 |
| 鍾局長鳴時： | 那個計畫書...... |
| 鄭議員宇恩： | 你們第五案的三，建構附掛式LED汰舊換新128座，計畫編號是100NPG03，跟你第六案好像一模一樣。是不是資訊有？就是一模一樣。一模一樣的資料，但是是兩筆補助。同一份計畫書兩筆補助？ |
| 鍾局長鳴時： | 他這個總計畫都是叫做推升計畫，裡面再分細項，第一個項目提案五就是候車亭，提案六就是LED的附掛式。申請計畫書的時候一個專案計畫是一致的。 |
| 鄭議員宇恩： | 總額是27,666,722元，交通部只有核定七成五是20,750,000元，本府將依補助規定於110年向交通部公總請款補助金額之30%，他核定75%，你跟他請款30%。 |
| 鍾局長鳴時： | 分年給付。 |
| 鄭議員宇恩： | 分年，所以這個20,750,000是包括公車亭跟LED燈的汰舊換新，附掛式LED燈。 |
| 鍾局長鳴時： | 還有後面這個獨立式的通通在那邊。 |
| 鄭議員宇恩： | 謝謝。 |
| 廖議員宜琨： | 局長可能要麻煩你這裡要照剛剛一樣都分區，因為你這個也是，其實這個樣的，這三案你們後面都補資料分區，麻煩您一下。 |
| 主 席： | 那就依照他們的意思。 |
| 鍾局長鳴時： | 這沒問題。 |
| 主 席： | 就如你們的意思，就分區給他們，有沒有意見？還有一個美女來了，楊春妹楊議員。最辣的。因為我們剛剛介紹他還沒有到。接下來。繼續。 |
| 朗讀人員： | 市提七 案由：為交通部公路總局補助本府辦理「109年度公路公共運輸多元推升計畫『建構獨立式智慧型站牌－130座』」，請同意由市庫先行墊付468萬元，提請審議。 |
| 主 席： | 這個局長，大家還是會問，區域在哪裡，待會他們意見還是一樣，因為你沒有分出來。 |
| 鍾局長鳴時： | 我們再把他做一個分配表。 |
| 主 席： | 大家有沒有意見？請說。 |
| 楊議員春妹： | 召集人，還有各位同仁大家午安，我首先要謝謝我們交通局局長在我們新店的有些地方也做了這樣的一個所謂的這樣的一種這樣的智慧型站牌，但是我希望你設計這130個地方，現在不要獨漏了我們很多偏鄉的地方，要讓他知道，我們現在還沒看到你要做在哪個地方，因為你沒有表格。 |
| 鍾局長鳴時： | 這裡有摘錄，但是因為大家議員認為這個不容易閱讀，所以我們會把他做一個摘錄表。 |
| 楊議員春妹： | 但是我跟你講，你如果有也好，沒有也好，但是我覺得你每次在做交通所有的事情不要忘了有偏鄉的地方，原住民的地方，這個地方我一次再一次的提醒鍾局長，好不好？不然我每次看老半天，大半都是做到比較所謂都會區的地方，偏鄉的地方公車本來就不容易等，我怎麼知道什麼時間要出來等公車？對不對？搞不好出來等的時候要等一個小時，好不好？這個地方要做清楚，以上，召集人。 |
| 主 席： | 你比較晚來可以繼續再問，沒關係，真的不用嗎？不要客氣。 |
| 楊議員春妹： | 我在講的時候你都沒有在聽，有點難過。 |
| 主 席： | 你的事情可以就OK，我也不能替你裁決什麼，局長，春妹議員講的事情你有聽到嗎？ |
| 鍾局長鳴時： | 有，這個要兼顧偏鄉，這個...... |
| 主 席： | 他很可憐，他是全新北市的不分區議員，他人也很好，你現在好好的安奈（台語）他，大會他就不會生氣了。可以嗎？大家有沒有意見？這些年輕人有沒有意見？沒意見？你有意見嗎？過了。 審查意見：同意墊付 接下來。 |
| 朗讀人員： | 市府提案第八案 案由：為交通部公路總局補助本府辦理「109年度公路公共運輸多元推升計畫『建構太陽能照明設備暨電子紙智慧型站牌－100座』」，請同意由市庫先行墊付522萬元，提請審議。 |
| 主 席： | 其實四審的議員都對你很好，也沒有什麼意見，但是還是那句話，要把他分清楚，局長，你有點美中不足就是差在這裡而已。 |
| 鍾局長鳴時： | 跟各位議員做個補充，在我們資料裡面有列舉要設置的位置，這個太陽能的紙是他不需要送電，他設置以後只要把通訊架好立刻就可以開始服務。這個就是偏鄉最快的速度。 |
| 主 席： | 你講的都對，這個位置在哪裡？ |
| 鍾局長鳴時： | 這個地點我們會重新把它整理分區數量給各位議員做參考。 |
| 主 席： | 不是大家為難你，因為大家都想知道。 |
| 廖議員宜琨： | 不好意思我想請問一下，所謂的電子紙智慧型站牌，電子紙是什麼東西？ |
| 鍾局長鳴時： | 他是一種利用通電的一個塗料技術，然後在通電的狀態之下，把字體顯示出來，他的安裝非常快速，利用太陽能蓄電，利用即時的資訊就可以把我們要的公車資訊顯示出來，他不需要再去挖管路跟台電......。 |
| 廖議員宜琨： | 什麼是電子紙？那是什麼東西？ |
| 鍾局長鳴時： | 他要通靜電，把黑白做一個對比，字就會顯現出來。 |
| 鄭議員宇恩： | 我看臺南他有......。 |
| 鍾局長鳴時： | 那要另外再......。 |
| 廖議員宜琨： | 因為其實現在很多的地方他不適合設置一般的候車亭，其實大家都有這個意見，我知道我們好像都有一定的規格，有些地方他不適合設，有沒有機會去做一個變動？ |
| 鍾局長鳴時： | 上次我們有一個案子，因為現場環境比較狹窄，所以運管科這邊特別針對偏鄉，針對比較狹窄的人行道，如何去設計一個輕量型的候車亭，這個我們有進行規劃。 |
| 廖議員宜琨： | 因為像我們樹林濟安宮前面那個，因為他人行道比較狹窄，很多人都說在那邊等，又要在那邊淋雨，有位置坐，可是真的都是一直在那邊淋雨，風吹日曬的，是不是有機會考慮一下？ |
| 鍾局長鳴時： | 我想為了讓大家多搭乘公共運輸，我們會做這樣的思考。 |
| 鄭議員宇恩： | 還有椅子，山區就是不方便，而且都是老人家，你做一個公車式的那種太陽能的，我們看臺南他還有凸出去做一個，用不鏽鋼去做一個椅子去連結。 |
| 鍾局長鳴時： | 這個我們以前也有構想到，就是太陽能板當做遮陽板，底下不要做太多椅子，這個也可以來思考。 |
| 鄭議員宇恩： | 就焊一個小椅子讓人家休息一下。 |
| 廖議員宜琨： | 是不是會後也可以跟我們討論一下看怎麼樣用好不好？ |
| 鍾局長鳴時： | 好。 |
| 鄭議員宇恩： | 我認真的，要想。 |
| 鍾局長鳴時： | 是，我知道，這不是在敷衍。 |
| 楊議員春妹： | 召集人，我可以講話嗎？ |
| 主 席： | 當然可以，你趕快講。 |
| 楊議員春妹： | 局長，剛剛講的就是我們太陽能的公車站牌，我不知道他的路面要多大才能做比較小型的候車亭？不大？那你把現在預定大概小型的大概做在哪裡，你也給我們大會，給我們所有的委員議員，另外一個，我們在做這個站牌也好，我們是不是可以多加一點點的，十六族的多元文化的元素放在裡頭？ |
| 鍾局長鳴時： | 我想我們一向在一些主要的據點，謝謝議員的。 |
| 楊議員春妹： | 不見得一定是在原住民的部落。 |
| 鍾局長鳴時： | 我知道，有一些活動場所，有些必要的一些據點，這些如果能夠讓這些原住民的色彩更豐富。 |
| 楊議員春妹： | 也不是只有原住民，我講的是多元族群，包括客家的，我們新住民的，是不是在建構這個智慧型站牌的時候，是不是可以多加這樣的元素。 |
| 鍾局長鳴時： | 我們在設計的時候把這些元素納進去，盡量讓城市色彩更豐富。 |
| 楊議員春妹： | 我們有城市的美學，但是也不是瘋彩繪。瘋彩繪是萬萬不可。就是希望我們也多尊重一點我們多元族群共融在這個地方？好不好？謝謝。 |
| 鍾局長鳴時： | 好。 |
| 主 席： | 這樣就可以了嗎？換你。 |
| 蔡議員淑君： | 好，小鍾阿伯局長，請問一下你剛剛講的小型的部分其實跟春妹議員問得差不多，可以了解在人行道上面的尺寸嗎？他需要空留多少的位置？ |
| 鍾局長鳴時： | 目前還在規劃，我們還在設計。 |
| 蔡議員淑君： | 大約。 |
| 鍾局長鳴時： | 應該是比現在的小三分之一以上。 |
| 林科長詩欽： | 跟議員報告，他比較小型的話是比較適合設置在人行道比較小的部分。 |
| 蔡議員淑君： | 但是我們想知道候車亭的大概尺寸。 |
| 林科長詩欽： | 大概尺寸設在1米2。 |
| 蔡議員淑君： | 多少？1米2？小型1米2，現在大型的部分？ |
| 林科長詩欽： | 大型的部分要到1米5到1米8。要不然他的屋頂會被打到。 |
| 蔡議員淑君： | 像小型的跟現在正常形式的部分他的高度也比較低？ |
| 林科長詩欽： | 高度是一樣的。 |
| 蔡議員淑君： | 高度是一樣，只有寬度比較小就對了。大概1米2。預計什麼時候會設計好？這樣我們才清楚說自己區域上什麼時候跟你們做申請？ |
| 林科長詩欽： | 目前今年是可以做的。今年是可以做的，已經有那個形式了，只是說如果人行道條件適合的話，我們還是希望做比較大一點的會比較好。 |
| 蔡議員淑君： | 我們現在在講人行道不適合的狀態之下，要做這個1米2的話，我們什麼時候可以跟您提出申請辦會勘？現在就可以了嗎？ |
| 林科長詩欽： | 對。 |
| 蔡議員淑君： | 現在就可以了，謝謝你。 |
| 鄭議員宇恩： | 我們交通局有沒有考慮做掛勾式的，台北市有在做反著掛的那種。 |
| 鍾局長鳴時： | 反的那種我們有考慮過，但是...... |
| 鄭議員宇恩： | 不適合嗎？可是我們很多人行道其實基本上就是1公尺、90公分。 |
| 廖議員宜琨： | 為什麼不適合？ |
| 林科長詩欽： | 報告議員，因為他們俗稱叫倒懸式候車亭...... |
| 鄭議員宇恩： | 倒什麼？ |
| 林科長詩欽： | 倒懸。因為他的設計正面一定是沒有背板的，後面也是沒有背板的，所以他就等於是一個懸空的屋頂在這裡，可是當這種設計出來的話，他的實務上就是風雨還是會進來，所以有設跟沒設是一樣的。 |
| 鄭議員宇恩： | 你電子紙的智慧型站牌風雨也都是無阻的。 |
| 林科長詩欽： | 還有這個也不能設椅子。 |
| 鄭議員宇恩： | 這個不能設椅子？ |
| 林科長詩欽： | 倒懸式的。就是民眾還是會質疑，會質疑說你設一個候車亭，他怎麼沒有功能。 |
| 廖議員宜琨： | 沒關係，科長，其實我們最需要是能夠協助我們處理地方的這種比較狹窄的人行道可以設置這種遮風擋雨的小型的候車亭，謝謝。 |
| 主 席： | 我有點淺見，不好意思，我們紅綠燈的秒數有沒有？我去南部玩的時候，看到他們的比較俗，講俗是不好意思，他們就很大，字很大，我們新北就很小，你就綜合一下也不要大也不要小，大一點點，如果新設的話，秒數人家會看得比較清楚。那會有礙觀瞻嗎？ |
| 鍾局長鳴時： | 倒不是有礙觀瞻，因為紅燈倒數是一個輔助型的，他最重要還是紅綠燈。 |
| 主 席： | 我知道。 |
| 鍾局長鳴時： | 第二個未來造價，我們把他放在紅燈的裡面，沒有另外做一個燈，這樣子的話省一個燈箱的錢。如果要裝在另外設一個比較大型的字幕的話，就是要多一個燈箱的錢這樣子，我們再來思考看看。 |
| 主 席： | 我是覺得如果比較壅塞的地段，車流量多的話，應該是。因為你們什麼錢都在花了，馬路如虎口，那個蠻重要，我是一點淺見，如果能夠這樣子的話，裝這個也不會拖垮財政，不可能，大家有沒有意見？ |
| 鄭議員宇恩： | 沒有。 |
| 主 席： | 都沒有，確定。我們繼續。 審查意見：同意墊付 |
| 朗讀人員： | 市府提案第九案 案由：為交通部補助本府辦理「109年度公路公共運輸多元推升計畫－109年度通用計程車駕駛人營運獎勵金」，請同意由市庫先行墊付840萬元，提請審議。 |
| 主 席： | 各位有沒有意見？ |
| 鄭議員宇恩： | 通用計程車是無障礙空間嗎？ |
| 鍾局長鳴時： | 是。 |
| 鄭議員宇恩： | 沒有意見。 |
| 主 席： | 下一個案子。 審查意見：同意墊付 |
| 朗讀人員： | 市府提案第十案 案由：為配合交通部運輸研究所「MOTC-IOT-108-MEB004預約式無障礙小客車運輸服務之試辦暨推廣應用」，請同意由市庫先行墊付200萬元，提請審議。 |
| 主 席： | 這是什麼意思？ |
| 鍾局長鳴時： | 我說明一下，這個計畫是我們交通部運輸研究所他在發展一個利用智慧手機可以派遣，可以查詢車輛線上服務的無障礙車輛的一個APP的平台，這個平台現在在四個都市進行測試跟試辦，在臺北、新北、桃園跟臺中，中間因為我們是屬於大戶人家，所以總經費581萬元裡面，撥200萬元放到我們這裡來，由我們來協助他參與這個無障礙計程車的智慧化派遣。 |
| 鄭議員宇恩： | 這個是對國內團體的捐助，所以這案是直接給現金的？ |
| 林科長詩欽： | 我們這是給營運的廠商這樣。 |
| 鄭議員宇恩： | 就是送他錢就對了。補助他錢就對了。 |
| 林科長詩欽： | 對。 |
| 鄭議員宇恩： | 哪一間？我們可以下載來看看嗎？ |
| 林科長詩欽： | 這可以，這是上網去搜尋愛接送的APP就可以。 |
| 廖議員宜琨： | 有跟計程車隊聯合嗎？ |
| 鍾局長鳴時： | 有很多計程車...... |
| 廖議員宜琨： | ......，然後有一個APP...... |
| 鄭議員宇恩： | 這是類似復康巴士了，但是是收錢的那種。 |
| 鍾局長鳴時： | 不像復康，這是自己要付費。 |
| 鄭議員宇恩： | 對，就是要收錢。 |
| 鍾局長鳴時： | 愛接送。他有好幾個車隊，包括台灣大車隊，大豐，生活交通。大概5、6個車隊，在4個都市裡面都有。 |
| 楊議員春妹： | 我聽不太懂，局長，這個是針對臺灣你剛剛講這麼多車隊，我現在楊春妹是身障者，我是用APP方式我就可以請他來載我是不是？ |
| 鍾局長鳴時： | 但是還是要付費，只是叫車的...... |
| 楊議員春妹： | 為什麼要給他200萬元，既然要付費，為什麼要給他200萬元？ |
| 林科長詩欽： | 這是系統的維運費跟服務費。 |
| 楊議員春妹： | 這個是系統？ |
| 林科長詩欽： | 對，這個是系統。 |
| 楊議員春妹： | 因為我常常做車子的時候用身障，而且我用台灣大車隊叫車的時候，我的信用卡會被扣款。 |
| 主 席： | 打55688就要錢了。 |
| 楊議員春妹： | 對，55688要錢，所以我們現在是給台灣大車隊等等的這些，不是在補他們這些差額嗎？ |
| 鍾局長鳴時： | 這是系統開發維護管理的一個費用。 |
| 楊議員春妹： | 現在是就開發的管理費用就對了，不是要去補我們坐車的差價。 |
| 廖議員宜琨： | 我想請問一下這個APP是誰開發的？ |
| 鍾局長鳴時： | 運研所委託這些建置商。 |
| 廖議員宜琨： | 建置商是五個車隊聯合建置嗎？ |
| 鍾局長鳴時： | 五個車隊是他們的參與。 |
| 廖議員宜琨： | 這個APP到底是誰？ |
| 鍾局長鳴時： | 哪一家？那家叫什麼？ |
| 廖議員宜琨： | 因為200萬元蠻多的。 |
| 鍾局長鳴時： | 因為請各都市都來試用。 |
| 廖議員宜琨： | 但是200萬元其實1年200萬元的維護是蠻多的。 |
| 林科長詩欽： | 應該是說他這個系統是運研所開發，200萬元也是運研所全額補助這樣。 |
| 主 席： | 以後每年都要補助嗎？ |
| 林科長詩欽： | 目前是這樣。 |
| 主 席： | 不就虧死。 |
| 廖議員宜琨： | 預計多久？有沒有說預計要測驗多久，一定有一個時間性。 |
| 主 席： | 局長，這個是私人的，像宜琨議員講的就有道理，這是私人的東西，私人的企業我們去補助他。 |
| 鍾局長鳴時： | 這個是運研所...... |
| 主 席： | 人事我知道，但是你每一年都要給200萬元。 |
| 鍾局長鳴時： | 因為運研所他有各項交通部交付的任務，這個我們等於是分配在各個都市裡面。 |
| 廖議員宜琨： | 你說的是運研所對不對？運研所補助下來是不是？這個APP到底是誰在維護？ |
| 鍾局長鳴時： | 就這個公司。 |
| 廖議員宜琨： | 哪個公司。 |
| 主 席： | 這個公司是跟你交情很好是不是？ |
| 廖議員宜琨： | 我不懂，我只是想了解這個APP到底是什麼公司在維護？一年200萬元維護這個APP其實是蠻貴的。 |
| 主 席： | 美女詢問問題，你都沒講話，問一下。 |
| 廖議員宜琨： | 沒有要刁難，只是想了解。 |
| 鍾局長鳴時： | 因為我們的窗口都是運研所的，查一下看看...... |
| 廖議員宜琨： | 因為一般的APP我們知道的其實是不需要這麼貴的，可是他200萬元真的是蠻貴的，何況我不敢說這個APP會不會有很多人使用，但是這個使用率上面到底有沒有達到那個層級，200萬元的。 |
| 鍾局長鳴時： | 我那天看到的數字在雙北大概從2月開始...... |
| 廖議員宜琨： | 你講我們新北就好，因為新北就200，臺北市205，是405萬，你一年的維運就要405萬元。 |
| 鍾局長鳴時： | 這個量是一直在成長的。我前幾天才跟他們開過會，他一直在成長狀態，他這個平台是加速他的叫車派遣。 |
| 主 席： | 你我都自己開車，我也不會叫車，什麼紅牌白牌我搞不清楚那什麼牌，我知道計程車，所以這個到底是什麼東西，我們到現在還是霧煞煞，你們誰聽得懂我真的聽不懂。 |
| 楊議員春妹： | 召集人我想了解...... |
| 主 席： | 沒有，把宜琨議員的講話先表達完。 |
| 楊議員春妹： | 好了嗎？ |
| 主 席： | 等一下，讓他回答他。 |
| 廖議員宜琨： | 因為他們並沒說這公司他到底是誰，資本額多少，他怎麼去用這個？因為200萬元再加臺北市是405萬元。如果是同一間公司的話。 |
| 鍾局長鳴時： | 運研所他委託的廠商叫漢民科技。 |
| 廖議員宜琨： | 我再跟局長你們這邊報告一下，因為你全部加起來其實就同一間在維護，其實也根本不用發配到各個直轄市政府，其實是由運研所直接簽約就直接發給他就好，幹嘛要透過我們市政府？ |
| 鍾局長鳴時： | 我在想他應該運研所他不是只有發展這個APP出來，他還有接著是必須要跟這些車隊進行協調溝通運作管理。 |
| 廖議員宜琨： | 這個OK，可是他必須要再改善。 |
| 鍾局長鳴時： | 最近他們有一些調整派遣的制度，也是在這個過程中不斷的改善，並不是一開始就全部不動的。 |
| 廖議員宜琨： | 局長可是你要記住喔，你現在是運研所，其實不用透過直轄市政府，他可以直接跟這個公司自己去用，把他結合起來就好了，為什麼我們還要把這些錢又分配到直轄市政府，直轄市政府又再給他們，這樣不就很怪？ |
| 鍾局長鳴時： | 因為他透過地區的管理機關去做，因為計程車的營運管理是在地方。 |
| 廖議員宜琨： | 可是你們4都全部都是同一間公司在用。 |
| 鍾局長鳴時： | 系統就是單一的。 |
| 廖議員宜琨： | 這樣也很怪，所以說全部加起來500多萬全部都同一間公司。所以說他這樣維護500多萬元。 |
| 主 席： | 你這是一個系統，是很多計程車，很多公司共同運用的系統是不是這個意思？ |
| 林科長詩欽： | 大概5到6家的車隊會在這個平台上面去。 |
| 主 席： | 像是台灣大哥大、台灣大車隊，我不懂紅牌綠牌那種牌的......可是他們都有語音了。 |
| 鄭議員宇恩： | 我們補助這個開發商，這個開發商就不可以再跟計程車業者收費了啊。 |
| 鍾局長鳴時： | 沒有。 |
| 廖議員宜琨： | 計程車隊也有硬體設備來配合吧？ |
| 鍾局長鳴時： | 當然這個細節我說實在他到底有沒有補助，但他的長期是委託他去做管理，所以他的調度派遣甚至績效，因為這個要交通部提出報告。 |
| 主 席： | 局長你到底懂不懂？你到底知不知道？不要他們一直問你就一直答，你是不是看誰比較專業幫你代答，我覺得你好像一直在解釋，你也不是完全都懂，我感覺，真的都懂嗎？ |
| 鍾局長鳴時： | 細節真的沒有都懂。 |
| 主 席： | 對，問了半天，不要說你應付，議員在問你在答，可是答的一個宗旨的結論不是那個結論，講到天亮也是在講這個，聽不懂，你聽得懂嗎？我看就知道他是，抱歉不要說你應付我們，你也是坐在那邊就被問，是不是會後這條你們要不要讓他過？還是要保留？還是會後找一些資料再向你們報告？ |
| 廖議員宜琨： | 會後報告就好了。 |
| 主 席： | 保留好不好？可以嗎？你會難過嗎？給你過。 |
| 廖議員宜琨： | 給他過，讓他報告就好了。 |
| 主 席： | 好，就給你過，會後有需要的人，這是我們第四審查會給我們資料，以後我們就這樣作弊讓你過了。 |
| 鄭議員宇恩： | 雖然是過路財神，但我覺得...... |
| 主 席： | 因為我覺得你一直講，你也不會講，我覺得你也不是專家，這要真的做的人，廖議員一直問你，你一直答，答的結果也不曉得是真的還假的。不是，他也不懂，我在這邊裁示，我們讓他過，經費給他過，但是容我在這裡一個備註欄裡面註明一下，把相關的資料要彙整出來讓大家了解，這樣好不好？ |
| 鍾局長鳴時： | 好，謝謝。 |
| 主 席： | 再下一個。 審查意見：同意墊付 |
| 朗讀人員： | 市府提案第十一案 案由：為交通部公路總局補助本府辦理「109年度公路公共運輸多元推升計畫-三鶯轉運站規劃案」，請同意由市庫先行墊付200萬元，提請審議。 |
| 楊議員春妹： | 我來先問一下，召集人。召集人我可以先問嗎？ |
| 主 席： | 當然可以，歡迎你。 |
| 楊議員春妹： | 這個案子原則上本席是沒有意見，但是我是希望在三鶯轉運站的規劃案裡頭，應該參考我們捷運三鶯線場站的一個規劃，將原住民的一個意象納入我們未來場站開發之主視覺設計，可不可以？ |
| 鍾局長鳴時： | 我了解議員的意思，我想我們在站體主體這邊到時候二期規劃的時候，我們做一些思考。 |
| 楊議員春妹： | 你們現在，我現在談的就是說你們要把他規劃在裡頭，不是在思考他，我說原則上是同意，對不對？ |
| 鍾局長鳴時： | 是。 |
| 楊議員春妹： | 如果你們還要再思考等等的話...... |
| 鍾局長鳴時： | 不是，我解釋一下，不是我愛辯，但是因為這個案子...... |
| 楊議員春妹： | 我沒有要你辯。 |
| 鍾局長鳴時： | 整個配合美術館的一個造景，還有鶯歌三峽這個。 |
| 楊議員春妹： | 那剛好我跟你講，樹林跟三峽、鶯歌原住民在那個地方是有非常多的聚落，所以這樣的理由是恰當的，當然你如果說在我們板橋跟原住民的聚落是完全非常遠沒有據點，如果你說在新店，我有跟你講新店是可以，剛好你在這個地方我才跟你講，三峽、樹林、鶯歌剛好是一條線，那邊有非常多原住民聚落，把他納入規劃是恰當不過而已。 |
| 鍾局長鳴時： | 好的，我想我們會用這個角度來看。 |
| 楊議員春妹： | 是答應了？ |
| 鍾局長鳴時： | 什麼？把這個原住民的元素放進去這個沒問題。 |
| 楊議員春妹： | 是可以。 |
| 鍾局長鳴時： | 是沒問題，我們來看。 |
| 楊議員春妹： | 就請我們會議紀錄裡頭把這段話也摘路在會議紀錄裡頭。請主席裁示可不可以？ |
| 主 席： | 你講得當然可以。 |
| 楊議員春妹： | 謝謝召集人。感恩。 |
| 廖議員宜琨： | 局長可不可以稍微解釋一下這個三鶯轉運站整個功能？ |
| 鍾局長鳴時： | 三鶯轉運站他主要的是配合美術館在明年啟用或者是園區在逐漸完成的時候，我們在捷運的美術館對面有一個捷運車站，在車站的兩側我們會做長廊式的候車的空間，也會從這邊規劃一個鶯歌地區的遊憩型的公車來銜接相關的老街，陶博館，還有美術館到鶯歌火車站整個的一圈，另外這邊也有一些機車停車場，他利用這個地形的環境會做長廊式的機車停車場，另外在我們的現在的停車場這裡，會做二期的轉運站設施的規劃，大概是這樣的佈局。 |
| 廖議員宜琨： | 就是完全要配合在地的特色，第一個就美術館，二、老街，三、陶博館，這樣下去。 |
| 鍾局長鳴時： | 三鶯在公館街這條已經是列為必要景觀的，還有完整的考量，所以這些我們都會納入，各位議員的意見我們都會納入。 |
| 主 席： | 你剛剛說捷運，陶博館那裡...... |
| 鍾局長鳴時： | 我們就是美術館的正對面那個捷運站。 |
| 蔡議員淑君： | 那個面積有多大？ |
| 鍾局長鳴時： | 5千平方公尺。 |
| 林科長詩欽： | 他有分北側跟南側，南側是9千平方公尺。就是比較大的停車場，北側長廊式的話是5930。南側也會加起來。對，南側跟北側一起做。 |
| 廖議員宜琨： | 南側跟北側你們有做一個類似天空步道可以銜接嗎？ |
| 鍾局長鳴時： | 他那個是平面銜接，但是步道我記得是在美術館到火車站，這個有一個平台。 |
| 廖議員宜琨： | 我好像有聽說，但是這個平台拜託因為多參考國外的，他們平台其實都設計得蠻漂亮的，不要說好像做得很傳統式的平台，真的是看起來跟人家比起來真的差很多，這方面再麻煩你。 |
| 鍾局長鳴時： | 這個我相信捷運局他們已經有一個設計的方案，我們會把這個訊息再傳達一下。 |
| 廖議員宜琨： | 請傳達一下，不然我看到好多平台都會搖頭你知道嗎？ |
| 主 席： | 這個私底下再把計畫還有你們的規劃向他們報告，不然問了半天你們好像也不知道，這個沒有辦法，專業的人才懂，局長你也不是什麼都會，對不對？ |
| 鍾局長鳴時： | 對。 |
| 主 席： | 所以你講這個，議員問你就講一個鐘頭還是在那邊講，你把這個重點再跟廖宜琨議員報告一下，宜琨可以接受嗎？ |
| 廖議員宜琨： | 可以。 |
| 主 席： | 那就這樣子， 審查意見：同意墊付，並建議交通局於規劃案中加入原住民文化意象。 下一案。 |
| 朗讀人員： | 市府提案第十二案 案由：為交通部公路總局補助本府辦理「109年度公路公共運輸多元推升計畫—計程車駕駛關懷據點專案」，請同意由市庫先行墊付15萬元，提請審議。 |
| 主 席： | 有沒有意見？15萬元，過了。 審查意見：同意墊付 |
| 鍾局長鳴時： | 謝謝各位議員，謝謝召集人。 |
| 主 席： | 謝謝我們鍾局長，你一直都很兢兢業業我很尊敬你，好好把我們新北市的交通做好一點。我們到大會還會幫忙你，謝謝。 |
| 鍾局長鳴時： | 謝謝召集人，謝謝各位議員。 |
| 主 席： | 謝謝。剛剛各位應該都知道各位議員的名字了，都有聽到了，我們就不介紹，就由你們介紹，謝謝。 |
| 李玟局長： | 召集人跟各位議員大家午安，在介紹我們所有同仁之前，很抱歉先跟大家報告一下，我們的陳副局長去出席市府的防疫會議，徐副局長出席我們的水域安全協調會議，主秘是去參加全國十大傑出農業專家的選拔實地訪視，所以這三位有請假，這是第一個報告的部分。在第二個部分是介紹我們今天相關同仁，在介紹本局之前先介紹一下我們新北果菜公司的董事長劉來通董事長。 |
| 劉董事長來通： | 召集人，各位議員大家好。 |
| 李玟局長： | 再來是我們新北果菜公司的總經理，江惠貞總經理。 |
| 江總經理惠貞： | 召集人，各位議員好。 |
| 李玟局長： | 接續由本局的相關同仁開始，第一位是我們洪勝雄簡任技正。 |
| 洪簡任技正勝雄： | 各位議員好。 |
| 李玟局長： | 再接續介紹第二是我們農牧科游富鈴科長。 |
| 游科長富鈴： | 召集人，各位議員大家好。 |
| 李玟局長： | 再來是林務科黃嘉文科長。 |
| 黃科長嘉文： | 召集人，各位議員大家好。 |
| 李玟局長： | 輔導科簡明雄科長。 |
| 簡科長明雄： | 召集人，各位議員大家好。 |
| 主 席： | 你很辛苦，你很有GUTS，也很委屈，所以李玟你要對他好一點，我沒有講任何的意思，我只是覺得他真的是一個很委屈的人，也是很認真的公務人員，就這樣子，沒有別的壞意，你真的很好，我是講真心話，他是一個好人，請回座，不要因為我講這樣又害你被害了。 |
| 李玟局長： | 山保科吳俊德科長。 |
| 吳科長俊德： | 召集人，各位議員大家好。 |
| 主 席： | 他真的很可憐，那個很好。他很棒，農業輔導科的。 |
| 李玟局長： | 農工科金雷科長。 |
| 金雷科長： | 召集人，各位議員大家好。 |
| 李玟局長： | 接續是我們的幕僚協助單位，秘書室陳品憲主任。 |
| 陳主任品憲： | 召集人，各位議員大家好。 |
| 李玟局長： | 會計室蔡裕春主任。 |
| 蔡主任裕春： | 召集人，各位議員大家好。 |
| 李玟局長： | 人事室莊鴻文主任。 |
| 莊主任鴻文： | 召集人，各位議員好。 |
| 李玟局長： | 政風室陳建志主任。 |
| 陳主任建志： | 召集人好，各位議員好。 |
| 主 席： | 這個也是很像政風，那個眼神一看就是政風。 |
| 李玟局長： | 基本的同仁的介紹，謝謝召集人，謝謝各位議員，謝謝議會的同仁。 |
| 主 席： | 這邊沒有？動保的？ |
| 李玟局長： | 漏掉，太緊張。 |
| 主 席： | 你緊張什麼？ |
| 李玟局長： | 接下來是我們的二級機關，漁業張麗珍處長。 |
| 張處長麗珍： | 召集人，各位議員大家好。 |
| 李玟局長： | 動保處處長因為今天議會，洪佳君議員有主持一個動保相關局處業務的一個座談會，所以請動保處處長，同時也在議會參加，他剛剛有先來，但是因為那邊開始了。 |
| 主 席： | 你怎麼跳躍式的在問，從下面到上面，要從上面下來才對。剛剛他們就有講了。現在一些老的，抱歉老的都走了。 |
| 李玟局長： | 先介紹景觀處處長好了。 |
| 林處長俊德： | 召集人，各位議員大家好。 |
| 李玟局長： | 這是景觀處處長林俊德。 |
| 主 席： | 謝謝處長，你很辛苦，很多景觀你幫忙很多。謝謝。 |
| 李玟局長： | 再來是剛剛補充介紹，因為楊處長在參加洪佳君議員。 |
| 主 席： | 洪佳君為什麼每次叫兩三個去呢？是這裡比較重要還是那裡比較重要，我沒有跟洪佳君怎麼樣，我是說以後不能這樣子，現在是審查會，每個議員像我的話，我跟他跟怡臻都要叫一堆人去，不就大家都不用來開會了？對不對？而且時間怎麼這麼剛好？不能這樣，我沒有苛責我的議員，是你們自己的問題，你們要溝通好，不然可以晚一點，不然大家在問事情你都跑光了，你不能跟我說待會蔣根煌叫五個，王淑慧叫六個，全部的人都不見了，我也可以去找江惠貞我們總經理去聊天，說芭樂一顆多少，番茄一顆多少，不用來這邊開會了，對不對？不能這樣，以後不要這樣子，我講的有沒有道理？叫光了都沒人了，繼續。你比較沒意思，因為審查會要尊重審查會，不然預算不要過了嗎？你們的提案都不要過了嗎？好了就這樣子，其他那三個都不在你們有沒有意見？要不要問？ |
| 楊議員春妹： | 謝謝我們召集人，針對我們審查會，我對其他同仁今天有同時開說明會公聽會我覺得是非常重視，但是既然我們要站在專業度的角度來審查預算，是不是要請我們農業局請其他同仁一起來這邊一起來了解，這是我個人的淺見，當然其他議員今天在做座談會，或是做什麼都很重要，您看看局長你應該怎麼做，不然的話如果人數沒有到，我們審查會可能就開不成。 |
| 主 席： | 那我們就不要開了，回去了。結束好了。你非常藐視我們這些人。你每次都是大智若愚型的。我這樣子講又得罪了洪佳君，我會跟佳君講，你不能這樣子做，每個人都叫走了，你當我們什麼？你們要不要開？就有些科長都不在。不是，果菜市場也很辛苦，人家兩位都來了，大家都很用心，反而是我們自己局裡的人什麼人要去辦活動，什麼人要講座都叫光了，今天如果廖宜琨要辦一個活動要叫五個，我叫三個，你們都不用開，而且第二點是你看別的科室都沒有，只有發生在你身上，你幾個人被叫走？ |
| 李玟局長： | 其實...... |
| 主 席： | 沒有關係，剛剛我們審的時候關於那個就不要給他過。就只能這樣了。 |
| 楊議員春妹： | 不然就下次請他們再檢討，下次不要再犯這種情況，好不好？ |
| 主 席： | 不是，春妹也是有這個意見，局長你不能這樣。 |
| 楊議員春妹： | 下次不要再犯。 |
| 主 席： | 局長你不能這樣，因為這個審查會老早就訂了，你辦活動是他的事情，你不能說大家每個傻瓜我們來休息，不能這樣講，那就網開一面。 |
| 楊議員春妹： | 下次改進，好不好？ |
| 主 席： | 好，開始，第一案開始。 |
| 朗讀人員： | 市提第十三案 案由：為海洋委員會核定補助本府辦理「『來新北，嗨漁港』漁港發展海洋觀光休憩活動」，請同意由市庫先行墊付205萬元，提請審議。 |
| 主 席： | 有沒有意見？ |
| 張議員錦豪： | 這我看後面有一些跟漁業發展的，還有些蹦火仔，對不對？有110年的蹦火仔的推廣活動，有131萬元。 |
| 張處長麗珍： | 跟議員報告，那個蹦火仔是文化局，我們兩個局都有跟海保署提計畫，蹦火仔是核給文化局這邊，因為他是文化展演的部分。 |
| 張議員錦豪： | 那個是核給文化局喔。我們的部分主要是什麼？ |
| 李玟局長： | 深澳漁港跟水湳洞漁港，他是整個海委會看完以後做的分配。 |
| 張議員錦豪： | OK。 |
| 鄭議員宇恩： | 水湳洞是在貢寮嗎？ |
| 李玟局長： | 水湳洞在瑞芳。 |
| 鄭議員宇恩： | 瑞芳。 |
| 李玟局長： | 是。 |
| 張議員錦豪： | 抱歉，因為我三點半還有會議，我大概講一下對農業局的部分，有關蹦火仔的部分可能文化局跟農業局相關，但是還是希望說維持他的復育，因為畢竟蹦火仔還是有些漁民覺得還是要維持他的生態，不是只有做觀光而已，觀光當然重要，文化發展也重要，但是他的生態如何去恢復北海岸的生態，還是要靠你們農業局去把北海岸的一些，像之前德祥臺北那個擱淺的部分，整個北海岸的生態到底有沒有恢復？這個部分還是要請你們去再多加強一下，還有一些漁民跟我說漁港淤積的部分，這部分你們各說各話，漁民就說他們要從磺港出去的時候，都容易擱淺，或是容易去撞到那個因為水位太低也好，這部分沒關係，你們去研究一下，還是會有一些漁民來跟我們反映漁港的進出容易船體會受傷，盡量避免，大家都不希望，還有漁港的清淤，清淤他們說你們把那些沙只是拿去中角那邊倒，到時候隨著海流又飄回來，去釐清一下，我大概幾個意見，還有漁夫市集請你們加強去溝通，去跟攤商溝通，我們還是希望可以有一個不一樣的建設，請你們盡量去用你們的誠意溝通。召集人我以上幾個意見已經跟他們講了，因為我要去開會，不好意思。 |
| 主 席： | 你的意見要讓他過嗎？OK。謝謝，過了。謝謝錦豪。沒有意見？大家都沒意見？ |
| 鄭議員宇恩： | 所以這205萬就是做那兩個漁港？ |
| 張處長麗珍： | 是。 |
| 鄭議員宇恩： | 了解，謝謝。 |
| 主 席： | 第十四。 |
| 朗讀人員： | 市提十四 案由：為行政院農業委員會漁業署核定補助本府辦理「110年富基漁港漁民休憩中心興建工程」，請同意由市庫先行墊付956萬4,000元，提請審議。 |
| 主 席： | 大家有沒有意見？ |
| 楊議員春妹： | 召集人我先說一下，也是一樣要趕行程，原則上是這樣子，跟局長講一下，我對你們農業局的案子大概都是同意沒有什麼意見，但是我是說既然有非常多的漁民，我希望你們多一點為他們設想，讓他們經濟上可以更有來源，比如說觀光的地方，讓他們可以務實感受到你們對他們真正有照顧到，不要只是因為我們一直通過你們墊付款也好、預算通過也好，但是事實上沒有感受到，這個就變成我們議員背書。錢我們通過了，但是你們沒有實際照顧到他們，到時候大家會責備我們議員，你們都給他過，結果我們都沒有實際上享受，好不好？謝謝召集人，我先離開，召集人。我就讓他過。 |
| 主 席： | 就讓他過了。既然你說過就過，大家有沒有意見？其實四審的議員都很好，你不覺得嗎？我在六審大家都兇得要死，那個警察都一直罵，劉來通有當過分局長就知道，我們來這邊真的對你們很好，而且我又回來了，我去年前年不是被害了嗎，後來沒事我又回來了。 |
| 主 席： | 沒事，過了，繼續。 審查意見：同意墊付 |
| 朗讀人員： | 市府提案第十五案 案由：為行政院農業委員會漁業署補助本府辦理「110年富基漁港疏浚工程」，請同意由市庫先行墊付1,004萬元，提請審議。 |
| 主 席： | 你這個要講清楚，這麼多的錢要跟大家報告一下。 |
| 李玟局長： | 我先說一下，然後再請處長有需要補充的時候。這個是我們富基漁港，他現在是一個漁業很興盛的漁港，他的這個漁港目前還有3600多位的漁民在這邊持續的服務大家，目前這個漁港因為已經將近有20年沒有辦理清淤了，所以我們就跟農委會漁業署爭取，來這樣的經費來辦理...... |
| 主 席： | 全額補助嗎？ |
| 李玟局長： | 沒有，漁業署對我們的補助都只有補助10%。 |
| 主 席： | 你這也不寫清楚。誤以為漁業署全部補助你1004萬，你應該說市庫墊付多少他們給多少，這個我看你這樣子模模稜兩可我們就被你騙了，我們自己新北市政府？ |
| 李玟局長： | 出了1500萬元。 |
| 主 席： | 我們出1500萬元。你總共1004萬元，怎麼會1500萬元？ |
| 李玟局長： | 總計是2510萬元。 |
| 主 席： | 為什麼這張我就看錯？ |
| 李玟局長： | 那個提案表是講說需要墊付的金額的部分。 |
| 主 席： | 我們市府是1500萬元就對了。 |
| 李玟局長： | 他們也沒有拿很多。大家有沒有意見？那就過了。 審查意見：同意墊付 |
| 朗讀人員： | 市府提案第十六案 案由：為行政院農業委員會漁業署補助本府辦理「110年萬里區漁港疏浚改善工程」，請同意由市庫先行墊付800萬元，提請審議。 |
| 主 席： | 有沒有意見？都沒意見嗎？ |
| 鄭議員宇恩： | 請問一下疏濬改善工程，因為我們有很多漁港，這個整個期程，向中央申請經費疏濬的期程，是不是可以提供一下？因為我們現在只看到萬里區跟富基，石門區的富基漁港，其實我們整個北海岸有很多漁港，你們疏濬應該有一個先後順序吧？這個期程可不可以提供一下？ |
| 李玟局長： | 可以。 |
| 鄭議員宇恩： | 謝謝， |
| 主 席： | 同樣意思，你的墊付也都是我們自己也有自付對不對？多少？比例？ |
| 李玟局長： | 我們出六成，所以是1200萬元，漁業署出四成是800萬元。 |
| 主 席： | 以後一定要寫說這個總共花費多少，人家以為你只花了800萬元而已，對不對？你這樣騙人的。我們自己支付800萬元。 |
| 鄭議員宇恩： | 案由沒寫，說明有寫。 |
| 主 席： | 對，你說明你都沒寫。 |
| 李玟局長： | 說明有寫。 |
| 鄭議員宇恩： | 說明有寫。 |
| 主 席： | 說明有寫嗎？ |
| 鄭議員宇恩： | 有。 |
| 李玟局長： | 說明有寫。 |
| 主 席： | 說明這邊是墊付800萬元。大家有沒有意見？確定？ 審查意見：同意墊付 十七案。 |
| 朗讀人員： | 市府提案第十七案 案由：為行政院農業委員會漁業署補助本府辦理「110年度強化溯源水產品安全管理與宣導推廣計畫」，請同意由市庫先行墊付20萬元，提請審議。 |
| 李玟局長： | 跟議員報告一下，這是中央他現在不管在農業跟漁業推動產銷履歷的部分，所以它有兩個部分要查驗，第二個最重要的，更重要的部分，他是希望相關的漁民，能夠加入產銷履歷的活動，他會按照他的計畫辦理說明會跟宣導會。 |
| 廖議員宜琨： | 請問一下如果他不參加會有罰則嗎？還是這只是鼓勵性、宣導性的？ |
| 李玟局長： | 但是他參加的時候，相對中央也會給他一些產銷履歷的補助跟行銷，譬如說如果他的產品進入到校園的話就可以納入校園食材的優先順序。 |
| 廖議員宜琨： | 我想請問一下，如果校園裡面他們不針對這個，譬如說今天有魚，可是他沒有寫產地，反正就產地就對了，不寫這個的話你們有沒有什麼方式？ |
| 李玟局長： | 按照學校衛生安全法的規定，是一定要寫產地的。 |
| 廖議員宜琨： | 如果沒寫？ |
| 李玟局長： | 不寫的話，另外按照食品衛生管理法裡面，這兩個都有規定要寫產地，不寫產地的話在衛生局那邊就會裁罰。 |
| 廖議員宜琨： | 所以說如果沒登錄的話是由衛生局裁罰。 |
| 李玟局長： | 沒有寫產地...... |
| 廖議員宜琨： | 譬如說沒有Q章沒有產地的話是由衛生局？你比衛生局還要......，我昨天問衛生局，衛生局副局長一問三不知，不錯真的大智若愚。真的不錯。 |
| 鄭議員宇恩： | 我想請教一下，這個20萬元為什麼在業務費，他的用途別裡面有一個其他業務租金8千元這個是什麼東西？ |
| 張處長麗珍： | 跟議員報告，那個是業務費裡面他有一個雜項支出，就是比較雜項的支出，所以就先列在其他。 |
| 鄭議員宇恩： | 他寫租金。 |
| 張處長麗珍： | 租金有時候我們出差什麼的，可以有租車的使用這樣。 |
| 鄭議員宇恩： | 可是不是有國內旅費56,000元嗎？一般事務費12萬元。按日按件計酬的資金16,000元，這個應該是講師費，還是什麼？按日按件計酬資金。 |
| 張處長麗珍： | 講師費就是我們辦宣導活動跟教育時候的講師費。 |
| 鄭議員宇恩： | 租金是要租場地嗎？ |
| 張處長麗珍： | 對，其中也是一項場地費。 |
| 鄭議員宇恩： | 好，謝謝。 |
| 主 席： | 審查意見：同意墊付 最後一案已經有召集人跟我說他不同意讓他過了，因為他說，金召集人你說。你說的啊。 |
| 金議員中玉： | 自己的預算，沒辦法解釋。 |
| 李玟局長： | 我先來解釋一下。 |
| 鄭議員宇恩： | 議員，等一下，還沒唸。 |
| 主 席： | 先唸。 |
| 朗讀人員： | 市府提案第十八案 案由：為行政院農業委員會補助本府辦理「改善政府動物管制收容設施計畫」，請同意由市庫先行墊付322萬元，提請審議。 |
| 主 席： | 剛剛有議員有召集人跟我反映說不讓他過，他說他不重視他自己的預算，自己今天要開審查會不知道跑到哪裡去。 |
| 鄭議員宇恩： | 對。要不要請他趕快來。 |
| 主 席： | 你要自行了斷？還是要怎麼樣？還是要開鍘，你自己決定。 |
| 李玟局長： | 報告議員，因為第一個是不是容我們先報告一下這個案子。 |
| 主 席： | 我們容你都可以，容到最後是可以溶化還是可以解決？ |
| 廖議員宜琨： | 因為議員我們真的還是希望還是處長自己本身報告，因為他自己的預算他自己解決。 |
| 主 席： | 對，我贊成，你們各位呢？ |
| 李玟局長： | 先讓我報告一下這個內容。 |
| 主 席： | 你報告可以解決嗎？你是動保處的處長嗎？我們審查會你們都不來，害我坐在這裡很丟臉，他們一定覺得說我們怎麼這麼丟臉。 |
| 李玟局長： | 我先報告一下。 |
| 主 席： | 他都跑掉了，你問他。金議員你要不要聽？你不讓他過，我現在很為難，他又要講。那就散會了，不要講了。 |
| 金議員中玉： | 看不起我們審查會就不要聽。 |
| 主 席： | 散會，就這樣決定了。怡臻有沒有意見？你要讓他過嗎？沒問題？你呢？ |
| 鄭議員宇恩： | 確實我們原本是全滿在這邊等。 |
| 主 席： | 十個都到。而且你們都很輕鬆我告訴你別的審查會現在還在開，他們都很兇。我每一審我都去過。我不是罵別審，那是有夠力的議員，我們這邊都不夠力，我們這邊都呆呆讓你裝瘋子。 |
| 李玟局長： | 報告議員他馬上就到了，可以先我報告一下嗎？我先報告。 |
| 主 席： | 你要讓他過嗎？你要讓他過我就給他過。 |
| 金議員中玉： | 好啦，趕過來了，尊重一下審查會好不好。 |
| 主 席： | 你今天是來開審查會還是去開公聽會？ |
| 金議員中玉： | 你要去開公聽會，你也跟審查會......。 |
| 主 席： | 而且第一個沒請假，事先都沒講，這些人大家都瘋子嗎？ |
| 楊處長淑方： | 議員抱歉，真的是我的錯。 |
| 主 席： | 我們不是針對哪個議員，你要以審查會為主，今天是十個都到。 |
| 金議員中玉： | 你們看不起審查會，乾脆就講直的，我看不起審查會，以後我都不來也可以。 |
| 主 席： | 錢都不要給他過就好了。 |
| 金議員中玉： | 根本不想去審查會，四審大家議員坐在這裡等你一個，有道理嗎？至少你要走之前你要跟我們講一下。 |
| 江議員怡臻： | 你去哪裡？ |
| 楊處長淑方： | 因為樓下剛好在開動保團體的會議。 |
| 主 席： | 動保有我們重要嗎？你不會叫你的科員還是誰去？這個是預算你要搞清楚。 |
| 李玟局長： | 報告議員，這應該是局長的問題。 |
| 主 席： | 局長的問題，每次都在那邊...... |
| 李玟局長： | 先報告完以後我再來...... |
| 主 席： | 那就講，罵一罵就過了，我們不會記恨，趕快講。 |
| 楊處長淑方： | 議員，不好意思我還是跟大家致歉，下次會注意。 |
| 主 席： | 你讓他唸一下，還沒唸。 |
| 朗讀人員： | 市府提案第十八案 案由：為行政院農業委員會補助本府辦理「改善政府動物管制收容設施計畫」，請同意由市庫先行墊付322萬元，提請審議。 |
| 主 席： | 這個是美金還是台幣？是多少錢？台幣還是美金？ |
| 李玟局長： | 台幣。 |
| 主 席： | 對，不多嗎？322萬元不多嗎？ |
| 鄭議員宇恩： | 這是新店收容所的嗎？ |
| 主 席： | 不是，我現在重點不是錢的問題，我說這個錢很多你還不重視，不是3萬元，是322萬元，你要揹責任，你揹，趕快講。 |
| 楊處長淑方： | 跟議員報告，這是新店動物之家的建物補正的程序，我們跟中央去爭取這樣的經費，今年他給我們322萬元的補助款。 |
| 主 席： | 誰給你們？ |
| 楊處長淑方： | 農委會。農委會補助我們322萬元的補助款。 |
| 鄭議員宇恩： | 就是沒有取得使用執照，使照跟建照都沒有。要轉正這個程序？ |
| 主 席： | 昨天就在講這個了。宇恩有意見你講。 |
| 鄭議員宇恩： | 當然這個東西本身我們所有的動物之家都要一一讓他合法化，這件事情本來就是動保處既定的計畫，所以應該是要讓他過，只是說處長怎麼這麼不小心？因為我們真的是十個議員在等，越走越多，這個也是您自己的案子。 |
| 主 席： | 我們不是說當議員多大，只是說我們循規蹈矩來開會，也難得一個會期才這麼一次，我還這邊二、三十年我第一次遇到一個審查會是這種審查會，之前我三年前在農業局也是有在四審，也有當召集人，你們也不會這樣子，今年......，人家開公聽會都拼命去，剛剛捷運局更可惡，跑了六個還說他們有公事，我說不然你去抓龍嗎？對不對？當然是大家有公事，不能這樣子講，果菜市場也可以說現在高麗菜進來了我在等，我也沒辦法來，不能這樣。那就讓他過了，不要生氣了。過了。宜琨要給他過嗎？宇恩，我們兩個老的沒意見，看你們怎麼樣？你有意見嗎？ |
| 李玟局長： | 謝謝召集人。 |
| 主 席： | 還沒有，他們還沒講。那個誰？怡臻你有意見嗎？我們三個沒意見，你們三個呢？ |
| 鄭議員宇恩： | 你把動物之家所有的進度可以提供一份嗎？所有合法化的，逐步的......。哪一間幾年要完成可以提供嗎？ |
| 廖議員宜琨： | 你們應該也有計畫書吧。可不可以也提供那個資料給我們看一下？謝謝。 |
| 主 席： | 今天都很順利，就3點40分，既然這樣就化干戈為玉帛了，也不吵架了，就給你過了。那就散會了。 審查意見：同意墊付 |
| 散 會： | 15時40分 |
| 主 席 高 敏 慧 |