議事錄系統

第3屆第2次定期會108年12月13日第19次會議紀錄
主   席: 各位同仁請就座,本席宣布開會,上次會議紀錄請自行參閱,如無意見即為認可,報告今天沒人請假。今日議程:1、三讀議案第二讀會:審議市預算案、法規案,2、三讀議案第三讀會:審議市預算案、法規案,3、閉會。各位同仁,我們今日會議開最後一天,我是說讓我們三黨的總召都來發表一下意見,看怎麼樣,那個......,各位同仁,看我們這幾天開會大家的意見,總召,看我們總召跟書記,你們發表一下意見,好嗎?讓大家說一下,不然你們這樣沒關係,周勝考、何博文再我們無黨聯盟,好嗎?好,這樣好,來。
周議員勝考: 議長、各局處首長,還有我們各位議員同仁,大家午安,還有我們記者媒體,因為經過我們這一次109的總預算審查,也感謝我們在野跟我們無黨及我們議員同仁及議長主持下,我們能夠順利的一個第一讀會到第二讀會,那至於有一些有爭議刪減延後的部分,當然也感謝我們這個何總召及各位幹部,還有我們無黨的蔡總召,議長召集之下,我們也經過三黨協商,對於我們有爭議的延後部分,來充分的一個跟市政府來溝通說哪一部分可以刪減,那當然在這個經過協商的部分,也經過3、4次的一個協商,那當然也非常感謝那個在野黨我們何總召跟這個......,從2.2%的一個刪減,然後減到了1.7%,但是在這個部分,在市政府也提出了他們這個109總預算的所有編列的作價問題,包括所有的預算都經過他們的核實來編列,那至於有一些作價,我們比較有爭議作價的部分,他們也提出了說明,就包括淡北的一個徵收,包括五股交流道土地的徵收,部分工程款的一個必須支付等等的一個來為核實的一個編列,當然我們在所有的議員的一個......,在黨團議員的商量之下及市政府再次的溝通,也希望說能夠達到議會上的一個和諧,能夠該節省的公帑,我們還是要節省,我們在監督之下,我們還希望說議會做一個監督的功能來監督市政府,但是經過我們黨團的決議,我們也須說在整個市政府的解釋之下,我們也提出了一個說......,如果能夠比照在朱立倫第一任市長他也希望在做,認真的要做,那侯友宜市長在今年他的一個編列預算裡面,他也很核實的來編列,他也希望說議會同仁能夠給這個市政府能夠各局處有來表現,市長有來做的機會,所以這個預算也來這個黨團,來一直協商說哪一個可以刪減?哪一個他真正要做的?所以他的預算在109都是核實的交代各局處及主計處、財政局核實的編列歲入、歲出,所以這個部分,那當然我們也經過討論說,那如果說不刪除,這個有些必須節省的,那我們也挑出了5億元這樣的一個該節省的一個空間來刪減,來提出黨團協商的這個做法,但是經過了無黨的協商,他還是認為說必須再把他節省公帑也提到6.8億元,那當然在這個在野黨他們當然也監督的功能的機制之下,他們認為說該節省的,還是要節省,他們也提出了一個25億元的一個看法,但是我們在經過黨團及市政府再次的,能夠說是否能夠來接受這樣的一個刪減?來減出的一個部分,有一些延後動議的一個部分,那當然市政府跟這個黨團再次的協商認為說,侯市長在第一次的,今年的第一個上任來很認真的在執行各項的建設,而且在明年度那一些土地必須徵收,必須開闢的部分,也要對人民有所交代,而且對他自己這個要做事也有了起發點,他必須要對自己負責,所以說這個黨團也希望說,在野黨能夠大家共體說,侯市長及各團隊的一個認真要執行的這個預算的層面,也希望在野黨能夠把我們這個黨團的意見及我們議會大家共同來決議,該節省的我們還是節省,那也希望高抬貴手讓侯市長繼續的為我們這個新北市,109年度的預算我們讓他通過,讓他去執行,讓他去做,這個就是我們黨團,勝考代表團黨及各位這個來跟我們這個大會來報告,這個協商的經過,也希望我們大家在議會裡面都是以和為貴,也都是共同的在監督市政,在為人民做事,也監督市政府各項的執行預算,也希望說今天的預算能夠順利來通過,也希望我們今天的這個......,請議長能夠繼續的主持,讓我們今天的預算在......,今天是最後一天,也不要再延會了,這個爭議能夠順利的通過,來把今天的109年度的預算來通過案,讓市政府能夠在明年度,能夠來執行,以上報告,謝謝。
主   席: 來,何博文何召集人請。
何議員博文: 謝謝議長,也謝謝所有議會的同仁,坦白講我今天的心情是異常的沉重,從這個侯友宜市長上任一直到現在,民進黨雖然是在野黨團,可是我們本著認真監督、理性問政,不管就總預算的這個審查過程中,我們認真地提出各方面的見解,我們認真的提出各項市政的監督,都是站在一個理性問政的一個立場上,而且希望為市民在撙節這個所謂的開支,在希望維護市府的財政紀律的情況之下,能夠讓新北市的市政順利推動,換言之,這過程中包括預算的歲入、歲出的審查,坦白講進度都在這個合理的預期當中,沒有刻意為難,沒有任何刁難,也從來不會為反對而反對,為的就是希望讓新北市民能夠有更好的市政,為的就是希望讓新北市政不要未來債留子孫,每年的舉債持續增加,每年的預算規模持續的擴張,到最後變成債留子孫,一發不可收拾,所以我們基於理性問政的情況之下,如果到最後國民黨還是依然要動用所謂的多數暴力,本人深表遺憾而且嚴加譴責,同時我們也認為只是為了顧及到侯友宜市長個人的顏面,而如果到最後要進行所謂的包裹表決,那是大開民主倒車,那是恥辱,如果侯友宜市長願意說在此時此刻,在新北市大家共同推動市政的過程之中,他竟然要將自己跟韓國瑜市長相比擬,那我也深覺遺憾,在這邊我也提出一些數據,今年我們的歲入總預算,歲入1,642億元,增加了153億元,我們的歲出1,787億元,也較去年膨脹了150億元,不管歲入、歲出的規模都非常的龐大,比108年的總預算來相比,比例上增加了10.34%,歲出增加了9.19%,我在這邊也必須提醒大家,我們從107年、108年到109年,我們的歲入、歲出都呈現嚴重的短差,我們的債務舉借跟債務的償還也出現很大的落差,這個很明顯的,會形成新北市財政的負擔,而且會造成預算規模的擴大之後,造成新北市未來債留子孫很重要的一個因素,我在這邊我們身為在野黨,我強調我們不是為反對而反對,為什麼?處心積慮我們就是為市政著想,今年2019年8月21日侯友宜市長親自在市政會議講,他說新北市面臨艱鉅的財務壓力,我引述候友宜市長的話,侯宜友市長說,新北市明年將舉債1,212億元,希望開源節流來不斷的改變新北市的財政,這是侯友宜市長自己講的,站在在野黨的立場,我們看到一個市長,願意去顧慮到新北市的市政財政,我們其實本來是覺得蠻感動的,所以在監督的預算過程中,我們秉持一個理性問政,我們也希望讓新北市的財政不至於擴大,不至於惡化,然後呢?這個本來是可以呼應侯市長的擔心,然後府會共同在互相尊重之下,能夠讓我們總預算合理的進行一些酌刪,然後讓市政能夠推動,然後不至於債留子孫,可是很遺憾的是侯市長的話,顯然這個國民黨團的書記長恐怕沒有聽進去,另外我在隨便舉其中一個例子就好,我們針對各局處業務單位的實質的業務預算,坦白講幾乎沒有刪除到,但是對於一些基金擴張可能產生浮編濫編的一個情況,我們當然認為這個部分,必須要對市民有所交代,我舉一個例子,我們的公共建設用地基金,今年增加45.1億元,根據到最後要進行協商的時候,局處才在那邊急急忙忙的,說這個要做那個要做,好,我們也都讓他們在最後階段就去硬凹硬編編出來,結果整個公共建設用地基金,經過我們的精算結果,至少浮編了25億元,光這項就有25億元的配額是浮編,那請問,如果是浮編為什麼議會不能夠刪減?如果是浮編,為什麼我們要讓這樣的財政缺口擴大?如果是浮編,我們為什麼要繼續讓歲入、歲出的短差繼續擴大?只為了侯友宜侯市長他說,六都裡面很多都是刪減預算都是零,難道你要跟苗栗的徐耀昌比嗎?苗栗連28年總預算都刪除為零,請問苗栗縣會覺得光榮嗎?請問苗栗縣的這個縣政會進步嗎?為什麼要跟苗栗縣比?好,最近又說高雄市刪減預算也是零,高雄市刪減預算是零,請問韓國瑜韓市長他的聲望好嗎?請問人民樂意見到說,市議會一毛不刪這樣的狀況嗎?那要市議員幹什麼?我們所謂在選舉的時候,跟所有人民講,我們看緊人民的荷包,我們替人民守住財政,請問難道是說假的嗎?所以我在這邊深表遺憾,即使拿鄰近的桃園市來比,昨天我也看,桃園市的預算規模比我們少非常非常的多,所以桃園市也刪了14億元,他們的預算規模今年應該是1,200億元,我們今年的預算規模1,800多億元,各位親愛同仁,我今天站在這裡,我今天如果是一個為反對而反對的黨鞭,你們大可辱罵我,我都沒有意見,我們今天坦白說,我們坐在這艘船上,大家都站在同一艘船上面,我們沒有刻意去為了杯葛、為了反對,可是沒想到,竟然為了侯市長的顏面,說他要跟韓國瑜市長相較,說他要怎麼樣?也要比照高雄市也是零預算、零刪減,我認為如果是因為這樣的理由,大可不必,民進黨團堅持捍衛這個市民的利益,看緊人民荷包,合理的監督,合理的推動所有的這個新北市政,為新北市政的進步努力,這樣的願景共同努力,所以我們希望合理的這個刪減預算,同時如果我再次提出一個善意的提醒,如果到最後走向所謂的這種強渡關山,多數暴力的表決,我認為這個不但沒有給侯市長帶來面子,而且是侯市長從政以來最大的一個恥辱,最大的一個陰影,以上。
主   席: 那個蔡總召。
蔡議員錦賢: 主席,蔡錦賢發言,關於我們國民黨跟民進黨,那麼協商他們各說各都有道理,我來說一個公道話,其實今日我們侯友宜市長相信這回在開會的時候,不管國民黨、民進黨、無黨都是給他稱讚,說他很認真打拚,他怎麼樣?帶各局處去跟里長......,29區都開會,你需要做什麼?大家都拿出來,所有的里長都發言,你市長到那......,當然是要做事,他市長最直接就是什麼?是里長,所以他要去跟里長,這個是第一次市長的做法,新的市長,新的做法,那麼我們議員是在監督他的預算,當然真的講,我們何總召說的他預算虛編,你編,所以我們各局處你要編的正確,有需要用的你才編,不需要的你不要虛編,對嗎?你如果虛編,當然他就說,這就像基金40幾億元,問你還答不出來,如果你答出來,他絕對給你用,他不會給他刪,剛才何總召說的很清楚,對嗎?但是我們說真的,要做工作也要有錢,沒錢要做什麼工作?而且侯友宜市長他確時很認真,他現在陪里長去看現場,以前朱立倫哪有,沒有,連議員叫他來陪我們來看,他都沒有,像我做8年跟他在一起,跟他說我那一條,你來看一下,沒有,不曾有過,不要說帶各局處去開會,不曾有過,所以新的市長的做法,他很認真在做,但是他編的錢,編的錢是局處在編的,你們要編好,你們接下來說真的,我們分析剛剛說的,高雄、臺南、臺中、桃園、臺北市、我們新北市,我們新北市400多萬人口,我們的平均多少?4.46萬元,臺北市他一個6.34萬元,我們的桃園市5.49萬元,我們的臺中市5.03萬元,臺南市5.34萬元,高雄市5.28萬元,我們新北市多少?4.46萬元,臺北市跟桃園比起來,桃園才多少?桃園才223萬8,000人,我們是400萬人,所以我們預算怎麼編比桃園還多,因為我們地廣人多,本來預算要比桃園還多,一定的,這是中央編給我們,不是我們說要編多少就編多少,當然這個如果比較,應該我們輸人家很多,我們比人家較少錢,我們是4.46萬元而已,最少,我們新北市最少錢的,來說一下,我們新北確實......,我們的百姓很可憐,才4.46萬元,我們來說,因為我們的基金差總60幾億元,那天我和侯市長去會勘,光一個哪裡?一個林口要來八里,他說九彎十八拐都彎彎拐拐,臺北港出來拖車要是爬林口上去,那拖車都沒法走,那天去看,光做一條路用循環的這樣下去,估計要到20億元,所以做市長的人來看,哪裡需要做?哪裡需要建設?這需要重要,他做市長他要解決問題,解決問題他就要花錢,你錢沒給他花,基金沒給他花,沒讓他去徵收土地,沒讓他去建設,他那一條路怎麼會通?所以我們還是要看說,市長他如果有認真打拚,第一次他編的預算,我們就說針對剛才我們周書記長在說,他說第一次......,我們周書記長是要5億元,我說你5億元哪有理?你要讓民進黨這邊,何總召跟對他們有個交代,不能說都不刪,不能說你說的都是對的,這就是要什麼?你社會你按照這個所有六都,也讓給人家每一都,說我們新北市到底有在監督嗎?人家他一定要監督,我們這邊也是要有一個讓他們下臺階的地方,所以我的看法就是說,在這個60億元,60億元要花的多少?在這個數字,如果沒有那個的時候,要怎麼來處理?讓我們何總召可以對他們所有的人交代,事實說,如果要認真打拚要做,有認真要做,我們先讓他去做,像我們的兒子一樣他要做生意,你怎麼知道他會不會賺錢?我也是給他錢去做,不能賺錢再把錢擋下來,你賠錢怎麼可以再做?你沒做看看,你怎麼知道他到底有沒有努力?有認真?有打拚?有去做嗎?你一定讓他去做看看,他第一次編的預算,預算是你編的,上一屆是朱立倫編的,朱立倫編的,我們就照朱立倫的預算去刪,那個侯友宜市長編的,你就照市長他的預算大家執行,當然他編的,他就要做事情,他今天如果沒有要做事,他編這些要做什麼?我們是什麼?我們來監督來看,第一次讓他去做,第二次沒有我就刪,我看要刪多少?他就沒話說,因為什麼?你編的錢沒辦法花,花不出去,那編這些錢做什麼?對嗎?所以我的看法,我們兩黨大家可以說來這......,這所有的我們議員同仁,大家好像兄弟,不要說為了這個來打壞關係,我的想法是說如果大家可以來協商,大家來把這個可以圓滿,可以把這個數字大家協調好,希望說等一下可以圓滿來解決這樣,我們讓侯友宜......,你看他,他真的很認真,不像以前說帶各局處而且各區......,3個我們這副市長還要分區管,你這個區,這幾區你管,分成3個,各局長還要分區,管幾區,這樣還要排,局長還要排下去,科長都就沒排了,所以還要分區執行,所以我感覺他們的組織有這麼強,我們就讓他有經費去做,不要說一定要讓你拿面子,不能說低於......,我的看法就是說,這我們要如何來討論?要怎麼來協調?因為我剛讀這個數字給你看,我們才4.46萬元,別人都5點幾萬元,都有這麼多錢,我們就這麼少,因為人多,我們的範圍大,我們要建設,你說市長有勤勞認真打拚,我們要給他拍手,要全力給他支持,全力給他配合一下,讓他做看看一下,這樣我相信用這樣的心胸來看市長跟局處長,他們怎麼去做?我相信我們一定......,我們新北市一天會比一天更好,我們百姓一天會比一天更好,一天又比一天還有福利這樣,因為我們交通都塞車塞成那樣,我淡水塞成那樣,那個鍾宏仁說,不然你20億元給我編淡水,你喊說沒錢,塞車塞成那樣,一年車禍200多件,乾脆那個平行道路開一開,沒關係,你要做,我讓你去做,所以這個問題我希望說,我們大家各讓一步,把這個大家來圓滿,說這樣比較圓滿,所以依我的一個見解跟那個給大家參考,感謝大家,多謝。
主   席: 謝謝蔡總召,我認為說你三黨在說的,我現在是說叫市府,市府你這個副市長起來說,剛才我們三黨在說,包括他說你編列浮編,你就和他說這些,你需要錢,剛才就像蔡總召在說,你需要編,你確實有,對嗎?你確實有這個真實去編,你確實是要做這個,你起來說給大家我們議員同仁聽,你說這次讓你們做,那下次你就......,請說給我們大家議員同仁聽一下,來,什麼?
周議員勝考: 第一個,剛剛謝謝何總召的指教,因為大家都是議員同仁,我們都是站在監督的立場,那本黨也沒有超過半33位,那也沒有超過半,也沒有說暴力來要來強渡關山,所以這個我要嚴正的一個說明一下,但是動員是因為這個各團黨都有各團黨的立場,那當然今天我相信在野黨也是動員,那當然今天剛剛本席所言述的、論述的,因為新北市沒有錢,400多萬人口比別的縣市臺北市錢都要少,財政劃分法也沒有過,所以說本席言行的,剛剛也沒有說一定要表決,一定要做什麼強渡關山怎麼樣,但是如果說大家能夠按照實質的來審查,實質的來做,那當然我們等一下也是會按照實質的這個所有的審查來進行,也不是說我們一定人比較多要強渡關山,對不起。
主   席: 好。
周議員勝考: 因為我們還是33位。
主   席: 好,你......
周議員勝考: 這個我要嚴正聲明......
主   席: 好。
周議員勝考: 沒......,到現在為止,我剛剛的言論,並沒有要強渡關山,我只是說拜託......
主   席: 好,那個......
周議員勝考: 大家也能夠以監督的立場,大家能夠共同來審109的預算。
主   席: 好,那個......
周議員勝考: 以上。
主   席: 我們請副市長解釋一下,請。
謝副市長政達: 議長、各位新北市的議員同仁,大家午安,大家好,首先要代表市政府謝謝從9月27日議會定期會以來以及我們這幾天臨時會,大家對市府的支持與大家的一個辛苦與努力來審查我們新北市109年的一個預算,那也跟大家報告我們市府的預算,我們都是實核來編列,沒有所謂浮編的一個狀況,那剛剛大家也提到了過去編列預算的一些狀況,我想簡單的跟各位議員來報告,在108年度其實我們新北市所刪減的一個預算數字33.04億元,那其實這個數字比起其他的五都,還有其他的16縣市所有的預算刪減的數目都還來得高,他們所有的累計是31.6億元,而我們單單新北市政府刪了33.04億元,都是全國其他縣市加起來的總額還要高,所以對新北市民的一個人均數來講,其實他是非常不公平的,所以我們希望在109年度能夠這樣的一個情況不要再發生,那我們在109年度所編的一個預算,我們的人均數一個人才4.46萬元,也是唯一一個都低於5萬元的人均數這樣的一個數字,其他都的每個人所擁有的一個預算數都比我們高很多,所以從預算的編列來看,我們並沒有所謂的浮編的這種情況發生,那剛剛何總召也提到我們增加了,今年增加了150億元這樣的一個數字,我想做一個比較詳細的說明,這150億元來自於三部分,一個是中央款的部分,中央款給我們的部分就增加了65.24億元,這個包括教育部的一個少子女化的一些計畫,還有幼兒園的一些相關經費以及我們的軌道基金增加了22.53億元,這些都是中央給我們的錢,並不是我們來增加的,第二個是,有關於社會局辦理的各項社會福利款的增加有16.5億元,那主要是今年度我們開始老人身心障礙者免費搭乘公車及捷徑優待次數增加了2.5億元,還有公托的相關費用增加2.2億元,還有日照等等的一個相關的老人照顧以及65歲至69歲的老人健保等等的相關老人福利所增加的16.5億元,另外一項就是市有不動產增加45.1億元,剛剛何總召也針對這一點認為說,我們可以刪減25億元來因為是浮編的關係,那跟大家報告一下,我們今年度雖然增加了45億元的一個用地基金,不過我們用地基金的這一個項目,我們今年除了購買土地以外,我們還可以做道路建設使用經費的一個擴張,那這三項的一個主要使用包括一個重大的工程計畫,所以我們包括了淡水北側道路,環評已經到最後審查的一個階段,很有可能在今年就可以通過,所以有關於我們淡水北側道路包括他的用地費用的取得以及他的工程費用取得,都是包括在這個方面去使用的,他的工程的一個用地費用就是18億5,900多萬元,然後淡江大橋的一個工程其實我們也編列了將近10億元在這上面,還有國道一號五股交流道的一個用地費就有5億7,000多萬元,以及安坑一號道路就有8,000萬元,還有汐止的吉林街工程就有2億3,000多萬元,以及汐止社后橋的工程就有2億3,000多萬元,我想這些數字已經提供給我們的總召以及三黨的各位黨團召集人去參考,另外還有我們公園綠地的費用也有2億元,還有我們的瓶頸道路計畫有3億元,還有我們水利建設計畫2億元,這些都是在我們所謂的62億元的一個公共用地建設基金費裡面所編列,所以應該沒有何總召所說講的,這個有浮編25億元可以去刪除的這些狀況,那這是針對剛剛議員的一個指證,我們所稍加的一個說明,所以我們109年度會陸續推動各項的公共建設,希望能夠把我們的交通網,然後我們的運動休閒設備以及我們的公共托育等等,我想這是市長在過去一年,希望能夠做的一些事情,也都編列在我們的預算當中,還是在這邊懇請各位三黨的議員能夠給我們多多的支持,讓我們新北能夠成為一個安居樂業的好地方,謝謝大家。
主   席: 那個各位同仁,我看我再努力一下,我們三黨再來樓上,休息15分鐘,我們再來說看看,好嗎?沒有,我......,沒有,我現在是......,好嗎?我現在說......,沒有,我是說我們三黨......,好嗎?上來樓上說一下,休息15分鐘,沒有,好嗎?
何議員博文: 如果要再協商可以,但是剛才副市長說的,完全扭曲事實,我必須要做一個澄清,我們這個公共用地基金本來是使用用地,主要是用地使用、徵收土地,何時現在用地基金也可以變來建設?建設應該編在本預算,這亂七八糟第一點,第二點,剛剛他講今年增加45億元用地基金,45億元光是扣掉他剛講的,淡水河北側、五股,包括這個安坑,包括安坑一號,還有這個汐止等等這些東西扣掉,還光這擴增的45億元裡面就至少還有8億多元的虛編,如果加上原先的16.82億元,不是25億元多嗎?是26億多元,我就說這麼多預算裡面,光是這項裡面就藏了25億元的浮編,我們要睜著眼睛看不見嗎?要再協商也可以,可是我跟議長......,我說真的,市府這種態度,我沒有辦法接受,如果以後我們這個預算是這樣的浮編濫用,我套一句侯市長講的,新北市的財政很困難,希望大家要開源節流。
主   席: 好,那個休息15分鐘協商一下。
休   息: 15時6分~15時32分
主   席: 我們現在就按延後的部分,我們按歲出開始審,來,李坤城李議員請。
李議員坤城: 一個會議詢問,因為我那個體育發展基金我不曉得是過了?還是還沒有討論到。
陳王秘書長正源: 還沒過。
李議員坤城: 還沒,所以現在基金也先不審了?又從前面的再來嗎?
陳王秘書長正源: 對。
李議員坤城: 好。
主   席: 我們的農業局延後,那個......,好。
陳王秘書長正源: 歲出農業局的部分,動議刪除的有17張,刪減數共19,639,433元。
主   席: 金中玉金召集人請;各位同仁第19頁,動議刪除共17張,刪減數共19,639,433元,有沒有人反對?
周議員勝考: 議長,那個動議刪除的部分,這個動議反對。
陳王秘書長正源: 好,那因為有人反對。
主   席: 對,現在......,現在贊成刪,贊成刪除的請舉手。
何議員博文: 這邊要求一下,這個依照議事規則,如果要這樣子的話,對不起,第一個我們先要求清點人數。
主   席: 好。
何議員博文: 然後同時我們要求要依次或逐條交付討論,然後再進行表決,都沒討論。
主   席: 好,就......,大會,大家有沒有什麼意見?
周議員勝考: 所有的延後部分,已經在二讀的時候,已經充分的一個這個討論過,有的是延後的,我相信現在所在......,在審查的是延後的部分,那當然議長所說這個剛剛秘書長所唸讀的要刪除的部分,當然我們表達一個反對的立場,所以說這個也是用機關別,來這個審查,因為我們所有的都按照一審會一讀的時候,已經在二讀的時候,已經大部分都通過了,現在這個在審查的是延後的部分,以上謝謝。
何議員博文: 依照議事規則第28條,二讀會的時候,本來對於這個相關的議案宣讀叫依次或逐條,逐條交付討論,那如果包括我們現在如果要進行表決也一樣,要逐案逐條要來討論,討論過程中,如果大家有異議,要讓大家充分發言,同時出席議員可以就同一個議案的發言,2次發言,每次不得超過10分鐘,如果議長覺得他講得還不夠多,要延長的話也可以,這個是依照議事規則第35條,所以我希望周勝考周議員,我們就議事規則我們來進行,而不是說他想要怎麼樣就怎麼樣。
主   席: 來,李翁月娥請。
李翁議員月娥: 議長也讓人家講個話,我和議長你報告,也要向在座我們各位議員,我們都不分黨派,今日我們新北市需要的建設是這麼多,尤其我常常在說,中央分配下來對我們新北市就非常的不公平,我們有400萬人口,臺北市有265萬人口,我們每一年光統籌分配款,都已經減107億元,你知道嗎?臺北市的百姓一個人分配1.6萬元,我們才8,000元,我們已經叫二等公民,再來我向你報告,現在政府政策性的買票,說要廢掉印花稅,一年減150億元,我請教你一下,我們新北市還要負擔多少?很簡單的,我為三重、蘆洲說話就好,我們交通局我們的水利局有辦法回答嗎?為何蘆洲的鴨母港溝,為什麼沒辦法給我清澈?為什麼要區段加蓋,你都說沒錢?新莊你有辦法花10幾億元,是什麼原因?再來三重、蘆洲老舊的公園這麼多,那里長、會長、地方的百姓反映多久?要停車場、要更新活動中心、多功能圖書館,都沒錢可以來建設,我現在只要說一句話,站在我身為議員的立場,我認為這個建設巧婦難為無米之炊,我沒替侯市長在說話,他今日沒分黨派在服務在做事,你今日預算給他刪光光,我請教你,他是要怎麼來建設?所以我也希望我們各位同仁,其實我也認同不管是無黨、國民黨、民進黨,大家都非常認真每天來地方,我們為了什麼?我們是為了我們新北市民,難道不是嗎?那麼難道我們現在二等公民,我們不用加緊腳步,來想辦法拚贏過臺北市?我相信我們大家一起認真打拚,新北市絕對有辦法拚贏臺北市,所以我希望我們在座各位我們議員前輩,其實我們各局的大家都很認真在做,也希望大家可以來給他支持,謝謝。
主   席: 來那個......,等一下,那個剛才那個......,來周勝考。
周議員勝考: 我發表一下,因為現在我們在審預算,真的是議會大家是一個非常平和的,現在你也是按照逐條,我們延後的逐條在討論,這個機關別的,你還是在討論,所以說剛剛講的說,要重新來那個一二讀你已經裁決說,延後的部分延後,這個其餘的部分,刪除的部分延後,其餘的這些照審查意見通過,那個都通過了,沒辦法再拿出來了,所以我們只有討論你這一次延後的部分,那本席要求就是說,既然有反對跟贊成的那就是表決,就不用再討論,好不好?以上。
主   席: 沒有那個......
何議員博文: 之前的延後是為了尊重議長,議事的進行,延後不是表示議員沒有意見,延後是尊重議長,那現在如果說到最後要表決,當然要讓提案的議員表達意見,怎麼可以讓提案議員有沒有表達意見?就要強渡關山,這就是強渡關山。
主   席: 沒有,那個......
李議員坤城: 議長,現在我們討論還是要有一個基礎在,那剛才秘書長唸的那些資料,唸完我馬上就忘掉了,因為其實我們在做這一個審查意見的時候,現在應該是收納到一個最新一個資料裡面了,所以現在應該是要請這個議會提供我們所有的議員,現在所有要延後討論的,或是有異議的是哪些項目?那我們針對這些項目,然後預算是多少?就像在這個協商的時候,都有提出來那些單子,應該要給每一個議員,要不然秘書長唸完之後,我也不知道說到底是哪些項目?金額是多少?那就算最後要表決的話,總是要有一個參考的數據,是不是能夠請我們現在議事組,能夠給我們接下來所有各局處的,這個接下來要審查的,不管是有意見的或是延後的,要有一些基本資料給我們,好不好?因為我們現在都沒有最新的基本的資料,好不好?議長,是不是可以請議事組那邊提供最新的資料給我們?謝謝。
主   席: 來,那個周勝考。
周議員勝考: 那個本席還是說因為在刪除的部分,在野黨也好、我們執政黨也好,如果有刪除的個人都有資料,黨團都有資料,如果說需要再發下來,我認為是這個多此一舉,那本席就是說停止發言,停止再辯論,那我們就是逕為表決,好不好?那議事規則裡面,我相信大家都很清楚,就不要再......
主   席: 沒有,那個......
周議員勝考: 什麼辯論的,不要再找那些理由......
主   席: 那個各位同仁,請肅靜,你二邊,你說的一個是逐項跟逐條跟那個不同,你們兩個說的都不同,我是認為說,認為你們說不同,一個說......
陳議員永福: 議會在開會的時候,停止討論應該前面還有一段這個程序要走,就是說在討論好,很簡單,剛才就像那個秘書長討論那幾個案,算說不管是一局處也好,一科室也好,先唸好之後,第一清點人數,人數有夠繼續唸清楚,唸清楚之後進入議事規則,議事規則討論之後還有意見,再來提這個停止討論這個動議,停止討論後清點人數再來表決,你不能說,前面一個動作,行政這個程序沒做,後面就要做下去,這算是什麼民主國家呢?對嗎?要提出停止討論,前面一定要有一些程序,你程序還沒走,就想要停止討論,這種審查過的預算,是不是合法?對嗎?我的看法就是說,能夠儘量協調就儘量協調,如果不要,走到這個田地,該表決就表決,但是程序一定要照走,不能便宜行事,你如果說便宜行事的話,下次社會說你議員就可以便宜行事,如果你兒子看到,我們也要便宜行事,這樣整個社會就完了,議會殿堂是社會的指標,你不能隨便做,隨便做的時候,到社會要怎麼交代?好不好?議長。
主   席: 沒有,你們剛才二邊都有這個意見,一個主張這樣,一個主張這樣,就一個主張說,一局一局這樣主張,然後審查,就兩樣意見,要不然你現在沒辦法。
陳議員永福: 議長,二邊都有意見爭執不下的時候,到最後是什麼?
主   席: 表決就是這樣。
陳議員永福: 不是,在這一本,表決沒有錯,但是還是在這一本。
主   席: 還是你們要說。
陳議員永福: 對,不是,現在就是說國民黨有國民黨的堅持,民進黨有民進黨的堅持,堅持到最後要做什麼?僵持不下就是回歸到這邊而已,回歸到,那這一本要做什麼?這一本要幹什麼?是表決沒有錯,但是表決不能說,說表決就表決前面還有一些程序要走,不能這樣子,對嗎?
主   席: 來,那個陳明義議員。
陳議員明義: 議長,那各局處首長,我們各位同仁,其實大家也都知道我們要走到這一步路,也是大家所不願意樂見,但是都必須面對,那如果說要談議事規範也不是壞事,大家來上一課,那我也不反對,可是呢?我們大家就事論事來講,大家都知道我們現在面臨是怎麼樣的狀況,不管在國會或是在議會或是在地方的鄉民代表會,大家都待過,都知道最後的結果是什麼?那大家在這過程中去尋求一個各取所需,該堅持的堅持,該努力的努力,那既然已經走到這一步,剛剛博文總召在講的這個部分,其實我們在之前經過討論,也不只一次,也不只5分鐘、10分鐘,也不只一次的討論,討論過後重點是就今天為止,政黨協商三黨協商也不只一次,所以其實我們下次可以停止討論或是終止討論,就是剛才永福講的,就我們以這一本為主,如果是這樣的話,是不是請議長主席,就徵詢在場的意見,你就直接裁示動用表決,那如果大家決定要用表決,就沒有討論的問題了,我是認為是如此,那因為這個先前如果沒有過程,我們就硬凹說不行,每項說表決我們不尊重,可是前面在討論過程中就是沒有結果,才會把他延後,那在這個過程中,包括市府、包括三黨,又這麼多次協商,剛才又議長再召開一次15分鐘的協商,還是沒結果,那這個已經充分討論了、也充分協調了,那是不是請議長,你就裁示,如果可以的話,那我們就是要叫討論終結也可以,或是停止討論也可以,那主席就應該提付表決。
陳議員文治: 不用教議長。
陳議員明義: 我不用教議長,你當過副議長你懂,請尊重,你沒有發言得到允許不要講話,你們講議事規則就尊重議事規則,你要等主席裁示,你再講話,所以請議長我是不是建議,我們現在已經中止討論,是不是請議長你就交付表決?
主   席: 來,那個陳世榮陳議員請。
陳議員世榮: 議長,記得二讀會的時候,很多刪除動議只是唸過延後,連討論都沒有,對不對?當初是為了讓議事進行順利很多延後,那個刪除動議只有宣讀,根本連討論都沒有就延後,那很多議員開會不來,什麼有充分討論?他根本沒參與,哪有什麼充分討論?我建議照議事規則來,刪除動議沒有討論,一案一案來討論,要表決再來表決。
主   席: 來那個。
陳議員文治: 謝謝議長,在表決之前我覺得還有一個程序要釐清,當初在這個二讀會的時候,有許多的提案,大家因為尊重議長主持的協商程序,所以延後討論,那這些提案在這個我們的議事規則裡面是有按照一些規則,像正式提案向議事組這個提出,那這樣要表決的話,還要包含一件事情,今天如果要表決就表示協商破裂,協商沒有效,那在協商的過程裡面,抽回的動議單裡面還要......,在議事程序上還是有案子,那個還要拿出來討論跟表決。因為協商破裂,所以協商程序裡面抽回的動議單,在議事程序上他還是有效的案子,還是有效的案子,要從那個案子開始一個一個來。
周議員勝考: 我相信,在我們審查的過程裡面,所有的動議單,副市長及各局處首長包括主計、財政,都有跟動議人跟動議黨團來協商過了,來研究過了,而且在審查預算的時候,各機關在審查的時候,機關別的時候,我相信當然部分的這個沒有討論到的,但是延後的部分也是經過大會同意的,但是私下我相信在協商過程裡面,各局處首長也都有去報告過了,所以說這個討論,我認為是沒有必要性,既然要充分的表決,那大家的共識就是請議長裁決,就是清點人數,表決就是這樣子,好不好?反對與贊成而已,以上。
陳議員永福: 這個周勝考議員說的,我尊重,但是程序還是不符,照理說一事歸一事,你不能把他混在一起,你聽懂嗎?你說陳明義剛剛說的,照理說好,不能把之前因為你協調的時候,沒有達成共識,就是要另案處理,你不能跟我說之前討論那麼久,這幾條討論沒成功,就把之前討論的放在這,後續又走下去,這樣可以通嗎?法制稍微解釋一下,程序這樣可以嗎?就是這個案子之前有討論有協調,沒有達成共識,沒有達成就是要進入表決,表決不能跟我說,好,你之前討論的就接來這個案,要進入表決的時候,這個案要討論,不行之前討論的接在這後面,之前有討論過,想說繼續就要表決,不是這樣子,還是我頭殼有問題?還是這本有問題?不是這樣子亂搞,對嗎?過去在很和諧的情形,議長裁示就是這樣走,這個也是可以這樣做,但是在兩個意見沒有辦法達成協議的時候,就是回歸到這邊,不能說竹篙兜菜刀,你看剛說的就竹篙兜菜刀,可以通嗎?不通,社會都在看,我們這都有在直播,所以說還是回歸到理性,雖然有意見,但是回歸到這一本,好不好?
周議員勝考: 議長,本席建議停止辯論,清點人數表決。
主   席: 來那個,好,你們現在要表決,要表決要什麼,要清點人數?
陳議員永福: 案子要進入表決的整個程序說一次,大家才不會不清不楚,那個請秘書長,案子討論不好的,意見不整合,要怎麼進入表決這個程序,從頭唸到尾,不然會亂掉,我沒騙你。
何議員博文: 包括之前協商的那些單子,你現在到底要表決什麼?根本搞不清楚,之前協商的那些單子,我覺得要全部重新回復,因為協商破裂,第二個我們之前之所以很多案子延後,那是尊重議長基於議事和諧,那現在既然協商破裂,大家意見不同,過去那些協商單子要全部回來,因為我們的朝野協商並沒有法制化,不是說像這個立法院大家簽一簽黨鞭說的算,不是,所以如果今天協商破裂,那我認為這些東西,這些單子要全部恢復,所以你說現在就要停止討論要表決,到底要表決什麼?你連表決的標的都搞不清楚,所以這一部分,一定要請秘書長做一個說明,清楚說明之後,然後我們依次再繼續進行,否則我們現在是要表決什麼?
主   席: 來,那個周勝考議員。
周議員勝考: 何總召講的說破裂,去前面協商的要重新表決,要重新來也可以,但是主席建議包裏表決清點人數,好,不同意我們就來,好不好?我就這樣子,既然前面所協商的,我在說話是我的權利,如果前面協商的、審查的、二讀會的都不算的話,那就重新來,本席建議依照一讀會的議決,所以那個一讀會大家都審過了,二讀也審了,那該協商的他們說不算,不算的話,那就包裏......,就按照一讀會來包裏表決,大家來清點人數,本席建議停止再討論,就是清點人數來包裏表決。
主   席: 來,那個。
陳議員明義: 對於這個包裏表決這個名詞我們先保留一下,那個名詞一定被打,我先強調,我們現在的動議單上面就是逐款逐項的動議,不管叫恢復就叫刪除,如果我們要尊重,包括民進黨的說,他也不接受就一次表決,那可以我們尊重他,但是呢?如果我們現在停止討論、中止討論,我們要去表決,我們逐款逐項也就是說,各局處要拿出來是什麼?我們有恢復的動案,你們也可以反對,你要刪除的動議,我也可以反對,但是不需要再講話,為什麼?在動議單上面寫得很清楚,哪幾個人動議,動議的說明是什麼?動議的理由是什麼?不用再講了,只要把這張拿出來,那我不想跟你討論,我反對,反對就表決,那當我們提恢復的時候,恢復,等我講完,你們可以講一下,當我提恢復的時候,你不滿意你可以說服我,但你也可以,你要反對也沒有問題,所以我的意思說,當我們要停止表決的時候,要......,不是,停止討論要表決的時候,按照動議單上面的款跟項來去做表決,而不是整本預算書,這我可以接受,整本預算書一定被人家說我們強迫人家,但是按照動議單上面的款項沒話講,因為在上面有清楚的說明跟動議的理由,所以我建議議長是不是就清點人數,我們繼續往下走表決的程序,要這樣子走,沒關係,浪費一點時間。
主   席: 好,鍾宏仁來講一下,手舉好。
鍾議員宏仁: 謝謝議長,第一個本席要表達,請秘書長或我們法制室先把我們的議事規則講清楚,我們是法制國家,如果連這個可以違背,有爭議的時候都可以違背,昧著這個程序在走,那以後會還要不要開?我們議員還要不要監督?還要不要審預算?如果確定以後都不要審,那每一個會期只要上臺,你們就搞吧,我們法制一定要遵守,不然連這個會議。
主   席: 好。
鍾議員宏仁: 他的有效性是有問題。
主   席: 講完周雅玲說一下。
鍾議員宏仁: 我還要再說,再來第二個,沒有,我時間......
主   席: 等一下,他要說,他不讓你說。
鍾議員宏仁: 我先說,我跟你說,第二個為了讓我們議事順暢,有一些說延後,不是以後不討論,是延後討論,那現在不討論嗎?為什麼不討論?而且那個是有爭議才延後,那到底以後要不要審預算?議員還要不要監督?我們是代表市民在這邊監督市府的預算,合理的,我們講的有理,我們也可以讓他過,或是有討論充分了解之後,不然連要表決的案子,像坤城說的,現在要表決什麼?誰有印象?哪一個可以站起來講說哪幾條?連這個......,現在連看板也不用,手頭上沒有資料,表決什麼?混也不要混到這個樣子。
周議員雅玲: 議長,我想也不要讓你為難,今天議事規則這本不是聖經也不是佛書,是我們新北市議會的法規彙編,我相信如果我們的秘書長跟我們的議長在後續的主持議事審查預算過程當中,如果都全部遵循這本議事規範的情況之下,絕對沒有任何的問題,但是絕對不能避開這些程序之後,直接做表決這個動作,這個絕對有違反程序之原則,拜託議長你主持公道,你只要請秘書長行使這本議事規則,我們來執行,不管結論如何,即使新北市政府用野蠻霸道的方式,強行在議會強行過關,我相信我們少數也會絕對不服多數的這樣子議決,請主席你不要為難,就請秘書長照我們議會這樣子的法規彙編,我們來澈底執行,議長你也不會為難,以上謝謝。
主   席: 來。
林議員金結: 從那個第3屆第2次的一個會期開議到現在,我們的審查預算哪裡有違反議事規則?按照過去,我在這邊已經第5年了,都是這樣在審,沒有一次沒有按照我們的這一個會議規範在審查預算,只不過今天的協商沒有按照黨團的協商,在野黨所提出來的,要刪除的這個預算,可能跟我們的這個黨團的這個數目可能有一點落差,但是我覺得議長你在主持這個議會,到現在目前為止,都沒有違反我們的這個之前所設立的一個議事規則,所以說今天這一個我覺得就停止討論,我們就進行由主席來裁示進行表決。
主   席: 休息。
休   息: 16時1分~17時7分
主   席: 請那個金中玉金召集人,那個陳議員請。
陳議員文治: 要討論這個刪除動議的時候,要把所有的議案都要......,當初有提案的都要一起唸嗎?對不對?是不是?主任,是不是包括在協商時候的那個?好,都要,這個動議在討論的時候,我也可以提修正動議,對不對?是不是這樣?對不對?議事組主任,是不是?可以嗎?因為還在議案討論中,我是還可以提修正動議的,這樣子嗎?也可以提5個修正動議,好,會議詢問結束。
主   席: 來,周議員請。
周議員勝考: 那個議長,因為我們當然在有提延後或者說協商的部分,那沒......,如果要繼續在這裡面討論這個的話,那我也希望就照你二讀的時候,就是按照審查小組通過的部分,就不得再提來修正,這個我認為就是你在大會二讀會的,你說其餘延後的部分,當然就延後,這個我們現在可以拿出我們再繼續的審查,那如果說有通過小組,通過經過二讀會讀過,按照審查意見通過的部分,那個部分就沒辦法了,這個應該是不是這樣子?那議事組是不是這樣子?是這樣子嗎?好,那我們就開始審查,好不好?
主   席: 沒有,現在農業局,我們農業局動議刪除1,000......,17張,19,639,433元,他剛才就是說逐項。
王議員淑慧: 現在的意思,他說的我們都尊重,這也是事實是程序,既然通過,我們絕對沒意見,現在有意見就是延後,你現在這幾張,你現在講也好,照這局,農業局比較衰,都跑第一個,這幾張我們都延後,現在是要一張一張來讀?
主   席: 沒有,現在他剛才說,這堆做一次,逐項來......
王議員淑慧: 做一次,哪知道哪一條?那我們到時候審一審要抽的也不行?不是很好笑嗎?你們一定要讓這些局處死的很難看,為了成就某人的什麼跟什麼,是這樣嗎?
主   席: 不是,是說我們......
王議員淑慧: 沒有,我報告議長。
主   席: 我知道,現在是對,他說......
王議員淑慧: 報告議長,因為10幾個,還不一定同一個提案人,說不定這個過程當中,那個提案人認為說那個農業局長最近表現很可愛又認真,搞不好有不一樣的看法的時候,那怎麼辦呢?他不就是比較衰,第一個都先死給人家看?是這樣嗎?是要一張一張的唸嗎?這個先確認後再講。
主   席: 沒有,他現在是......
王議員淑慧: 不然你什麼都沒有確認。
主   席: 不是,我現在問大家的意見。
周議員勝考: 議長。
主   席: 現在是逐項......
周議員勝考: 議長。
主   席: 還是要那個一張一張唸?看你們的意見是怎麼樣,好嗎?
周議員勝考: 議長,我認為是這樣子,因為第一個,今天是最後一天,我希望如果今天預算我們這個要審到......,就把這個所有的預算審完,所以時間的話,我希望延長到審完為止,第一個,這個是不是請同仁附議一下?
主   席: 好。
周議員勝考: 第二個,那如果說刪除的部分,那就把他秀出來,秀出來說哪幾個秀出來,然後再給他們看一下,然後再來看他們要抽的就抽,我沒意見,那如果沒有的話,就進入大家的這個不同意見的看法,好不好?
主   席: 沒有,你們現在這樣......,你這樣反對不用秀是不是?還是怎麼樣?
周議員勝考: 就秀一下給人家看。
王議員淑慧: 我們之前都可以唸一張秀一張,為什麼今天就不可以?那覺得......,如果人家提案人覺得說這一張我可以抽,我為什麼不可以?延後不就是這樣嗎?延後不是讓大家有機會去討論嗎?你們協商的時候是整體協商,那你現在既然要表決,你也讓人家各局處有活下去的空間。
主   席: 那個大家講時間要延到審到完?各位同仁有什麼意見?不然現在清點人數,看這贊成......,好,先清點人數,沒有,清點人數,現在就是說清點人數,在場的清點人數夠嗎?他剛才就是說,要延到開會這個今天審的,剛才這個時間,他說的散,我們開會......
陳議員文治: 意思是要連基金,是不是連基金都要審到完?
主   席: 對。
陳議員文治: 是不是?連基金?
主   席: 好。
陳議員文治: 好,連基金好,連基金我了解,連基金都審到完。
主   席: 現在清點人數,在場人數......,開會時間,你們就說要審到完,等一下再......,舉手表決,他現在是要延時間,你現在延時間......
何議員博文: 不是每個議員,每個議員,我相信今天在法定的時間內,大家都有安排,包括今天晚上不是這個還有......,市府還有一個什麼重要的餐會。
主   席: 我知道。
何議員博文: 怎麼會是這樣子的一個處理,對不對?那根本沒有把議員放在眼裡,怎麼會這個時候處理這種問題呢?
主   席: 好,現在......,現在清點人數,多少人嗎?
李議員坤城: 桌上都有這個表決器,等一下是不是按這個表決器?這個表決器,議會做好了,也從來沒有用過,可以試看看,看到底功效好不好?
主   席: 沒有,那個......
李議員坤城: 因為議......,這個難道不能記名表決嗎?對,所以這個要記名表決嗎?對不對?議長,這個就是按下去,就知道贊成、反對,大家記名表決,要不然這個議會裝這套設備也從來沒有用過,來試看看,好不好?
主   席: 現場人數加我61個,我們用舉手表決。
李議員坤城: 議長......
主   席: 贊成延長時間的請舉手,來這個......,清點舉手的人數,來,你開始,看多少人贊成?沒有,我現在......,來法制主任。
王主任俊人: 那個向大會報告,那個按照議事規則四十四條,第一項的那個規定跟第二項的規定,議案的表決,依下列方法之一行之: 一、舉手表決。 二、表決器表決。 三、投票表決。 前項第一款及第二款方法,由主席決定宣告之。
主   席: 好,贊成36人,我們現在通過,舉手表決,延長時間;現在農業局刪除,刪減19,639,433元,他要贊成還反對?來,贊成的請舉手?所有的表決,現在開始表決;休息10分鐘。
休   息: 17時23分~17時38分
主   席: 來,各位同仁請就座,謝謝,剛才我們表決是表決時間延長,我們還沒有說所有的預算問題,我們現在開始講那個農業局這個刪減動議,那個刪減動議總共有17張,刪減數19,639,433元。剛剛他們有說,所有的進入議會就實質表決,還是說,剛才說贊成的方式,我是認為說,剛才大家有在說兩種方法,一種就是剛才那個逐項跟那個逐條說的,最後還是要再說一次?
何議員博文: 第一就是說,我們要表決不是不能表決,既然國民黨那麼堅持要表決,但是表決我們的相關的定義要清楚,就是說第一個,我們要照程序走,我現在的問題是,我們現在連表決,要表決什麼都不知道,我現在才知道說,原來剛是針對時間的部分要表決,那現在過了,到底是有過沒過?我也不知道,第二個,如果要針對議案表決的話,我們依照議事的規則,這個二讀會的部分,是依次或逐條來進行討論,那同時你也要讓這個議員,因為很多議案的延後,我就講是因為尊重議長,因為議長過去長期以來主持議事,有一定的這個公正的程度,大家覺得說尊重你,所以相關在審查的時候,我們把他延後,但延後並不表示大家議員沒有意見,而是說如果延後過程中,大家朝野協商有一個滿意的結果,那大家可以接受,但問題是現在朝野協商已經破裂,那我們新北市議會針對朝野協商也沒有法制化,換句話說,我們在議場協商裡面那個是基於尊重議事和諧,尊重議長的協調,那如果今天協商破裂,那當然......
主   席: 因為......
何議員博文: 過去那協商的單子要拿回來。
主   席: 因為......
何議員博文: 連我們到底要表決什麼的標的,我們都沒有搞清楚,第二個,我們現在也不能夠馬上表決,如果這樣盲目的盲......
主   席: 不是。
何議員博文: 總是我要知道我要表決什麼,我現在根本不知道。
主   席: 因為剛才議員有說停止討論,剛才他們都有在講,對不對?也......,怎麼了?
何議員博文: 那這個部分是不合理的,議長。
主   席: 沒有。
何議員博文: 我們根本都沒討論就停止討論,這就是強渡關山。
主   席: 我......
何議員博文: 新北市議會要走到這樣子的一個田地嗎?
主   席: 我現在就是說,我現在因為有兩方,一面贊成一面反對,反對現在是說,剛才就是說意思就大家都有......,我們有30幾個人同意說要停止討論,你現在......,沒關係,這樣好,你們要再一次,好,我現在那個......,你要說一次,我再說一次,沒關係,我們......,沒有,我剛才有......,不是,我剛才有講,剛才我就說舉手,舉手表決,是不是?這是我做主席的權利,我剛才也向你們報告,那個剛才我們議事組也跟你們說,應該大家都有聽到。沒有,就有人反對,我知道就是有人反對,有人反對你就......,有人反對,現在就是多數決,就剛才算是你們在說,你一面反對一面贊成的時候,要兩方面,我們現在就多數決來決定,那個我現在先......,好。沒有,現在就是說停止討論,剛才就有人異議。有人提出停止討論,大家有沒有意見?好,現在有意見,我們就清點人數,看那個......,停止討論,大家要......,現在是針對一個局一個局討論?還是說要逐項?他一條一條。我現在講兩條,他現在叫我說我就說,一條是一條一條,一條是一局一局,那個逐項,看大家有意見嗎?主張一條一條審的,請舉手,算算看幾個?24位沒過半。贊成逐項......,那個......
何議員博文: 你相信我。
主   席: 什麼?
何議員博文: 我想在民主殿堂大家透過一個理性的一個監督,合理的一個刪減預算是在野黨的天職,如果今天等一下這樣的一個表決等於形同就是包裏表決了,那我認為對於這樣子包裏表決這種暴力方式,我認為這是大開民主倒車,我們新北市不是苗栗國,侯友宜不要變成韓國瑜第二,那我們對於新北市走到這種強渡關山的文化,我們感到非常非常的沒有辦法接受,所以本席在這邊,因為國民黨強勢表決,用所謂的包裏表決,民主倒退,所以我們民進黨團退席抗議,我們不願意為侯友宜這種苗栗國的預算背書。
主   席: 好。
周議員勝考: 那個議長,剛剛看到民進黨對於我們的一個預算審查,我認為我們也不是包裏表決,因為我們有延後的部分,我們就按機關別,我們也像那個一樣,他們所提出我們延後的部分,我們還是按機關別來審查、來表決,好不好?
主   席: 好,開始,我們清點人數一下,在場35個人超過半數。
陳王秘書長正源: 農業局,動議刪除共17張,刪減數:19,639,433元。
主   席: 有沒有人贊成?
照審查意見通過。 大會決議: 1、001項1目9冊51-55頁[農業局]一般行政,原列126,274,000元。 1.[經常門]第52頁 1節辦理各項業務加班費,照案通過。 2.[經常門]第54頁 1節農業局網站維運、內部案件控管系統維護暨資安管理計畫,照案通過。 3.[經常門]第54頁 1節各項業務雜支暨辦理議會聯絡或考察業務、新聞媒體聯絡相關經費,照案通過。 4.[經常門]第55頁 1節首長特別費,照案通過。 5.[經常門]第55頁 1節副首長特別費,照案通過。 2、001項2目9冊56-68頁[農業局][經資門併計]農漁業工程及管理業務,原列401,134,000元。 1.[經常門]第58頁 1節新北市農漁業政策推行、研習,辦理新農民輔導、本市各農漁會提供優質農漁產品参與展售及推廣,照案通過。 2.[經常門]第59頁 1節辦理農業創生里山火金菇-創森聚落跨域加值計畫,照案通過。 3.[經常門]第59頁 1節補助本市各農漁會辦理「農夫市集」展售計畫,照案通過。 4.[經常門]第60頁 1節由市府統籌辦理農作產銷推廣、農產安全維護工作,照案通過。 5.[經常門]第61頁 1節辦理推廣說明會及教育訓練相關費用,照案通過。 6.[經常門]第61頁 1節新北市山藥推廣,照案通過。 7.[經常門]第61頁 1節新北有機通訊刊物,照案通過。 8.[經常門]第62頁 1節補助本市各農會及民間團體辦理農牧產銷推廣、農產安全維護工作,照案通過。 9.[經常門]第62頁 1節補助本市各區農會辦理心希望農業推廣計畫工作,照案通過。 10.[經常門]第64頁 1節辦理萬金杜鵑品牌計畫,照案通過。 11.[經常門]第64頁 1節辦理亞洲有機行銷智能中心輔導有機、友善耕作農友加入友善契作平台及區塊鏈有機驗證,照案通過。 12.[經常門]第65頁 1節辦理山坡地範圍線上公開查詢系統計畫,照案通過。 13.[經常門]第66頁 1節辦理山坡地超限利用專案計畫,照案通過。 14.[經常門]第66頁 1節辦公室用文具紙張、碳粉匣、印刷、獎牌製作、佈置會場及相關雜支,照案通過。
陳王秘書長正源: 景觀處,動議刪除共3張,刪減數:101,768,000元。
主   席: 有沒有人贊成?
周議員勝考: 反對。
主   席: 好,照審查意見通過。 大會決議:003項2目9冊138-140頁[綠美化環境景觀處][經資門併計]綠美化管理業務,原列457,728,000元。 1.[經常門]第139頁 1節購買苗木費,照案通過。 2.[經常門]第139頁 1節公園特色、共融及全齡化規劃顧問團建立及推廣相關業務費用,照案通過。 3.[經常門]第139頁 1節辦理綠美化和可食地景推廣、輔導、宣導費用及花季行銷費用,照案通過。 4.[經常門]第139頁 1節補助社區組織及社區團體施作環境綠美化材料費用,照案通過。 5.[資本門]第140頁 1節辦理道路、公園、綠地、重點地區綠美化規劃、設計、施作及維養護管理相關工作,照案通過。
陳王秘書長正源: 漁業處,動議刪除共7張,刪減數:13,300,000元。
主   席: 有沒有人?
照審查意見通過。 大會決議:004項2目9冊171-178頁[漁業及漁港事業管理處][經資門併計]漁業建設及管理業務,原列257,809,000元。 1.[經常門]第171頁 1節辦理本市漁港港區規劃及檢討、資料修訂及設施委外評估費用,照案通過。 2.[經常門]第172頁 1節漁業資源培育水電費,照案通過。 3.[經常門]第173頁 1節辦理休閒漁業活動及漁特產品推廣相關經費,照案通過。 4.[經常門]第173頁 1節辦理本市海域漁業結構調整、漁場綜合利用、漁業權及資源保育相關整體規劃及管理作業,照案通過。 5.[經常門]第173頁 1節辦理漁業資源保育及沒入漁具處理費,照案通過。 6.[經常門]第173頁 1節本市轄內各漁港觀光推廣所需經費,照案通過。 7.[經常門]第174頁 1節補助漁會、產銷班或漁民團體辦理休閒漁業及漁特產品推廣經費,照案通過。
陳王秘書長正源: 經發局,動議刪除共13張,刪減數:24,301,000元。
主   席: 有沒有人贊成?
照審查意見通過。 大會決議: 1、001項2目10冊71-80頁[經發局][經資門併計]經濟發展及輔導,原列321,081,000元。 1.[經常門]第72頁 1節新北市公有土地招商案履約管理顧問,照案通過。 2.[經常門]第72頁 1節招商標的可行性評估及先期規劃作業,照案通過。 3.[經常門]第73頁 1節辦理新北市國際招商暨市場拓銷計畫,照案通過。 4.[經常門]第74頁 1節補助新北市工商發展投資策進會工作計畫,照案通過。 5.[經常門]第75頁 1節辦理新北外貿鐵軍進擊-拓展電商絲路推動計畫,照案通過。 6.[經常門]第76頁 1節鼓勵民間團體或本市廠商組團參展補助計畫,照案通過。 7.[經常門]第76頁 1節辦理新北市培育新創產業發展計畫,照案通過。 8.[經常門]第76頁 1節辦理新北創意大賞,照案通過。 9.[經常門]第76頁 1節辦理國際電競賽事計畫,照案通過。 10.[經常門]第76頁 1節辦理新北市青年創業群眾募資輔導計畫,照案通過。 11.[資本門]第80頁 1節新北市招商一條龍服務平台,照案通過。 12.[資本門]第80頁 1節辦理工業發展GIS空間資訊系統更新計畫,照案通過。 2、001項4目10冊82頁[經發局]一般建築及設備,原列636,000元。 1.[資本門]第82頁 1節辦公空間動線改善經費,照案通過。 2.[資本門]第82頁 1節辦公設備購置經費,照案通過。
陳王秘書長正源: 市場處,動議刪除共3張,刪減數:7,683,000元。
主   席: 有沒有人贊成?
照審查意見通過。 大會決議:002項2目10冊117-121頁[市場處][經資門併計]市場管理及輔導,原列407,449,000元。 1.[經常門]第118頁 1節市場委託興建暨營運案前置作業及履約管理計畫,照案通過。 2.[經常門]第118頁 1節新北市公有零售市場改建案招商作業委託專業服務案,照案通過。 3.[經常門]第118頁 1節市場各項公共設施、雜項設備維護檢修費,照案通過。
陳王秘書長正源: 交通局,動議刪除共6張,刪減數:13,735,000元。
主   席: 有沒有人贊成?
照審查意見通過。 大會決議: 1、001項2目17冊55-65頁[交通局][經資門併計]交通工程及管理業務,原列3,401,742,000元。 1.[經常門]第55頁 1節新北市自動駕駛電動巴士系統測試運行計畫-系統維運,照案通過。 2.[經常門]第55頁 1節辦理新北市運輸系統改善規劃,照案通過。 3.[經常門]第56頁 1節新北兒童卡製卡費,照案通過。 4.[經常門]第56頁 1節公車動態資訊系統維護服務計畫,照案通過。 5.[經常門]第57頁 1節公車動態資訊系統資訊安全提升計畫,照案通過。 6.[經常門]第57頁 1節委託辦理新巴士相關費用,照案通過。 7.[經常門]第57頁 1節候車亭相關維護費用,照案通過。 8.[經常門]第58頁 1節與臺北市政府共同辦理「臺北地區計程車營運情形調查」,照案通過。 9.[經常門]第58頁 1節補貼公車業者所營政策性及服務性公車路線相關費用,照案通過。 10.[經常門]第60頁 1節辦理新北市交通流量及特性調查,照案通過。 11.[資本門]第64頁 1節候車設施增設及既有設施改善,照案通過。 2、002項2目17冊95-99頁[交通事件裁決處]交通裁罰業務,原列47,011,000元。 [經常門]第96至97頁 1節積案催收,照案通過。
陳王秘書長正源: 交通局動議刪除共7張,刪減數:24,235,000元。
主   席: 有沒有人贊成?
照審查意見通過。 大會決議: 1、001項2目17冊55-65頁[交通局][經資門併計]交通工程及管理業務,原列3,401,742,000元。 1.[經常門]第55頁 1節新北市自動駕駛電動巴士系統測試運行計畫-系統維運,照案通過。 2.[經常門]第55頁 1節辦理新北市運輸系統改善規劃,照案通過。 3.[經常門]第56頁 1節新北兒童卡製卡費,照案通過。 4.[經常門]第56頁 1節公車動態資訊系統維護服務計畫,照案通過。 5.[經常門]第57頁 1節公車動態資訊系統資訊安全提升計畫,照案通過。 6.[經常門]第57頁 1節委託辦理新巴士相關費用,照案通過。 7.[經常門]第57頁 1節候車亭相關維護費用,照案通過。 8.[經常門]第58頁 1節與臺北市政府共同辦理「臺北地區計程車營運情形調查」,照案通過。 9.[經常門]第58頁 1節補貼公車業者所營政策性及服務性公車路線相關費用,照案通過。 10.[經常門]第60頁 1節辦理新北市交通流量及特性調查,照案通過。 11.[資本門]第64頁 1節候車設施增設及既有設施改善,照案通過。 2、002項2目17冊95-99頁[交通事件裁決處]交通裁罰業務,原列47,011,000元。 [經常門]第96至97頁 1節積案催收,照案通過。
陳王秘書長正源: 觀光局,動議刪除共9張,刪減數:15,203,000元。
主   席: 有沒有......
照審查意見通過。 大會決議:001項2目21冊45-54頁[觀光局][經資門併計]觀光旅遊推展及管理,原列334,183,000元。 1.[經常門]第45頁 1節新北市觀光旅遊網頁管理維護、擴充及網路社群經營、推廣費用,照案通過。 2.[經常門]第45頁 1節水金九國際化資訊系統管理維護、擴充、網路推廣及行政資訊安全環境維護管理費用,照案通過。 3.[經常門]第46頁 1節觀光企劃策略推展-2054一般事務費,照案通過。 4.[經常門]第46頁 1節新北市觀光遊憩及旅遊行銷出版推廣計畫,照案通過。 5.[經常門]第46頁 1節辦理觀光產業研討、論壇、產業發展、影音紀錄及行銷推廣計畫,照案通過。 6.[經常門]第46頁 1節新北市特色遊程體驗推廣計畫,照案通過。 7.[經常門]第48頁 1節新北市旅館民宿及周邊觀光資源輔導推廣計畫,照案通過。 8.[經常門]第49頁 1節參加國內外旅展及觀光推廣計畫費用,照案通過。 9.[經常門]第49頁 1節吸引國內外觀光客旅遊新北市計畫相關費用,照案通過。 10.[經常門]第49頁 1節補助新北市民間團體辦理觀光推廣活動經費,照案通過。
陳王秘書長正源: 捷運局,動議刪除1張,刪減數:60,000,000元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:001項2目23冊32頁[捷運局]營業基金,原列200,000,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 工務局,動議刪除1張。
主   席: 來,謝謝召集人,謝謝金召集人,換蔡淑君蔡召集人,請。
陳王秘書長正源: 工務局,動議刪除1張,刪減數:4,500,000,000元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:001項3目14冊77頁[工務局]非營業特種基金,原列6,200,000,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 水利局,動議刪除1張,刪減數:210,000,000元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:001項5目16冊82-90頁[水利局][經資門併計]環保業務,原列4,661,592,000元。 [經常門]第84頁 1節委託辦理淡水河系污水下水道營運管理費,照案通過。
陳王秘書長正源: 高灘處,動議刪除1張,刪減數:4,500,000元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:002項2目16冊132-137頁[高灘地工程管理處][經資門併計]園區業務,原列1,006,970,000元。 [經常門]第134頁 1節推廣新北市河濱公園主題園區計畫,照案通過。
陳王秘書長正源: 城鄉局,動議刪除共4張,刪減數:6,300,000元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議: 1、001項1目20冊43-47頁[城鄉局]一般行政,原列180,723,000元。 [經常門]第45頁 1節資訊安全相關採購案,照案通過。 2、001項2目20冊48-61頁[城鄉局][經資門併計]城鄉發展,原列660,053,000元。 1.[經常門]第48頁 1節都市設計委員及相關學者出席費,照案通過。 2.[經常門]第49頁 1節新北市都市設計及城鄉景觀委託規劃案,照案通過。 3.[經常門]第49頁 1節新北市都市設計審議服務平台系統擴充及維護案,照案通過。 4.[經常門]第50頁 1節城鄉規劃管理-2039委辦費,照案通過。 5.[經常門]第50頁 1節新北市城鄉規劃、區域計畫、新訂及擴大都市計畫之綜合規劃,照案通過。 6.[經常門]第50頁 1節新北市境內大眾運輸周邊都市再生計畫(第二階段),照案通過。 7.[經常門]第52頁 1節新北市住宅政策推動示範計畫,照案通過。 8.[經常門]第53頁 1節配合住宅政策業務相關費用,照案通過。 9.[經常門]第53頁 1節低收入戶住宅修繕補貼,照案通過。 10.[資本門]第60頁 1節新北城鄉特色空間發展計畫,照案通過。 謝謝召集人,陳儀君陳召集人請。
陳王秘書長正源: 新聞局,動議刪除5張,刪減數:9,352,900元。
主   席: 反對刪除。
陳王秘書長正源: 還有一筆恢復動議,恢復150萬元。
主   席: 贊成,照案通過。 大會決議:007項2目2-6冊13-15頁[新聞局]新聞業務,原列19,985,000元。 1.[經常門]第14頁 1節運用社群網站等行銷重大政策營運費用,照案通過。 2.[經常門]第14頁 1節配合辦理院頒道路交通安全宣導費用,照案通過。 3.[經常門]第15頁 1節2054一般事務費,照案通過。 4.[經常門]第15頁 1節辦理媒體記者公關、聯誼活動及雜支費用,照案通過。 5.[經常門]第15頁 1節辦理新聞輿情資料之蒐集與分析,提供施政規劃參考相關費用,照案通過。 6.[經常門]第15頁 1節運用各式媒體辦理本市政策宣導相關費用,照案通過。
陳王秘書長正源: 家庭教育中心,刪減動議2張,刪減數:2,975,000元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:002項2目7冊69-71頁[家庭教育中心]家教業務,原列24,287,000元。 1.[經常門]第70頁 1節推展婚姻及代間教育計畫,照案通過。 2.[經常門]第70頁 1節家庭教育課程研發與學校推廣計畫,照案通過。
陳王秘書長正源: 文化局,動議刪除共7張,刪減數:35,416,578元。
主   席: 反對刪除,照審查意見通過。 大會決議: 1、001項1目8冊61-66頁[文化局]一般行政,原列132,719,000元。 [經常門]第66頁 1節首長特別費,照案通過。 2、001項2目8冊67-77頁[文化局]文教活動,原列514,649,000元。 1.[經常門]第68頁 1節社區營造推廣計畫相關費用,照案通過。 2.[經常門]第68頁 1節文化節慶推廣計畫相關費用,照案通過。 3.[經常門]第68頁 1節坪林茶業博物館文化營運推廣相關費用,照案通過。 4.[經常門]第68頁 1節地方文化創生推動計畫,照案通過。 5.[經常門]第70頁 1節新北市兒童藝術節,照案通過。 6.[經常門]第70頁 1節本市藝文中心各項表演及營運相關費用,照案通過。 7.[經常門]第70頁 1節文化藝術活動宣傳經費,照案通過。 8.[經常門]第70頁 1節新北市立美術館館務發展相關費用,照案通過。 9.[經常門]第72頁 1節文化資產管理維護計畫,照案通過。 10.[經常門]第75頁 1節新北市文化創意推廣暨行銷計畫,照案通過。
陳王秘書長正源: 客家局,動議刪除共6張,刪減數:8,908,397元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:001項2目22冊37-41頁[客家局]客家業務,原列91,531,000元。 1.[經常門]第37頁 1節客家文創輔導及推廣,照案通過。 2.[經常門]第38頁 1節補助客家人民團體推展客家文化計畫,照案通過。 3.[經常門]第38頁 1節新北市客家桐花祭系列活動,照案通過。 4.[經常門]第38頁 1節補助幼兒園推廣客家文化計畫,照案通過。 5.[經常門]第38頁 1節補助大專院校推廣客家文化計畫,照案通過。 6.[經常門]第39頁 1節補助大專院校推廣客家文化計畫,照案通過。 謝謝召集人,二審白珮茹召集人,請。
陳王秘書長正源: 主計局,動議刪除共3張,刪減數:3,400,000元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:003項2目2-3冊13-17頁[主計處][經資門併計]主計業務,原列18,097,000元。 1.[經常門]第13頁 1節優化網頁瀏覽之輔助設定,照案通過。 2.[經常門]第15頁 1節辦理家庭收支記帳調查作業相關經費,照案通過。 3.[經常門]第15頁 1節辦理家庭收支訪問調查作業相關經費,照案通過。
陳王秘書長正源: 財政局,動議刪除共3張,刪減數:220,300,000元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議: 1、001項1目6冊46-49頁[財政局]一般行政,原列112,544,000元。 [經常門]第48頁 1節網站移轉本府響應式平台費用及資安健檢,照案通過。 2、001項2目6冊50-54頁[財政局]財政及公產業務,原列175,438,000元。 [經常門]第54頁 1節本府各機關市有房地之地價稅、房屋稅各類稅費,照案通過。 3、001項5目6冊57頁[財政局]債務付息,原列1,040,000,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 稅捐處,動議刪除1張,刪減數:3,000,000元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:002項2目6冊94-103頁[稅捐稽徵處][經資門併計]稅捐稽徵業務,原列201,817,000元。 [經常門]第97頁 1節賦稅再造地方稅建置延續維護委外服務案費用,照案通過。
陳王秘書長正源: 環保局,動議刪除13張,刪減數:163,464,880元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議: 1、001項2目13冊61-72頁[環保局][經資門併計]環保業務,原列319,551,000元。 1.[經常門]第65頁 1節水環境教育訓練、水質監測及河川清淨活動相關費用,照案通過。 2.[經常門]第68至69頁 1節環保稽查,照案通過。 3.[經常門]第70頁 1節新北節電診所診斷輔導,照案通過。 4.[經常門]第70頁 1節溫室氣體盤查暨管制執行方案推動計畫,照案通過。 5.[經常門]第70頁 1節辦理低碳生活體驗,照案通過。 6.[資本門]第72頁 1節設置低碳設施及建物綠化推廣,照案通過。 2、001項3目13冊73-80頁[環保局][經資門併計]廢棄物處理業務,原列1,728,026,000元。 1.[經常門]第73頁 1節新北市垃圾焚化底渣處理計畫,照案通過。 2.[經常門]第73頁 1節新北市垃圾焚化廠營運暨新店、樹林廠整建監督管理計畫,照案通過。 3.[經常門]第76頁 1節樹灰場污水處理委外操作,照案通過。 4.[經常門]第76頁 1節飛灰固化處理代操作,照案通過。 3、001項4目13冊81-91頁[環保局][經資門併計]垃圾清運業務,原列1,928,752,000元。 1.[經常門]第82頁 1節製作10種專用垃圾袋,照案通過。 2.[經常門]第82頁 1節專用垃圾袋防偽標籤印製,照案通過。 3.[經常門]第82頁 1節專用垃圾袋配銷與通路佈建,照案通過。 4.[經常門]第87頁 1節新北市環境市容改造,照案通過。 謝謝召集人,周勝考周召集人請,那個鄭戴麗香召集人請。
陳王秘書長正源: 秘書處,審查意見統刪100萬元,動議刪除共3張,刪減數:3,022,599元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議: 1、001項[秘書處][歲出經常門] 統刪1,000,000元,項目自行調整。 2、001項1目2-1冊15-23頁[秘書處]一般行政,原列376,059,000元,照案通過。 3、001項2目2-1冊24-25頁[秘書處]一般建築及設備,原列40,406,000元,照案通過。 4、001項3目2-1冊26頁[秘書處]第一預備金,原列2,000,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 人事處,動議刪除1張,刪減數:175,000元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:002項2目2-2冊14-19頁[人事處][經資門併計]人事業務,原列28,743,000元。 [經常門]第16頁 1節辦理本府春節團拜活動相關經費,照案通過。
陳王秘書長正源: 資訊中心,動議刪除3張,刪減數:36,451,249元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:006項2目2-5-1冊13-17頁[資訊中心][經資門併計]資訊業務,原列652,009,000元。 1.[經常門]第14頁 1節主機虛擬化雲端服務相關費用,照案通過。 2.[經常門]第15頁 1節網站共同框架維運相關費用,照案通過。 3.[資本門]第17頁 1節新北智慧城市發展計畫,照案通過。
陳王秘書長正源: 法制局,動議刪除共2張,刪減數:175,000元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:008項2目2-7冊15-20頁[法制局][經資門併計]法制業務,原列35,042,000元。 1.[經常門]第15頁 1節使用者端電腦惡意活動檢視費,照案通過。 2.[經常門]第16頁 1節法制業務工作及各項會議用品暨辦理各項聯繫活動或考察業務相關經費,照案通過。
陳王秘書長正源: 民政局,動議刪除共8張,刪減數:88,991,503元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議: 1、001項1目3冊144-147頁[民政局]一般行政,原列144,064,000元。 [經常門]第146頁 1節資訊安全健診費。 ◇附帶決議:建議各機關因應資通安全管理法編列之相關預算,由研考會資訊中心統籌辦理。 2、001項2目3冊148-155頁[民政局][經資門併計]民政業務,原列1,019,496,000元。 1.[經常門]第149頁 1節補助地方發展、改善環境及活動辦理相關費用,照案通過。 2.[經常門]第151頁 1節補助後備相關團體及兵役協會辦理後備軍人全民國防教育及公益活動,照案通過。 3.[經常門]第153頁 1節戶政為民服務推廣相關費用,照案通過。 3、001項6目3冊232-234頁[民政局]禮俗文獻,原列70,045,000元。 1.[經常門]第233頁 1節辦理宗教性質團體負責人講習,照案通過。 2.[經常門]第233頁 1節辦理民俗節慶活動及宗教文化推廣相關費用,照案通過。 3.[經常門]第233頁 1節補助辦理基層推廣地方特色民俗節慶相關活動,照案通過。 4.[經常門]第233頁 1節補助宗教團體辦理推展與宗教教化有關之各項公益活動,照案通過。
陳王秘書長正源: 殯葬處,動議刪除共1張,刪減數:700,000元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:002項1目3冊268-271頁[殯葬管理處]一般行政,原列107,302,000元。 [經常門]第270頁 1節資訊系統維護及資通安全檢測費用,照案通過。
陳王秘書長正源: 社會局,動議刪除9張,刪減數:85,079,001元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議: 1、001項3目11冊78-81頁[社會局]社會救濟,原列1,054,924,000元。 [經常門]第80頁 1節補助民間社會福利機構或團體辦理街友外展服務,照案通過。 2、001項4目11冊82-108頁[社會局][經資門併計]社政業務,原列15,956,777,000元。 1.[經常門]第86頁 1節培力團體推動公益福利服務活動,照案通過。 2.[經常門]第88頁 1節公私協力公共托育服務設置輔導管理培力相關計畫,照案通過。 3.[經常門]第93頁 1節辦理懷孕婦女友善貼心措施方案,照案通過。 4.[資本門]第105頁 1節社會福利資訊系統擴充增修及維護計畫,照案通過。 5.[資本門]第106頁 1節補助社區發展協會購置設備設施,照案通過。 3、001項7目11冊110-111頁[社會局]社區發展,原列37,066,000元。 1.[經常門]第110頁 1節辦理推動社區發展工作經費,照案通過。 2.[經常門]第111頁 1節培力社區發展協會辦理各項福利服務、福利社區化工作及各項公益活動或對地方發展具有具體成效計畫,照案通過。 3.[經常門]第111頁 1節補助民間單位辦理志願服務推廣中心,照案通過。
陳王秘書長正源: 勞工局,動議刪除共2張,刪減數:1,765,300元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議: 1、001項2目18冊49-59頁[勞工局][經資門併計]勞資關係與福利,原列222,089,000元。 [經常門]第49頁 1節資訊整合系統維護費用,照案通過。 2、001項3目18冊60頁[勞工局]一般建築及設備,原列3,088,000元。 [資本門]第60頁 1節資訊整合系統功能擴充相關費用,照案通過。
陳王秘書長正源: 就業服務處,動議刪除共2張,刪減數:1,808,700元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:002項2目18冊81-84頁[就業服務處]就業服務及輔導,原列40,103,000元。 1.[經常門]第83頁 1節非典型勞動青年轉正職輔導津貼,照案通過。 2.[經常門]第83頁 1節斜槓青年職能培力計畫培力津貼及職業訓練補助,照案通過。
陳王秘書長正源: 原民局,動議刪除共2張,刪減數:1,390,500元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:001項2目19冊44-56頁[原民局][經資門併計]原住民業務,原列219,088,000元。 1.[經常門]第46頁 1節辦理原住民族兒童及青少年部落文化學習計畫,照案通過。 2.[經常門]第50頁 1節辦理原農原味推廣及拓展計畫,照案通過。
陳王秘書長正源: 區公所有修正,附帶決議部分,修正如下: 1.各區公所聯誼活動費不變。 2.各區公所辦理里鄰活動相關經費。 ◇附帶決議:可在里內、新北市境內或境外辦理活動,地點及路線亦可由里長提供活動計畫後,提交公所審核及發包。 3.各區公所里基層工作經費。 ◇附帶決議:有關其中每里20萬元上限,可用於辦理民俗節慶推廣及教育訓練或研習等相關費用,全程應於新北市境內辦理。
主   席: 修正通過。 大會決議:009-036項 [歲出經常門] 1.各區公所聯誼活動費,照案通過。 2.各區公所辦理里鄰活動相關經費。 ◇附帶決議:可在里內、新北市境內或境外辦理活動,地點及路線亦可由里長提供活動計畫後,提交公所審核及發包。 3.各區公所里基層工作經費。 ◇附帶決議:有關其中每里20萬元上限,可用於辦理民俗節慶推廣及教育訓練或研習等相關費用,全程應於新北市境內辦理。 4.各區公所義工背心、保險、誤餐及教育訓練費用,照案通過。
陳王秘書長正源: 另外三峽區公所有個附帶決議,三峽河大埔抽水站回饋金10%應購買環保標章清潔用品供回饋里居民使用,這送大會討論。
主   席: 好,照審查意見通過。剛才你們說的那個三峽這個有,他剛只有說這個,就照審查意見。 大會決議:017項2目2-9-9冊20-29頁[三峽區公所][經資門併計]區政業務,原列219,156,000元。 [經常門]第23頁 1節三峽河大埔抽水站沿線各里辦理各項公益活動。 ◇附帶決議:三峽河大埔抽水站回饋金10%應購買環保標章清潔用品供回饋里居民使用。
陳王秘書長正源: 另外有關新店區、雙溪區、坪林區、石碇區等四區公所,針對水源保護區回饋金植樹保林之預算,應由水源局及景觀處編列公務預算支應,原預算保留作為居民個人回饋及宅前宅後水土保持使用。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議: 1、014項[新店區公所] 新店溪青潭水質水量保護區水源保育與回饋費相關預算,照案通過。 2、027項 [石碇區公所]新店溪青潭水質水量保護區水源保育與回饋費相關預算,照案通過。 新店溪青潭水質水量保護區水源保育與回饋費相關預算,照案通過。 3、028項 [坪林區公所]新店溪青潭水質水量保護區水源保育與回饋費相關預算,照案通過。 新店溪青潭水質水量保護區水源保育與回饋費相關預算,照案通過。 4、033項 [雙溪區公所]新店溪青潭水質水量保護區水源保育與回饋費相關預算,照案通過。 新店溪青潭水質水量保護區水源保育與回饋費相關預算,照案通過。 謝謝召集人,劉哲彰召集人請。
陳王秘書長正源: 衛生局,動議刪除共4張,刪減數:3,088,410元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:001項3目12冊64-98頁[衛生局][經資門併計]衛生業務,原列6,007,675,000元。 1.[經常門]第79頁 1節辦理銀光活力中心 (Active Ageing Hub) 試辦計畫,照案通過。 2.[經常門]第87頁 1節辦理網購食品販賣業溯源精進計畫勞務服務費、講師鐘點費及專家出席費,照案通過。 3.[經常門]第87頁 1節辦理食品供應鏈管理專案計畫勞務服務費、講師鐘點費及專家出席費,照案通過。 4.[經常門]第88頁 1節辦理團體膳食暨源頭供應商衛生管理輔導計畫教育訓綀、現場輔導查核及食品安全衛生講習相關費用,照案通過。
陳王秘書長正源: 警察局,動議刪除共5張,刪減數:1,895,500元。
主   席: 好,照審查意見通過。 大會決議: 1、001項1目15冊130-135頁[警察局]一般行政,原列771,182,000元。 [經常門]第134頁 1節辦理警察節及親子相關活動經費,照案通過。 2、001項2目15冊136-146頁[警察局]警政業務,原列687,896,000元。 [經常門]第136頁 1節取締非法行業探訪費,照案通過。 3、001項3目15冊147-274頁[警察局][經資門併計]警察局所屬,原列9,736,874,000元。 [經常門]第196頁 1節首長特別費,照案通過。 4、001項4目15冊275-278頁[警察局]一般建築及設備,原列462,148,000元。 1.[資本門]第277頁 1節警蜂動態影像蒐集及辨識系統1.0,照案通過。 2.[資本門]第277頁 1節警用無人機隊成立計畫,照案通過。 謝謝召集人,現在我們審歲入,金中玉金召集人請。
陳王秘書長正源: 歲入經常門,3款罰款及賠償收入 農業局,動議刪減1張,刪減數:10,000,000元。
主   席: 照案通過。 大會決議: 1、058項1目9冊39頁[農業局]罰金罰鍰及怠金,原列16,875,000元,照案通過。 2、058項2目9冊40頁[農業局]賠償收入,原列4,378,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 交通事件裁決處,動議刪除1張,刪減數:66,345,000元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:077項1目17冊89頁[交通事件裁決處]罰金罰鍰及怠金,原列969,502,000元。[經常門]第89頁 1節道路交通管理處罰條例第12-68、92條,照案通過。 [經常門]第89頁 1節道路交通管理處罰條例第12-68、92條,照案通過。 謝謝召集人,白珮茹白召集人請。
陳王秘書長正源: 環保局,動議刪減共3張,刪減數:23,811,000元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議: 1、067項1目13冊33-34頁[環保局]罰金罰鍰及怠金,原列166,505,000元,照案通過。[經常門]第33頁 1節空氣污染防制法第34、40、42條每件以1,500元計(移動污染源)。◇附帶決議:1.環保局承諾兩年內二行程機車汰換完畢。2.二行程機車數量納入里認證評比項目。3.提出移動污染改善計畫。 [經常門]第33頁 1節空氣污染防制法第34、40、42條每件以1,500元計(移動污染源)。 ◇附帶決議:1.環保局承諾兩年內二行程機車汰換完畢。2.二行程機車數量納入里認證評比項目。3.提出移動污染改善計畫。 2、067項2目13冊35頁[環保局]賠償收入,原列9,000,000元,照案通過。 謝謝召集人,劉哲彰召集人請。
陳王秘書長正源: 警察局,動議刪減共1張,刪減數:51,098,000元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:073項1目15冊32-67頁[警察局]罰金罰鍰及怠金,原列1,705,650,000元。[經常門]第32至66頁 1節罰金罰鍰,照案通過。 [經常門]第32至66頁 1節罰金罰鍰,照案通過。 謝謝召集人,陳儀君陳召集人請。
陳王秘書長正源: 4款規費收入 鶯歌陶瓷博物館,動議增加,增加數:1,552,000元。
主   席: 反對,照審查意見通過。 大會決議:049項1目8冊106頁[鶯歌陶瓷博物館]使用規費收入,原列7,782,000元。 [經常門]第106頁 1節新北市立鶯歌陶瓷博物館門票及場地使用收費標準,照案通過。
陳王秘書長正源: 十三行博物館,動議增加,增加數:835,000元
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:050項1目8冊139頁[十三行博物館]使用規費收入,原列5,037,000元。[經常門]第139頁 1節新北市立十三行博物館門票及場地使用收費標準,照案通過。 [經常門]第139頁 1節新北市立十三行博物館門票及場地使用收費標準,照案通過。
陳王秘書長正源: 黃金博物館,動議增加預算,增加1張,增加數:1,703,000元
主   席: 照審查意見通過。 大會決議: 051項1目8冊172頁[黃金博物館]使用規費收入,原列39,147,000元。[經常門]第172頁 1節新北市立黃金博物館門票及場地使用收費標準,照案通過。 [經常門]第172頁 1節新北市立黃金博物館門票及場地使用收費標準,照案通過。 謝謝召集人,白珮茹白召集人請。
陳王秘書長正源: 6款營業盈餘及事業收入 地政局,刪減動議1張,刪減數6,100,000,000元。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:001項1目4冊61頁[地政局]非營業特種基金賸餘繳庫,原列8,100,000,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 8款捐獻及贈與收入 環保局延後討論1項,原列預算數:126,445,000元。
主   席: 照案通過。 大會決議: 010項1目13冊48-50頁[環保局]捐獻收入,原列126,445,000元,照案通過。 1.[經常門]第50頁 1節桃園市政府108.5.30府環噪字第1080133687號函109年度桃園市桃園國際機場園區航空站回饋金。 ◇附帶決議:1.補助學校設備為主,以改善噪音問題。2.請與教育局及民政局研擬使用辦法相關規定,並於二讀會前提供,否則不予動支。 2.[經常門]第50頁 1節桃園市政府108.7.30府環噪字第1080165480號函109年度桃園市桃園國際機場航空噪音防制費。 ◇附帶決議:1.補助學校設備為主,以改善噪音問題。2.請與教育局及民政局研擬使用辦法相關規定,並於二讀會前提供,否則不予動支。 3.[經常門]第50頁 1節交通部民用航空局臺北國際航空站108.3.20北站航字第1080002955號函109年度臺北市臺北松山機場回饋金。 ◇附帶決議:1.補助學校設備為主,以改善噪音問題。2.請與教育局及民政局研擬使用辦法相關規定,並於二讀會前提供,否則不予動支。 4.[經常門]第50頁 1節交通部民用航空局臺北國際航空站108.5.22北站航字第1080005584號函108年度臺北市臺北松山機場回饋金。 ◇附帶決議:1.補助學校設備為主,以改善噪音問題。2.請與教育局及民政局研擬使用辦法相關規定,並於二讀會前提供,否則不予動支。
陳王秘書長正源: 歲入資本門,1款財產收入 財政局財產售價,動議刪減1張,刪減數:331,000,000元
主   席: 照案通過。 大會決議:001項1目6冊42頁[財政局]財產售價,原列361,000,000元,照案通過。 謝謝召集人,來,蔡淑君蔡召集人請。
陳王秘書長正源: 財產收入,工務局財產作價,動議刪減1張,刪減數:4,500,000,000元,
主   席: 照案通過。 大會決議:002項1目14冊59頁[工務局]財產作價,原列6,200,000,000元,照案通過。 謝謝召集人,好,基金都更。
陳王秘書長正源: 新北市都市更新基金,動議刪除共7張,刪減數:68,044,400元。
主   席: 照案通過。 大會決議:新北市都市更新基金,本年度賸餘:200,997,000元。 1.第5冊 第39頁八、(一)2.(1)青年社會住宅物業委託管理,照案通過。 2.第5冊 第40頁(四)1.(3)城鄉圖台升級暨系統功能擴充整合推動(第一期)案後續維護及新案資料建置作業,照案通過。 3.第5冊 第41頁(五)2.(2)新北市捷運場站周邊土地使用轉型檢討策略規劃案,照案通過。 4.第5冊 第42頁陸、一、(一)1.(1)新北市永和秀朗、板橋府中、永和國光、三峽北大、新莊新豐、三峽國光、新店央北及永和中正橋青年社會住宅土地地價稅,照案通過。 5.第5冊 第42頁陸、二、(一)1.(1)新北市永和秀朗、板橋府中、永和國光、三峽北大、新莊新豐、三峽國光、新店央北及永和中正橋青年社會住宅房屋稅,照案通過。 6.第5冊 第43頁(二)2.(1)補助「新北市住宅及都市更新中心」成立相關人事及營運成本,照案通過。 7.第5冊 第44頁三、(一)1.(1)都市更新推動師推動獎勵計畫,照案通過。 好,謝謝召集人。
陳王秘書長正源: 新北市實施平均地權基金,動議刪除共3張,刪減數:6,101,100,000 元
周議員勝考: 反對,我反對,反對刪除。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:新北市實施平均地權基金,本年度賸餘:3,626,543,000元。 1.第6冊 第11頁解繳公庫淨額,照案通過。 2.第6冊 第21頁無人飛機修護費,照案通過。 3.第6冊 第22頁八里區臺北港區段徵收公園、綠地、廣場及公共設施維護改善及綠美化工程,照案通過。 4.第6冊 第45頁新北不動產「i-land(愛連)網」擴充案,照案通過。
陳王秘書長正源: 第8案,新北市環境保護基金,動議刪除1張,刪減數:20,000,000元。
周議員勝考: 反對刪除。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:新北市環境保護基金,本年度賸餘:188,855,000元 第22冊 第7頁空氣污染防制計畫,照案通過。 謝謝召集人,金中玉金召集人請。
陳王秘書長正源: 新北市停車場作業基金,動議刪除共4張,刪減數:10,125,001元。
周議員勝考: 反對刪除。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:新北市停車場作業基金,本年度賸餘:1,260,581,000元。 1.第7冊 第23頁柒、二、雜項收入,照案通過。 2.第7冊 第44頁七、(一)7.新北市公共自行車租借站委外規劃及設置費用,照案通過。 3.第7冊 第47頁(四)新北市汽機車停車供需調查研究案,照案通過。 4.第7冊 第51頁柒、一、(一)2.補助公車業者及捷運公司辦理民眾使用定期票補貼費用,照案通過。
陳王秘書長正源: 新北市軌道建設發展基金,動議刪除共6張,刪減數:301,831,500元
周議員勝考: 反對刪除。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:新北市軌道建設發展基金,本年度賸餘:658,789,000元。 1.第8冊 第35頁壹、二、(二)廣告費,照案通過。 2.第8冊 第35至36頁壹、五、(一)109年環狀線營運所需委託代辦費用,照案通過。 3.第8冊 第38頁陸、會費、捐助、補助、分攤、救助(濟)與交流活動費,照案通過。 4.第8冊 第41頁壹、用人費用,照案通過。 5.第8冊 第41頁壹、三、(一)加班費,照案通過。 6.第8冊 第42頁七、公共關係費,照案通過。
陳王秘書長正源: 新北大眾捷運股份有限公司,動議刪減共3張,刪減數:61,446,000元。
周議員勝考: 反對刪除。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:新北大眾捷運股份有限公司,本年度純損:-241,316,000元。 1.第2冊 第33頁七、公共關係費,照案通過。 2.第2冊 第33頁肆、稅捐與規費。  ◇附帶決議:印花稅配合中央政策實施。 3.第2冊 第41頁新北市政府資本,照案通過。 謝謝召集人,陳儀君陳召集人請。
陳王秘書長正源: 新北市體育發展基金,動議刪除1張,刪減數:7,700,000元。
周議員勝考: 反對刪除。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:新北市體育發展基金,本年度賸餘:190,000元。 第12冊 第8頁體育發展,照案通過。
陳王秘書長正源: 新北市地方教育發展基金,審查意見刪除10,000元,動議刪數共7張,刪減數:32,190,000元。
周議員勝考: 反對刪除。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議:新北市地方教育發展基金,本年度短絀:-579,458,000元。 1.第13冊 第26頁新北贏得未來技職人才計畫,照案通過。 2.第13冊 第32頁補助學校校產爭議處理律師費、登記費、訴訟費、代書費、鑑定費、鑑界及複丈費、地上物拆除費、地上物查估作業費、山坡地檢測相關經費,照案通過。 3.第13冊 第47頁國際文教系列活動,照案通過。 4.第13冊 第50頁參加2020年國際少年運動會,照案通過。 5.第13冊 第53頁協助輔導各項體育活動,刪減10,000元。 6.第13冊 第54頁推動友善校園活動所需宣導品,照案通過。 7.第13冊 第58頁委外辦理廉政研究相關費用,照案通過。 謝謝召集人,蔡淑君蔡召集人請。
周議員勝考: 議長,那個基金,那個私校那個是不是要修改一下動議?
陳王秘書長正源: 那過,已經過。
周議員勝考: 附帶條件那個......
陳王秘書長正源: 新北市公共建設用地基金,動議刪數1張,刪減數:4,500,000,000元。
主   席: 照案通過。 大會決議:新北市公共建設用地基金,本年度賸餘:5,736,400,000元。 第25冊 第9頁市有不動產作價撥入收入,照案通過。 謝謝召集人,好,我們休息5分鐘,進行三讀。
休   息: 18時11分~18時19分
主   席: 瓊林,陳儀君召集人,請。
陳王秘書長正源: 瓊林的預算數,預算。
主   席: 編號45 本次定期會 預算案第三案 提案機關:新北市政府 案由:財團法人新莊區瓊林教育基金會109年度預算案,提請審議審議。 審查意見:照案通過。 大會決議:照案通過。 謝謝召集人,好,我們進入三讀。
陳王秘書長正源: 109年度新北市總預算案第二讀會議決文 甲、歲入部分 (一)歲入經常門:原列預算數157,639,802,000元,修正數-7,355,000元,修正後預算數157,632,447,000元。 (二)歲入資本門:原列預算數6,561,000,000元,修正數0,修正後6,561,000,000元 合計:原列預算數164,200,802,000元,修正後為164,193,447,000元。 乙、歲出部分 歲出經資門:原列預算數178,700,802,000元,修正數-12,767,000元,修正後預算數178,688,035,000元。 丙、融資調度項目 債務之舉借:原列預算數121,200,000,000元,修正數0,修正後預算數121,200,000,000元。 債務之償還:原列預算數106,700,000,000元,修正數0,修正後預算數106,700,000,000元。 預算不平衡數5,412,000元。 一、審議刪除或刪減之預算項目及金額,於109年度預算執行期間,不得編列追加(減)預算、不得提墊付(上級補助款及回饋金除外)、不得動支預備金。 二、各機關於預算執行期間,因故變更原定實施計畫,應於每年度預算審議前,提供議員各單位實施計畫明細。 三、動支第二預備金,其經常門每筆數額超過400萬元者,應先送議會審查,但遇緊急災害動支者,不在此限。
主   席: 不平衡數讓市府自行調整,我們就三讀通過。 決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市醫療作業基金。
主   席: 好,沒意見,照二讀會議決通過。 新北市醫療作業基金,本年度賸餘:75,483,000元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市都市更新基金。
主   席: 沒意見,照二讀會議決。 新北市都市更新基金,本年度賸餘:200,997,000元,照案通過。 ◇基金名稱文字修正:增訂「住宅及」3字,增訂後為:新北市住宅及都市更新基金。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市實施平均地權基金。
主   席: 有沒有意見?沒意見,照二讀會議決。 新北市實施平均地權基金,本年度賸餘:3,626,543,000元,照案通過。 第6冊 第36頁支出三、4.三重區公37用地興建市民活動中心。 ◇附帶決議:請民政局徵詢社會局評估該中心提供長照中心、托幼服務之可行性。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市停車場作業基金。
主   席: 有沒有意見?沒意見,照二讀會議決通過。 新北市停車場作業基金,本年度賸餘:1,260,581,000元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市軌道建設發展基金。
主   席: 沒意見,照二讀會議決通過。 新北市軌道建設發展基金,本年度賸餘:658,789,000元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市工業及產業用地開發管理基金。
主   席: 沒意見,照二讀會議決通過。 新北市工業及產業用地開發管理基金,本年度賸餘:0元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市建築物無障礙設備與設施改善基金。
主   席: 沒意見,照二讀會議決通過。 新北市建築物無障礙設備與設施改善基金,本年度賸餘:0元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市溫馨助學圓夢基金。
主   席: 有沒有意見?沒意見,照議決文通過。 新北市溫馨助學圓夢基金,本年度賸餘:11,306,000元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市體育發展基金。
主   席: 沒意見,照二讀會議決文通過。 新北市體育發展基金,本年度賸餘:190,000元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市地方教育發展基金。
主   席: 沒意見,照二讀會議決文通過。 新北市地方教育發展基金,本年度短絀:-579,458,000元。 ◇附帶決議:新北市政府補助機關學校團體及個人作業要點補助學校之範圍不能排除本市私立學校。 1.第13冊 第19頁公庫撥款收入,刪減10,000元。 2.第13冊 第52頁。 ◇文字修正:增訂「學校」2 字,增訂後為:補助學校參加及辦理各項運動競賽及活動。 3.第13冊 第53頁協助輔導各項體育活動,刪減10,000元。 餘照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市身心障礙者就業基金。
主   席: 沒意見,照二讀會議決文通過。 新北市身心障礙者就業基金,本年度賸餘:23,236,000元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市勞工權益基金。
主   席: 沒意見,照二讀會議決文通過。 新北市勞工權益基金,本年度賸餘:24,574,000元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市有線廣播電視事業基金。
主   席: 沒意見,照二讀會議決文通過。 新北市有線廣播電視事業基金,本年度賸餘:187,000元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市農業發展基金。
主   席: 沒意見,照二讀會議決文通過。 新北市農業發展基金,本年度賸餘:4,643,000元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市環境保護基金。
主   席: 沒意見,照二讀會議決文通過。 新北市環境保護基金,本年度賸餘:188,855,000元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市私立殯葬設施經營管理基金。
主   席: 沒意見,照二讀會議決文通過。 新北市私立殯葬設施經營管理基金,本年度賸餘:4,119,000元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市原住民族就業基金。
主   席: 沒意見,照二讀會議決文通過。 新北市原住民族就業基金,本年度賸餘:0元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市公共建設用地基金。
主   席: 沒意見,照二讀會議決文通過。 新北市公共建設用地基金,本年度賸餘:5,736,400,000元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北市果菜運銷股份有限公司。
主   席: 沒意見,照二讀會議決文通過。 新北市果菜運銷股份有限公司,本年度純益:5,134,000元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 新北大眾捷運股份有限公司。
主   席: 照二讀會議決文通過。 新北大眾捷運股份有限公司,本年度純損:-241,316,000元,照案通過。 第2冊 第33頁肆、稅捐與規費。 ◇附帶決議:印花稅配合中央政策實施。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。
陳王秘書長正源: 財團法人新莊區瓊林教育基金會109年度預算案。
主   席: 照二讀會議決文通過。 109年度財團法人新莊區瓊林教育基金會預算,本年度餘絀:0元,照案通過。 大會決議:照第二讀會議決文通過(完成三讀法定程序)。 好,謝謝各位議員同仁,我們現在案全都審過了,我們閉會,謝謝大家。
散   會: 18時26分
          主  席  蔣  根  煌