議事錄系統

第3屆第1次定期會108年04月23日會議紀錄
主   席: 本席宣布開會。上次會議紀錄請自行參閱,如無意見即為認可。報告列席請假情形,今日無人請假。今日議程:一至六審各機關聯合業務報告及質詢。業務質詢開始,我們首先請登記前三位馬見議員、宋雨蓁議員、陳錦錠議員,三位聯合質詢。
馬見Lahuy.Ipin議員: 主席,我們三位陳錦錠議員、宋雨蓁議員以及本席聯合質詢,我們請陳錦錠議員,謝謝。
陳局長檡文: 議員好。
陳議員錦錠: 局長。
陳局長檡文: 是。
陳議員錦錠: 他這套衣服感覺怎麼樣?
陳局長檡文: 穿在宋議員身上很好。
陳議員錦錠: 本席發現這個衣服換了一個禮拜還不到,有一個就是清洗上會有褪色的情形,褪色而且很容易破,所以上衣的布它的散熱很差,容易吸熱,那局長你覺得這個要怎麼做呢?
陳局長檡文: 我自己的衣服也洗過是沒有褪色的狀況。
陳議員錦錠: 可是......
陳局長檡文: 那有沒有容易破?可能這個材質當初在規劃的時候,就考慮到我們外勤同仁可能需要有韌性的布料。
陳議員錦錠: 不是,他這個拿下來的時候他比較不會,轉彎的時候比較不容易那個,容易卡到這樣。
陳局長檡文: 是。
陳議員錦錠: 而且它的口袋你看到沒?很那個,很淺,所以......,而且東西放進去容易脫落,而且這個叫做什麼?皮帶它過寬。
陳局長檡文: 這些同仁反映的意見我帶回去,然後反映給警政署。
陳議員錦錠: 好。
陳局長檡文: 做為以後在訂做的時候的一個參考。
陳議員錦錠: 好,謝謝。
陳局長檡文: 謝謝議員的關心。
陳議員錦錠: 好,感謝,馬見議員。
馬見Lahuy.Ipin議員: 我們接下來請宋雨蓁議員,然後請我們最有熱情、最有我們原住民精神的原民局長,羅美菁羅局長,局長。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 局長,你邊走我邊講,之前本席有發了一封公文,想要請就是原民局擬定那個族群教育自治條例,後來我在4月10日的時候收到原民局的回文,意思是說目前我們有很多教育法,實驗教育法,還有什麼學校型態實驗教育自治條例,實施條例,政府所屬公立學校辦理學校型態自治條例辦法,所以原民局這邊認為目前對於新北市的族群教育自治條例不需要有擬定的這個部分,所以我想要在這邊請教局長,是不是局長已經覺得新北市的族群教育做的非常好了?所以我們不需要專門為我們的原住民的教育做自治條例呢?
羅局長美菁: 跟議員報告,其實還有一個部分很重要是因為中央原民會現在在全面修訂原住民族教育法,也準備新訂原住民族學校法,那因為教育政策是整個牽動中央跟地方,所以我是希望在中央的法令都公布之後,我們再來去研擬適合我們新北市民族教育的這樣一個條例。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 好,謝謝局長,你這樣回答我就非常放心了。
羅局長美菁: 謝謝。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 因為我們的族群教育非常重要,每一個地方有每一個地方不同的特色,還有他的規劃的一些限制,所以我想局長還是要在這方面多做努力。另外因為我已經跟教育局局長有達成一些共識,也有拜託他幫忙申請了一項計畫,就是要針對我們新北市的原住民族教育做一個研究計畫,我不曉得原民局在這部分有沒有跟教育局做了一些橫向溝通?所以在這邊我要請召集人裁示,在兩個禮拜之內要給本席一個這樣子的計畫內容,還有就是你們現在目前的執行進度到哪裡?我希望這個原本是原民局的業務,我現在委由教育局幫忙處理,但是原民局不能置身事外,這樣子好嗎?
羅局長美菁: 可以,一定,沒問題,謝謝議員。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 好,接下來時間交給馬見議員。
馬見Lahuy.Ipin議員: 局長好。
羅局長美菁: 議員好。
馬見Lahuy.Ipin議員: 我們侯市長在過去擔任我們新北市的副市長8年,那主要督導的業務有民政局、社會局、教育局、衛生局,這些局處都跟我們社會福利是息息相關的,那在長者福利的部分,新北市府當時候也交出非常漂亮的成績單,但是本席看完了市長的施政報告,今天特別穿我們這個布農族的族服來向你詢問這件事情,跟你討論我們原住民文化健康站的議題,其實本席看了這樣子的施政報告,我在想我們市府可不可以就是說把我們原住民的文化健康站納進市府,布建整體長照資源的網路,是不是能夠請局長把這樣的意見帶回府內?
羅局長美菁: 好,沒問題。
馬見Lahuy.Ipin議員: 謝謝局長,局長,我們來看看我們原住民在都會區的人口數據,原住民5千人以上的行政區有樹林、新莊,可是樹林有2站,這個文化健康站,那新莊是不是應該也要再增加1處?這是本席的建議,1,800到3,000位原住民人口有8個行政區,其中包含三重、蘆洲、淡水、五股還沒有文化健康站,本席當然不會要求在短期之內一定要達到1區1處的文化健康站,但是至少我們只要在都會區有原住民人口一定比例以上的,例如三重、蘆洲、淡水、五股都希望本席建議能夠儘快來設置,新莊是首要之急,本席在今年2月初有提案要求增加文健站這樣子的補助,我們現在是從100萬元提高到116萬元,但是這樣子最明顯的增加也就是照顧服務員的薪資,但是這樣子可能是杯水車薪,本席希望說我們局內跟市府能夠更重視我們原住民長者的權利,那以我們文健站開辦設備費來說,光一個公共的托育中心開辦費,1處就多到1千萬元,可是我們原住民的文化健康站才10萬元,如果我數學還不錯,沒有算錯的話,相差有100倍之多,所以我在想說是不是能夠局長多去看看一下其他的這個局處的資源,然後做一個整合性的這個動作;另外我希望說我們的原民局能夠去了解在都會區跟烏來區如果有社團有這個承接的意願,而且承接的意願高於預期的話,我們市府就要想想辦法能不能夠協助解決財源的部分?那另外我們新北市政府這一屆希望可以達到就是說增設比較多站,本席跟楊春妹議員、忠仁.達祿斯議員、還有宋雨蓁議員都期許我們文化健康站能夠往這個健康促進的道路向前,因為目前只有做到健康管理,也就是幫長者量量血壓、體重,然後做一些簡單的運動,那現在往這個健康促進去發展,也就是說能夠特製化去健身,或是復健的一個客製化的菜單,局長,我們4位原住民議員,忠仁.達祿斯議員、楊春妹議員、還有宋雨蓁議員今天都在議會裡面,我們非常願意為族人的利益而協調,我們想做這樣一個有負責任的民意代表,這樣才是我們族人之福,大家也期許新北市的原民局更好,那當然社會要前進,市府就是這個前進的基石跟動力,我們4位非常願意協助原民局向前;另外,因為局長你是對外的,副局長你是對內的,所以如果有機會我們會請這個副局長到我們議會來備詢,我們請雨蓁議員補充。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 局長,經過上個禮拜我們在議會有激烈的討論以後,我發現了原民局的進步跟成長,還有你們做事其實是有能力可以快速跟積極去動的,當然你剛來市府,對很多市政方面不是很熟悉、不是很熟稔的情況之下,我們給你的要求可能對你來說是一種負擔,但是我相信你有泰雅族打不死的精神,所以我相信接下來的困難挑戰你都可以做的很好,就如剛才馬見議員說的,4個原住民的議員一定會在議會給你最大的鼓勵跟後盾。
羅局長美菁: 謝謝。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 也希望你可以成為我們的驕傲,把新北市原民局的業務做的很好,做的讓人家覺得發光發熱,好嗎?
羅局長美菁: 好的,一定全力以赴。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 謝謝局長。
馬見Lahuy.Ipin議員: 局長,本席因為看上一個禮拜可能給局長表達的時間並不多,那我跟雨蓁議員,還有陳錦錠議員特別留這個時間,希望你能夠除了貫徹市長的原民政策以外,這段時間你上任做了哪些努力,未來還有哪一些展望,在這個民主殿堂陳述給我們新北市族人聽,好嗎?本席給你7分鐘的時間,謝謝局長。
羅局長美菁: 謝謝馬見議員、宋雨蓁議員跟陳錦錠議員,大家好,去年12月25日我加入新北市政府的市民團隊之後,首要工作就是要落實市長的四大政見,現在容我僅就我上任之後到現在優先推動的事情,還有未來的工作重點,在議長跟各位議員的督促之下,我做扼要的報告。第一是定期召開族群事務會議,我在1月24日有先行召開原住民族群事務的諮詢會議,凝聚族人對原住民族事務推動的共識,我也積極拜會頭目、各族領導人、各區協經會跟社區社團的理事長,並與烏來區長跟地方人士溝通討論烏來的整體發展,我也訪視三峽文化園區、南靖聚落、部落文化健康站、原教中心、泰雅博物館、原住民族服務中心,還有泰山書屋,我也到新店中正國宅,還有三峽文化部落跟住戶進行座談,我要以行動治理的方式傾聽族人多元的意見,來落實推動個人、家庭、教會、團體、機關,乃至各個族群積極參與我們原住民族的事務,希望在將近5萬6千人,且含括原住民16族的新北市,加強文化事務的協同跟合作機制,來落實我們的文化發展自治條例。那第二個部分是建置原住民族的經濟產業平台,我們運用了新店區五峰國中舊校長宿舍的閒置空間,我們爭取了中央原民會的預算經費,打造文創聚落的平台,目前我們持續在進行館舍的維運,以利後續進行商業活動的媒合、文創工藝的輔導、行銷推廣跟整體的產業合作。同時我們也積極搜整成立原住民族天使基金的籌設準備,未來將提供資金、資源給予族人進行創業研發跟人才培育等,打造新北品牌,來強化行銷網絡。我更重視產業的人才培育,會結合地方創生跟社會企業的概念,來推動原住民族的特色產業,建構優質的產業環境來活絡部落的經濟。第三,培育師資跟推動族語振興的部分,會積極推動原住民族語言的保存、研究、使用跟傳習等工作,現階段我們已經聘請了族語推廣人員在各區推動族語傳習教室、族語聚會所的工作。我更要結合族語老師以及原住民族教育資源中心的資源,透過開辦族語師資培訓的研習,讓更多的族語老師投入孩子就學階段學習族語,然後鼓勵家長在家庭使用族語,在教會、在聚落營造族語使用的環境。再來,進行跨域整合的文化資源,推動原住民族文化傳承跟發展,尤其是在原住民族文化資產的調查、指定、登錄、維護等事項,要加速推進完整展現原住民族的文化內涵。第四,在廣設原住民族老人日間關懷據點的部分,我們會持續推動原住民族老人的照顧服務,目前已經在13個行政區設置17處關懷據點,並會依照各位議員的建議,根據各區人口跟實際需求等,積極主動輔導民間團體來興設關懷據點,預計在4年內至少要完成設置21處原住民老人日間關懷據點。我也希望在部落文化健康站來推動三代共學,讓我們的長者跟耆老的智慧能夠傳遞跟延續。剛剛馬見議員特別提到的健康促進的部分,我們也會繼續來努力。此外也會持續加化福利服務的措施,輔助安居,健全社會福利體系,我更要結合族語老師以及原住民族教育資源中心的資源,透過開辦族語師資培訓的研習,讓更多的族語老師投入孩子就學階段學習族語,然後鼓勵家長在家庭使用族語,在教會、在聚落營造族語使用的環境。再來,進行跨域整合的文化資源,推動原住民族文化傳承跟發展,尤其是在原住民族文化資產的調查、指定、登錄、維護等事項,要加速推進完整展現原住民族的文化內涵。第四,在廣設原住民族老人日間關懷據點的部分,我們會持續推動原住民族老人的照顧服務,目前已經在13個行政區設置17處關懷據點,並會依照各位議員的建議,根據各區人口跟實際需求等,積極主動輔導民間團體來興設關懷據點,預計在4年內至少要完成設置21處原住民老人日間關懷據點。我也希望在部落文化健康站來推動三代共學,讓我們的長者跟耆老的智慧能夠傳遞跟延續。剛剛馬見議員特別提到的健康促進的部分,我們也會繼續來努力。此外也會持續加化福利服務的措施,輔助安居,健全社會福利體系,誠如各位議員多次的提醒,原住民族的事務經緯萬端,需要本府各局處的協助,所以我會在歷任局長建立的基礎上,根據族人的建議跟回應,整合相關局處的資源,共同來合作推動,我也會持續向中央相關機關,像是原民會、經濟部、文化部等等,尋求資源挹注跟合作的機會,在這裡我特別感謝4位原住民籍議員對我的鞭策跟指教,我同樣會將議座的提點納入今後的施政計畫,分年分階段逐步執行,朝凝聚共識、深化文化、穩定就業、提升經濟等方面來邁進,更會在市長的支持跟領導之下,帶領原民局全體同仁發揮服務的動能跟熱情,了解族人的需求,一起真心為族人服務,讓改變看的見,讓所有居住在新北市的原住民族人能夠安居樂業,同時將新北市原住民族的自信跟尊榮充分展現,我勇敢承擔,全力以赴,在此也感謝議座的全力支持,謝謝。
馬見Lahuy.Ipin議員: 謝謝局長,在座所有的議員同仁們、各局處首長們,我們可不可以給他一點掌聲給他鼓勵?
羅局長美菁: 謝謝。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 局長,聽完你這麼精彩的一篇述說,就是你將來要做的這些事項,我非常的感動,也希望會後你可以把你這些事項的一個大綱給我們。
羅局長美菁: 是。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 我們一起努力,在你說的計畫期程內,完成這些計畫,最後送你一句加油,我們一起努力加油,謝謝。
羅局長美菁: 謝謝,謝謝議員。
馬見Lahuy.Ipin議員: 局長,本席最後給你一些淺見,希望你以局長的魄力還有決心,來激勵我們原住民局,以局長的格局還有高度,看待我們原民局的同仁,看待他們成就任務的驕傲,適時給予他們一點肯定,用你的智慧、用你的同理心來引領我們新北市政府原住民族行政局,要重視我們原住民局結構性過勞的危機,局長,希望你能夠重塑我們原住民局的豐富還有尊嚴,局長,謝謝。
羅局長美菁: 非常感謝大家,謝謝。
馬見Lahuy.Ipin議員: 我們三位聯合質詢到這邊結束,謝謝。
羅局長美菁: 謝謝議員。
主   席: 接下來我們請登記第4號廖宜琨議員。
廖議員宜琨: 請我們工務局局長,謝謝。
朱局長惕之: 議員好。
廖議員宜琨: 朱局長,我想請問一下去年我們吳琪銘吳委員有關心這個土城那個員林停車場旁邊的這個公園,都市計畫公園的開闢一事,不知道說現在的進度到哪邊了?
朱局長惕之: 議員所提的是不是在那個公兒十三的那個公園?
廖議員宜琨: 對。
朱局長惕之: 那個公園是有公私共有,我記得有公私共有大概有一千零多少平方公尺是國有財產署的;另外有二百多平方公尺是私有的,我們本來是先想要把這個一千多平方公尺公有的一個部分要先去開闢,但是我們也希望說整個一起來做開闢的話,可能效果會更好,所以我們在今年我記得是在4月份,4月12日左右我們同仁有去跟這個地主來談這個協議價購的一個問題,現在地主他說讓他考慮一個月,所以如果我們能夠把整個一起開闢的話,對那個地方來講環境會更好。
廖議員宜琨: 當然是這樣是最好,可是我希望說如果有什麼任何最新的進度麻煩都讓本席知道一下。
朱局長惕之: OK,沒有問題。
廖議員宜琨: 吳琪銘委員有特別交待說這個很重視,土城很重視這個公園尤其是現在在朱局長的努力下,我看到有很多共融式的這個公園,其實都做的不錯,都非常有特色。
朱局長惕之: 其實就像鶯歌的公兒二古鐘樓公園,其實那個效果都很好。
廖議員宜琨: 都不錯,可是希望說這一個也是設計也比較有特色的,再麻煩局長你,進度再麻煩隨時跟我們。
朱局長惕之: 我們團隊會一起努力。
廖議員宜琨: 謝謝,辛苦了,請回座。接下來請我們交通局跟城鄉局局長,局長你們邊走我邊講,就是有關北大拖吊場這個要朝多功能的那個地標使用的這個情形,現在進度怎麼樣了?
黃局長一平: 跟議員報告,目前這個是屬於我們北大通檢第二階段的部分,所以在辦理公展,還有後續還會再經過我們市級的這個都市計畫程序。
廖議員宜琨: 之前是不是有開一個類似說明會或座談會,請大家提供意見,在地的居民有什麼要求呢?
黃局長一平: 那一塊地其實它還蠻方正的。
廖議員宜琨: 對,它的地點又非常好。
黃局長一平: 0.6公頃,所以居民因為它原來是屬於拖吊場的使用,我們在當初規劃的時候,得到的訊息應該是包括周遭的這個停車空間應該是屬於還有充裕餘裕的,所以如果能夠考慮把這個社福或者是展演的空間這些行政的工作站能夠加進去,會是一個可以利用的基地。
廖議員宜琨: 對,因為北大它現在它其實也算寸土寸金了,這一塊用地其實位置很好,那個地形又方正,對不對?其實是在北大是一個非常重要的一塊地,本席是希望說我之前有聽到很居民說我們北大其實還需要這個托老、托幼的中心,尤其是你看隔一個大義路,三峽區他們有托老、托幼中心,但是樹林區的人就不可以去那邊,因為都是三峽優先,才隔一個大義路就這樣,所以本席希望說這個拖吊場這塊地趕快我們來加速來進行,現在就有個問題,到底這個需不需變更為機關用地?因為在停車場用地的話,它可以朝多目標使用,但是如果假設沒有牽涉到任何行政機關要進駐的話,我們需要變更地目嗎?
黃局長一平: 如果說以停車場為主軸來看原來停車場的使用,它當然用多目標三分之一的其他功能來分配使用,如果在其他的功能需求上反而會被三分之一給限制住,如果在考慮我們現在各機關用地,尤其是剛剛議座你也提到的托老、托幼等等這些社福設施的話,我們現在府級也針對這一個部分在做一個整合式的平台,我們先把各單位集中來知道他們的需求,因為需求量如果夠大的話,也許原來的停車用地的三分之一的量會超過,所以我們現在也目前在評估當中。
廖議員宜琨: 因為我知道說在變更這個地目的話,可能還要再拖至2年,大概要多久?如果你要變更為機關用地的話。
黃局長一平: 對,因為它是一個主計的調整。
廖議員宜琨: 對,因為這個要很久,所以我希望說趕快整合所有的各方的意見,你大概多久可以把這個意見整合好?
黃局長一平: 我們整合的時間應該有3個月以內就會整合完成,目前在還沒整合出來之前,也還沒有變更之前,其實現在的用地是交通用地,所以現在交通局也是屬於目前本來就是會在這邊當做是一個主軸的管理單位,但是後續只要調整確定了以後,將來的機關用地就會有一個主政機關出來。
廖議員宜琨: 我希望說3個月內應該會就有一個大概的目標出來了。
黃局長一平: 對。
廖議員宜琨: 那也應該有個評估報告。
黃局長一平: 應該是只要單位確定了以後,馬上就可以知道說這個將來使用的機關會形成。
廖議員宜琨: 好,那就等你3個月後再跟我們做報告,就麻煩兩位局長,謝謝。
黃局長一平: 謝謝。
主   席: 接下來我們請黃林玲玲議員。
黃林議員玲玲: 謝謝召集人,我們謝謝白議員召集人,你的用心非常感謝,白議員我想請我們警察局的陳局長請上報告台。
主   席: 請陳局長上報告台。
黃林議員玲玲: 謝謝,感恩,副市長、各局處首長、各位媒體女士、先生、各位議員同仁......
陳局長檡文: 議員好。
黃林議員玲玲: 35號黃林玲玲發言,局長,我想你應該很清楚因為大家都對你蠻肯定的,說你非常用心認真。
陳局長檡文: 謝謝。
黃林議員玲玲: 而且也敬業的精神受大家很感佩,雖然你來的時間沒有很長,但是我們已經感受到你的認真負責的態度,今天我想跟你探討,你應該很清楚,我們兩個相互的研討過,就是我們老舊分局長的宿舍的問題,這老舊分局長的宿舍我覺得這個我記得這個分局長的宿舍是我爺爺在當時新莊郡守的時候,他就免費提供給我們新莊派出所讓他來蓋一個分局長宿舍,現在因為時間的長久過了以後,現在都是白蟻損壞,整個都沒有辦法使用,所以我想這個是必要需要來處理的問題,老舊分局長宿舍我想我們會勘的時候,因為上有許多廢棄物還沒有拆除,我當場就跟我們,我記得那時候跟城鄉局長,城鄉局都市局長,是城鄉局的我們同事,請教他,說到底這個處理的費用誰要來負責?我記得城鄉局應該要有負責任的態度,但是他跟我講不是他的事情,因為他們有在動支上有困難,他說應該由警察局來負責,所以我想這個土地沒有清理到泥土面的話,根本就沒有辦法來處理,那要清除到泥土面就要數十萬元的費用,這一筆龐大的數字,是沒有龐大但是我是覺得說像這筆費用也不需要用到市政府的錢,因為市政府,因為市長有給我們議員的,我的建議,你聽聽,姑且聽之,我建議說是不是把這筆費用以我們議員的那個建議款是不是來加以處理?因為你們警察局聽說你們在動支上有困難,城鄉局他在動支上也有困難,大家都有困難的情況下,我覺得是不是可以准許我來跟局長做報告提供就是讓我們市長的建議款,是不是可以讓我們來做這方面處理?你認為怎麼樣?
陳局長檡文: 報告議員,目前基地殘留的清除預算規劃,預估大概35萬元左右,由我們財政局、城鄉局、區公所,還有我們警察新莊分局來共同來分擔。
黃林議員玲玲: 共同分擔,這筆數字又不大,怎麼會這麼困難共同分擔?
陳局長檡文: 不會。
黃林議員玲玲: 讓議員的建議款來處理就好了。
陳局長檡文: 我們這幾個單位來處理看看,如果真的不行我們再拜託議員。
黃林議員玲玲: 這樣子,我是很期盼,因為現在都是白蟻,旁邊也都是你知道有慈祐宮在旁邊,而且它旁邊也是歷史建物,我是想知說有沒有文化局跟你講說我們這一棟分局長宿舍這一棟是歷史建物,有沒有跟你提過?
陳局長檡文: 沒有。
黃林議員玲玲: 沒有,我想......
陳局長檡文: 但是整個土地會交給我們財政局來管理
黃林議員玲玲: 對,因為如果說這塊土地是古蹟保存區的話,可能又要另外一個方式來加以處理,所以我想是不是局長如果請我們警察局處的人跟請示我們文化局,看說到底這塊地是在古蹟的旁邊,屬不屬於古蹟建物?我想古蹟建物有古蹟建物的處理方式,然後再來做另類的處理跟規劃,好不好?
陳局長檡文: 好,我再了解再跟議員報告。
黃林議員玲玲: 對,因為我想任何事情都是要以盡力而負責任態度,我想真的很佩服你,在上任以來雖然沒有多久的時間,但是我們所有的局處,我們所有警察局的同仁們都對你蠻肯定的,治安的工作真的是千頭萬緒,也是真的蠻繁雜的工作,不過我相信在你的領導之下,我相信我們新北市的治安工作可以做的很成功。
陳局長檡文: 謝謝議員。
黃林議員玲玲: 也很期盼局長我們一起加油,一起努力,你到底到時候的結論是誰來負責這一塊?你再跟我做說明,然後到底應該由新北市政府來共同來負責,還是說我們可以用議員的建議款來支付,我想這樣子的話,給我們一個明確的答復,正確的數字,明確的答復,這樣比較好。
陳局長檡文: 有明確的答案我再跟議員報告。
黃林議員玲玲: 好,謝謝你,感恩,請回座,謝謝。
陳局長檡文: 謝謝議員。
黃林議員玲玲: 謝謝召集人,謝謝,感恩,謝謝大家,祝福大家一切都美好,謝謝。
主   席: 我們謝謝黃林玲玲議員。接下來請蘇泓欽議員發言。
蘇議員泓欽: 我一樣請警察局長,還有我們民政局長上報告台。
主   席: 請警察局陳局長上報告台,還有民政局局長上報告台。
蘇議員泓欽: 陳局長。
陳局長檡文: 是。
蘇議員泓欽: 我叫你上來是要謝謝你,我跟你感恩說你們府會聯絡人非常的盡責,我們服務處要求的事項我看他大老粗一個,魁梧的,講話還那麼大聲,可是我跟他要求的事項他都會立即處理,還經常打電話來我們服務處,主動的來了解說,我們有沒有什麼需要?要了解警察局什麼事項或是協助什麼事項?真的是非常盡責,我謝謝你們警察局。
陳局長檡文: 謝謝議員肯定。
蘇議員泓欽: 謝謝。
陳局長檡文: 謝謝議員肯定。
蘇議員泓欽: 這個民政局長,我叫警察局上來是要跟你做對比的,你們民政局長要感到慚愧了,你的府會聯絡人非常的怠惰,我服務處今年1月行文要的資料,到現在都還沒有給我,真的是非常的糟糕,有沒有那個?這一張,我問說我們南鶯里要做一個活動中心,行文給你們,我也打電話給你們科長,打電話給你們府會聯絡人,到現在資料3個月了都還沒有回給我,這個到底是什麼時候要回我?
柯局長慶忠: 報告議員,我等一下中場時間馬上去追蹤,然後馬上回復。
蘇議員泓欽: 好,你要再了解一下。
柯局長慶忠: 好,馬上。
蘇議員泓欽: 好,我知道。
陳局長檡文: 是。
蘇議員泓欽: 警察局長可以回座了,謝謝。本席上個禮拜四問你,我們鶯歌納骨塔的事情,你回答我說納骨塔要做,要扯到禁葬,還要遷葬,局長,第一公墓興建納骨塔,民政局的那一張評估報告就只有一張,打一下,就這一張,上面明明就寫說他是要蓋在那個停車場跟現在守衛室那邊,這個不用遷葬,也不用禁葬,你都沒有去了解,上個禮拜就隨便跟我回答,簡直是不關心本席提的事項,不過也沒關係,質詢之後,我還是拉下這張臉,打電話給你,你也坦白跟我講說抱歉,議員,這個報告我還沒有看過,我會去了解,了解以後,這兩天了解以後馬上會打電話跟你報告,可是從上個禮拜四到現在,幾天?18日到現在五天了,你都不甩我,一通電話都沒有給我。
柯局長慶忠: 抱歉,議員,我在這邊就要向議員報告......
蘇議員泓欽: 局長,你不要再講,我覺得你講話都在呼攏我,你呼攏本席沒有關係,可是本席提的這個事情都是地方民意的需求,你呼攏本席就是呼攏本席背後地方的民意,本席在這邊我要鄭重的告訴你,以後只要在這個議事廳,我不管問誰,我一定叫你起來,一直到這個狀況改善為止,我們民政局看這個狀況,我要求的事項,看3個月都可以不給我,一直到這種狀況改善為止,柯局長,你今天你這樣子對待本席,我也不要你回答,反正你回答也都是在呼攏我,你也都說你會去了解,了解完以後會跟我講,也都不會跟我講,我告訴你,你藐視我蘇泓欽、藐視議員、藐視議會,我現在也不要你講,我等你電話,你就這樣站著,站到6分鐘到。
主   席: 請民政局柯局長回答一下。
柯局長慶忠: 是,議員......
蘇議員泓欽: 我不要你回答,你回答我都是呼攏我,你也跟我講你會去了解,你都不會去了解,我現在就這樣子,你就站著,我等你電話。
主   席: 民政局自己稍微提醒一下,就是議員跟你們要資料,你們應該要有一個列管的程序,什麼時候該給議員的資料就要儘速的給,才不會造成府會關係的緊張,是不是?
蘇議員泓欽: 這個不是只有這件事,民政局很多事,我只是提一張比較誇張的而已,我強調一下,你了解,然後等你電話。
主   席: 如果說議員有要求的話,要儘速回復,不管是有什麼困難,可以的話,就儘量或者是辦理會勘,然後或者是這個意見回復也可以,書面回復也可以,然後打電話也可以,怎麼會這麼困難?現在資訊這麼發達,是中間有什麼誤會?那個你跟議員稍微說一下。
蘇議員泓欽: 好,局長,那個今天就這樣,我希望以後這個,我對我們民政局要求的事情你一定要重視,你不要說你會去了解,然後都不理我,這個納骨塔的事情,我一上任我就一直打電話給你,我不只打電話給你,還打電話給你們副局長,還打電話給你們殯葬處處長,也辦了會勘,也請你們做評估報告,最後你跟我講你評估報告沒有看,那也沒關係,你說你看完以後這兩天就會跟我講,你也沒跟我講,局長,剩30秒,你就委曲一下,站一下。
主   席: 好,就是請民政局就蘇議員的要求,儘速的來研議辦理,不然這個每次到議會來,你們還是要接受議員的答詢,我相信這中間應該有什麼聯絡的疏失,也希望各單位都能夠謹記在心,好不好?
柯局長慶忠: 在這邊跟議員表達歉意,會後會來改善。
主   席: 好,你請回座。接下來請陳世榮議員發言。
陳議員世榮: 好,謝謝召集人,本席想請我們經發局何局長好不好?
主   席: 請經發局長上報告台。
陳議員世榮: 局長,最近中央有在推一個都市型工業區更新的立體化發展方案,這個你了解嗎?
何局長怡明: 是。
陳議員世榮: 這個是透過容積的增加跟獎勵。
何局長怡明: 是。
陳議員世榮: 那這個部分我們地方政府要如何來配合?
何局長怡明: 跟議員報告,在目前我們這個立體化的方案裡面,最重要的會涉及到都市計畫法新北市的施行細則的修正,那目前這一個法案的部分,我們正送到內政部營建署去做審查,整個相對的一個配套措施,包括將來的一個審查機制的部分,我們也同步正在進行。
陳議員世榮: 這個方案我們什麼時候新北市可以啟動?
何局長怡明: 應該是這樣說,在法令修正完畢之後,法規......
陳議員世榮: 多久可以修正完畢?
何局長怡明: 什麼?對不起。
陳議員世榮: 多久可以修正完畢?
何局長怡明: 預計在6月底以前。
陳議員世榮: 6月底?
何局長怡明: 會整個法令程序完成。
陳議員世榮: 那這個部分我是這樣子想,因為現在我們很多這個企業他的員工比較年輕的,他面對兩個問題,一個是小孩有托育的問題,一個是他的父母有托老的問題,那我是不是建議我們新北市政府應該跟中央來做一起配合這個都市型工業區更新的一個立體化發展方案,透過容積的獎勵,來鼓勵企業來做托育、托老的設施,可以不可以?
何局長怡明: 可以,謝謝議員的指導意見,這個部分誠如議員所談到的部分,因為我們認為一個生產環境其實更重要的是它必須要有生產生活的相對的功能性,那如果說這個我們比較年輕的員工有托育的部分,也會在我們因為只要是都市計畫工業區的這個容許的使用項目,我們都會支持。
陳議員世榮: 因為企業一個托育、托老推動的不是很成功,就像那個侯副市長那天來做施政報告他講的是零,對不對?那我們應該透過這個機會去鼓勵企業來做托老、托育的工作,讓他本身的企業員工或是這個工業區裡面的企業員工可以就近有托老、托育的服務。
何局長怡明: 跟議員報告,在這個容積提升的方案裡面,非常重要有一個關鍵就是說,如果他的容積不足的部分,他可以捐一坪得一坪,也就是說如果這個回饋的空間的部分,回饋給我們市府空間的部分,其實我們也可以辦理公托這樣子的一個服務。
陳議員世榮: 那你現在有沒有目標?有哪些企業或是哪些集合型的工業區可以來做托育、托老的設施?
何局長怡明: 跟議員報告,我們所有29個行政區裡面的都市計畫的工業區都可以適用,那目前我們現在掌握到的對於這個立體化已經開始我們有接觸,然後協助他來擬定這個方案的部分,大概有15家以上,那這15家我們也都有告訴他們說,希望鼓勵他們以回饋空間的方式來做一個辦理,那目前這個是這樣子的一個進度。
陳議員世榮: 那15家比例會不會太低?
何局長怡明: 跟議員報告,其實15家......,應該是說我們開說明會的場家數當然是更多,但是目前已經開始我們告訴他們開始如何撰擬這些文件的,目前已經有15家正在進行。
陳議員世榮: 我們有在進行輔導。
何局長怡明: 是。
陳議員世榮: 因為你根據那個性別工作平等法的規定,100人以上的企業他僱用的員工就要有托兒的設施,對不對?那我們都沒有嚴格要求,雖然我們有獎勵,那可能企業他本身的這個空間有限,沒辦法去做,但是應該利用這一次我們工業區更新這個立體化的發展方案,透過容積的獎勵來鼓勵,來設置這個托育跟托老。
何局長怡明: 跟議員報告,其實在我們土城的6+1,現在目前大概有7家要申請立體化的,其中有一家他就已經是朝向提供托育設施來回饋給我們這整個工業區的一個服務。
陳議員世榮: 這個部分我想你是不是可以彙整一下?
何局長怡明: 是。
陳議員世榮: 把透過這一次都市型工業區更新的立體化發展方案,我們透過容積的獎勵,企業來設置托育、托老的,一些企業願意配合的,相關資料名單提供給本席,好不好?
何局長怡明: 好,沒有問題,我們會整理把這一些潛在廠商,他們目前已經正在撰寫計畫書裡面,有意願提供的部分,再提供給議員參考。
陳議員世榮: 因為這個是一個機會,以前在推動企業托育、托老真的推動成效不好,企業配合的意願也低,那應該利用這一次的機會,好好的把握,提升我們托育、托老的覆蓋率,好不好?
何局長怡明: 好。
陳議員世榮: 好,那謝謝你。
何局長怡明: 謝謝議員指教。
主   席: 接下來我們請王淑慧議員發言。
王議員淑慧: 謝謝召集人,我請交通局局長。
主   席: 請交通局長上報告台。
王議員淑慧: 局長,你們最近在推廣所謂的交通的安全的空間改建,對不對?你們在推行所謂的安全的空間改進,就是都針對騎樓有在處理,是不是?還有什麼嗎?
鍾局長鳴時: 那個是我們市府有一個三安,主要我們是負責交安的部分,你講的騎樓,你講的退出騎樓這部分是負責公共安全,為了一些弱勢地區。
王議員淑慧: 我看你們的目標都是對騎樓裡面的機車在動。
鍾局長鳴時: 是。
王議員淑慧: 請問一下,譬如我們板橋一些老舊社區也在我們的夜市,南雅西路一段過來這邊叫南雅西路二段,那個非常狹窄,那個非常狹窄而且是老舊社區以前對騎樓沒有在管理,所以那裡的騎樓,有騎樓跟沒有騎樓差不多一樣,因為騎樓都占滿了,因為這種的舊騎樓,工務局沒有辦法去拆,對不對?是不是這樣?請問你們怎麼改善?像這樣的路段你們怎麼改善?
鍾局長鳴時: 是,基本上是這樣子,跟議員報告,如果說是有這個工務局有在辦理這個騎樓整平的話,我們會配合騎樓整平逐步的把這個路段騎樓清出來。
王議員淑慧: 你們還要等配合?這樣就沒有交安了,那裡的人在那邊走路,旁邊是那個觀音廟,還有夜市,我現在是問你說像這樣的要怎麼辦?
鍾局長鳴時: 我說明我們三種情形。
王議員淑慧: 不用說明,你說明完我6分鐘就沒有了。
鍾局長鳴時: 我儘量簡短,第二個是......
王議員淑慧: 不是,你只要針對我說南雅西路二段人口這麼密集,買菜的、拜拜的,老的、年輕的都走那條,它非常的狹窄,它的騎樓沒有辦法走,請問你要讓行人如何去安全的走在那裡?你可不可以告訴我?
鍾局長鳴時: 報告議員,按照現行的規定它是必須要留設1米8左右的這個空間讓行人,所以如果它的空間小一點。
王議員淑慧: 它都占滿了,你是要?
鍾局長鳴時: 沒有錯,但是如果它是有建築......
王議員淑慧: 你可不可以告訴我說,我等一下馬上派人現場去看?然後看完了之後該怎麼處理?你來告訴我,這樣好不好?不然你沒有概念。
鍾局長鳴時: 占用騎樓我們會同工務局一起來處理。
王議員淑慧: 你要會同誰我沒有意見,因為交安是你負責,對不對?等一下你就請你們的那個相關的科室去了解一下,就是南雅西路二段,從這邊整條過來,那裡非常非常的複雜,路也多,人也多,車更多,所以問題一大堆,再來,就是你們的YouBike的部分,YouBike目前為止,我現在接到的就是在中山路跟民生路口,你們從今年的元月已經告訴人家說要在那邊成立了一個YouBike站,現在已經4月23日,元月講到現在,請問進度如何?
鍾局長鳴時: 這個詳細的施工進度我還是要去了解一下。
王議員淑慧: 有沒有在做?
鍾局長鳴時: 如果有答應過的,我們一定會陸續......
王議員淑慧: 如果是1月弄到4月效率未免太差。
鍾局長鳴時: 因為有的設施完成之後,但是沒有電,沒有申請用電,申請用電我們要跟台電申請送電。
王議員淑慧: 台電這麼看不起我們新北。
鍾局長鳴時: 不是,他因為如果他要深挖的路段,如果有禁挖或是有其他的限制性的因素,我們來催促來協調。
王議員淑慧: 那麼你會後告訴我詳細的進度。
鍾局長鳴時: 中山、民生。
王議員淑慧: 中山、民生,詳細的進度以及正確的使用時間,好不好?另外我不知道你們對這個發包出去的YouBike有沒有調度輔導的權責?
鍾局長鳴時: 我們有督促。
王議員淑慧: 有,我請問你,你府中,捷運府中站1、2、3號出口到晚上,下班的年輕人都沒有車可以騎。
鍾局長鳴時: 是,這有方向性的問題,沒有錯,有些站確實會這樣。
王議員淑慧: 所以那些沒有車的就活該。
鍾局長鳴時: 不是。
王議員淑慧: 那怎麼辦?
鍾局長鳴時: 我們基本上他這個是如果有反映的話,我們基本上......
王議員淑慧: 反映很久了。
鍾局長鳴時: 他會儲車,在附近會儲車。
王議員淑慧: 可是他儲車的因為那個地方很狹窄,儲車的地方已經設了,還是不夠,他們的講法是說現在車都被騎走了,明天早上都會騎回來,沒有地方停。
鍾局長鳴時: 沒有,不會這樣子,基本上還是......
王議員淑慧: 那怎麼辦?我告訴你,已經連續好幾個月了,從2月過年的時候講到現在,二個多月了,還是找不到車怎麼辦?你那個調度是不是要讓他......
鍾局長鳴時: 這個來督促,這個調度失敗,這個算是調度失敗。
王議員淑慧: 非常失敗,因為明知道下班有好幾個小時,什麼時候叫尖峰時期?你尖峰時才要補足,像我住在學校旁邊,晚上的車是排整排沒有人騎,可是那邊缺車缺的要命,可不可以拜託你們承辦的這個同仁或是這些YouBike的發包,已經在承辦的這些單位,請他們辛苦一點,我們的用意就是讓大家方便,如果每天在那邊找不到車,找到火氣煩燥,每一台停在那裡都是壞掉的,那設在那裡有什麼意義?
鍾局長鳴時: 沒有錯,這要改善。
王議員淑慧: 我們的捷運站就會被大打折扣,好不好?
鍾局長鳴時: 謝謝議員,這個要改進。
王議員淑慧: 好不好?就是這個捷運站府中站1、2、3號出口目前情況如何?也請主席裁示,剛剛兩項都給我一個,好不好?很快速的......
鍾局長鳴時: 好,立刻來做一個回答。
王議員淑慧: 回應好嗎?
鍾局長鳴時: 是。
王議員淑慧: 好,謝謝。
主   席: 請李翁月娥議員發言。
李翁議員月娥: 主席,我不知道我要請教誰?我請副市長好了,副市長這個叫做螺絲鬆了。
主   席: 請副市長上報告台。
李翁議員月娥: 我請教副市長,螺絲如果鬆了要怎麼辦?
吳副市長明機: 我想市府團隊隨時在注意相關的訊息,我們隨時上緊。
李翁議員月娥: 我要跟副市長你講,這4個月來我們各局室也好,不管是橫向、直向跟區公所也好,都沒有聯繫,這4個月裡面我有去會勘三重的和平活動中心地板要翻新,再來,就三重的正義活動中心要全面來油漆,包括崇德里,崇德里的花架,還有三重忠孝里,我們說有一塊綠地剛好旁邊國防部也有一塊,也跟他協調好了,都到現場看好,違建也已經拆掉了,每次會勘各局室都到位了,再來,就是三重跟蘆洲那個環保公園那個PU跑道,那個差不多有6個月了,6個月了,包括三重的太陽公園那個人行道,這個也都超過6個月,都去會勘,會勘現場都說沒有問題要做,但是到現在都沒有做,我一直在懷疑尤其是我們農業局的景觀處,每一次去會勘要人沒有人,要錢沒有錢,這種要人沒有人,要錢沒有錢,這種景觀處還要再留下來嗎?所以我今天就是這幾個月來所有會勘的很多,後面還有排差不多7、8個會勘,我要請教副市長,4個月來的會勘都不聞不問,也都還沒有動工,各局室很奇怪,每一次會勘全都說議員幫忙籌經費,預算都已經給你們了,每一局室都有,還叫我幫忙籌經費,我就覺得很納悶。
吳副市長明機: 這個剛才議員提到很多跟景觀處有關,我先請李局長來做一下說明。
李翁議員月娥: 那麼景觀處每次去會勘,要經費他都說沒有經費,我說公園不是跟你有關係嗎?他說他只可以綠美化,那麼我請教我們農業局長,公園裡面你們景觀處只可以綠美化,其他的設備都不行嗎?
李玟局長: 報告議員,因為這個府裡面在分工的時候,請景觀處負責的預算的項目就只有綠美化的經費......
李翁議員月娥: 什麼叫做分工?預算你們自己編的,你們要用文字、用一條繩子綁住自己,怎麼會有辦法,一旦跟公所,一旦跟我們這個公園是屬於經建課跟農業局的景觀處,你們自己的文字要去修改,不要綁死死的,公園只有種草坪綠美化就可以嗎?那些體健設施呢?像那些人行道,公園裡面小步道,壞掉的要找誰?
李玟局長: 報告議員,這個其實府裡面的經費都有分,它是一個經費不會分兩個機關,景觀處裡面所分到的經費就是綠美化。
李翁議員月娥: 你們處長去會勘的時候勢必他要講清楚,去了都說他沒錢,所以我為什麼會找副市長?我遇到這種瓶頸,老實講,因為我覺得每一次的會勘都說好了,他就開始動工,但是剛才我簡單只有唸那6、7項,我現在要來拜託副市長幫我監督,我不知道我現在要找誰?
吳副市長明機: 跟議員報告,因為公園這一塊農業局景觀處這裡主要負責綠美化,水利有水利的......
李翁議員月娥: 不用,我現在沒有要聽副市長你說明這個,這個我都知道,包括活動中心的地板屬於民政局的,對不對?正義活動中心的粉刷應該還是屬於民政局的,崇德里的花架這應該是屬於景觀處經建課,公所的經建課,我現在要的答案就是說為何會勘這麼久,4個月了,都沒有消息,我遇到民眾問我,我答不出來,預算也通過了,也已經都會勘了,到底在什麼地方?議員找你們來會勘只是來遊玩,結束就結束了,4個月裡面都不用來跟我們講,我現在來到發包的程序還是我現在遇到什麼事情,難道不是這樣嗎?所以我現在未來就要請副市長你幫忙追蹤,一個禮拜內將我剛才所會勘的一五一十給我講清楚,我再來跟民眾說明,就算是你不要做也跟我講,我才可以跟人家講,真的,我第一次遇到這4個月裡面所會勘的不聞不問都沒有講,後面一些塞車的會勘我在想說我還要不要去會勘,副市長。
吳副市長明機: 議員剛才說的這個我們跨局處的問題,我們回去會協調,儘快給議員一個答復。
李翁議員月娥: 你一星期內給我剛才所有的答案,好不好?而且我要求的是進度,進度有在進行。
吳副市長明機: 好。
柯局長慶忠: 報告議員,我先在這裡先跟你補充,和平市民活動中心我們3月6日的時候,已經有補助三重公所95萬4千元;另外正義活動中心的外牆粉刷也是一樣在3月的時候,我們也已經有補助給公所,我們會改善,下次如果有......
李翁議員月娥: 你補助給公所,當然要去追蹤,你錢給他之後,到底他現在做到什麼程度?三重公所現在這一個還沒坐熱就換人了,現在這個還沒有了解就換人了,所以根本不清楚。
吳副市長明機: 跟議員報告,這些我們都彙整,因為有些是錢撥了他可能工程還沒有開始進行,所以沒有感覺到,但是這個可能都要......
李翁議員月娥: 我要拜託你們,市政府有在做事情,來到區公所你也要追蹤,不要說只有錢給他,到底一追蹤下去有沒有發包?有沒有開始施工?有沒有完成?做的好或壞?好不好?
吳副市長明機: 這個我們來追蹤協調。
李翁議員月娥: 再拜託,謝謝。
主   席: 謝謝。接下來我們請林國春議員。
林議員國春: 謝謝召集人,我先給忠仁.達祿斯2分鐘。
主   席: 好,請達祿斯議員發言。
忠仁.達祿斯議員: 謝謝召集人,我請我們警察局長上報告台。
主   席: 請警察局陳局長上報告台。
忠仁.達祿斯議員: 好,慢慢來沒關係,局長,今天我不是要指正你,我要在這裡特別感謝你,因為在這一段假酒的事件,你們警察同仁,尤其是我們板橋跟我們樹林的警察都很緊張,因為也攸關我們這個生命的問題,這個假酒的事件,現在我們衛生局也檢驗出來了,所以在這段的這個時間裡面,所以我要特別感謝我們警察局局長這樣有能力,這樣這麼認真,所以我在這邊特別感謝你;另外我請教育局局長上報告台。
主   席: 教育局局長上報告台。
忠仁.達祿斯議員: 謝謝。
張局長明文: 議員好。
忠仁.達祿斯議員: 我剛剛聽到你竟然回復不知道,是什麼問題?你知道我要問什麼。
張局長明文: 我大概了解,因為剛剛議員有......
忠仁.達祿斯議員: 禮拜五的時候,他剛剛要離開之前,他說一定要問。
張局長明文: 對,蔡議員有......
忠仁.達祿斯議員: 為什麼這麼重大的事件,所以我們請警察局局長趕快偵訊,趕快偵查,禮拜五有人在我們的新莊體育場自殺,我們的教育局局長不知道,太荒謬了吧?所以那個警察局局長,我剛才已經褒獎你,我希望你用最快的速度把這個事項偵查出來,好不好?
陳局長檡文: 這個是要給教育局局長,他這個自殘目前沒有生命危險,因為他本身是糖尿病,又是洗腎,所以有自殺的念頭。
忠仁.達祿斯議員: 對,所以你們橫向溝通也要有做聯繫。
陳局長檡文: 是。
忠仁.達祿斯議員: 你看我們警察局局長是不是要給他掌聲鼓勵?那你教育局長不知道這樣的一個事情,這樣不行,我們的府會,我們的橫向溝通我希望各局的局處都要很清楚我們所發生的一些事情,好不好?好,請回座,我請國春議員。
林議員國春: 教育局局長。
主   席: 請教育局長上報告台。
林議員國春: 要注意一下。
張局長明文: 是,議員好。
林議員國春: 我們現在國中小的英文推動,過去我們有英語的魔法院,我們也很重視,尤其小學、國中的英語的這個教育,請我們教育局規劃,過去有在規劃,而現在實施的情況怎麼樣?我們倒不知道,我知道板橋的,還有其他地區的,你看看各學校的這個英語魔法院推的情況如何?過去我們教育局局長跟我們講說大概希望每個學校都有這個英語魔法院推,讓每個小朋友在學校裡面學習英文程度可以加深,這個請我們教育局回去再多費心一點,好不好?
張局長明文: 好,目前是5所。
林議員國春: 我請勞工局局長。
主   席: 請勞工局局長上報告台。
林議員國春: 首先我先一個要求。
陳局長瑞嘉: 議員好。
林議員國春: 在108年3月15日有一個工地的意外,工地的意外以後,我請......,大概我們勞工局知道有停工。
陳局長瑞嘉: 是。
林議員國春: 在板橋的地方,希望說裡面的一個案發的過程紀錄可以提供給本席一份報告。
陳局長瑞嘉: 我想議員提到這個案子,我們事後會請勞檢處那邊把處理的流程提供給議員。
林議員國春: 另外一個,因為你有停工,類似的情況很可惜的是現在很多我們的檢察官都用自殺結案,所以有很多家屬心裡很委曲,就是說他沒有自殺的原因,可是在工地裡面發生了意外,那我也不知道現在的檢察官是不是比較忙,不想去做這個偵查的動作,所以很快目前發生的有三個個案,很快的都用自殺結案,你用自殺結案,死亡證明書用自殺結案以後,如果是自殺結案,我們就不用有工安意外了,是不是?
陳局長瑞嘉: 是,如......
林議員國春: 我們勞檢,勞動檢查有發現工安的問題,才會用工安去做......
陳局長瑞嘉: 不是,跟議員報告,就是說......
林議員國春: 停工嗎?
陳局長瑞嘉: 如果在工地裡面有發生這樣的意外,我們勞檢處那邊會去做一個調查,那我們會把相關的調查報告給檢察官這邊。
林議員國春: 對,你給檢察官,但是因為司法上我們很難去介入,但是現在的死亡證明書,他很快就開出來就是用自殺去結案,所以很多家屬,今天不是一個家屬一個個案,而是三個個案都用這種方式來跟我們陳情的時候,代表什麼?代表我們這個司法有問題,檢察官你要結案沒問題,但是你用死因不明,或還在偵查中,或者是調查中也沒問題,但是不能第一時間用自殺去結案,因為家屬最不能忍受的是他根本沒有自殺的理由,要自殺任何一個地方都可以自殺,沒有必要跑到工地裡面去自殺,而且每天都在上班,所以這個案子我請我們勞工局來協助一下,那個案發的......
陳局長瑞嘉: 是,我想議員這個意見,其實我基本上贊同,因為在工地裡面有發生任何意外應該還是要做詳細的調查。
林議員國春: 如果這是單一個案就算了,現在是第一件、第二件、第三件,類似的情況一再的發生,那代表......,我們希望說檢察官可以聽聽我們老百姓的心聲。
陳局長瑞嘉: 是。
林議員國春: 但是沒有辦法,畢竟這個也有牽涉到中央權限的問題,好不好?
陳局長瑞嘉: 好。
林議員國春: 謝謝。
陳局長瑞嘉: 相關的流程我們再提供給議員。
林議員國春: 對,謝謝,最後一個,我在這裡建議我們警察局,你不用起來,現在很多施工的單位希望警察局到現場去的時候,可以用勸導的方式,那麼文化路很多地方收到罰單了,他心裡很多委曲,好不好?這我們建議,謝謝召集人,謝謝。
主   席: 好。接下來我們請李倩萍議員發言。
李議員倩萍: 謝謝召集人,我想請問一下有一個2019清涼屋頂計畫,這個是由哪一個局處負責的?我們環保局。
主   席: 請環保局劉局長上報告台。
李議員倩萍: 局長,這是新的年度計畫,對不對?
劉局長和然: 是,是針對屋頂降溫。
李議員倩萍: 你為什麼有這樣的一個想法在今年要來做這樣的一個......
劉局長和然: 其實中央一直在跟我們做很多跟環保署有一些的討論,他希望在屋頂的處理方式除了傳統我們的綠化以外,有別的做法包括材質的改變,所以他有一個補助的標準,只是我今天沒有帶在身上。
李議員倩萍: 所以這個不是你自己自發性的苦民所苦給予的一個這個應該說新的計畫,是因為中央要求我們再來做。
劉局長和然: 沒有,中央目前跟大家一起在推動各縣市希望都能提出一些針對低碳永續的一個做法,我們大概都是全國試辦的縣市。
李議員倩萍: 這個跟低碳永續,嚴格講起來只有你第三項的綠化。
劉局長和然: 屋頂降溫......
李議員倩萍: 綠化的部分的話他算,因為你這個降溫......
劉局長和然: 其實降溫就是低碳永續,因為他可以減少冷氣的開放,至少他的碳排就會減少。
李議員倩萍: 這個嚴格講起來我不太認同,因為你的第一點、第二點你用隔熱漆、隔熱地磚,給你頂樓真的是在高溫的時候,你們有去研究過說這個降溫度會降到多少嗎?
劉局長和然: 我們現在測試他的,我們就是在測試,因為今年第一次做。
李議員倩萍: 我跟你講,你不用測試了,這個東西的話,在之前教育局,因為我已經質詢了好幾年了,就是針對學校的頂樓高溫的部分,那時候教育局有去做這各項的一個等於是說各種降溫的可能的方式做一個那個,你的隔熱漆的這個部分的話,是比較......
劉局長和然: 因為他是提出來的一個上限補助。
李議員倩萍: 我講真的隔熱漆的話,我不知道你這個有沒有一個專業的數據告訴你說,隔熱漆的降溫度是多少?因為目前好像市面上沒有一個專業的報告可以告訴你說,隔熱漆能降溫多少?但是所謂的隔熱地磚的話,確實他的有效降低程度大概是3到5度,我要講的是說,當你的頂樓高溫有時候,你知道,我做過真的是實測,請學校實測,他高溫有時候可以飆到40度、41度,給你降個3度,你認為他還不用開冷氣嗎?他還是照開。
劉局長和然: 議員,我能不能稍微說明一下?這個有一個精神。
李議員倩萍: 局長等一下,今天其實你不是我討論的重點,這個東西如果我們有足夠的預算,有這樣的一個來補助,然後能達到所謂降溫,然後做這個所謂的這個跟環保有關的這個我都樂見其成,你們做這事情我也覺得很OK,只是說隔熱漆這個部分的話,你們,我比較質疑的是說他的一個就是效度到底是多強?
劉局長和然: 其實我稍微說一下,議員就會知道為什麼會把隔熱漆放......
李議員倩萍: 我沒有那麼多時間讓你說,我要提出來我的質疑就是說,你會後再給我一個報告,就是說隔熱地磚這個東西我有去問過專業的,確實他們覺得OK,那隔熱漆的話,這個他的一個隔熱的效果,還有他的維持性,持續性的......
劉局長和然: 是不是他的效益有那麼高?
李議員倩萍: 他的效益到底有沒有那麼高?因為你們現在的補助辦法已經出來了,所以這一點我覺得你應該要再去審查看看這個東西,不要花了錢又沒有那樣的效果,或者是說做了之後他的那個持續性其實是非常,遞減性非常的快,我覺得你花這個錢......
劉局長和然: 希望效益能夠達的更好。
李議員倩萍: 效益要大一點。
劉局長和然: 我會後再跟議員做個說明。
李議員倩萍: 接下來我要請教育局,其實教育局你才是我今天要問的重點。
主   席: 請教育局長上報告台。
李議員倩萍: 局長,剛剛這一個頂樓清涼計畫,你聽了之後你有什麼樣的感想?你知道這個現在的,我們今天的溫度幾度你知道嗎?現在才4月,今天的溫度34度,現在的這種異常高溫,我們可以預想的是說未來的5月、6月,你知道那個溫度要飆到多高?然後這個補助你說一般家裡,我家裡很熱我受不了的時候,我又不想開冷氣,我可以到別的地方涼的地方,我自己去想辦法納涼,但是孩子被關在教室裡面,他就是被強迫要在那個地方集中的學習,他沒有辦法因為熱我就離開那個現場,所以我一直覺得說從這個大概3、4年前,我就一直在跟我們局裡面這邊討論,希望說你們對於頂樓高溫的部分要有一個積極的做法出來,當然你們有去評估了很多的方式,有漏水的屋頂你們現在是採用斜屋頂,那這個也是降溫度最好的,後來還有討論到太陽能板、隔熱地磚等等的,但是就算是你們有在討論這個東西,但是你們的積極度真的是不足,然後從今年的預算也看不出來說有增加的一個,就是預算增加,我覺得這個很諷刺你知道嗎?如果是一個大水庫原理的話,我們市府的預算就這麼多,你教育局做的都還不夠了,預算都還不足了,你還有餘力去做這個其實我覺得急迫性不是那麼強的,就是一般民間的頂樓的這個隔熱的這個補助,懂我意思嗎?主計這邊,你當初在編列這個預算的時候,怎麼沒有想到說其實學校端更迫切需要這個預算,為什麼不把這個環保局的這個預算挪給教育局這邊?讓教育局的這邊先去解決了之後,再來解決一般民間的需求,就如同我講的,我家裡頂樓很熱,我自己是可以移動的,但孩子在學習的過程中,他不能說因為我熱我就離開教室,你那麼高溫的狀況下,其實孩子的學習效果也是不好的。
張局長明文: 跟議員報告,我手上的數據是這兩年其實我們投入這個資源都蠻多的,所以去年最多,今年當然因為去年做了很多......
李議員倩萍: 局長,我跟你講,你有漏水的那個棟數現在就是在前年的時候還有401棟,你到了107年解決了40棟,所以你還有360棟漏水的,不要講說沒有問題的,光頂樓漏水的你都還有360棟沒有解決,更何況就是說他是沒有漏水的,所以依你們這種效率的話,不知道到底要多久的時間才能解決?所以當你有這個清涼屋頂計畫的時候,我真的覺得看起來我會覺得蠻悲哀的,是不是你們在預算的運用上面,到底什麼重要?什麼比較急迫?我會覺得有一點,讓我覺得蠻莫名的,這個未來主計我們在審核預算的時候,可不可以你這邊也要注意一下?不是說這個計畫不好,是相較之下,我會覺得學校端的這個預算可能更重要,局長你那邊你今年要做的,要做哪些?你可不可以給我一個資料?
張局長明文: 沒問題,是,謝謝議員。
主   席: 好,請回座。接下來我們請陳偉杰議員發言。
陳議員偉杰: 召集人,先麻煩農業局跟觀光局。
主   席: 請農業局李玟局長,還有觀光局局長上報告台。
陳議員偉杰: 下一頁,兩位局長,上次市長的施政報告有提到說要做100處的共融式的這個遊戲場,目前還有40處以上的特色公園跟共融遊戲場要來規劃,不知道說目前規劃的狀況跟進度是如何?請教李局長。
李玟局長: 這個講的是特色及共融遊具,目前我們已經完成了60座,我們是規劃未來2年內是要完成40座以上,現在我們府內有成立一個新的平台本週也要開會,在這個平台之前已經做了盤點,把各區目前的情況大概是有哪一些公園,哪一些這要怎麼加強都已經有一個完成了。
陳議員偉杰: 淡水北海岸地區有嗎?有含括在這40座裡面嗎?
李玟局長: 現在我們每一區都會有加強的部分。
陳議員偉杰: 加強。
李玟局長: 對。
陳議員偉杰: 因為我跟這個局長報告,就是很多的這個鄉親跟我講,因為你也知道我們新市鎮那邊土地也非常多,他們也給我很多的元素,他認為可以蓋一個兒童新樂園或者是等等什麼的,我當然知道說可能目前我們財政的一個狀況,所以我也是跟他們溝通說,我們用既有的公園來做一個改善,所以看一下這個就是說,未來這共融式遊具有沒有可能搭配,就是我接下來要問的觀光局,我們的觀光這樣的一個策略行銷,搭配未來還有我們這整個輕軌的沿線來做一個觀光行銷的可能性,我們請教一下張局長。
張局長其強: 謝謝議員,我想之前議員也曾經請教過有關於這個淡水地區整體的開發,目前觀光局正在就好比說,剛剛議員所關切的新市鎮這一塊,這一塊空地面積,是不是可以跟共融所謂遊樂園做一個結合?事實上包括說淡水文創或滬尾文創,乃至於淡海輕軌,乃至於議員一直很關心的淡水捷運站旁邊那一塊地,所謂的一個剛填出來那一塊地做怎麼樣的一個整體利用?我們現在也在跟包括水利局,還有農業局做一個整體評估,我們希望說在今年暑假能夠有第一期的一個成績出來。
陳議員偉杰: 不知道兩位局長有沒有去過這個觀潮廣場的這個共融式遊具的這個舢板造型船的這個溜滑梯的那邊,當時有去嗎?這個現在也是非常知名的一個景點,所以我才會特別提出來說未來我們這些公園應該搭配我們這個觀光的這個行銷的策略來進行,因為有人潮就會有商機,所以在這邊我要麻煩農業局,未來這40處的這個共融式的特色公園是不是一樣可以搭配觀光行銷跟觀光局這邊做密切的合作?
李玟局長: 是,當然,而且我們覺得議員你剛剛的建議其實是非常重要的,我們也非常的認同,我們每次在做的時候一定會,除了跟觀光局的配合之外,還有很多局都一起來合作,重點是要把特色做出來,這點我們一定要落實。
陳議員偉杰: 謝謝,觀光局長請回。我們接下來請捷運局,那個農業局麻煩繼續留。
主   席: 請農業局留在原位,請捷運局局長上報告台。
陳議員偉杰: 兩位局長。
李局長政安: 議員好。
陳議員偉杰: 這個我們輕軌的這個崁頂跟新市鎮站中間有個公23的公園你知道?
李局長政安: 知道。
陳議員偉杰: 這個公23的公園我剛剛講因為很多的鄉親也給我很多的這些創意的元素,我就在想說而且他們跟我介紹說,有沒有可能把它改成所謂的輕軌的主題式的公園?朝這個方向來規劃。 
李玟局長: 首先就是搭配剛剛議員你所指示的跟提議的部分,這種特色的部分是一定非常需要的,我們的做法是這樣子,我們在辦理這個部分都會找當地的除了專家之外,還會找在地的民眾,還有在地的社群,還有一些家長的團體跟關心的團體一起來討論把這個在地的特色融入,這點在整體的部分,包括你剛所提到的這個公園的部分,我們一定可以來把這個融入。
陳議員偉杰: 我現在也在幫你們解決問題,就是搭配輕軌,輕軌現在是我們淡水的一個亮點,它走輕軌的沿線,把這個公園改成輕軌的主題公園,以後有這個輕軌造型的溜滑梯、蹺蹺板、幾米的這個盪鞦韆不好嗎?
李玟局長: 兩個部分,第一個部分議員你剛這個捷運的部分,輕軌捷運部分我們也覺得是一個很好的提議,我們今天就會把它納入到我們的平台的討論的一個最重要,在那個公園發展一個最重要的項目,主要的項目之一,幾米的部分要......
李局長政安: 有關幾米的部分,議員跟這邊了解,我們有這個幾米的閉上眼睛一下下的畫冊的內容,包括一些銅雕的部分,這部分我們是有跟他們有一個協議,有一些著作權的部分,如果使用在公益上面如果將來農業局去規劃成有幾米類似幾米的一些雕像,自己創作,當然靠幾米老師是另外一件事情,我們協助農業局來看怎麼樣來完成這個部分。
陳議員偉杰: 好,謝謝局長,那個主席可不可請他們大概月底給我一個初步的報告好嗎?好,謝謝。
主   席: 月底以前提供資料。
陳議員偉杰: 剛我那個投影片還有一張,我們請捷運局局長請回,農業局局長,還有就是說我很認真這幾天為了這個質詢的議題,看了我們景觀處的網站,我的那個投影片的第3張、第4張,我們看一下我們新北公園的這個地圖設計,那個資訊,下一頁,太過簡單,裡面,下一頁,淡水公23公園裡面的介紹只有廁所,所以拜託一下現在很多人都是靠網路尋找這些公園的資訊,是不是能增加一些圖片把它的敘述做的更完整一點好嗎?
李玟局長: 好,可以。
陳議員偉杰: 因為網際網路的時代我覺得這非常的重要,因為還有很多沒有講,運動公園淡水只有一處,我想應該不只一處,好不好?再把這個網站做的完善一點好嗎?
李玟局長: 對,我們會除了我們自己檢視之外,我們會請所有的公園的這個管理單位把它們的特色跟設施都一併把它提出來。
陳議員偉杰: 好,能不能麻煩主席請他們月底前給我一個檢討報告?
主   席: 月底前提供報告給陳偉杰議員。
李玟局長: 是。
陳議員偉杰: 謝謝。
主   席: 接下來請張錦豪議員發言。
張議員錦豪: 謝謝召集人,請捷運局長跟觀光局長,謝謝。
主   席: 請捷運局李局長跟觀光局張其強局長上報告台。
李局長政安: 議員好。
張議員錦豪: 局長好。
張局長其強: 議員好。
張議員錦豪: 我們前市長朱立倫市長在2010年參選新北市長的時候,他最重要的政見我相信你很清楚。
李局長政安: 是。
張議員錦豪: 你之前也是他的副局長,是捷運局的副局長。
李局長政安: 我是105年擔任副局長。
張議員錦豪: 他當初提出了三環三線到現在已經快10年了,政見是否完成?有沒有跳票?
李局長政安: 跟議員報告,目前三環三線到上禮拜天行政院長宣布核定環狀線第二階段,目前大概達成率……
張議員錦豪: 你告訴我有沒有跳票嗎?
李局長政安: 不是,三環三線大概目前如果以三環三線是核定是90%。
張議員錦豪: 那民生汐止線呢?
李局長政安: 最後一條,當然就剩下民生汐止線。
張議員錦豪: 好,那我們行政院核定的1,400億元的預算給我們環狀線,結果我們的前市長跟我們講什麼?他講說這是割稻尾,行政院、中央跟地方合作,這麼大的一個捷運案,這麼大的預算,給我們1,400億元,我們侯市長也去參與了,結果他跟我們說,他叫割稻尾,當初的時空背景什麼?兩個都要參選市長,對吧?他提出一個政見說,這個是畫一個大餅,我們蔡英文參選市長的候選人說他是畫大餅,並沒有辦法有那麼多預算,而且會遇到很多問題,好,現在問題也遇到了,當初民權東路他們有問卷調查,有去做過民權東路民生社區有意見對吧,還有我們綜合規劃送了一次被退,也遇到很多問題,對吧?
李局長政安: 跟議員報告,不是民生……
張議員錦豪: 所以這中間過程中告訴你,你不要畫那麼大的餅,結果你現在被退件,路線有問題,然後我們現在當我們核定1,400億元的時候,你們前市長跟我們說什麼?這叫做割稻尾,好,OK,因為這是前市長,所以我現在要問一下,我們的觀光局長,我們現在去年我們選參選新北市長侯市長跟我們的蘇市長參選人,我們在北海岸都推行了大家不同的政見。
張局長其強: 中角灣。
張議員錦豪: 對,那有一個新北126跟我們的青春山海線,大家大概都有雷同的一個共識,最後打造了一個我們中角有一個衝浪基地,對吧?
張局長其強: 對。
張議員錦豪: 今年底很快就完成了,這是中央出錢、地方合作一個典範,如果今年底蓋成的時候,你會跟我們講說或是我們侯市長會跟我們講說又在割稻尾嗎?這是中央出錢,地方一起合作的事情,大家都是樂於建造把地方做更好,對吧?
張局長其強: 衝浪基地。
張議員錦豪: 所以我相信以侯市長格局不會去說這種什麼叫割稻尾的事情,對吧?這還有需要質疑嗎?
張局長其強: 我無法幫他回答。
張議員錦豪: 好,請回,謝謝,捷運局長等一下,所以我今天要跟局長討論就是說,第二頁,我們捷運民生汐止線嚴重的落後,現在新莊、五股、蘆洲三重除了現有的捷運以外,還多一個環狀線,對吧? 1加1已經有第二條了,再來,板、中、永和、新店已經有雙捷運,可是我們汐止人20萬人,其實現在居住人口大概30萬人,那麼多人口到目前我們的進度到哪裡?民生汐止線的進度到哪裡?
李局長政安: 目前的進度在剛剛議員提到臺北市端的環評,當時會被退件是因為環評沒有通過,所以現在已經送到環保署再審查,在送審查的同時,我們跟臺北市捷運局一起正在修訂這個綜合規劃。
張議員錦豪: 你們上面的進度顯示說,現在是綜合規劃階段嗎?
李局長政安: 對,綜合規劃。
張議員錦豪: 之前送過一次被退回來,現在是二階環評你們還沒有送出去。
李局長政安: 正在修訂中有規劃上沒辦法……
張議員錦豪: 但是你們還沒送出去,
李局長政安: 因為這個。
張議員錦豪: 什麼時候可以送出去?可以給我一個……
李局長政安: 今年。
張議員錦豪: 今年的什麼時候?
李局長政安: 今年年底。
張議員錦豪: 我已經第三次跟你請教這個問題了。
李局長政安: 今年年底我們希望臺北市,因為他這個綜合規劃報告這次要送,要把臺北市端的環評的內容併進去以後,還有針對……
張議員錦豪: 也可以給我一個明確的時間點嗎?綜合規劃什麼時候可以送出去?
李局長政安: 年底以前,我們希望年底以前。
張議員錦豪: 年底前會不會太晚?
李局長政安: 因為這個主要的計畫修正在臺北市的內容的部分。
張議員錦豪: 可不可請警察局長也一起上來?我現在想要跟我們警察局長拜託一下,因為現在汐止變成都是這些基層的員警在各個路口在站交通崗位,他們很辛苦,我們汐止的警察其實現在不只有平常的業務要做,我們的上下班他要去每個路口去指揮交通,他們勤務量變大了,我們汐止社后派出所是全新北市員警就是最多人一個派出所,最大的派出所可是還是不夠用,20萬人的戶籍,可是住進了大概30萬人,這我想我們召集人應該也很清楚,我們的汐止真的很需要局長們,兩位局長們一起來重視,我們的汐止分局是不是員警的編制可不可以請我們的局長多多幫忙一下?有需要多幫我們補足的部分,請你們重視一下。
陳局長檡文: 目前缺額只剩下四名預算員額。
張議員錦豪: 但是因為我們特殊情況。
陳局長檡文: 情況特殊,可能若有新的警力來我們再通盤考量一下,謝謝。
主   席: 請回座。接下來請張志豪議員。
張議員志豪: 謝謝召集人,請社會局長跟教育局長。
主   席: 請教育局長上報告台。
張議員志豪: 好,下一頁。
主   席: 社會局。
張議員志豪: 公托、公幼一位難求。
張局長錦麗: 議員好。
張議員志豪: 當然這個題目大家都很熟悉,很多的新手爸爸、媽媽都要擲杯期待自己的小孩可以抽到公托跟公幼,下一頁,好,那目前以0到2歲可以看到這樣的量體是這樣,全新北市的人口統計0到2歲大概有9萬的人口,那我們的有關於私立跟公辦民營才七千多,下一頁,那麼0到2歲我們可以看到他整個幼兒園有機會享受到公托福利的,局長,才3.6%。
張局長錦麗: 其實跟議員報告,我們其實只能收到2歲,所以那個2歲以上剛才那個,其實大概不到6萬。
張議員志豪: OK,好。
張局長錦麗: 所以這個母數是比較低的。
張議員志豪: 下一頁,那麼再來看到新北幼兒園就教育局。
張局長明文: 是。
張議員志豪: 可以看到這樣的量體,當然加上非營利的話,大概10萬;那另外就是3到5歲這個大概九萬八千多,下一頁,這個部分有關於公立幼兒園大概幼兒有機會享有的公幼福利大概31.4%,有三成,下一頁,那麼那一天施政報告裡面,侯市長有提到,有關於這個公幼的班數4年要100班,但是這裡面他並沒有提到所謂的公托,那我想請問社會局長,市長他提到的是公幼4年要100班。
張局長錦麗: 是。
張議員志豪: 那公托呢?
張局長錦麗: 公托是倍增。
張議員志豪: 好,倍增是不是?
張局長錦麗: 我們現在公托是60家,所以會成立到120家。
張議員志豪: 120家。
張局長錦麗: 對。
張議員志豪: 好,下一頁,但是問題來了,你說要增加,倍增。
張局長錦麗: 是。
張議員志豪: 今年度新增的公托一共10所。
張局長錦麗: 對。
張議員志豪: 這裡面有什麼問題?沒有中和。
張局長錦麗: 是,跟議員報告,因為中和我們現在是全市最多家的,現在是有6家。
張議員志豪: 但是今年......
張局長錦麗: 明年會有,明年。
張議員志豪: 我慢慢來告訴你,這個今年度新增的10所裡面,沒有中和,下一頁,那我先就教於局長,如果說,社會局長,針對這個公托的部分,你剛剛說倍增。
張局長錦麗: 對。
張議員志豪: 那你要怎麼樣有具體成效?
張局長錦麗: 跟議員報告,我們今年是準備成立10家,那明年會成立20家,再後來20家,最後一年在第4年的時候是10家,那現在我們也是積極的拜託我們教育局在盤點,因為少子化的關係,所以有一些教室可以挪給我們來使用,所以到8、9月的時候重新......
張議員志豪: 閒置校舍嗎?
張局長錦麗: 所以我想明年一定會有中和的,只是因為中和現在是全市最多的,我們現在是中和已經有6家公共托育中心,當然還有包含我們托育合作聯盟也有10家,那私托也有4家,所以基本上就是說......
張議員志豪: 我當然是不希望中和......
張局長錦麗: 當然還是不夠的,還是不夠的。
張議員志豪: 永遠大家講的時候都只有南方之星那一家,其實還希望更多。
張局長錦麗: 是,我們再努力。
張議員志豪: 教育局長,我們3到5歲的部分呢?
張局長明文: 目前就是3到6歲。
張議員志豪: 對,3到6歲。
張局長明文: 4年就是基本上我們4年100班這個目標,我們會來努力,一定要達到,那各區的部分,我們也會針對各區的均衡狀況,全市去做一些分部均勻。
張議員志豪: 謝謝,下一頁,我就為中和的爸爸、媽媽來請命,下一頁,這個剛剛也有看到,整體來說,有關於目前中和的公托跟公幼量寥寥可數,那公托是340人,那公幼是二千五百多人,下一頁,我們看到中和的托嬰跟托幼的需求,0到2歲八千多人,3到5歲九千多人,下一頁,我們可以看到這個數字,中和區僅3.8%,那有關於這個公幼的話,還不到三成,下一頁,為什麼我要請命呢?目前公有建物改建增加公托、公幼的空間,下一頁,這個就是我要說的,佳和公園目前因為前瞻預算1.9億元的挹注,它要變成地下停車場,它要興建地下停車場,那它目前是多目標,我現在就是要就教兩位局長,是不是具體承諾?這個多目標未來佳和公園你們是不是強力的來爭取?讓它變成一個未來我不管它是親子館還怎麼樣,但是公托跟公幼就設在這個佳和公園的多目標館裡面,先請教育局長。
張局長明文: 目前我們就在努力,在規劃中。
張議員志豪: 規劃中。
張局長明文: 就是要往這方面來處理。
張議員志豪: 那是不是具體承諾就設在這邊?
張局長明文: 我們會來努力,因為現在配合工程,我們其實兩個局都在做規劃。
張議員志豪: 好,那社會局長呢?
張局長錦麗: 是,一樣的,我們一起努力。
張議員志豪: 這個是非常好,因為在地的人需求非常大,特別是漳和區,他那邊你不能老是只有南勢區的南方之星,漳和區也應該要有,所以多目標使用之下,我期待兩位局長極力的爭取,讓這個佳和公園興建案未來是公托、公幼,好不好?
張局長錦麗: 好。
張局長明文: 我們會努力。
張議員志豪: 好,謝謝。
張局長明文: 謝謝。
張局長錦麗: 謝謝議員。
張局長明文: 謝謝議員。
主   席: 好,兩位局長請回。接下來請洪佳君議員發言。
洪議員佳君: 好,謝謝,謝謝主席,是不是可以先請環保局局長?
主   席: 請環保局劉局長上報告台。
洪議員佳君: 局長你慢慢走,昨天4月22日,那我想我們都知道,尤其環保局一定知道什麼日子,對不對?
劉局長和然: 對,世界地球日。
洪議員佳君: 那我也特別去關注就是說,環保局的網站就這一天做了什麼樣的一個回應announce給我們新北市市民,我看到就說世界地球日,市長侯友宜拍片呼籲保護生態同時舉辦這樣一個活動。
劉局長和然: 綠能......
洪議員佳君: 很好,很有創意,但是我會更期待能夠有更多元的就一個環保的議題去來做努力,那我想知道我不知道局長有沒有看過最近有一個報導?
劉局長和然: 是。
洪議員佳君: 有四個年輕人,他是大學生四個大學生,他們向一些環保團體來去提案,有關於綠能的部分,他們也拿到創意獎,那我想說讓你看一下影片。
劉局長和然: 好。
洪議員佳君: 他們就就這一塊的一些說法,很簡短,就這四個年輕人,四個大學生,好,這是其中一個,我們連看兩部,來,第二部,這個他用影像來呈現,都跟環保有關係,好,謝謝。我不知道局長你看完,你覺得感受怎麼樣?
劉局長和然: 很感動,因為其實我們臺灣有很多年輕人,我們前一陣子,發現了一批年輕人他三餐絕對不用到任何一個塑膠袋,他稱為無痕飲食,我去年把他邀請來跟我們環保小局長來做一個對話,也很受轟動,我剛剛這樣看了第一個直覺是如果有機會我主動請他們來。
洪議員佳君: 好,就等你這句話,尤其那個影片的部分,我想可以catch到你剛好這次的一個活動。
劉局長和然: 我想我們同仁也在看。
洪議員佳君: 主動邀約,而且......
劉局長和然: 我們上次看到媒體報導無痕飲食那幾位年輕人,我們就主動邀約他來。
洪議員佳君: 是,而且我想這只是一個其中的案例,我相信還有非常非常多。
劉局長和然: 沒錯。
洪議員佳君: 再來第一支影片你想到什麼?
劉局長和然: 再生能源其實在臺灣現階段是一個蠻重要的議題,它未來一定往這邊走。
洪議員佳君: 好,我點出幾個,其中在報導當中還提到這個綠色組織,就是環保團體,他們就這樣徵件活動主要是希望回應深澳燃煤廠,我們是不是尋找替代方案?就這個活動來去甄案、甄選,這其實是跟我們息息相關,我想到是什麼?你之前在我們新北也辦過參與式預算。
劉局長和然: 是。
洪議員佳君: 如果經過平台讓更多年輕人進來,讓更多有創意的東西,可以益處到新北市政府,這個平台今年就續辦可不可以?
劉局長和然: 我會把議員的意見納進來,我們在如果有這一次在這個參與式預算的執行上的一些議題,這一定沒問題。
洪議員佳君: 其實你知道嗎?剛剛所看到的這些我覺得請你上來還不夠,我覺得找幾個朋友去你去幫忙好不好?你想要哪個朋友要你幫忙?這麼多單位,跟你最有直接關係的,第一……
劉局長和然: 大概我們只要開口全市府都會幫忙。
洪議員佳君: 漂亮,就等你這句話,這個副市長就不用上來了。
劉局長和然: 我們副市長在,副市長就會幫我……
洪議員佳君: 劉和然後來又覺得自己講這句話不太妥當了,沒有,市府本來就是同一個團隊,我覺得更有直接關係經發局,因為這幾個年輕人講到什麼?他們希望讓青年創業這一塊,而且不是說你一定要是一個大財團才可以做到這個綠能這一塊,主動去接觸、主動去帶領這些年輕人來到我們新北,讓他們知道新北是一個友善的平台跟經發局有沒有關係?有關係,好,你就坐著就好我還是期待一定時間內,給本席一個回應。
劉局長和然: 好。
洪議員佳君: 多少時間?一個月OK嗎?
劉局長和然: 好,我一個月給議員一些有關於我們最近作為的一些創意,或是議員的一些想法的回應。
洪議員佳君: 還有我提的這兩點,一、邀請。二、參與式預算。
劉局長和然: OK,這個我們本來主動就看到好的題材、好的人物,我們本來就該主動邀請他來
洪議員佳君: OK,好,謝謝,請主席幫忙裁示。
主   席: 一個月內回復。
洪議員佳君: 好,謝謝。
主   席: 接下來我們請楊春妹議員發言。
楊議員春妹: 謝謝召集人,我們請原民局局長。
主   席: 請原民局局長上報告台。
羅局長美菁: 楊議員你好。
楊議員春妹: 今天要跟你談的是有關我們這個新北市所規劃新北市原住民特色農業園區,這個特色原住民新北市特色農業園區是在105年本席非常的這個積極的要求,那當然很開心,終於在這個新北市已經做了這樣的特色農業園區,目前我們有四個農耕區,局長你知道吧?
羅局長美菁: 知道。
楊議員春妹: 那就是我們看powerpoint,有三峽原住民生活文化園區、三鶯橋下高灘地、樹林後村堰高灘地、烏來區馬告培育區,那這樣四個的農耕區面積大約有多少?
羅局長美菁: 面積大概超過10公頃。
楊議員春妹: 10公頃,這四個土地都可以作為我們新北市原住民特色農業園區嗎?目前都可以做嗎?
羅局長美菁: 目前在樹林後村堰的部分是比較有些問題,因為我們在……
楊議員春妹: 沒有關係,是不能做,對不對?我知道……
羅局長美菁: 目前可能比較不適合做,我們也在找替代的土地。
楊議員春妹: 是因為有紅火蟻,對不對?
羅局長美菁: 是。
楊議員春妹: 好,那這個土地,你有什麼對策?
羅局長美菁: 我們謝謝地政局,然後除了這個土地我們在持續投藥跟觀察之外。
楊議員春妹: 我們時間有限。
羅局長美菁: 地政局也提供我們樹林跟三峽大概有1到3公頃的土地。
楊議員春妹: 農業局有沒有幫忙?
羅局長美菁: 農業局有,我們都有請農業局協助我們。
楊議員春妹: 農業局有沒有協助?
羅局長美菁: 有。
楊議員春妹: 農業局協助什麼?
羅局長美菁: 我們在請教有關那個紅火蟻或者是農業的部分。
楊議員春妹: 農業局有沒有可以協助我們,有關可以栽種這樣的一個特色園區的土地來讓我們耕種。
羅局長美菁: 我們會進一步請農業局協助。
楊議員春妹: 農業局長,你就那個地方就好了,有沒有?各位好不好,一起協助,請幫忙一下,那麼我想請問一下中央的國發會,今年定位是地方創生年創生元年,就原民局我們可以透過原住民的特色農業原地來創造地方的創生可不可以?
羅局長美菁: 可以。
楊議員春妹: 原住民的特色農業園區除了採我們現在是採個人登記,對不對?
羅局長美菁: 對,個人登記。
楊議員春妹: 我們其實可以透過加入團體、社團或是部落,來做這樣宗旨的行列,你要把它記起來,那利用社區的營造帶動特色農業園區來地方創生,因為你透過個人的話,可能在管理方面會比較辛苦,你可以透過這樣方式。第二個你可以讓族人就在地住就學、就業、就養,然後帶來什麼?經濟收入,再來呢?侯市長所講的安居樂業,在其次我也希望透過我們原住民的特色農業園區,讓我們鄉親能種植原住民的這個自給自足的菜以外,更能結合現代的知識的經濟趨勢,結合我們的耆老的知識,結合了都會區青年的創意元素,讓我們原住民的特色農業園區轉化成六級的產業,我們來看一下,打造特色農業層級的產業,第一個就是把一級的產業,農業的經濟產業把它做成生產模式,透過二級的工業經濟製造農業產業,再升級到三級的服務進行行銷產業,把一級的產業、二級產業加三級產業等於六級的產業,這樣子才能產生我們新北市的消費者跟我們這樣的關係,可以產生什麼?為主的體驗經濟,如此,我們才可以創造我們新北市有關所謂特色園區的經濟產業,局長,你認不認同?
羅局長美菁: 我非常認同,我們也會朝這樣的方向努力。
楊議員春妹: 所以局長不僅要認同,在座的這各局處經發局、農業局、文化局、觀光局,各個級處我們要大力來幫忙,不是單單看一個局處來處理這件事情,所以在這個地方本席要求原民局,要透過這樣子的一個產生共鳴,要集思廣益的想法產生經濟效益,不要讓這樣的一個思維好像是一個我提出了一個好政策,如果你沒有改變思維的話,很快就被淘汰掉了,大家會列入到一個什麼傳統的農業,會被淘汰掉的,所以那我希望原民局要透過重視原住民特色的作物,開放民眾到特色農園參觀,如果苗栗大埔不是大家一起採過的採草莓嗎?草莓那種方式,然後透過這種方式培訓我們部落的青年、部落的社團、部落的年輕人進行導覽員,然後進行農耕的教育,然後再做野菜的經濟開發,讓民眾可以大家來學習,然後經驗分享農業,再來,讓我們鄰近的廚房、鄰近的餐廳可以接受原住民種的菜,原住民的這個所謂原住民風味餐,所以一定要透過這種方式,我們才可以把我們原住民的特色農產品打造在新北市,才可以帶動我們很特殊的產業在這地方,所以在這地方請主席裁示,請原民局5月20日以前提供給本席原住民特色農園營運的方式跟整體計畫的規案,那也希望農業局、財政局、地政局在6月底前,協助我們有關原住民特色農業園土地的一些相關事宜,讓我們新北市的特色農業園區,可以在新北市29區發揚光大,讓我們新北市的市民吃的最安全的我們食材,讓我們新北市市民的每一個人身體都健康,這是我相信是我們新北市侯市長一直所謂想要做到就是安居樂業在我們新北市,希望局長朝這方向來努力,好不好?
羅局長美菁: 好,謝謝。
楊議員春妹: 局長加油。
羅局長美菁: 謝謝。
楊議員春妹: 那個局處請幫忙一下,謝謝。
主   席: 請5月20日之前,將相關資料提供給議會。接下來我們請鍾宏仁議員發言。
鍾議員宏仁: 謝謝,謝謝召集人,我請一下勞工局長,還有社會局長。
主   席: 請勞工局局長、社會局局長上報告台。
鍾議員宏仁: 好,謝謝,邊走我邊講,因為最近幾天聽很多里長,還有里民反映在新莊,新莊在接近有一個勞工活動勞工中心。
陳局長瑞嘉: 勞工活動中心。
鍾議員宏仁: 對不對?在新樹路,還有民安東路這個交接處。
陳局長瑞嘉: 是。
鍾議員宏仁: 這個地方聽說要把四樓到六樓變為日托的一個長照中心是嗎?有沒有這個事情?因為這個事情,其實我認為長照當然尤其像日托是很有需要,但是問題來了,因為這樣的一個做法,事實上是嚴重侵害到原來在那邊使用的勞工的權利,為什麼呢?因為在這個區就在我們講的南新莊,我想民政局長要順便注意聽一下,因為南新莊非常嚴重,就是公共空間、公共設施嚴重不足的一個地方,以前那邊規劃真的很差,而且勞工特別多,事實上很少有一個像樣的活動場地,連公園都很少,這個是在上一屆的時候,我們就一直要求,甚至於我們也要拜託地政局長,還有當時的財政局,看南新莊有沒有土地可能有可以做一些公共設施?找都找不到連地都沒有,像這樣的一個狀況,你在這邊本來來活動就很少,有一個這個活動中心,雖然不大,但是對他們幫助算是多了一個空間有一些設施可以使用,但現在這樣的改變,等於是挖東牆補西牆,說實在,那我不知道是勞工局這個以後是誰主導這個事情?
陳局長瑞嘉: 跟議員報告,這是我想是整個市府團隊再討論。
鍾議員宏仁: 因為我再直接想跟我們社會局跟勞保局,但是相關的配套有沒有?要不然就直接把勞工本來可以活動的東西直接砍掉,就是這樣子,我要特別跟社會局長講一下。
張局長錦麗: 是。
鍾議員宏仁: 像之前我們長青街那裡本來也是有一個活動中心,就頭前就是公托這個也是日照。
張局長錦麗: 對,公共托育中心。
鍾議員宏仁: 你知道嗎?剛開始,因為這個事先都沒有人知道,但是當他要做的時候,多少人抗議你知道嗎?因為本來那裡就是一個鄰里活動中心,活動的人很多,很多老人都在那邊活動,但是你收了日照,相對就排斥他們不是參加日照的人。
張局長錦麗: 跟議員報告,其實我的公共托老中心都有銀髮俱樂部,那都是給健康的老人。
鍾議員宏仁: 我知道,我的意思是希望就是像這樣的一個設施,要找新的地方,我們要增加,尤其我要特別跟民政局講說你要真的那邊因為也是新的區長,多了解一下,那邊真的非常缺,因為有另外一個地方就在四維那一邊,我們有一個也是新莊愛活樂園的日照.這個就找民間找新增的我的意思應該往這方面推。
張局長錦麗: 對,是的。
鍾議員宏仁: 所以要特別拜託副市長、市長、我們各單位在南新莊公共設施幫我們增加一下,好不好?那請回,謝謝。再來,幫我放一下那個影片,這個議題就是如何城市綠美化的問題?昨天我特別問了我們環保局長,雖然不是他主要業務,但是一個城市的綠美化就是環保的一個部分,很重要的一個部分,他的功能很多,不管是空氣、噪音各方面,但是今天我要請農業局長來,如果剛剛為什麼再問一次?因為大家都在。
主   席: 請農業局長上報告台。
鍾議員宏仁: 這牽涉個部門,我剛剛要來的時候就處理一個民眾直接抗爭,現在公民意識很高,就是在我們水利局,水利局我相信他們會跟你回報,看一下照片,你看這個是中港大排河廊這裡,這個樹因為這樣照在路邊就直接照,其實是一棵一棵非常漂亮,這裡站一個人,這個樹都很大對不對?其實是非常被讚賞的,這個地方,但是像這樣還沒有修剪了,你看到這一棵一其實是對岸的,其實這個樹都很高,因為每年都剪都已經剪得很高了,來我們看下一張,今天當然有去修剪,就修到上面大概都只剩下上面一點點類似鍋蓋頭,我跟你講今天有人去抗爭,而且直播還去報案,結果警察來了叫他出示證件,現在公民意識非常高,所以修剪的時候,拜託包括民政局都有同樣體育處?修剪的時候真的要注意到垂直綠化的問題,來,我們看下一張,這個我們景觀處,這個是路旁都是這種好像電線桿一桿一桿,這是修剪過都是只剩下上面一點點,完全沒有美感而且樹葉都不見了,我說我們在種電線桿嗎?來,下一張趕快看一下,都是這樣子,剛剪過的可以這樣子嗎?再來,這個剪過了,各種樹種不一樣,所以你樹種本身要選擇,再下一張,這個是很小的樹,你看以這個比例也是不可能有乘涼,再下一張,我要讚許的學校裡面的你看有綠蔭的,圍牆外面是我們各單位的,都是電線桿,來我很快的看下一張,這個很小但它是有綠蔭,來,再看下一張,這是剛種的,還有綠色,再下一張,看一下別人的例子,這個人家是垂直綠美化,這個新加坡的例子,來,再下一張,隨便看一下,我說整個檢討一下,要有審美的觀點好不好?就是要綠色,拜託,謝謝。
李玟局長: 報告議員,各單位,他們這個修飾的部分,我們還是會把它……
鍾議員宏仁: 要求一下,拜託副市長督導一下,不要搞成這個樣子現在抗爭很多我跟你講。
李玟局長: 對,現在都要有合格我們才會請他們修樹,我會請他們了解一下,謝謝。
主   席: 好,接下來我們請彭成龍議員發言。
彭議員成龍: 謝謝主席,我想要請教我們警察局,因為局長你在那裡答就好了,你不用起來沒有關係,因為你才來沒有多久,我請教目前我們警察破案率都是靠我們監視器,我們現在所有的建置你是怎麼分配的?各分局這樣,怎麼分配?因為我聽很多我們里民在反映,說他們里長那裡去申請安裝監視器,你們說都沒有經費,我記得經費才審沒有多久,怎麼會沒有經費?整個都是要用來修理,尤其以前里長裝設的,就是功能差才委託你們專業的,現在如果在我們十字路的功能差,你越裝越累,尤其這一陣子靠我們監視器的破案率差不多有幾成?四成左右,謝謝你,既然這樣我是覺得說監視器非常的重要,如果說我住在公園旁邊,當然我們的青少年都會在那裡聚眾在一起,我們土城分局他都固定去巡邏,當然我們那裡是比較沒有事情,不過別的地方,我們新北市這麼大,一些我們的巷子裡,是說公園那裡,路燈比較暗,這個你有沒有想辦法要怎麼來處理?我是希望我們警察大人對我們新北市的市民一視同仁,我也常跟分局長講,你來我這裡,我這個地點我很感謝你,因為我那裡複雜的人也不少,因為你知道現在公園都有一些,我們要拜託他們不要在這裡也沒有辦法,有的時候他們要下棋,我說不要下,不管有沒有賭博?警察就是會抓,好像是說讓我們白忙的而已,我是說因為我們的侯市長他非常,也是你們警察系統出來的,他對治安非常的關心跟看重,所以我是說局長你是新來的,我記得我上一次在審預算的時候,我們都沒有刪半毛錢,怎麼會說現在沒有經費可以裝?都是好像是用來修理,東西就是電子東西,你如果把它拆開了,沒有專業是越修理越不清楚,這點我拜託我們副市長,好不好?我們對我們警察局多照顧一下,好不好?真的我們現在尤其現在暑假快到了,我們國中生又畢業,都是一大群在那裡,吵吵鬧鬧,以前我比較年輕的時候,是敢走過去跟他說,現在是越講越有事情,一不小心會被打,對不對?這一點我再拜託你,因為我們兩邊都是公園,在這裡謝謝局長,副市長,我拜託你,感謝你。
主   席: 接下來我們請羅文崇議員發言。
羅議員文崇: 我們請交通局跟警察局。
主   席: 請交通局跟警察局長上報告台。
羅議員文崇: 這個上個禮拜我們質詢這個中正橋有關於號誌標設的一個問題,因為有些點還沒有釐清,所以我們今天繼續把這個,請兩位局長這邊再做一下說明,一樣永和往臺北上橋處,原本兩線道,那一轉彎的時候,因為三線道你設置了禁行機車,無疑變成一個陷阱,很多民眾車輛經過那裡的時候就會這個受到這個裁罰,一樣我們看一下影片,原本兩線道機車行駛內線沒有問題,這個是我中午去拍的,車流量還是那麼大,一轉彎馬上這裡禁行機車,一堆車就會這樣子受到這個罰單的這個處罰,我們看一下圖片,這裡有一個這個內二線,放大一下,這裡有一個內二車道請續行,這裡一個內二車道請續行,我們請問一下局長,這個意思是什麼?內二車道請續行它的意思是什麼?
鍾局長鳴時: 謝謝議員,幫我們找出這個交通標誌上標線上的一些問題,我想我簡單的回復直接把這個問題這實際的狀況跟議員做個答復,謝謝議員這個有關禁行標誌的前面這個內二車道續行,這個是因為這個地方的車道變換常發生車禍,所以我們希望車輛不要任意的變換車道。
羅議員文崇: 繼續什麼?不要任意變換車道。
鍾局長鳴時: 繼續續行,但是第二個......
羅議員文崇: 包含摩托車。
鍾局長鳴時: 現在問題就出在這個摩托車這個部分,本來照講這個禁行標預告這個,現在左上方這一個是叫做預告標誌。
羅議員文崇: 這個。
鍾局長鳴時: 預告標誌,不是,預告標誌上面是禁行機車的預告標誌,內側車道禁行機車,但是它的地面上的那個寫的那個禁行機車的這個字距離這個標誌太近了。
羅議員文崇: 內二車道請續行,剛才局長講是不要變換車道,繼續走,我想這個號誌應該就是很清楚的言簡意賅讓民眾可以知道。
鍾局長鳴時: 是,這一面沒有問題。
羅議員文崇: 所以你也叫他不要變換車道,結果馬上地下又一個禁行機車。
鍾局長鳴時: 是,所以問題就出在這裡,我們現在已經檢討了,議員指正的非常正確,就是這個預告標誌跟地面上禁行機車的路段......
羅議員文崇: 所以這樣的一個設置可能有點瑕疵,有點不當。
鍾局長鳴時: 有瑕疵,我們已經在修正中了。
羅議員文崇: 很好,謝謝局長,因為這個東西你要面對問題才有辦法解決問題。
鍾局長鳴時: 是的,沒錯。
羅議員文崇: 所以這個是有瑕疵。
鍾局長鳴時: 是。
羅議員文崇: 因為警方在這邊因為它這個號誌設置以後,警方在這邊守株待兔,這個開罰單,我們剛講開單是一個手段它不是目的,但是我們現在把它顛倒過來了,把開單當成是一個這個目的,很快的在那邊守株待兔,很快就達到他的績效了,這個也是為什麼我們這個議員同仁在罰單歲入的時候,都會有所著墨的原因,我們現在是不是暫停開單了?局長,警察局長,是不是暫時開單了?
陳局長檡文: 現在暫不執行,因為有爭議,我們現在暫不執行。
羅議員文崇: 好,局長也講了,因為有爭議所以我們就暫不執行,兩位局長都可以面對問題,這個我覺得很棒,不錯,有問題我們就把它改善就好了,當民眾的權益受到損害,因為他原本兩線車道直行,後來馬上變成禁行機車道,你要讓他安全,放大,不是,縮小,你要他安全的情形之下,只能很快速的切到這裡槽化線這邊來,只能這樣切,這裡有直行車道,這是更危險的,當然這個不是我們交安的主要意義。
陳局長檡文: 是的。
羅議員文崇: 民眾當他權益受到損害的時候,他提起這個申訴,向監理站提起申訴,我們也告訴交通組,民眾因為這個有瑕疵在,這個有爭議在,民眾已經提起申訴,結果申訴單位監理站會問原裁罰單位的意見,當然我們可以說這個有瑕疵,准以這個撤銷,也可以說這個沒有什麼不對的,維持這個撤回,所以第一次申訴的時候被撤回,我們又跟交通組再講一次,你完全沒有辦法去面對問題,而且是這個沒有辦法積極趕快的來處理這些民怨,第二次他又進行申訴,結果第二次這個我們的警察局這一部分也不敢擔責任,就發一個文給交通局,請交通局回復這個設置有沒有問題?交通局回復說這樣的設置並無不當,所以變成警察局這邊認為他沒錯,交通局這邊也認為他沒錯,要公部門來承認有瑕疵有不當有錯誤,有這麼難嗎?所以申訴又駁回,你如果沒有不對的話前面,我們現在進行會勘以後也進行來做一些調整,整個標線這個部分要做些改善,我們剛才講的,你只有面對問題才有辦法解決問題,很快的我們做一些改善這個都沒有問題,警方這邊也認為說因為這樣的裁罰可能有所爭議,所以我們暫停裁罰了,但是問題是到後來來的時候,警方這邊認為說他裁罰是沒有錯的,交通局認為說我標線是沒有錯的,怎麼一回事?
陳局長檡文: 是,跟議員報告,我們會直接來做兩點改善,第一個是那個地面上那個標誌我們會向後......
羅議員文崇: 民眾的權益怎麼樣來維護?
鍾局長鳴時: 是,第一個我們先把那個標誌改正回來,這是第一件重要事情,因為顧慮到大家的安全;第二個是我們會正式的行文,把這個為什麼需要把這個標線的位置做一個調整,把這個學理跟實務上的一個這個資料提供給警察局做為一個參考。
羅議員文崇: 好,我們不希望因為我們公部門可能設置不當造成民眾權益受損,還要民眾自己來救濟,這個我記得上次時間不夠,局長有講說要請他做行政訴訟,我覺得這個是不對的,我們應該更積極一點來面對,將來我們在做這個號誌設置的時候,能夠考量到整條路段的情形,包含我們警方這一部分,有具體的申訴理由的話,我們都該給予協助,避免一些民怨產生,好不好?
鍾局長鳴時: 是。
羅議員文崇: 謝謝。
主   席: 接下來我們請李坤城議員。
李議員坤城: 謝謝主席,請副市長,這個請教一下副市長,現在這一個我們市政府關於這個特色遊具公園是哪些局處在做處理的?
吳副市長明機: 現在包含我們這個農業局的景觀處,還有我們這個水利局,還有各區公所都有相關的業務。
李議員坤城: 我記得在朱市長的時候,有農業局也有,民政局也有,城鄉局也有,高灘處也有,現在是整個是由農業局他來做整個處理嗎?因為我記得......
吳副市長明機: 現在市府已經成立一個整合平台,大概這個禮拜會正式開會正式成立,所以將來這些相關,已經成立了,所以這相關的局處的這個資源都互相整合在一起。
李議員坤城: 好,因為我上次有問過這個局長,就是說侯市長打算在今年要成立哪些這個特色遊具公園?資料也好像還沒有給我。
李玟局長: 報告,現在是盤點出來說希望各區未來......
李議員坤城: 何時可以盤點出來?
李玟局長: 現在盤點到數量,但是是哪幾個公園?因為這要經過公民討論以及我們專家......
李議員坤城: 你們這個程序大概要多久的時間?
李玟局長: 我們是一區一區的來做的這個部分。
李議員坤城: 一區一區。
李玟局長: 對,一區一區來討論。
李議員坤城: 比如說像三重、蘆洲、五股這些區呢?
李玟局長: 現在我們的方向就是每一區都有要精進的部分,那就是......
李議員坤城: 因為上禮拜問你,我也希望說至少在市長總質詢的時候,你至少要有比較具體的東西出來給我們,因為市長他已經有一個量化的目標出來了,好像2年要做14處,你總是要跟我們講你2年要做14處,當初怎麼會有這個目標?目標要出來,我們也要繼續再追蹤下去。
李玟局長: 跟議員報告,為什麼會有這個出來?我們有一個客觀的數據跟那個當地的現況我們盤點出來了,這個部分我們在這個議員你所要求這個部分,我們可以來提供,這個是怎麼算出這個數字......
李議員坤城: 好,除了這個之外,特公盟他們除了我們這個特色遊具公園之外,他們今年在3月底在兒童節前夕,他們特別在臺北市政府廣場,他們有一場這個把街道還給兒童的這個活動,我們來看一下,這個是在臺北市政府前廣場,他們就是......,在上一張,他們就是特別去申請了這個廣場,然後讓這個小朋友可以跟著這個譬如說這個紙箱,玩紙箱,然後臉上有一些圖畫,下一張,小朋友可以直接躺在地上做彩繪,下一張,這個也是紙箱就彩繪的一些相關的活動,再下一張,還有嗎?這個也是一樣,就是等於是把這個市府廣場前這個場域把它當做一個遊樂場,因為其實你要在各區要去找這個特色遊具公園再來做的話,需要花一些時間,所以現在特公盟他們就特別針對這個街道還給兒童的這個目標持續在做,副市長你知道這個街道還給兒童它大概是想要表達什麼樣的一個目的嗎?
吳副市長明機: 我想這個每個團體他都有一些主張,但是這個我們畢竟這個活動在臺北市主辦,我們沒有看到他們......
李議員坤城: 沒關係,我給你看一下他們的影片好了,我們看1分鐘的影片,看副市長會不會比較有啟發一點?他們就這個家長們去申請這個路權,把這個街道把它圍起來,其實我們小時候就是在家門口就可以玩了,因為現在這個交通太發達了,家門口都是馬路,我大概簡介1分鐘,如果副市長有空的話或是我們相關局處其實有空的話,我覺得應該就是說除了我們目前正在做這一個特色遊具公園之外,其實我們也可以想辦法就讓我們這一個一些譬如說離學校或離公園旁邊的一些街道,我們可以像類似辦類似這種活動,我們就是說當然特色遊具公園有它的這一個主體性在,但是如果說這一個家門口就能夠像這樣子,能夠讓小孩子他能夠親近,或許只是圍個馬路1個小時、2個小時,我不知道警察局長如果我們要申請讓孩子們玩,這個可當做申請的這一個目的嗎?應該是一個很好的理由,我是希望說這個東西請副市長或是相關的局處你們來參考一下,我也會再跟特公聯盟那邊再聯絡,是不是我們市府......,局長你請坐,我們市府也可以來配合相關的活動,因為他們是有跟臺北市政府合作,所以他們可以在市政府對面的廣場來辦這個活動,其實像不論是在板橋或是我自己的選區,其實我們也可以找這個馬路,然後跟這個特公聯盟來合作,我們來試辦一下,讓這個孩子們在街道上好好的玩,不一定就是說我要到公園裡面才有辦法去玩這些特色遊具的公園,好不好?副市長。
吳副市長明機: 好,這個我們來了解一下。
李議員坤城: 來了解一下,來努力看看,來跟特公聯盟合作看看,看有沒有機會我們新北市也來辦,好不好?
吳副市長明機: 好。
李議員坤城: 謝謝。
主   席: 我們休息30分鐘。
休   息: 16時3分~16時31分
主   席: 周議員,觀光局局長還沒有進來,你要不要等他?
周議員勝考: 不用。
主   席: 不用,好,我們接下來請周議員發言。
周議員勝考: 請捷運局,捷運局長,我想請教你一下。
主   席: 請捷運局長上台。
周議員勝考: 環狀捷運線什麼時候開通?然後它的所有的噪音設備如何安裝?
李局長政安: 跟議員報告,有關環狀捷運線大概第四季會通車。
周議員勝考: 什麼叫第四季?
李局長政安: 就是年底以前會通車。
周議員勝考: 年底前,我跟你講,你們都說第幾季,然後什麼時候通車,你到底是5月、6月、7月、8月、9月,你跟我講日期就好了。
李局長政安: 好,那就是10到12月之間會通車。
周議員勝考: 本來是6月底要通車嗎?
李局長政安: 對,這是臺北市的柯市長那邊有對外講,後來他們又做了一點修正,因為有些機電測試,還有一些噪音改善的問題,現在議員關心那個噪音的部分,我們也是整個路段都做一些土木的一些隔音牆,包括增設一些吸音板,還有這個吸音球的部分,大概會到8月左右可以完成。
周議員勝考: 我看那個正隆那邊你們是一個......
李局長政安: 雙弧型的。
周議員勝考: 雙弧型的一個,但是上面是透空的,那個噪音也蠻大,那個也要蓋板。
李局長政安: 那個跟議員報告,它會蓋起來以後,它另外會增加2公尺長的一個吸音板,來吸這個噪音,做隔音。
周議員勝考: 那個整段如果說靠近民房的,靠近大樓的,因為你們底下聽不到了,隔音了,但是在樓上還是聽的到,樓上還是最吵,所以這個部分你們還是要把它解決掉。
李局長政安: 有,現在就是除了這個以外就是車輛的部分,現在都是鋼輪要真圓才上去測試,包括營運,軌道也做磨軌,有一些潤滑的正在進行當中,除了這個以外,我們在穩定性測試就是大概6月份會開始做。
周議員勝考: 這個部分我相信你們要特別注意這個噪音問題,而且你那個通車時間你們一延再延,什麼6月底,然後現在又到10月,我希望你們到10月,10月是10月底,還是10月初?
李局長政安: 議員,因為通車這個主要是要經過初勘、履勘,通過才有辦法通車。
周議員勝考: 你什麼時候初勘?什麼時候履勘?你跟我告訴一下。
李局長政安: 大概10月份會開始初勘。
周議員勝考: 10月份初勘。
李局長政安: 那天在禮拜天的時候,碰到北捷局長他的規劃是10月,我們希望早一點。
周議員勝考: 我希望你把這個問題能夠透明化的告訴所有的民眾,現在大家都在問什麼時候通車?我說6月底,你現在一問,你是10月、11月才會通車,但是10月、11月還不知道會不會通車,對不對?因為履勘完還不知道會發生什麼事情,還不知道。
李局長政安: 對,議員說的沒錯,因為初履勘的狀況我們希望能夠以安全無虞來通車。
周議員勝考: 所以說不要一騙再騙,一拖再拖,第一個。第二個,我現在在問你一下,我那個民生站的地下道你們現在跟我發包到什麼情況?
李局長政安: 跟議員說明,這民生的地下道本來就在合約裡面要執行,這部分因為中間有一些管線跟交通維持的問題,這部分前幾天我到工地去看,當然這個臺北捷運局還是有些看法上的不同,那我們希望說他儘快的趕快繼續施工。
周議員勝考: 那在什麼時候能夠動工?因為我相信你去看了,你知道那個交通混亂跟所有的地方截然不同。
李局長政安: 當然。
周議員勝考: 不是說只有一條線過去,兩條線過來,它是鑽來鑽去的,你說用人行的話,拖個行李箱絕對是不行的,我相信你應該知道,對不對?
李局長政安: 了解。
周議員勝考: 所以那個必須要做地下道。
李局長政安: 對。
周議員勝考: 而且因為做天橋是沒辦法,上面都是陸橋,所以說那個什麼時候能夠跟我動工?
李局長政安: 我們儘快。
周議員勝考: 儘快到底是什麼時候?我現在真的是不相信你,因為一個新埔園區你看,什麼叫園區?園區就是表示一個廣場,一個非常美麗的一個車站,一個車體,結果起來是光禿禿的一片,你應該你看過了,起來是光禿禿的一片,只有種兩棵小小的樹,其他的都是光禿禿一片,我說要不然種兩棵大樹,之前人家像對面那樣有兩棵大樹,看起來好像綠油油好像還不錯,現在不是,工務局長你也去看你這個有城市規劃,跟城鄉局都有城市規劃理念的,去看那個新埔園區,坐車從那裡經過,你也看看,一個新埔園區起來光禿禿的,沒有什麼那個城市的一個價值,對不對?所以說一個車站跟一個這個都市的一個設計,跟一個建設,沒有一個整體概念,沒有都市的規劃概念,所以我拜託你一下,希望你們在地下道,我這個地下道拜託一下,儘快的把日期安排出來,什麼時候開工?什麼時候這個能夠完工?把這個進度是不是可以請主席裁決,什麼時候能夠提供給本席?
李局長政安: 我們是不是兩個禮拜內提供給議員這邊?
周議員勝考: 好,主席裁定兩個禮拜內提供給本席說所有的那個民生站的地下道它的規劃跟它的期程,就是什麼時候開工?什麼時候完工?什麼時候這個工程進度?全部給本席了解一下,我向當地的里長及里民交待,好不好?
主   席: 好,再麻煩那個局長兩個星期以內將民生站的什麼時候開工跟什麼時候完工的一些計畫裡面的細項,然後要提供給周議員。
周議員勝考: 拜託一下,謝謝。
主   席: 接下來由江怡臻江議員發言。
江議員怡臻: 謝謝召集人,我們請社會局長,局長請教一下,最近托嬰中心發生了一些新聞。
張局長錦麗: 議員好。
江議員怡臻: 包括我們新北、臺北甚至像臺中都會有嬰兒受傷或死亡的案件,其實非常多的家長就是非常在乎這些事情,有很多陳情,像侯市長他的重點政見之一就是公托要增加一倍,我們公托不只是數量很高,我想品質也是大家希望可以很放心的,就是把寶寶托給托嬰中心這樣,侯市長也提到說要讓托育的家長可以隨時掌控孩子的狀況,我想尤其是這些事情發生之後,很多家長都說我們這些公托或私托是不是有提供監視器?請教一下,我們這部分的進度現在目前如何?
張局長錦麗: 跟議員報告,有關我們的公共托育中心一定是強制,一定要裝監視器的,而且它的覆蓋率一定要夠,我們每年都會做檢查,至於私托目前我們有155家,我們已經在2月到3月,由我們謝副市長帶隊然後去做全面的檢查,現在發現一共有6家還沒有裝我們所謂的監視器,其中有5家已經承諾我們會在4月底全面裝設完畢,我們也會去他們那邊再去做複核,另外還有1家我們是跟他現在是道德勸說,就是希望他趕快裝,不然說實在中央的法令頒布只要處罰的規定一下來,我們馬上就去稽查然後就報處罰,當然他們現在也在準備當中。
江議員怡臻: 我們最近那個樹林公托就是家長他曾經有反映說,他第一時間想要調那個監視器的畫面其實是調不到的,這部分是不是家長到底要透過怎麼樣的程序?怎樣的申請?他才可以調閱這樣的監視器呢?
張局長錦麗: 跟議員報告,就是說其實如果家長他有安全上的疑慮,譬如說孩子他可能有受傷了,其實就應該要提供相關的監視器,就應該要提供,如果假設公共托育中心或者是我們相關的私托沒有提供,他可以立即跟我們社會局聯絡,現在我們也責成,包含我們的公托,我們的公共托育合作聯盟或者是私托,都要在他們的家長聯絡簿上蓋上我們的這個社會局的相關的聯絡電話,而且我們也會進行稽查,而且也要他們把那個家長的回傳單回傳到這個公共托育中心或者是私立托嬰中心,要讓我們知道家長都知道這樣的一個申訴管道來確保我們家長的權益。
江議員怡臻: 相關的議題就是我們既然有監視器的畫面,但都是你知道是家長覺得有疑慮的時候才去調閱。
張局長錦麗: 對。
江議員怡臻: 但其實也有一些部分的家長提到說那是不是可以讓我們即時的監看這些監視器?不知道社會局這邊的態度如何?
張局長錦麗: 跟議員報告,其實這樣的一個相關的問題其實在去年就有非常多的討論,包含了在地方跟中央都有做很多的討論,那麼中央也成立了一個跨部會的,包含法務部他們都參與,後來這個相關的結論就是說,因為其實那個孩子都是在一起玩的,其實不是每個家長都願意把孩子的隱私權曝露在別的家長面前,所以就後來確認說只有安全有疑慮的時候才可以進行調閱,同時說實在的就是說老師在現場做很多服務,如果家長一直打電話,譬如說現在我們是一個老師要照顧五個小朋友,其實也是蠻辛苦的,如果還要再回家長的隨時的手機監看,因為有時候你譬如說泡奶的時候,你可能先幫這個孩子哭了就先這個泡了,這個可以在畫面上因為畫面它沒辦法說明全部的事實,為什麼他先幫他泡了,沒有幫我的孩子泡?所以像這些可能都會有相關的疑慮,但是最重要是相關隱私權的保障,因為很多家長說我不希望,因為到時候照的時候是全面孩子都會被照到,所以這個部分調閱的時候也會影響到別的孩子的隱私權,所以目前中央是還沒有開放這個部分。
江議員怡臻: 因為非常多家長就是還是有這樣的意願,也許是不是我們社會局這邊可以做一個意見調查?比方調查家長的意願同時也許也調查一下保姆的意願,因為被監看的可能是保姆跟孩子們,或者是說可以挑幾個公托中心可以來試辦這樣的制度,也許試試看也許會有不一樣的成效,不一樣的反映,不知道社會局這邊覺得怎麼樣?
張局長錦麗: 我們可以來做一些調查,就是來了解一下家長意願,因為過去我們曾經做過這樣的調查,家長反對,很多的家長反對,但是我想沒有關係,因為可能那個時間也許近期我們可以再來做一些調查,再度的來了解一下家長的這個意願,我們可以來做的,謝謝議員關心,謝謝。
江議員怡臻: 謝謝。
主   席: 謝謝局長。接下來由我們的蔡錦賢蔡議員發言,謝謝。
蔡議員錦賢: 主席,工務局長,還有交通局。
主   席: 工務局長,還有交通局長麻煩上質詢台。
蔡議員錦賢: 局長,辛苦了。
朱局長惕之: 是,議員好。
蔡議員錦賢: 最關心就是這一條而已,我從一開始9年前出來選舉也是為這個北側道路,從頭拚到尾,抗爭什麼的,那天3月13日開會,人家也說4月底,我那天有聽說4月底,對不對?
朱局長惕之: 跟總召報告,他是說4月底把我們那個改善的報告送過去他那裡。
蔡議員錦賢: 不是4月底,我們之前送資料補資料補好,他要開會,我們不用去,他們自己內部要開會就好了。
朱局長惕之: 沒有,這個......
蔡議員錦賢: 沒有。
朱局長惕之: 沒有,這個......
蔡議員錦賢: 不是這樣嗎?
朱局長惕之: 不是這樣,這跟總召這裡報告一下,他們那一天的結論是說希望我們把補充的資料在4月底之前送給他們,送給他們之後,他們還要開一個大會,他們大會要開的時候,要我們去或者不要我們去,是他們去決定。
蔡議員錦賢: 叫我們不用去了。
朱局長惕之: 是,現在是跟總召報告就是說,現在我們的資料應該是在這個禮拜會送過去環保署,他們打算在5月初,那個時間還沒有決定,他們會開大會,他們開大會的時候,會邀請我們去參加。
蔡議員錦賢: 他4月23日送出去了,今天送。
朱局長惕之: 今天因為我看過了,我看過但是,那個資料應該是明天會到。
蔡議員錦賢: 好。
朱局長惕之: 就是說這禮拜資料會送到他們那裡。
蔡議員錦賢: 你們就比較辛苦,看清楚,這次送過去就要OK了,再拜託。
朱局長惕之: 我們一起來努力。
蔡議員錦賢: 因為我們市長也是很努力,市長為了這件事情去跟署長講,已經講過了。
朱局長惕之: 那天大會市長也在那裡坐到快4小時。
蔡議員錦賢: 施政報告他有講,其實昨天他帶我們各局處,當然在這裡二審、三審的在這裡開會,沒有參加開會的都去那裡,都去那裡里長面對面,所以我們現在的市長新作風不一樣,他會去聽里長的建議,了解地方的民情,所以我們市長現在很認真,換市長不一樣了,作風不一樣,所以他一區一區這樣去看,一區一區去了解,所以他的腳步會走的比較快,所以我希望你們這些局處長也要跟著快一點,我們這一個他有很關心,尤其他也了解他這回選舉常常去到那裡塞車,一塞下去都誤點了,所以他了解淡水塞車塞的很厲害,淡水這一條如果沒有打通,尤其他說淡江大橋如果做了就好了,他都在講瘋話,我們的新市鎮裡面,我們的產業區,要再增加多少?他要設計看要多少?你難道不用車輛載東西,用捷運可以載東西嗎?所以那裡的交通一定要用車載,所以一些環保人士講那些都是亂講,其實他們沒有住在那裡,因為環保人士都是環保流氓,你知道嗎?都是亂說亂搞,但是我知道你交通局長,你以前做副局長,你很清楚,對這個很了解,希望我們工務局長這一回要做好送過去,希望這一次可以在5月初來開,可以來通過,拜託你們兩個資料準備好,不要一次再一次,一次再一次,我們那一次已經開會,照理已經沒有什麼問題,是他們一些雞蛋挑骨頭,我看我這幾條都是雞蛋挑骨頭,沒關係,我們辛苦一點把它做好,重要是要通過比較重要,所以感謝你們兩位你們的辛苦。
朱局長惕之: 也謝謝總召。
蔡議員錦賢: 還有一條就是說昨天里長也有講,我那一天有跟局長講過,因為5號道路,那一條是6號、7號、8號、9號、10號都開好了,11號通到關渡福德里,下去就是到北投去了,所以那一條是我們台二線的輔助,這邊台二線塞車還是什麼塞車,都跑到山上去,跑到小坪頂那裡,小坪頂那裡又是十字路口,以前那個車都會塞在中間,塞車就是會塞到中間,我再叫交通局去劃黃狀線,讓車子不能塞在那裡,才能夠暢通,不然再塞下去都不能過,所以我要跟局長你報告,你從那一條四億多元,我昨天有跟市長報告,昨天里長們都有反映,跟他報告,他說好,你找錢把他開下去,人行道就出來了,不要旁邊說要再開一條,你們的副局長報告說旁邊要開一條人行道讓人去走,安全比較不會發生車禍,那邊7米,7米也要騎機車,也有腳踏車,也有人,也有汽車,要閃車,要怎麼走?所以那一條是我們都市計畫裡面5號是頭,頭一定要開寬,後面才會寬,所以這條局長你一定要做,好不好?四億多元而已,你一定要做,因為這一條5、6、7、8、9、10都做好了,只有這一條沒有做,還不安全,沒有人行道。
朱局長惕之: 我會後會把整個評估的報告給總召這邊,跟總召討論一下,謝謝。
蔡議員錦賢: 好不好?這個再拜託你,這一條一定要開,這一條我提案2、3年了,都一直沒有結果,都是看看,看看就不見了,希望說新的市長新的作風,這樣局長你配合市長,這樣好不好?拜託,這個功德無量,那裡常常撞到人,死了很多個,再拜託。
朱局長惕之: 好,謝謝總召。
蔡議員錦賢: 謝謝。
主   席: 謝謝,然後再麻煩局長會後將評估計畫送給我們的那個總召,謝謝。接下來邀請我們戴瑋姗,瑋姗議員,謝謝。
戴議員瑋姗: 謝謝主席,我要請文化局長、消防局長跟警察局長上台。
主   席: 文化局長、消防局長跟警察局長麻煩上備詢台,謝謝。
戴議員瑋姗: 秒數還在計,局長好。
蔡局長佳芬: 議員好。
戴議員瑋姗: 今天要跟三位局長來談論這個文化資產的火災預防及救災,我們都知道上個禮拜一4月15日巴黎的聖母院發生大火,我想大家都清楚的知道文化資產跟一般的建築不一樣,它承載很多的記憶、很多的歷史,那燒毀了就燒毀了,就沒有了,我相信這點三位局長都應該清楚了解,是,所以我們都知道說火災一旦發生,幾乎它的毀壞就是不可避免的,也無法回復,那近幾年來,大概這100年來,全臺灣也是發生了上百起的文化資產焚毀的事件,我想問一下我們的文化局長,你知道我們的新北市有哪一些文化古蹟曾經遭到焚燒嗎?
蔡局長佳芬: 遭到焚燒的,這個我不太清楚。
戴議員瑋姗: 好,沒關係,局長我來跟你說明,比如說板橋的林家花園,比如說淡水的殼牌倉庫,也就是我們的這個嘉士商洋行,還有八里的雲門舞集,它的這個舊的舞台,它的排練場也曾經遭到大火,還有蘆洲的秀才厝,這一些都是我們新北市著名的文化資產遭到焚毀的一個狀況,所以局長你竟然不清楚這個狀況,那可見這個事情你並沒有掌握,好,那我想要問三位局長,你們之間對於這個文化資產的這樣子的一個防火的機制有沒有什麼橫向聯繫呢?
黃局長德清: 跟議員報告一下,我想文化資產的保存,事實上對一個國家來講或是一個城市來講是相當重要的,那有關古蹟防火的這個部分,事實上我們跟文化局都有一些互通的協調。
戴議員瑋姗: 什麼樣的協調?
黃局長德清: 包括你剛提到林家花園的這個部分,那古蹟防火最主要是本身的自衛的一個管理,就是事前的一些管理,包括它本身用電,用相關如何避免因為電器產生的一些災害裡面。
戴議員瑋姗: 我知道我們的......
黃局長德清: 然後我們也做過相關的演練,然後在古蹟的這個系統裡面,我們也加裝所謂的自動的滅火設備。
戴議員瑋姗: 局長,好,我知道我們的林家花園,因為是我們的這邊的一個市定古蹟,有非常好的這個所謂的事前的演練,也有各項的防火的機制,可是我想問除了林家花園以外,我想問一下蔡局長,其他的古蹟有沒有做相關的防火的措施呢?
蔡局長佳芬: 我們就像剛剛消防局講的,就是說我們其實第一個如果是在定點的巡檢上面,我們都有定期的去做巡邏、巡查,然後還有我們也有設置某些消防設備,然後這個都是要經過就是說我們依據它的文字上面審議認定之後,適合應該要裝什麼設備都有的,那因為在......
戴議員瑋姗: 所以有量身訂做的這樣的計畫嗎?
蔡局長佳芬: 有,這樣都是有的,然後還有......
戴議員瑋姗: 每一個都有量身計畫。
蔡局長佳芬: 是,然後還有包括所謂的教育安全的訓練等等。
戴議員瑋姗: 好,局長,那我是不是可以拿到每一個古蹟,目前你知道在我們新北市國定古蹟總共有7處,市定古蹟有82處,歷史建築總共有60處,那所以這總共加總起來零零總總150個地方,確定都各別都有計畫嗎?
蔡局長佳芬: 它的這個只要它是一個古蹟的話,我們就會有相關的這個配套措施,就是說看它是屬於哪一種。
戴議員瑋姗: 好,一個禮拜內可以給我這150處的消防計畫嗎?
蔡局長佳芬: 這個是沒問題的。
戴議員瑋姗: 好,沒問題,那主席可以裁示嗎?
主   席: 好,再麻煩文化局局長,然後再一個星期之內,提供我們150處的消防計畫給我們的戴瑋姗議員。
戴議員瑋姗: 謝謝召集人。
蔡局長佳芬: 謝謝。
戴議員瑋姗: 還是另外我們都知道文化資產不只是現在拿到身分證的這些,還包含列入追蹤的古蹟,對於列冊追蹤的這樣文化資產,你知道,文化局長你知道現在有幾處這樣的建築物嗎?
蔡局長佳芬: 列冊追蹤。
戴議員瑋姗: 是。
蔡局長佳芬: 這個其實資料非常的龐大,那當然我也可以再去準備一下,這個我要回去再查一下。
戴議員瑋姗: 其實沒有非常龐大,有一點龐大總共93件,93個建築物,所以這93個列冊追蹤是還沒有拿到身分證,沒有經過文化資產的這個審查會的審查,所以這些是沒有,應該是沒有經過消防的這樣任何的一個計畫存在著吧?
蔡局長佳芬: 它列冊追蹤的話,那我們就是會有一個定期的,就是說可能事後如果說後續有一些需要去注意的地方,我們會有定期,它所謂的列冊追蹤,那我們就會有一個追蹤的動作。
戴議員瑋姗: 好,那追蹤那在消防上面有相關計畫嗎?消防局這邊,對於列冊追蹤的文資有相關的計畫嗎?
黃局長德清: 基本上只要是列為古蹟的地方,應該我們都跟文化局之間有相互的一些協調處理。
戴議員瑋姗: 但它的問題就是它並不是真正拿到身分證的古蹟,它只是有民眾提報,他可能覺得說這邊是具有文化資產潛力的地方。
黃局長德清: 所以議員提這個資料我回去再查一下,好不好?
戴議員瑋姗: 好,那是不是麻煩蔡局長可以再跟我們的黃局長進行一些交流,確保這一些文化資產都可以受到追蹤;另外警察局的部分,像這樣的列冊追蹤常常都受到縱火的一個狀態,我們都知道很多這樣子的有一個潛在的文化資產都會遭到不明人士的縱火,那我不知道警察局這邊有沒有巡查的機制?
陳局長檡文: 我們列為巡佐的重點。
戴議員瑋姗: 也會是巡查的重點很好,那我的問題差不多就結束了,那也是希望三位局長可以做好更好的橫向聯繫,來保護我們新北市的古蹟,好嗎?
黃局長德清: 好,謝謝議員。
蔡局長佳芬: 謝謝。
主   席: 謝謝三位局長,謝謝瑋姗議員。那接下來由我們何博文何總召發言,謝謝。
何議員博文: 謝謝主席,我請那個教育局長跟社會局長。
主   席: 那麻煩教育局跟社會局長上質詢台,謝謝。
何議員博文: 我看警察局長也一起上來好了。
主   席: 警察局。
張局長錦麗: 議員好。
何議員博文: 那個最近在我們新北市發生一件讓大家非常痛心的案件,就是在我們泰山區有2名國小學童,1個才10歲、1個7歲,這2名學童竟然是被發現勒斃在自已家中,一直到現在整個案情也都不明朗,但是讓我非常憂心的是說,我現在不去追問這個案情,這個教育局長我們這2位,這個不管是10歲或是7歲,這2位不幸這個遇難的這樣的一個小朋友,他們在學校有沒有被列入高風險家庭?
張局長明文: 目前我們學校清查導師都在平常父母都很,因為他們分開住,爸爸、媽媽對他們都很關心,學校的表現都很正常,學校的部分目前清查是這種狀況。
何議員博文: 所謂很關心是說,有沒有列入,例如說......
張局長明文: 沒有。
何議員博文: 在學校不管是聯絡簿,家長簽聯絡簿的過程,或者是可能電話的一個訪視、探視關心,或者是在各種的這個通報裡面,有沒有列入可能的這樣的一個所謂的高風險家庭?
張局長明文: 目前沒有,我們的資訊目前是沒有。
何議員博文: 那社會局局長。
張局長錦麗: 是,跟議員報告是沒有的。
何議員博文: 都完全沒有相關的資訊。
張局長錦麗: 完全沒有,只有母親這邊就是因為他是單親帶小孩,所以曾經跟三重區公所有申請過兒少的補助,但是因為存款太高,所以也沒有過。
何議員博文: 所以正因為這樣,我都覺得更可怕,就是說小朋友這個毫無任何的抵抗能力,那在這麼小的一個年紀裡面,遇到這樣的一個這麼慘絕人寰的事情,幾乎這個沒有任何的這樣的一個社會的援助,或者是各方面的一個求救的資訊,那個警察局長面對這個案子,目前到底是因素是出在哪裡?有沒有一個初步的判斷?
陳局長檡文: 因為現在他父親一直還沒有找到,所以整個發生的因素應該也......
何議員博文: 他的父親應該也只算是嫌疑人,是不是?
陳局長檡文: 目前連嫌疑人都還沒有......
何議員博文: 連嫌疑人都還不是。
陳局長檡文: 還沒有直接的證據可以說他是加害人。
何議員博文: 所以我是從這個事件在看我們現在的兒少保護的部分,第一個我們的通報系統能不能做的更加健全?第二個我們先列管的所謂高風險的家庭,有沒有說真正的去列管、去發覺他其中的一個原因,或者有一些可能,因為其他的經濟因素或是家庭的因素並沒有列在這裡面,可是一旦出事都非常嚴重,那個我想請教一下這個高風險家庭,目前到底是教育局列管,還是社會局列管?
張局長錦麗: 是由我們社會局來主責的。
何議員博文: 局長,目前我們列入所謂高風險家庭到底有幾戶?
張局長錦麗: 我們目前就是1年大概通報,1年大概平均是1萬戶。
何議員博文: 1萬戶。
張局長錦麗: 我們其實是全國最高的,因為我們其實我們管的範圍非常寬。
何議員博文: 這個全國最高沒關係,我們新北市本來人口最多,這個全國最高也不表示我們新北市做的不好,所以我只希望說數字上要正確,對,面對這通報1年一萬多戶,對不對?
張局長錦麗: 對。
何議員博文: 我們都怎麼樣去處理?小朋友或者是家長有遇到相關這樣的一個問題的時候,我們怎麼樣來辦理?
張局長錦麗: 我們基本上,我們這個是高風險整合管理中心,我們是一個跨局處的一個單位,所以我們就會看說,因為原則上什麼叫做高風險呢?就基本上我們有六項重要的指標,也就是說因為這個家長或者照顧者他疏於照顧,他可能會有什麼樣的風險,所以我們才會列入所謂的高風險,那我們會看,譬如說家長有藥癮、毒癮的,我們可能就會請衛生局來做協助,或者是說他可能在這個親子的相關問題,父母親可能在處理上有些難度,我們可能會請教育局,但是原則上我們社工都會介入做一些綜合的個案管理。
何議員博文: 局長,這個部分你說一萬多名,你說社工到底能夠做怎麼樣的一個實際去訪查,我坦白講我都覺得我是很質疑,一萬多戶,我們現在社工有多少人?
張局長錦麗: 所以我跟議員報告,我們現在直接的社工有五百多名,所以我們有一些譬如說,他可能是經濟的議題,他可能並不是說家長疏於照顧,甚至可能會有些虐待的風險,那我們就有民政局的溫心天使,我們有四千多名,我們的里長或者是我們的里鄰長,他就會去關心,所以每年我們對於這些里鄰長,所做的教育訓練也非常、非常的頻繁,頻率非常的高,換句話說,我們是動員所有的社會相關的......
何議員博文: 局長,我們社工只有五百多名,然後你透過民間的資源進來援助都很好,可是我常講,這個都還算後端,我們在第一時間的包括我們在學校,學校應該是老師最容易可以發現問題。
張局長明文: 馬上。
何議員博文: 在這個部分,局長,我們去年到底透過這個學校通報的到底有多少件?然後我們後續做怎麼樣的一個處理?
張局長明文: 基本件數我這邊目前手頭沒有數據,那我們再確認,但是基本上都會......
何議員博文: 你發生這麼重要的事情,這個部分你沒有數據?
張局長明文: 都會通報,就是說......
張局長錦麗: 我跟議員報告,我們這邊有大概是二千多件,通報我是講通報。
何議員博文: 透過學校通報二千多件。
張局長錦麗: 是,最多是警察局......
何議員博文: 那其他的八千多件是社會局去訪視的嗎?
張局長錦麗: 就是他一共是各方面,譬如說我們是有一些全面的去訪查,譬如說警察局他會針對毒品......
何議員博文: 局長,我剩下的時間不多,我今天這個質詢的重點在於,我希望大家要重視高風險家庭不是一個數據,不是說我們就是開完會大家就算了,行禮如儀這個都不重要,重點是我們怎麼樣能夠把政府的資源,如果政府資源不足,怎麼樣引進民間的資源,真的去落實關心這些高風險家庭,因為小孩子太無辜了,如果小孩子每次都成為不管是家庭或是經濟因素的犧牲者,我覺得我們要站出來捍衛他們的權益,因為他們很少會表達他們自已的意見,好不好?這個部分請加強,那我請那個警察局方面針對這個案情,我們儘速能夠釐清讓社會大眾能夠早一步知道說,這麼慘絕人寰的慘劇,到底是原因出在哪裡?才能夠對症下藥,好不好?
陳局長檡文: 是。
主   席: 好,謝謝三位局長,謝謝主席。
張局長錦麗: 謝謝議員。
張局長明文: 謝謝議員。
主   席: 謝謝三位局長,謝謝我們何博文何總召。然後接下來由連斐璠連議員的發言,謝謝。
連議員斐璠: 幫我放一下,在很多學校門口都會有這樣子一個臨停車位,然後畫一個時段性禁停,下一張,大家看一下就是這樣,有一個格子說有某些時段可以臨停,其他的時段全部都還是做停車格使用,那底下有很多字,下一張看一下,你看清楚有3個時段,這邊寫時段性禁停,那為什麼要畫這樣子的停車位呢?是因為學校很多家長要送孩子上學,所以設了這樣子一個臨停停車位,讓上、下學的時段讓家長可以停車,讓你想,你送怎麼樣的小孩子需要停車?一定是很小,要不然就是這個小孩子有什麼身心障礙必需要送進去,那竟然是這樣子的情況之下,我們去問過這樣子的停車格只能臨停,臨停的話最多3分鐘,司機一定要留在車上,那如果爸媽留在車上怎麼送小孩?所以這種情況之下常常被檢舉,然後就是收到罰單,所以很多家長說設這樣一個停車格好像一個陷阱,好像讓他們來這邊收罰單的,那我覺得一個政府好的政策,那竟然是好政策,我們應該就要讓民眾感受的到,那你限制一個這個司機不能下來,那家長說他們每天送小孩一定要2個人去,一個把小孩子帶進去,另外一個只能待在車上等,那你們覺得這樣子一個措施的話,合理嗎?那如果有這樣一個措施,那你們3分鐘之內一定非得開罰單不可嗎?不能用勸導嗎?我只提出來請相關單位,我也不用你們回答,你們研擬一下,我不希望家長因為這樣子,然後去被收到罰單,然後在後面抱怨政府,再下來我要問的是,請社會局局長上報告台。
主   席: 請社會局局長上報告台,謝謝。
張局長錦麗: 議員好。
連議員斐璠: 好,局長,我還記得應該1、2年前,我們到永和中興安養堂去會勘過,你們開了一個說明會,說那個地方做整修,那當時你承諾說在今年108年度4月可以完工,請問一下,你們現在做的是什麼工程?
張局長錦麗: 是這樣子跟議員報告,因為我們一共有3個工程,1個就是防漏水的,1個是那個結構補強的,然後做完之後,我們在裡面設那個,就是我們在裡面本來就有一個公托,我們要設所謂的公共托老中心。
連議員斐璠: 這個當時在你說明會的時候,你都說的很清楚,那當然做的期程你也講的很清楚,可是現在時間到了。
張局長錦麗: 是那個期程確實是有延後。
連議員斐璠: 那大家知道那個地方地下室本來有在做一些長者的共餐,那現在等你們,一直等到現在都還不能使用,你叫他們說我們在工程當中,當然配合你政府的政策,他們希望你趕快完工,可是你們沒有辦法在時效裡面完工,你也不跟里長聯繫,完全就沒消息,我們也完全不知道,是我前幾天碰到里長的時候,里長在跟我抱怨說到底還要多久?他怎麼去安撫他們那些長輩,他長輩一直問說,為什麼他們現在都沒地方可以去?那請問一下,局長你給我一個時間。
張局長錦麗: 對,我們現在在10月的時候,會把這些結構包含外掛的電梯、結構補強漏水......
連議員斐璠: 你講的好簡單。
張局長錦麗: 這個都會做完。
連議員斐璠: 你當時跟我講4月,現在還要到10月才把外掛電梯弄好,那你全部弄好要什麼時候?
張局長錦麗: 是,確實,所以就到今年10月我們就會弄好,然後這個部分,因為還要再委外給公共這個專案團隊來做這個公共托老中心的經營,但是在10月份的時候,他們基本上地下室應該都可以使用。
連議員斐璠: 你那時候什麼時候經營那是另外一碼事。
張局長錦麗: 對,是另外一件事,對。
連議員斐璠: 你當時跟人家說這個地方我弄好之後,我會把地下室弄好,而且你當時有答應要留2個空間給他們。
張局長錦麗: 會,都會。
連議員斐璠: 你們現在都全部打開,他們也不知道到底,他們......
張局長錦麗: 不會,我們全部都會留給他,報告議員,我們全部都會留給他。
連議員斐璠: 我只要求你們說,你們工程在沒有辦法在時效內完成的時候,你是不是應該尊重人家一下,甚至應該找里長講一下。
張局長錦麗: 是,我們應該跟里長報告。
連議員斐璠: 說不好意思,我們工程延誤,那我們現在可能要到什麼時候,這是基本一個尊重,這個做事情態度。
張局長錦麗: 是,我們在立即聯絡,謝謝議員指教。
連議員斐璠: 那不是像你今天講的,講的好簡單,我10月就會完成,那10月萬一又不能完成了,我再來在這邊罵你一次,你再說不好意思,那個要到明年,是這樣子的嗎?
張局長錦麗: 不是,我們真的很抱歉,因為那個工程有些延後。
連議員斐璠: 對,我剛從頭到尾沒聽到你講一句抱歉,到現在才講。
張局長錦麗: 對,真抱歉。
連議員斐璠: 那其他工程單位也一樣,你們很多工程,如果真的沒有辦法在時效完成的時候,真的拜託大家去把相關的有影響到的人,去跟他們道個歉,誠懇的跟他們說,我們必須要到什麼時候才會完成,這才是一個你們當公務人員一個最基本的態度,對不對?
張局長錦麗: 態度,對,謝謝議員的指教。
連議員斐璠: 拜託你請跟里長聯絡一下。
張局長錦麗: 會,我們會立即聯絡,謝謝。
連議員斐璠: 好,謝謝。
張局長錦麗: 謝謝議員。
主   席: 謝謝張局長,謝謝我們連斐璠連議員。接下來的發言時間,由我們唐慧琳唐議員,謝謝。
唐議員慧琳: 請教育局長。
主   席: 麻煩教育局長請上備詢台。
唐議員慧琳: 謝謝主席。
洪局長明文: 議員好。
唐議員慧琳: 局長,我想請教一下,就是說我們現在新北有很多的國小、國中,大部分都是沒有空調的情況,如果說我們要把所有,比如說這個新店區這個國小、國中,這個我們知道第一重要的是線路,如果你的線路不足的話,現在其實很多的中、小學他面臨線路老舊的問題,這個是跟消防安全息息相關,所以我想要請教局長,我們先不要講空調這一回事,雖然我們很羨慕臺北市這個柯文哲說,要把所有的這個公立中、小學全部給他加裝空調,我想這個跟局長報告一下,現在這種溫度,現在才四月多已經是這種溫度,那我們所有的議員都坐在這裡,有空調的地方在上班,大部分的公務員上班的地方也都是有這個空調設備,那我們的小朋友,尤其是可能家裡環境是屬於比較這個一般的環境, 就沒有辦法把小孩送到私立小學的,那麼小朋友在這種三十幾度中午的溫度底下,你不要說他學習效率好,他連中午想要午休一下,我看,我問了一些小朋友他們都說他們睡不著,因為太熱了,那所以我們先不要講到空調,這個還講的太遠,為什麼?因為線路如果還沒進行調整的時候,就算家長願意出錢幫教室裝空調設備也沒有辦法,因為整個線路會跳電,所以我想請局長回去幫我評估一下,好不好?如果說按照我們這個新北所有國中、小學線路的更新,有哪些學校是非常老舊的?應該要立刻做出更新,以免影響學校師生的一個這個消防安全,因為你知道線路老舊它是很容易走火的,關於這個部分,你做出一個統計以後,可不可以告訴我,光是線路更新的這個部分,大概是需要花費多少經費?然後如果更新的話,需要多久的期程來把它完成?我覺得在怎麼苦,不要苦我們下一代,就是說如果大人在這種,因為學校暑假只有7、8月,對不對?5月、6月、7月、8月、9月、10月,有時候到10月還是38度的高溫,所以我覺得我們慢慢一步一步的,我們先從這個線路的設備,你大概告訴我一下說,我們這個新北市的部分線路更新,光是國立中、小學線路的更新大概需要多少費用?我想再麻煩局長,這個部分再來幫我們了解一下。
張局長明文: 是,我們會全面的了解。
唐議員慧琳: 是,然後請交通局局長,謝謝教育局長。
主   席: 麻煩,謝謝教育局長,麻煩交通局長鍾局長。
鍾局長鳴時: 議員好。
唐議員慧琳: 局長好,那個我上次有跟你提過,就是說我們現在就是要幫一般的這個小老百姓來,比如說公車族的部分,我自已在回去再坐了幾次,我發現還是有一些這個運將的朋友。
鍾局長鳴時: 空調。
唐議員慧琳: 在冬天的時候,當然現在冬天已經過了,就是說這個部分還是請局長再去盯一下,因為天氣只要冷的時候,我們的運將朋友會很自然而然的,因為他旁邊是有窗戶,所以他可能沒有顧及到說後面有一些老媽媽,已經這個整個悶在裡面,大家已經覺得喘不過氣來,或者是穿著厚重衣服上來就一身汗,然後下去又去吹冷風,我想這一部分,還是拜託這個局長幫我們特別注意。
鍾局長鳴時: 好的。
唐議員慧琳: 另外一件事,公車的這個指示牌的這個,也就是我們公車不是都有電子看板對不對?
鍾局長鳴時: 是。
唐議員慧琳: 電子看板設計的位置,我也要請局長,請這個局處的同仁在幫我們稍微,就是說如果以後有新的這個電子看板,我自己看到的狀況是什麼?比如說有2格的這個公車候車亭的部分,那麼他可能設計在。
鍾局長鳴時: 後段。
唐議員慧琳: 一個非常往左邊,比如說左右兩邊,他是設計在左邊這邊的中間,而且是靠那個顯示的方向是靠左的,然後再往左邊就是人家大樓的車庫的出入口,所以呢?你想想看,右邊的那邊人要等車的鄉親,他根本看不到,他全部擠到左邊的這個在左邊的這一段,然後擠到快要到這個車庫的出入口。
鍾局長鳴時: 出入口。
唐議員慧琳: 其實這樣是非常不安全的事情,所以我認為以後這個電子看板的設計,在位置上可能要局長再叮囑下面的同仁,稍微注意一下,因為其實這是我們施工的時候,只要稍微注意一下,就不會犯這樣子的一個錯誤,照理說,你應該是在最右邊的,然後讓2個候車亭的人,都可以看到公車什麼時候來,我常常看到擠到,已經擠到車庫的出入口,然後險象環生;另外一件事情跟局長反映一下,我們這個新店地區的公車運將朋友,有一次跟我講,他好像是新店客運,他在走這個秀朗橋到了中正路他要直行,可是3個線道裡面有2個左邊的線道都可以左轉,於是他就走了右邊的線道越過去以後直行,結果被民眾檢舉而開了罰單,這個還不是重點,重點是當那邊有交通警察在指揮的時候,沒有開他罰單,屢次這樣的情況,也沒有被開罰單,那一次恰恰好就是民眾檢舉了所以開罰單,所以局長我要講的意思是說,那個公車的運將他不可能因為2線道都要左轉,他就無限期的停在那邊等你,對不對?我不要耽誤其他同仁的時間,還有一個為什麼就是人家檢舉開,沒有檢舉然後我們這個警察朋友就放行,我覺得這個也是在執法上有一點不consistent的地方。
鍾局長鳴時: 是,我想細節我再來跟議員做一個請教,然後我們再來做一個檢討。
唐議員慧琳: 好,謝謝局長。
鍾局長鳴時: 謝謝議員。
主   席: 謝謝鍾局長。那接下來我們由林銘仁林議員的發言時間,謝謝。
林議員銘仁: 我請一下觀光局那個張其強局長。
主   席: 來觀光局局長。
張局長其強: 議員好。
林議員銘仁: 那個局長,我想你非常清楚十分寮瀑布,那十分寮瀑布我假如沒有記錯,是在民國97年的時候,本席提出被民間占用,要求把它收回來,那我們也收回來了,但是美中不足就是在入口的地方,當時都市計畫的劃定,結果跟地籍不符,造成徵收的時候,土地沒辦法完整的徵收,那我們現在已經有花了幾千萬元建了一個步道,結果入口的地方沒有辦法解決,這個是上一屆我就一直在質詢,一直要求在努力,我想局長這件事情你了解嗎?
張局長其強: 了解。
林議員銘仁: 了解,那我想說這件事情,我們上一屆沒辦法解決,那我們在換到侯市長再換到我們的張局長,你來的時候,你可不可以把它解決掉這個問題?
張局長其強: 跟議員報告目前最新的進度,就是說因為地主他當初有一些這個堅持,那經過我們溝通,還有議員長時間的關心,目前最新的進度是地主這邊願意做一些算是退讓。
林議員銘仁: 退讓,是。
張局長其強: 那我們希望說能夠在最快的時間之內,先進行一個測量,測量之後去估算我們大概所需要的實際面積,再進行一個後續的一個鑑價,我們希望能夠在最短的時間內,能夠把這個事情完成,完成無障礙坡道。
林議員銘仁: 那個局長,我想說你對這件事情,你也知道本席在關心,你也非常的用心,因為你知道這個問題影響到整個十分寮瀑布的發展跟使用,然後我想請問局長,你這個大概要多久的時間才可以把它完成?預估的時間。
張局長其強: 我們希望儘快,因為這個還要跟地主進一步協調,還要去測量。
林議員銘仁: 假如,那我們現在會勘的時候大概要多久?
張局長其強: 我們希望說能夠在1個月之內,然後我們會邀請地主,然後會邀請地政局同仁,一起去進行這個會勘測量。
林議員銘仁: 我希望會勘的時候,本席要能夠參加。
張局長其強: 可以。
林議員銘仁: 也通知本席,那希望說這一次的都市計畫跟地政局,不要地政局到時候地籍又鑑界錯誤,搞出一個烏龍出來好不好?然後局長你有看到,你有聽到康局長,好就謝謝你,麻煩你,謝謝。
張局長其強: 謝謝議員。
林議員銘仁: 好,那我現在在請教育局的那個張局長,好不好?
主   席: 麻煩教育局張局長。
張局長明文: 議員好。
林議員銘仁: 那個張局長你也知道,最近天氣雖然春天,但是還沒夏天,天氣都很熱,尤其是後天,據氣象報告會到達34度,在這麼高的溫度裡面,我們你知道臺北市去年跟我們新北市,都有部分的學校校舍都已經開始裝冷氣,那我想請教你一個問題,我們新北市你有沒有預估什麼時候開始讓國中小可以全面裝冷氣?
張局長明文: 跟議員報告,因為目前評估的資料就是它的經費實在是太龐大。
林議員銘仁: 我了解。
張局長明文: 對於市府的負擔太重,所以可行性上面全國各縣市都有會像類似的問題,可能很難去......
林議員銘仁: 局長,我知道他們經費很龐大,對會造成市政府的一個負擔,這個我們可以了解,但是它確實是有需要性,對不對?那假如有需要時,有需要性我是想說,我們教育局這邊可不可以確實就逐年來編列也可以,也沒叫你1年就把它編足,那是不是說從國中端開始然後往下,逐年來編逐年來做一個計畫,做一個可以完成,慢慢把它完成的計畫,可以嗎?
張局長明文: 目前我們研究方面,因為過去2年還是以多元降溫方案來做處理,所以已經花了大概,去年大概花了快2億,今年大概還有1億,所以我們大概方向是以那個為主,那其他的我們目前......
林議員銘仁: 好,去年2億今年1億,所以總共3億,是嗎?
張局長明文: 差不多。
林議員銘仁: 對,3億的時候,現在是在3億花完以後就停止了。
張局長明文: 就看區域性。
林議員銘仁: 所以這些要裝冷氣的政策,全部都是朱立倫市長編列的預算,跟市長朱立倫的政策,我們侯友宜市長是不做的?
張局長明文: 今年我們就是......
林議員銘仁: 對,今年是預算是朱立倫編的。
張局長明文: 但是我們今年還是把這個錢,把剩下的學校需求,我們會把它處理完。
林議員銘仁: 好,所以今年是把去年的編列的預算處理完,是不是這樣講?
張局長明文: 學校教育方案。
林議員銘仁: 所以今年我們那個侯市長是完全不做這件事嗎?
張局長明文: 不是,就是......
林議員銘仁: 當然市長,你有沒有問過市長他要不要繼續做?還是副市長你來回答,好不好?這個侯......
張局長明文: 沒有,這個......
林議員銘仁: 你有沒有問過侯市長願不願意繼續裝冷氣下去,這樣子就好了。
張局長明文: 這個政策我們沒有報告過,就是都在我們教育局在評估而已。
林議員銘仁: 沒有報告過,所以我們,所以另外一個就是說,過去朱立倫的政策,但是我們現在侯市長未必是要遵循,但是不一定要遵循,但是你們也沒有把它們列入討論,是不是可以列入討論?給本席一個答復,看你們願不願意去做,或是說經費問題有沒有籌措的可能?
張局長明文: 好,我們來評估研究,我們再跟......
林議員銘仁: 好,大概要多久?給本席一個答案。
張局長明文: 給我們......
林議員銘仁: 再下次那個侯市長在列席總質詢的時候,給本席答案,好嗎?
張局長明文: 好,我們最近來評估。
林議員銘仁: 對,因為我想說那個侯市長就要被備詢,那我們直接到時候是不是由侯市長來直接答復,假如願意做的話,也讓全北新北市的小朋友家長都知道他們有沒有未來的學校有沒有冷氣,這樣可以嗎?
張局長明文: 好,我們先來評估,再跟議員回報,謝謝。
林議員銘仁: 好,謝謝,感謝。
主   席: 謝謝我們教育局張局長,謝謝銘仁議員。那接下來由我們張維倩維倩議員發言。
張議員維倩: 謝謝召集人,那我們請水利局跟警察局。
主   席: 麻煩水利局長跟警察局長請上報告台。
張議員維倩: 兩位局長好,我們都知道新北市福源廣大,我們這個轄管的河流高達400公里,那河濱公園一直都是我們所有市民好朋友運動的地方,可是這卻讓大家覺得並不是一個安全的地方,先前這個八里發生媽媽嘴這個殺人的事件,先前在永和又發生這個外籍人士在永和有個分屍案,一再都顯示出我們這個河濱公園有一些治安問題,甚至還有人嘲笑它為治安的天堂,那今年預算的部分,水利局高灘處規劃了1,200萬元,要來我們河濱公園裝監視器,請問一下局長,這個進度辦的如何?
宋局長德仁: 這個這部分我可能還要在了解,本來已經有九百多隻,但是我們還是會逐年需要的地方,就是每年我們還是會逐年去增加。
張議員維倩: 好,據我了解,今年是編了預算做30具的這個數位監視器跟2處的影像識別系統,那我想要請問一下局長,這30具監視器要裝在哪裡?有沒有設立的標準?
宋局長德仁: 有,跟議員報告一下,就是說數位的現在用數位影像,大概就是要做判釋,我們未來可能就是包括那個汽車車輛的管理,甚至以後可以做一些取締之用,那包括高灘處如果有機會淹水的時候,他也可以做影像判釋,判釋他的淹水深度,跟那個......
張議員維倩: 所以那30具監視器是要裝在?今年度的30具。
宋局長德仁: 對,這個我還要了解,但是主要的功能還是要監測那個高灘地的積淹水,然後他也可以去監測一些,譬如說有些車輛是不是有違規的狀況。
張議員維倩: 因為我們,我看我們高灘地的網站,他有講到我們有8大區域,10大主題公園,那請問這些監視器有沒有一些防治我們治安的一些效果?有沒有要針對治安的部分來去做裝設?
宋局長德仁: 都有,我們那個好像都有跟警察局連線。
陳局長檡文: 有分享。
張議員維倩: 有分享是不是?所以不僅是做這個可能淹水的一個監測,甚至是治安的防治,但是放在哪裡沒有一個特殊標準?
宋局長德仁: 有,它一定是有一些特殊點,譬如說進出口什麼這些都會有,因為高灘地相當的大,那我們也是那個逐年去建置。
張議員維倩: 那請問局長你可不可以給本席一份報告?關於你這個監視器跟你這個影像識別系統,你設置的一個標準,因為我們幅員廣大,四百多公里,30具要設在哪裡?這個2處的這個影像視識系統你要怎麼設置,我相信我們局內可能有一些作業準則,這個部分是不是可以提供給本席做一個參考?
宋局長德仁: 是,ok。
張議員維倩: 請主席裁示。
主   席: 多久時間?
張議員維倩: 要多久?
宋局長德仁: 一個禮拜。
主   席: 一個禮拜,那麻煩我們的那個宋局長在一個禮拜之內,提供給我們維倩議員,包括監視器的影像監測系統。
張議員維倩: 好,我們請那個水利局長請回座,那我問一下這個警察局局長,局長你知道我們高灘地的河濱公園,現在有納入這個道路交通管理處罰條例的適用嗎?你知道嗎?
陳局長檡文: 不知道。
張議員維倩: 你不知道。
陳局長檡文: 是。
張議員維倩: 這個我太驚奇了,你竟然不知道。
陳局長檡文: 不知道。
張議員維倩: 因為我們河濱公園有這個汽機車的便道、自行車的車道、還有人行步道,所以汽機車在上面違規,目前納入道路交通管理處罰條例,請問一下,如果他們在違規的話,是誰來幫我們開單?員警會去那裡開單嗎?
陳局長檡文: 如果是納入道專條例管理當然是我們相關的派出所來......
張議員維倩: 我實在是太驚訝了,局長竟然不知道。
陳局長檡文: 不知道。
張議員維倩: 這個部分,是不是你要回去好好的研究一下?
陳局長檡文: 是。
張議員維倩: 對,不然一堆人在那邊亂騎車、亂違規,然後沒有任何一個人來去做一個執法的動作,這實在是很離譜的一件事情,那邊就是成為大家所講的這個犯罪的天堂。
陳局長檡文: 我回去了解一下。
張議員維倩: 那局長你知道以前我們其實有成立自行車的這個警察隊,你知道嗎?
陳局長檡文: 不知道。
張議員維倩: 這個你也不知道。
陳局長檡文: 是。
張議員維倩: 好,本席來告訴你,這個自行車的警察隊成效不彰,在我們朱立倫市長任內的時候,就被取消掉了,所以現在是改由我們的保全,保全來去站岡,並沒有所謂的執法的單位,那保全能做什麼?保全能開單嗎?不行,只能柔性的來去做一個勸說,這個部分我實在是太驚訝,這個警察局長這個部分是不是回去先了解一下?我們高灘處關於這個汽機車的違規,到底要怎麼樣要去做一個取締,你這個什麼時候可以給本席一個檢討報告?這實在太嚴重了。
陳局長檡文: 因為我剛來才一個多月。
張議員維倩: 你剛來才一個多月,你要趕快上手。
陳局長檡文: 是。
張議員維倩: 你這個部分你要有一個檢討報告給本席,好不好?
陳局長檡文: 好,是。
張議員維倩: 你多久可以給我?
陳局長檡文: 3天後。
張議員維倩: 3天,請主席裁示。
主   席: 麻煩我們的那個警察局陳局長,3天後麻煩提我們汽機車違規的一些檢討報告給我們的維倩議員。
張議員維倩: 好,謝謝警察局長,那我還要問一下城鄉局,請城鄉局局長。
主   席: 城鄉局長要用小跑步。
張議員維倩: 小跑步快點,我不想要耽誤大家時間。
主   席: 小跑步。
黃局長一平: 議員好。
張議員維倩: 局長,我問一下,你們有沒有收到經濟部水利署第十河川局寄給你們的公文?關於秀朗橋這個北側4.26公頃那個土地,就是河川治理線的爭議問題。
黃局長一平: 我可能要查一下。
張議員維倩: 好,那我再提醒你一次,是關於秀朗橋的這個河川治理線,經濟部水利署的第十河川局就有發文給我們新北市政府,那麻煩你先了解一下,那我會再找時間再向你做詢問,好,那不好意思,那我就不耽誤大家的時間。
主   席: 謝謝。接下來由陳明義陳議員發言。
陳議員明義: 謝謝召集人,請工務局長,好嗎?
主   席: 麻煩朱局長,謝謝。
朱局長惕之: 是,議員好。
陳議員明義: 局長,你是新北第一帥,又得罪了其他的局長。
朱局長惕之: 沒有,沒有議員帥。
陳議員明義: 你是新北第一帥之一,最帥之一,我要拜託你一件事情,因為你是專家,我們的中油,對不起應該是台電、中華電信等等這些所謂的國營事業,但是他又算是特許行業,但是例如台電,他要搞個幾千億、上兆的,隨便他搞,但是那是我們繳的錢,對不對?稅金錢也是我們繳,電費也是我們繳,可是台電蠻橫無理,我為什麼說台電蠻橫無理?很多東西我們做完等他們送電,就是拖、就是拉,一個重點,我要求我們趕快提出一個計畫,讓這一些中華電信也好、台電也好,所有的電信箱退出人行道,你支不支持?
朱局長惕之: 跟議員說明,其實要中華電信或者是台電的開關箱或變電箱要退出人行道,他要有去的地方。
陳議員明義: 不是,這個是他的問題。
朱局長惕之: 沒有。
陳議員明義: 我要告訴你的是,為什麼我問你?因為人行道上面那是我們應該要去處理的,我們每一次碰到這些都是這樣,他要做什麼就做什麼,過去在所謂的威權時代或是獨權時代,這些都是幾乎是等於當官,他要怎麼樣就怎麼樣,所以我第一個告訴你的是,請你們去草擬一下,人行道上面他們依什麼法規?可以他想怎麼幹就怎麼幹,他想怎麼做就怎麼做,我們馬上環狀捷運要通車了,你去看看思源路的,事先把他做的好,他都不移,你了解我在講什麼嗎?我們在做捷運工程都已經幫他留好了位置,他們蠻橫到不得了,他們還是站在人行道上面,因為沒人管的了他們,所以我們擬出這個我要求,新北市政府提出一個將中華電信開關箱,或是台電的變電箱退出人行道。
朱局長惕之: 跟議員說明,我個人比較不完全建議這樣子,因為有一些個案的一些狀況。
陳議員明義: 個案,常態。
朱局長惕之: 我是說......
陳議員明義: 常態不行,個案另當別論。
朱局長惕之: 沒有。
陳議員明義: 因為那個是為民眾解決問題的,個案可以,常態不行。
朱局長惕之: 應該是說......
陳議員明義: 現在是常態隨便他做。
朱局長惕之: 沒有,應該是這樣講,隨著都市的一個發展,跟整個都市環境的一些改變,跟大家這些用電跟電信的一些需求,這些設備他必需要有一個可以去的地方。
陳議員明義: 不是,局長。
朱局長惕之: 是。
陳議員明義: 局長你這個口苦婆心也好,你佛心來著也好......
朱局長惕之: 不是,這個是整合性的一個問題。
陳議員明義: 我要告訴你,那不是你的業務。
朱局長惕之: 但是我,當他如果說電斷掉了,沒有電信通,沒有這個開關箱的時候,其實。
陳議員明義: 好,那再問你一下,講的很好,我接下來要問你,請問一下第四台的可不可以?
朱局長惕之: 所以跟議員說明。
陳議員明義: 等一下,沒關係,我心裡的答案是我要的答案,那我告訴你,給他一個時間全面退出人行道,不行的時候收租金,合不合理?使用者付費。
朱局長惕之: 現在他們如果用我們的人行道上面的部分的話,都有付這個使用費。
陳議員明義: 什麼樣的使用費?怎麼收法?
朱局長惕之: 他基本上就是一個管線的一個使用的使用費。
陳議員明義: 附掛費用。
朱局長惕之: 不是附掛。
陳議員明義: 就管線的使用費用。
朱局長惕之: 對,使用他用到了這個公共設施用地上面的話。
陳議員明義: 所以現在請你們去研議一下,只要他用到人行道全部由他們維管、認養,合理,如果是私人的建案,私人的房子前面要去認養花園花花草草的時候都可以,就要求他們去認養。第二個,請問我要蓋一棟大樓,地下室受電室台電要求我要提供受電室,對不對?
朱局長惕之: 現在會。
陳議員明義: 對不對?好,如果我的大樓要用受電室,因為我要用電,誠如你剛剛說法我提供受電室,我的建築物裡面提供受電室給你,請問你拉到我這邊再分享給別人,我有沒有這個義務?
朱局長惕之: 要看那個容量,要看容量。
陳議員明義: 對,現在我要告訴你,如果你是for我專用,那我沒話講,可是你到我這裡來以後,你再從我這裡分給別人,我有沒有這個義務?
朱局長惕之: 跟議員說明一下,這個已經到了另外電力迴路的這個專業,這不是我的專業。
陳議員明義: 不是,這是工務的問題。
朱局長惕之: 這個.....
陳議員明義: 我的受電室他要求我給他受電室,我可以不要,所以這個部分,在我們公寓大廈裡面,其實我們應該去研議,一樣收費,有線電視掛線附掛我們就要跟他收費,我可以告訴你,台電不把我們的錢當錢,他的敦睦基金,敦親睦鄰基金隨便立委拿去看電影,隨便里長拿去旅遊,隨便他花,我們叫他人行道上面電信箱做好的位置叫他移開他不移,像這種你不修理他,你修理誰?
朱局長惕之: 如果已經做好的就應該要移。
陳議員明義: 事實上,現在是這樣的狀況,所以我請你們去研議一下,我想副市長拉高一點層級,你從中央來的,這個東西可能不是局長一個人可以承攬,但是我剛提出來,請你們去研議,我們要求他退出人行道,他沒有辦法退出,我們就叫他們付費,認養那個人行道,只要有破損或者怎麼樣,都叫他去處理,這是我提出來的想法,我會正式提案,好不好?謝謝局長,那你請回,好不好?
朱局長惕之: 好,謝謝。
陳議員明義: 教育局長我想請教你,剩下最後30秒鐘,我們現在的代理教師,我們現在現行代理教師,我們是給他10個月薪水,還是當時林奕華局長的時候,我說了要爭取到12個月,後來我們是共識要給11個月,我們現在是給10個月、還是11個月、還是12個月?代理老師。
張局長明文: 代理老師應該有至少扣除暑假那一個多月,所以至少應該有10個半月以上,還有年終獎金。
陳議員明義: 不是年終獎金不要講,我告訴你,我的結論是不可以如此,桃園現在是同工同酬,我不要求你馬上12個月,11個月你一定要馬上執行,因為他有聘任到期跟聘任新的這個代理老師,中間有空窗期,那一個月我可以接受,否則的話,勞工局,咦,教師不算勞工局?教師的權益......
張局長明文: 是,他勞保。
陳議員明義: 勞保是嗎?
張局長明文: 但他應該......
陳議員明義: 勞工局局長,如果是這樣,如果教育局沒有按照身心障礙3%的任用你們要罰他錢,對不對?那這個如果說,老師做11個月給人家10個月把他開單,而且送懲戒,壓榨基層老師,不合理,局長可以嗎?
張局長明文: 我們研究一下,因為那個金額......
陳議員明義: 我之前跟林奕華研究過了,林奕華做過民意代表他知道,後來他也承諾說,跟我承諾說要做給11個月,合理啦!我如果沒有錯,朱立倫也同意,你趕快下去研究一下,雖然我現在沒有在五審,但是這對代課老師不公平,好不好?
張局長明文: 我們評估一下好不好?因為真的經費太龐大,對我們負擔太重。
陳議員明義: 局長,你這樣講沒有道理。
張局長明文: 我們來評估。
陳議員明義: 老師是你的寶,你是說經費太寵大,你別的可以省,這個老師幫你工作11個月,你只給他10個月?不可以這樣子,勞工局如果是這樣的話,你馬上開單。
張局長明文: 我們來研究一下,是,我們研究再跟議員報告,是,謝謝。
陳議員明義: 你快一點,下一次會我就會問你,好不好?謝謝。
主   席: 張局長趕快回去研究一下,下次要報告,那我們謝謝陳明義陳議員。接下來黃永昌黃議員發言。
黃議員永昌: 謝謝召集人,我們副市長以及各局處的首長、議員同仁、媒體先進,黃永昌進行單位質詢,首先請我們交通局跟民政局,鍾局長跟柯局長。
主   席: 鍾局長還有我們的柯局長麻煩上報告台,謝謝。
黃議員永昌: 有關於土城的市地重劃,在第3屆第1次的臨時會,永昌就有針對我們的市地重劃的範圍內的一些公共停車用地嚴重的不足,也有做一個說明,目前我們現在的土城市地重劃裡面的都市計畫的公共設施用地,大多數都是沿線都是板南線,它的公共設施公園在上面,地下室走我們的捷運,其實都是不能開發地下停車場,這個市地重劃目前的工地的建案也蠻多的,而且現在目前也有一些民營的停車業者,嘟嘟房等目前應該有5家到6家,都已經進駐到住宅區裡面去,先來做暫時的讓民眾可以停車,像嘟嘟房的他就有189位的停車位,但永昌在這個定期大會的時候,跟審查小組的時候,有提到這個問題,就是說現在我們的公所,有要在這個地方做2間的一個活動中心,局長知不知道?柯局長。
柯局長慶忠: 是。
黃議員永昌: 目前我們有清水活動中心,還有明德活動中心。
柯局長慶忠: 清水跟明德,是。
黃議員永昌: 現在我要求局長先發文給公所,請他們暫停興建活動中心,不是不讓他興建,等我們的公共設施評估完成才來興建,因為你現在蓋的活動中心,我們的公共設施都沒有了,都沒有的話,這樣子對民眾來講,以後停車都是一個很嚴重的問題,現在民間的業者已經看到這個市地重劃裡面就有5、6家進駐,而且車位都數量那麼多,那我們兩邊的停車場,像只有一個停七,這個是嚴重不足的,先天不良後天又失調,這樣就糟糕了,這就要拜託我們柯局長,是不是可以在本週內發文給土城區公所,請他們暫緩這個案子,等交通局地下停車場評估完成,再來做後續的辦理。
柯局長慶忠: 基本上這兩個案子應該已經是發包的案子。
黃議員永昌: 之前我就講過了,我知道他發包,但他等我們的公文,只要我們的公文有去,他就暫停了。
柯局長慶忠: 這個......
黃議員永昌: 去年度在審預算的時候,我們就有在談這件事了。
柯局長慶忠: 這個部分可能要研究一下,因為他已經是發包的案子,可能要按照這個來執行,但是我會後是不是先來進行了解,再來跟議員做說明?
黃議員永昌: 那多久可以給我一個回復?本週。
柯局長慶忠: 本週,好。
黃議員永昌: 本週,那請我們召集人裁示。
主   席: 那麻煩柯局長在這一週星期五之前,然後先了解過後,然後跟永昌議員回報,謝謝。
黃議員永昌: 對,那個我們的鍾局長,你對於我們的市地重劃停車的問題。
鍾局長鳴時: 剛剛議員有提到,因為我們現在同仁原來的評估報告裡面,有一些這個現況民間經營的那些停車場,其實他不是停車場用地,他只是暫時拿出來做停車。
黃議員永昌: 暫時的。
鍾局長鳴時: 但現在都滿的情況之下,那我有把議員關切的這個點,跟我們同仁講說這個報告必須要再做一個review,在合時的檢討一下,那但是因為主要的開發立體停車場它要有足夠的土地、範圍要夠,然後能夠開發的面積要夠,然後能夠因應未來的發展,我想這件事我們會繼續的再做
黃議員永昌: 有需要的時候可以請城鄉局個案變更再來辦理,這樣子才能夠發揮統合的效力,現在土城醫院也要年底就要營運,而且斬龍山遺址你也沒辦法動對不對?
鍾局長鳴時: 沒辦法動,是。
黃議員永昌: 原先又是公共設施都是板南線,都是在底下的,你現在唯一可以做的地方文中三,文中三棒球場也剛完成而已,所以你要等以後10年,你現在民間業者已經又有5家到6家的住宅區已經在做臨時使用。
鍾局長鳴時: 重劃區這邊如果他土地確定的話,那個學校開闢起來,我們也可以來做一些調整跟協助。
黃議員永昌: 對,ok,那請柯局長先回座,再來,就是說我們的公車,現在我們的頂埔站,頂埔捷運站這邊的公車都沒有往樹林火車站這邊。
鍾局長鳴時: 頂埔。
黃議員永昌: 對,所以民眾一直在陳情這個地方是不是能夠跟公車的業者做個協調?這個地方請局長.....
鍾局長鳴時: 是,我們來了解這個需求的情形。
黃議員永昌: 中央路的頂埔捷運站到樹林的火車站。
鍾局長鳴時: 是了解,往樹林火車站方向,是。
黃議員永昌: 對,有藍44,他其實可以延伸一下就到了。
鍾局長鳴時: 好,這個我們來做一個評估。
黃議員永昌: 好,請局長,再來,就是土城中央路二段21巷的打通瓶頸,這個地方城鄉我們的黃局長,這個宏璟建設那個已經有繳了代金,還有我們朱局長,這邊我們座談會都有在談到的問題,就是宏璟建設中央路二段21巷這個瓶頸打通案,這個目前代金也繳了,目前的進度呢?
黃局長一平: 跟議員報告,這個繳代金是因為他是都市計畫的回饋,但是這一條路的開闢,他其實所需要的開闢費用是超過這一筆他繳的代金,所以應該是在道路的評估上,他有沒有他的這個使用上的優先順序會去排序以後,工務局才會對有急迫性的,才會去做這個相關的開闢。
黃議員永昌: 這個部分沒有我們來辦理,下個月好了,下個月辦個會勘。
黃局長一平: 這個可以來會勘。
黃議員永昌: 你把資料收齊。
黃局長一平: 但是主要是交通上的需求量到底大不大?
黃議員永昌: 剩下一小段沒有通,現在一小段沒有通,代金也繳了,沒有,我們辦個會勘,這個地方再這樣處理,好,謝謝召集人。
黃局長一平: 好。
黃議員永昌: 也謝謝各局處首長。
主   席: 好,謝謝三位局長,謝謝永昌議員,然後謝謝各位局長,還有副市長,然後今天時間已到,本席宣布散會。
散   會: 17時42分
         主  席  白  珮  茹 
               林  裔  綺