議事錄系統

第3屆第5次定期會110年05月10日會議紀錄
主   席: 第3屆第5次定期會第12次審查委員會業務質詢,時間到了,本席宣布開會,報告事項,1.上次會議紀錄請自行參閱,如無意見即為認可。2.報告列席人員請假情形,今天因為有法制局局長有事,所以由副局長來代理許宏仁代理。3.今日議程:一至六審各機關聯合業務報告及質詢。業務質詢開始,我們請第一個,我們請黃林玲玲,每個人3分鐘40秒,謝謝。
黃林議員玲玲: 謝謝召集人,敬愛的副市長,各位媒體女士、先生,各位議員同仁,以及我們所有的局處首長,大家午安大家好,35號黃林玲玲發言,我是不是請我們財政局長上報告台。
主   席: 好,請財政局長。
李局長泰興: 議員好。
黃林議員玲玲: 敬愛的李局長,我想您對於新莊的文德段的公辦都更,我知道你從頭到尾都很積極在進行,希望能夠把這件做得很成功,那我想今天有幾點要請教我們那個李局長,請教你,就是說我們新莊的公辦都更現在到底進度到什麼樣的程度了?
李局長泰興: 跟議員報告,這個整個一個都更到已經審議通過,然後最近就是我們那個文資審查已經通過,那今天在整個審那個樹保,樹木保護,因為有一顆老的茄苳樹,我們必須要移植,那這個通過之後我們就會開始來籌備動工,我們預計是今年8月底前應該是有辦法來開始動工這樣子。
黃林議員玲玲: 你預計8月動工。
李局長泰興: 對。
黃林議員玲玲: 然後113年完工是不是?
李局長泰興: 對對對。
黃林議員玲玲: 是不是?你就這樣子預定了。
李局長泰興: 是。
黃林議員玲玲: 但是我在想那時候你說在那個......,因為你知道這塊地是以前是新莊分局的地。
李局長泰興: 不是。
黃林議員玲玲: 那為什麼新莊分局的地變成說他後來就是說他們現在要......,以後的地點不是在這個地方,是在另外一個中正......,那個大觀街那個地點,為什麼是這樣?是不是用要抽籤的方式?
李局長泰興: 跟議員報告,因為他的位置剛好在基地的中間,原來我們的新莊派出所在基地中間,那所以說如果要為了整個一個量體的興建,他必須要稍微往那個新海橋那邊,稍微往那邊挪動這樣子。
黃林議員玲玲: 對,在新海橋的旁邊。
李局長泰興: 對對對。
黃林議員玲玲: 對。
李局長泰興: 他的基地位置有挪動。
黃林議員玲玲: 是基地問題嗎?還是說有什麼困難度的問題?
李局長泰興: 沒有,就是他現在做的位置剛好在整個都更的中心點,那他如果不遷移,這個基地不遷移的話,整個都更沒辦法做,但是我們雖然把他遷到靠新海橋這邊,可是我們還是會在那邊幫他蓋一棟建築物給派出所用。
黃林議員玲玲: 那我想真的是很用心很認真,我知道這塊地呢?您第一個就是說,你在110年2月26日的時候就經過爭議審議會通過了對不對?
李局長泰興: 對。
黃林議員玲玲: 然後呢?在110年4月23日的時候就續審以後,那也是由相關單位來審理中,第三個就是說文化局就是要在做歷史建築的武德殿呢?那也是要設計審查對不對?
李局長泰興: 對。
黃林議員玲玲: 那第四呢?就是說農業局也是在做要審查珍貴的樹木,全案是預定在110年6月核定發布實施,然後就110年的8月動工,然後113年才完工。
李局長泰興: 是。
黃林議員玲玲: 是不是?
李局長泰興: 是。
黃林議員玲玲: 那我想你在這方面也用心努力,我還有很多問題我在私底下再跟你請益。
李局長泰興: 好......。
黃林議員玲玲: 因為時間到了,所以我想您是......,我非常肯定你的用心。
李局長泰興: 謝謝。
黃林議員玲玲: 而且你把所有的程序都弄下來,包括武德殿,包括什麼......
主   席: 玲玲謝謝。
黃林議員玲玲: 所有程序都處理完成了,那非常感謝你。
主   席: 好,謝謝,謝謝。
黃林議員玲玲: 謝謝,感恩,謝謝召集人,謝謝。
李局長泰興: 謝謝。
主   席: 好,謝謝,下一位換江怡臻議員,謝謝。
江議員怡臻: 謝謝召集人,請衛生局長。
主   席: 好,衛生局局長。
江議員怡臻: 局長,我們行政院上週通過少子女化的對策,包括擴大不孕症試管嬰兒補助,提高產檢次數,還有提高育嬰留職的停薪津貼,那請教局長你對這樣的政策有什麼看法?那這樣的政策全部都是中央預算?還是有部分是我們市府預算呢?
陳局長潤秋: 在這個試管嬰兒補助的這個部分呢?是中央的預算,因為他用的是這個菸捐的這個部分,那這個部分都是中央在收的。
江議員怡臻: 是,了解,那請教一下不孕症補助其首次申請上限10萬元,跟再次申請上限6萬元,其實他的金額不同,那他的補助次數也在妻子的年齡40歲做為一個分界,40歲以下上限6次,40歲以上上限3次,但我認為其實不孕症的試管補助不應該要限制年齡,因為其實女性為了做試管,你要打針、吃藥,然後取卵其實非常辛苦,那你如果願意做的話,其實政府應該要給予支持,那請教局長,你知道就是40歲我們做試管的成功率,還有40歲以下成功率大概是多少呢?
陳局長潤秋: 40歲以下的成功率確實是比40歲以上的要來得高,那精確的這個數字,我這邊手上目前是沒有,後續我可以給議座這邊做參考。
江議員怡臻: 我這邊可以跟你說,大概40歲以上就是懷孕率大概是20%,38歲到40歲成功率大概是30%,然後年齡越小他的成功率越高,但我認為這樣子限制在40歲做分界,我們政府到底是要鼓勵大家做試管做成功,還是說只是做做樣子,不希望有太多成功案例呢?局長你的看法呢?
陳局長潤秋: 其實我基本來講,試管嬰兒他......,不孕症的補助這個部分事實上是給這個不孕者的一個圓夢,他要拿來解決少子化,其實大概沒有辦法用這個政策來解決這個少子化的議題,那我們都希望在這個最好的孕期當然是24到30。
江議員怡臻: 是,當然。
陳局長潤秋: 24到29歲女性,那尤其是你看我們在這個35歲以上如果懷孕的話,都還要再抽看看會不會有可能唐氏症的比例就會比較高。
江議員怡臻: 是。
陳局長潤秋: 所以是真的是鼓勵大家越年輕越好。
江議員怡臻: 局長,我這邊想要爭取的是,因為我認為少子女化真正的原因,其實在於我們年輕人剛出社會的時候,不管是拼事業、拼考試,我們可能連結婚都晚了,甚至也找不太到合適的對象,等到拼得差不多,經濟穩定了,生活穩定了,才發現生小孩不容易,養小孩更不容易,所以我認為我們這邊在不孕症試管補助上面,我們新北是不是能夠加碼補上,例如說我們可以做到不限年齡、金額拉平,局長你支持嗎?
陳局長潤秋: 這個部分我還是要講,因為這個金額真的是非常的大,那我自己認為說在這個很多的少子化的議題裡面,不孕症並不是真正能夠解決少子化,我們有很多必須要完善這個生養環境的這個部分,我們會把這個部分放在我們比較前面。
江議員怡臻: 所以聽起來其實越多鼓勵大家生育的政策當然越好。
陳局長潤秋: 是。
江議員怡臻: 所以我認為我還是要爭取這一項,那另外我認為我們新北是不是也可以提出所謂的凍卵補助,因為其實很多逾齡的女性,他可能想生育,或是說可能正在拼經濟,還沒有找到合適的對象,我們這方面局長有什麼看法嗎?
陳局長潤秋: 事實上這也是另外一個議題,就是非常感謝議座的關心,因為其實這兩個都是對於不孕症者或是擔心將來有不孕症,他一個很重要的,不過他這個經費都是非常的龐大,所以可能要請議座說,這個我們必須要做比較長遠的一個計畫。
江議員怡臻: 是,但因為我們看到行政院也痛下決心,所以我希望我們新北也能夠痛下決心。
陳局長潤秋: 是。
江議員怡臻: 好,謝謝。
陳局長潤秋: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝,請回,現在我們請下一位楊春妹楊議員。
楊議員春妹: 謝謝召集人,副市長還有各位局處長,還有各位同仁大家午安,不好意思,我還是要再請我們謝副市長。
主   席: 好,謝副市長。
楊議員春妹: 副市長你辛苦了,這個本席在上週五的時候邀請了非常多的鄉親朋友,這個到我們新店的TaTak原住民族文創聚落平台,那麼要去看市府辦理的周小雲織布與染布展,也在公告開放的時間,我就邀集朋友,那開放公告的時間,我們看一下PP檔,他的時間是,來,放一下PP檔,那麼也就是說每天上午10點到晚上的8點,我是在這個時間到達了,但是到了現場,再看下一張,但是到了現場大門深鎖,裡面還關燈,外面環境非常髒亂,一直放一下,然後入口還被民眾違規停車,這個是非常用心的,那不得其門而入,整個就是無人狀況的狀態之下,所以本席今天當時就立刻打電話要原民局去處理,那麼很快1個小時就把環境改善了,那麼請問副市長,是不是所有類似的狀況都要由議員打電話去,市府才......,各局處才會高效率的一個處理,這個是讓我百思不解的,而且TaTak是一個非常棒的一個空間,包括陳儀君議員也在那個地方開過所謂的咖啡的店,咖啡的這個講習課程,包括非常的多的之前還有一個這個TaTak市集,都在那個地方,所以這樣的一個場館如果管理不彰的時候,這個地方已經不是第一次發生了,那市府......,那個副市長,市府是不是應該統一訂定管理標準並稽查使用及管理狀況,這個地方,那我也分享一下,這些公設成為治安的死角的時候,進而造成市民的損害,市府也要面臨所謂的國家賠償,我今天是純粹是善意跟副市長您來說,所以我們千萬不要掉以輕心,然後呢?夏天登革熱又多,當天我去那個地方,外面繞了老半天,沒有人開門,我大概待了半個小時,環境髒,我也被蚊子咬了非常多,我們不要因為疫情,然後又再雪上加霜,又再登革熱,對我們新北市政府的所有的工作人員,公務人員是何等的不公平,所以我今天是在這個地方是跟副市長您來建議,那市府是不是有部分的局處,像我們經發局,會把公設現況、資訊及場地維護管理手冊,經發局做得很好,公開上網供市民查閱,這個做法值得我們來肯定,我們是不是應該統一來做這樣的各單位來比照辦理,或許就會更好,副市長你覺得呢?
謝副市長政達: 相關問題會請原民局這邊依照議員的意見,我們把他做得更好。
楊議員春妹: 是。
謝副市長政達: 因為這個場館剛局長說也是的確是同仁在自行管理的一個場所,我們會......。
楊議員春妹: 我覺得是這樣子,跟副市長討論就是說,我們不能常常是議員提出來完後,才去檢討,因為我們新北市政府侯市長行動治理非常有名,那副市長你也要求的非常嚴格,雖然只是一個小小的事情,但是我認為必須要這樣做,那副市長你也回復給我非常棒,所以我是不是應該請主席裁示一下,市府應該儘速制定公有公共設施特別是各場館的維護管理辦法,應不定期稽查並將管理現況做為各單位資訊公開項目,放在官網上供市民來查閱,可不可以朝這方向,市府整個統一,可不可以副市長?
主   席: 時間到了。
謝副市長政達: 因為每個場館的性質不一樣。
楊議員春妹: 是,能不能統一看看。
謝副市長政達: 也許......
主   席: 時間到了。
楊議員春妹: 你們回去研究看看。
謝副市長政達: 我們研究一下。
主   席: 我們請下次再來。
楊議員春妹: 好,請主席裁示一下,請市府......,主席請裁示一下,請市府回去研究統一做一個政策。
主   席: 請市府回去研究辦理。
楊議員春妹: 好,謝謝,謝謝召集人,謝謝。
主   席: 那請陳儀君議員,謝謝。
陳議員儀君: 我要討論那個地方創生,請研考主委,主委,那一天你後來就跟你要就是地方創生,到底我們新北市有多少局處,然後在110年度我們爭取到什麼樣的狀況?你有看到那個回應嗎?
林主委豐裕: 有,有看到。
陳議員儀君: 我先問一下主委,因為他是滾動式的。
林主委豐裕: 是。
陳議員儀君: 110年到115年中央政府到底編列多少預算?整個中央部會,關於地方創生。
林主委豐裕: 整個中央部會,我現在手上是沒有這......
陳議員儀君: 我給你一個數據好不好?
林主委豐裕: 是。
陳議員儀君: 5年給60億元,1年給幾億元?
林主委豐裕: 12億元,5年給60億元,1年12億元。
陳議員儀君: 12億元對不對?
林主委豐裕: 是。
陳議員儀君: 那你想我們新北市政府400萬人口,第一大城市理論上我們應該可以拿到很多經費吧?
林主委豐裕: 對。
陳議員儀君: 結果你給我的答案裡面,我跟你好好的討論一下。
林主委豐裕: 是。
陳議員儀君: 第一個案子烏來區公所。
林主委豐裕: 對。
陳議員儀君: 拿到500萬元,客委會那個三芝區公所給858萬元,農業局的那個就是農委會農村再造拿到581萬元。
林主委豐裕: 是。
陳議員儀君: 加起來1,939萬元,就是2,000萬元。
林主委豐裕: 是。
陳議員儀君: 12億元裡面我們只拿到2,000萬元,我想問一下其他局處在幹什麼?烏來區公所掌聲,三芝區公所掌聲,而且客家局長掌聲對不對?
林主委豐裕: 是。
陳議員儀君: 農業局給你掌聲,那其他局呢?那個你幫我看一下,我現在把那個國發會各個部會他有哪些經費,請各個局你看一下吧?交通部裡面呢?地方創生,觀光旅遊局社區營造,請問觀光局你有沒有去拿?交通局公共運輸服務升級你拿了沒?拿了為什麼不把你們拿的錢跟那個研考講?你們覺得你們做的不是地方創生嗎?再來,文化局,文化部有,你拿了沒?你們為什麼都不把你們答案全部給我們研考?研考只有這三個答案,只拿到2,000萬元,這是你失敗,做人失敗是不是?這些局長都不理你,副市長,副市長,謝副請你上台,副市長,我想我要求研考叫他整理這件事情是我錯,因為他沒有辦法平行跟其他單位的主管,叫得動他們。
林主委豐裕: 回去了解看看。
陳議員儀君: 你覺得我應該直接下次跟你要資料吧?是不是?
謝副市長政達: 有可能各局處他並不清楚說......
林主委豐裕: 可能定義沒那麼清楚。
謝副市長政達: 定義,定義的問題。
陳議員儀君: 好,我再告訴你,今年3月11日那個行政院會報裡面加入一個貢寮,你這邊彙整你也沒有貢寮,告訴我一件事情,我是不是窗口找錯了,我真的以後就直接找副市長您呢?副市長。
謝副市長政達: 我們會一起努力,一起把他做好。
陳議員儀君: 是,然後那請那個副市長告訴我,我剛才說的這點點點,衛福部,長照衛福部據點,像那個瑞芳那一些還要持續追蹤,你們也沒有回報,請問副市長,你們什麼時候把所有局統整給我?
謝副市長政達: 一個禮拜可以吧?
林主委豐裕: 好,一個禮拜。
謝副市長政達: 一個禮拜就可以了。
陳議員儀君: 一個禮拜。
林主委豐裕: 我們再溝通一次,好不好?我們再......
陳議員儀君: 再溝通一次,好。
林主委豐裕: 定義清楚。
陳議員儀君: 那請我們主席幫我裁示,一個禮拜之後各局處,一個禮拜後彙整這些,我們只拿到2,000萬元嗎?
主   席: 那個請各單位市政府在一週以內把地方創生申請的資料交給陳儀君,好,謝謝。
陳議員儀君: 謝謝。
林主委豐裕: 沒問題。
主   席: 好。
林主委豐裕: 好,謝謝議員。
主   席: 下一個,謝謝,好,我們請王威元議員。
王議員威元: 謝謝,謝謝主席,召集人,我們請一下水利局局長好不好?
主   席: 好,局長請。
王議員威元: 那個幫我放一下投影片,跟局長報告,因為這個今天只有3分30秒,時間比較短,所以我就先慢慢說,這個照......,我們看一下照片,上面是大稻埕碼頭,這個假日午後,這兩天假日午後的照片,下面是我們河這一岸的忠孝碼頭,然後上面還是大稻埕碼頭,下面是忠孝碼頭,局長你看到這投影片你覺得有沒有哪裡不一樣?
宋局長德仁: 有。
王議員威元: 差在哪裡?
宋局長德仁: 什麼?
王議員威元: 差在哪裡?
宋局長德仁: 他那邊比較熱鬧。
王議員威元: 我跟你說,其實我們做得很好,我們不管是我們的主題,我們的這個碼頭,還是我們上面這些那個風車,其實我們做得非常好,我們整段的自行車車道,然後我們這個慢跑的步道,我們也規劃的很好,那我們旁邊我們的河岸邊也很乾淨,唯一差在哪裡?我跟你說,沒有人。
宋局長德仁: 沒有人,對。
王議員威元: 我們那邊沒有人潮,那其實據我所知,我們忠孝碼頭那邊也是有招標出去,有OT。
宋局長德仁: 活化。
王議員威元: 為什麼人家廠商就不能做得像臺北一樣,臺北那個也是OT的廠商,他就是把貨櫃屋......,因為那邊也不能夠有實體的建物,他們就用貨櫃屋的方式,1、2樓在他的貨櫃屋頂上坐著,在那邊傍晚看著夕陽,然後聊聊天,聽聽,他們說很多人在吹薩克斯風,很多街頭藝人在那邊表演,我覺得說我們這邊其實應該也可以這樣規劃。
宋局長德仁: 跟議員說明一下,其實高灘處忠孝碼頭花很多精神想要去活化,那也有招商招兩次,那現在也有一個廠商在運作,那其實那邊最大問題就是交通問題,第二個就是因為現在淤積以後,他現在其實他的航班非常少,而且他是不定時航班,等於說你要先講,他才會開船,跟那個大稻埕是不一樣,大稻埕他很多定期的航班,那所以其實高灘處花很多精神,甚至也想找農業局做一些市集的開發,其實都沒有辦法。
王議員威元: 我了解,當然要憑你一個高灘處的力量,水利局的力量去把他......,去吸客,我覺得也為難,我是覺得說像我們新北大都會公園的這個成功的經驗,就是你建設好了。
宋局長德仁: 是。
王議員威元: 我們這邊你也建設好了,但是你可以什麼?你可以找文化局來幫忙,找觀光局幫忙,找教育局幫忙。
宋局長德仁: 是。
王議員威元: 這些單位都曾經在我們大都會公園去辦過活動。
宋局長德仁: 是。
王議員威元: 我相信你只要這個我們場地做好,但現在沒人知道,所以人比較少來,那我們其實透過我們這個跨局處,辦活動的力量,我們或許就把人潮聚集過來了,你有開始有人潮之後,廠商才會願意去建置這些東西,不然現在得標廠商他也煩惱說我東西做一做,結果萬一賠錢呢?對不對?我覺得這部分......
宋局長德仁: 好。
王議員威元: 水利局辛苦了,我們是不是說能夠透過這個平台,然後請我們其他局處都在我們新北大都會公園有辦過活動的,請他們也適當的來審視一下,有沒有哪些經費,哪些活動,我們可以把他移到我們忠孝碼頭這邊來辦,我相信這樣子河的兩岸就會發展的還......,會比較一致,好不好?
宋局長德仁: 好,我們來試試看。
王議員威元: 好,謝謝局長,辛苦了。
主   席: 謝謝,謝謝,感謝,好,我們現在請下一位金瑞龍議員。
金議員瑞龍: 好,謝謝我們召集人,我們請這個農業局長請上台好不好?謝謝,局長,自從我們新北市政府上任以後,我們整個團隊在做整個一個公園的規劃,以及公園的改善部分,都做得非常好,而且整個一個公園整個樣貌,整個實質的內容也都......,遊具也時時在改變當中,當然現在民眾都是要求越來越好,越便利,當然我們遊具改善完了以後,還有相對的有一些,第一個就是廁所,廁所有時候因為這個污水管的接管的問題,遲遲沒辦法去興建,而且還要去申請雜項執照,也比較麻煩,那我想說以不觸碰法規為原則來講的話,我們想說是不是建議說在我們員山公園這邊還缺廁所,以前是用臨時廁所,臨時廁所的時候,因為現在拆掉,因為惡臭,比較乏人管理,而且還要定期抽水肥,那我想說這個在短期間要抽水肥當中,民眾去上這個臨時廁所也不方便,觀感也不好,那麼漂亮的一個公園,員山公園在新北市也非常有名,但是呢?現在就是因為做臨時廁所,而且有礙觀瞻,我想說現在公所也把那個移除掉了,那我是不是建議說如果做這種臨時廁所的時候,是不是建議可不可以用貨櫃型來做改裝,而且也不涉及在法令當中,也土地法也可以過,而且不涉及違章,是不是有機會來做這個改善呢?
李玟局長: 謝謝議員提醒,那我們會找公所一起來參考,像例如說這個高灘處在大都會公園設的一些這樣子的廁所,就比較像貨櫃式那個,我們來一起來會勘一下,然後這個我們會找公所一起來,然後看要怎麼設計,這點我們可以一起來做。
金議員瑞龍: 因為高灘處之前所設計的廁所,我覺得說那個太貴了,真的是太貴了。
李玟局長: 是。
金議員瑞龍: 我在員山那個國防管理學院那邊有爭取一座,也就男女廁所,太貴了,一座都要100多萬元,我想說如果說有機會的話,做這個所謂的叫做貨櫃去改裝的話,是不是成本會比較便宜一點?
李玟局長: 是。
金議員瑞龍: 而且設置點,整個做外圍的彩繪也不礙觀瞻,而且對整個市容在公園的一個觀感來講的話,也比較好一點。
李玟局長: 好,那謝謝議員,可不可以把你所拿到那個資訊給我們,我們一起來看一下,然後也跟這個管理單位來討論說這樣子要如何設置。
金議員瑞龍: 當然,上次我有在那個......,當然這廁所的部分我想說這底下我們再跟區公所再來開個會,到時候看看有沒有機會,當然上次在提案的時候,我有本身本席有跟你講說在這個自強公園的部分,公園部分希望說再爭取這一條的補助,因為上次時間不夠。
李玟局長: 是。
金議員瑞龍: 是不是在局長這邊,是不是有辦法全額補助,而且來打造一個秘境的花園,秘境的公園這樣。
李玟局長: 這個方向上我們一定支持,那我們會後已經有跟公所去討論,請他把相關的這個部分,我們已經有跟他們接觸了,這一點要跟議員回報一下。
金議員瑞龍: 有跟他接觸了。
李玟局長: 對。
金議員瑞龍: 我希望說如果有跟他接觸的時候,就趕快整做,讓他說全新的樣貌來呈現給大眾好不好?
李玟局長: 是。
金議員瑞龍: 好,謝謝局長,謝謝。
李玟局長: 是,謝謝議員。
金議員瑞龍: 謝謝召集人。
李玟局長: 謝謝。
主   席: 好,謝謝,謝謝我們金瑞龍議員,我們現在請下面一個周勝考周議員。周勝考周議員麻煩你,謝謝,開始,周勝考議員。
周議員勝考: 警察局,局長,那個我一直講說文聖派出所能夠今年能夠設計規劃,那你們的期程計畫為什麼一定要等到明年呢?
黃局長宗仁: 上次有跟議座稍微了解跟你報告了,那你說今年這一個問題,我再了解一下再跟你......
周議員勝考: 對,因為你給我的那個公文就是說期程是從明年開始規劃設計,後年發包,然後大後年才要完工。
黃局長宗仁: 是。
周議員勝考: 遇到選舉,你為什麼這個......
黃局長宗仁: 再提早一點。
周議員勝考: 我就跟你講說今年還有半年的時間。
黃局長宗仁: 就今年,今年要辦理這個規劃完成。
周議員勝考: 對,規劃完成、設計完成,那你明年就可以發包了, 發包動工。
黃局長宗仁: 好,我往這個目標去做。
周議員勝考: 對市長也好,對我們也好。
黃局長宗仁: 是,我知道意思。
周議員勝考: 對不對?
黃局長宗仁: 好。
周議員勝考: 對那個地方也好。
黃局長宗仁: 好。
周議員勝考: 對文聖派出所也好。
黃局長宗仁: 感謝,非常謝謝議座的關心。
周議員勝考: 那個錢,你說雖然說建設公司要出。
黃局長宗仁: 是。
周議員勝考: 那我們可以說設計費我們先代墊。
黃局長宗仁: 好。
周議員勝考: 對不對?我就跟你說那個錢......
黃局長宗仁: 設計費我們可以用......
周議員勝考: 建議款給你也好,或者是市政府的錢也好,可以代墊的。
黃局長宗仁: 現在在進行設計規劃的這個處理,對,我知道議座你的交代,好。
周議員勝考: 對,我希望說你用一個真正的期程給我,就是說今年設計完成,明年......
黃局長宗仁: 比較確定一點的時程、期程給......
周議員勝考: 明年中能夠發包完成,因為明年還要半年申請建照。
黃局長宗仁: 好。
周議員勝考: 半年申請建照的時間,你就申請下來你就可以發包了。
黃局長宗仁: 好。
周議員勝考: 所以說在這個10月還9月的時候發包。
黃局長宗仁: 好。
周議員勝考: 發包動工這樣是不是對地方很好。
黃局長宗仁: 我們的角度也是越快越好,這是環境要使用。
周議員勝考: 我的角度是快點好。
黃局長宗仁: 我們也是這樣。
周議員勝考: 遇到選舉。
黃局長宗仁: 好,我知道意思。
周議員勝考: 最起碼對市府團隊來講也是一個建設。
黃局長宗仁: 對環境比較重要,環境有需要這個所,比較好的環境,好。
周議員勝考: 這個我真的拜託你好不好?
黃局長宗仁: 應該,這應該我們要做的。
周議員勝考: 你回去再講一下。
黃局長宗仁: 非常......
周議員勝考: 因為建議了那麼久,不要說一定要等到那時候。
黃局長宗仁: 好。
周議員勝考: 副市長,這個事情要......,既然要做,就決定去做,不要這樣又拖了,你拖一個年度是要做什麼?現在才幾月而已,來得及,好不好?
黃局長宗仁: 好,謝謝。
周議員勝考: 這個再拜託。
黃局長宗仁: 好,非常謝謝,好。
周議員勝考: 教育局,那個學生的名額現在怎麼辦?一直接電話說要排,現在到底有調整好了嗎?
張局長明文: 報告議員,還有就是也要等他那個報到,就是說他的原來的學生有的也會......,沒有也會有缺,有的不會來報到的部分,也都會有發生這個,所以......,因為現在才5月初,所以這個部分我們也......
周議員勝考: 對,現在家長5月初像有的轉進來的,2年級、3年級、4年級有的轉進來的,他們也說怕進不了,像這樣因為他遷到這裡來定居的,所以說戶口來就要轉進來,轉進來就要在這學校讀,所以說從一年級到六年級都是會額滿的,所以你這個不趕快解決的話,會造成地方的困擾。
張局長明文: 是。
周議員勝考: 好不好?
張局長明文: 好,謝謝議員,我們來......
周議員勝考: 所以這個學校的問題是越來會越嚴重,不會越來越減輕。
張局長明文: 是,我們會再來......
周議員勝考: 所以你們要未雨綢繆。
張局長明文: 是,我們再跟議員報告。
周議員勝考: 去把這個事情解決掉。
張局長明文: 是。
周議員勝考: 好不好?
張局長明文: 後續再跟議員報告,謝謝。
周議員勝考: 好,以上。
主   席: 好,謝謝周勝考議員,我們現在下一位洪佳君議員。
洪議員佳君: 好,謝謝,謝謝召集人,是不是先麻煩簡報,然後請教育局局長。
主   席: 好,教育局長。
洪議員佳君: 那還要經發局局長。
主   席: 好,經發局局長。
洪議員佳君: 觀旅局局長你就在原地就好,好,兩位局長請看。
何局長怡明: 議座好。
洪議員佳君: 這是今天上午在市府一樓,教育局召開的一個記者會,現場市長也在現場,那我們看一下,我不知道,或許敎育局會比較清楚一點,看得到上面嗎?所提的,除了創客之外,後面那三個字微旅行對不對?請問局長,我後來整個記者會結束以後,我就整個攤位Run了好幾遍,我一個一個去看,我看到什麼,來,我們往下走,下一頁,好,這一個很棒,我們三峽的。
張局長明文: 藍染。
洪議員佳君: 三峽的藍染放在皮革上,而且藉由民間這樣的已經具有一定能量的這樣一個單位進來協助我們做Maker創客,那我也問了當事人這樣,我就說像這樣的一個皮革,這樣的一個作品,以我們一般人沒有經驗的,不像是那種師傅級的人來做可不可以?他說沒問題,材料都裁好,讓你現場DIY10分鐘完成,來,再下一個,再來這個很有趣,這個是我想大家都在廟裡面許願過,現場市長也許了一個願,他問疫情什麼時候會結束,他出來一支籤,想不想知道市長抽到什麼籤?好,會後我提供一下,再下一頁,來,問題來了,來,局長請教一下,這一個看起來如果他完整的照片他就是一個很大張的一張桌子,那現場他怎麼去使用就是有一個像是什麼?候車亭。
張局長明文: 候車亭。
洪議員佳君: 對,請問一下這個結束以後你會把他擺在哪裡?倉庫?還是怎樣?教育局局長請問一下。
張局長明文: 報告議員,我想所有的展品的部分,我們優先的都會回到學校去。
洪議員佳君: 回到該學校。
張局長明文: 對。
洪議員佳君: 然後呢?
張局長明文: 可是我們會抽空去......
洪議員佳君: 回到該學校的倉庫嗎?
張局長明文: 沒有,沒有,先像......
洪議員佳君: 會後再了解一下好不好?好,讓我知道。
張局長明文: 好。
洪議員佳君: 好,再來我們不要讓經發局站太久,兩位局長請轉過來,那個簡報可以關掉了,我延續一下剛剛陳儀君陳議員所說,我們看到這麼多跟地方創生有關的,加上剛剛那個微旅行,包含剛剛三峽那樣的一個藍染的包包,你知道他29區都有,很棒,是不是有機會也應該提一下地方創生,教育部有,經濟部有,還有很多單位,尤其經發局這邊,我知道好多案子我們地方這邊都非常努力,經發局都非常努力在輔導,我想我以這個案例跟利豐煤礦為例,我想局長在這邊已經有著墨一陣子了,會後我還是會希望能夠積極來做協助,那包含教育局這邊,你不能夠只掛一個你知道嗎?微旅行,他觀旅局,你也讓他參與一下吧?真的讓你這樣名符其實,我相信藉由地方創生的一個精神,學校本來就是一個很重要的平台,那我相信三位都知道我要說什麼,我在這邊不多說,一樣,就剛剛那個議題,你們可不可以彙整一下,讓我們看到新北市政府對於地方創生的一個努力,好不好?三個單位,可以嗎?
張局長明文: 好。
何局長怡明: 好。
洪議員佳君: 大概多久可以讓我看到一個基本的雛型跟資料?讓主席好裁示。
張局長明文: 兩個禮拜好嗎?
洪議員佳君: 好,兩個禮拜,謝謝三位。
主   席: 好,請教育局兩個禮拜提供佳君所要的資料,謝謝。
洪議員佳君: 好,謝謝,謝謝召集人。
主   席: 好,謝謝,我們下一位鄭戴麗香議員。
鄭戴議員麗香: 我請環保局程局長,謝謝,局長,八里垃圾掩埋場......
程局長大維: 議員好。
鄭戴議員麗香: 燃燒四天四夜,從你這本厚厚的紙本說明,真的看不到你們處理善後的一個重點,我看到的只有邊坡,邊坡上面有一些被焚燒過的那個什麼不織布。
程局長大維: 不透水布。
鄭戴議員麗香: 不織布,不透明水布,你只有換那邊而已,剩下的你都沒做,在真正燃燒的那個地點你都沒有掀開來,然後看裡面的不織布有沒有被燃燒,還有那個換一下,再重新整理一下,都沒有,都沒有這樣一個動作,你答復我說測水質,你現在要測什麼水質?你那個所有那個燃燒的一些污染物都還在現場,你應該是要等下雨,下雨,下大雨,然後他才慢慢的滲透到底下,然後才會嚴重的影響到周邊的一個環境、水質,不是這樣嗎?你說......,你這個......,你沒有想到這樣,還是說你們也不了解不知道嗎?請說明一下。
程局長大維: 是,我想說謝謝這個鄭戴議員非常關心我們上次那個案件所有的處理方式,剛才議員提到就是說為什麼會監測這個水質,其實我們水質是兩種,一個是議員提到就是我們的滲出水,第二個就是我們的地下水,也就算議員擔心說如果萬一這個地下破掉之外......
鄭戴議員麗香: 沒有,你現在根本都那個那一些燃燒過的那個嚴重的雜物什麼之類的,都還在原地,你都還沒有掀開,你照理說是不是要掀開來,裡面那個不織布,燃燒過的,你是不是要修復,是不是要這樣?
程局長大維: 對,所以我們現在就已經把......
鄭戴議員麗香: 你這個都沒有做,你去測水質,你是在測什麼水質?
程局長大維: 沒有,跟議員大概說明一下,就是說我們現在不是採地下水打那個水井下去,所以變成說那個是很準確的,變成說如果議員擔心說這個會跑到......
鄭戴議員麗香: 我跟你說,你現在就還沒到下面,你是燒在上面對不對?
程局長大維: 是。
鄭戴議員麗香: 上面你是不織布蓋著,不織布也有燃燒掉。
程局長大維: 如果是議員提到不織布破掉的時候,他會往下跑,所以現在會水的......
鄭戴議員麗香: 對,你要掀開來,先把那些不織布修復好,這樣才不會以後才不會慢慢的滲透下去,影響到那個水也好,還是說地底下的一些農作物也好,你是不是要先準備這個,你這個都沒有做,你這個動作都沒有做,根本連做都沒有做,我想說請你們在燃燒的地點把他掀開來,所有燃燒過的不織布通通把他換掉,換新,以防範以後滲透到地底下,或是滲透到各個飲用水,還是說灌溉水,你這樣子你會不會做到?
程局長大維: 好,我們再去看一下說剛才議員提到說我們現在除了旁邊修復之外......
鄭戴議員麗香: 你們都沒有掀開來......
程局長大維: 往下的部分......
鄭戴議員麗香: 燒過的都在那裡,都整堆都在那邊,你根本就沒有掀,你也沒看裡面到底燒多少,不織布到底燒了多少,你們都沒有,不是這樣嗎?我有說錯嗎?沒有,不是這樣嗎?我有說錯嗎?你們所說明這一本厚厚的,我都從頭看到尾。
程局長大維: 是。
鄭戴議員麗香: 根本都沒去做。
程局長大維: 因為......,我知道。
鄭戴議員麗香: 只在測那個有的沒有的,就是那個水質現在就還沒有到那邊,你測那些沒有的東西,空氣,大家也說臭的要死,空氣多差,你也說沒有,是不是這樣?所以你們都不準,你們都沒有誠意要......
程局長大維: 我們會全場再檢視一下。
鄭戴議員麗香: 主席能不能裁示一下,看我們那個局長什麼時候給那個重點的一個處理?
程局長大維: 兩個禮拜好了。
鄭戴議員麗香: 兩個禮拜。
程局長大維: 我們把那個整場的這個狀況先做一個檢視。
鄭戴議員麗香: 整場的所有燃燒過的地方通通要檢視一下,好不好?
程局長大維: 是。
鄭戴議員麗香: 兩個禮拜,你裁示一下,主席。
主   席: 好,那個局長兩個禮拜後答復我們議員,謝謝。
鄭戴議員麗香: 謝謝,請回座。
主   席: 好,謝謝,我們現在換下一個,黃永昌議員。
黃議員永昌: 學長、副市長、各局處首長、議員同仁、媒體先進,首先請我們的警察局黃局長。
主   席: 請黃局長,謝謝。
黃局長宗仁: 議座你好。
黃議員永昌: 局長好,永昌在第三屆第二次的定期大會提出請我們警察局土城區延和段26-2地號,興建土城分局中央派出所,土城第六派出所及交通分隊共構體育運動中心2.0的計畫,我們也很積極的回應,我們在108年的11月14日我們也有召開了一個說明會,興建工程的說明會,我們也在109年度我們也已經完成了整個辦理規劃設計。
黃局長宗仁: 是。
黃議員永昌: 基礎的設計以及細部設計,這個在109年我們已經完成這些工作。
黃局長宗仁: 是。
黃議員永昌: 土城醫院也在去年的開始營運,市地重劃現在也正在房子都一直在蓋得很快,速度很快,好像如雨後春筍這樣起來。
黃局長宗仁: 是。
黃議員永昌: 所以對於治安的需求方面,就有急迫的需求在。
黃局長宗仁: 是。
黃議員永昌: 現在110年度我們現在辦的進度到什麼階段了?
黃局長宗仁: 議座,這個我要再查一下,不好意思。
黃議員永昌: 這樣子。
黃局長宗仁: 是。
黃議員永昌: 大概我們現在要辦理的工作,現在大概我們應該是看是辦理到工程招標還是決標,還是要開工時間?應該這個......
黃局長宗仁: 我會後馬上跟你報告。
黃議員永昌: 好。
黃局長宗仁: 我查一下再跟你報告。
黃議員永昌: 這個部分因為醫院也已經開始營業了,周邊你看大樓蓋一堆了。
黃局長宗仁: 是。
黃議員永昌: 所以說這新的地方,治安就比較重要。
黃局長宗仁: 是,好。
黃議員永昌: 會後再......
黃局長宗仁: 好,我馬上跟你報告。
黃議員永昌: 好。
黃局長宗仁: 謝謝議座關心,謝謝。
黃議員永昌: 請召集人裁示,他會後再那個。
黃局長宗仁: 馬上,好,馬上跟他報告,好。
主   席: 他說會馬上報告,謝謝。
黃議員永昌: 還有,請局長就座,那個再來就是說那個經......,不用出來,經發局跟民政局,有關於永昌在三年前我有辦理土城青雲路跟清水路的電纜地下化的工程,目前的這個已經三年了,土地因為辦好的時候,有的要有同意書,同意書......,不用出來沒關係,會後再提供,剩1分鐘而已,就是說這個部分我已經有辦過了,我們那個土地的同意書,人家也都簽給我們了,但是都沒有動作,是不是說我們兩位局長,會後的時候,再針對這個部分,看這個了解說有什麼問題沒有做的,還是有什麼要去協助處理的,你們會後是不是可以在兩個禮拜提供資料給我?有問題嗎?2位局長,這樣請那個學長裁示一下。
主   席: 好,那個請民政局、經發局於兩週內裁示土城青雲路、清水路永昌所提議的那個電纜地下化的進度跟未來的施工的情形,謝謝。
黃議員永昌: 是,謝謝,再來剩10秒鐘而已,交通局的,交通局有關於土城,你不用起來沒關係,你就準備下一次,明天大概我就問你了,交流道,我們為什麼要出20幾億元的土地徵收費用,你先準備一下,好,謝謝,謝謝學長。
主   席: 謝謝永昌議員,我們現在下一位請陳明義陳議員,謝謝。
陳議員明義: 我們請副市長、交通、農業、工務三位局長,謝謝,副市長,我想就教一個問題比較大,上一次在總質詢我問過市長,市長也是點頭如搗蒜非常認同,可是完全沒有動作,所以我今天要再問一下,我先做一個市場調查,在座各位局處長,除了上班公務車以外,下班會自己開車的請舉手一下,自己會開車的,開私家轎車,還是有相當比例,副市長應該沒關係,沒有任何意義,我只是調查他們的那個用車習慣,可以嗎?我了解一下,還有我要問他們有沒有走路的,那個有開......,會自己會開車上路的,除了公務時間,有自己開車的請舉手一下好嗎?副市長你裁示一下,要不然他們都不敢舉手。
謝副市長政達: 應該不用這樣問吧?議員。
陳議員明義: 這個是不是問題呢?換個方式問,在座局處長晚上會出去散步走人行道的請舉手一下,有這個習慣,這也不能問?
謝副市長政達: 沒有。
陳議員明義: 我們現在議員已經被閹割到一天只有3、4分鐘而已,現在問問題,這種問題都不願意答復,副市長這沒有必要,這又不是什麼,我又不會修理他們。
謝副市長政達: 就尊重局處首長。
陳議員明義: 那我要問一個更敏感的,你們更不敢答復,在座局處長住在新北市的請舉手,更不敢答復我了,我只是要問問題,這樣你們都不能舉手,現在議員幹到真的被閹割到。
謝副市長政達: 沒有。
陳議員明義: 市長行動下鄉的時候,里長可以指著局長鼻子罵,我們在議會要問一個議題,你們現在弄成這種態度,我覺得很莫名其妙,好,你不願意讓我問這個也沒關係,我要強調的是什麼?工務局長,我們這個養工的部分,尤其你們那個叫五股那一區的叫小江,這要特別給他鼓勵,我們一個改善工程,搞了一年多兩年,包括台電,他配合到什麼程度?最後要完的時候,半夜12點半我去那邊他在現場,像這樣公務人員真的要給他鼓勵,我說你怎麼12點半還來,他說議員我們知道你會來,因為每一場我都去。
詹局長榮鋒: 是。
陳議員明義: 像這樣要給他鼓勵,但是相同的,農業局局長,有一筆很大的回饋金是要讓我們種樹的,結果沒地方種,改成做LED燈,交通局長,現在全新北市黑漆漆,你去看看新莊的新北大道,你看看泰山的新五路,五股的新五路,林口的文化一、二、三北,那轉彎都看不到,為什麼你們知道嗎?他們以前是鹵素燈很高的燈柱,都換LED的燈泡,因為國家缺電,夏天冷氣全開的時候,如果再是鹵素路燈的話,一定跳電,全部換LED燈,他有廣度沒有深度,路面視覺看去黑壓壓一片,看不到兩隻路燈以外的東西,全新北市都是這個狀況,我到蘆洲、三重去看也是如此,我上次提出來,市長一直點頭,沒有作為,這是一個騙局,那樣的LED燈不換燈桿,他應該要降下來,不換燈桿的情形下只換LED燈具,那是沒辦法照到照明的,你知道現在有多少人都在轉角被撞到?視線看不到,我自己晚上去看的時候,我遛狗,就差點被車撞到,他說不好意思,沒看到你,窗戶他搖下來說,是議員,真的看不到,黑漆漆,你們真的去看一看,如果你們住在新北,下了班開車去繞一繞,如果你住在新北,下了班人行道去走一走,做得好的,我們給他肯定,像養工做得好的給你肯定,做不好要檢討,副市長,這件事情全新北市都發生這樣的狀況,交通非常危險,完全看不到,好不好?謝謝,希望下次這種調查,也不是什麼了不起,舉個手都不敢,謝謝,謝謝四位,謝謝。
主   席: 好,謝謝,請回,現在下一位請蘇泓欽蘇議員,謝謝。
蘇議員泓欽: 副市長請留步,還有水利局長麻煩一下,謝謝主席。
主   席: 好,副市長、水利局長。
蘇議員泓欽: 首先在這邊先感謝水利局跟捷運局,我們鶯桃路413巷到福德一路的這個雨水下水道在4月29日已經完成整體雨水下水道的工程,這兩層樓高的排水箱涵,已經埋到鶯桃路的下面,預計應該可以大大的改善這個每年汛期的時候淹水的這個問題,感謝水利局跟捷運局,那接下來要請教水利局長,這個公四公園這個滯洪池,本席一直都很關心這個進度,但是依據這個水利局的這個列管事項,2月份載明說這個上半年度要來完成這個設計案,但是4月份的進度表又說要延到10月份才能夠完成這個設計案,然後我3月的時候打電話去問河工科,他表示說5月可以來辦地方說明會,現在設計案又延後這個完成時間,我又再打電話過去問河工科,河工科說這個說明會還沒有確定,這局長,這個滯洪池到底能不能夠如期的在今年下半年,就是今年底10月的時候完成這個設計案,說明會到底什麼時候要開?
宋局長德仁: 跟議員說明,因為我們還是......,因為那是中央補助的計畫,所以我們整個期程是照水利署給我們的期程去處理,那現在那個規劃案最近要開最後一次的期末,期末完會進入細設,所以我們的期程還是照原來的期程走。
蘇議員泓欽: 那說明會呢?說明會有沒有說大概什麼時候可以開?
宋局長德仁: 說明會是......,如果科長他說,應該規劃案確定以後就會去地方做說明會。
蘇議員泓欽: 好,麻煩你。
宋局長德仁: 再來就是進入細設。
蘇議員泓欽: 麻煩儘速。
宋局長德仁: 是。
蘇議員泓欽: 這個進度不要拖延。
宋局長德仁: 是。
蘇議員泓欽: 那接下來我要請教一下副市長,這個公四公園,在我之前不管是業務質詢還是總質詢的時候,我都請市府要規劃很多的設施,這些也都是民眾跟我講的,你看老人體健設施,或者是一些運動休閒設施,籃球場、網球場、天幕廣場等等,這些都是民眾跟我講的,鶯歌人說我們運動的場地都很有限,甚至於說最近我們鶯歌大家很喜歡運動的一個正義籃球場,十幾個籃球場的場地,也因為市府說我中央這邊要建社會住宅,市府說沒意見,現在也要收回去蓋那個社會住宅,籃球場,十幾個籃球場就這樣不見了,副市長,滯洪池要做2公頃,那其他1公頃要怎麼樣規劃,請提早作業,能不能在說明會的時候,一併來做這個各項運動設施,或者是體健設施,或者是游泳池、運動活動中心等等的,第一場說明會可不可以就說明一下?
謝副市長政達: 跟議員報告一下,因為滯洪池本身也會做很多的設施,所以我......,我現在不清楚說這些設施是不是已經在滯洪池裡面去處理了。
蘇議員泓欽: 好,副市長,你這樣講我就有點不太認同了,副市長,我在去年的10月28日市政總質詢的時候,我就有請教市長,市長回應說會要求各局處在需求上整體盤點,經費上如果有困難也可以分年分期來辦理,這是市長的原話,去年總質詢到現在已經過去六個多月了,各局處盤點的結果是什麼?沒有。
詹局長榮鋒: 這邊跟議員回復,其實就是說水利局的2公頃規劃完畢以後剩下1公頃......
主   席: 好,那個......
蘇議員泓欽: 來,時間到了,我知道主席要來阻擋,那個多久期間之內可以給我這個盤點結果?已經過去六個多月了,你們還要盤點多久?
詹局長榮鋒: 水利局設計完畢以後......
蘇議員泓欽: 多久時間?
詹局長榮鋒: 水利局的2公頃設置完畢,我們看水利局設的設施以外,其他的設施我們......
蘇議員泓欽: 沒有,其他1公頃你要多久?我已經要求6個月了。
主   席: 那個蘇議員......
蘇議員泓欽: 多久的時間,來,主席裁示一下多久的時間?
主   席: 蘇議員我跟他這樣講,他說有跟你答復好不好?
蘇議員泓欽: 可以給我一個答復。
主   席: 你要多久答復就好了。
蘇議員泓欽: 多久答復?多久答復?
詹局長榮鋒: 我們一個禮拜之內答復。
主   席: 好,那我......
蘇議員泓欽: 一個禮拜。
主   席: 那我們這樣講,那三個局就一個禮拜以內答復那個蘇泓欽議員好了,謝謝,好,這樣子好了。
蘇議員泓欽: 好,謝謝副市長,謝謝各位局長,謝謝。
主   席: 好,謝謝,我們現在請下一個宋明宗宋議員。
宋議員明宗: 那個水利局長在現場,我就直接簡單,來,局長。
宋局長德仁: 是。
宋議員明宗: 剛才也非常高興,你特別告訴就是子母溝,現在泰山貴子大排後續的子母溝將近要完成,後續因為......
宋局長德仁: 是。
宋議員明宗: 上第一期的以及淤塞的目前,那你也說答應說整個完成的時候,淤塞後面來清淤。
宋局長德仁: 現在都在清了。
宋議員明宗: 好,現在清了。
宋局長德仁: 對對。
宋議員明宗: 那因為整個他有七層樓的淤塞。
宋局長德仁: 是。
宋議員明宗: 所以這危險,現在清了,那個十八甲也這個衛生方面也能夠......
宋局長德仁: 是。
宋議員明宗: 因為夏天,那第二個就是說現在我也非常感謝我們污水下水道在做,可是目前發生了一個很嚴重的問題,就是說我們現在在做污水的時候,邊做的時候,我們一些我們自來水管破掉,包括我們很多的側溝,排水溝因為在做的時候,他在做整個造成的污泥,那我是......,因為也通知也馬上這個來自來水,可是我們希望這個速度要加快,因為整個楓樹路,整個明志路現在整個真的是黑暗期,那我想有建設才有造成這個黑暗期,那我希望說這個馬上有通知你們的時候,也請那個我們相關單位的時候,馬上趕快來修理好不好?
宋局長德仁: 跟議員說明,其實我們都會配合,但是因為明志路比較特殊,自來水管線只准他週六跟週日去做,所以整個要去契合上可能有一些困難,但是我們會儘量。
宋議員明宗: 他上面只有禮拜六、禮拜天才能做就對了。
宋局長德仁: 對,自來水因為他怕那個交通影響,所以那時候就他們只做禮拜六、禮拜天,那他大概7月中就會更換完成了,就是之前那個破管那個。
宋議員明宗: 所以最後面也要讓民眾知道。
宋局長德仁: 是。
宋議員明宗: 不然整個如果禮拜一壞掉,你要等到禮拜六修理,整個沒有水就嚴重了。
宋局長德仁: 不會,不會。
宋議員明宗: 順便我也再次謝謝。
宋局長德仁: 謝謝,謝謝。
宋議員明宗: 如果因為現在整個黑暗期。
宋局長德仁: 是。
宋議員明宗: 那我相信整個建設一定有這個黑暗期。
宋局長德仁: 對。
宋議員明宗: 好,謝謝。
宋局長德仁: 好,謝謝。
宋議員明宗: 那我請我們交通局好不好?鍾局長。
主   席: 好,交通局局長鍾局長。
宋議員明宗: 局長,首先也非常高興也非常謝謝,塭仔圳的這個臨時停車也陸續也在協助幫忙,那也價位也都出來,就是4個小時能夠40元這個低消費,那一天我也......,民眾有一個婦幼跟那個殘障的也在講說,是不是這種車位能夠也再劃一個婦幼跟殘障的一個位子,可以嗎?
鍾局長鳴時: 我想公共停車場他對於這個婦幼或者是身障的停車的比例,他有一定的規定,那我們會依照法定的這個數字會保留。
宋議員明宗: 那另外,局長,還有一個,目前又發生一個問題,上次我針對明志國小所停車4,000元的問題,提出建議,那學校也在處理了,那現在我們的公有的停車場,義學、楓樹也是目前都在漲價,他因為他有一個高標沒有錯,也有一個低標,當他沒有達到這個高標,是還在他的一個法定的範圍內不算違......,算正常的營業,但我是希望說塭仔圳的整個開發不要趁火打劫,我希望說是不是我們相關單位、管理單位跟他講,就是這個期間,你之前前兩年就是這個價錢,你不能到現在的時候你再來漲價,能不能有個約束?
鍾局長鳴時: 跟議員報告,剛才塭仔圳我們分成三階段的這個開發,這個開發的過程中,那我們現在用比較讓民眾可以適應的一個環境,但是當開發的他共構的差不多的時候,進入七個臨時停車場的時候,這時候可以有月租的,那我們會用公道的價格。
宋議員明宗: 沒有,公布,公告的,我現在是公部門的,公部門。
鍾局長鳴時: 公道的價格。
宋議員明宗: 公部門的希望不要再漲好不好?
鍾局長鳴時: 我們會兼顧大家的需求跟這個......
宋議員明宗: 請跟他約束一下。
鍾局長鳴時: 比例,是。
宋議員明宗: 我們地方民眾一直在講說......
主   席: 謝謝,議員時間到了,謝謝,不好意思,好,來,局長請回,現在我們請蔡健棠蔡議員,謝謝。
蔡議員健棠: 來,我們請一下警察局局長,局長,你慢慢走我慢慢請教你,局長,你來我們新北市多久了?
黃局長宗仁: 我1月16日來的。
蔡議員健棠: 1月,幾個月了?
黃局長宗仁: 3個多月。
蔡議員健棠: 3個多月。
黃局長宗仁: 是。
蔡議員健棠: 那我再請問一下副市長,副市長,我們新北市的治安怎樣?好不好?
主   席: 好啊。
黃局長宗仁: 我看治安要......
蔡議員健棠: 好不好?有沒有?副市長好不好?
黃局長宗仁: 要新北市民說才算數。
蔡議員健棠: 副市長,我們現在的新北市的治安好不好?
謝副市長政達: 跟議員報告,如果從幾個雜誌或民調的評比來看,我們的治安滿意度是高的。
蔡議員健棠: 這樣子,好,來,那副市長,為什麼是我們大仁哥一上來的時候,在上個月就一個很大的新聞幅度說,一個我們管姓的立委說,全國最差的治安,最爛的就是新北市,然後全國最不安全的也是新北市,是不是針對我們大仁哥,我們黃局長,還是針對侯友宜的執政,第二件事情,他是不是在否認我們新北市7,339位的警員,還是在恐嚇我們新北市的所有的百姓市民,因為你的治安不好,大家趕快搬走,是不是這個問題?是不是這樣在講?副市長,在大家的努力之下,為什麼我們的立委還能在立院這樣講說新北市是治安最差的,然後你們每天在鼓吹說你們的治安最好,然後你們的管理最好,我要請教局長,是為什麼?
黃局長宗仁: 我報告一下,關心治安就要很小心,因為治安不是看數據。
蔡議員健棠: 局長。
黃局長宗仁: 是。
蔡議員健棠: 你每天都在宣導說我們最好,我們跟黑道來在宣戰。
黃局長宗仁: 這是態度,這是做法。
蔡議員健棠: 但是呢?
黃局長宗仁: 但是事實上我們......
蔡議員健棠: 為什麼講出來新北市的治安最差?
黃局長宗仁: 這不是事實,怎麼事實,這樣講對我們前任的局長跟所有的7千多個同仁是絕對不公道的,絕對不公道。
蔡議員健棠: 對,你為什麼從來不解釋呢?
黃局長宗仁: 我不用解釋,這事實老百姓的感覺。
蔡議員健棠: 你沒有解釋,所有的局長......
黃局長宗仁: 不是我說好就好。
蔡議員健棠: 是不是生活在一個恐懼的新北市裡面。
黃局長宗仁: 沒有人生活......,新北市沒有人生活在恐懼當中。
蔡議員健棠: 對啊,那為什麼在全國都說你們呢?
黃局長宗仁: 其實只有......,恐懼是我在恐懼,我怕任何市民會受害,所以我很緊張。
蔡議員健棠: 對。
黃局長宗仁: 市民怎麼要緊張。
蔡議員健棠: 為什麼你們新北市政府從來不對這件事情做一個解釋,做一個......
黃局長宗仁: 我們再三的......
蔡議員健棠: 說明呢?
黃局長宗仁: 我們說了好幾次,我還沒來之前局長也說過好幾次,事實上我們遠見的調查,那最客觀,我們的滿意度是全國最高的,我們的滿意的增加程度全國最高,負面的也是降到最低,所以應該是最好的。
蔡議員健棠: 局長,我很相信你說的,但是既然人家講出來說新北市的治安最差......
黃局長宗仁: 我不用對號入座,我們的人口......
蔡議員健棠: 你們是不是要做出有作為的一個動作?
黃局長宗仁: 沒有,我們的人口400萬,桃園跟臺南加起來也才400萬而已,我們的數據難道可以這麼算法,這要看老百姓的感覺,我們的老闆是市民。
蔡議員健棠: 對。
黃局長宗仁: 市民說好才是好。
蔡議員健棠: 百姓的感覺是覺得有被恐嚇,那你為什麼不講出來呢?是不是這樣?
黃局長宗仁: 我......
蔡議員健棠: 我還有一點。
黃局長宗仁: 我隨時都在講。
蔡議員健棠: 局長。
黃局長宗仁: 這個治安不是看數據,要看市民的感受。
蔡議員健棠: 時間不多,希望說在兩個禮拜內,你把我們的治安的刑案,還有所破案率,給本席一個資料,可以嗎?
黃局長宗仁: 本來這隨時都有,本來就應該給議座的。
蔡議員健棠: 好,謝謝。
主   席: 好,那我們局長跟副市長請回,我們現在請下一位宋雨蓁宋議員。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 謝謝主席,我想請原民局羅局長。
主   席: 好,原民局局長。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 局長下午好,局長我想要請教一下。
羅局長美菁: 議員好。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 本席有聽說就是今年大新街校長宿舍那個建築物,還有就是我們農園部分的標案已經標出去了,但是已經把他切成兩部分,我想要請局長解釋一下,為什麼現在大新街跟農園的這部分你們會想拆開處理?
羅局長美菁: 跟議員報告,他其實不是拆開管理的部分,因為大新街TaTak那個場域主要是負責接下去的行銷跟推廣的工作,所以像我們很多在農園,我們有市集的活動都會在這個地方共同來做。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 但是本席拿到原民局提供的資料,TaTak未來要辦的是三場的那個冊展對不對?
羅局長美菁: 那是其中一個項目,對。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 所以我理解一下,我不知道我這樣講對不對?所以農園那邊種植出來的東西,所有的託售,所有的活動展現也可以用大新街的那個場域去做嗎?
羅局長美菁: 對,是。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 那局長......
羅局長美菁: 這個是其中一個地方,我們也會跟其他的,包括北大社區,所有附近的相關的市集活動,我們也都會踴躍參與。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 好,大概跟局長提點一下。
羅局長美菁: 是。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 因為當初農園跟TaTak這個是中央原民會的經費補助,他為期是3年好像2,000多......
羅局長美菁: 當時是3年的計畫,對。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 對,3年的計畫,那本席之前有一直不斷的跟原民局提醒,如果可以的話,可能的話我們應該要把這個計畫再做更高的創新,然後再送中央原民會申請經費,畢竟現在新北市政府的資源不足,我們沒有辦法有太多的資源給廠商,但是有時候做一些活動是需要資源,需要經費的,本席現在看到兩個標案,一個是大新街的標案,一個是那個農園的標案,現在標案的金額都是低於其他局處,你知道嗎?其他局處同樣類型的案件的金額,所以我要提醒局長的是,我實在不太理解為什麼這樣的計畫不送中央原民會?那上個禮拜我有聽我們其他的議員在議場內質詢,質詢到有關就是未來我們要走所謂的食農教育的政策,那原民局其實這個農園就可以加入了,為什麼我們沒有把握這個機會?一起加入到這個食農政策的教育鏈裡面,然後成為一個新北市的亮點。
羅局長美菁: 跟議員報告,謝謝議員長期以來一直關心,這兩個農園其實我們在去年建置完成的,就是我們的三峽的野菜園區跟我們的那個原生態園區,那其實這兩個地方我們都會推動食農教育的一個課程跟體驗。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 他現在荒廢了,你們標出去之前他是荒廢的狀態。
羅局長美菁: 跟議員報告,最主要是我們在上個禮拜五歷經了四次的公告,上個禮拜五才順利決標,但其實在決標之前我們也是動用自己的人力,在那邊去做簡單的一個經營管理的工作。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 本席看到的都是荒廢狀態,不過沒關係,我還是建議,我們有多的想法,我們有很棒的Idea,我們可以去跟中央爭取的,不一定是原民會,我們其他的......
羅局長美菁: 其他部會有......
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 部會如果有可以爭取到經費的地方,請你們同仁多留意。
羅局長美菁: 是。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 然後可不可以請你一個禮拜的期間內請同仁準備好這兩個地方相關的資料,還有未來你們要辦的活動內容,給本席一份報告好嗎?
羅局長美菁: 可以,謝謝議員關心。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 那我請主席裁示一下,一個禮拜之內。
主   席: 好,請局長一週內準備......
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 謝謝局長。
羅局長美菁: 謝謝議員。
主   席: 雨蓁議員所要的資料,謝謝,好,謝謝,我們現在換下一位珮茹議員,白珮茹議員。
白議員珮茹: 好,我們謝謝主席,我們請環保局跟農業局上報告台。
主   席: 好,環保局長跟農業局長。
白議員珮茹: 局長,本席在這裡要跟你們兩位局室討論一下,放一下第一個影片,第一張簡報,就是有關於我們離岸風電的相關事宜,就是在去年10月的時候,在金山還有北海岸沿線總共開了七場的環評會,那本席要先就程序正義的部分來跟環保局來討論,這樣的環評程序百姓都不知道,漁民都不知道,甚至議會都不知道,那這樣的環評程序算數嗎?
程局長大維: 是,我想說明一下,就是說因為環評的公開說明會,他有相關的一些規定跟要求,所以剛剛議員提到這個案子好像之前其實也引起了北海岸的一些軒然大波。
白議員珮茹: 這樣的這個離岸風電的這個說明會算不算偷偷開?
程局長大維: 據我目前了解,我可能要掌握一下新的進展,因為變成......,在送到這個環保署環評大會的時候,他可能就要檢附一些相關的文件,那據我們了解其實就當地的一個民情的反映,他應該很難去做一個說明,這個我們後續會去做一個了解。
白議員珮茹: 局長,本席在這裡要告訴你,這一個離岸風電其實本席還有包括所有東北角、北海岸的鄉親全然不知,因為這樣的風電廠,他其實並不在當初能源局發布的這個風廠裡面,那不知道為什麼中央會核准這些開發商在海上圈地,說實在離岸風電如果沒有經過中央的選址過程,他換句話說就是海上圈地,是不是?那漁民非常的憂心,本席會知道這個公聽會,是因為漁民來陳情,他說議員,要開公聽會了,你知道嗎?我們打電話去問風電的廠商,風電廠商才告訴我們開會的日期,那個農業局,你答復本席,就你這個公聽會聽下來,漁民的心聲你聽到了嗎?漁民擔心什麼?
李玟局長: 對,報告議員,漁民最擔心的就是因為我們西北漁場是一個非常豐富的漁場。
白議員珮茹: 西北漁場是聯合國這個選定全球十大漁場,這個西北,這個北方三島的這個漁場是世界級的黃金漁場,漁民說365天天天都有魚抓,這個漁場可以養活他們全家,所以如果今天未來離岸風電要在這個不管金山、萬里,或是核電廠的周邊,他勢必要跟當地的鄉親好好的坐下來,好好的談,不管支持或反對,我覺得公開資訊一定要讓在地鄉親能夠充分的表達,那本席就要求環保局跟農業局,是不是未來離岸風電因為這個是綠能,但是因為他的選址錯誤,引起地方很多的紛爭,那對於離岸風電對我們北海鄉親,沿線的鄉親產生的經濟的影響,是不是應該新北市政府要做相關的調查報告,到底會影響多少漁民,還有沿岸的這個海域的這個經濟體,那我們有這樣的報告嗎?還是有這樣的調查?
程局長大維: 好,我想說因為議員提到這一塊來講,因為他目前雖然是屬於中央的審查權,但是我們一定會捍衛我們在地的民眾的一個心聲。
白議員珮茹: 那一個月是不是可以請相關單位把影響的這個結果呢?可不可以交一份報告來給我們知道?
程局長大維: 好,我們找尋相關的這個資料。
白議員珮茹: 離岸風電對這個漁民的影響,好不好?新北市漁民的影響。
主   席: 那請局長在一個月裡面找白珮茹要的資料給他,好,謝謝,好,我們現在請下一位,陳偉杰議員。
陳議員偉杰: 好,謝謝主席,我們請一下這個衛生局陳局長,來,局長。
主   席: 衛生局長。
陳議員偉杰: 我想這個中央疫情指揮中心宣布這個諾富特的這個群聚確診的人數,到目前為止今天又增加了四個這個本土案例,目前已經累計35例的一個本土案例,而且其中有20幾例是這個英國的一個變種病毒,那市長今天早上也講了,這個英國的變種病毒的傳播力太強了,所以新北市的這個居家檢疫的人數也增加,那這邊要請教就是說除了這個施打AZ疫苗,是一種保護的一個措施,那目前新北市到現在的一個施打人數,我查資料是10,319人。
陳局長潤秋: 對。
陳議員偉杰: 那你覺得這樣一個施打率高還是低?
陳局長潤秋: 算低了。
陳議員偉杰: 算低是不是?
陳局長潤秋: 對。
陳議員偉杰: 所以你看一下這投影片,我比較一下這個六個直轄市,桃園......,這個臺南市我們不算,我們真的是接種人數最少的,那局長有沒有去探究一下為什麼打的人數這麼少,是對疫苗沒有信心,還是這個政府的宣導不足,還是覺得國內疫情的控制太好,所以不願意來施打。
陳局長潤秋: 跟議座報告,這個比例呢?是上面稍微有一點變化,是因為第一個他是因為醫護人員,那我們新北的因為大醫院比較少,所以在這個上面是比較少,那不過呢?進入了這個一般民眾都可以打的時候,那我們的人數就會上來。
陳議員偉杰: OK,好。
陳局長潤秋: 今天已經65歲可以打了。
陳議員偉杰: 對。
陳局長潤秋: 所以希望......
陳議員偉杰: 待會會跟你討論,來,接下來我們來看一下,那因為疫情升溫,疫苗打的狀況也不如預期,那疾管署已經也開放第七類,這個軍人、軍事機關跟國安相關單位的文職人員,還有這個65歲以上的長者,可以來接種這個AZ疫苗,那我想今天市長早上也講了,說這個60歲以上的這個施打者,保護力可以達到86%,也鼓勵我們的長輩們到這個合約的這個院所來施打。
陳局長潤秋: 是。
陳議員偉杰: 但這個局長,你們有沒有想到很多的長者,對於網路的使用不是這麼的順暢跟熟悉,那如果他們想要施打AZ疫苗,有沒有可能直接到醫療院所或是到我們衛生局來當場施打呢?
陳局長潤秋: 我們有開放現場的號給這些長者。
陳議員偉杰: 對,那問題是他現在還是要......,不是說他這個是一瓶打10個人嗎?
陳局長潤秋: 是。
陳議員偉杰: 那一定要約10個人才能來打嗎?還是說約滿10個人來打嗎?
陳局長潤秋: 現在因為這個疫苗施打的這個部分,已經......,中央疾管署已經有開放就是你不需要一定要到10個人,當然我們為了讓疫苗能夠打得更有效,我們還是希望能夠達到10個,所以我們還......,我們已經開放了現場的這個號碼,那尤其是我們的衛生所,就像議座所關心的老人家他用預約的這個方式,可能對他有所不便,所以我們會有開放。
陳議員偉杰: 好不好?所以我覺得還是很多有些長輩在問,我覺得還是來麻煩衛生局研議一下。
陳局長潤秋: 是,好。
陳議員偉杰: 區公所跟這個里鄰辦公室能不能協助像流感一樣來施打,請你們儘速研議一下,看你們怎樣可以讓這些長者更方便來施打這個AZ疫苗好嗎?
陳局長潤秋: 好。
陳議員偉杰: 好。
陳局長潤秋: 至於要到外面去施打,這個真的我們要研議。
陳議員偉杰: 好。
陳局長潤秋: 因為這個部分就是......
陳議員偉杰: 那麻煩你研議一下,那接下來就是剛剛提到這10類的這個接種的這個對象,那我這邊要特別提醒,那很多像大眾運輸工具的這些駕駛、計程車司機、Uber的司機等等,這些其實也是接觸很多人員的,我想可能我舉這個只是其中一、兩個案例,那是不是也是請衛生局把這些狀況來跟疾管署反映,是不是讓他們可以優先來施打好嗎?
陳局長潤秋: 好,我們來跟疾管署反映。
陳議員偉杰: 好,謝謝主席,謝謝局長。
主   席: 謝謝偉杰議員,局長請回,我們下一位劉哲彰劉議員,謝謝。
劉議員哲彰: 好,主席,有請警察局黃局長。
主   席: 好,黃局長請。
劉議員哲彰: 局長。
黃局長宗仁: 議座好。
劉議員哲彰: 本席想要跟你討論一下,就是北宜公路的區間測速的問題,那我們新北市北宜公路區間測速的實施是在2019也是前年的4月1日,到現在今年2021的1月底停止使用,那主要原因當然就是有些資安的疑慮。
黃局長宗仁: 是。
劉議員哲彰: 那可是我們從數據上可以看到這個實施期間的違規數其實降幅都非常高。
黃局長宗仁: 是。
劉議員哲彰: 高達90%。
黃局長宗仁: 是。
劉議員哲彰: 但是今年的1月底停止區間測速以後,現在的違規數這個平均卻爆增510%,所以局長你對於區間測速科技執法,這樣一種手段您認同嗎?
黃局長宗仁: 第一科技執法當然是潮流,但是科技一定要從人本出發,第二個科技一定要用......,要吻合現實的狀況,所以剛才議座有一個數據說增加500多%,這個數據可能我們還要再研究一下,這個......
劉議員哲彰: 這個是網路上我們得到的訊息。
黃局長宗仁: 是。
劉議員哲彰: 那我這個黃局長,我必須要講......
黃局長宗仁: 是。
劉議員哲彰: 其實區間測速對於降低肇事率其實是非常有效的。
黃局長宗仁: 當然。
劉議員哲彰: 非常有效,但是對於區間測速來講,我本身是沒意見。
黃局長宗仁: 是。
劉議員哲彰: 我覺得那個效果是非常的好。
黃局長宗仁: 是。
劉議員哲彰: 但是對於北宜公路限速40這件事情我是很有意見的,為什麼?局長,你想一下,如果限速40的話,那一般的用路人他會開多少?他會開40嗎?不會,大概是35或是30,那這樣的情況之下,基本上我們整個平均時速可能就降到40以下了。
黃局長宗仁: 是。
劉議員哲彰: 那40以下這樣的一個速度對於北宜公路來講,基本上是非常非常慢的,那或許在制定這些法條的人,或許他不了解到底北宜公路實際情況是怎麼樣?所以我在這邊我建議局長,應該跟交通部或是公路總局來建議,應該把時速往上提升,為什麼?如果是40的話,我們平均速度會30幾,如果是限速增加到50的話,至少能夠維持40幾的一個速率,我想這個對於北宜公路來講,不管是用路人也好,或是附近居民,我覺得可以減少很多不必要的困擾,局長您覺得呢?
黃局長宗仁: 第一個謝謝議座的關心,那個在地的議員也都很關心這個區間測速,本來是好意,但是我們要測速要務實,要符合現場的情境,所以有關這本來設定是40,交通局今年3月9日已經跟警察局研究,我們會從40提升到50。
劉議員哲彰: 這是確定的嗎?
黃局長宗仁: 確定,這是確定。
劉議員哲彰: 已經確定了。
黃局長宗仁: 是,是。
劉議員哲彰: 好,另外這個我拜託局長一件事情,有空您可以自己開車去走一趟。
黃局長宗仁: 去體會一下,是。
劉議員哲彰: 什麼叫做八個這個區間測速的這個北宜公路。
黃局長宗仁: 我......,是。
劉議員哲彰: 你試試看。
黃局長宗仁: 有道理,是。
劉議員哲彰: 更了解說所謂用路人的心情,好不好?以上。
黃局長宗仁: 是。
主   席: 時間到。
黃局長宗仁: 謝謝。
主   席: 好,局長請回,謝謝哲彰議員,我們下一位請蔡明堂蔡議員,謝謝。
蔡議員明堂: 好,謝謝召集人,我們請教育局長。
主   席: 好,張局長請,謝謝。
張局長明文: 議員好。
蔡議員明堂: 局長你有看到嗎?厚德國小的這個外牆及人行道,我想我們109年的時候,4月,市長就已經去勘查,而且把這個做得很好,有看到嗎?然後你看另外一個,一樣的圍牆,這個是臨自強路的,這個是忠孝路的,為什麼市長看過的就做得很好,市長沒指示的還是一樣這樣子,你能做一下解釋嗎?
張局長明文: 報告議員,這個部分我們還是要協調相關單位來幫忙,是。
蔡議員明堂: 相關......,學校不就是你教育局嗎?
張局長明文: 沒有,因為在圍牆,就是圍牆外面我們還是要請求其他的資源。
蔡議員明堂: 沒有,我就講圍牆跟人行道,你看這......
張局長明文: 這個部分也是,對。
蔡議員明堂: 對,你這個這同一間學校。
張局長明文: 我知道。
蔡議員明堂: 局長,這是同一間學校,一樣是臨大馬路的,為什麼會是這樣子?
張局長明文: 因為這個部分還是因為圍牆......
蔡議員明堂: 你今年有編預算嗎?
張局長明文: 部分,這個部分就是要請求相關單位的協助,因為我們的經費......
蔡議員明堂: 相關單位是誰?
張局長明文: 有的是內政部的營建署。
蔡議員明堂: 還要請內政部?
張局長明文: 有的經費......
蔡議員明堂: 自己學校的問題,一直想仰賴前瞻計畫,或是怎樣?
張局長明文: 相關的經費還是要爭取,因為這個部分,我們教育局這個部分,我們沒有做......
蔡議員明堂: 那你的預算編什麼?
張局長明文: 我們大概就是像圍牆就是教育局的預算。
蔡議員明堂: 是啊,為什麼沒有呢?
張局長明文: 人行道部分就要去爭取。
蔡議員明堂: 現在110年,那是109年4月就做好了。
張局長明文: 對。
蔡議員明堂: 為什麼?市長去會勘勘查的才有,那我們就要求市長去會勘,那個主席,要求一下,看他們怎麼解釋,可以嗎?一個禮拜給我一個答案。
主   席: 你說......
張局長明文: 好,我們一個禮拜給議員一個回復好不好?
蔡議員明堂: 好不好?OK,好。
主   席: 那一個禮拜給議員回復。
蔡議員明堂: 第二個,好,來,這個我提過很多次了,對不對?
張局長明文: 對。
蔡議員明堂: 我的學號是9字頭的,民國59年上國中,我是國中第三屆就有這一個行健館,請問一下局長,現在是民國幾年?
張局長明文: 110年。
蔡議員明堂: 所以這一個行健館已經達到51年,你們給我的答復一直還在說,只有整修跟補強,你記得蘇澳那個橋嗎?那個也不過20年,20幾年他就塌下來,你記得豐年高中的大禮堂的事件嗎?知道嗎?你看這一個,從民國59年,我不知道他存在多久?至少是59年之前,我在上國中的時候,這一個行健館就已經存在,那至少超過51年以上,我不曉得市政府的態度是怎麼樣?只會補強嗎?萬一一個大地震,學生正在上課,我不知道這個責任誰來扛,你可以給我一個答復嗎?
張局長明文: 報告議員,我想相關的部分當然我們還是會依照個案的狀況再來提出。
蔡議員明堂: 這個個案跟你講很清楚。
張局長明文: 我知道。
蔡議員明堂: 你是要當作古蹟嗎?如果要當作古蹟,就把他整修當作古蹟,如果是要學生用,拜託你一下可以嗎?一樣給你......,給我一個答復。
張局長明文: 好。
蔡議員明堂: 你到底要不要編列預算?去整建這一個,不要每一次只有整修、補強,這是不可以的。
主   席: 議員,時間到了,你要多久答復?
蔡議員明堂: 好不好?
張局長明文: 我再給議員回復,謝謝議員。
蔡議員明堂: 多久?問他。
主   席: 一個禮拜好不好?
張局長明文: 一個禮拜先給一個初步的......。
主   席: 好,一個禮拜先給書面答復,好。
蔡議員明堂: 好,謝謝局長。
張局長明文: 好。
主   席: 好,謝謝,好,局長請回,換先翔議員,廖先翔議員。
廖議員先翔: 好,謝謝,麻煩幫我邀請交通局、工務局還有民政局。
主   席: 好,三位局長請。
廖議員先翔: 好,三位局長麻煩,就是我今天要討論一下我們的一個算是市容以及我們的交通安全,我先請教我們的鍾局長,你應該比較清楚,高速公路上面有許多的牌面,那高速公路好像每年都會針對高速公路的一些設施,有沒有過多的一些牌面進行考評,有沒有這件事?
鍾局長鳴時: 高速公路考評我不是很清楚。
廖議員先翔: 你不知道,據我所知應該是有。
鍾局長鳴時: 是。
廖議員先翔: 他們就是不希望在道路上有過多的一些沒有必要的牌面,但是在我們市區的一些道路,常常都會看到一些牌面這個亂掛,包括在我們的路燈上面,或者是我們這個交通號誌上面,交通號誌上面當然是我們交通局,那如果說在路燈或其他附屬設施上面的話,我不曉得是工務局還是我們公所主管?
鍾局長鳴時: 我們還是會檢討那個路上的標誌牌面,如果......
廖議員先翔: 不只你們,我說如果其他單位掛的話。
鍾局長鳴時: 是,其他單位我們也會通知就如果他是不符合規定的,那或者是有覺得是有多餘的,都會通知他拆除。
廖議員先翔: 所以現在主管會是誰?主管。
鍾局長鳴時: 增設的嗎?
廖議員先翔: 對,不管是你交通局還是民間單位,他們想要在附屬設施上面掛一些東西的話。
鍾局長鳴時: 標誌牌面我們會來做告知,那如果他們不聽的話,我們就請警察局開罰,就如果他是私設的話。
廖議員先翔: 路燈方面呢?
詹局長榮鋒: 路燈的話,路燈那個附掛的原則是我們工務局訂定,那實施的話是各公所,他們會......
廖議員先翔: 各公所。
詹局長榮鋒: 對。
廖議員先翔: 各公所,好,那現在就是我們常常都會看到什麼......,我也不知道是不是合法的,什麼停車場、驗車、醫院,包括還有教育局的學校,什麼東西大家都掛在上面,那兩個部分,一個就是這樣子我們市容就亂掉了,第二個部分是我們真正重要的牌面,反而這個駕駛人他會輕忽掉,我們交通局一些重要的交通的規則,反而大家習慣......,就像你到一個地方很亂,你就不會仔細看他有什麼東西,那針對這一種現象,我不曉得我們三位局......,三個局處應該主要是工務局或我們的公所,有沒有什麼建議?
鍾局長鳴時: 那個跟議員報告,停車場他是依法他可以增設五面標誌,在他的一定範圍之內,那這個在事前都要審查,我們會去來做......,我請同仁再做一個確認,那另外依照監理單位他有授權這些適當的檢驗所,他是可以設置這個指示標誌在他的出入口,那這個如果有亂掛或影響到標誌號誌的一個觀察,我們還是要做一些取締。
廖議員先翔: 其他的呢?
詹局長榮鋒: 如果跟交通引導有關的牌面,應該經過交通局審查,那如果要設在我們路燈上面,那我們會來做審查,那如果沒有經過申請,他就應該是要拆除。
廖議員先翔: 好,我想這應該大家平常比較少會去關注到的一些東西,好不好?我希望我們的公所有我們民政局督導公所跟我們的交通局,不是交通局,跟我們的工務局能夠針對我們的路面,不管是我們市容美觀,最近城鄉局都在做美學,對不對?結果馬路掛得都是,那還有我們交通局相關的牌面,好不好?我們設置一個我們把我們的規則重新審視一遍,那看有沒有調整的必要,那如果說我們的現在的規則已經都是大家覺得都沒有問題,那應該很多就是違規的部分,那針對違規的部分,那可能也要請我們的公所,針對我們的主要幹道去做一個加強的稽核,好不好?這部分我給你們一個月的時間,好不好?我們就慢慢的來看,慢慢就是重點,時間久了沒關係,我們把他做好,好不好?以上麻煩三位局長,麻煩主席裁示一個月,謝謝。
主   席: 好,謝謝三位局長,就按照那個廖先翔議員所指示的一個月內提供資料,謝謝,好,謝謝,我們現在請三位局長請回,現在請劉美芳劉議員。
劉議員美芳: 好,謝謝召集人,那我們請我們警察局黃局長。
主   席: 好,局長請。
劉議員美芳: 那黃局長你邊走那我就邊講,因為時間的關係,那因為......,請問局長,因為最近從新聞上可以看到知名媒體人黃暐瀚的母親,因為遭酒駕撞上所以遺憾過世的事件,那在他的臉書上,他說媽媽已經過世五天,過去這五天全臺取締這個酒駕大執法,沒想到酒駕還是一樣的猖獗,光是南部的一個縣市,臨檢三天就逮到64起的違規酒駕,那臺灣人到底為什麼會有那麼多人喝酒開車喝不怕呢?也就是說臺灣這幾年來我們積極的在做這個防治酒駕的事件,可是很多類似的事件都層出不窮,不斷的發生,那針對這個防治酒駕的部分,其實葉毓蘭也提出了他的看法,他說其實臺灣的酒駕刑責不是不重,而是法官多給予輕判,也就是說法官是無視於社會的期待跟修法的趨勢,像去年我國國內駕駛有關於酒駕致死的判決有20件,那刑度都僅僅在1年半跟6年半之間,而且還有幾件是經過這個判緩刑之後就不用坐牢了,甚至說有一些判了之後可能假釋,他可能1年多、2年多他就可以出來了,所以呢?其實就......,所以說其實就有人說那既然酒駕是這個萬國的公罪,而且大家都對酒駕是採取這個零容忍的態度這樣子,也是一個全民的共識,所以對於這些心存僥倖的惡徒,有不少人說就要用重典,那我們應該是不是要仿效中國,比如說酒駕者一律先關15天,或者酒駕致死在日本幾乎是終身吊銷他的駕照,那在新加坡要關之前要先受6次的鞭刑,那對於這個部分,對於這個鞭刑的部分或者是說對於這個要先關15天,那局長你有什麼想法?
黃局長宗仁: 第一個非常謝謝議座你對這個議題的關心,確實如議座所講,我們全國的民眾包括政府人員、包括警察人員來對抗酒駕已經很多年,那事實上雖然有收到一定很大的成效,但是還是有酒駕令人非常痛心的事件發生,那議座剛才講到刑事司法的領域,我無法置喙,但是用重典當然對這些會有約制的效果。
劉議員美芳: 那......
黃局長宗仁: 另外我會建議說我們各方,包括警方,包括所有的人員,應該我們來促成一個文化,如果你在酒桌上勸酒、勸敬酒是個罪惡,我們希望說整個從文化體質改變,我們大家多宣導,警察人員多執法......
劉議員美芳: 好,謝謝局長,因為時間的關係。
黃局長宗仁: 是。
劉議員美芳: 那如果說我們通常熱點都是在晚上大概12點到2點去做一個清查,那我們是不是可以說在早上的時候,比如說4點到6點針對那些晨跑的,或者是說環境打掃人員也可以來做一個就是酒測的這樣子的勤務呢?
黃局長宗仁: 因為要因地置宜,因為有的喝酒到......,有的地區喝酒到12點走回去......
劉議員美芳: 我覺得我們新北市可以率先去這樣子去做,因為很多早上晨跑跟清潔人員......
黃局長宗仁: 不是晨跑,他是喝完酒剛剛回家,那個晨跑的時間。
劉議員美芳: 沒有,我是說他撞到,酒駕的人撞到晨跑的人,或者是清潔人員。
黃局長宗仁: 是,對。
劉議員美芳: 那我是不是可以請這個局長針對這個擬定一個辦法這樣子。
黃局長宗仁: 好,是。
劉議員美芳: 那召集人我希望說這個是不是可以這個辦法是不是可以給我在一個月......
黃局長宗仁: 一個禮拜。
劉議員美芳: 一個禮拜內就給我,好。
黃局長宗仁: 一個禮拜。
主   席: 那個一個禮拜......
劉議員美芳: 那一個禮拜就可以給我。
主   席: 那個美芳,時間到了,因為......
劉議員美芳: 好,那一個禮拜就可以給我,謝謝。
主   席: 好,麻煩局長一個禮拜以內答復美芳議員,謝謝。
劉議員美芳: 好,謝謝。
主   席: 好,那我們現在請下一位黃桂蘭黃議員,謝謝。
黃議員桂蘭: 謝謝我們的召集人,我要請我們的教育局局長。
主   席: 好,張局長。
黃議員桂蘭: 那個張局長,有關於我們新北市的營養午餐。
張局長明文: 議員好。
黃議員桂蘭: 他的營養午餐現在夏天對不對?湯,湯頭都一般的熱湯,那熱湯的話一般小學生對這個......,在學校就很熱,還要喝熱湯,幾乎他們都不想喝,也喝不下,那家長也很關心這一塊,他是覺得說你煮了那麼多的湯,那小孩子他就喝不下,也不想喝,那幾乎都是倒掉,那很浪費食物,他說家長是希望說應該也可以用一些涼的,像現在夏天,用一些涼的,甜點什麼的,不要硬性就是一定要用熱湯,或是說給學校做一個年級的那種去規劃,每個年級還是怎麼樣,用不同的那個湯,或者用甜湯也可以,對不對?沒有一定說......,冰的、涼的、甜湯也可以,不一定說都要熱湯,鹹的,這樣的時候是不是造成浪費,對孩子來講也沒幫助,對家長也認為說我繳錢去,結果孩子都......,煮出來的東西並不是......,並不是湯頭煮的不好,那個營養午餐他們也很認真煮,就是燙,又熱,小孩子一點興趣都沒有,可以去統計是不是比較那種,統計一下就是說是不是用每個年級,他們學校自己去做一個那個......,去做一個問卷,然後做出來的決議,然後用這樣的方式,這樣的話家長也比較高興,我繳錢孩子都有吃到,有用到,再來就是說,那臺北市就可以,臺北市是可以用冰涼的甜湯,局長你回應一下。
張局長明文: 好,我想謝謝議員的建議,我想這個部分我們是不是......,因為他分為自立午餐跟團膳業者這兩種供餐方式,那我們是不是請學校在那個......
黃議員桂蘭: 通通比照。
張局長明文: 就是學校的部分,我們是不是再來研議一下,然後也跟業者還有我們自己供餐的部分,我們做一個討論,看看怎麼樣來兼顧健康跟孩子喜歡,這兩個部分我們來......,議員的建議我們是不是來給學校來建議,然後請他們來研究看看怎麼樣去讓供餐,調查也好,或是相關的一個開菜單的時候怎麼樣去做一個比較務實的處理,這部分我們來請學校來參考來討論一下。
黃議員桂蘭: 對,我是覺得說應該用比較彈性一點,然後給學生可以享用他們喜歡的飲食。
張局長明文: 是。
黃議員桂蘭: 那臺北市可以,我希望說我們這邊是不是來努力,好不好?
張局長明文: 好,我們來提醒學校,好。
黃議員桂蘭: 什麼時候給我消息?
張局長明文: 因為現在是5月,我們是不是1個月內給議員一個比較完整的做法。
黃議員桂蘭: OK。
張局長明文: 好不好?一個規劃,1個月內給資料給議員,謝謝。
黃議員桂蘭: 好。
主   席: 好,那個局長就1個月以內然後書面答復我們黃桂蘭議員,謝謝,好,我們現在請下一位林國春林議員,謝謝。
林議員國春: 謝謝召集人,我請那個自來水公司是水利局嗎?宋局長,這個牽涉到因為我們臺灣省自來水公司並不是我們所監督管轄得到的,所以時常漏水不像臺北市自來水公司,臺北市就很嚴格,那你現在臺灣省自來水股份有限公司也時常發生漏水的問題。
宋局長德仁: 是。
林議員國春: 這個我們,這個2年前我就去看過一次,那上個月我又去看過一次,還是一樣漏水,但是我覺得他們不是很積極,局長,我是不是建議一下,這自來水股份有限......,臺灣省自來水股份有限公司在我們新北市的管轄的地區,他到底漏水我們管轄得到嗎?他像什麼錢的問題你知道嗎?你現在有些住戶二樓收到一個自來水水單1,000多元。
宋局長德仁: 他現在可能是......
林議員國春: 你想想看,我們自來水可能用到1,000多元嗎?自來水。
宋局長德仁: 現在只要有反映,我們都會請他們去了解。
林議員國春: 不是反映,除了反映以外他要積極。
宋局長德仁: 對。
林議員國春: 你像反映那漏水,住戶不知道,那有的現在我們很多都是自動扣繳的,已經扣了好幾年了,因為我們都是自動扣繳,我們也不會很注意。
宋局長德仁: 他一般就是會分內線跟外線,那自來水公司他只負責到外線,那到住戶的部分......
林議員國春: 對,那你外線,問題是漏水了。
宋局長德仁: 對。
林議員國春: 這錢對他們來講,對一般的民眾來講,1,000多元對我們這是小錢,問題是這個水資源很寶貴,不是錢的問題,是這個水的資源很寶貴,那你水的資源很寶貴,他在清查的時候,在勾稽的時候,你覺得說這個不可能,你一戶怎麼可能說二樓你水費1,000多元,他們在勾稽這個問題的時候就主動要去看,你們家可能漏水了,而不是說等民眾反映了,多年來反映了以後,你看已經水已經流了多少了?這個浪費很多水的資源了,所以這個稽查的勾稽的這個單位,自來水公司應該有這個責任跟義務好不好?
宋局長德仁: 是,這個......
林議員國春: 因為時間問題,我是給我們......
宋局長德仁: 這個我們再跟他們反映一下。
林議員國春: 我們新北市政府要嘛就你要派什麼時候這個在我們新北市開會的時候,或者是我們反映的時候,而不是說我們現在監督不到,他也沒有主動的去稽查,你看一下臺北市、高雄市他自來水公司他固定的人要去稽查哪邊漏水哪邊漏水,我們新北市他不會很主動稽查。
宋局長德仁: 他們會,他們都有。
林議員國春: 好,那他們有。
宋局長德仁: 都有,都有。
林議員國春: 但有的話,我們真的當然很希望,但是就是針對這個自動檢查的,檢測的問題,好不好?
宋局長德仁: 現在,報告議員......
林議員國春: 沒關係,因為我......
宋局長德仁: 好。
林議員國春: 相關的細節我們再討論,我請衛生局陳局長,謝謝,謝謝宋局長。
主   席: 好,局長,宋局長。
林議員國春: 局長,因為現在長照的問題很夯,因為老人越來越多,那我們現在新北市我們的這個聯合院區,板橋院區的未來我們是走BOT的方式?
陳局長潤秋: 是。
林議員國春: 還是OT?
陳局長潤秋: 是用BOT的方式。
林議員國春: BOT的方式,那未來我們長照有沒有規劃?
陳局長潤秋: 在這個地區因為他的量體不夠,所以我們是以一般急性病床為主,主要......
林議員國春: 急性病床......
陳局長潤秋: 對。
林議員國春: 因為現在聯合院區有......,因為我們大概都到三重院區了,現在聯合院區板橋院區大概很多長照都放在聯合這板橋院區。
陳局長潤秋: 對,那這個的話是日間的一些照護,我們會結合附近的一些區域。
林議員國春: 這樣子好了,也是因為時間因素,是不是說規劃的內容,未來我們在討論的時候也跟我們板橋這些民意代表,我們也要這個讓我們知道一下。
陳局長潤秋: 好。
林議員國春: 好不好?
陳局長潤秋: 沒問題。
林議員國春: 最後一個就是說我們現在疫苗大家在施打。
陳局長潤秋: 是。
林議員國春: 但是我們有很多檢測的單位,檢測的單位我們臺灣現在很不流行,到底我這個是陽性、陰性什麼感染什麼我都還不知道,所以這個部分也希望說我們衛生局也跟我們討論一下好不好?
陳局長潤秋: 好,資料給......
林議員國春: 好,謝謝陳局長,謝謝召集人。
主   席: 好,謝謝林國春議員,局長請回,換下一位陳錦錠議員,麻煩,謝謝。
陳議員錦錠: 水利局、環保局。
主   席: 好,水利局、環保局局長,謝謝,宋局長、程局長,謝謝。
程局長大維: 議員好。
陳議員錦錠: 好,全市污水下水道,接管率平均是66%,中和區只有接管到56%,遠遠低於新北市,請問中和接管率為何低於新北市?如何提升?
宋局長德仁: 那個跟議員說明,因為那個下水道的建設是配合中央,所以中央因為新北市他有分區,然後再分期,所以比如說板橋一期做完,他可能會做中和一期,做完之後新店一期,所以他是整個循環的,這個就是照著實施計畫在進行,所以就是說他會低一點就是因為他實施計畫的問題,這個大概就是照著實施計畫在走。
陳議員錦錠: 好,中和污水下水道接管率不高,及周圍的工廠廢水、生活廢水等造成中和大排排惡臭很難聞,環保局是否有去稽查過?有沒有抓到?何時還給中和一個乾淨的大排?
程局長大維: 好,這邊跟議員說明,中和大排部分目前已經有納入到我們的河川流域治理平台,然後......
陳議員錦錠: 可是很臭。
程局長大維: 對,然後議員這邊提到就是有關工廠稽查部分,目前我們已經有全數清查這個流域周邊的工廠,那有建立相關污染地圖,那也有做稽查,那後續來講,我們會提供稽查資料再給議員這邊做一個了解。
陳議員錦錠: 可是還是很臭,很難聞。
程局長大維: 我們還是會積極去做一個查緝,我們先確認一下說他的這個污水這個來源。
陳議員錦錠: 好,謝謝,好,請兩位下去,教育局。
主   席: 兩位局長請回,好,張局長請。
張局長明文: 議員好。
陳議員錦錠: 好,中和宣布要補助中學、小學的全面的裝冷氣。
張局長明文: 是。
陳議員錦錠: 新北市裝冷氣的約三成,各校電機設備更新才是問題。
張局長明文: 是,報告議員,現在我們目前都在招標那個電源改善。
陳議員錦錠: 對。
張局長明文: 我們在努力能夠趕快把電源的部分做好整理,那我們預計整個冷氣在明年2月全部會......
陳議員錦錠: 那年底是不會完成的?今年年底。
張局長明文: 現在在努力中,因為我們的招標現在也有11個群已經完成了,那也還有40幾個現在在招標,那一切的都要經過教育部的核定,我們才可以來做招標的工作,所以我們這個部分我們會來儘快的來往前努力。
陳議員錦錠: 各校裝冷氣經費的來源,111年教育局會不會編列相關的預算?還是要各校自籌。
張局長明文: 報告議員,現在這樣,因為我們總共30多億元,大概我們地方要籌15%,那15%的部分,我們現在也都有把經費都準備好了,所以這個部分我們......,中央85%,那這個相關的經費,我們現在都已經就位了。
陳議員錦錠: 都好了嗎?
張局長明文: 都到位了,對。
陳議員錦錠: 每個學校都有了?
張局長明文: 都沒有問題。
陳議員錦錠: 都沒有問題?
張局長明文: 都沒有問題,對。
陳議員錦錠: 是嗎?
張局長明文: 是,這個部分我們當然相關的經費如果還有挹注的話,他也是只是增加學校的經費而已,沒有問題。
陳議員錦錠: 好,那個外師的問題,你知道嗎?中和區有多少個外師?
張局長明文: 我手頭上我再提供議員全市的每個區的數據,這個部分我們再提供,因為我們110不可能每個學校都有,是。
陳議員錦錠: 好,謝謝。
張局長明文: 謝謝議員。
主   席: 好,謝謝局長請回,謝謝陳錦錠議員,來,下一位林金結林議員,謝謝,請。
林議員金結: 來,我們警察局局長請上報告台,局長,我是新北市那麼兩屆的議員。
黃局長宗仁: 是。
林議員金結: 我剛進來的時候是這一個陳國恩、胡木源、陳檡文,再接下來就是你了,那在這四個局長當中,我覺得以我個人的主觀覺得你是最接地氣的,因為沒有人到我的服務處去那邊拿著包子就在那邊吃,只有你一個,我就覺得你很隨和,那天剛好去消防局,這個第五大隊拿了一些包子,我也拿了一個,你就在那邊吃,其實你很隨和,那我覺得講就是說這個你來了好幾個月,那我覺得就是說表現的可圈可點,那麼市長侯友宜,我之前在立法院的時候,我就跟他認識,那市長就跟你一樣,也都很親民,那基本上你跟我都一樣,我們都是血肉之軀,我們沒什麼特別,只是在角色的扮演上不同,那當局長,警察局局長有警察局局長的角色,那當我們議員有議員的角色。
黃局長宗仁: 是。
林議員金結: 當然有很多的局長很委屈,像高雄的李永癸、臺南的周幼偉,一個槍仔之都被換下來,其實我們看了都很傻眼,六都裡面只要被開槍就換局長,我跟你講,我們那個賴義芳可能輪不久就當局長了,每天開槍,每天......,現在有開槍就馬上就換掉了,我跟你講,我們所有的局長都不夠換,我覺得我們的六都,我們看一下,六都,那個六都裡面,我們的這一個......,你看2019我們的遠見雜誌肅安第一,這個檢肅幫派第一名,治安治理這個指標第一名,青春治安六都第一、安居查緝毒品工作六都第一、查賄治暴工作六都第一、這個詐欺六都之一、攔阻詐騙金額六都之一、防治暴制六都之一,都是第一,六都第一,局長。
黃局長宗仁: 是。
林議員金結: 做得不錯。
黃局長宗仁: 我......
林議員金結: 那管壁玲為什麼講這話,你說一個說明就好了。
黃局長宗仁: 沒有,他說的我沒辦法說明,但是我可以報告說,治安是持續的,治安沒有永遠的勝利,只有不斷的努力,第二看治安絕對不要看......,一直只看數據,因為各地的人口結構不一樣,各地方的文化不一樣,事實上全國的警察機關,所有這7萬大軍其實大家都在拼命,新北市內我來看,我來了快要4個月,我看到我們基層的環境,每晚我們大部分的市民在睡覺的時候,一定有治安事件發生,不可能沒有,全國都一樣,但是在只要快到天亮的時候,把所有的人都全部找回來,全部抓回來,全部依法法辦,所以這樣長期下來,才有辦法有效的壓制犯罪、壓制暴力,其實歷任的局長都有貢獻,我們所有的8千大軍真的沒有對不起市民,他們都很認真的每天都在街頭上搏命,為了是保護市民的安全。
林議員金結: 局長,新北市市長侯友宜的施政滿意度高達74%,如果治安不好絕對不可能,你像高雄,治安不好,那個陳其邁敬陪末座,對不對?所以說加油,沒有關係,別人對我們的批評,我們虛心接受,我希望局長......
黃局長宗仁: 實在也不能這樣說到高雄縣市,是我們不好。
林議員金結: 我們加把勁為市民跟市長通力合作。
黃局長宗仁: 是。
林議員金結: 好,謝謝局長。
黃局長宗仁: 不能看數據,是,謝謝。
林議員金結: 好,謝謝。
主   席: 好,局長請回,好,謝謝我們林金結議員,我們換請陳永福陳議員,謝謝。
陳議員永福: 好,謝謝召集人,那請工務局局長上報告台好不好?
主   席: 好,工務局局長詹局長。
陳議員永福: 這個問題請那個法制局也稍微聽一下。
主   席: 好,法制局。
陳議員永福: 那個局長。
詹局長榮鋒: 是。
陳議員永福: 最近這個新店有一些涉及到鋪柏油的問題,公所是不是不敢承擔或是逃避責任,或是看到問題不處理,真的是很頭痛,就是說過去上次在新店頂城里有一個安康路一段76巷口,76巷,在過去公部門都有在維管,但是呢?路面壞了之後要鋪柏油,他說要地主同意才可以,那如果這樣的話,過去處理的怎麼辦?還是說怕人家告,如果說怕人家告的話,那你過去都已經有鋪柏油了,而且這個巷道還達公共地域權,這還要拿同意書,如果這樣整個新北市的路都不用鋪了,這第一個問題,第二個就是說,來,這個在北宜路三段350幾巷,335巷,這一條巷弄也達公共地域權,也有指定建築線,那旁邊是北宜公路,北宜公路崩塌以後呢?那個公路局他就做一個布蓋著,高度差不多3公尺,上去他都不管,那這個部分這一條335巷,也是要鋪柏油,你們是說這個路面那個老百姓他自己有動過,所以說不能鋪,這是什麼邏輯?現在再來一個就是竹林路2巷36弄前面的既成現有巷道,他跟你說這個沒有建築線,不能鋪柏油,確實是人家在使用,居民在使用,他說這個未達公共地域權,怎麼推三阻四都沒有用,推來推去,那如果說新店區公所這樣的話,下一明年度的預算,整個新店區的路面刨除或重鋪,拿回來工務局自己做,哪有人這樣的,像那個竹林路2巷36弄這邊,他跟你說一定要指定建築線,不指定我們沒有辦法鋪柏油,這什麼邏輯,他說地主會告我,我叫他做什麼?叫他拿怎麼去舉證,因為那個房子已經蓋了將近30幾年,超過20年,我叫他去調使用執照的檔案,使用執照檔案調出來以後,他那有照片,照片前面那個道路,那個時候就開始用了,用到現在,他說不行,要城鄉局指定建築線才可以,為什麼竹林路一定要指定建築線,這個部分指定建築線就不行,他跟你說你這個路面,因為怎麼說你知道嗎?這個人在進進出出,交通會有問題,推三推來推去,指定建築線也不能鋪,沒有指定建築線也不能鋪,那到底要怎麼辦?
詹局長榮鋒: 好。
陳議員永福: 來,你說。
詹局長榮鋒: 謝謝議員的指教,那基本上是這樣子,那個市府跟府裡面工務局還有養工處跟區公所之間,大概是有一些權責的一個分工,省道區道......
陳議員永福: 對,權責分工,我們都沒意見,但是重點老百姓用得到的東西,你還推來推去幹什麼呢?如果說新店區公所不做,你工務局要拿回來做。
詹局長榮鋒: 所以議員剛剛所提到的很多牽涉到公所的管養的一些比較屬於市區道路的一些......
陳議員永福: 這我知道了,我知道你分工我知道,但是他分工他一直在推來推去,推來推去,你是他上級單位,你要處理,你不能......
詹局長榮鋒: 所以議員剛剛提的這些案例是不是資料提供給我們,我們想......,個案來處理,有的施作已經有通行20年以上的公共地域關係,那當然就是應該要去做,不管是有沒有指定建築線。
陳議員永福: 那為什麼這個已經達20年,他為什麼說你這個路面,老百姓動都不能鋪,搞什麼?
詹局長榮鋒: 對,所以應該是查證一下他是不是已經有公共地域權的關係,第二個有的即便是沒有達到20年,可是以往公所確實已經有維護、維管的路段,那有檢具事實的話,應該也要去做一個維護。
陳議員永福: 他如果不要呢?
詹局長榮鋒: 所以剛剛這幾個案例的話,是不是議員資料提供給我們,在現場看到,跟公所再做一個討論。
陳議員永福: 他如果不要呢?
詹局長榮鋒: 我們跟公所之間大概也有一些分工,包括公所......
陳議員永福: 我知道,分工我知道,但是......
詹局長榮鋒: 每個月大概也會來跟我們這邊工務的,所有的工務單位都一起開會,那這些案例,我們也會做一個宣導。
陳議員永福: 那如果這樣,好,來,那個請副市長上報告台。
主   席: 好,副市長請。
陳議員永福: 那不要呢?區長要不要換?
詹局長榮鋒: 應該還是要看個案,他是不是真的是以往有養護的事實。
陳議員永福: 副市長,如果這樣的話,區長要不要換?推來推去,都不鋪,確實是有人在走。
謝副市長政達: 因為......
陳議員永福: 都不敢擔責任。
謝副市長政達: 我們請工務局跟區長這邊來做一個認定,直接認定那一條的一個處理狀況。
陳議員永福: 認定就我剛才說的,沒有指定建築線的現有道路,已經達20年以上了,使用者那調出來那個相片,使用執照檔案有相片對不對?都看得到那時候就是有在用了,要說這種的說要指定建築線才可以鋪,那這一條有指定建築線又不能鋪,說這個路面有私人動過不能鋪,搞什麼?如果這樣就不用鋪了,都不要,還是要修理我?
謝副市長政達: 那個個案的部分,工務局這邊就直接可以處理了。
詹局長榮鋒: 對,議員資料提供給我們,那我們會再跟公所溝通。
陳議員永福: 就是不能處理公文都在這邊。
詹局長榮鋒: ......看會勘紀錄。
謝副市長政達: 對,就是因為區公所既然困難,我們工務局直接去認定就好了。
陳議員永福: 好,那直接工務局認定,你區長給我換掉。
詹局長榮鋒: 我們會再跟公所一起再去看,然後如果剛剛議......
陳議員永福: 哪有人這樣?
詹局長榮鋒: 議座講的這些事實存在的話,也有公共......
陳議員永福: 現況就是老百姓要用,沒有指定建築線你就不要鋪你就坦白講,說我不要鋪,沒有指定建築線你說要指定建築線,一定要達公共20年,公共地域權20年,達公共地域權20年以上也不鋪,到底是在做什麼?如果說都不要鋪,你工務局就直接,我跟你說這個案子那個新店區公所他不處理的話,工務局介入的話,那個區長馬上給我換掉,哪有這樣子,拜託,你們派區長去地方做區長,對不對?要做什麼?就是分擔市長的責任,你去那邊又不敢擔責任,你區長去那邊要幹什麼?
謝副市長政達: 不會,那朱區長平時也很認真努力。
陳議員永福: 很認真努力......
謝副市長政達: 對。
陳議員永福: 問題都在這邊,認真努力,這個案子如果工務局介入,區長馬上給我換掉,不然我就每天找他。
謝副市長政達: 我們工務局來協助。
陳議員永福: 好不好?
謝副市長政達: 協助。
詹局長榮鋒: 我們會共同,共同一起來做,市府一體的立場。
謝副市長政達: 市府都是一體的。
陳議員永福: 多久要解決?
詹局長榮鋒: 我們兩個禮拜內......
陳議員永福: 哪有人這樣。
詹局長榮鋒: 把這些個案都了解。
謝副市長政達: 兩個禮拜把個案都把他釐清。
陳議員永福: 好,兩個禮拜,好,謝謝。
主   席: 好,謝謝,副市長跟局長請回,我們現在請下一位周雅玲周議員,謝謝。
周議員雅玲: 謝謝,謝謝召集人,請我們......
主   席: 剛才那個要裁示兩個禮拜答復,好,謝謝。
周議員雅玲: 請衛生局局長上報告台。
主   席: 兩個禮拜幾。
周議員雅玲: 好,用了我6秒鐘的時間,謝謝.
主   席: 好,那重新開始,8分鐘,謝謝。
周議員雅玲: 謝謝,衛生局長請教一下,我們都知道因為疫情的關係呢?我們的醫事人員壓力很大,然後也讓我們地方第一線的這樣子衛生所的人員都非常的忙碌,但是局長好消息,您知道嗎?一個禮拜前也就是5月3日 我們的內政部針對我們的醫事人員解編了,這件事情局長您知道嗎?
陳局長潤秋: 這個跟議座報告,我們的衛生所的這個人員因為其實在國健署他也有做這個整體的通盤的檢討,那目前的話,我們還是以目前的編制員額給我們。
周議員雅玲: 不是,5月3日的時候,這張公文我相信局長您一定知道,他解編了,那員額的部分不是適用之前了,您懂我意思嗎?表示說局長您不知道這件事嗎?
陳局長潤秋: 不是,跟議座報告,就是......
周議員雅玲: 針對醫事人員而已。
陳局長潤秋: 對,那只有醫事人員。
周議員雅玲: 我講的也是醫事人員。
陳局長潤秋: 是。
周議員雅玲: 那針對醫事人員也就是我們現在所謂面臨我們防疫工作的第一線人員,他們的壓力一定特別大,我們講醫事人員,那針對5月3日我們內政部解列之後,那為了要補足我們第一線醫事人員的這樣子辛苦,請問局長,您有沒有想要補足偏鄉地區公所這部分的醫事人員,有想法嗎?
陳局長潤秋: 跟議座報告,我們目前在於我們的所有的衛生所的這個編制人員這邊,我們在評......,就是在這個總檢討......
周議員雅玲: 你覺得都夠了嗎?
陳局長潤秋: 總檢討的......
周議員雅玲: 都滿額了嗎?
陳局長潤秋: 對。
周議員雅玲: 而且他都足夠了嗎?
陳局長潤秋: 總檢討的時候,我們還是希望我們的尤其是有一些護理人員的這個部分能夠增加。
周議員雅玲: 那很好,那表示說針對這些偏鄉地區也好,有需求的第一線的衛生所的這些醫事人員,所以局長你會有條件式的去做增額的部分對不對?那可不可以請召集人裁示,召集人,請召集人裁示,針對衛生所的醫事人員因為5月3日我們內政部針對醫事人員解編了,那我們的局長他也同意,剛剛同意有條件針對不足的部分來增加,那可不可以把這樣子的一個計畫期程,很具體的提供給本席,大概多久?
陳局長潤秋: 議座,如果真的要比較仔細的話,是不是可以給我們一個月?
周議員雅玲: 可以,針對醫療資源不足的部分的地區,好不好?
陳局長潤秋: 好。
周議員雅玲: 我們優先來做這樣子的醫事人員的增額,好,謝謝,以上。
主   席: 好。
周議員雅玲: 再者,我們請我們的謝副市長,因為有您這樣子的高度,所以爾後這些問題應該是在謝副的主政之下,應該都可以迎刃而解,就是有關我們為了要成立青年事務局,請謝副市長上報告台。
主   席: 好,副市長請。
周議員雅玲: 謝謝,我們要推動青年政策,未來會成立青年局,然後不管是他的時間點,我相信都不會是因為選舉的考量,也不是因為要擴編我們市府的這樣子的一個體制,我相信你們是真心想要為我們青年的這些人事物,來做一些有效率的事情,那青年局的成立到現在為止,除了沒有送給我們議會之餘呢?請問我們市府的市政會議有討論到了嗎?
謝副市長政達: 我們目前應該是在做法制作業當中。
周議員雅玲: 那也......,法制的作業,這個過程當中,所以我們市府本身也都還沒有做任何的討論?是不是我們......
謝副市長政達: 我們有一個工作小組。
周議員雅玲: 研考會的主委。
謝副市長政達: 已經有一個工作小組成立了。
周議員雅玲: 我知道,其實工作小組本來就有了,一直都有,只是說他的進度期程為何?那再來就是說,現在已經是5月了,針對明年的這樣子如果說市長也信誓旦旦,想要成立的情況之下,預算呢?預算有提供相對的編列嗎?再者,現在橫向我們勞工局,針對我們的推動的初次尋職青年就業服務計畫,一些補助的部分,未來也會同時移轉到我們青年局,對不對?是不是?那個請陳局長,是不是?未來我們青年事務局成立之後,這個項目的業務,我們局裡這個項目的業務是不是移轉出來,對不對?
陳局長瑞嘉: 跟議員報告,只要有關於就業服務的部分,還是留在勞工局。
周議員雅玲: 還是留在勞工局。
陳局長瑞嘉: 對。
周議員雅玲: 所以橫向的部分並沒有統籌是不是?那照這麼講的話,來,我們經發局局長,也請您上報告台。
主   席: 來,何局長請。
周議員雅玲: 我們有一個商業科的業務也是有關商圈輔導服務青年設計家,請問這個業務是什麼?
何局長怡明: 跟議座報告,在去年我們有舉辦那個設計大賞,主要是跟中和這個我們中和華新街的部分來做合作鼓勵青年學子的設計。
周議員雅玲: 好,那請問一下未來我們青年事務局成立之後,這方面的青年業務是不是也移轉到我們青年局,還是會像我們勞工局一樣,未來還是繼續留在我們經發局?
何局長怡明: 跟議座報告,因為今年度的中和華新街的這個業務已經轉型成新住民的一些相關的一個輔導,所以這個業務等於是階段性的這個在去年度的部分已經結束了。
周議員雅玲: 已經告一段落了。
何局長怡明: 對,今年度是爭取預算。
周議員雅玲: 那未來......,不是,那有關商圈輔導青年設計家,這樣子的業務,這樣子的業務未來會不會轉給我們青年事務局?
何局長怡明: 跟議座報告,因為他的階段性任務已經完成,所以目前不會有移轉的一個部分。
周議員雅玲: 那請問青年設計家未來這個部分還是繼續又留在我們的經發局了,意下是這樣子嗎?
何局長怡明: 跟議座報告,因為我們在去年度辦的是中和華新街跟這個青年學子的設計大賞。
周議員雅玲: 沒有沒有,其實局長您誤會我的意思了,我不是問單一事件,單一業務。
何局長怡明: 是。
周議員雅玲: 我問的是整體,整體,你們所謂的青年設計家,這個是一個項目而已是不是?去年度的一個項目。
何局長怡明: 對,只是去年度的一個設計大賞配合整個市府策展的一個工作項目。
周議員雅玲: 那言下之意就是說未來我們經發局不會再有類似有關青年一些活動或項目的橫生,不會在我們經發局了?
何局長怡明: 對,跟議座報告,這個會配合在府的整體政策的規劃,那去年度是針對我們中和華新街來做一個設計的。
周議員雅玲: 因為你們的項目就講針對我們青年設計家,所以這個部分原先就不是在我們的局裡有這樣子的一個業務單位,只是一個項目,活動項目名稱而已,那局長,研考會,應該這樣講才對......
林主委豐裕: 是。
周議員雅玲: 我們成立了青年事務局之後......
林主委豐裕: 是。
周議員雅玲: 誠如我們剛剛勞工局局長所說的,未來如果我們的青年初次尋職金或是有關工作的部分,還是在我們勞工局的情況之下,那請問轄下很多橫向的業務,是不是還是各個單位自己去研究跟探討了?是這樣子的嗎?
林主委豐裕: 跟議員報告......
周議員雅玲: 那針對預算的部分?來,那個主計,你都自己走上來了,太好了,那這樣子的預算編列,你如何匡列?匡列了多少?
吳處長建國: 預算編列的話當然是配合業務,那業務需求多少的話,我們到時候會編。
周議員雅玲: 來,我請教一下,預算應該編的差不多了吧?那你針對明年的部分大概編了多少?
林主委豐裕: 大概編1.3億元。
周議員雅玲: 1.3億元。
林主委豐裕: 是。
周議員雅玲: 確定?
林主委豐裕: 確定。
周議員雅玲: 確定在今年下半年度審預算的時候,我們可以看到這樣一個數字。
林主委豐裕: 對,那目前是大概是5、6月,對,6月會提出來,對。
周議員雅玲: 所以表示都很具體,那針對剛剛很多業務......
林主委豐裕: 那剛才的相關業務......
周議員雅玲: 的橫生,是不是我請我們研考會統合一下,不要再讓各個單位去各自為政,可以嗎?
林主委豐裕: 可以。
周議員雅玲: 好,以上,謝謝。
林主委豐裕: 跟議員報告,基本上有分三個科,都經過討論,那比較詳細的結果出來,我們再做完整的跟整個議會做說明,以上。
主   席: 好,謝謝,那局長跟副市長請回,那剛才那個雅玲所要求的那個醫事人員一個月內請那個衛生局陳局長市府提供,謝謝,那我們現在請下一位陳科名陳議員,謝謝。
陳議員科名: 感謝召集人,謝副市長、各級一級主管,我邀約我們的教育局張局長。
主   席: 好,張局長。
陳議員科名: 局長好,時間一直在過,從清明節到現在,漸漸的也都開始進入到梅雨季節。
張局長明文: 議員好。
陳議員科名: 也從春天也都差不多要到夏天,其實天氣忽冷忽熱,您也最清楚。
張局長明文: 對。
陳議員科名: 其實在去年的時候,我相信我在跟一些議員同仁,一直要求我們教育局,就是說在教室中安裝這冷氣的問題,想請教張局長,目前教室的這個安裝冷氣的這個規劃的進度,現在進度到哪裡了?那當然還有我們目前校園的這個電力的這個勘查、盤整出來了沒有?包含著各校冷氣推動的這個相關進度,預計何時能夠全部完成?
張局長明文: 是,我想謝謝議員,我想大家都非常關心,因為5、6、9、10大概都是學校比較熱的時候。
陳議員科名: 對。
張局長明文: 大概在冷氣的需求上確實目前各校都急需,所以我們也在加緊腳步,那剛好這一次也特別謝謝我們中央,有相對的85%的補助,地方自籌15%,所以整個經費總需求大概30億元的經費都到位了,所以我們今年是我們的冷氣安裝年,我們所有的工環科最重要的工作就是今年要全力的拼冷氣,冷氣當然有兩塊,剛剛議員特別講到的,第一塊是電力改善的部分。
陳議員科名: 對。
張局長明文: 是目前的重點,那所有的規劃,每一案都要報教育部審核通過才可以招標,所以我們目前手頭的數據有11個標案,我們總共有68個標案,那電力改善有68,11個已經招標完成,就已經得到廠商了,那有46個現在在招標中,那還有剩下有大概還有11個教育部還在審查中,基本上我們會儘快的讓電力改善是第一步最重要的,所以這個部分我們會來儘快的來趕快,因為全國都在標,所以大家確實其實現在的招標確實是比較辛苦,但我們也會全力來努力,那接著如果......,現在冷氣也已經招標出去了,冷氣的標已經全部有3家已經入選了,所以這個部分由各校自己決定,要採用什麼牌子的冷氣。
陳議員科名: 好。
張局長明文: 那這個部分也是我們所有的電力加上冷氣的部分,我們要趕在明年的2月能夠順利的把他完......
陳議員科名: 全部完成嗎?
張局長明文: 對,明年2月要全部完成,所以這個部分其實對我們來說壓力很大,那工程進度也非常的辛苦,我們現在教育局同仁現在都努力還有跟學校一起在打拼。
陳議員科名: 首先也謝謝局長,大家都很用心,那局長,我不知道您知不知道,在前例可循,在我們這個宜蘭、羅東,有羅東市公所在109年他總共有330間教室要安裝541台的這個冷氣,可是這個541台冷氣他們有退這個貨物稅,不知道局長您知不知道?
張局長明文: 我想因為他應該有節能的相關的獎勵機制。
陳議員科名: 是。
張局長明文: 就有節能的標章,好像有些購買可以退稅的部分。
陳議員科名: 對,所以說他們退了總共......,每個學校依照不同冷氣機的這個數量不同,可獲到9至20萬的這個不等的這個退貨稅,那541台就可以退了108萬2,000元的退貨稅,那局長,我想請你一定要答應我。
張局長明文: 是。
陳議員科名: 就是取之於學校,用之於學生,我不知道校長這邊跟局長這邊,就是我們安裝這麼多的這個冷氣,請問局長未來我們採購這麼多的冷氣,那個貨物稅我們要怎麼樣來花用?
張局長明文: 是,跟議員報告,我們新北市是全國最大的標案,我們現在要裝3萬台冷氣。
陳議員科名: 對。
張局長明文: 所以那個量非常的大,當然議員......
陳議員科名: 那您知道退這個貨物稅的話有多少錢您知道嗎?
張局長明文: 對,照議員這樣子乘的話,我知道那個金額真的非常可觀。
陳議員科名: 好幾千萬元。
張局長明文: 對。
陳議員科名: 好幾千萬元。
張局長明文: 但是我要跟議員報告,因為這個冷氣的標案因為85%是中央補助。
陳議員科名: 對。
張局長明文: 所以在這一次我們相關的採購跟設計的過程中,其實每一案都要報教育部,所以基本上像貨物稅這個部分,其實教育部現在也在研議,研議說後續要怎麼去處理的方式,如果教育部有同......,應該他會做全國統一的規定,那這個部分我們可能要Follow教育部的規定來執行,所以這一部分我們也會來跟教育部來建議,爭取多一點回饋給我們的學校。
陳議員科名: 也拜託這個局長,張局長能夠取之於學校用之於學生,尤其是這個弱勢的這個清寒的這個學生,這個請我們局長能夠多多的來關懷。
張局長明文: 是。
陳議員科名: 在這裡謝謝我們張局長,那我邀約我們的衛生局陳局長。
張局長明文: 好,謝謝議員。
主   席: 好,張局長請回。
陳議員科名: 局長好,局長。
主   席: 那我們陳局長請。
陳議員科名: 其實新北市學童的這個護眼的計畫。
陳局長潤秋: 是。
陳議員科名: 我不知道您有沒有注意到我們國小一年級現在視力不良的,就有大約有25%,到六年級就這個大致上就有65.44%這麼高的比率,那我想請教局長,有關於這個針對於這個國小學童的護眼的這個計畫,有沒有一個規劃呢?
陳局長潤秋: 是,跟議員報告,其實我們的這個計畫裡面針對兩個,第一個就是儘早讓孩子知道他的視力如果是不良的話,就進去......,就是做治療,另外一方面就是預防,因為現在3C產品。
陳議員科名: 對。
陳局長潤秋: 然後孩子呢,不到戶外去活動,曬太陽,那我們在這個地方也跟教育局一起合作,那希望孩子30分鐘就有10分鐘的休息,以及儘量在下課的時候淨空,那到外面去活動,從很多的計畫上面去保護,甚至我們因為這個國小一年級就已經這麼高。
陳議員科名: 對。
陳局長潤秋: 所以我們在新北市我們已經把這個護眼計畫向下札根到幼兒園去,那希望能夠讓這個近視的發生率能夠下降。
陳議員科名: 好,我想謝謝局長,您很清楚,我在這裡也拜託我們陳局長跟教育局的張局長,天天戶外活動超過120分鐘的這個計畫,其實成效真的是不彰,我希望的話,這個能夠澈底的來執行,那當然我們衛生局跟教育局這邊也要趕緊加緊腳步來對我們小學生這護眼的這個對策,一定要好好的來做,再次的謝謝,感恩,謝謝。
陳局長潤秋: 謝謝。
主   席: 好,謝謝,陳局長請回,好,謝謝科名,來,我們現在換下一位,那個裔綺議員......,那個秋媚議員,謝謝。
賴議員秋媚: 好,謝謝召集人,幫我先上影片,我請交通局局長上報告,鍾局長。
主   席: 來,局長,請。
賴議員秋媚: 局長,你看一下,這個在大窠外環道,這裡叫泰山路,然後裡面是停放機車,外面有劃......,這是標線型的人行道,然後你看我們那個阿伯,走走走,因為那裡在等著要停機車進去,所以他必須走出來,然後他就被撞,其實你如果再看到後面,其實是被撞......,撞人那個很嚴重,結果就躺下來,撞人這個真的比較蠻嚴重,反而被撞那個他還站起來看,好,那你覺得這個有什麼問題?
鍾局長鳴時: 都有過失。
賴議員秋媚: 我現在不是講你這兩個人過失,這不是只有這兩個人過失吧?你覺得停機車......
鍾局長鳴時: 這是違規,這是嚴重違規。
賴議員秋媚: 哪一個違規?
鍾局長鳴時: 都有過失。
賴議員秋媚: 都有過失對不對?
鍾局長鳴時: 行人他本來在行人標線的人行道上,他走路到車道裡面去,他應該要先看行駛中的這個人車通行,那另外在車子的駕駛人部分,他在這個行駛過程中看到有這個,前面有一個異常的交通狀況,他應該減速慢行,那這個發生車禍,這個我想每個事故都要去進行鑑定。
賴議員秋媚: 那在等停機車那個呢?來,你看......,給我看下一張,這裡其實他就是這樣子,你看,這邊是標線型的人行道。
鍾局長鳴時: 是。
賴議員秋媚: 然後裡面都......,裡面,裡面全部都停滿機車,為什麼?因為他那邊有一個高工局的站,他們就是要走路去那裡。
鍾局長鳴時: 是。
賴議員秋媚: 那這個不是存在1、2年,這是已經存在1、20年,因為那裡去搭車到臺北非常非常的快,所以不管怎麼樣,雖然那個站其實應該是不存在了,可是實際上他每天載很多人去上班,好,那我那天因為這個事件,我有去會勘,那會勘完,我們承辦......,你覺得其實他對面大窠坑溪旁邊有一條人行道,你覺得我們應該可以怎麼處理?
鍾局長鳴時: 基本上這個停車,標線型人行道他主要的會因為民眾沒有抗拒的非常嚴重,那也主要是因為車子可以跨過標線型人行道進到這個後方去停車,這個是沒有問題,但是對面的......
賴議員秋媚: 所以局長你是說我們劃標線型人行道,其實機車還是可以這樣子停?
鍾局長鳴時: 他可以推過去的,這個沒有問題,就跟所有人行道一樣。
賴議員秋媚: 可是你不認為說,不管是不是我現在正在行駛,行走中或者是他們要停機車進去,其實都還是會有相當的危險性,像你剛剛講的沒有錯,你說是我們應該停看聽,對不對?
鍾局長鳴時: 對,他應該要......,他不可以占用。
賴議員秋媚: 可是在民眾他的......
鍾局長鳴時: 標線型人行道不可以占用。
賴議員秋媚: 民眾他們的這個生活習慣上,他實際上這個是有一些做不到,就像剛剛那個阿伯,他就走出去了,然後那個騎機車的他也把他撞上去了。
鍾局長鳴時: 那個機車駕駛人在停在這個人行道上面,在講電話,這個也都是有可以檢討的地方。
賴議員秋媚: 對,所以我現在我告訴你,這個裡面劃紅線,原來這裡就不能停機車,對不對?
鍾局長鳴時: 這種標線的劃法他的意思,是要開放......
賴議員秋媚: 我現在告訴你這樣子裡面到底可不可以停?
鍾局長鳴時: 可以,可以,因為他是標線......
賴議員秋媚: 因為他上面是水溝蓋上面。
鍾局長鳴時: 可以,因為他是道路邊線。
賴議員秋媚: 所以也裡面是可以劃,那既然是可以停機車,你為什麼不劃機車格?
鍾局長鳴時: 我們如果劃格沒有問題,但是就是一個格位他只能停一部車子,他就沒有辦法停這麼多。
賴議員秋媚: 我告訴你,當天的那個承辦可不是這麼說的,你確定這樣子是合法的?
鍾局長鳴時: 15公分的道路邊線,那他的......
賴議員秋媚: 你如果是合法,你就去劃那個機車格,還有,因為我還沒有去看相關的法規,因為他是在那個水溝蓋上面。
鍾局長鳴時: 是。
賴議員秋媚: 他是在水溝蓋上面。
鍾局長鳴時: 停車沒有問題,但是不劃線也可以停車,這個並沒有影響。
賴議員秋媚: 所以他並沒有違規就對了?
鍾局長鳴時: 並沒有。
賴議員秋媚: 他並沒有違規。
鍾局長鳴時: 並沒有,如果這個......
賴議員秋媚: 你認為他可以怎麼改善?可不可以做改善?
鍾局長鳴時: 這個違規要取締。
賴議員秋媚: 不是違規取締,那好,你的意思是警察局他沒有負責,沒有負......
鍾局長鳴時: 不是不是,他在......
賴議員秋媚: 進到這個督導的權利,還是來開單的權利。
鍾局長鳴時: 不是,事故發生以後,我們追究這些責任,然後我們要適當的告知民眾,說這個是有問題的,行駕駛行為,跟判定,然後要做......
賴議員秋媚: 局長,我今天來告訴你這件事......
鍾局長鳴時: 是。
賴議員秋媚: 其實我認為這樣子設置其實並不是很妥當,而且對面有人行道,其實對面的人行道根本大家不走,為什麼?因為他們......
鍾局長鳴時: 報告議員,如果剛才您的第一張圖,那個人行道的寬度,機車上去之後完全沒有行人可以走的空間。
賴議員秋媚: 我沒有叫你機車什麼,我現在是告訴你說如果這邊不設這個標線型的人行道,那讓行人就是走旁邊的那個人行道,因為左邊有一個人行道。
鍾局長鳴時: 是。
賴議員秋媚: 可是我們設置的那個人行道其實沒有人要走的,那現在目前因為為了改善當天去承辦是說,那他要在附近想辦法找可以給機車停的,因為你一直說這是沒有問道的,可是當天的承辦並不是這麼說,因為......
鍾局長鳴時: 不是,他講說要找空間......
賴議員秋媚: 上面的都是那個水溝蓋,你這樣子可以合法停機車,這樣很多......
鍾局長鳴時: 這個沒有問題,這個絕對沒有問題。
賴議員秋媚: 你的沒有問題是他沒有違法就對了?
鍾局長鳴時: 沒有違法。
賴議員秋媚: 那我得去查看看......
鍾局長鳴時: 這個道路邊線......
賴議員秋媚: 不然等一下被你糊弄掉。
鍾局長鳴時: 不會,這個道路邊線,我在這邊答我負責,這個道路邊線15公分寬,他這樣......
賴議員秋媚: 他這樣子是可以停的就對了。
鍾局長鳴時: 右側叫做路肩,路肩的話如果沒有標繪紅線、黃線的話,他這個基本上就是可以停車。
賴議員秋媚: 好,那我覺得我們也是要去加強,如何讓民眾知道說其實這樣子是很危險的,我覺得你看他機車也是一邊要停進去,然後走到這邊的行人,他必須他又要穿過,然後他又要走出來,你說去撞到,被人家撞到好像......,就如果是你所想的......這樣......
鍾局長鳴時: 這絕對要小心,因為這個一瞬間而已,這個確實。
賴議員秋媚: 沒有,我是比較希望,不然就把這個行人,這個標線型的人行道是不是把他取消,讓行人都去走左邊的就是他們有做一個人行道,走那個人行道,要不然就是機車位你另外開闢這樣子,不然我覺得這樣子是很危險。
鍾局長鳴時: 議員,我們這樣子好不好?我請同仁再去看一次,基本上停車之後他有一個行為,他停車並不是他最後的目的,他是如果他的活動都是在道路的這一側。
賴議員秋媚: 如果說在沒有發生車禍之前,我認為我是認為說就是還好。
鍾局長鳴時: 不是不是,您聽我講完......
賴議員秋媚: 可是既然如果是這樣的話......
鍾局長鳴時: 抱歉,議員,您聽我講完,如果要劃在對面,那這些停車的人他仍然必須要......
賴議員秋媚: 不是劃在對面,還是聽不懂我,左邊本來就已經有一個人行道了,沒有人要去走。
鍾局長鳴時: 你全部都走那邊,這邊都讓人家停車?
賴議員秋媚: 這樣子不是比較安全嗎?
鍾局長鳴時: 請問停完車是不是還要穿越過道路呢?他要不然他哪裡......,他沒有人行道了。
賴議員秋媚: 沒有沒有,你說的其實他要去搭公車就在這一面,所以大家都停在這邊,人行道也劃在這邊。
鍾局長鳴時: 他如果要走......
賴議員秋媚: 好,你到現場去看過,你......
鍾局長鳴時: 我了解,我了解。
賴議員秋媚: 你們再辦一次,請科長到現場去看。
鍾局長鳴時: 好。
賴議員秋媚: 好不好?
鍾局長鳴時: 好,這沒有問題。
賴議員秋媚: 我剩下1分鐘而已,我請民政局,局長,鍾局長請回。
主   席: 好,民政局局長。
賴議員秋媚: 那個柯局長,這個比較簡單,我讓你看一下,剩下46秒,好,林銘仁你要給我多30秒,來,這個是之前我請你那個就是修繕,也是維護修繕,在孝義路上面,當時是這樣子的狀況,就是你看這樣子堆置,這是我們殯葬用地,然後我們把他做改善之後,路面整個整平完成,結果民眾告訴我說,議員,你怎麼來這邊拓寬道路,我說沒有拓寬,我們只是把他整理乾淨。好不好看?有沒有很乾淨?
柯局長慶忠: 還不錯。
賴議員秋媚: 然後路也變寬了對不對?好。
柯局長慶忠: 還不錯。
賴議員秋媚: 這個要謝謝局長,真的很多人稱讚,再下一張,結果呢?因為那裡整理好了,就跑出來很多塊,這個因為短期內我不知道局長有沒有辦法去協助處理這些問題,但是我先把這些先給局長,就是這個是在孝義路的47巷5號跟7號,這裡也都是殯葬用地,可是長期都被人家堆置垃圾、雜物,甚至於骨灰罈,所以到這裡都覺得陰氣重重,那我希望說如果那個殯葬處有經費,或者是他預算不足,是不是我們民政局可以協助他來處理,把這裡整理乾淨,或許做綠美化,或許把他整理乾淨了,看起來不會這樣子看起來不舒服,然後很髒亂的感覺,好不好?
柯局長慶忠: 先會勘那個環境再把他打理好。
賴議員秋媚: 好,那這個不須要叫環保局去,因為我也不知道,我叫環保局去說是殯葬處的。
柯局長慶忠: 去看看那個地的狀況,看是公有地還是私有地等等的部分,我請殯葬處過去了解一下。
賴議員秋媚: 好。
柯局長慶忠: 好。
賴議員秋媚: 那就這樣子,拜託局長,好,謝謝。
主   席: 好,那局長就麻煩一下,兩位局長剛才秋媚議員所要求的,就按照他們的去處理,謝謝,好,那我們先休息,謝謝,休息到4點35分,謝謝。
休   息: 16時14分~16時36分
主   席: 我們繼續業務質詢,我們下一位請林裔綺林議員,謝謝,請。
林議員裔綺: 謝謝召集人,那麻煩那個教育局張局長。
主   席: 好,張局長請。
林議員裔綺: 局長,我想請問你一下,就議員的補助款有幾個部分想要請教局長,現在我們教育局在學校的部分,我們局端是不是有跟學校授意說只要是教育局的指定項目,我們議員款才能補助?那另外如果不是教育局指定的,就通通不能補助是不是這樣?請局長說明。
張局長明文: 我想跟議員報告,我們所有的經費都一樣,只要是學校的需求,經過學校去討論以後,我們所有的項目基本上最主要是......,我們所有的項目都可以補助,所以不分任何的經費,我們都是同樣的標準來請學校來提出需求。
林議員裔綺: 校長,不是,局長,你有確定嗎?
張局長明文: 確定。
林議員裔綺: 好,你再......
張局長明文: 這個所有的項目都可以補助。
林議員裔綺: 不好意思,你在議事殿堂講的你要負責。
張局長明文: 是。
林議員裔綺: 因為今天已經不是只有一個學校,也不是只有我東北角4區,現在包括了有很多其他區域的學校,還有我東北角4區的學校,已經不只是一個,一所,已經是好幾所,我到了學校我看到他們必須要補助的項目,我覺得應該要我即時來伸出援手,那我主動來跟學校講說,這個部分我可以來協助,我主動,他跟我講說議員,不好意思,我們現在可能教育局要有指定的項目,我們才能夠補助,那你講的這一個部分,教育局現在不會同意。
張局長明文: 報告議員,是這樣子,每年年初的時候,學校要提出,因為我們的預算就這麼多。
林議員裔綺: 是。
張局長明文: 一年他應該要提出五項,那這五項是由學校自己決定,不是教育局規定,所以基本上因為我們經費就是有限,我們希望學校一開始,一年的開始就要想清楚,我今年最重要的經費要用在哪裡,我們希望把錢花在刀口上, 所以我們原則上是希望說基本上你學校想清楚報五項我們都同意,哪五項學校自己去決定,所以基本上我們可能......,除非特殊的,比如說安全,真的臨時的有颱風或是風災,或是地平各方面安全的問題,當然我們也會有專案的另外處理,但原則上我們希望年度的需求,希望他在年初的時候,有一個討論,而且希望他學校經過有一個營繕小組好好的確認。
林議員裔綺: 好,所以局長你的意思是說,在每年的年初你會請學校先提出五項的項目需要協助補助的部分。
張局長明文: 對。
林議員裔綺: 而不是你們教育局指定他只能夠有指定項目才能補助,其他的不行。
張局長明文: 對。
林議員裔綺: 那我想請問局長,如果我們議員去看到了,其實他們是有需要補助的,我也願意協助的話,如果不是在這提出的五項項目裡面,教育局會同意給予補助嗎?
張局長明文: 原則上我們希望也拜託議員就是可不可以在年初儘量......,需求在年初先討論,如果真的......
林議員裔綺: 那你說的年初是什麼時候,現在5月......
張局長明文: 就在......
林議員裔綺: 我在3、4月的時候就提出來,他們就這樣跟我講了。
張局長明文: 好,是。
林議員裔綺: 3、4月的時候不是年初嗎?
張局長明文: 我們大概......
林議員裔綺: 還是我們要在1月份的時候就要提出?
張局長明文: 因為我們每年都有會計年度。
林議員裔綺: 是。
張局長明文: 所以一般是1到......,大概1到3月他們會提出申請,所以如果說越早當然越好。
林議員裔綺: 好。
張局長明文: 那第二個如果真的有些不是那麼急迫的話,就是第二年再來做也可以。
林議員裔綺: 好,我想教育局這邊要負責學校很多。
張局長明文: 是。
林議員裔綺: 那我們......,像我要協助的學校也很多。
張局長明文: 對。
林議員裔綺: 那非必要我想我也不會去要求教育局來做協助。
張局長明文: 是。
林議員裔綺: 所以表示我們議員款絕對不是教育局來審查的,絕對不是你審查通過,我們才能夠補助。
張局長明文: 不是,不是,我們都尊重議員的選擇,是。
林議員裔綺: 好,那局長你在這邊做保證。
張局長明文: 是。
林議員裔綺: 只要學校有需要,尤其是在年初有提到的這五項,學校......,我們教育局都會同意。
張局長明文: 對。
林議員裔綺: 那我再詢問一下,就剛剛有好幾位議員都非常關心的,我們冷氣的改善設備,那我現在想請問一下,現在目前教育局急需要的進行的,配合教育部的兩大政策,是不是包括了冷氣跟大屏的部分?
張局長明文: 教育部主要是今年是冷氣安裝年,最重要的是電力改善跟冷氣安裝,這兩個是......
林議員裔綺: 那大屏呢?
張局長明文: 大屏是我們鼓勵的項目,但是我們尊重學校的......,我們有鼓勵,但是我們也尊重學校的選擇。
林議員裔綺: 那大屏的話是教育部的政策嗎?還是只有我們新北市教育局?
張局長明文: 主要應該還算是新北市的一個鼓勵。
林議員裔綺: 新北市的鼓勵。
張局長明文: 但......,教育部......
林議員裔綺: 那你們......,是教育部還是新北市?
張局長明文: 教育部也有......,當時他在前瞻計畫裡面也有一些方案是大屏,但是......
林議員裔綺: 那他有補助嗎?教育部有補助嗎?
張局長明文: 教育部也有補助一批了,也有補助,我們有採購......
林議員裔綺: 補助一批?他是不是像冷氣一樣有85%的中央款,然後市款只需要15%,15%有這樣子的一個比例配置嗎?
張局長明文: 今年沒有,去年的案子。
林議員裔綺: 去年的案子有。
張局長明文: 去年,已經執行完成了,對。
林議員裔綺: 已經執行完成了,那他是每個學校都有配置嗎?
張局長明文: 每一個學......
林議員裔綺: 還是選擇性的讓新北市政府教育局你們來做配置?
張局長明文: 原則上我們去年是每50班就配一台,所以去年......
林議員裔綺: 每50班配一台。
張局長明文: 每一個學校都有受到......
林議員裔綺: 那我們偏鄉學校很可憐,我們沒有一個學校有大屏。
張局長明文: 有有有,50班是說像6班的就有一台,就是50班以下的每一個學校都有.
林議員裔綺: 對,好好好。
張局長明文: 每一校都有一台。
林議員裔綺: 好,那所以局長你說今年你用獎勵的方式。
張局長明文: 對。
林議員裔綺: 你的獎勵的方式就是叫校長要去募款嗎?
張局長明文: 沒有,還是......
林議員裔綺: 因為我知道的訊息,你的獎勵方式就是說你們去外面募款,募了兩台我教育局就補助一台,是這樣子嗎?
張局長明文: 我們現在有調整是說當然......
林議員裔綺: 有調整了,那你的意思就是你承認你有要求學校要去募款,局長,我告訴你......
張局長明文: 報告議員,我......
林議員裔綺: 局長,我告訴你,我覺得校長是來辦教育的,他應該一心一意在教育上面。
張局長明文: 是。
林議員裔綺: 你不應該把這樣子的壓力給這些校長,講難聽一點,有的校長他非常有能力,一年可以募到500萬元,有的校長你叫他一年募5,000萬元他都不敢開口,我告訴你,我自己要選舉,我是要選舉的人,我4年選舉一次,我連我都不好意思去開口跟人家募款,你叫校長辦教育的去跟人家開口,再來,我們偏鄉地區,我們沒有大企業,我們沒有建商,我們只有這一些辛苦經營的零售業,你叫這些校長去跟誰要,那有很多資源是必須你教育局來做於整個譬如說引見,讓一些大企業能夠去關心偏鄉一些地區的需求,那我相信局長你有這樣子做,也有這樣子努力,可是我必須跟局長講,在這個部分,我希望,剛剛好像警察局有講,不同的區域有不同的他的背景,不是每個區域都是一樣,都可以這樣子處理,局長,你同意嗎?
張局長明文: 我同意,所以報告議員,我們像我們現在全市募到,我們自己捐贈的部分,我們都優先會配偏鄉,第二個我剛剛講的,我們從頭到尾都沒有叫學校長去募款,是主要是學校的......
林議員裔綺: 又是學校誤會了。
張局長明文: 學校的基金結餘還有我們教育局的經費。
林議員裔綺: 那學校就沒有錢,他就沒有基金,有的學校有基金,我剛剛就跟你講了,有的學校一年可以募到500萬元,有的學校他沒有基金,你叫他怎麼拿錢出來買......
張局長明文: 不會,我們還是以......
林議員裔綺: 大屏。
張局長明文: 我們還是以捐款為主。
林議員裔綺: 那這些同學,這些小朋友完完全全就跟別的學校的小朋友,通通都不能比了嗎?
張局長明文: 沒有,我們今年有募到......,我們今年有捐贈160台,我們會給優先給偏鄉。
林議員裔綺: 好,謝謝,謝謝局長,那再來我要講的就是冷氣改善的電力改善,還有,你連電力改善本來就是應該你們教育局局端應該要編列15%的市府的款。
張局長明文: 有。
林議員裔綺: 為什麼還要叫他們去跟議員要?
張局長明文: 報告,就是說......
林議員裔綺: 為什麼?
張局長明文: 因為議員就是整個建議,就市府的錢都可以用,我們只是說整個編列的預算讓學校......
林議員裔綺: 那這個表示就是我剛剛講的,等於我們議員款就是由你教育局來審查。
張局長明文: 沒有。
林議員裔綺: 你就要求他們要來跟我們要議員款才能做電力改善,電力沒有改善,冷氣怎麼裝,這個本來市府你們教育局本來就應該編在你們本預算裡面。
張局長明文: 會,一定......
林議員裔綺: 不是嗎?
張局長明文: 一定會,我們一定會有學校的。
林議員裔綺: 你說的一定會。
張局長明文: 一定會有。
林議員裔綺: 我希望偏鄉的學校不要再因為......
張局長明文: 不會。
林議員裔綺: 電力沒辦法改善,沒有觸屏可以用。
張局長明文: 這個我們來協助。
林議員裔綺: 我不希望偏鄉的小孩子跟都會區的小孩子有所差別。
張局長明文: 好,我們一定會來協助,每一所學校我們都會來支持。
林議員裔綺: 謝謝局長。
張局長明文: 好,謝謝議員。
林議員裔綺: 謝謝你的關心協助,謝謝。
張局長明文: 好,謝謝議員。
主   席: 好,謝謝我們裔綺議員,局長請回,好,我們請下一位何淑峯何議員。
何議員淑峯: 謝謝,謝謝我們阿仁總召,謝謝,我要請社會局,社會局長。
主   席: 好,錦麗局長。
何議員淑峯: 局長你好。
張局長錦麗: 是,議員好。
何議員淑峯: 辛苦了,母親節快樂。
張局長錦麗: 你也是。
何議員淑峯: 現場媽媽們母親節快樂,我們剛過母親節。
張局長錦麗: 謝謝。
何議員淑峯: 母親節快樂,那局長我們剛過母親節。
張局長錦麗: 是。
何議員淑峯: 您知道行政院衛福部送我們的國人的準媽媽什麼禮物嗎?
張局長錦麗: 對,那個產檢的次數提高,產檢的項目增加。
何議員淑峯: 是,增加哪幾項?
張局長錦麗: 那個產檢是從10次變成是......,10次變成14次。
何議員淑峯: 變成14次,對。
張局長錦麗: 產檢的項目包含了什麼增加一般的超音波,還有相關的這個妊娠的......
何議員淑峯: 對,超音波。
張局長錦麗: 還有貧血的篩檢等等。
何議員淑峯: 對,然後貧血的篩檢,然後還有那個超音波,一般超音波有兩次。
張局長錦麗: 是,是。
何議員淑峯: 所以增加了四次。
張局長錦麗: 是。
何議員淑峯: 都是因為我們非常重視我們的準媽媽對不對?
張局長錦麗: 是。
何議員淑峯: 我們愛護我們的產婦,我們的準媽媽,然後我們關心為我們未來的媽媽們送上這個禮物,好,那既然衛福部送上了這樣子一個福音,這樣的美意呢?是不是我們市府社會局也來做一個配合,在我們過去的好孕專車,我們目前有幾趟?
張局長錦麗: 我們一共有20個趟次。
何議員淑峯: 對,然後我們是不是可以來增加他的次數?從原本的10次,就來回,10次20趟,那我們增加到14次。
張局長錦麗: 對,因為我們現在......
何議員淑峯: 來做一個配合,既然是這樣一個美意,一個整個一個系統,有沒有問題?
張局長錦麗: 對,這我們希......,對。
何議員淑峯: 來做這項的評估好不好?既然我們非常重視我們的準媽媽。
張局長錦麗: 是。
何議員淑峯: 也重視我們的這個國產力,這個生產力對不對?
張局長錦麗: 是。
何議員淑峯: 您認為呢?
張局長錦麗: 謝謝議員,這個方向其實很好,但是這個都會增加很多的預算,因為現在我們是一個產婦就是最高可以申請到4,000元,就是補助4,000元。
何議員淑峯: 是。
張局長錦麗: 但如果假設再增加趟次的話,一個趟次就是200元,所以那個壓力就會很大。
何議員淑峯: 既然有中央有這樣一個政策。
張局長錦麗: 沒有。
何議員淑峯: 然後我們......
張局長錦麗: 這個是完全是我們地方的。
何議員淑峯: 我知道。
張局長錦麗: 是。
何議員淑峯: 我說衛福部有送上這樣一個產檢,就是增加這些次數,就是希望他們能夠更重視自己的這個產婦們的各項檢查這個的項目。
張局長錦麗: 是。
何議員淑峯: 那我想我們市府這邊來做這樣的配合,那這邊來做評估好不好?
張局長錦麗: 好,我們來做評估一下。
何議員淑峯: 好,OK,好。
張局長錦麗: 是。
何議員淑峯: 好,謝謝,接下來呢,我要請教育局,謝謝你,局長,謝謝。
張局長錦麗: 是,謝謝議員。
何議員淑峯: 教育局,我想請教教育局這邊是提出這方面的,我要請教目前在新莊頭前運動公園的這個運動天幕目前的那個進度如何?您知道嗎?您清楚嗎?體育處這邊的項目。
張局長明文: 報告議員,因為實際的工程進度,我可能要跟會後跟議員做一個回報,是。
何議員淑峯: 好,那我希望呢?本席希望能夠要如期。
張局長明文: 是。
何議員淑峯: 希望能夠如期來完工,然後在工程的進行當中要配合附近,因為附近副都心你知道那邊還有那個捷運站那邊有很多施工。
張局長明文: 是。
何議員淑峯: 一些工程在進行,然後儘量都同時在做配合,不要影響到周邊......
張局長明文: 居民的生活,是。
何議員淑峯: 這個住戶的居民的生活。
張局長明文: 是。
何議員淑峯: 好,那這個部分呢?局長麻煩提供給我運動公園這邊的天幕......
張局長明文: 好。
何議員淑峯: 運動天幕這邊的進度到底是如何?
張局長明文: 我們把最新的狀況跟......,會後我們請同仁把進度跟議員報告,那預計的完工日期還有整個的配套,我們會跟議員做個說明。
何議員淑峯: 對,本席希望能夠如期。
張局長明文: 好。
何議員淑峯: 因為我提過了,這個地方呢?有萬坪,那個地方你知道吧?頭前運動公園。
張局長明文: 是。
何議員淑峯: 非常大,然後真的運動的人口非常的多,然後在那一帶頭前也好,化成路、頭前、思源路這邊都常常到那邊去運動,非常需要這一塊運動的空間。
張局長明文: 是。
何議員淑峯: 那如果下雨天的話就沒有辦法運動了。
張局長明文: 是。
何議員淑峯: 所以這個地方我要拜託一定要如期來完工,好不好?
張局長明文: 好,我們一個禮拜給議員一個說明好不好?
何議員淑峯: 好。
張局長明文: 一個禮拜內把他寫清楚給......
何議員淑峯: 一個禮拜,好,麻煩你。
張局長明文: 好。
何議員淑峯: 好,謝謝,好,謝謝你。
張局長明文: 好。
何議員淑峯: 接下來我要請工務局,謝謝你,局長。
張局長明文: 好,謝謝議員。
何議員淑峯: 謝謝,工務局。
主   席: 好,局長。
何議員淑峯: 局長,我想請教這個五股交流道你看到了嗎?增設北出北入的匝道,這個工程目前的進度如何?我們都非常的關心在地方上。
詹局長榮鋒: 目前這個部分是由高公局......
何議員淑峯: 是。
詹局長榮鋒: 正在做一個相關的設計。
何議員淑峯: 那目前他的進......
詹局長榮鋒: 那設計的一個階段,我們地方政府配合的是一些都市計畫的一個變更,因為要用地,牽涉到都市計畫變更,跟用地取得的一個作業,那......
何議員淑峯: 用地取得的這個部分,我很清楚我們有開過了一次的說明會。
詹局長榮鋒: 對。
何議員淑峯: 兩次的公聽會。
詹局長榮鋒: 對。
何議員淑峯: 那在公聽會當中要溝通民眾的這個部分呢?
詹局長榮鋒: 對。
何議員淑峯: 就真的非常的重要。
詹局長榮鋒: 對。
何議員淑峯: 也要希望能夠重視到我們當地一些地主的一個權益。
詹局長榮鋒: 是,對,我們......
何議員淑峯: 那目前溝通的狀況如何?目前。
詹局長榮鋒: 那地主有反映說這邊已經拆遷過好幾次,交流道改善。
何議員淑峯: 是,對,因為你常常......,對。
詹局長榮鋒: 所以我們幾個改建方案,第一個就是我們跟高公局有做一個調整,原來需要用地的方位把他儘量縮到最少,原來是要大概要拓寬11米,那現在大概已經縮到最少的一個大概只要7米左右。
何議員淑峯: 縮到幾米?
詹局長榮鋒: 大概現在到7米左右,對,所以第一個用地儘量縮到最少,第二個就是說他用地的提供的部分,我們不一定要用強制徵收的方式,所以我們也開放因為這個區域我們也請城鄉局把他納入擴大都市計畫的一個通盤檢討一個範圍。
何議員淑峯: 對。
詹局長榮鋒: 所以現在也正在辦理中,所以他可以保留他以後區徵的權利,所以他保留區徵的權利的話,就不需要讓我強制徵收,那以後區徵的階段他還是可以保留他用地去做那個區徵的使用,那這個階段有工程使用的一個階段,我們給他一個三成的一個獎勵金,等於是他土地給我使用,我給他三成的獎勵金,以後土地還是他的,他還可以參加區徵的一個開發。
何議員淑峯: 好,那我想局長你非常清楚地方上非常的迫切需要改善這個問題。
詹局長榮鋒: 是。
何議員淑峯: 然後當然我們希望他不要再一直延宕下去。
詹局長榮鋒: 是。
何議員淑峯: 然後在這個過程當中,也要兼顧到地主的權益,剛剛你都有提到了,剛剛相關的那些配套。
詹局長榮鋒: 是。
何議員淑峯: 希望能夠地主的權益一定要去維護,好不好?
詹局長榮鋒: 好,沒問題。
何議員淑峯: 好,那個進度,那個召集人,那個進度呢?幾天可以提供給我,應該很快吧?
詹局長榮鋒: 進度現在......,都市計畫的部分內政部也第一次原則審議通過,可是必須還要再公展,所以在公展會回到市的部分再辦......
何議員淑峯: 再給我,好。
詹局長榮鋒: 公展,公展完畢以後再報到內政部。
何議員淑峯: OK,好,我了解。
詹局長榮鋒: 用地取得的作業,我們現在同步在進行。
何議員淑峯: 好,知道了,謝謝你,局長。
詹局長榮鋒: 是。
何議員淑峯: 接下來我來請交通局,交通局長。
主   席: 交通局局長鍾局長。
何議員淑峯: 局長,本席之前一直有在爭取要增設思源路上所有公車候車亭的動態的顯示器,那目前呢?我要謝謝局長有部分都已經有做到了,那目前本席了解的就是這仁義里這個部分是非常多人去搭乘,蠻大的一個站,那這邊還沒有來施作這個動態的顯示器,那我們趕快辦理會勘,然後呢?
鍾局長鳴時: 是,我們來再查一下那個詳細的資料,因為今年也有爭取到相關的補助經費。
何議員淑峯: 對。
鍾局長鳴時: 那我們也極力爭取明年還有更多的資源投入,讓大家在願意搭乘公車上面,能夠更多的訊息,這個我們會努力來做。
何議員淑峯: 這就麻煩你。
鍾局長鳴時: 不會,這......
何議員淑峯: 好,那接下來我要跟局長來關心的就是我們目前我們交通局的轄管公有路外停車場,我們採取車牌的辨識系統有多少座?有206座。
鍾局長鳴時: 是。
何議員淑峯: 我這邊的資料是這樣。
鍾局長鳴時: 是。
何議員淑峯: 那目前有142座是無票卡就可以進入,就直接會辨識,那還有很多像64......,還有64座他還要取票,那我們希望趕快全面的,我知道現在建置好的大概有七成。
鍾局長鳴時: 我們現在只要換約就要求全部都是在......
何議員淑峯: 換約就要求。
鍾局長鳴時: 影像辨識。
何議員淑峯: 換約就要求。
鍾局長鳴時: 對對對。
何議員淑峯: 好不好?
鍾局長鳴時: 換約我們就要求。
何議員淑峯: 在未來整個全部都能夠納入這樣一個系統。
鍾局長鳴時: 我儘量讓大家減少動作,除非是真的有困難,否則的話儘量讓大家一致化。
何議員淑峯: 好,一致化,好不好?
鍾局長鳴時: 是。
何議員淑峯: 好,謝謝你。
鍾局長鳴時: 好,謝謝。
何議員淑峯: 謝謝。
主   席: 好,局長請回,謝謝何淑峯何議員,我們現在請下一位陳世榮陳議員,謝謝。
陳議員世榮: 好,謝謝我們召集人,本席首先想請我們工務局詹局長,好不好?
主   席: 好,詹局長請。
陳議員世榮: 詹局長。
詹局長榮鋒: 是,議座好。
陳議員世榮: 這張照片你認得嗎?這個地方在哪裡你知道嗎?這個是柑園二橋。
詹局長榮鋒: 柑園二橋。
陳議員世榮: 這個是人行道跟自行車共用的一個步道。
詹局長榮鋒: 是。
陳議員世榮: 重新粉刷,欄杆重新粉刷,地面也重新鋪設過。
詹局長榮鋒: 對。
陳議員世榮: 做得還不錯。
詹局長榮鋒: 是。
陳議員世榮: 不過唯一的問題,你有沒有發現?因為這個鋪面,你是用水泥鋪面,然後水泥鋪面這個接近這個算什麼?白色的。
詹局長榮鋒: 刷毛。
陳議員世榮: 跟刷毛無關,最主要是這個太陽一照,會反射,對人的這個眼睛,視覺非常的不好,那一天我特別因為在柑園有一個會勘,我特別用走路走到對面去,結果發現那個太陽又大,眼睛一反射那個頭會暈眩,這個我不知道你們做公共工程有沒有發現這個問題?
詹局長榮鋒: 以往我們在市區的人行道因為用整個混凝土整體粉光以後刷毛,他是以後的維護性會比較好,以後比較好。
陳議員世榮: 對,但是你這個......,維護是比較好,但是你是不是一定……,是不是可以摻雜其他的顏色,不要這麼白?
詹局長榮鋒: 好,所以會反光的部分,這個我們再去現場看一下,再......
陳議員世榮: 因為這個我在其他的外縣市我去參觀過一個縣市那個歌劇院,他前面的大廣場,他不是用水泥鋪面,他是鋪那個白色的那個大理石磚你知道嗎?那個真的太陽一照射反射到眼睛來,這個公共工程將來你們去研議一下好不好?
詹局長榮鋒: 好,整體粉光有這個問題的話,我們在整個......,在市區的道路是比較少見這種狀況,這個比較空曠的區域或許會有這種問題,我們請他們再......
陳議員世榮: 但是因為你......,人家走過去,這個很長,長度很長,你一度走過去,或是騎腳踏車過去,經過的時候那個眼睛這樣子照射可能會受不了。
詹局長榮鋒: 好,這個我們再檢討一下,再去現場看一下。
陳議員世榮: 那另外再請教,那個樹林山佳4號道路,本來4月底要完工,完工了沒?
詹局長榮鋒: 是,已經完工了。
陳議員世榮: 完工了。
詹局長榮鋒: 對,相關的號誌標線已經完成,包括人行道要標線型的人行道要串連的已經完成,那所以最近的號誌也在做測試,跟中山路銜接口的號誌也在做測試。
陳議員世榮: 那跟館前路那個道路,那個是水利局在做吧?
詹局長榮鋒: 館前路那一段現在水利局已經發包出去,正準備中。
陳議員世榮: 他是說4月15日要進場,我發現到現在還沒進場。
詹局長榮鋒: 所以我們那一段接到八德路之前是因為是已經既成已經鋪設了,所以也是因為......,水利局的已經準備進場施作,那八德路到中山路的部分在5月18日可以先通車。
陳議員世榮: 好。
詹局長榮鋒: 現在目標5月18日,對,就下禮拜會通。
陳議員世榮: 那再來我再請教,那個城林橋要做那個匝道跟環河路來做一個銜接,這個有沒有進度?
詹局長榮鋒: 城林橋跟環河路要接到環漢路,環河路的一個匝道,那這個的匝道規劃因為那個城林橋現在正在樹林......,萬大樹林線,樹林線等於也在規劃設計,也是走在橋的這一側,那還有一個長......
陳議員世榮: 這個部分整合好了,我們有跟新北市......
詹局長榮鋒: 有。
陳議員世榮: 已經整合好了?
詹局長榮鋒: 跟公路總局的大漢溪環快的道路。
陳議員世榮: 全部整合好了。
詹局長榮鋒: 對,我們已經有整合,對。
陳議員世榮: 那這個部分你們是不是儘快,好不好?
詹局長榮鋒: 好。
陳議員世榮: 去進……
詹局長榮鋒: 圖面的整合跟落墩,墩柱的位置我們大概都整合好了,那所以讓彼此不會互相衝突。
陳議員世榮: 好,那個什麼時候會開始?進行規劃。
詹局長榮鋒: 樹林線的部分現在規劃設計先招標先做,那至於公路總局的部分,那個環快的整個道路,那還在規......
陳議員世榮: 這個將來是公路總局做還是我們市政府工務局來做?
詹局長榮鋒: 是由公路總局來施作。
陳議員世榮: 公路總局。
詹局長榮鋒: 因為這是等於環快的一個快速道路一個系統,接到65......
陳議員世榮: 對,我知道,他那個是環快道路一個起點。
詹局長榮鋒: 對。
陳議員世榮: 這個部份你們是不是地方跟中央去配合一下,讓這個早一點實現好不好?
詹局長榮鋒: 沒錯,所以那時候的整合會議也是我們主動來開,包括捷運跟那個環快,所以整個圖面已經有出來了。
陳議員世榮: 好,那再來就是一個我們浮洲二橋,不是,那個浮洲橋要做那個匝道跟65快速道路銜接。
詹局長榮鋒: 對。
陳議員世榮: 這個也是公路總局在施工嗎?
詹局長榮鋒: 地方的優化道路我們施工,然後公路總局就負責做上下的一個匝道。
陳議員世榮: 對,我知道,整個工程的進度你書面資料給我好不好?
詹局長榮鋒: 好,地方的道路我們進度已經接近40幾%,那公路總局是剛招標出去,所以我們會配合他們的作業。
陳議員世榮: 那另外一個,我們超前部署,因為這個問題我也提過,在朱立倫時代第一任我就提過了。
詹局長榮鋒: 是。
陳議員世榮: 就是以浮洲橋現在的流量負荷,可能沒辦法因應未來的需求,所以說我一直要求是不是應該提早部署去規劃浮洲二橋,因為你知道嗎?在這個浮洲橋這一端樹林端有三多都市計畫,這邊都還沒開發,另外一個防洪三級的這個土地的開發,現在都市計畫都在做檢討,包括浮洲都市計畫也在做檢討,浮洲,樹林的三多都市計畫環河路這個防洪三級的這個新生地的開發計畫,現在都還沒開發,將來開發有多少人口進駐,你知道嗎?
詹局長榮鋒: 所以報告議座,浮洲橋的現在的優化跟上下匝道的一個順暢度,我們先做第一個現階段的改善。
陳議員世榮: 沒有,我知道,我不是說現在......
詹局長榮鋒: 浮洲二橋的部分......
陳議員世榮: 沒有,我不是說現在你趕快去做那個浮洲二橋。
詹局長榮鋒: 對,浮洲二橋就......
陳議員世榮: 我說你超前部署要部署什麼?你現在這個三多都市計畫、浮洲都市計畫,跟那個防洪新生地,三級的那個新生地的開發計畫都在做檢討,對不對?你應該趕快去做規劃,把那個路廊留下來,你聽得懂嗎?
詹局長榮鋒: 我聽得懂,跟議座報告,浮洲二橋的規劃,大概牽涉到交通局會做整個的交通量的一個評估,然後再來是牽涉到都市計畫。
陳議員世榮: 不是,等到你說浮洲橋負荷不了,你才想蓋浮洲二橋的時候,整個素地都開發完了,都飽和了,你哪有路廊可以做?到時候要拆人房子嗎?
詹局長榮鋒: 對,所以也是評估出來,如果需要的話,都市計畫的......
陳議員世榮: 不是,你應該先去評估,然後把那個路廊留設下來,將來浮洲二橋沒辦法負荷的時候,浮洲二橋已經有既有的路廊,就可以去新闢,我的意思是這樣子。
詹局長榮鋒: 是,了解。
陳議員世榮: 好不好?你們去思考一下,有需求趕快跟城鄉局那邊,他們這邊都市計畫現在都在做檢討,路廊可以留就留。
詹局長榮鋒: 對,上位的交通,交通局會評估,那後續城鄉局整個都市計畫......。
陳議員世榮: 副市長,這個部分牽涉到跨局處的部分,你注意一下好不好?真的我的是這個是好意,我也已經提過好多次了,好幾年,這個是超前部署,將來即使說浮洲橋年限到了,你要改建你還是必須要有浮洲二橋來做替代,我講得有沒有道理?
詹局長榮鋒: 對,我們現階段目標先把浮洲橋改善。
陳議員世榮: 對不對?所以說你們應該不一定說我現在叫你馬上去蓋浮洲二橋,你應該透過現在都市計畫檢討,把那個路廊儘快的把他留設下來,將來要闢建浮洲二橋的時候,你就不用去擔心這個還要去拆人家的房子,是這個將來規劃不完整,好不好?這個部分我是認為應該提早去超前部署,為我們整個都市發展,我們應該往前看,好不好?
詹局長榮鋒: 對。
陳議員世榮: 謝謝。
詹局長榮鋒: 好,是,謝謝。
主   席: 好,謝謝,局長請回,好,我們現在請下一位,我們黃俊哲黃議員請。
黃議員俊哲: 謝謝,麻煩我們交通局局長。
主   席: 來,局長,鍾局長。
黃議員俊哲: 局長,我們一邊看圖,這個府中的重慶路現在聽說要修改變成徒步的人行道,那我們看下一張圖,麻煩,但是原本我們辦公室收到的是府中雙城計畫的人行空間改善計畫,那原本是還有道路的部分,那局長也大概知道板橋縣民大道、中山路這上下班時間其實非常非常的塞,那況且現在非常熱區,他本來就是一個商業區,所以其實平常人就佷多,那可不可以大概說明一下為什麼突然又要把原本的計畫是可以走的,改成不能讓車走的這個人行徒步空間?
鍾局長鳴時: 是,謝謝議員,我想這個府中雙城這個整個計畫他是讓這個老舊的城區,重新賦予這個新的一個生命。
黃議員俊哲: 是。
鍾局長鳴時: 然後在人行的系統部分,他只有一個重要的目的,就是興盛商圈,跟議座剛剛所要主張的,如何讓人能夠得到尊嚴,然後做這邊這個開商家能夠有更多的生意來做,所以交通局在這個參加這個整個計畫裡面,那我們針對這個管制的這個路段如何去聚集人潮,讓人能夠輕鬆的穿越過中山路,然後要不要增設一些比較多的一些行人安全穿越點,還有一個就是車輛動線會增加多少繞行的這個時間......
黃議員俊哲: 對,局長......
鍾局長鳴時: 這些都是我們考慮的範圍。
黃議員俊哲: 這現在就是最大的問題。
鍾局長鳴時: 是。
黃議員俊哲: 那你既然知道縣民大道,然後這個中山路這麼塞,我相信很多局長都有去這個龍華樓,不是,那個叫什麼?
鍾局長鳴時: 銀鳳樓。
黃議員俊哲: 銀鳳樓跑攤,你這一封起來以後,可能要通往這個媽祖廟,慈惠宮這邊,還有我們要通往後埔的地方會大大的塞車,你如果說只是要為了讓人行更方便,你大可以選擇某些時段來封路,來辦活動,不然平時如果不是在非常這個很多上下班時間,其實那邊平常是沒有什麼人的,我不曉得局長有沒有實際去看過?還有為什麼政策會突然做......,原本是有路的,那為什麼會突然做這樣的轉變,說全部要變成人行徒步區?
鍾局長鳴時: 我想這個在整個設計規劃過程,各單位都有充分的參與跟提供意見,那大家就......
黃議員俊哲: 還有哪幾個單位有參與意見的?
鍾局長鳴時: 這個從不管是城鄉、工務然後我們交通......
黃議員俊哲: 你們有車流量的這個評估報告嗎?
鍾局長鳴時: 車流量資料應該是在評估的中期的時候,應該是有針對這一部分來做一些資料的一個分析。
黃議員俊哲: 那你們怎麼把這個......
鍾局長鳴時: 但是那個流量重慶路的......
黃議員俊哲: 交通流量如果打結的時候,該怎麼紓解?
鍾局長鳴時: 重慶路的流量他其實是機車的繞行,汽車的部分真的是不是很多,那這個有經過一個調查。
黃議員俊哲: 那你如果要接到這個媽祖廟的地方要怎麼辦?
鍾局長鳴時: 是要繞行,這就必須要繞......
黃議員俊哲: 就要繞行。
鍾局長鳴時: 是,到下一個路口再進來。
黃議員俊哲: 那其實現在無論商家什麼,我是不曉得你們怎麼樣認為說商家一定會......
鍾局長鳴時: 商家最關心的,跟議座報告......
黃議員俊哲: 樂於希望看到這樣的改變。
鍾局長鳴時: 商家最關心的是希望人潮聚集這個目的能夠達成,所以這個各單位都在針對這個景觀跟這個......
黃議員俊哲: 那人潮聚集是觀光局的,應該不是交通局來做這樣的做法。
鍾局長鳴時: 我想大家應該都有這個......
黃議員俊哲: 工務局。
詹局長榮鋒: 跟議座報告,剛剛這個報告交通的調查,還有包括封閉以後的動線,甚至公車的路線等等,大家都有調查過,然後跟地方的包括商圈發展協會也有溝通過,包括里長這些,我們也開過說明會,所以這邊重慶路這一段以往就封路過好幾次,然後也都......,等於類似的市封以及復封......
黃議員俊哲: 我比較不清楚為什麼原來的改善計畫是這樣,然後後來又突然變成完全封起來?
詹局長榮鋒: 原來改善計畫這個圖面看的應該是我們當初規劃完畢,大概就是已經朝要封閉的一個方向在走,對,那這個......
黃議員俊哲: 反正還是希望你們做審慎的評估。
詹局長榮鋒: 這張圖,這個圖有可能顯示的是從......
黃議員俊哲: 因為附近的商家也不見得都完全的認同這樣的想法,所以才會找我們陳情。
詹局長榮鋒: 是。
黃議員俊哲: 所以希望那個各局處......
詹局長榮鋒: 好,我們會再仔細溝通。
黃議員俊哲: 再仔細溝通一下。
詹局長榮鋒: 對,好。
黃議員俊哲: 那接下來請教育局,教育局那個現在我們全運會是由教育局統籌嗎?來, 張局長。
張局長明文: 是,議員好,我想全運會我們有一個執行的整個籌備委員會,所有的各個單項還有體育界,還有我們所有的行政......
黃議員俊哲: 那能不能大概說明一下那個你們現在的......,你說所謂的籌備委員會裡面包含了哪些人?
張局長明文: 我們有籌備委員會就除了我們行政以外,還有學校的也有一些很多的校長來幫忙,還有我們體育處的同仁,整個大家會有一個委員會,那委員會底下當然我們執行單位的話,我們各組也有我們市府的各個單位也會擔任我們的主管。
黃議員俊哲: 沒有,局長,其實我現在大概......,我希望第一份,那個希望召集人協助一下,你們現在所發包出去的內容,能不能清楚呈一份給我們?
張局長明文: 好。
黃議員俊哲: 資料準備給我們。
張局長明文: 可以,那看議員的......
黃議員俊哲: 因為你們找了一個委員會之後,好像也沒有人在管這件事情,因為找你局長,你也是一直講都是委員會決定或等等的,那很多的規則或者是做法。
張局長明文: 是。
黃議員俊哲: 好像你也拿不定主意。
張局長明文: 我想應該是由整個制度,所以我想制度來做處理。
黃議員俊哲: 我知道,但制度還是要有人來主持。
張局長明文: 是。
黃議員俊哲: 你現在都一切推給制度之後,那我們要做什麼其實找你好像也都沒有用,你也沒辦法實際的回答,那每一次就是千篇一律的告訴我們說,制度制度制度,那其實我有知道有很多地方都是不合制度的。
張局長明文: 是。
黃議員俊哲: 那我私底下跟你反映的時候,你也沒辦法處理,對不對?
張局長明文: 我想就是相關的,只要跟我們反映,我們就來處理,是。
黃議員俊哲: 那真的嗎?
張局長明文: 是。
黃議員俊哲: 可以承諾我們嗎?
張局長明文: 當然就是......
黃議員俊哲: 那還有我們也覺得現在全運會的這個行銷,好像不是那麼的積極,我們也請你把所有的各個委員會的這個賽程,還有地點都確認好不好?
張局長明文: 好。
黃議員俊哲: 我知道某些部分都還在......,還沒有辦法敲定,賽程的部分也沒有辦法敲定,然後你們自己預算的部分好像也是大小眼,有的委員會好像有的資源比較多,有的委員會根本就沒有,是不是有這種情形呢?
張局長明文: 我想這個應該是有......
黃議員俊哲: 你也不清楚。
張局長明文: 相關的分配是......
黃議員俊哲: 都是在委員會裡面做決定。
張局長明文: 對對,會去討論,會去定案。
黃議員俊哲: 那他都沒有知會你一下嗎?
張局長明文: 我們會議都會有定期的會有大會,有各種中小型的會,都會有會議,但不會是每一項我都會參與,所以基本上要看內容。
黃議員俊哲: 不過局長,事後應該也都要告知你吧?不然其實像您來議會備詢,我也不曉得我要怎麼找到委員會來質詢,這個也是很奇怪一件事情。
張局長明文: 是。
黃議員俊哲: 是不是把委員會的所有的這個成員這個資料也大概給我們知道一下。
張局長明文: 是,好。
黃議員俊哲: 你好歹也讓我們知道說主席是誰?
張局長明文: 好。
黃議員俊哲: 然後之後有什麼意見要跟誰反映?
張局長明文: 是。
黃議員俊哲: 對,這個可以做好嗎?
張局長明文: 相關的資料我們都可以提供議員。
黃議員俊哲: 對,那再拜託你。
張局長明文: 好。
黃議員俊哲: 因為現在好像找體育處也沒有用,然後找你好像也沒有用,好像某一些方面都是有人隻手遮天在處理這些事情,詢問貴局,貴局也沒有辦法做很明確的說明,那導致你看有時候問科長,科長也不知道,然後處長,處長他有他的想法,局長,有時候問你,就只能回答我說依照制度來執行,那你也沒跟我們討論過制度,你也沒仔細的回答我,到底你的制度依循是什麼?所以我再拜託一下局長。
張局長明文: 好。
黃議員俊哲: 把這部分做好整合,好不好?
張局長明文: 好,謝謝議員。
黃議員俊哲: 好,謝謝。
張局長明文: 謝謝議員。
主   席: 好,局長請回,好,謝謝,謝謝黃俊哲議員,我們現在請李余典李議員。
李議員余典: 好,謝謝召集人,我請那個城鄉局、工務局跟交通局,謝謝。
主   席: 好,城鄉、工務、交通局三位局長請,謝謝。
李議員余典: 對,那三位局長我請問,我們三重中正南北路上方的中正陸橋,存廢問題一直持續,因為他那橋已經40幾年了,早期許多機車族常常誤騎上橋,導致橋上跟上橋處發生車禍,導致陳情不斷,那所以當時各局處以捷運新莊線分段通車後,視車流狀況再研議拆除可行性,那後續就不曉得,但是自從我們新北市升格以後,以來,陸續將使用率低的路橋進行拆除,回歸行人優先的人本主義,包括重現開闊的天際線,那雖然中正陸橋屬性不全然相同,但是今天本席也接到民眾的陳情,是不是同樣能請城鄉局站在整體的考量下,以良善城市景觀風貌為出發點,研議拆除,城鄉局。
黃局長國峰: 報告議員,這個我大概說明一下,如果這樣看起來,應該本身先......,第一個部分建議先回歸道路跟交通主管機關,就這邊的整體的交通系統去評估,就是說這個陸橋如果把他打掉的話,當然照地方民眾的看法是有助於整體的都市景觀沒有錯,可是這個後續的交通整體的配套OK的話應該是可以來研究。
李議員余典: 因為早期在臺北縣時代,代表會就已經提案很久了,但是這個不合時宜,但是有時候摩托車亂騎就常常出車禍,但是到現在已經有那捷運,當初有講說捷運新莊線分段通車後看車流狀況,那我想交通局本席也特別要求注意說,萬一如果拆的話,橋面下方因為五叉的路口圓環,評估拆除後,號誌分配如何減少路口的衝突性,那是不是說交通局這部分可不可以調整?
鍾局長鳴時: 謝謝議員,我想這個案子我們在這個前一陣子......
李議員余典: 對。
鍾局長鳴時: 有做過一些資料的搜集跟分析,那當然這個原來是一個立體的交叉情形,對於路口來說當然是有一些比較快速的能夠引導過去。
李議員余典: 對。
鍾局長鳴時: 但是在如果橋拆除之後的這個情境,我們也模擬過,他會針......,要路型必須要做重新的調整。
李議員余典: 對。
鍾局長鳴時: 然後要把這個道路的路口的交織,能夠儘量減少,那或許在某些的這個延滯上面,那個有利用號誌或者轉向限制的方式,讓他能夠連鎖然後運轉,不過確實這個交通上面, 確實他有一個方向,就是中正路方向,這個高架的方向他會有所延滯,這是我們初步的一個結果。
李議員余典: OK,那代表說是可行性的評估,應該沒有什麼大問題,但是我也想說那是不是請城鄉局來主導,會同各局處擬出可行性的方案好不好?因為景觀,以那個角度來,我們來彙整,包括拆橋是工務局的那個責任,是不是我們研議一下。
鍾局長鳴時: 我想是不是我們把各個可能的方案。
李議員余典: 對。
鍾局長鳴時: 來做一個完整的整理。
李議員余典: 好。
鍾局長鳴時: 然後讓大家來共同的來搜集地方的大家的意見。
李議員余典: 好。
鍾局長鳴時: 這樣子來做為後續的執行方向。
李議員余典: OK,好,那就是也是請城鄉局做主導嗎?
黃局長國峰: 那就一個月好不好?一個月的時間。
李議員余典: 請那個城市風貌景觀為由,交通局來配合,到時候如果要拆除的話,看到那個就要請工務局來協助,好,那可以......,城鄉局可以休息,那我們請那個......
主   席: 好,城鄉局請回,局長請回。
李議員余典: 請交通局,因為這個興建可能是新工處也可以弄,停車場,局長,向中央爭取前瞻預算針對停車場興建的計畫,目前執行如何?當然我想核定案量的話,執行預算算起來我們全國第一,感謝局處的努力,現在因為疫情大環境的影響之下,當然移工引進受阻形成人力的短缺,包括營建物料上漲成本的提高,所以缺工缺料導致廠商投標意願不高,但新北市寸土寸金,停車問題迫切的需要,局處有關應變的配套措施可以提升產生投標的意願嗎?
鍾局長鳴時: 是,謝謝議座,那個我想在我們爭取的22個前瞻計畫的停車場裡面,那有4座已經完成,那目前已經有13座是施工......
李議員余典: 我知道,我現在不管......,我現在好,我們本席的那轄區一直關心興華公園的地下停車場、信義公園的地下停車場、重陽公園地下停車場他現在辦理的進度呢?
鍾局長鳴時: 先講好消息,那個跟議座報告,重陽公園在5月7日已經決標,那這個好不容易這個在我們調整的預算......
李議員余典: 好,重陽,興華、信義呢?
鍾局長鳴時: 那興華、信義大概在這個月底到下個月之間會再做第五次的招標。
李議員余典: 好,那如果說萬一的話,那招標內容是不是務必的重新的修正,可讓工程去持續......
鍾局長鳴時: 持續檢討,持續推動。
李議員余典: 好。
鍾局長鳴時: 是。
李議員余典: 好,謝謝,來,工務局,想請教有關於新北市智慧道路管理中心。
詹局長榮鋒: 是。
李議員余典: 我們新北市在去年7月成立......
詹局長榮鋒: 對。
李議員余典: 新北市智慧道路管理中心。
詹局長榮鋒: 是。
李議員余典: 成立目的要求各管線單位進駐,加強橫向聯繫避免道路一挖再挖擾民,也有24小時的遠端監控。
詹局長榮鋒: 是的。
李議員余典: 那局長,本席很肯定成立這個單位,里長們反映回來,甚至各類包商們反映回來,雖然工期有稍微的延長,但經過協調施工順序,卻是大幅減少重複施工的問題,這很感謝,不過還是有幾個問題請教局長。
詹局長榮鋒: 是。
李議員余典: 現在我們圖資建立的狀況,全新北圖資的完成度跟覆蓋率是完整了嗎?
詹局長榮鋒: 我們大概整區全區已經掃過一次,大概就從99年開始就陸續建置資料。
李議員余典: OK,應該有從2D到3D,誰可以查看這個圖資?
詹局長榮鋒: 3D的圖資大概就不一定完整,所以還在陸續建置中。
李議員余典: OK。
詹局長榮鋒: 2D的基本資料是已經先建置了。
李議員余典: 基本資料2D百姓都可以看到?
詹局長榮鋒: 對。
李議員余典: 好,謝謝,跟民眾息息相關的除了道路以外,變電箱遷移市民也非常關心。
詹局長榮鋒: 是。
李議員余典: 因為那個市長說要把人行道淨空。
詹局長榮鋒: 對。
李議員余典: 那馮處長也說新北變電箱移除的目標也從300處提升到430處。
詹局長榮鋒: 對。
李議員余典: 那讓道路更符合人們的需求。
詹局長榮鋒: 對,390提升到430。
李議員余典: 對,但養工處推動列管遷移案件針對寬度不足,台電不用收費對不對?
詹局長榮鋒: 對。
李議員余典: 那現在有個問題,3月份收到光明里里長的陳情,在三重高中旁人行道有一個變電箱,影響行人行走的空間,那加上該處有臨近學區、住宅,地方媽媽行動不便,長者也多,建議遷移,但因為目測有90公分,90公分,所以要里長自行處理遷移費用,所以列管案件是不是有精準的丈量,不能因地制宜,那是不是請局長將此案列管一下好不好?
詹局長榮鋒: 好。
李議員余典: 這個案件。
詹局長榮鋒: 這個不會讓里長自己去負擔這個費用,一定是我們。
李議員余典: 好,OK,好,謝謝。
詹局長榮鋒: 那只是說是台電負擔還是我們來負擔,我們會跟台電再繼續協調。
李議員余典: OK,好,謝謝,同時水利局指出新北......,工務局成立那個新北智慧道路管理中心。
詹局長榮鋒: 是。
李議員余典: 並將CIS的平面2D管線圖資提升為3D的立體化,以建立地下管線立體模型,將各管線電力、電信、自來水、瓦斯管、箱涵等進行整合,確實協助我們辨識地下管線的相對位置,依照實際施工比對進行試挖,避免錯挖機率。
詹局長榮鋒: 是。
李議員余典: 那也能套用在本市污水接管案件,許多案件透過圖說是不是有效減少試挖不成功。
詹局長榮鋒: 對,是,其實我們現在這個系統這個資料都有,包括幾次的爆管事件,我們大概圖資都立即比對,對。
李議員余典: 那局長,請麻煩看一下這一些新聞上的案件,會不會更多了,沒有被報導出來,這部分還是希望局長多能精進一點,好不好?這邊爆管......。
詹局長榮鋒: 好,可以,爆管的時候的處理,管線之類的一個提供,我們可以第一時間立即提供,是。
李議員余典: OK,好,謝謝局長,謝謝召集人,謝謝。
詹局長榮鋒: 好,謝謝議座。
主   席: 好,兩位局長請回,謝謝李余典議員,我們現在請下一位李翁月娥議員。
李翁議員月娥: 好,謝謝召集人,我來請我們農業局長。
主   席: 來,局長,請局長,請。
李翁議員月娥: 農業局長我請教你,我們本年度綠美化景觀處的預算是7億4,290萬2,000元.
李玟局長: 是。
李翁議員月娥: 那去年度是4億7,998萬1,000元,等於今年度增編列了2億6,292萬1,000元。
李玟局長: 是。
李翁議員月娥: 那麼我請教你一下,你們錢都用在哪裡?
李玟局長: 報告議員,其實這個是他本來預算差不多5,000萬元,再增加2,000......,差不多2億5,000萬元,要推動那個我們今天叫全齡共同化的公園,有一個新的計畫,三年的計畫這樣開始的,是說增加差不多增加......
李翁議員月娥: 你今年只有綠美化的工程增加2億5,539萬1,000元。
李玟局長: 是。
李翁議員月娥: 我是要請教你,為什麼里內的里長,包括里內有公園要來叫我們景觀處出錢,意見很多,包括我們議員也要拿設備款,包括民政局都要協助你們,那麼我不知道這個理由出在哪裡?再來你108年你的決算才2億9,200萬元,為什麼才過多久?才過2年你多了幾倍出來?那多幾倍沒關係,我們要讓地方漂亮,但是為什麼每一次人家叫你們來綠美化,在公園來要增設什麼,你們意見非常的多,我不知道你們的錢到底多編那麼多億元是放在哪裡?而且可以說是一而再再而三,一個公園一而再再而三,一個公園可以說會勘很多次,5、6次,開會也開了幾十次,到現在錢還沒辦法籌出來,到底是什麼原因?
李玟局長: 是,跟議員報告,這我們一定要檢討,首先鄰里的那個應該會勘以後馬上出來。
李翁議員月娥: 你每次都要說......,每次都說檢討,我要問你說多編了2、3億元,只有一個里內要多一個公園裡面增加一些設備,只要幾百萬元你們做不到,我的設備款這個260萬元,這個200萬元,幾個處就用完了,就是為了要圓滿,連民政局都還出來支持,為什麼你們編了這麼多,你里內也好,如果哪裡公園要增加設備,你們錢拿不出來,你們如果要這樣,我跟你講,如果不要做大家都不要做,把你砍到剩1元。
李玟局長: 報告......
李翁議員月娥: 沒道理,今年又多編2億多元,2億5,000多萬元,我曾經跟你們講過,你們不要常常拿一條繩子把自己綁住,你根本今天公園本來就屬於你們景觀處,你不用來綁住說體健設施不行,或者是說一定要綠美化,你裡面如果要多一個什麼設備跟我們沒關係,公園跟你們就是有關係,你一定文字要修改,局長,我在之前有告訴過你嗎?
李玟局長: 也是感謝議員,所以說現在可以修到那個可以做了,謝謝。
李翁議員月娥: 我跟你講,你們不用那個這個,很多地方,你問你們那個處長,跟他調很多次不夠錢,人家每個局都幫忙出,連我這邊的設備款也都用進去,你們到現在簽不出來,沒辦法動工你知道嗎?
李玟局長: 報告議員,還是說民政局其他局有出,我們這邊一定會出來,我跟議員報告,這絕對沒有問題。
李翁議員月娥: 不然你回去找你們處長,你不用在這裡說每一項都會出來。
李玟局長: 是。
李翁議員月娥: 你要了解說我現在在說,我現在在說哪裡你知道嗎?
李玟局長: 知道,了解。
李翁議員月娥: 在哪裡?
李玟局長: 就是說這公園裡面的預算現在有編了,我們就要......,大家有共識了就要趕快來做。
李翁議員月娥: 有共識就要來做,我現在說的三重跟蘆洲在什麼地方,你知道嗎?
李玟局長: 請議員......
李翁議員月娥: 你就是不了解,我再跟你說,你們處長也都沒有跟你......,你每天在這裡開會不了解,也要處長也要跟你報告不是嗎?這一次包括捷運出土段,那一個公園這樣要做到現在,包括連交通部、鐵道局、桃園捷運局,我們新北捷運局一起來開會,不止五次以上。
李玟局長: 是。
李翁議員月娥: 你們到現在錢還拿不出來,而且都已經決議了,都已經決定好了,各局都已經有了,你們錢拿不出來,你到底是什麼意思?我看不懂,你是不是要幫忙協助?
李玟局長: 是,應該,跟議員報告,這個案子已經送去我們一個府平台,現在在府平台在那邊討論。
李翁議員月娥: 蘆洲也一個案子,三重也一個案子,我希望你一個禮拜內給我一個消息,現在都在等你們,要發包沒辦法,好不好?
李玟局長: 好,了解,是。
李翁議員月娥: 我跟你說你們景觀處的文字一定要修到說都跟你們有關係,沒有那個沒關係的,什麼做什麼都不是我們的事,不然什麼才跟你們有關係?
李玟局長: 是。
李翁議員月娥: 我希望這點,我知道你們很辛苦沒有錯,但是像這種,我們在幫忙協助你們做里內的事情,你也要幫幫忙好不好?
李玟局長: 應該的,是。
李翁議員月娥: 好,謝謝。
李玟局長: 謝謝議員。
李翁議員月娥: 謝謝我們召集人。
李玟局長: 謝謝。
主   席: 好,謝謝局長請回,我們現在請下一位蔡錦賢蔡議員。
蔡議員錦賢: 經發局長,拜託,謝謝主席,局長,辛苦了。
何局長怡明: 議座好。
蔡議員錦賢: 感謝我們淡水沙崙標出去了,我想說我要了解,海水浴場因為我在那邊做過主席我很清楚,你要設計的時候,要設計的讓客人自然孩子會帶大人來玩,你知道嗎?不要設計了以後,沒有人要來,慘了,現在你設計一定不用廣告,不要說像現在要靠放煙火,吸引客人來什麼的,現在你設計這個要設計的很好,小孩、大人都可以游泳,可以玩水,現在玩水的生意最好,省錢、省本,不是,省錢多利,重本薄利,你知道嗎?所以你設計我希望說你如果叫他現在設計,是不是可以讓我們參考一下,叫他說拿來,我們幫忙看看,需要加強什麼,還是一些沒必要的,可以不要設計,加上一些可以配套措施,可以帶動,現在很多人騎馬,他旁邊是馬場,可以跟他租那個國有財產局的,那塊新北我們把他租下來,讓他可以帶動,沙灘可以用,游泳可以用,結合起來,不然那天我去,他在救生活,我去,他說裡面只有一條而已,外面都不能用,這樣下來腹地不夠大,那麼這樣會太小,我希望說局長你有用心在經營,用心在做,希望這個把他做好,你如果設計好做得好,客人自然會來,小孩帶大人一定會來游泳,因為我在那邊很清楚,局長你的看法如何?
何局長怡明: 謝謝議座長期以來非常關心我們這個沙崙文創園區的一個招商作業,那目前這個廠商他預計在年底以前,會提出所謂的規劃內容,那我們也正式發文給這個廠商,就尤其是議座,還有我們在地大家都非常關心他的規劃內容,所以我們會希望說他階段性的一個這個規劃方向的部分,就能夠提供給我們大家來做一個意見交流。
蔡議員錦賢: 我知道他後面要做一個教育的那個文創什麼的,但是他的硬體做得很好,但是你游泳的這個地方,你如果弄得不好,變成那邊就沒用了。
何局長怡明: 謝謝議座提醒,因為在這一個文創園區裡面,其中有一個部分就是會有陸上的一些親水設施,那目前在他投標的內容來看的話,他是屬於親子共遊共同這個來使用的一個親水性的設施。
蔡議員錦賢: 你的親水設施我看了,噴水什麼的那沒用,說真的,你們要設計到小孩下去玩水,大人玩水,我看你那個好像是噴水這樣,那種沒用,絕對沒有用,我不騙你,那個人不會去,你只有靠他硬體的那個,到時候沒什麼用,他是在那邊文創那種的沒什麼用,玩水這種的,自然小孩帶大人會去,你讓小孩可以玩,大人也可以玩,才可以,在那邊腹地要大一點,讓他們光腳踏沙,刺激、運動這樣,帶動一些人可以去那邊婚紗什麼的都去那邊拍照,這樣可以帶動人潮,人潮就是錢潮,我拜託是不是你可以讓我們看一下設計,可以嗎?
何局長怡明: 好,我想跟議座報告,只要我們這一個得標的團隊,他們把他們的期程交出來之後,我們會按照期程來要求他們第一階段的規劃內容,來讓我們在地的部分來進行交流。
蔡議員錦賢: 主席裁決一下,你叫他們說把設計給我們參考一下這樣,好不好?當然我們要關心,地方的帶動經濟跟繁榮,帶動人潮,我們一定要處理這些事情,好不好?
何局長怡明: 好,謝謝議座,謝謝。
蔡議員錦賢: 主席裁決一下。
主   席: 好,謝謝總召,來,那局長請回,謝謝,那我們現在請下一位議員,馬見議員。
馬見Lahuy.Ipin議員: 謝謝主席,主席,我們請教育局。
主   席: 好,張局長請。
馬見Lahuy.Ipin議員: 針對全國性的體育賽事,新北市我們為了要鼓勵績優體育團體還有教練跟個人,所以我們訂有所謂的獎助金發給要點,那依賽事的不同,獎金金額也會有所不同,局長,其中精英獎助金跟卓越獎助金兩個項目您清楚知道他們的差異嗎?
張局長明文: 精英、卓越,細節我可能還要再確認一下,是。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,那這個你回去再看。
張局長明文: 是。
馬見Lahuy.Ipin議員: 我就舉例來說。
張局長明文: 好。
馬見Lahuy.Ipin議員: 假如我參加身障運,我取得射箭個人賽冠軍六連霸,我就可以獲得獎金為冠軍6萬元,精英獎補助13萬元,因為我7萬元加這個蟬聯6次的6萬元,總共19萬元,那我的教練有冠軍獎金2萬元,精英獎助金47,500元,所以總共是67,500元,主席,我們請原民局上台,局長,我剛這樣計算應該是沒錯吧?你清楚知道嗎?
張局長明文: 我實際上可能還是要確認,是。
馬見Lahuy.Ipin議員: 不要緊,那個局長,我想請問同樣是單項的冠軍蟬聯六連霸,新北市政府會發給射箭選手多少獎勵金?我說全原運。
羅局長美菁: 我要再確認一下金額,對。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,我算給你聽,第一名6萬元,蟬聯獎金1萬元,總共7萬元,教練第一名1萬元,差很多,你們剛有聽到差多少嗎?這就是我要表達的問題所在,同樣是運動賽事,同樣是獎勵金,臺北市政府將全原運、全民運、身障運都列為同一個基準發放獎勵,而新北市政府卻不是這樣做,這不是金額的問題,主席,我們順便請副市長還有主計處長一起上備詢台。
主   席: 好,請副市長。
馬見Lahuy.Ipin議員: 臺北市有錢,桃園市有錢,新北市財政困難,我們的獎金沒有比別人高,這個理所當然,有能力......,有多少能力就做多少事情,所以我不會苛責市政府,我也不希望市政府打腫臉充胖子,但這是針對全國原住民運動會有多少重視的問題,是原民局所得預算分配不足的問題,請問副市長,新北市政府是基於怎麼樣的理由,認定全原運應該要用這樣子殘缺而且怪異的發放標準?
謝副市長政達: 跟議員報告,其實這個發放標準也不是現......,已經做了好幾次的調整,是有逐步提升。
馬見Lahuy.Ipin議員: 所以就是一直都殘缺,一直都怪異。
謝副市長政達: 可是議員也要看到他有提升的部分。
馬見Lahuy.Ipin議員: 一次提升個5,000元、6,000元。
謝副市長政達: 那表示......
馬見Lahuy.Ipin議員: 臺北市那多少錢?
謝副市長政達: 因為剛剛馬見馬議員你也提到了這個的確臺北市的經費比我們好。
馬見Lahuy.Ipin議員: 是。
謝副市長政達: 我們已經有表達我們的想法,就是逐步把他提升。
馬見Lahuy.Ipin議員: 是。
謝副市長政達: 我想這個是我們的態度。
馬見Lahuy.Ipin議員: 從兩年前的原民運,我就提醒在獎金的發放上的不合理,那我們做過了很多次的溝通,那市府終於在今年初公告而且調整發放的要點,而且市長在今年的慶功宴上,興高采烈的分享奬金提高的訊息,但選手旗開得勝,而且族人為新北市爭光的同時,我們更應該懂得自省,選手有沒有得到新北市政府應該有的尊重跟獎勵,顯然沒有,市政府願意調整全原運的獎勵金,即便只是微幅的調高,我還是要謝謝市政府,但既然我們有檢討,有調整的心,我們就應該要放下所有的框架跟成見,務實的、謙卑的去做,所以馬見在這邊具體的要求,請副市長您可以跨局處的溝通協調,針對新北市所有運動賽事的獎勵金發放標準,進行通盤檢討,該給全原運選手的支持,我們就給,該補給原民局的預算,我們就補,副市長,可以嗎?
謝副市長政達: 我們都一直在做滾動式的討論。
馬見Lahuy.Ipin議員: 那是不是能夠請主席裁示,在兩個月內提供書面的資料還有檢討的報告,給四位原住民籍的議員?
主   席: 好,那就請市政府就按照馬見議員的要求,兩個月內提供。
馬見Lahuy.Ipin議員: 最後,110年全國運動會是由我們新北市主辧,預計在10月16日的新莊體育館開幕,我要預祝大會順利,謝謝副市長,也謝謝三位局長,謝謝主席。
謝副市長政達: 謝謝馬見議員,謝謝。
主   席: 好,各位副市長及各位局長請回,謝謝,我們今天會議時間已經到達,已經結束到達,然後感謝各位議員,感謝各位媒體記者,還有我們謝副市長所領導的市府團隊,好,本席宣布散會,謝謝。
散   會: 17時32分
          主  席  林  銘  仁