議事錄系統

第3屆第2次定期會108年12月03日第11次會議紀錄
主   席: 各位同仁請就座。本席宣布開會。上次會議紀錄請自行參閱,如無意見即為認可。今日無人請假。今日議程:1.三讀議案第二讀會:審議市預算案。2.三讀議案第三讀會:審議市預算案。3.討論議案。我們延會那一張放在桌上可能大家都有看到,我們請蔡淑君蔡召集人上台。請張維倩張議員。
張議員維倩: 好,謝謝議長、謝謝召集人。我請教育局局長。
蔡議員淑君: 教育局?
主   席: 沒有。
張議員維倩: 我是要詢問權宜問題,詢問權宜問題。教育局局長,我想請教一下,政治力是不是不該進入校園?
張局長明文: 對,我們有相關的行政中立的一些規範,是。
張議員維倩: 那倘若議員受邀到學校參與學校的活動,我們是不是應該不能進去學校?
張局長明文: 議員的部分絕對沒有問題。
張議員維倩: 那請問一下,如果本席穿著這件背心,我先穿起來,進入到學校不是從事拜票的選舉行為的話,有沒有任何的問題?
張局長明文: 沒有問題。
張議員維倩: 因為有很多的議員同仁也在詢問我這個問題,因為我覺得這個還是有必要讓所有的議員同仁來去了解說,我們議員是不是適合穿這樣的背心走進校園,那我在你說沒有問題之下,那我想請問一下,如果說是候選人呢?
張局長明文: 候選人基本上我們在通令的規則上面,我們上面如果有印某某候選人,我們會勸導,會請他脫下來。
張議員維倩: 好,如果是候選人的話可能就比較沒有那麼的適當。
張局長明文: 是。
張議員維倩: 那如果說是議員穿這件背心走進去沒有問題的話,我是有一個很大的疑問,因為本席去學校參加活動的時候竟被校方要求背心要反穿進入校園,我不知道局長有沒有耳聞這件事情?
張局長明文: 後來我們有去查證,原則上應該是那個同仁因為他是新進人員,對於相關的規定不清楚,我想這個部分我們還是會再教育他。
張議員維倩: 學校邀請議員,議員代表議會去參加學校的活動,學校許多的這個硬體設施其實是用議員的配合款,所以議員監督學校是否有如實來去使用配合款,然後去參加學校的活動,我不知這樣子是不是會有什麼樣的問題?
張局長明文: 不會有任何問題。
主   席: 教育局這件事你再跟她回復一下。
張議員維倩: 所以這件事情我要請教育局長給我們所有議員一個這個說法,我們是不是可以穿著這樣子的一個議員的背心進入校園參加學校邀請我們的任何活動?
張局長明文: 絕對可以,這個沒有問題,那我會再加強宣導會讓各校......
張議員維倩: 那倘若如果遇到上次本席遇到的這件事情,請問一下,局長你這樣子的宣導,你是要打算怎麼樣宣導?
張局長明文: 我想這個東西我們就是一定會提醒學校,而且能夠遵守相關的行政規範,這個部分我們會來做好,我們來要求。
張議員維倩: 因為議員參與學校的活動其實是關心社區、關心學校,但是學校等於就是讓我們議員熱臉貼冷屁股。所以這件事......
主   席: 好了,教育局,我們議員同仁交代的事,你要趕快處理好。好,謝謝。
張議員維倩: 我希望教育局長妥善來處理這件事情,尊重議員、尊重議會,我們大家希望有個彼此的尊重,謝謝。
張局長明文: 好,謝謝議員,我們來努力,謝謝,我們一定來處理。
主   席: 我們議員建議的要馬上處理。好,謝謝。
       請翻開第23頁 16款002項新北市政府高灘地工程管理處,本年度預算數:1,096,898,000元,詳第16冊129-138頁,請審議。 審查意見: 1、002項1目16冊129-131頁[高灘地工程管理處]一般行政,原列84,493,000元,照案通過。 ◇鍾議員宏仁保留發言權。 2、002項2目16冊132-137頁[高灘地工程管理處][經資門併計]園區業務,原列1,006,970,000元,照案通過。 1.[經常門]第132頁1節河川高灘地園區及辦公室電費。 ◇鍾議員宏仁保留發言權。 2.[經常門]第133頁1節新北市河濱公園主題園區企劃宣導費用。 ◇連議員斐璠、陳議員啟能、鍾議員宏仁保留發言權。 3.[經常門]第134頁1節推廣新北市河濱公園主題園區計畫。 ◇連議員斐璠、陳議員啟能、鍾議員宏仁保留發言權。 4.[經常門]第134頁1節營造高灘地特色主題公園。 ◇連議員斐璠、陳議員啟能、鍾議員宏仁保留發言權。 3、002項3目16冊138頁[高灘地工程管理處]一般建築及設備,原列5,435,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 有2筆動議 動議人:賴議員秋媚 連署人:何議員博文等4位 內容:134頁新北市河濱公園數位監視器應用及智慧管理計畫,刪減6,000,000元。 動議人:賴議員秋媚 連署人:何議員博文等4位 內容:134頁推廣新北市河濱公園主題園區計畫,刪減4,500,000元。
主   席: 來,賴秋媚賴議員。
賴議員秋媚: 主席,可以麻煩我們水利局長上來說明一下。
主   席: 來,局長請。
宋局長德仁: 議員好。
賴議員秋媚: 那個就是關於河濱公園數位監視器應用及智慧管理計畫,這個可以說明一下嗎?因為我們有1,200多萬元。
宋局長德仁: 是,跟議員說明一下,我們目前高灘地的數位監視器有315具,那個就是可以數位監控,包括可以做那個淹水的監測,還有一些違規車輛如果闖入高灘地,我們也會做為那個取締的一個依據。那這個其實對我們高灘地的安全管理上是蠻有用的,那這一筆錢裡面有1,134萬元是租賃的費用,315具的租賃費用,那我們今年還會增加15具大概86萬元。
賴議員秋媚: 所以這個部分是跟警察用的監視器是一樣的嗎?
宋局長德仁: 不一樣,這個是我們獨立的,我們高灘地專用的。
賴議員秋媚: 因為它只有高灘地嗎?我去五股的時候好像有那個御史坑溪那邊,他也是說他有就是我們水利局好像也有一個監控系統,就是這個嗎?
宋局長德仁: 那個不一樣。那個是我們河川水位監控的CCTV,那個跟這個不一樣。那個是防汛用的,就是我可以監測到水位現在到什麼程度要做什麼的應變。
賴議員秋媚: 那你覺得我們有這個監視器在監視這整個的那個,對我們局裡來講它的效果好不好?
宋局長德仁: 因為我們高灘地範圍這麼大,就是說這種其實很多安全性的問題,議員也常常在關心,可是議員說我們還裝的太少,其實這個監視器,而且我們這個數位可以去做一些那個遠端的監控,對我們安全管理上是蠻重要,而且我們高灘地的人員並不多,那個園區真的非常大,所以這個請議員能夠支持。
賴議員秋媚: 那我請問一下,你說的高灘地,像二重疏洪道這個也包括嗎?
宋局長德仁: 有,都算。
賴議員秋媚: 也有包括這個部分就對了。
宋局長德仁: 都算,對。
賴議員秋媚: 那另外那一個新北市河濱公園的主題園區計畫這個可以解釋一下嗎?這是幫?我看你解釋一下好了,說明一下。
宋局長德仁: 是,這個主要就是辦理那個新月水道節,我們新月水道節像大概是辦理一個月的時間30天,像我們這個效益都蠻好的,大概一個月有10萬多人進去,它的效益大概50多萬人的效益。
賴議員秋媚: 水稻節?是在那邊種稻嗎?
宋局長德仁: 不是,水道就是用新月橋那個滑水道。
賴議員秋媚: 就是新月橋那個滑水道就對了。
宋局長德仁: 對,做一個戲水的園區。
賴議員秋媚: 這個好像有褒有貶。
宋局長德仁: 沒有,這個應該是風評還蠻好的,所以希望議員能夠支持,這已經變成一個常態式。
賴議員秋媚: 數位那個,我覺得那個我就先撤掉好了。至於水道節那個,我先延後。
宋局長德仁: 還是希望議員能夠支持,沒有很多錢。
賴議員秋媚: 好不好?就是那個1,200多萬元那個先撤掉。
宋局長德仁: 可不可以?因為前面很多。
賴議員秋媚: 議長,我就是1,220萬元那個,我覺得那個就先過先撤掉。另外那個就先延後。
主   席: 延後。好,謝謝。其餘的照審查意見通過,那個抽掉,剩下那一張延後。好,謝謝。 大會決議: 1、002項1目16冊129-131頁[高灘地工程管理處]一般行政,原列84,493,000元,照案通過。 2、002項2目16冊132-137頁[高灘地工程管理處][經資門併計]園區業務,原列1,006,970,000元。 [經常門]第134頁1節推廣新北市河濱公園主題園區計畫,動議延後討論。 餘照案通過。 3、002項3目16冊138頁[高灘地工程管理處]一般建築及設備,原列5,435,000元,照案通過。 繼續。
       20款001項新北市政府城鄉發展局,本年度預算數:843,246,000元,詳第20冊43-63頁,請審議。 審查意見: 1、001項1目20冊43-47頁[城鄉局]一般行政,原列 180,723,000 元,照案通過。 2、001項2目20冊48-61頁[城鄉局][經資門併計]城鄉發展,原列 660,053,000元,照案通過。 1.[經常門]第 49頁1節新北市都市設計及城鄉景觀委託規劃案。 ◇陳議員啟能保留發言權。 2.[資本門]第59至61頁1節城鄉發展。 ◇陳議員啟能保留發言權。 3.[資本門]第61頁1節縣市共推住商節電行動計畫-三峽國光青年社會住宅新建工程智慧能源管理系統。 ◇廖議員宜琨保留發言權。 4.[資本門]第61頁1 節三峽國光段社會住宅基地有償撥用土地價款。 ◇廖議員宜琨保留發言權。 3、001項3目20冊62頁[城鄉局]一般建築及設備,原列 970,000 元,照案通過。 4、001項4目20冊63頁[城鄉局]第一預備金,原列 1,500,000 元,照案通過。
陳王秘書長正源: 向大會報告城鄉局有12筆動議 動議人:賴議員秋媚有4筆動議 連署人:何議員博文等4位 內容:45頁資訊安全相關採購案,刪減1,000,000元。 動議人:賴議員秋媚 連署人:何議員博文等4位 內容:49頁新北市都市設計審議服務平台系統擴充及維護案,刪減1,000,000元。 動議人:賴議員秋媚 連署人:何議員博文等4位 內容:52頁新北市住宅政策推動示範計畫,刪減2,000,000元。 動議人:賴議員秋媚 連署人:何議員博文等4位 內容:60頁新北城鄉特色空間發展計畫,刪減2,300,000元。 動議人:蔡議員錦賢有8筆動議 連署人:李翁議員月娥等4位 內容:48頁都市設計委員及相關學者出席費,刪減500,000元。 動議人:蔡議員錦賢 連署人:李翁議員月娥等4位 內容:49頁新北市都市設計及城鄉景觀委託規劃案,刪減1,000,000元。 動議人:蔡議員錦賢 連署人:李翁議員月娥等4位 內容:49頁新北市都市設計審議服務平台系統擴充及維護案,刪減400,000元。 動議人:蔡議員錦賢 連署人:李翁議員月娥等4位 內容:50頁城鄉規劃管理-2039委辦費,刪減5,000,000元。 動議人:蔡議員錦賢 連署人:李翁議員月娥等4位 內容:50頁新北市城鄉規劃、區域計畫、新訂及擴大都市計畫之綜合規劃,刪減2,000,000元。 動議人:蔡議員錦賢 連署人:李翁議員月娥等4位 內容:50頁新北市境內大眾運輸周邊都市再生計畫(第二階段),刪減2,000,000元。 動議人:蔡議員錦賢 連署人:李翁議員月娥等4位 內容:53頁配合住宅政策業務相關費用,刪減769,796元。 動議人:蔡議員錦賢 連署人:李翁議員月娥等4位 內容:53頁低收入戶住宅修繕補貼1,500,000元全數刪除。
主   席: 那個要叫他說明一下嗎?蔡錦賢他剛才有說他要延後,那個動議延後。
黃局長一平: 向大會報告,這一次的這個城鄉相關的預算,城鄉局的預算大概8筆動議單跟4筆動議單提到的包括資訊安全相關的採購案,這個是因為有資通安全管理法的上路以後,所以相關的一些資通的一些管理,還有包括我們一些委員會的電腦的資訊要做一個資安的一個測試,還有相關的這個提升等級。那在住宅政策方面包括示範計畫還有相關業務費用,那這其中有的是為了我們在執行這個中央的住宅政策這8年期間,我們會配合每一年度市場的這個調查,還有租屋的這個市場目前的發展趨勢,包括房價所得比,包括租賃的這個相關的遷移的目前的這個人口分布狀況。另外也會隨著我們在辦理協助中央做這個租金補貼的過程中,我們也會辦理20場的校園租金的租屋的這些相關的講座。那對於有一些在辦理這個過程中,對於年輕人租屋的一些法律上面的諮詢,我們會提供多場的諮詢,在駐點上面的服務的諮詢、相關的律師到場來協助。那另外就是在一些相關城鄉特色空間發展計畫上面,我們希望把一些屬於我們原來在人本街道的這些改善上,或者是空間改造的一些成果再提升,那會結合社區的相關營造的工作來進行。那在無黨總召這邊的一些相關的提案裡面主要是針對我們對於TOD案就是,這個延後,好,這以上報告。
主   席: 來,鄭宇恩。
鄭議員宇恩: 謝謝主席。請教一下局長,有關於您剛剛提到這個青年的社會住宅,在這個107年度的總決算的報告裡面有提到我們新北市城鄉局的社會住宅業務,他指出了5項缺失,第一項缺失就是你沒有考慮優先戶承租人的經濟能力訂定分級收費標準。那我想請問一下,局長您剛剛講到了你們很認真的幫社會住宅的這些年青人去做一些法律的的諮詢,那我們城鄉局有沒有檢討一下,有關於當初決算指出了缺失是這個優先戶承租能力的分級收費標準,因為這些優先戶主要是出租給經濟跟社會弱勢,那這個優先戶裡面你們有沒有去做分級收費標準?
黃局長一平: 跟議座報告,目前確實現階段還沒有,那我們因為在審計單位有跟我們在對談過程中,我們今年下半年已經啟動相關的這個評估,所以我們設定在明年的4月份會提出一個相關的報告,那也會再邀請一些專家學者來座談,後續會提到我們的新北市的住宅諮詢委員會裡面去做最後的確認。那當然這個分級制度的原因就是因為我們現在有7成的社會住宅是一般戶,那3成的社會住宅是屬於優先戶,那優先戶大概有11類的不同的這個優先戶的適用條件,包括有低收入,但是又可能是屬於退休65歲以上的人員的進住等等。
鄭議員宇恩: 那他的標準很多,包括低收入戶、中低收入戶、特殊境遇家庭,還有育有未成年子女三人以上,這些都是屬於經濟或社會上的弱勢。
黃局長一平: 對,11類之中。
鄭議員宇恩: 所以這個東西,局長你有沒有辦法具體的承諾,這個分級收費標準在109年度幾月份你們可以開始公告施行?
黃局長一平: 我們應該會先把它在明年度的6月份先有這些相關的評估資料,因為這些還是要歸墊社會住宅興建的建築成本跟將來的維管成本也要一起考慮它的自償。
鄭議員宇恩: 那如果依照你的這個講法要依照這個建築成本,然後還要依屋齡,然後還有市場狀況,那是不是跟這個住宅法第4條有所牴觸?
黃局長一平: 我們是會提出這樣的一個評估,但是在報告過程中我們也會廣徵社會大眾,還有就是目前還有一些NGO團體對於社會住宅政策的推動也是有很多的這個......
鄭議員宇恩: 抱歉!因為住宅法第4條有規定要租給經濟跟社會弱勢,那同法的25條第3項又有規定說社會住宅的承租者的租金計算,你應該要斟酌承租者的狀況負擔能力,還有市場行情訂定分級收費標準。
黃局長一平: 是。
鄭議員宇恩: 所以也就是說住宅法明定規定你針對這些優先戶,你要訂定分級收費標準,但是時至今日我們城鄉局還沒有訂定這樣子的收費分級標準,所以這個對於城鄉局來講就是有一點行政的怠惰。
黃局長一平: 我們現在本市有分2類,那......
鄭議員宇恩: 所以今天我個人認為新北市住宅政策推動的這些示範計畫等等應該要延後討論,等到你們明確的告訴大會,依照住宅法你們要趕快來訂定這個分級標準之後才有辦法去討論你們的經費。
黃局長一平: 會,我們會在明年的6月份會把它訂出來。
鄭議員宇恩: 而且你們的新北市社會住宅承租辦法,你們就講到了就是說,你們可以依照這些不同的情況去公告不同的租金標準,也就是說市府承租辦法裡面牴觸了住宅法25條第3項應該要訂定分級標準的這樣子的一個機制,所以局長你是不是有意願把你們的承租辦法趕快修一修?
黃局長一平: 我們明年6月份會把它訂出來,然後在前置作業上我們也會經過我們新北市的住宅諮詢委員會來做審議。
鄭議員宇恩: 局長,我最後一個問題,就有關於30%出租給經濟弱勢跟這個社會弱勢的部分達標了嗎?有關於我們社會住宅的部分。
黃局長一平: 我們目前有5,627戶的社會住宅是在新北市的境內,那他超過三成以上是由這個優先戶來承租,所以目前是超過3成以上。
鄭議員宇恩: 好,那請局長是不是可以3日內提供我們這個30%以上出租給經濟跟社會弱勢的一個清單。
黃局長一平: 這就現在的一些統計資料,我們提供出來。
鄭議員宇恩: 但是我必須要再提醒一下局長,這些經濟弱勢裡面還有分中低收跟低收,有的這個分戶月平均不到8,000元,有的比8,000元更低,甚至月收入是0元的,他們怎麼可能有辦法去承租優先戶,所以這個部分要請你們趕快訂定出來。
黃局長一平: 是。
鄭議員宇恩: 謝謝。
主   席: 王淑慧王議員請。
王議員淑慧: 謝謝議長。我要請教一下局長,你們在第49頁在你的城鄉規劃裡面有一個業務費將近1,700萬元,就是16,958,000元,這裡頭你把這個中央補助的75萬元,把它的收支併列寫在裡面,但是從頭到尾你就不曉得市庫負擔的城鄉規劃管理指的是什麼?你可以說明一下嗎?你有找到嗎?49頁倒數第...,就是02那個項目,49頁,16,958,000元。
黃局長一平: 16,958,000元。
王議員淑慧: 對,你們裡面就是很重要的要把中央補助75萬元的寫的很清楚,還是收支併列的,但是你到底這將近1,700萬元扣掉75萬元尾數扣掉,你還有1,600多萬元,那你到底要做什麼?
黃局長一平: 跟議座您報告,我們目前這個1,600多萬元其實是在第50頁會有一些相關的項目,我們做的包括有屬於新北市的這個......
王議員淑慧: 你不要亂講好不好?
黃局長一平: 主要大項是在這個委辦費,委辦費就有占了1,548萬元。那這裡面的主要大項是進行新北市的國土計畫的這個規劃服務費,那這個是因為我們今年度就要配合中央的國土計畫政策,必須要在今年的年底到明年初要送國土計畫的這個相關的規劃進去內政部做審議,那內政部他訂的時間是明年的5月到6月會去做發布。那另外還有一個就是城鄉規劃......
王議員淑慧: 你這個後面每一個中央補助的都有它的文號。
黃局長一平: 對。
王議員淑慧: 對,你既然有文號,你又這樣的寫法,本席就是不太了解,因為你既然細項裡面已經有了,那你一定要再提到那個75萬元,我就是一直搞不懂什麼意思?
黃局長一平: 跟議座報告,這75萬元就是在我剛剛提的這個2039委辦費的第3項,有一個75萬元是屬於縣市共推住商節電行動計畫的熱島降溫計畫,那這一筆費用是由中央來補助的。
王議員淑慧: 對啊!你後面已經寫得這麼清楚了,那你為什麼還要在這個部分特別的去寫一個收支併列,那你到底指的是,就是這一個75萬元。
黃局長一平: 是。
王議員淑慧: 好吧!OK,沒意見。
賴議員秋媚: 先延後。
主   席: 好,延後。
黃局長一平: 好,謝謝大會。
主   席: 大會決議: 1、001項1目20冊43-47頁[城鄉局]一般行政,原列180,723,000元。[經常門]第45頁1節資訊安全相關採購案,動議延後討論。 餘照案通過。 2、001項2目20冊48-61頁[城鄉局][經資門併計]城鄉發展,原列660,053,000元。 1.[經常門]第48頁1節都市設計委員及相關學者出席費,動議延後討論。 2.[經常門]第49頁1節新北市都市設計及城鄉景觀委託規劃案,動議延後討論。 3.[經常門]第49頁1節新北市都市設計審議服務平台系統擴充及維護案,動議延後討論。 4.[經常門]第50頁 1節城鄉規劃管理-2039委辦費,動議延後討論。 5.[經常門]第50頁1節新北市城鄉規劃、區域計畫、新訂及擴大都市計畫之綜合規劃,動議延後討論。 6.[經常門]第50頁1節新北市境內大眾運輸周邊都市再生計畫(第二階段),動議延後討論。 7.[經常門]第52頁1節新北市住宅政策推動示範計畫,動議延後討論。 8.[經常門]第53頁1節配合住宅政策業務相關費用,動議延後討論。 9.[經常門]第53頁1節低收入戶住宅修繕補貼,動議延後討論。 10.[資本門]第60頁1節新北城鄉特色空間發展計畫,動議延後討論。 餘照案通過。
       3、001項3目20冊62頁[城鄉局]一般建築及設備,原列970,000元,照案通過。 4、001項4目20冊63頁[城鄉局]第一預備金,原列1,500,000元,照案通過。
       請翻開第24頁 002項新北市政府都市更新處,本年度預算數:52,096,000元,詳第20冊83-86頁,請審議。 審查意見: 002項1目20冊83-86頁[都市更新處]一般行政,原列52,096,000元,照案通過。 沒意見,照審查意見通過。來,陳永福議員請。
陳議員永福: 議長,市府各局局長,那個都更處現在發生了一個問題,局長,之前我也跟你說過,那個估價委員會,就是之前所核准的是小組核准,對嗎?小組核准之後是自由心證核准的,對嗎?我對預算沒有意見,但是對那個委員有意見,他說過去核准的,現在也要照這樣就對了,你如果沒照這樣,我之前核准的,對不起他們,但是之前核准的跟實務上有落差,你們的委員死不認錯,知道嗎?不是將錯就錯,就是死不認錯,他說我過去這樣審,核准人家的,我現在要改這樣的時候,對之前審過的不能交代,你難怪都更為什麼會阻礙那麼大,就是發生在這邊,好嗎?那一個委員如果說再堅持這種意見,拜託永不錄用,好嗎?好,謝謝。
主   席: 好,照審查意見通過。好,謝謝召集人。 大會決議: 002項1目20冊83-86頁[都市更新處]一般行政,原列52,096,000元,照案通過。 陳儀君陳召集人請。
       請翻開第25頁 2款007項新北市政府新聞局,本年度預算數:79,717,000元,詳第2-6冊9-17頁,請審議。 審查意見: 1、007項1目2-6冊9-12頁[新聞局]一般行政,原列 57,512,000 元,照案通過。 2、007項2目2-6冊13-15頁[新聞局]新聞業務,原列 19,985,000元。 1.[經常門]第14頁1節新北市紀錄片獎新加坡展映行銷暨參訪旅費。 ◇羅議員文崇保留發言權。 2.[經常門]第14頁1節運用社群網站等行銷重大政策營運費用。 ◇李議員倩萍、林議員銘仁、鄭議員宇恩、羅議員文崇保留發言權。 3.[經常門]第14頁1節配合辦理院頒道路交通安全宣導費用。 ◇李議員倩萍、林議員銘仁、鄭議員宇恩、羅議員文崇保留發言權。 4.[經常門]第14頁1節分批辦理擴大國際媒體報導、提升本市國際知名度費用。 ◇李議員倩萍、林議員銘仁、鄭議員宇恩、羅議員文崇保留發言權。 5.[經常門]第15頁1節2054 一般事務費,統刪1,500,000元,項目自行調整。 ◇邱議員烽堯、洪議員佳君保留發言權。 餘照案通過。 3、007項3目2-6冊16頁[新聞局]一般建築及設備,原列 1,720,000元,照案通 過。 4、007項4目2-6冊17頁[新聞局]第一預備金,原列 500,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 新聞局有8筆動議 動議人:羅議員文崇有3筆動議 連署人:彭議員成龍等4位 內容:14頁運用社群網站等行銷重大政策營運費用2,000,000元全數刪除。 動議人:羅議員文崇 連署人:彭議員成龍等4位 內容:14頁分批辦理擴大國際媒體報導、提升本市國際知名度費用1,500,000元全數刪除。 動議人:羅議員文崇 連署人:彭議員成龍等4位 內容:14頁配合辦理院頒道路交通安全宣導費用500,000元全數刪除。 動議人:周議員雅玲有3筆動議 連署人:何議員博文等4位 內容:15頁辦理媒體記者公關、聯誼活動及雜支費用,刪減1,670,900元。 動議人:周議員雅玲 連署人:何議員博文等4位 內容:15頁辦理新聞輿情資料之蒐集與分析,提供施政規劃參考相關費用,刪減3,122,000元。 動議人:周議員雅玲 連署人:何議員博文等4位 內容:15頁運用各式媒體辦理本市政策宣導相關費用,刪減2,660,000元。
       動議人:周議員雅玲、李議員坤城 連署人:何議員博文等4位 內容:14頁運用社群網站等行銷重大政策營運費用,刪減1,400,000元。 動議人:周議員勝考 連署人:江議員怡臻等4位 內容:恢復1,500,000元,針對15頁新聞宣導及公共關係業務一般事務費政策宣導等相關費用。
主   席: 來,局長說明一下。
蔣局長志薇: 跟議員報告,在恢復動議上,新聞局這一筆公共關係業務的一般事務費,我們分為三個部分,主要是強化媒體的公共關係,我們是希望能夠藉由辦理一些交流活動,能夠邀請記者們參加市政的參訪,還有一些媒體的專案宣傳,能夠擴大整個市府政策的宣傳效益。那另外這筆費用也包含了市政新聞的發布,因為我們有時候要協助跨局處的一些記者會,有時候是臨時性的記者會,這些會後的說明都要強化這些政策的宣傳,還有危機事件的說明。另外還有在新聞輿情上,這筆費用是要辦理新聞資料的蒐集,要能夠即時的通報掌握市府重要的新聞事件跟民眾權益相關的,以利我們能夠即時的處理落實危機的管理提供給各局處參考,所以希望能夠在這筆費用上,因為我們今年已經先減列了104萬元,所以說希望能夠恢復,謝謝。
主   席: 來,羅文崇羅議員請。
羅議員文崇: 謝謝主席、召集人。這一次我這邊有3張動議單,主要來刪除這個預算,主要是因為民意代表你如果沒有辦法來監督我們執行情形的這個狀況的時候,我們不知道怎麼樣來背書。所以我們從8月份一直在要說你所謂的這個廠商播出的東西,直到上一次的最後一次的業務質詢,局長還是告訴我說,因為什麼機密什麼什麼機密,你要給我廠商的機密,我也不要,我要他公開播放的東西,你總是要讓我知道說你們確實怎麼去做執行嗎?對不對?現在這個資料能不能給?
蔣局長志薇: 可以提供。
羅議員文崇: 好,將來如果說民意代表要去查這些播出的一些記錄的話,公開播放的東西能不能拿得到?
蔣局長志薇: 是公開的都可以。
羅議員文崇: 好。這個3筆動議單這個200萬元跟150萬元這兩張我抽回。但是因為我們的驗收不夠確實,我們沒有按照標規來簽收,我覺得還是要給新聞局這個一點警惕,所以針對交通安全這個,這個我們現在實際上執行,我認為都不到我們標規的一半,所以這一條這個交通安全的一個宣導費用這一部分,我們是配合中央的,對不對?我保留你的科目在,我們刪減40萬元,行不行?
陳議員儀君: 它只有50萬元。
羅議員文崇: 沒有,中央會撥錢來,我們配合他做。這一筆預算去年80萬元,我看了你們的執行成果,大概只有40萬元就可以執行出來了,因為我們驗收不確實嘛?對不對?所以這個200萬元跟150萬元這個我抽回,然後這個50萬元刪減40萬元。
蔣局長志薇: 謝謝議員的提醒,其實我們當然內部也有做一些檢討,那我們還是希望說能夠維持這樣的費用。
羅議員文崇: 我保留科目。等於說中央補助還是可以補助到這邊來,我們來配合他辦理。我覺得我說過我們還是希望給新聞局一個警惕,將來驗收就按照標規驗收,哪有什麼便宜行事的,對不對?所以我剛剛說了我剛剛動議的,第一個,我們希望可以去監督,這個預算我們才有辦法背書,會刪到這個東西,就是剛開始要你公開播放的東西你又不肯給,我不曉得從8月份要到現在,現在局長也認為說這個是公開播放的,既然是公開播放的東西,這個沒什麼問題嘛?所以我們也希望將來我們還是會持續監督,那既然我覺得這是個態度問題,所以那200萬元跟150萬元我們抽回,但這個部分我們確實沒有按照標規驗收,是不是?
蔣局長志薇: 同仁他至於他的業務上面的規定,他其實是有按照標規驗收的。
羅議員文崇: 好,有按照標規驗收,是不是?
蔣局長志薇: 對。
羅議員文崇: 那個動議單我還是先留著好了,好不好?
主   席: 延後。
羅議員文崇: 因為我是按照......,要不然我們全部再拿出來看一次?
主   席: 好,這兩張抽回,你把剩下的延後。鄭宇恩請,你要是說完了換鄭宇恩,你那個延後嗎?好。
鄭議員宇恩: 有關於這個業務費我們刪除150萬元的部分,其實在那個小組審查的時候,我們就有討論過新聞輿情資料的蒐集跟分析這些提供施政規劃參考相關費用,在這業務費裡面總共是446萬元,那時候有跟局長這邊討論說,當這一份輿情收集的這個廠商合約到期的時候,我們是不是可以試著跟他討論議會的議員也是他們提供資料的一環,但是那時候局長你有說這個部分有困難,那你怎麼做建議?我這邊聽到你們,局長你不好意思說,我說,那時候在小組討論的時候,這個輿情提供的這個廠商希望我們議會自己責成一個單位去跟他們簽訂合約嘛?對不對?那他們不願意在這個446萬元裡面去把我們議會的議員放到輿情分享的對象裡面,那這個部分只有在大會裡面提出來討論才有機會讓所有的議員知道說,如果我們議會要做為這個輿情資料提供的一個對象,我們議會包括議長跟秘書長你們要同意在明年開始要去跟這個輿情的廠商去接洽去邀標,看他們有沒有辦法把我們新北市議會當作是一個單位,然後提供這樣子輿情分析給我們。因為圖書館提供的是每天報紙的這個新聞,但是現在所有的網路新聞速度來的之快,如果沒有連網路新聞跟這個電子媒體一起提供的話,我們根本就是資訊嚴重落後,所以這個部分,議長是不是可以責成我們新北市議會去討論看看?議長,我再重複一次,因為新北市新聞局有一個輿情提供的這個廠商,但是他們不願意提供給我們所有的議員,那我們現在變成說我們新北市議會要變成一個採購的單位去跟他們接洽,提供給我們新北市議員輿情的這樣子一個即時的服務。那因為過去新北市議會圖書館都只提供報紙的,報紙的實在是,紙本的報紙真的是不夠,而且太慢,週末、週日還休息到隔週可能禮拜二才收的到禮拜日、禮拜六的新聞,所以那個速度已經是沒有辦法跟上這個時代的發展,所以我在這邊希望是說,如果真的新聞局沒有辦法提供議員這些輿情資料的話,是不是新北市議會可以自己去採購這樣子的新聞輿情?
主   席: 沒有,你要省錢,你這個加進去應該可以,加進去就可以了,招標的時候加進去就可以了嘛?
鄭議員宇恩: 那是不是?
主   席: 對,招標加進去就好了。
蔣局長志薇: 這裡跟大會報告,因為這是我們其實鄭議員她在年初的時候就提過了,我們已經二度跟廠商來溝通,那因為其實廠商當然是基於他商業行為,他認為說其實這個是他跟單一的機關簽約,然後他因為版權的關係,他限於那個單位內使用,那他很歡迎如果說有其他的單位想要跟他們索取這樣的資料也可以直接接洽。
王議員淑慧: 他要賺錢,拜託,我們也是預算都放在一起。
陳議員永福: 局長,你說那個版權,那個版權在你那裡,你同意就好,我們還要簽約,你是老闆,他是讓你請的,你又說版權,版權你花錢,版權在你這邊,你同意就好了。
蔣局長志薇: 報告議員,因為這是跟媒體直接採購。
陳議員永福: 就是這樣做,不用再狡辯,這樣就好了,好嗎?
鄭議員宇恩: 副市長,是不是可以請副市長這邊回去研究一下合約?就是說市府各局處是站在廠商的角度來跟我們做一個這個協商,還是說是站在議員的角度去跟廠商來做一個協商,那還有說如果要加一點錢的話,是不是就從新聞局的公務預算......
主   席: 這個我們先延後保留,市府研究一下,這個我們大家再來審這個案,好嗎?
陳議員儀君: 好,延後。
主   席: 來,王淑慧王議員請。
王議員淑慧: 我覺得是我們附帶決議之後就讓他通過,因為附帶決議之後他們自己去協調。當然他是增加服務的對象,減少收入,這個我們都知道。他在標的時候,他沒有把我們議會算在內,我們要尊重他。可是這種事情是可以討論的,看你們要用其他的什麼補助的方式都可以嘛?可是你說明年再由我們議會另外去標的話,我們還要再另外編列預算,還要另找科目,那不是更麻煩。除非說市府很怕我們議員跟你們同時知道一些輿情造成你們的困擾,如果是這樣子的話,那當然你們有你們的考量。可是我們也希望議員是進步的,而不是說拿已經發生過的事情來當馬後炮,我想對你們也不太公平,所以我是建議議長,我們今日就把它決議下去,就讓他通過,不要再一直拖一直拖,這樣好嗎?
主   席: 周勝考周議員請。
周議員勝考: 謝謝主席。局長,你那個對象是對誰?
蔣局長志薇: 針對全府的。
周議員勝考: 各局處嗎?
蔣局長志薇: 對。
周議員勝考: 那各局處之後把我們議員加進去就好了,你就附帶條件在投標須知的時候就包含66個議員,各局處也是20幾個,都一樣啊!你說要多錢,多錢你再給就好了,對不對?我發覺這也沒什麼。他如果這一間不要的話,你在投標須知的時候,人家願意標的人就會進來了。
蔣局長志薇: 報告議員,因為他其實是直接跟媒體採購,所以他是屬於......
周議員勝考: 屬於什麼?
蔣局長志薇: 就是直接跟媒體逕洽的一個採購。
周議員勝考: 對啊!你在逕洽的時候,是不是你發包的?
蔣局長志薇: 他有他的獨家性,譬如說我只能跟單一的媒體買版權。
周議員勝考: 是不是你單一發包的?
蔣局長志薇: 他算是一個直接的採購,他......
周議員勝考: 是不是跟你新聞局?
蔣局長志薇: 對。
周議員勝考: 對啊!你新聞局就把議會的所有的議員含進去就好了,對象,對不對?所以說沒有差,有差嗎?你這個有資訊外漏嗎?
蔣局長志薇: 因為他堅持他們的版權,他們希望他的版權......
周議員勝考: 不是,版權是在你,你發包的時候,這一家不要,別家要,你是單一家,現在臺灣只有一家在做嗎?
蔣局長志薇: 不是,我們是直接跟那一個媒體購買。
周議員勝考: 那一個媒體只有一家嗎?
蔣局長志薇: 就是每一家媒體。
周議員勝考: 就每一家,對啊!要做的人來投標,不要做的人就廢標嘛,好不好?
吳副市長明機: 我想這個可能需要我們再研究一下合約,因為每個合約他計算版權的方式會有不一樣,可能要研究一下合約的內容才有辦法去做這樣的答復。因為每一家的媒體提供業者他的合約、他的權版的條件可能不一樣。
周議員勝考: 議長,我們附帶條件不可行,你再來講,好不好?就通過嘛!附帶條件不可行,你再來講不可行嘛!好不好?好不好?就附帶條件就含議員在內,然後你們回去版權不行,你再來申覆。
吳副市長明機: 跟議員報告,這個還是有點困難,需要再研究一下,可能我們延後再研究一下。
主   席: 來,李坤城李議員。
李議員坤城: 謝謝議長。局長,請教一下,那今年是跟哪一家媒體採購的?
蔣局長志薇: 就是四大報。
李議員坤城: 四大報?
蔣局長志薇: 對。
李議員坤城: 只有跟平面嗎?
蔣局長志薇: 不止,還有電視的話他是即時的新聞的監控。
李議員坤城: 那誰提供?
蔣局長志薇: 有單一的廠商提供。
李議員坤城: 單一廠商,他單一廠商是收集所有的電子媒體的資訊嗎?
蔣局長志薇: 對。
李議員坤城: 那他是用什麼方式給你們?那你又用什麼方式給所有的市府的員工?用LINE的群組嗎?還是怎麼樣?
蔣局長志薇: 都有。
李議員坤城: 都有。
蔣局長志薇: 對。
李議員坤城: 然後那些訊息他就是反正就是包含文字跟圖片,然後他是你們的誰?在座的每個局長都有嘛?是不是?層級是到哪裡?
蔣局長志薇: 到會給各局,像電視上,電視的就直接是......
李議員坤城: 不是,到局的哪裡?局長,然後下面還有到哪裡?
蔣局長志薇: 像是新聞聯絡人。
李議員坤城: 到新聞聯絡人。
蔣局長志薇: 對。
李議員坤城: 所以全市府有多少人?
蔣局長志薇: 這個人數我們要在統計一下,因為沒有統計。
李議員坤城: 不了解,大概多少人,你們不知道?幾百人有吧?
蔣局長志薇: 有。
李議員坤城: 對啊!幾百人有,那結果議員66個人說要加進去說沒辦法,這不是笑話嗎?不是,這完全不是加錢的問題,這只是個訊息傳送而已,又不是像以前簡訊,你說發個簡訊還要需要多少錢,現在這些訊息在這個網路上面傳,根本就不需要錢,這不是錢的問題。
蔣局長志薇: 對,這是版權的問題。
李議員坤城: 是啊!這也不是,還是說你們有些資訊不想讓議員知道?
蔣局長志薇: 報告議員,這是廠商他們也......
李議員坤城: 不是,好,那如果這樣子,那就不要跟這個廠商預約嘛?就找願意把議員也納進去的廠商就可以了,這很簡單嘛!所以我主張這筆預算446萬元刪掉剩1元,好不好?刪掉剩1元,直到除非你們願意找到有這個廠商願意把議員加進去的再恢復就可以了。
蔣局長志薇: 報告議員,像電視監看這件事情,因為他能夠提供即時24小時的服務,其實我有問過同仁,同仁說因為他也就是這一家在做,所以他也是一個......
李議員坤城: 全臺灣只有一家在做,怎麼可能?全臺灣只有一家在做,誰?哪一家?
蔣局長志薇: 對,因為他是即時的。
李議員坤城: 不是,這是公開資訊,哪一家在做?
主   席: 召集人講個話。
李議員坤城: 不是,議長,我至少要先知道說他是哪一家在做嘛?你說全臺灣只有一家在做。
主   席: 沒有關係,叫他講,沒有關係。
蔣局長志薇: 潤利。我印象中是潤利,對,我印象中。
李議員坤城: 哪一家?
蔣局長志薇: 潤利。
李議員坤城: 潤利。潤利在做,不可能,全臺灣就只有這一家,那他是全臺灣各縣市都是跟這一家買嗎?
蔣局長志薇: 其實每一家做的他的方法不一樣,因為他要能夠做即時的通報。
李議員坤城: 好,沒關係,那其實今天的議會附帶議決,剛剛其實議長有講,就把議員加進去就好了,對不對?
主   席: 沒關係!我跟你說這個,我是說我們延後,這2天叫他考慮一下,反正我們這個案......
何議員博文: 議長,我1分鐘就好了。
主   席: 好,你說。
何議員博文: 我是說你們市政府如果要講悄悄話,你們另外設一個群組,這個部分就開放就好了。如果這部分你現在同意的話,我這3張單我現在就撤回來,好不好?就議員加入這麼簡單,你們要講悄悄話,例如說要罵周勝考,你們就另外設一個群組說周勝考點點點、叉叉叉,你們就設一個群組。這個部分你們就公開給議員,這個公開資訊合理,你現在同意,我這3張單撤回來,就不用再囉嗦了,好不好?
蔣局長志薇: 謝謝議員,因為他還是牽涉到版權的問題。
何議員博文: 哪有什麼版權?
陳議員永福: 版權在你這邊。
主   席: 召集人講個話,來。
蔣局長志薇: 不是我花了錢,他版權就是我的。
何議員博文: 局長,我在救你,你還在版權問題。
陳議員儀君: 不好意思!我代表5審召集人,我先在這邊跟新聞局先提點一下,因為我覺得資訊是公開的,政府開放這件事情是大家有一個共識,然後我希望這個案子大家延後,那你有哪一些你覺得它是秘密不能講的,你來說服我們議員。那我們也希望剛剛何博文召集人也說了,如果新聞局你有開放的心,你把他這個開放給我們66位議員的話,我相信你所有的動議單,你們要刪除的包括150萬元應該都不是問題,那我希望延後,你們再去思考看看,然後再跟我們議員溝通、溝通。
主   席: 來,剛才我們同仁針對這個問題,所有的同仁都有跟你建議,都有共識,你們回去研究一下,你回去研究說所有同仁都有跟你們說這件事情了,包括召集人也這樣講,好嗎?我們這些全部動議延後一下,你們一定要去處理,我再跟他們說,你們這個事情要去處理,好嗎?好,謝謝。我們尊重召集人,動議延後,我們決定說我們就針對這個問題跟他們講,好,謝謝。
       大會決議: 1、007項1目2-6冊9-12頁[新聞局]一般行政,原列57,512,000元,照案通過。 2、007項2目2-6冊13-15頁[新聞局]新聞業務,原列19,985,000元。 1.[經常門]第14頁1節運用社群網站等行銷重大政策營運費用,動議延後討論。 2.[經常門]第14頁1節配合辦理院頒道路交通安全宣導費用,動議延後討論。 3.[經常門]第15頁1節2054一般事務費,審查會統刪1,500,000元,項目自行調整,動議延後討論。 4.[經常門]第15頁1節辦理媒體記者公關、聯誼活動及雜支費用,動議延後討論。 5.[經常門]第15頁1節辦理新聞輿情資料之蒐集與分析,提供施政規劃參考相關費用,動議延後討論。 6.[經常門]第15頁1節運用各式媒體辦理本市政策宣導相關費用,動議延後討論。 餘照案通過。 3、007項3目2-6冊16頁[新聞局]一般建築及設備,原列1,720,000元,照案通過。 4、007項4目2-6冊17頁[新聞局]第一預備金,原列500,000元,照案通過。 來,繼續。
       7款001項新北市政府教育局,本年度預算數:58,154,493,000元,詳第7冊42-52頁,請審議。 審查意見: 1、001項1目7冊42-44頁[教育局][經資門併計]教育資源管理,原列36,987,945,000元。 [經常門]第42頁1節補助新北市地方教育發展基金,刪減10,000元。 餘照案通過。 2、001項2目7冊45-48頁[教育局][經資門併計]接受中央各部會補助,原列11,361,645,000元,照案通過。 3、001項3目7冊49頁[教育局]教育人員退休給付,原列9,398,903,000元,照案通過。 4、001項4目7冊50頁[教育局]教育人員撫卹給付,原列30,000,000元,照案通過。 5、001項5目7冊51頁[教育局]第一預備金,原列6,000,000元,照案通過。 6、001項6目7冊52頁[教育局]公務人員各項補助及慰問金,原列370,000,000元,照案通過。
       大會決議: 1、001項1目7冊42-44頁[教育局][經資門併計]教育資源管理,原列36,987,945,000元。 [經常門]第42頁 1節補助新北市地方教育發展基金,刪減10,000元。 餘照案通過。 2、001項2目7冊45-48頁[教育局][經資門併計]接受中央各部會補助,原列11,361,645,000元,照案通過。 3、001項3目7冊49頁[教育局]教育人員退休給付,原列9,398,903,000元,照案通過。 4、001項4目7冊50頁[教育局]教育人員撫卹給付,原列30,000,000元,照案通過。 5、001項5目7冊51頁[教育局]第一預備金,原列6,000,000元,照案通過。 6、001項6目7冊52頁[教育局]公務人員各項補助及慰問金,原列370,000,000元,照案通過。 來,繼續。
       002項新北市政府家庭教育中心,本年度預算數:31,213,000元,詳第7冊67-72頁,請審議。 審查意見: 1、002項1目7冊67-68頁[家庭教育中心]一般行政,原列6,826,000元,照案通過。 2、002項2目7冊69-71頁[家庭教育中心]家教業務,原列24,287,000元,照案通過。 3、002項3目7冊72頁[家庭教育中心]一般建築及設備,原列100,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 有2筆動議 動議人:周議員雅玲 連署人:黃議員俊哲等4位 內容:70頁推展婚姻及代間教育計畫,刪減1,778,500元。 動議人:周議員雅玲 連署人:黃議員俊哲等4位 內容:70頁家庭教育課程研發與學校推廣計畫,刪減1,196,500元。
周議員勝考: 周議員撤回,她人不在場,我幫周議員撤回。
主   席: 沒有,周雅玲周議員她人不在場,延後好嗎?好。
       大會決議: 1、002項1目7冊67-68頁[家庭教育中心]一般行政,原列6,826,000元,照案通過。 2、002項2目7冊69-71頁[家庭教育中心]家教業務,原列24,287,000元。 1.[經常門]第70頁1節推展婚姻及代間教育計畫,動議延後討論。 2.[經常門]第70頁1節家庭教育課程研發與學校推廣計畫,動議延後討論。 餘照案通過。 3、002項3目7冊72頁[家庭教育中心]一般建築及設備,原列100,000元,照案通過。 來,繼續。
       請翻開第26頁 003項新北市政府體育處,本年度預算數:853,122,000 元,詳第7冊101-111頁,請審議。 審查意見: 1、003項1目7冊101-103頁[體育處]一般行政,原列46,692,000元,照案通過。 2、003項2目7冊104-111頁[體育處][經資門併計]體育管理,原列806,430,000元,照案通過。 1.[經常門]第107頁1節補助本市體育會、各區體育會辦理體育競賽、推廣、培訓、運動防護及國內外移地訓練、消耗器材費用。 ◇鄭議員宇恩保留發言權。 2.[資本門]第110頁1節打造金山區中角灣衝浪服務中心計畫。 ◇鄭議員宇恩保留發言權。
       如無意見照審查意見通過。妳有意見,來,請,我知道,我有看到妳舉手。
王議員淑慧: 是我嗎?
主   席: 對,妳。
王議員淑慧: 我要請一下教育局。
主   席: 來,教育局請。
王議員淑慧: 你們體育處所有的運休中心都是管理單位嗎?是嗎?
張局長明文: 議員什麼意思?就是管理......
王議員淑慧: 就是你們標出去以後,那個所有的運休中心裡面有出了問題的是你們要去面對呢?還是BOT以外他們自己去處理?
張局長明文: 我們要督導然後要勒令,就是相關的督導我們一定會做好,就是要求他來做處理,如果有任何的問題,我們這邊平常的都會,就平常......
王議員淑慧: 那請問一下,你們所有的標的對象都一樣嗎?還是你們各自?因為這裡頭有一個檢舉函,就是你們有所謂的雙和運休中心有在賣一些什麼券,然後他已經收起來,然後又轉給轉到那個什麼新莊的,然後新莊的又有問題,新莊溫水游泳池,有這件事嗎?新莊溫水游泳池負責人因積欠107年度綜合所得稅391萬元未繳,所以新北分署查封拍賣該游泳池內的健身器材,有這種事嗎?
張局長明文: 議員,因為目前我並沒有收到這訊息,是不是我會後我來跟議員把相關資料,我們回去查辦,就是該怎麼要求。
王議員淑慧: 因為我們就是不聞不問,所以這些人在裡面繳了費,繳了費以後呢?這些人他好像到處去,到處你們所有的運休中心都可以去標到,那你們現在市長對這個又很有興趣,都會引進一些人在那邊做督導,然後收會員券,然後會員券這裡不行,然後又拿到另外一個地方賣,搞成這些,造成這些人的困擾。
主   席: 新莊是溫水的嗎?不是啊!
王議員淑慧: 就是在問。他寫的,他來陳情的就是......
張局長明文: 因為我們每個得標廠商的狀況不一樣,所以基本上我們要了解一下他,因為我們運休都是一家一家獨立標的,所以這個部分我們再來做後續的追蹤。
王議員淑慧: 所以本席把這個事情向你報告一下,希望你們對運休中心裡面的一些運作情形,你們既然有督導的義務,我們希望有任何問題,你們要稍微注意一下,不要釀成大的問題以後,你們要收拾善後就很困擾,好不好?
張局長明文: 是。我們也會有定期的會報都會做討論。
王議員淑慧: 那本席等一下給你看一下,好不好?好,謝謝。
張局長明文: 資料會給我們,好,我們來處理。好,謝謝議員。
主   席: 廖宜琨廖議員請。
廖議員宜琨: 謝謝局長。
張局長明文: 議員好。
廖議員宜琨: 謝謝主席。本席有一些問題想要請教一下,其實本席絕對贊同我們各區的體育會要健全的發展,但是本席一直不希望說體育會變成是一個選舉的工具。當然我也覺得說在每個地方其實要全面性的發展,而不是只針對一些單項委員會這樣發展。那我想請問一下,到底體育會我們體育處可以做一些怎麼樣的管理會讓它更有效、更全面性的去發展地方的單項的體育活動。
張局長明文: 當然我們最重要經費的補助就要去注意,所以我們本身就有訂那個新北市體育處的補助民間體育團體的作業原則,就會訂定他的人口數、會員數來做一個補助的標準。所以我想......
廖議員宜琨: 這個本席其實了解。
張局長明文: 對,要審核。
廖議員宜琨: 可是我發覺到一件事,地方上的各單項委員會他往往他自己不能發,他不能自己申請,他一定要透過理事長蓋印章才可以拿到我們新北市的教育局或體育處申請,對不對?這個程序是不是這樣子?
張局長明文: 對,體育處。
廖議員宜琨: 那如果今天這個單項委員會可能跟理事長比較沒有那麼契合的時候,往往他們都會被擋,那很多的經費都被縮住,變成說我沒有單項,我這個單項委員會沒有辦法申請到經費,那因為我也相信局長你應該比我更清楚,每一區的體育會他都有一個預算額度限制住。
張局長明文: 對,有個補助標準。
廖議員宜琨: 那我問你,這個預算額度當粥少僧多的時候,這個預算額度要怎麼分配?是不是只有理事長可以分配?我想請問一下,那理事長如果跟他比較要好的,他可以說那這些全部我比較願意撥給我要好的,跟我不要好的就是在那麼哭著都沒有東西可以用,沒有經費可以使用,那怎麼辦?
張局長明文: 因為現在就是依照國民體育法他當然這些單項會成立,那我們也希望說來輔導或是協助這些單位,畢竟他們也是民間團體。
廖議員宜琨: 怎麼樣輔導?
張局長明文: 畢竟他們是民間團體,而且是熱心公益,還有體育的一些社會人......
廖議員宜琨: 這個本席都不反對也不否認,的確我們各單項委員會其實真的是願意做事,甚至有些單項委員會他不收政府任何資源,他還是繼續辦他的活動。但是本席現在關注的是說很多的委員會經費並沒有像我們想像中的這麼充裕的狀況下,那為什麼往往都是由理事長來決定哪個單項委員會可以申請這個補助呢?譬如說50萬元有40個單項委員會,你只有50萬元的預算額度,那請問怎麼分?一個單項委員會平均這樣起來才分到12,500元?那如果真的要這樣分的話,可是他並沒有平均分,他往往被理事長Focus在其中一、兩項而已,剩下的都沒有了。那請問一下,這要怎麼解決?那我其實也請教過很多次了,但是每次給我答案說這是民間團體,你們沒辦法,那假設這是政府的資源,你們還可以讓單項委員會或者是理事長去操控這個資源的話,那為什麼我們要補助讓一個理事長去操控這些所有資源呢?
張局長明文: 我想當然我們事後的監督也可以做到這個功能,就是說我們因為補助款每一年都會給,如果前一年他的績效或是他的做法不夠周延或妥適,我們也可以來做事後的追蹤。
廖議員宜琨: 我再講一個比較明白的,某一次某一個體育會他們辦了一個活動,我們是因為單向委員會有本席的好朋友,他通知我們去,去了才發覺說是為了某個候選人在造勢,可是這是體育會的錢,可以這樣子嗎?
張局長明文: 我想基本上我們都應該要避免,要要求。
廖議員宜琨: 怎麼避免?事實已經發生了,現在我的狀況是說這個錢撥給各體育會的時候,並沒有辦法有效的去管理、有效去管控。
張局長明文: 所以我剛剛強調的說,事後的監督跟評鑑樣其實是可以做。
廖議員宜琨: 怎樣事後的監督?怎樣事後的評鑑?你們每一次都有派人當場去看嗎?
張局長明文: 就像議員反應的,就會有各界的聲音會做一些評估,就比如說他如果事後有些問題,我們也都可以監督。
廖議員宜琨: 局長,這已經不是這一屆才發生的,這已經歷年來都會發生的,這一邊我都沒有看到說我們體育處要做怎麼樣的改革,假設體育處沒辦法的話,我們就做為體育局,體育局來做改革嘛!對不對?這個東西我們不應該變成這個候選人個人的選舉工具。
張局長明文: 對,認同。
廖議員宜琨: 包括現在有很多區的體育會往往都是候選人選上了就繼續當理事長,沒選上了就把他放空,完全在空轉,完全沒有在做事的,那怎麼辦?局長,我希望說你要提出一個報告跟本席說,未來你們要針對這體育會,你們要怎麼做改革?
張局長明文: 好,我們來相關的說明。
廖議員宜琨: 多久可以給本席一個報告?
張局長明文: 給我一個月好不好?
廖議員宜琨: 一個月。那請主席裁示一個月給本席一個改革的報告。
張局長明文: 給你一個相關的說明跟未來工作的調整。
主   席: 好,世榮兄要講,換世榮兄。
廖議員宜琨: 謝謝。
張局長明文: 好,謝謝。
賴議員秋媚: 議長,我是想要請教育局提供給我,就是今年度他補助給所有的體育會或者所有的團體,你把那一份補助給誰的那個明細給我們所有的議員一份,好不好?就這樣,好。
張局長明文: 好。
主   席: 陳世榮陳議員請。
陳議員世榮: 謝謝主席。我想補助體育會還有那個各區體育會一年將近3,000萬元,這些資源都誰在使用?
張局長明文: 跟議員報告,當然裡面主要是辦理......
陳議員世榮: 沒有,剛剛秋媚議員已經提了,你就把補助給那個體育會跟各區體育會的補助明細提供給大會。第二個,很多這個體育會辦的活動,那個議員當理事長就把持,他所有活動也不通知其他議員,真的,事實上很多辦活動,他都不通知其他議員,就只有他,這個好像是他自己在玩的這樣子,然後拿公家的經費可以這樣子嗎?這個你們要去檢討改進,老實講,不然這個經費全部砍掉。
主   席: 來,剛才那個跟賴秋媚一樣,你所有的補助明細都給全部的議員,好嗎?
張局長明文: 好。
主   席: 好了,還有什麼問題要講的?要補充的嗎?
張議員志豪: 局長,雙北今天侯友宜市長去跟柯文哲便當會,那麼談到雙北市府達成有一項共識,場館資源共享,朝共同申辦2030亞洲運動會的目標邁進,那麼場域建置、人才培育跟活動推廣三大策略,目前體育會這樣的一個編制預算,以明年度來說,那要怎麼樣開始朝雙北合作,初期規劃是怎麼走,局長你這邊有交代體育處要怎麼做嗎?初期的計畫是怎麼走?
張局長明文: 我們現在是這樣,兩個部分先重點......
張議員志豪: 總不能是紙上談兵,2030年要達到,所以你要有一個先期規劃出來。
主   席: 局長,你提供書面資料,那個要怎麼做給我們大會所有的議員,好嗎?
張局長明文: 好,提供資料。
張議員志豪: 那個會後馬上提供,因為這是最新的消息,我們所有議員都想知道,謝謝。
張局長明文: 好,謝謝議員。
主   席: 好,照審查意見通過,謝謝。 大會決議: 1、003項1目7冊101-103頁[體育處]一般行政,原列46,692,000元,照案通過。 2、003項2目7冊104-111頁[體育處][經資門併計]體育管理,原列806,430,000元,照案通過。 我們休息,謝謝召集人。
休   息: 16時5分~16時34分
主   席: 我們請陳儀君陳召集人。 請翻開第26頁 8款001項新北市政府文化局,本年度預算數:1,241,328,000元,詳第8冊61-82頁,請審議。 審查意見: 1、001項1目8冊61-66頁[文化局]一般行政,原列132,719,000元,照案通過。 2、001項2目8冊67-77頁[文化局]文教活動,原列514,649,000元,照案通過。 1.[經常門]第68頁1節社區營造推廣計畫相關費用。 ◇鄭議員宇恩保留發言權。 2.[經常門]第68頁1節。 ◇文字修正:原「教育」修訂為「文化」,修訂後為:書法文化推廣計畫相關費用。 3.[經常門]第71頁1節。 ◇文字修正:原「公益」修訂為「非營利」,修訂後為:補助演藝團體、非營利法人辦理演藝活動。 3、001項3目8冊78-81頁[文化局]一般建築及設備,原列592,960,000元,照案通過。 4、001項4目8冊82頁[文化局]第一預備金,原列1,000,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 文化局有14筆動議 動議人:廖議員宜琨 連署人:何議員博文等4位 內容:66頁首長特別費476,400元全數刪除。 動議人:周議員雅玲 連署人:何議員博文等4位有6筆動議 內容:68頁社區營造推廣計畫相關費用,刪減4,415,600元。 動議人:周議員雅玲 連署人:何議員博文等4位 內容:68頁地方文化創生推動計畫,刪減2,800,000元。 動議人:周議員雅玲 連署人:何議員博文等4位 內容:70頁新北市兒童藝術節,刪減5,090,000元。 動議人:周議員雅玲 連署人:何議員博文等4位 內容:70頁本市藝文中心各項表演及營運相關費用,刪減19,184,578元。 動議人:周議員雅玲 連署人:何議員博文等4位 內容:70頁文化藝術活動宣傳經費,刪減1,200,000元。 動議人:周議員雅玲 連署人:何議員博文等4位 內容:75頁新北市文化創意推廣暨行銷計畫,刪除2,250,000元。 動議人:周議員雅玲、李議員坤城 連署人:何議員博文等4位 內容:70頁新北市立美術館館務發展相關費用,刪減42,000,000元。
       動議人:李翁議員月娥 連署人:蔡議員錦賢等4位總共有6筆動議 內容:68頁社區營造推廣計畫相關費用,刪減3,200,000元。 動議人:李翁議員月娥 連署人:蔡議員錦賢等4位 內容:68頁文化節慶推廣計畫相關費用,刪減9,000,000元 動議人:李翁議員月娥 連署人:蔡議員錦賢等4位 內容:68頁坪林茶業博物館文化營運推廣相關費用,刪減3,500,000元。 動議人:李翁議員月娥 連署人:蔡議員錦賢等4位 內容:70頁本市藝文中心各項表演及營運相關費用,刪減3,000,000元。 動議人:李翁議員月娥 連署人:蔡議員錦賢等4位 內容:70頁新北市立美術館館務發展相關費用,刪減30,000,000元。 動議人:李翁議員月娥 連署人:蔡議員錦賢等4位 內容:72頁文化資產管理維護計畫,刪減3,407,000元。
主   席: 那個解釋一下。
賴議員秋媚: 局長,你說明一下,因為有太多了,你知道嗎?尤其是第一個,我想我問一下,就是在社區營造推廣計畫這個部分你編了1,100多萬元,這個到底都做些什麼?
蔡局長佳芬: 社區營造的話,我們現在我們其實它是從過去3年來,我們其實有補助蠻多的,就是輔導蠻多的社區營造的團隊,那其實我們在做社區營造的話,我們其實不是只有給一個去決定是我們要扶植怎麼樣的團隊,我們會從一開始的初期我們會先做一些說明,然後另外我們會有一個輔導團。然後我們其實社區營造有分三種項目,一個是一般型的是以比較剛萌芽的小型的,然後過來就是進階型的,就是它已經稍微比較成熟的這樣的營隊。
賴議員秋媚: 所以你的社區營造其實是都給社區發展協會去做的嗎?
蔡局長佳芬: 不是,它其實是需要經過這個評選的,那如果沒有,像有一些團體,我們會發現說他可能會做事情,可他可能不懂的去寫企劃書,所以我們就會有一個輔導團,那這個輔導團他會從頭開始陪伴,他會從一開始,譬如說我們要一些證件會先辦一些說明。然後過來中間譬如說他們要申請提案,如果說他們如果不太懂得怎麼樣去做這些提案的話,我們會協助他提案。然後如果是像有一些選上的話,那些老師也都會去輔導他們去看他們想要做什麼社區發展的東西,然後我們就會去做輔導。然後我們會一年裡面我們會有兩次的這個......
賴議員秋媚: 那你可以舉例說明嗎?你到底都是推動一些什麼?就是在各個社區都是不同的亮點,例如亮點或者是怎麼樣的一個計畫?因為你這個1,100多萬元,我也不清楚說你到底總共給了多少社區,或者說他拿來的規劃到底有多大,是20萬元或者200萬元這樣子。
蔡局長佳芬: 我們補助的看大小,從2、3萬元,我們有幾種類型就他的規模,有的是在5萬元以下,有的是10萬元不等,有的是在20萬元,就是它比較大型。
賴議員秋媚: 那單位,我剛剛問過你單位,我問你是不是補助給各社區發展協會,你也說不是。
蔡局長佳芬: 有很多種,甚至有的像公共大廈有些來提案的,它是大廈的管委會,像有的管委會他其實他有做,譬如說他們做一些有機,在他們的這個大廈裡面他們其實有做有機的部分。
賴議員秋媚: 這個也都在我們文化局補助裡面?
蔡局長佳芬: 對,這個裡面都有,對,它是整個......
賴議員秋媚: 那你會不會涵蓋太大了?我覺得文化局應該是跟你文化有關係的,怎麼會去做這一些呢?
蔡局長佳芬: 它不是只有文化局,因為其實我們整個囊括的是整個新北市的一個部分,就是包括譬如說我們自己的......,就是它只要是跟社區營造相關的那個東西,就是在文化局底下的原因是因為相對的那個補助案他其實他的對應單位是在文化部,那我們過去107、108年......
賴議員秋媚: 所以這個部分文化部有相對補助給我們嗎?
蔡局長佳芬: 目前沒有,因為還沒有提也還沒有核,所以目前沒有,所以這個都是我們自己的預算。那過去2年是文化部有補助下來,補助下來也都是到大概1,400萬元左右的規模,那現在目前因為它是2年一期,它只有107年到......
賴議員秋媚: 所以是之前文化部有補助,可是這2年就已經沒有了。
蔡局長佳芬: 今年現在沒有,對。
賴議員秋媚: 那沒有了之後,我們文化局還是自己都有在做這一些規劃。
蔡局長佳芬: 對。
賴議員秋媚: 那可以請局長你把類似,就是說比如今年你到底是哪一些計畫,你不用全部給我,但是你就是......
蔡局長佳芬: 好,我把我們社造的成果。
賴議員秋媚: 對,你的一些成果,我要看一下你到底都做些什麼?
蔡局長佳芬: 好,那我們提供社造成果資料,好嗎?
賴議員秋媚: 好。
蔡局長佳芬: 好,謝謝議員。
主   席: 廖宜琨,來。
廖議員宜琨: 局長,其實這個問題我們之前已經討論過了,有關我們那個鶯歌的陶博館,它是全臺灣,甚至全世界很矚目的一個博物館。那我想請問一下,上一次你有跟本席說,如果我們這個維護經費是固定住的,那你會想辦法來增加這個維護費用,那你有給本席一個清單,但是我看到了這個清單是維護費用不增反減,比去年還要少,那你的確有增加,可是那叫一次性的,從中央爭取補助你把它灌水灌到這邊來,你知不知道什麼叫做一次性的跟經常性的?
蔡局長佳芬: 我知道議員的意思,就是說我們,因為你講的那個經常性的是說,我們會按照一定的這個,譬如說我們的整個園區的面積去編列我們固定的每個單位應該要多少錢,那如果是一次性的就是說中央有特別給我們一些補助,那這些補助不確定......
廖議員宜琨: 或者是你們自己補助你們自己陶博館要改善的一些東西,你們不可以說我今天爭取了中央的補助,我們把它改善了,你就不編這個維護費用了。你不可能等到10年後我們再壞掉了,又來做一次大改善。
蔡局長佳芬: 這個我們例行性的這個部分,因為它是根據場域的面積,那今年的面積是有變動的,原因是因為我們旁邊的美術館正在興建,所以我們有部分本來是歸陶博館管理的藝術園區那個地方,它其實現在會變成我們工作,就是那個建設工作的地方。所以我們的相對那個原來的原始的計算面積它縮小了,所以議員看到那一個例行性的它會變少的原因是這樣子。
廖議員宜琨: 這個我了解。可是我今天我這次的會期之前我就有跟你們講過,他未來他把它改善之後,甚至一次性翻修之後,我們一定要配合這個他們增加我們的維護費用,你今天不管你的面積縮小或減少,它原本的面積,他就是不夠用,你現在縮小,他還是不夠用,我也問過陶博館館長本人,他也說你今年跟去年就算你給他再多個50萬元、100萬元,他還是不夠用,你有沒有過去看我們陶博物館現在電機方面它的外牆等等很多的都是很老舊,根本就看起來不像一個世界級全國文明的陶博館。
蔡局長佳芬: 這個地方也非常謝謝議員對於我們這個陶博館非常多的關心。
廖議員宜琨: 人家蘇巧慧委員從中央取爭這麼多經費來做一次性的改善爭取到了,但是我們地方政府卻沒有配合他們編列相對的維護費用進去,這樣可以嗎?何況你跟我講說會增加,你沒有增加,反而減少,這是第一點。第二點,你們在4、5月份就已經編列預算了,你現在才來跟我講說你要增加,這不就是騙我嗎?
蔡局長佳芬: 其實會增加的部分是因為有中央的補助的這個部分,那......
廖議員宜琨: 我就跟你講說中央的補助的部分他是一次性的,不是常態性的,我要求的是常態性的。
蔡局長佳芬: 了解,所以也很謝謝議員的指導跟關心,那要講的就是說為什麼那個部分他會減少的原因,也要請議員這邊體諒一下。因為我們目前......
廖議員宜琨: 那個是固定的算法。
蔡局長佳芬: 對,那個固定算法的原因。
廖議員宜琨: 我一直跟你講那是固定的算法,可是你記不記得你之前在這邊有答應本席,你要透過其他的方式看怎麼樣來協助維持它的維護經費。
蔡局長佳芬: 我們要透過其他的方式來增加這個經費,然後在法規之外我們還是希望就是說看議員這邊可不可以通融一下,我們現在目前為止可以請求的部分,可以先從中央的協助這個地方來著手。
廖議員宜琨: 可是你上次就不是,局長,你們跟館長是很努力,但是這個東西我希望你要重視,你今天如果你連這個都搞不清楚的話,我真的不知道怎麼辦?因為這個是常態性的東西,你透過其他的方式來協助都有辦法。這個東西要是你......,我相信可能你對這個整個預算的編列你沒有那麼清楚,但是你下面的事務官要協助你。
蔡局長佳芬: 是,那個謝謝議員關心,因為我們上次有提到就是說,因為陶博館它不是一般的,就是它的建築是清水模等等,其實它在維護上面等等,它是相對來講是比較就像議員講的,就是說其實是不能跟一般的一個建造來比,但是我們因為有受限......
廖議員宜琨: 我已經跟你講過了,倉庫跟店面就是不一樣,你的店面的維護費用一定要比倉庫的維護費用還要更高。
蔡局長佳芬: 對,那目前我們需要從中央那邊去著手。
廖議員宜琨: 主計處說要從中央用,那個我也接受,但是現行其實是有其他的方式來解決,為什麼不想辦法解決?難道要真的要等到中央制法,我問你中央要是在10年後才決定把這個通過,你這10年間你都維持一樣的維護費用,請問它可以真的維護我們的陶博館的美觀嗎?何況它的現況都可以維護住嗎?
主   席: 陳世榮議員請。
陳議員世榮: 我想請副市長。
主   席: 副市長請。
吳副市長明機: 議員好。
陳議員世榮: 這個我們文化局所管的博物館很多,但是博物館它事實上人潮也不少,但是場舍的維護經費每年編列都偏低,所以說很多館舍有時間了、長久了,很多設施就欠缺維護,那你們財源怎麼找,我是希望建議你們,你們是不是可以研議一下,你們現在各館舍都有門票收入,對不對?
吳副市長明機: 對。
陳議員世榮: 可以強制每年從門票收入裡面提撥一定的比例來做場館的維護費用,可以嗎?
吳副市長明機: 這個門票基本上會到歲入,那他這個門票收入,我們目前估起來他其實是相當有限。
陳議員世榮: 你們可以訂定一個辦法,門票收入你就強制提撥,每年提撥50%做為場館的這個維護費用。
吳副市長明機: 這個我們會來研究看看。
陳議員世榮: 多久?多久可以研議?
吳副市長明機: 因為基本上我們現在的這個歲入,這個門票收入為了要鼓勵更多的市民能夠進到博物館,所以它這個收入事實上是相當有限,那因為它也不是用基金的型態。
陳議員世榮: 不會,你像陶博館明年就680多萬元,那你強制提撥50%的話就有300多萬元可以來做那個維護費用。因為你設備更新一次更新,但是更新之後你使用這個期間你還是得要去管理維護,你們這個管理維護的費用都不足。
吳副市長明機: 因為如果要收支他可能要變到要放到這個基金裡面,所以我們......
陳議員世榮: 所以我請主席裁示,本席的意見是不是請他們多久可以提出這個辦法,強制那個門票的收入提撥50%來做為這個館舍的維護費用。
李局長泰興: 報告議員,原則上如果不是基金的話,是在總預算裡面這個收入是不可以相對提撥到他的相對的支出,除非是成立特種基金。因為預算法規定就是說各項收入一定要解繳公庫,不可做抵充。
陳議員世榮: 對,那是絕繳公庫但是你們在編列的預算的時候,就可以根據它的門票收入來編列50%的費用來......
李局長泰興: 那個部分就是一種編列技巧,就是變成說在給額度的時候是不是要參考他的門票收入,在給他預算額度的時候列為參考,這是可以。但是沒辦法明文規定就是說它的收入一定百分比要放到維護管理支出這樣。
陳議員世榮: 好,那就從110年度的預算開始,好不好?109年來不及。
李局長泰興: 就這個我們到時候在做預算額度分配的時候再來考慮。
陳議員世榮: 應該是這樣子,你那個館舍才不會放在那麼荒廢,我看很多設備都已經老舊了,都沒辦法去更新或是維護,你那個最主要是一次更新完整,你平常要去維護,好不好?我希望110年度的預算可以看的到。
李局長泰興: 這個我們回去看預算編制技巧上我們看怎麼樣,回去再來研究。
主   席: 我們議員建議的,你看怎麼樣再給他書面讓他了解一下,好不好?
李局長泰興: 好。
陳議員世榮: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝。來,張議員請。
張議員錦豪: 謝謝主席。局長,本席在上個會期有質詢了很多次就是蹦火仔的事情,那蹦火仔之前我也跟侯市長反應過就是今年其實他們很辛苦,那需要我們的新北市政府不管是文化局也好、農業局也好一起來重視,尤其是文化局,它是列為我們的文化資產,所以當然你責無旁貸,今年雖然有辦了一場小規模的,我全程都有參與。那我希望明年還是要繼續辦,它不只是一個傳統捕魚的手工方法,它還是有一條魚路古道一直通往那個大屯山,到陽明山,然後到士林、北投這邊。所以針對傳統捕魚的文化發展,它不只是一個蹦火仔而已,它還有牽罟,還有甚至最近這個季節有補那個鰻苗都是用手工的方式,去想看看如何去結合這些傳統的手工的捕魚方式做一個傳統文化的發展,結合魚路古道,是不是可以承諾一下明年有這個預算,然後繼續來擴大辦理,像今年臨時性的那一個蹦火仔的活動,明年可不可以辦一個比較大場的?
蔡局長佳芬: 是,謝謝議員。我們大概會一致的就是說,謝謝議員關心這個蹦火仔,然後我們明年也會就像議員講的說,第一個,今年我們辦的這樣的活動會繼續讓他做。然後過來剛剛提到魚路古道其實跟文化路徑是有相關的,那我們也會研議,然後看看有沒有辦法讓更多人知道這個魚路古道,不是只有我們辦活動而已,希望很多人知道這個魚路古道,讓他們自發性的可以來走踏這一個路徑,這個文化路徑。
張議員錦豪: 對。但今年辦的活動因為宣傳時間比較短,所以參與人數並沒有到......,因為少人知道,再加上天候不佳,所以其實你也看的到一些數據就是說其實這些漁民很辛苦,那市長那一天我跟他討論過,他其實也說他有機會,他也要跟著大家一起坐那個蹦火仔船出去看,所以他講那個我就很高興就有人重視這一塊,所以這裡要拜託局長除了剛剛我講的那幾個傳統捕魚,還有我們的步道以外,金山以前叫金包里對不對?它好像現在是第100年,就是以前叫金包里,然後改成金山可能是剛好滿100年,文化祭有人在跟我反應說,那我是不是市政府也來重視一下,從金包里改成金山,這個舊地名那改成金山,那是不是有一些文化發想可以讓大家來懷念過去的、緬懷過去的金包里的一個精神這樣子,所以是不是也來想一下看有沒有一個什麼活動?
蔡局長佳芬: 好,謝謝議員建議。
張議員錦豪: 好,謝謝。
主   席: 李坤城李議員請。
李議員坤城: 議長,這個公共藝術的這個預算,其實局長有來跟我討論過,可是我還是希望說,我看到你們今年度的這個預算,大部分執行的場所都是在板橋,當然板橋是新北市這個首善之區是沒有錯,可是有時候不一定是要錦上添花,好不好?
蔡局長佳芬: 好,了解。
李議員坤城: 有時候就是說新北市幅域這麼大、區域這麼廣,不是所有的資源都投入在板橋,那如果說板橋的活動已經辦得很好了,已經很成熟了,我還是希望說其他區域都能夠照顧到,好不好?
蔡局長佳芬: 好,是。
李議員坤城: 因為我看你們的預算幾乎都是在板橋。
蔡局長佳芬: 好,我們明年開始我們第一季會開始推一些新北市中心以外的。
李議員坤城: 因為畢竟你們預算也增加了,大概增加了300萬元,所以這增加的預算其實應該在其他各區,如果有這個特殊的人文地理的什麼環境,我覺得都應該可以來處理,好不好?
蔡局長佳芬: 好。
李議員坤城: 因為我看到你們的執行的概要明年度的,其實我也看不太懂,這個譬如說公共空間先利用減法設計再進行加法設計。
蔡局長佳芬: 這是我們在推新美學。
李議員坤城: 對,還有公共藝術的夾層設計,這個我覺得先減法再加法,我也不曉得這個是在文字雕塑......
蔡局長佳芬: 我們會辦理一些工作坊跟說明會。
李議員坤城: 不過我覺得這個場域,我覺得你們要注意一下。
蔡局長佳芬: 好。
李議員坤城: 還有一個就是說,還有一個是這個美術館的一個預算,美術館預算明年是高達6,000萬元,那我問你,美術館是哪時候可以開館?
蔡局長佳芬: 我們是111年要開館,所以目前我們的館務其實是很吃緊,就是說要趕快去籌備。
李議員坤城: 111年,那現在硬體呢?硬體這方面呢?
蔡局長佳芬: 硬體我們現在已經今年2月開始動工,我們現在進度是超前。
李議員坤城: 所以現在進度是多少?所以這個硬體部分是工務局這邊在掌管進度嗎?
朱局長惕之: 對,跟議員報告一下,我們在今年的2月正式進場施工,那到目前為止我們的預定進度應該是9.6、 9.7%,那這個實際進度已經超前了,那我們預定是在111年的4月,4月份的時候能夠工程竣工,那之後交給文化局。
李議員坤城: 是新工處來做?新工處來承辦嗎?
朱局長惕之: 新工處來做代辦這個工程。
李議員坤城: 好,我是希望說能夠如質如期完成。
朱局長惕之: 謝謝議員。
李議員坤城: 局長請回。可是你們6,000萬元裡面其實大概有2,600萬元,我剛剛看了一下2,600萬元是辦所謂的新北美國際超級大展,這個可不可以跟大會再說明一下?什麼叫新北美國際超級大展?因為花了2,600萬元預算。
蔡局長佳芬: 好。其實先跟議員講一下,就是說先講一下綜觀全國的其他美術館,他們其實一般的那個籌備處都是在開館前6年,那我們現在今年我們到時候我才開始來籌備這件事其實是有點急的,所以有很多東西我們都要往上追,追上這個進度,那......
李議員坤城: 沒關係!你跟大會解釋一下所謂新北美國際超級大展,這打算辦什麼?
蔡局長佳芬: 可以、可以,因為這是新的,我想說我跟大家大概解釋一下,那其實年度的編列預算一般來講,他們其實都是其他的直轄市,直轄市的部分六都,直轄市的部分其實他們都是超過1億元,那我們裡面會有什麼?當然我們要做一些法人的評估,專案的研究,空間要怎麼設計,還有我們典藏等等計畫,然後還有一些教育推廣。剛剛議員提到那個展,其實就是就算是我們的美術館還沒開始......
李議員坤城: 對,因為6,000萬元的預算有2,600萬元是這個展。
蔡局長佳芬: 還沒有開始,但是我們也要開始讓大家知道,就是說知道這個美術館,所以我們要辦理非常多的活動。其實我們還有面臨一個問題就是說典藏這件事情,因為我們對於策展跟這個辦展,就是大家會關注你們要典藏什麼東西?所以其實我們在做這個大展裡面,我們也希望邀集就是說第一個,因為它不是一個地方型的藝文中心,它是一個國際的美術館,所以我們邀請這個國際的名家來這邊做創作,這是其中一個。第二個,我們會辦很多的論壇。第三個,我們還是另外一個展,它是有兩個,一個是藝術創作,一個是跟美學產業要做一些扣合,因為我們希望這個美術館它不是,我們的構想不是只有一個硬體或者是說在館內,我們是希望串聯周遭三鶯地區的文創,所以這三個大型的活動國際活動,我們希望這一個......
李議員坤城: 那三個大型的活動是論壇,然後藝術家那個策展。
蔡局長佳芬: 兩個大展,一個是地景藝術節。
李議員坤城: 地景藝術。
蔡局長佳芬: 另外一個是展業美學的設計展,所以會有這三個大型的活動。
李議員坤城: 那都是在美術館那個區域。
蔡局長佳芬: 我們會在美術館的旁邊周遭,因為它旁邊有很多的空地,我們還有一個雕塑公園也在那邊,所以我們會利用這樣子的經費慢慢把旁邊建置起來,所以等開館的時候......
李議員坤城: 然後做完就留下來在那邊嗎?
蔡局長佳芬: 對,是的,等開館的時候,其實我們周遭也都建置完成。
李議員坤城: 不是,那你再把這2,600萬元的比較詳細的這一個預算計畫給我們,好不好?
蔡局長佳芬: 好,我再提供給各位。
李議員坤城: 好,謝謝。
主   席: 王淑慧王議員請。
王議員淑慧: 請教一下局長,你們現在蠻重視435的推展,我看435的那個預算還不少。那我要請教一下,你這裡頭在77頁有1,000萬元的新北市駐村藝術家藝術輻輳計畫,是不是也在435裡面?
蔡局長佳芬: 是。
王議員淑慧: 就怎麼做呢?
蔡局長佳芬: 跟議員報告一下,其實435裡面有蠻多的駐村藝術家,那其實我們過去沒有太多的經營,老實說,那我們其實從明年度開始我們希望他可以打造成一個商標,就是我們駐村基地的商標,就有點像臺北我們會聯想到以前過去的華山等等,所以我們希望未來的435會是一個品牌,就是藝術家駐村的品牌,所以我們叫做輻輳計畫。那我們這個部分他當然就是說,他會有需要辦非常多的活動,然後譬如說一些專家學者會出席給我們一些諮詢。
王議員淑慧: 沒有,我的意思是說你那1,000萬元是直接給藝術家他們自己辦活動,還是你們辦活動來配合駐村的藝術家。
蔡局長佳芬: 我們會來辦這些活動,不只是活動,有的時候可能是需要有一些教育或者是開一些論壇。
王議員淑慧: 那請問你上面那一條,你上面那個1.900多萬元那個呢?那個又是幹嘛的?
蔡局長佳芬: 77頁對不對?
王議員淑慧: 一樣啊!同樣這裡,你的也是435文化特區還有藝棧營運,這藝棧也是在435裡面嗎?
蔡局長佳芬: 藝棧不是在435。
王議員淑慧: 那它在哪裡?
蔡局長佳芬: 它這個是屬於......,藝棧是旁邊我們還有一些空間,就是其他的空間,就是其他還有一些......
王議員淑慧: 哪邊的其他空間?
蔡局長佳芬: 那個地點我可能還要再給議員。
王議員淑慧: 不是在板橋的435裡面。
蔡局長佳芬: 對,不是在435,不是在那裡面。
王議員淑慧: 所以你這1,900多萬元裡面哪裡負責的比較多,因為我看你們在弄很奇怪,因為事實上435你們能動的地方非常有限,它因為畢竟快要變成古蹟了嘛!所以你們是動彈不得,你看你能夠調整的也只有在後面在78頁裡面那一個60萬元只做一個前面那個舞臺的這個整理吧?然後可能你們要做那1,000萬元的活動,所以你再編了一個80萬元的機電設施維護,怕跳電、怕什麼,所以你看看你這個是不成比例,一條花在外面看的到60萬元,看不到80萬元,但是這個屬於那種比較應該是什麼,柔性的、軟性的通通是上千萬以上的,如果我剛剛那個什麼新北藝棧跟435除以2的話,一人900多萬元的話,那你光是這個部分,我是不知道你怎麼分配的,畢竟我不是在第5審查小組,那麼我不知道你怎麼分配的,如果按照我們出錢的看法,那它最起碼也可以分到900多萬元,那下面又有1,000萬元,那你們這個部分花的其實不算多,一年365天那麼多的藝術家其實是不多,可是因為你們的這個彈性空間太大了,我們真的不能理解說你們到底是要怎麼樣的去勻支這些經費?你要重視的是哪一個部分?
蔡局長佳芬: 跟議員報告一下,那個板橋藝文435特區跟新北藝棧營運管理,它其實是一個整併的科目,那裡面就是除了,因為如果是輻輳計畫它是比較相對像是辦活動,如果是這兩個這一筆費它其實是一個整併的項目,包括譬如說我們有一些所需要的一些公務的網路通訊,還有會議,還有一個......
王議員淑慧: OK,因為太細了,我是建議你事後給我一份資料,還有包括後面78頁1,500萬元的地方藝文場館整建計畫,因為我不知道你的藝文館是指單一的整建,還是分配給各個地方,這個這幾樣。
蔡局長佳芬: 好,我再提供。
王議員淑慧: 主席,對不起!麻煩請裁示她提供我這三項的資料。好,謝謝。
蔡局長佳芬: 好,謝謝。
主   席: 好,那個資料看什麼時間給我們王淑慧議員。
王議員淑慧: 我對預算數字沒意見,但是因為對內容實在不甚了解,麻煩一下,謝謝。
蔡局長佳芬: 好,謝謝。
主   席: 好。
賴議員秋媚: 議長,我再問一下,局長,我問一下,今年我們泰山的獅王文化節你有去參加,是不是?
蔡局長佳芬: 是。
賴議員秋媚: 因為我們每年都有,可是我們一直要跟市府表示,像獅王文化節這樣子的一個活動,目前我們給的經費,你說要很大也沒辦法,是不是可以把獅王文化節這一個活動就改移過來由我們市府來舉辦,不要再把這一筆的經費是給區公所去舉辦,我們目前是不是這筆預算是在區公所裡面?
蔡局長佳芬: 現在這一個這一筆預算其實已經回歸到區公所去了。
賴議員秋媚: 對,我知道就是回到區公所嘛!那我已經講過2年,之前當然不是你當局長,因為你是在區公所裡面,然後你編這樣的預算,你要讓他做很大也沒辦法,那我們要去邀請國際的那種會跳樁這種來比賽,現在也不可能,因為還要付機票。那常常我們都覺得這種活動就是早上就大概一個上午、一個下午的時間,然後就沒了。然後過去還有可能就是我們都會請里長、理事長動員來參加,一個理事長叫個20、50個人,或者一個里長叫個50個人,然後就是這樣子很熱鬧,然後市長來了開幕一下,然後就跳樁比賽,很快就沒了。可是因為你把這筆預算就是框架在泰山區公所裡面,以至於我們泰山區公所沒有辦法再辦理其他的文化活動。我看五股他們也有民歌、也有兒童的藝術表演,就是有許多不同的節目可以在不同的時段,然後讓我們市民可以有不同的文化藝術表演。林口也一樣,然後新莊更是多,因為新莊他的人口非常的多,可是我們泰山都沒有。那我過去我記得我過去會跟局長講說,你是不是可以再增加一個像巷弄藝起來,你配合一個兒童的藝術活動到泰山來辦理,然後或者是我們是不是可以增加一個民歌演唱會?每一次都要記得跟你們叮嚀,這樣子我們泰山的民眾才可以欣賞到這樣子的藝術活動。那我每一次都跟你們講說,是不是可以把獅王文化節就回歸到你們市府去舉辦,我們泰山你該給多少的這樣子文化的預算,我們只要那個文化預算,讓我們去區公所可以去照各種不同比例,也有各種不同年齡層他們喜歡的文化活動,我們不是每個人都喜歡看那個,舞獅是很好、跳樁也很好,問題是那個就是單一一個,就是一些民眾他們的喜好,可是現在給的經費,他也沒有辦法做到國際級的。
蔡局長佳芬: 是,那這個部分就是因為它原來是屬於區公所主題活動。
賴議員秋媚: 我已經講過很多年,我知道。
蔡局長佳芬: 那對明年開始其實這個我們文化局裡面就沒有這樣子的一個,但是對於地方上的文化相關有特色,我們其實都會很願意協助。
賴議員秋媚: 我跟你們局裡講過,其實那個像我們的獅王文化節它是可以結合新莊的鼓藝節,鼓跟獅本來就應該是結合的,那你何不把這個獅王文化節就去跟新莊的鼓藝節去把它結合起來,一樣可以做得非常的盛大。那你單單泰山就是舉辦一個獅王文化節,然後每一次都是動員人去參加,我已經講過很多遍,每一次都是動員人去參加,那沒有任何意義,你要民眾自動願意過來,這樣子才是最好的,好不好?
蔡局長佳芬: 好,了解,謝謝議員。
賴議員秋媚: 你今年一定,我告訴你,你明年如果再這樣子的話我會生氣,就是你一定要徹底的去檢討,我已經說過了,你要讓區公所裡面他可以去舉辦各種不同的文化活動,讓不同年齡層的人可以喜歡他們的藝術表演。
蔡局長佳芬: 了解。
賴議員秋媚: 那我們不是,你硬塞一個獅王文化節,然後我們每一年就是那筆費用,我一直跟你們講,你們就說錢就給你們泰山區公所,他要怎麼辦,他就是辦獅王文化節,我們不希望我們就是一定要接受那個獅王文化節。
蔡局長佳芬: 好,我們會跟公所這邊再做一些溝通。
賴議員秋媚: 好。
主   席: 好了。動議延後,餘照審查意見通過。 大會決議: 1、001項1目8冊61-66頁[文化局]一般行政,原列132,719,000元。 [經常門]第66頁1節首長特別費,動議延後討論。 餘照案通過。 2、001項2目8冊67-77頁[文化局]文教活動,原列514,649,000元。 1.[經常門]第68頁1節社區營造推廣計畫相關費用,動議延後討論。 2.[經常門]第68頁1節文化節慶推廣計畫相關費用,動議延後討論。 3.[經常門]第68頁1節。 ◇文字修正:原「教育」修訂為「文化」,修訂後為:書法文化推廣計畫相關費用。 4.[經常門]第68頁1節坪林茶業博物館文化營運推廣相關費用,動議延後討論。 5.[經常門]第68頁1節地方文化創生推動計畫,動議延後討論。
       6.[經常門]第70頁1節新北市兒童藝術節,動議延後討論。 7.[經常門]第70頁1節本市藝文中心各項表演及營運相關費用,動議延後討論。 8.[經常門]第70頁1節文化藝術活動宣傳經費,動議延後討論。 9.[經常門]第70頁1節新北市立美術館館務發展相關費用,動議延後討論。 10.[經常門]第71頁1節。 ◇文字修正:原「公益」修訂為「非營利」,修訂後為:補助演藝團體、非營利法人辦理演藝活動。 11.[經常門]第72頁1節文化資產管理維護計畫,動議延後討論。 12.[經常門]第75頁1節新北市文化創意推廣暨行銷計畫,動議延後討論。 餘照案通過。 3、001項3目8冊78-81頁[文化局]一般建築及設備,原列592,960,000元,照案通過。 4.001項4目8冊82頁[文化局]第一預備金,原列1,000,000元,照案通過。 局長請回。好,繼續。
       8款002項新北市立鶯歌陶瓷博物館,本年度預算數:190,686,000元,詳第8冊110-118頁,請審議。 審查意見: 1、002項1目8冊110-113頁[鶯歌陶瓷博物館]一般行政,原列77,246,000元,照案通過。 2、002項2目8冊114-116頁[鶯歌陶瓷博物館]文教活動,原列55,642,000元,照案通過。 3、002項3目8冊117-118頁[鶯歌陶瓷博物館]一般建築及設備,原列57,798,000元,照案通過。 大會決議: 1、002項1目8冊110-113頁[鶯歌陶瓷博物館]一般行政,原列77,246,000元,照案通過。 2、002項2目8冊114-116頁[鶯歌陶瓷博物館]文教活動,原列55,642,000元,照案通過。 3、002項3目8冊117-118頁[鶯歌陶瓷博物館]一般建築及設備,原列57,798,000元,照案通過。
       003項新北市立十三行博物館,本年度預算數:112,800,000元,詳第8冊143-150頁,請審議。 審查意見: 1、003項1目8冊143-146頁[十三行博物館]一般行政,原列42,348,000元,照案通過。 2、003項2目8冊147-148頁[十三行博物館]文教活動,原列51,774,000元,照案通過。 3、003項3目8冊149-150頁[十三行博物館]一般建築及設備,原列18,678,000元,照案通過。 大會決議: 1、003項1目8冊143-146頁[十三行博物館]一般行政,原列42,348,000元,照案通過。 2、003項2目8冊147-148頁[十三行博物館]文教活動,原列51,774,000元,照案通過。 3、003項3目8冊149-150頁[十三行博物館]一般建築及設備,原列18,678,000元,照案通過。
       004項新北市立黃金博物館,本年度預算數:123,422,000元,詳第8冊176-182頁,請審議。 審查意見: 1、004項1目8冊176-179頁[黃金博物館]一般行政,原列46,921,000元,照案通過。 2、004項2目8冊180-181頁[黃金博物館]文教活動,原列62,633,000元,照案通過。 3、004項3目8冊182頁[黃金博物館]一般建築及設備,原列13,868,000元,照案通過。 大會決議: 1、004項1目8冊176-179頁[黃金博物館]一般行政,原列46,921,000元,照案通過。 2、004項2目8冊180-181頁[黃金博物館]文教活動,原列62,633,000元,照案通過。 3、004項3目8冊182頁[黃金博物館]一般建築及設備,原列13,868,000元,照案通過。
       005項新北市立圖書館,本年度預算數:631,672,000元,詳第8冊208-216頁,請審議。 審查意見: 1、005項1目8冊208-212頁[市立圖書館]一般行政,原列253,993,000元,照案通過。 2、005項2目8冊213-214頁[市立圖書館]文教活動,原列278,606,000元,照案通過。 ◇委外聘用勞務應比照身心障礙者權益保障法第38條規定政府機關不得低於員工總人數3%。 3、005項3目8冊215-216頁[市立圖書館]一般建築及設備,原列99,073,000元,照案通過。 大會決議: 1、005項1目8冊208-212頁[市立圖書館]一般行政,原列253,993,000元,照案通過。 2、005項2目8冊213-214頁[市立圖書館]文教活動,原列278,606,000元,照案通過。 ◇委外聘用勞務應比照身心障礙者權益保障法第38條規定政府機關不得低於員工總人數3%。 3、005項3目8冊215-216頁[市立圖書館]一般建築及設備,原列99,073,000元,照案通過。
       請翻開第27頁 006項新北市立淡水古蹟博物館,本年度預算數:165,021,000元,詳第8冊239-245頁,請審議。 審查意見: 1、006項1目8冊239-242頁[淡水古蹟博物館]一般行政,原列57,768,000元,照案通過。 2、006項2目8冊243-244頁[淡水古蹟博物館]文教活動,原列77,536,000元,照案通過。 3、006項3目8冊245頁[淡水古蹟博物館]一般建築及設備,原列29,717,000元,照案通過。 大會決議: 1、006項1目8冊239-242頁[淡水古蹟博物館]一般行政,原列57,768,000元,照案通過。 2、006項2目8冊243-244頁[淡水古蹟博物館]文教活動,原列77,536,000元,照案通過。 3、006項3目8冊245頁[淡水古蹟博物館]一般建築及設備,原列29,717,000元,照案通過。
       22款001項新北市政府客家事務局,本年度預算數:179,104,000元,詳第22冊33-44頁,請審議。 審查意見: 1、001項1目22冊33-36頁[客家局]一般行政,原列39,454,000元,照案通過。 2、001項2目22冊37-41頁[客家局]客家業務,原列91,531,000元。 3、001項3目22冊42-43頁[客家局]一般建築及設備,原列47,819,000元,照案通過。 4、001項4目22冊44頁[客家局]第一預備金,原列300,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 動議人:周議員雅玲 連署人:何議員博文等4位有6筆動議 內容:37頁客家文創輔導及推廣,刪減1,190,000元。 動議人:周議員雅玲 連署人:何議員博文等4位 內容:38頁補助客家人民團體推展客家文化計畫,刪減4,370,000元。 動議人:周議員雅玲 連署人:何議員博文等4位 內容:38頁新北市客家桐花祭系列活動,刪減1,500,000元。 動議人:周議員雅玲 連署人:何議員博文等4位 內容:38頁補助幼兒園推廣客家文化計畫,刪減998,397元。 動議人:周議員雅玲 連署人:何議員博文等4位 內容:38頁補助大專院校推廣客家文化計畫,刪減600,000元。 動議人:周議員雅玲 連署人:何議員博文等4位 內容:39頁補助大專院校推廣客家文化計畫,刪減250,000元。
主   席: 動議延後,其餘照審查意見通過。 大會決議: 1、001項1目22冊33-36頁[客家局]一般行政,原列39,454,000元,照案通過。 2、001項2目22冊37-41頁[客家局]客家業務,原列91,531,000元。 1.[經常門]第37頁1節客家文創輔導及推廣,動議延後討論。 2.[經常門]第38頁1節補助客家人民團體推展客家文化計畫,動議延後討論。 3.[經常門]第38頁1節新北市客家桐花祭系列活動,動議延後討論。 4.[經常門]第38頁1節補助幼兒園推廣客家文化計畫,動議延後討論。 5.[經常門]第38頁1節補助大專院校推廣客家文化計畫,動議延後討論。 6.[經常門]第39頁1節補助大專院校推廣客家文化計畫,動議延後討論。 餘照案通過。 3、001項3目22冊42-43頁[客家局]一般建築及設備,原列47,819,000元,照案通過。 4、001項4目22冊44頁[客家局]第一預備金,原列300,000元,照案通過。
       謝謝召集人。好,白珮茹白召集人請,還是誰?白珮茹還是誰?陳永福,你們兩個是怎樣?好,請白珮茹白召集人。 請翻開第28頁 2款003頁新北市政府主計處,本年度預算數:98,134,000元,詳第2-3冊10-18頁,請審議。 審查意見: 1、003項1目2-3冊10-12頁[主計處]一般行政,原列79,837,000元,照案通過。 2、003項2目2-3冊13-17頁[主計處][經資門併計]主計業務,原列18,097,000元,照案通過。 [經常門]第13頁1節優化網頁瀏覽之輔助設定。 ◇蘇議員泓欽保留發言權。 3、003項3目2-3冊18頁[主計處]第一預備金,原列200,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 主計處有3筆動議 動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位 內容:13頁優化網頁瀏覽之輔助設定400,000元全數刪除。 動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位 內容:15頁辦理家庭收支記帳調查作業相關經費,刪減2,000,000元。 動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位 內容:15頁辦理家庭收支訪問調查作業相關經費,刪減1,000,000元。
主   席: 還是動議延後,餘照審查意見通過。 大會決議: 1、003項1目2-3冊10-12頁[主計處]一般行政,原列79,837,000元,照案通過。 2、003項2目2-3冊13-17頁[主計處][經資門併計]主計業務,原列18,097,000元。 1.[經常門]第13頁1節優化網頁瀏覽之輔助設定,動議延後討論。 2.[經常門]第15頁1節辦理家庭收支記帳調查作業相關經費,動議延後討論。 3.[經常門]第15頁1節辦理家庭收支訪問調查作業相關經費,動議延後討論。 餘照案通過。 3、003項3目2-3冊18頁[主計處]第一預備金,原列200,000元,照案通過。 繼續。
       24款004項[統籌支撥科目]災害準備金,本年度預算數:1,800,000,000元,詳第2-3冊37-38頁,請審議。 審查意見: 004項1目2-3冊37-38頁[統籌支撥科目][經資門併計]災害準備金,原列1,800,000,000元,照案通過。 大會決議: 004項1目2-3冊37-38頁[統籌支撥科目][經資門併計]災害準備金,原列1,800,000,000元,照案通過。
       25款001項第二預備金,本年度預算數:400,000,000元,詳第2-3冊40頁,請審議。 審查意見: 004項1目2-3冊37-38頁[第二預備金]第二預備金,原列400,000,000元,照案通過。 大會決議: 004項1目2-3冊37-38頁[第二預備金]第二預備金,原列400,000,000元,照案通過。
       4款001項新北市政府地政局,本年度預算數:301,256,000元,詳第4冊67-81頁,請審議。 審查意見: 1、001項1目4冊67-71頁一般行政,原列233,925,000元,照案通過。 2、001項2目4冊72-80頁[地政局][經資門併計]地政業務,原列66,331,000元,照案通過。 3、001項3目4冊81頁[地政局]第一預備金,原列1,000,000元,照案通過。 大會決議: 1、001項1目4冊67-71頁[地政局]一般行政,原列233,925,000元,照案通過。 2、001項2目4冊72-80頁[地政局][經資門併計]地政業務,原列66,331,000元,照案通過。 3、001項3目4冊81頁[地政局]第一預備金,原列1,000,000元,照案通過。
       4款002-010項新北市各地政事務所,本年度預算數併計: 1,108,093,000元,請審議。 審查意見: 1、002項1目4冊109-111頁[板橋地政事務所]一般行政,原列99,270,000元,照案通過。 2、002項2目4冊112-116頁[板橋地政事務所][經資門併計]地政業務,原列50,755,000元,照案通過。 3、003項1目4冊142-144頁[新莊地政事務所]一般行政,原列99,661,000元,照案通過。 4、003項2目4冊145-149頁[新莊地政事務所][經資門併計]地政業務,原列62,447,000元,照案通過。 5、004項1目4冊176-178頁[新店地政事務所]一般行政,原列80,275,000元,照案通過。 6、004項2目4冊179-183頁[新店地政事務所][經資門併計]地政業務,原列94,269,000元,照案通過。 7、005項1目4冊211-214頁[淡水地政事務所]一般行政,原列72,297,000元,照案通過。 8、005項2目4冊215-219頁[淡水地政事務所][經資門併計]地政業務,原列31,595,000元,照案通過。 9、006項1目4冊246-248頁[汐止地政事務所]一般行政,原列66,821,000元,照案通過。 10、006項2目4冊249-253頁[汐止地政事務所][經資門併計]地政業務,原列28,344,000元,照案通過。
       11、007項1目4冊281-283頁[瑞芳地政事務所]一般行政,原列37,966,000元,照案通過。 12、007項2目4冊284-288頁[瑞芳地政事務所][經資門併計]地政業務,原列17,469,000元,照案通過。 13、008項1目4冊315-318頁[三重地政事務所]一般行政,原列84,557,000元,照案通過。 14、008項2目4冊319-323頁[三重地政事務所][經資門併計]地政業務,原列47,899,000元,照案通過。 15、009項1目4冊351-353頁[中和地政事務所]一般行政,原列86,469,000元,照案通過。 16、009項2目4冊354-358頁[中和地政事務所][經資門併計]地政業務,原列43,046,000元,照案通過。 17、010項1目4冊384-386頁[樹林地政事務所]一般行政,原列74,901,000元,照案通過。 18、010項2目4冊387-391頁[樹林地政事務所][經資門併計]地政業務,原列30,052,000元,照案通過。
       大會決議: 1、002項1目4冊109-111頁[板橋地政事務所]一般行政,原列99,270,000元,照案通過。 2、002項2目4冊112-116頁[板橋地政事務所][經資門併計]地政業務,原列50,755,000元,照案通過。 3、003項1目4冊142-144頁[新莊地政事務所]一般行政,原列99,661,000元,照案通過。 4、003項2目4冊145-149頁[新莊地政事務所][經資門併計]地政業務,原列62,447,000元,照案通過。 5、004項1目4冊176-178頁[新店地政事務所]一般行政,原列80,275,000元,照案通過。 6、004項2目4冊179-183頁[新店地政事務所][經資門併計]地政業務,原列94,269,000元,照案通過。 7、005項1目4冊211-214頁[淡水地政事務所]一般行政,原列72,297,000元,照案通過。 8、005項2目4冊215-219頁[淡水地政事務所][經資門併計]地政業務,原列31,595,000元,照案通過。 9、006項1目4冊246-248頁[汐止地政事務所]一般行政,原列66,821,000元,照案通過。 10、006項2目4冊249-253頁[汐止地政事務所][經資門併計]地政業務,原列28,344,000元,照案通過。
        11、007項1目4冊281-283頁[瑞芳地政事務所]一般行政,原列37,966,000元,照案通過。 12、007項2目4冊284-288頁[瑞芳地政事務所][經資門併計]地政業務,原列17,469,000元,照案通過。 13、008項1目4冊315-318頁[三重地政事務所]一般行政,原列84,557,000元,照案通過。 14、008項2目4冊319-323頁[三重地政事務所][經資門併計]地政業務,原列47,899,000元,照案通過。 15、009項1目4冊351-353頁[中和地政事務所]一般行政,原列86,469,000元,照案通過。 16、009項2目4冊354-358頁[中和地政事務所][經資門併計]地政業務,原列43,046,000元,照案通過。 17、010項1目4冊384-386頁[樹林地政事務所]一般行政,原列74,901,000元,照案通過。 18、010項2目4冊387-391頁[樹林地政事務所][經資門併計]地政業務,原列30,052,000元,照案通過。
       請翻開第29頁 6款001項新北市政府財政局,本年度預算數:1,328,882,000元,詳第6冊46-57頁,請審議。 審查意見: 1、001項1目6冊46-49頁[財政局]一般行政,原列112,544,000元,照案通過。 2、001項2目6冊50-54頁[財政局]財政及公產業務,原列175,438,000元,照案通過。 1.[經常門]第54頁1節收回被占用公有土地委請律師酬金暨訴訟或強制執行案件建物結構等專業技師鑑定費。 ◇賴議員秋媚、蘇議員泓欽保留發言權。 2.[經常門]第54頁1節標售或讓售公有房地委託估價師查估費、外聘委員出席費及業務教育訓練講習講師鐘點費。 ◇賴議員秋媚、蘇議員泓欽保留發言權。 3、001項3目6冊55頁[財政局]一般建築及設備,原列700,000元,照案通過。 4、001項4目6冊56頁[財政局]第一預備金,原列200,000元,照案通過。 5、001項5目6冊57頁[財政局]債務付息,原列1,040,000,000元,送大會討論。
陳王秘書長正源: 財政局有4筆動議 動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位有2筆動議 內容:48頁網站移轉本府響應式平台費用及資安健檢,刪減300,000元。 動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位 內容:54頁本府各機關市有房地之地價稅、房屋稅各類稅費,刪減80,000,000元。 動議人:鄭議員宇恩 連署人:周議員雅玲等4位 內容:57頁長短期舉債、市庫透支及調度所需支付之利息1,040,000,000元全數刪除。 動議人:鍾議員宏仁、李議員坤城 連署人:李議員倩萍等4位 內容:57頁長短期舉借、市庫透支及調度所需支付之利息,刪減140,000,000元。
主   席: 動議延後,餘照案通過。來,何博文何議員請。
何議員博文: 我請各局處你們針對那個電腦的部分,例如說財政局也針對資訊的部分其實也編一筆錢,包括剛剛那個勞工局針對這個電腦的部分也編一筆錢,各個局處其實都有。那資訊中心又編一大筆錢,每一年我們光是看你們花在資安,如果說你是新購設備,我沒話講。新購設備之後每一年那種維修保養也是編一大堆錢,請問你們到底各個局處你們跟這個研考會的資訊中心,你們的分工到底是怎麼樣?每一年,我前面很多項目其實我都有保留,所以我請你們回去針對你們的業務分工要給我做一個說明,否則我在一審的時候,那個資訊中心說我們就負責,在審他們預算的時候他說有,各局處什麼平臺什麼,他們都有,他們也都有負責,結果審到其他各局處的時候,各局處都說沒有,我們都是獨立的,財政局也說我是獨立的,勞工局也說我是獨立的,民政局自己也獨立,都花一大筆錢,我覺得這筆錢很明顯有浮編、爛編之虞,所以我要求這個部分資訊中心,那個研考會你也出來一下,講這麼久了你還坐在那裡,你也尊重一下好嗎?我說了快5分鐘了,你還坐在那裡,你是在打瞌睡嗎?
林主委豐裕: 謝謝議員。這部分我想我們會來研究,我們來研究綜合來討論......
何議員博文: 綜合研究,研究什麼?我剛剛講什麼?
林主委豐裕: 研究剛才這各部分獨立的部分跟我們......
何議員博文: 你是把議員當什麼?我剛剛講一大堆,你剛剛在睡覺是不是?
林主委豐裕: 報告議員,剛剛在做記錄。
何議員博文: 好,你講要怎麼樣?要怎麼處理?
林主委豐裕: 我想第一個他分散的部分,我首先說明,所有的預算都是支持中央他的一個資安管理法通過之後的一個編列。那第二個只是說我們現在都分散在各局自己編列,沒辦法統合起來運用包含整合性的設計,那目前我們有正在做這樣的規劃,就是說由資訊中心來統一把28個局處總共100個單位來做整合整體的運用跟規劃。
何議員博文: 你28個局處做整合,跟其他局處也都各自有編相關的資安,不管是採購或保養維護費用也都有,你們這個經費你們到底是怎麼樣? 一個市府有好幾套系統嗎?你如果說財政局這個攸關財稅這部分可能有一套很獨立的系統,這個我相信。其他的平臺你們也全部各自獨立,那我請問你,我要你資訊中心幹什麼?
林主委豐裕: 報告議員,我覺得這個各自獨立編列,這是需要的。但是議員有點出一個非常重要的議題,就是我們沒有整體的設計,我想這部分是我們可以來做改進的一個地方。那我們目前正在做這樣一個進行規劃,也就是說把這預算可以變到資訊中心,我們一起來統合做規劃,這樣可以降低預算,也可以做整體的一個防禦這方面。
何議員博文: 我希望你針對這個部分,你們的這個大致上是怎麼樣的一個分工?怎麼樣的一個整合?怎麼樣的一個各自獨立的系統?我希望你讓我可以了解一下,不然我每次審預算的時候遇到這種狀況非常困擾。
林主委豐裕: 是,報告議員,是不是讓我做一個完整的整理,然後針對這個部分做回復。
何議員博文: 可以。我希望,因為我們可能會延會嘛?我們要延會嘛?你大概3天之內把相關的,我不用你非常細,但是你至少很精準你說,例如說財政局哪一些業務是他們自己獨自,例如說個人的這個財稅資料等等。那勞工局跟你們有合作或沒有合作的部分到底在哪裡,做個說明好不好?這我們預算審查才有個依據,好不好?
林主委豐裕: 是,沒問題。
何議員博文: 謝謝。
林主委豐裕: 謝謝議員。
主   席: 鄭宇恩來。
鄭議員宇恩: 謝謝主席。請教一下我們財政局局長,有關於我們的這個債務付息的部分,我們調資料發現105、106、107年的預算書有關於債務的支出分別是11.15億元、10.04億元還有9億元,也就是說這個趨勢是逐漸減少的。然後再回到預算數的決算數,依照105、 106、107年決算數是7.39億元、5億元跟5.98億元,那我不知道為什麼今年有多出了1.4億元的這個債務付息,也就是說107年是9億元,然後108年等一下局長你提醒我一下,然後109年到10.4億元,108年編列幾億元?
李局長泰興: 108年原來預算是編9億元。
鄭議員宇恩: 法定預算呢?
李局長泰興: 法定預算是11億元,後來砍了2億元,就是在協商的時候。
鄭議員宇恩: 所以是多少?
李局長泰興: 11億元。
鄭議員宇恩: 11億元。
李局長泰興: 然後這是預算案11億元,法定預算案是9億元。
鄭議員宇恩: 9億元?
李局長泰興: 對。
鄭議員宇恩: 那9億元你們目前預估到年底的決算數大概是?
李局長泰興: 差不多8億元。
鄭議員宇恩: 大概到8億元。所以你們105、106、107年從決算數7.39億元,原本降下來5億元,然後又爬升了5.98億元,然後現在又到8億元?
李局長泰興: 對。
鄭議員宇恩: 然後你們明年還要多編列跟去年法定決算數再多1.4億元。
李局長泰興: 1.4億元,對。
鄭議員宇恩: 那請問一下這中間的原因是什麼?
李局長泰興: 其實中間的原因是利率,因為我們最近看起來那個利率的部分是有在上升,像長借的部分我們最近看起來它的利率是差不多增加了0.094%。
鄭議員宇恩: 所以大概是多少?
李局長泰興: 大概是1億元的話會多100萬元。
鄭議員宇恩: 局長講百分比好不好?
李局長泰興: 百分比,大概是這個要算一下。
鄭議員宇恩: 1億元是100萬元?
李局長泰興: 1億元是10萬元,說錯了,1億元是10萬元。
鄭議員宇恩: 那就是零點......
李局長泰興: 0.1%。
鄭議員宇恩: 0.1%。
李局長泰興: 那就是千分之一。
鄭議員宇恩: 所以說短債的部分呢?
李局長泰興: 短債的部分它增加了大概我們看起來應該是會增加差不多......
鄭議員宇恩: 你何以長短債的付息需要到1.3億元,那這個部分我想說也說不清,是不是可以請財政局提供這個數字說明,去涵蓋為何需要多出1.4億元的這個債務付息去彌平你們的長債跟短債的利息?
李局長泰興: 可以,我們可以做一個書面說明。
鄭議員宇恩: 好,麻煩你,主席是不是可以請財政局這個明天趕快來提供說明?因為明天會......
李局長泰興: 明天?
鄭議員宇恩: 明天或者是你們可以的時間。
李局長泰興: 3天好不好?
鄭議員宇恩: 好,3天。
主   席: 3天以後要交給鄭宇恩。
鄭議員宇恩: 提供給大會。
主   席: 全部的議員。
鄭議員宇恩: 有關於這1.4億元增加的支出,謝謝。
李局長泰興: 好。
主   席: 除了刪減動議以外,其餘的照案通過。 大會決議: 1、001項1目6冊46-49頁[財政局]一般行政,原列112,544,000元。 [經常門]第48頁1節網站移轉本府響應式平台費用及資安健檢,動議延後討論。 餘照案通過。 2、001項2目6冊50-54頁[財政局]財政及公產業務,原列175,438,000元。 [經常門]第54頁1節本府各機關市有房地之地價稅、房屋稅各類稅費,動議延後討論。 餘照案通過。 3、001項3目6冊55頁[財政局]一般建築及設備,原列700,000元,照案通過。 4、001項4目6冊56頁[財政局]第一預備金,原列200,000元,照案通過。 5、001項5目6冊57頁[財政局]債務付息,原列1,040,000,000元,動議延後討論。 繼續。
       6款002項新北市政府稅捐稽徵處,本年度預算數:1,013,297,000元,詳第6冊90-104頁,請審議。 審查意見: 1、002項1目6冊90-93頁[稅捐稽徵處]一般行政,原列719,978,000元,照案通過。 2、002項2目6冊94-103頁[稅捐稽徵處][經資門併計]稅捐稽徵業務,原列201,817,000元,照案通過。 3、002項3目6冊104頁[稅捐稽徵處]一般建築及設備,原列91,502,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位 內容:97頁賦稅再造地方稅建置延續維護委外服務案費用,刪減3,000,000元。
主   席: 要說明,還是要延後,還是要怎麼樣?延後嗎?局長說明一下。
李局長泰興: 跟各位議員報告,這個最主要是我們財稅資料中心在102年賦稅平台開始針對全國的財務那個賦稅資訊系統做一個國稅、地方稅整合,那這個整合最主要目的是把國稅跟各地方稅把它做一個系統的結合,那我舉個例子,像我們如果說像你報那個綜合所得稅,那你綜合所得稅有退稅,可是他電腦會發現說如果你新北市地價稅你有積欠的話,他就直接把這個退稅就來扣抵我這個積欠的稅款,那這樣的話就是變成說我們直接在這個稅源的查核上就會有一個自動扣繳的功能,就不需要說各地方政府還有國稅中間自己各自去查核,那這個費用是依據財政部的財稅資料中心他給我們的,要求各地方政府共同來維護這個系統一個分擔款,所以拜託議員就不要刪這個,因為這個是配合財政部的資訊系統的一個分擔款,我們依照他的通知來編列。
主   席: 要動議延後嗎?現在是怎樣?要延後嗎?好,動議延後,餘照案通過。
       大會決議: 1、002項1目6冊90-93頁[稅捐稽徵處]一般行政,原列719,978,000元,照案通過。 2、002項2目6冊94-103頁[稅捐稽徵處][經資門併計]稅捐稽徵業務,原列201,817,000元。 [經常門]第97頁1節賦稅再造地方稅建置延續維護委外服務案費用,動議延後討論。 餘照案通過。 3、002項3目6冊104頁[稅捐稽徵處]一般建築及設備,原列91,502,000元,照案通過。 繼續。
       13項001項新北市政府環境保護局,本年度預算數:9,140,927,000元,詳第13冊54-94頁,請審議。 審查意見: 1、001項1目13冊54-60頁[環保局]一般行政,原列5,110,152,000元,照案通過。 1.[經常門]第57頁1節民族大樓物業管理、檔案及廳舍搬遷費用。 ◇附帶決議:為解決環保局辦公空間使用不足及老舊問題,請提出新建廳舍規劃。 2.[經常門]第60頁1節。 ◇文字修正:增訂「(公法救助)」6字,增訂後為:臨時隊員(公法救助)808人薪資、保險費、退職準備、年終工作獎金、清潔獎金、安全駕駛獎金及加班費。
       2、001項2目13冊61-72頁[環保局][經資門併計]環保業務,原列319,551,000元,照案通過。 1.[經常門]第62頁1節參加市內外會議、洽辦公務差旅費。 ◇蔡議員明堂保留發言權。 2.[經常門]第63頁1節參加市內外會議、洽辦公務差旅費。 ◇蔡議員明堂保留發言權。 3.[經常門]第65頁1節參加市內外會議、洽辦公務差旅費。 ◇蔡議員明堂保留發言權。 4.[經常門]第67頁1節參加市內外會議、洽辦公務差旅費。 ◇蔡議員明堂保留發言權。 5.[經常門]第68頁1節參加市內外會議、洽辦公務差旅費。 ◇蔡議員明堂保留發言權。 6.[經常門]第68頁1節。 ◇文字修正:刪除原「費」1字,刪除後為:稽查車輛停車、影印機租賃費。 7.[經常門]第69頁1節參加市內外會議、洽辦公務差旅費。 ◇蔡議員明堂保留發言權。 8.[經常門]第70頁1節參加市內外會議、洽辦公務差旅費。 ◇蔡議員明堂保留發言權。
       3、001項3目13冊73-80頁[環保局][經資門併計]廢棄物處理業務,原列1,728,026,000元,照案通過。 1.[經常門]第73頁1節新北市垃圾焚化底渣處理計畫。 ◇賴議員秋媚保留發言權。 2.[經常門]第73頁1節新北市垃圾焚化廠營運暨新店、樹林廠整建監督管理計畫。 ◇賴議員秋媚保留發言權。 3.[經常門]第73頁1節八里焚化廠委外營管可行性評估及先期規劃之委託專業服務計畫。 ◇賴議員秋媚保留發言權。 4.[經常門]第73頁1節新北市已封閉掩埋場安全巡查及監測工作計畫。 ◇賴議員秋媚保留發言權。 5.[經常門]第74頁1節新北市已封閉掩埋場地下水水質監測計畫。 ◇賴議員秋媚保留發言權。
       6.[經常門]第74頁1節109年度垃圾處理廠場營運階段回饋金使用計畫。 ◇賴議員秋媚保留發言權。 7.[經常門]第74頁1節補助垃圾場廠所在地里(八里區下罟里、林口區太平里、樹林區樂山里、新店區德安里設籍人數)垃圾清理費,按人數計算每人補助150元。 ◇賴議員秋媚保留發言權。 8.[經常門]第75頁1節三峽場滲出水處理廠委外操作。 ◇賴議員秋媚保留發言權。 9.[經常門]第75頁1節三峽場沼氣抽取計畫。 ◇賴議員秋媚保留發言權。 10.[經常門]第76頁1節樹灰場污水處理委外操作。 ◇賴議員秋媚保留發言權。 11.[經常門]第76頁1節飛灰固化處理代操作。 ◇賴議員秋媚保留發言權。 12.[經常門]第78頁1節八里場滲出水處理場廠委託操作維護保養工作。 ◇賴議員秋媚保留發言權。 13.[資本門]第80頁1節八里飛灰固化廠進場處置回饋地方費用。 ◇蔡議員明堂保留發言權。
       4、001項4目13冊81-91頁[環保局][經資門併計]垃圾清運業務,原列1,928,752,000元,照案通過。 1.[經常門]第82頁1節垃圾清運機具清理資訊計畫。 ◇何議員博文保留發言權。 2.[經常門]第88頁1節新北市營造優質鄰里環境扎根計畫獎勵金。 ◇附帶決議:將里內二行程機車數量及垃圾丟包點納入里認證評比項目並提高計算權重。 3.[資本門]第91頁1節補助學校辦理有機校園、生態校園及社區自主堆肥推廣,進行軟、硬體設備建置。 ◇附帶決議:優先補助有自立廚房的學校。 5、001項5目13冊92-93頁[環保局]一般建築及設備,原列46,446,000元,照案通過。 6、001項6目13冊94頁[環保局]第一預備金,原列8,000,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 環保局有20筆動議 動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位有12筆動議 內容:65頁水環境教育訓練、水質監測及河川清淨活動相關費用2,170,000元全數刪除。 動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位 內容:70頁新北節電診所診斷輔導3,300,000元全數刪除。 動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位 內容:70頁溫室氣體盤查暨管制執行方案推動計畫5,000,000元全數刪除。 動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位 內容:70頁辦理低碳生活體驗2,000,000元全數刪除。
       動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位 內容:72頁設置低碳設施及建物綠化推廣,刪減3,600,000元。 動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位 內容:73頁新北市垃圾焚化底渣處理計畫,刪減30,000,000元。 動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位 內容:82頁專用垃圾袋防偽標籤印製,刪減3,782,000元。 動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位 內容:82頁專用垃圾袋配銷與通路佈建,刪減2,795,000元。
       動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位 內容:86頁各區隊環境庶務、資源回收業務考評及行政管理相關費用,刪減2,000,000元。 動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位 內容:86頁辦理各區隊製作標語及警告牌相關費用及促進資源回收環境維護業務費用,刪減2,000,000元。 動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位 內容:87頁新北市環境市容改造,刪減4,220,000元。 動議人:鍾議員宏仁 連署人:周議員雅玲等4位 內容:87頁各區清潔隊辦理環境衛生及環境維護稽查相關業務布條印製、文宣標語製作、教育訓練及講習經費(廢棄機動車輛查報、國家清潔週、紙錢集中焚燒、病媒防治、遛狗不留便及環境大整頓等),刪減500,000元。
       動議人:鍾議員宏仁、李議員坤城 連署人:周議員雅玲等4位 內容:82頁製作10種專用垃圾袋,刪減22,701,000元。 動議人:張議員志豪 連署人:李議員坤城等4位有3筆動議 內容:58頁首長特別費476,400元全數刪除。 動議人:張議員志豪 連署人:李議員坤城等4位 內容:58頁副首長特別費468,000元全數刪除。 動議人:張議員志豪 連署人:李議員坤城等4位 內容:69頁低碳社區發展業務費,刪減1,377,900元。
       動議人:金議員中玉 連署人:蔡議員錦賢等4位有4筆動議 內容:68頁環保稽查業務費,刪減500,000元。 動議人:金議員中玉 連署人:蔡議員錦賢等4位 內容:82頁製作10種專用垃圾袋,刪減30,000,000元。 動議人:金議員中玉 連署人:蔡議員錦賢等4位 內容:82頁專用垃圾袋防偽標籤印製,刪減5,000,000元。 動議人:金議員中玉 連署人:蔡議員錦賢等4位 內容:82頁專用垃圾袋配銷與通路佈建,刪減7,000,000元。
主   席: 好,時間到了,審查中。
賴議員秋媚: 議長,可以讓我講一下嗎?
主   席: 明天在問,時間到了休息,散會。
散   會: 17時32分
          主  席  蔣  根  煌