議事錄系統

第3屆第3次定期會109年06月03日會議紀錄
主   席: 本席宣布開會。報告事項,上次會議紀錄請自行參閱,如無意見即為認可。報告出列席人員請假情形,今天無人請假。今日議程:一至六審各機關聯合業務報告及質詢。業務質詢開始,請鄭宇恩鄭議員。
鄭議員宇恩: 謝謝主席,請我們工務局局長。
主   席: 請工務局局長上報告台,謝謝。
鄭議員宇恩: 局長,我今天想要再次確認的是有關於淡北道路當初在環評階段的時候,承諾委員還有承諾我們淡水居民,有關於這個竹圍、紅樹林段台二線的人行道空間還有交通環境的改善,那我想請教一下局長的是有關於這個公車的專用道,還有人行道加寛這兩件事情,我們是不是會在興建之後進行改善?
詹局長榮鋒: 是的,跟議員報告,沒有錯,我們當初淡北道路規劃跟原來的整個台二線的一個規劃,是有規劃以後這個淡北道路,我昨天講的淡北道路興建完畢以後,台二線當然是會配合做一些優化的作業。
鄭議員宇恩: 所以人行道的加寛跟公車專用道會在未來被實現,然後來改善我們的台二線。
鍾局長鳴時: 是,跟議員報告,這個新的路形我們已經在規劃了,那包括了一個就是進臺北市方向的一個公車專用道,跟兩邊的人行道的優先拓寛,這一部分的圖面現在做好,我已經約了公路總局長會在最近去拜會,希望把這個路形敲定。
鄭議員宇恩: 好,是,那有關於淡北道路的基本設計,這邊其實有居民開始問說是什麼樣的車可以上淡北道路?根據4月27日新工處的回文是說這個淡北道路原則上只有汽車跟大型的遊覽車可以上,貨車、機車跟重型機車都不行上,那這邊是不是已經確定是這樣子了?
鍾局長鳴時: 交通管制的部分,因為這條路的出入口是封閉型的,他非常容易管制,各式各樣都可以做,但是以我們現在目前的規劃,機車直接他不需要繞行到淡北平面道路去,他直接就可以穿過現在的民權路,那在未來的路形上,他會反而比較安全。
鄭議員宇恩: 可是我們在淡北道路的定位裡面看到他是一個市區的道路,然後他的時速限制,全段是50公里,那每小時,我們想要問的是說既然他是市區道路,為什麼要限制車型呢?
鍾局長鳴時: 主要是他出入口封閉,那為了減少車輛之間的一些干擾,他前後關係沒有問題,但是如果他機車按照平常的在這個封閉空間裡面,以這個並行的方式,能夠超越或者是通過的話是非常危險的,所以當時在規劃的時候是以汽車為主。
鄭議員宇恩: 我想要確定的是說就是這個道路的配置,什麼樣的車種,因為他是市區道路,他不是以前我們所謂聽到的快速道路。
鍾局長鳴時: 是,沒錯。
鄭議員宇恩: 所以如果針對是市區道路的定位,應該不會去限制進去的車種才對。
鍾局長鳴時: 是會限制某些特殊的車輛,譬如說機車的通行,他主要是安全的考慮,他不是總類形的考慮,他主要是避免這種並行或者是在同一車道裡面有多車的一個情形發生。
鄭議員宇恩: 所以時速50會不會不算是你們當初所謂的快速道路?
鍾局長鳴時: 但是因為他這個是出入口封閉的環境,他不叫做快速,我們是把他定位為市區平面道路。
鄭議員宇恩: 以前你們都說叫做淡北快速道路。
鍾局長鳴時: 以前最早的時候,早期的時候......
鄭議員宇恩: 所以在我們的認知裡面他是一條比較快的,像64號這樣子比較快的快速道路,但是實際上他就是一個市區道路。
鍾局長鳴時: 其實他就是沒有紅綠燈的,沒有號誌。
詹局長榮鋒: 這個部分我來補充,就是在公路總局做的階段是有個淡北沿河的快速道路,那個部分環評沒有過以後,後來我們提出來就是平面的一個道路,那平面道路他的速限是用50公里來做這個道路的設計,當然我們設計的時候會把位階再提高一點,那基本上我們還是因為都沒有紅綠燈,所以速度應該是可以很平順,可以達到公共運輸的一個效果。
鄭議員宇恩: 好,謝謝兩位局長,謝謝。
主   席: 謝謝兩位局長,請回座,再來請羅文崇羅議員。
羅議員文崇: 好,謝謝主席,我們請環保局。
主   席: 請環保局局長上報告台,謝謝。
羅議員文崇: 局長好,這個有關營建廢棄物的處理問題,我想這個環保局這一段期間一定收到很多的陳情,那應該是我們在上個禮拜有召開一個協調會是不是?
程局長大維: 是。
羅議員文崇: 那協調會有沒有,後面有沒有形成一些共識或者具體的結論?
程局長大維: 有,已經充分討論,第一個就是說原則上來講,要求這些分類的場所,第一個你要先取得我們清除許可證,原則上他們都有,那第二個就是說他們廠內設施的改善要符合一些相關的環保標準之後,他們現在已經開始在作業了,那後續......
羅議員文崇: 這是輔導合法是不是?
程局長大維: 對,後面我們會儘量朝向輔導合法化,所以我們現在市府有成立這個專案小組,然後進行後面這個土地的討論。
羅議員文崇: 好,我想這個取締非法,我相信局裡面有這樣的一個決心,也勢在必行,但是在這個取締非法之前,我認為比如說我們剛講的輔導合法也好,或者是再增設處理廠也好,這一部分應該也是相當重要的一個重點,因為陳情民眾往往都反映現在除了造成價格紛亂、飆漲之外,有錢還沒有辦法去做處理,我相信局裡面應該都有這樣的訊息在,現在目前這個狀況有沒有解決掉?
程局長大維: 目前已經改善了,那再跟議員補充說明,就是說現在原則上因為當初這是屬於產業鏈的問題,所以包括中央他現在也在協調,包括現行的這個法令面怎麼去做一些突破,包括你後端分類完之後的東西該去哪邊,那市府來講,我們也成立一個小組,也是跨局處大家合作。
羅議員文崇: 所以當然環保署這邊,我們也跟中央這部分來做一些協商。
程局長大維: 有,對,已經開始了。
羅議員文崇: OK,好,但是我們要強調就是說可能我們有短期、中期、長期相對的一些目標出來,但是我們希望現階段的問題狀況,可能要積極來把他解決。
程局長大維: 有,目前我們還在跟這個第一線的,包括產源的部分,還有這個分類部分,隨時有在掌控這個訊息。
羅議員文崇: 包含這3家如果滿了以後會轉介,對不對?
程局長大維: 目前來講,3家因為他的量還沒滿,但是因為我們現在有很多外面的分散部分來講,我們之前已經先談過了。
羅議員文崇: 滿了會來轉介。
程局長大維: 對。
羅議員文崇: 好,我們也希望環保局這邊積極來協助。
程局長大維: 是,沒問題。
羅議員文崇: 一點時間,我們再請觀旅局。
主   席: 請張局長上報告台。
羅議員文崇: 局長好,我跟你講在防疫過後,我們在市長的施政報告裡面特別有看到,這個振興我們有個跨縣市互惠旅遊,那我們有一個金新款待,我覺得這個Slogan很棒、很有創意,金新款待,但是仔細的去看這樣的一個互惠式旅遊,金新款待很顯然是金門跟新北市嘛。
張局長其強: 是。
羅議員文崇: 那到底是誰獲利?到底是誰得利?這樣的一個互惠旅遊,坦白講我們新北市那麼多人口,那到底是誰得利?
張局長其強: 跟議員報告,我想既然是互惠旅遊,基本上我們是期待雙方互利。
羅議員文崇: 對,雙方互利對不對?
張局長其強: 我們期待雙方互利。
羅議員文崇: 對,那我剛講的,我們跟金門的配合,當然我們可能去那邊的人比較多,甚至於金門本來很多人就在我們比如說中和地區,那這個我覺得應該要容納更多其他縣市,當然我們剛講可能這個Slogan很棒,但實質上真正獲利的,我認為是金門這邊會比較多一點,是不是?
張局長其強: 我想應該是雙方互利,因為畢竟當然新北市有他的人口紅利,但是如果說以各縣市之間的互惠合作來講的話,我覺得應該是互謀其利。
羅議員文崇: 我們希望接下來我們得到的效果是這樣子,那我們也期待,因為我私底下也跟你聊過,我們接下來很多其他縣市的一些合作方案,那下個月這個三倍券就要登場了,我們也希望可以來做一些結合,一加一讓他大於二,那這部分是不是也在規劃當中?
張局長其強: 是,跟議員報告,其實我們繼金門之後,目前還有在跟其他縣市都有談一些互惠合作的計畫,那不管是南部或者是臺灣各地方,我想最重要是強調互惠。
羅議員文崇: 對。
張局長其強: 互惠,然後另外一方面是互補,好比說我們跟金門是強調說他的戰地旅遊跟我們的青春山海線,有些地方有些共同目標,好比說都有海洋,我們會選定一個目標或者選定一個可以互相學習的地方,做為我們合作的方向。
羅議員文崇: 好,那我想我們也期待觀旅局這邊可以儘速的來推出,謝謝局長。
張局長其強: 好,謝謝議員。
主   席: 謝謝張局長,請回座,再來請何博文何議員,謝謝。
何議員博文: 謝謝主席,我請社會局局長。
主   席: 請社會局張局長上報告台,謝謝。
何議員博文: 在社會局局長走之前,我特別先謝謝一下勞工局局長,我想我上次跟勞工局局長針對那個外送平台,要求他做這個紀錄,然後把資料給我,馬上人家完整的一份紀錄就來,那我希望各個局處針對我們議員要的各種資料,主席裁示過之後,我們希望都能夠定期自己按時的送交給各個議員,我覺得這個很重要,那是府會之間大家的一個互相尊重,那個社會局長,不好意思,我想請教。
張局長錦麗: 是,議員好。
何議員博文: 社會局長,我想你就任到現在也非常認真,可是有幾個部分,我想還是要提醒你一下。
張局長錦麗: 是,謝謝議員。
何議員博文: 雖然說最近因為疫情的關係,所以大家都覺得說這個家暴的比例可能比較高,那可能就是一個癥結原因,但是我們觀察就是說從104年、105年、106年,一直到108年,我們家暴通報的案件跟受害人數,很奇怪為什麼衛福部的跟新北市的通報人數落差都非常大,為什麼?
張局長錦麗: 跟議員報告,因為衛福部基本上他們有一個系統,但是我們有些系統,譬如說我們可能已經打上去,他可能還沒有辦法有效的在做呈現,所以有時候會有一點落差。
何議員博文: 可是我覺得這個很離譜,這個落差很大,我舉例來講108年衛福部那邊是有16,723件。
張局長錦麗: 是指家暴案件嗎?
何議員博文: 對,家暴受害的人數。
張局長錦麗: 是。
何議員博文: 那我們新北市這邊警察局接到通報數是10,688件,那落差大概有接近6,000件。
張局長錦麗: 是我們警察局這邊受理的,那也是跟議員報告,其實因為有的時候,他可能到警察局去報案,但那邊報案的人數一定比較少,但他可能就直接到我們的家防中心。
何議員博文: 那我的意思是說這個部分沒有整合嗎?就是說衛福部的這個數字到底是你們提供的,還是說就是直接衛福部那邊整理的?
張局長錦麗: 是我們打上那個系統,因為衛福部有一個整合性的中央的系統。
何議員博文: 那個局長,我在這邊不是說你這個數字落差這麼大就一定怎麼樣,我是擔心這中間是不是有一些環節可能lose掉或是怎麼樣,這要注意,因為我覺得這個家暴案件是必須追蹤的,如果有那麼大的落差,對我們來講就很擔心。
張局長錦麗: 這我們再去了解一下,再跟議員報告。
何議員博文: 那我認為這個數字呈現都沒有關係,我絕對不會因為說數字增加,說怎麼加那麼多,因為我們積極通報,因為我們積極處理,我不會去看待,因為我很擔心你們公務單位萬一說議員在盯那個數字,然後就說明年我們就一定降下來,那就吃案,沒有必要。
張局長錦麗: 不會,我們都是暴力零容忍。
何議員博文: 我們把真實的數字呈現出來,你懂我意思,因為真實數字呈現出來,我希望是後續的追蹤,因為家暴案件一定都有很多很多複雜的原因,那那個必須要追蹤,所以我很擔心說這個案子萬一有落差,中間是不是有什麼環節有誤失掉,我們要去補強起來。
張局長錦麗: 是。
何議員博文: 第二個我還提醒你,這個0到6歲的受害人數每一年在增加,107年到108年,0到6歲從408增加到858,局長,這是幾乎接近一倍。
張局長錦麗: 所以跟議員報告,因為這是我們在民國106年還107年的時候,整個對兒童保護的定義又放寛了,在早年的時候,譬如說我們是兒童虐待......
何議員博文: 你說一百零幾年開始?
張局長錦麗: 我要確認一下是106還107,總而言之他在某個,就中央在某個定義上放寛了,所以那個件數其實不是新北市,是整體全國他都提升了。
何議員博文: 我尊重你的說法,但是我認為不是很合理,因為104年曾經是643,但是到106年是436,如果你講放寛的話,照理講數字應該增加,可是其實有一段時間是往下掉,然後是今年度才又突然倍增,所以我提醒你有這個狀況,因為0到6歲他們不會講話,一定要我們替他們發聲,你懂我意思嗎?
張局長錦麗: 是。
何議員博文: 所以請你注意這個數字的增加。
張局長錦麗: 好。
何議員博文: 那到底是什麼原因,我是希望說你能夠給我一個回復好不好?
張局長錦麗: 會,我會再給你一個報告,沒有問題。
何議員博文: 好,謝謝你,謝謝。
張局長錦麗: 好,謝謝議員。
主   席: 謝謝張局長,請回座,再來請林裔綺林議員,謝謝。
林議員裔綺: 謝謝主席,我麻煩工務局還有我們的文化局。
主   席: 請工務局詹局長還有文化局。
林議員裔綺: 局長,請問你一下,我們現在新的圖書館,現在的工程我相信是因為天氣的關係,所以有延宕的情況,那預計差不多什麼時候可以完成?
詹局長榮鋒: 主館現在在做最後外牆的一個貼附跟下架的一個作業,因為前兩個禮拜天氣下雨,所以我們希望這個禮拜能夠趕快把外牆最後整修完畢以後,可以做下架,然後做廣場區域的一個復原復舊。
林議員裔綺: 這個禮拜嗎?
詹局長榮鋒: 外牆完成以後下架,最後的施工架把他下完這樣子。
林議員裔綺: 是,我想請問一下,整個外觀工程結構完成跟裡面的內部,可能還要內部整修跟整個搬遷,文化局你可不可以告訴我什麼時候可以正式啟用?
龔局長雅雯: 我們原來規劃的時間是7月份的時間。
林議員裔綺: 7月份。
龔局長雅雯: 對,那當然工程部分新工處這邊也很積極在趕辦,那我們對於試裝的部分,不是整修,是試裝的部分,我們基本上會搭配工程,能夠進場的部分,我們就會進場搭配去做施工了。
林議員裔綺: 所以你的意思是7月份可以正式啟用嗎?
龔局長雅雯: 我們可能要再對相關的一個時間......
詹局長榮鋒: 就是建築工程的部分,我們是大概6月底,然後7月份是圖書館可以......
林議員裔綺: 我知道建築工程是6月底,所以7月初我想圖書館應該沒有辦法,是嗎?
詹局長榮鋒: 對,圖書館還需要搬遷時間。
龔局長雅雯: 對,沒錯,因為我們還要搬遷,所以在暑假的時間一定可以做搬遷,正式運用。
林議員裔綺: 好,龔局長你要了解清楚,然後我們隨時跟工務局保持一個最新的進度,好不好?
龔局長雅雯: 沒問題。
林議員裔綺: 然後接下來我再請問你一下,請問詹局長,現在目前還有在施作旁邊空地跟公車候車亭那個部分,我想請問你,候車亭現在因為在施工,現在往前移到藥局跟便利商店,我請問這個應該是跟交通局有關係,可是我今天在問交通局的時候,他說要問工務局進度到什麼時候,那交通局你們把整個候車亭移到前面,有沒有跟前面的這幾位店家打聲招呼過?
鍾局長鳴時: 跟議員報告,因為那是臨時性的一個設施,在完工之後就會遷回來,所以在當時只是做臨時性的。
林議員裔綺: 其實我也知道這個是非常時期,也是臨時性的,那因為這個站體其實你們也都清楚,非常了解,到九份、金瓜石大家必須在這邊搭乘,他是一個乘客量非常非常大的一個候車亭。
鍾局長鳴時: 非常大,是。
林議員裔綺: 那因為你現在往前挪到了藥局跟整個便利商店前面,幾乎塞滿了全部的騎樓,那店家有來服務處反映,有一點不是很滿意,那我也是儘量在說服,所以我只是要請問說,我知道是暫時的情況,可是我希望類似像這種情況之下,必須也要跟店家打聲招呼取得他們的諒解,不然的話第一線還是我們會遇到。
鍾局長鳴時: 非常抱歉,我們來做一個說明跟做一個調整。
林議員裔綺: 那6月底可以完成嗎?
詹局長榮鋒: 對,我們目標也是6月底把這個廣場的部分完成。
林議員裔綺: 好,廣場部分完成,所以7月初,7月1日整個候車亭會移過來,可以移過來,是不是?
鍾局長鳴時: 只要這個地坪如果完成,安全的話我們就把他移回來。
林議員裔綺: 好,那接下來還有一個,6月9日我們的運動公園即將啟用,市長將會過來,市長那一天如果有時間的話,他會去看新的圖書館啟用,在這邊我想問一下我們的詹局長,在去年2019年10月1日的時候,為了吳副市長到現場,你們把那個空地,然後因為下雨天搭棚子趕工,造成民眾非常非常的抱怨很多,整個連輪椅都沒辦法推動,現在整個已經鏟平了,我昨天從那邊經過,磁磚都還沒有貼,你們會不會因為6月9日市長要來,所以剩沒有幾天,剩6天不到的時間,你們還是依續把他完......,就是為了要讓市長來,會這樣子嗎?然後品質沒有兼顧到嗎?
詹局長榮鋒: 不會,我們是按照依續來完成,所以整個目標是6月底,不會說市長來......
林議員裔綺: 所以不會因為6月9日市長要到,然後又再像上次去年10月1日一樣,把工程做的這樣不倫不類的。
詹局長榮鋒: 不會。
林議員裔綺: 不會。
詹局長榮鋒: 是。
林議員裔綺: 好,我希望這次真的好不容易有這麼大型的建設在瑞芳,我希望我們大家都共同一起來努力,然後謝謝三位局長,謝謝召集人。
主   席: 好,謝謝三位局長,請回座,再來請李余典李議員。
李議員余典: 謝謝召集人,我請環保局長,謝謝。
主   席: 請環保局局長上報告台。
李議員余典: 局長,我請問一下,五股垃圾山整頓計畫,那當然我們侯市長承擔責任跟決心,我想未來是會更好,環境衛生種種,但是在這個德政當中,當然我們是支持鼓勵,但是辛苦各局處,辛苦這一陣子,但是現在比較平穩了,那我想說現在以各界的贊同、批判聲,我想針對這個問題來問局長,首先五股垃圾山整頓規劃目標,未來要怎麼做?有沒有一個概念?
程局長大維: 應該是整個垃圾我們分兩塊,一個是屬於管制面、一個是輔導面,輔導面部分來看的話,我們市府各單位,我們有一個推動小組,針對各個你要輔導的產業,我們有成立單一窗口,包括第一線的受理,包括整個審查在一起,另外管制面的部分來看的話,當然是我們現階段,之前去年底已經針對於像有重大污染跟......
李議員余典: 好,沒關係,這個進度到時候未來你弄個書面給我好不好?
程局長大維: 是,沒問題。
李議員余典: OK,好,第二個問題,那個工廠透過興辦事業計畫,主管機關申請,剛剛你也講過,但是工廠營業項目不同,比如說那個算是資方、停車場、廢五金等等,面對主管機關剛剛講的就不同,你需要有一個單一的窗口,是不是單一的窗口來處理?
程局長大維: 對,現在的產業我們都有各個輔導的局處,然後我們審查是用聯席審查的方式。
李議員余典: 對,但是現在碰到瓶頸了,譬如說工廠申請必須要得到土地地主的那個同意書,但是OK了,但是未來出路,那個路你知道吧,路要經過,人家還會刁難,有的沒有的,像這種東西看有沒有研擬的解決辦法,不然你變成說有肉地OK,但是經過人家的道路就人家不同意或怎麼樣,這有沒有一個什麼研議的辦法來協助這一些工廠?
程局長大維: 有,那個在我們的小組裡面都有去分別做討論,那可能有些是需要媒合等等,我們都會一起來做努力。
李議員余典: 好,那就到時候有機會再弄個書面,因為現在是陳情者,因為那不是我的選區,但是那邊是三重、蘆洲很多去那邊做這個工廠,好不好?那現在你知道,我再請問局長,現在的問題,工廠現在有多少家?
黃局長一平: 跟議座報告,我們現在裡面調查是有677家,那願意有意願提出來的,目前送件出來到5月底,我們統計是247家。
李議員余典: OK,好,那這部分就是說我們既然以輔導方式,當然我們要遵照侯市長的政策德政,但也要考慮他們的生計,他們如果有心要申請,我們儘量來輔導他,好不好?不然很多民怨,我想你也知道,但是我們是絕對支持,為了我們地方環境衛生跟未來的發展,那另外擴大計畫的話,擴大計畫如果以工務局來講的話,他的建蔽率是40%,但很多工廠因為經費龐大,沒有一次到位,那是不是可以分階段性的完成,這部分是不是請你們研究一下,那個土地大的可以分期來蓋,這樣好不好?這也是一個他們陳情的事情,另外我再問,工廠送興辦計畫申請,延長時間可不可以再延長?有沒有延長時間?
詹局長榮鋒: 類似像我們工務局輔導的大型機具的話,他最晚最晚6月15日以前要掛件,那補件最晚到6月底以前可以補件,如果有一些規定的話。
李議員余典: 那我們是8月底之前要審核完畢,那如果取得合法登記,那還有幾年的存在,就是說申請過後他可以多少年?
詹局長榮鋒: 6月底一定要送件。
李議員余典: 不是,如果通過以後,20年、10年?
黃局長一平: 跟議座報告,他現在後續大概就是,主要是去擴大這個五股的都市計畫,那都市計畫現在就是說會先行這個試辦計畫,就是後面的還有所謂的相關水利的一些配合條件,譬如說堤防要加高等等,這些工作都要做完,都市計畫程序才能發布,所以目前還沒辦法推估說都市計畫程序還要走多久,相當長,目前推估起來。
李議員余典: 現在是10年、20年還不一定,但是在興辦計畫當然也是這個過程蠻複雜的,你們儘量來協助他們,要考慮他們的生存權跟所謂的工作權好不好?以上可以的話,用個書面給我,因為人家的陳情,要給人家一個交代,好不好?謝謝各位局長,謝謝你,辛苦,謝謝。
主   席: 好,謝謝四位局長,請回座,再來請何淑峯何議員。
何議員淑峯: 謝謝召集人,我要請教育局長。
主   席: 請教育局張局長上報告台。
何議員淑峯: 局長你好,辛苦了,下午好。
張局長明文: 議員好。
何議員淑峯: 局長,我相信我們的政府都很希望我們的市民都健健康康的對不對?我們都鼓勵他們運動對不對?
張局長明文: 是。
何議員淑峯: 所以我們的市民想要去運動可能可以到國民運動中心、到運動公園,到很多譬如說疏洪道那邊的大都會公園,很多地方去運動,好,那個晴天這樣子運動,可是下雨天呢,勢必要在室內對不對?要有遮雨的地方,所以運動公園我們也期待有一個可以遮雨的地方對不對?好,那我要請教我們新北市政府目前有幾座蓋好的運動天幕?有幾座?
張局長明文: 陸陸續續學校的部分不算的話,另外的。
何議員淑峯: 學校的部分不算的話,我知道蓋好的有2座,深坑市民活動中心還有瑞芳運動公園。
張局長明文: 瑞芳運動公園,是。
何議員淑峯: 那我知道陸續會去施作,因為我們有這個趨勢,因為你總不要讓他們下雨天就沒有地方去運動了,對不對?那我看到尤其是籃球場上的那些年輕人,在那邊運動、流汗的那個感覺真的非常好,但是下雨天他們就沒有地方去了,所以我們希望能夠施作運動天幕,然後下雨天他們還是可以去運動,那麼今天本席要在這邊來爭取的就是在我們新莊頭前運動公園這邊有一個籃球場,這是萬坪公園,目前是萬坪公園,非常的大,然後這邊有很多年輕人喜歡去打籃球,這籃球場本席希望能夠爭取來施作運動天幕,可以嗎?
張局長明文: 謝謝議員,我想這個是我們現在目前政策的方向。
何議員淑峯: 因為之前本席有提過。
張局長明文: 是,那我們會就是說兩個原則,第一個我們會請區公所提案,如果是他本身找到這個......
何議員淑峯: 本席也在這邊正式提案,拜託。
張局長明文: 對,然後找到這樣的地,然後公所這邊來執行,然後我們也會跟中央爭取,還有我們市府的預算,我們有一個計畫,我們會全力的來推動。
何議員淑峯: 好,那希望那個局長這邊,市府也答應本席,在我們頭前運動公園爭取施作運動天幕,好,那麼我們要施作運動天幕,我在這邊再來要跟你討論的是新北市運動天幕的美學,我剛有提過深坑的市民活動中心跟瑞芳的運動公園的運動天幕是長這個模樣,預算大概1千多萬元,我們來比較我們隔壁的,隔壁家的桃園的運動天幕,這是桃園的,我任意找了幾座,這2座你看有什麼不同,你那個感覺有什麼不同?既然我們要施作,既然我們要花這筆預算,我們用更多的心思,然後把他蓋的美美的,結合整個城市的美學,結合特別是我們頭前運動公園旁邊很多很多的建案都那麼爭相在媲美,如果我們頭前運動公園的這個運動天幕也能夠多一點巧思,然後結合整個我們新北意象也好,頭前運動公園的這個精神也好,把他蓋的更漂亮,讓他融合這個運動公園裡頭,有沒有問題?
張局長明文: 我想我們會來爭取更多的資源,就經費的部分來結合設計。
何議員淑峯: 因為我有調這個資料,桃園的這個運動天幕,他們有施作20幾座,其實他們的人口不及我們的一半,差不多我們的一半而已,但是他們蓋了20幾座,我知道桃園有20幾座的運動天幕,然後他們都是這個模樣,你再回頭看看,來,回頭看看我們新北市深坑的樣子,您覺得呢?您覺得我們是不是應該要加強?您覺得我們是不是應該要加強改進?是不是覺得新北市應該多用心?是不是應該要更用心?局長。
張局長明文: 我們再來了解,以後當然運動天幕的美學我們會來努力,是,我們希望大家都能夠有一個好的......
何議員淑峯: 我有比較過這個預算大概都1千多萬元,我有比較過,我看到桃園這20幾座。
張局長明文: 相關的部分我們來規劃、來提醒。
何議員淑峯: 有沒有問題?
張局長明文: 後續的部分我們會來......
何議員淑峯: 請您多用心、請市府多用心。
張局長明文: 美學的部分。
何議員淑峯: 好不好?辛苦您了,謝謝。
張局長明文: 好,謝謝議員。
主   席: 好,謝謝張局長,再來請戴瑋姗戴議員。
戴議員瑋姗: 謝謝主席,我請經發局長上台。
主   席: 請經發局何局長上報告台,謝謝。
戴議員瑋姗: 局長,我們的三倍券即將在7月15日上路了,這個政策,民眾出1,000元,政府變3倍,那新北有沒有什麼奇招可以把他變5倍?
何局長怡明: 謝謝議座的關心,在這個案子裡面,我們主要會集結各局處相關的有關於消費零售這樣子的一個廠館,還有這個消費的內容,我們會做所謂的優惠的折扣,那預計這個......
戴議員瑋姗: 所以我們會有加碼的方案囉?
何局長怡明: 對,因為概念上面他比較不是直接加碼,我們會希望就是說在這一次裡面不管是我們公部門的,比方說是文創的商店,或者是說在我們的商圈夜市,還有觀光工廠,大家來共襄盛舉,提供所謂的優惠折扣。
戴議員瑋姗: 是,因為我覺得我們新北市現在速度稍嫌慢了一點,六都裡面就剩我們沒有很明確的方案來振興我們的經濟,其實我們有了中央政府這樣的一個三倍券,我們如果做些微的加碼,其實就是一個加乘的概念,因為我看像桃園他是加碼了一萬個名額發給500元的這個電子旅遊券,那特別是用在這個所謂的觀光產業、觀光工廠、商圈或是住宿等等,那臺北他是跟這個所謂的商圈或是跟夜市做合作,那基本上他就是一個振興的加碼方案,他可以把3,000元變5,000元,那甚至是你只要消費到一定的額度,你還可以抽大獎,那臺中現在的購物節,本來年年都有辦,那今年他特別也是針對這個,你只要用這個所謂的三倍券,那我就會有第二次的抽獎機會,也可以抽出大獎,其實這一些包含高雄他們這個振興購物嘉年華也都有類似這個加碼抽獎的活動,那其實這一些都可以把這個所謂的人潮或是錢潮帶進來,我很擔心新北的速度太慢,為什麼我會這樣講,因為侯市長從剛開始到現在在講振興經濟的時候,他只講我們要有信心經濟,這聽起來是個口號,信心,如何有這個信心,每到週年慶各個百貨公司在做流血殺價,促銷的時候,大家都打五折,殺紅了眼,搶錢搶人潮,我們只跟大家說我們很有信心,新北很好,希望大家來消費,這樣子真的夠嗎?局長。
何局長怡明: 我想跟議座特別澄清一下,事實上我們投入的經費也相當的多,主要我們會是在各種活動跟行銷,這是第一個,第二個就是所謂的信心經濟裡面,在我們整個市府團隊來說的話,是以信心經濟跟庶民經濟並行,那我們從這個4月份開始,陸續的夜市的活動還有商圈的活動,也都有所謂的您剛談到的這個抽獎,還有在商圈的活動部分,我們從6月開始一直到12月,我們有進行一個商圈的補助。
戴議員瑋姗: 局長,但是當時大家不敢出來消費,那現在好不容易疫情平穩之後,我相信這一波再投下去才真正有加乘的效果,之前只能保溫,現在是加乘,所以真的請局長再重新回去想想看有沒有更好的方案,好不好?
何局長怡明: 我想跟議座報告,我們會在這個禮拜五會集結所謂的所有在我們三倍券這個,三倍券使用為前提的一些促銷活動,會在禮拜五集結,那目前我們在訂定這樣的一個方案是168的方案,也就是我們怎麼樣一路以這個,我們以消費的方式來促進新北的一個經濟,其實在活動的部分,其實我們從4月到年底都會陸續來做展開。
戴議員瑋姗: 我覺得很好,其實我知道局長很認真,一直在為商圈想,也都有給予小額的這個辦活動的經費,那我想這個經費如果用在跟這個三倍券做結合的話,我相信新北可以創造出再一波的佳績,那可不可以請局長這邊給我相關的,因為你說馬上就要集結確定有一個新方案。
何局長怡明: 是。
戴議員瑋姗: 是不是可以把方案的內容給本席?請主席裁示。
何局長怡明: 好,我想我們在這個禮拜一定會完成,另外也跟議座補充報告,我們在超商跟外送平台的部分也有做相關的合作,預計大概是7月會上架,那這一次的不管是對我們的微型餐飲或者是小型店家,我相信都會有相當大的一個幫助。
戴議員瑋姗: 好,請主席裁示。
主   席: 好,請經發局照辦,好,謝謝何局長,請回座。
戴議員瑋姗: 謝謝。
主   席: 好,請鍾宏仁鍾議員。
鍾議員宏仁: 謝謝召集人,我請副市長一下。
主   席: 請陳副市長上報告台。
鍾議員宏仁: 還有相關的單位你如果覺得跟你業務有相關你就上來,因為有一個事情,那個權責看起來不是很清楚,那因為牽涉公安,可能消防,拜託一下,因為現在交通工具很多元,那有的要用電的,當然那個也是環保,但是像Gogoro那一類都是直接抽換,早期的電動摩托車還是在家裡充電對不對?那現在很多移工,他們騎的是電動自行車類的,那個量現在越來越多,然後在家裡充電,有的住在樓上,電線就遷很長,火災的情形,那個消防局長可以講一下嗎?去年新莊就有,別的地方應該也是有,有沒有?如果說肇事的原因是因為摩托車在那邊充電,或是那個電動腳踏車在那邊充電,他們有時候一回去就充,但是他們有的住在樓上,電線遷的很長一直接接接,現在因為有民眾看到中永和那一邊也有,新莊地區也有,看到那種情形就擔心,因為有類似的報導算蠻多,他想到的就是說跟警察報案,結果警察認為說這個好像看起來他也沒有違法,但是他說這個就很危險,事實也是這個樣子,但是我們警察那邊跟他講說,如果說他真的燒了,那你可以請他索賠,但是如果逃生逃得過是索賠,那沒有就馬上命就沒有就索命了,消防局長,這個案例有發生過幾次?這一、兩年。
黃局長德清: 數字我可能要再查一下,案例,但是確實有議員所提到的就是充電的過程裡面造成火災的案件是有的。
鍾議員宏仁: 新莊在我們中港路附近,去年9月就有,那現在又有其他的爆料,那我說這個主管單位應該是誰?我請問副市長。
陳副市長純敬: 這個應該是屬於住宅的安全,那當然......
鍾議員宏仁: 我說他接這個,警員去說這個他也沒有違法,那怎麼辦?
陳副市長純敬: 那就看他的住宅,如果是比如說大廈管理,這個就跟我們工務局有關,整個來講的話,我想這個是公安,有問題我們會......
鍾議員宏仁: 交通局,跟你請教一下,交通局長,公安這邊看有什麼建議,不然這個現象現在越來越普遍,現在不只是移工騎那一種簡單型的那個腳踏車或者摩托車。
陳副市長純敬: 電動腳踏車。
鍾議員宏仁: 現在有一些我們自己國人覺得也很方便,有一些不用考照,那就在家裡充電,問題是充電,有的不在1樓,真的有一些像5、6樓這樣接,一個電線接一個電線,都很細的電線,尤其有移工的地方,我不知道勞工局你有沒有注意到這樣的問題,有一些他們就是給他們住在一般的跟公寓是一起的,他們一次接一條線下來,好不容易,插了好幾台,充了之後是天亮起來再做處理,那個鋰電池是會有危險,本身電線......
陳副市長純敬: 議員,我跟你報告,那個交通工具本身當然是交通局的事情,不過......
鍾議員宏仁: 那應該怎麼規劃呢?
陳副市長純敬: 不過您所講的應該是比較屬於是住宅以及那個環境的安全。
鍾議員宏仁: 但是這個民眾非常擔心,就在社區裡面。
鍾局長鳴時: 我跟議員報告,我想我們會把您的意見轉達給交通部、轉給經濟部,針對國內的這個機車充電的方式來做統一的規劃。
鍾議員宏仁: 因為沒有時間,我是說我們對於那個電動的汽車都有那個公用的部分,那能不能也在適當的地點有一定的設置,讓他們付費,然後可以安全充電,因為他們那個電線都很細。
鍾局長鳴時: 停車場現在都有汽車充電。
鍾議員宏仁: 那由誰主政來回答這個問題?
鍾局長鳴時: 停車場的充電設施這個是交通局。
鍾議員宏仁: 不是,我是說有誰可以回答這個問題?多久可以答復?
鍾局長鳴時: 我們來整理。
鍾議員宏仁: 好,交通局多久給我一個......
鍾局長鳴時: 大概給我至少兩個禮拜。
鍾議員宏仁: 好,兩個禮拜。
鍾局長鳴時: 然後我們把現在我們充電的情形先做好。
鍾議員宏仁: 好不好?像這樣的,還有跟勞工局研究一下,因為移工在外面住的很多,有一些還蠻集中的,一條電線24小時在充,一次插好幾台,注意一下,謝謝。
陳副市長純敬: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝陳副市長以及各位局長,這個問題是不是請市政府就是指示工務局在申請建照的時候,他有一個電線的配管直接配到一樓就好了,可以直接要求就好了,好不好?好,謝謝陳副市長,那再來請李坤城李議員,謝謝。
李議員坤城: 謝謝主席,請副市長還有觀光局局長、經發局局長。
主   席: 請陳副市長上報告台以及兩位局長。
李議員坤城: 現在行政院的三倍券,那現在已經陸陸續續都在做宣傳了,預計是在7月15日要上路,那可是我剛剛聽了何局長的這個報告,我覺得我們新北市真的在這方面,之前防疫人家說超前部署,可是在振興這方面的話,我覺得這個步調走的太慢了,今天媒體已經有講,因為三倍券優惠衝一波,縣市各出奇招,有講到這個臺北市的,然後有講到桃園市的,講到臺中市的,講到高雄市的,裡面就是沒有我們新北市,我也不曉得說新北市現在對於三倍券具體積極的做法是怎麼樣,那剛才聽局長講,這個禮拜五市長才要聽取你們的專案報告,說這個各個局處,相關局處要怎麼樣來處理,那其實這個三倍券,其實這就是有帶動這個經濟,刺激經濟,帶動民眾出來消費,尤其現在我們臺灣就是已經,今天52天了,連續沒有本土的感染,可是新北市在這方面我認為太慢了,你可以跟商圈合作,有跟夜市合作,有跟飯店合作,跟這些業者合作,你可以跟他們合作,那要用什麼樣的方法,本來就是我們出1,000元,政府回饋我們總共3,000元,那如何再加碼,透過業者再加碼,讓我們消費者,讓新北市的市民願意掏出更多的錢出來,現在我看好像沒有一些具體的做法,這個三倍券也是可以拿到臺北市去消費,也是可以拿到桃園市去消費,不是只有在我們新北市消費,副市長。
陳副市長純敬: 是,我們其實已經有一些方案,剛剛我們經發局......
李議員坤城: 我剛剛聽就是沒有比較具體積極的,你說像桃園就有這一個所謂500元的電子旅遊券。
陳副市長純敬: 他現在也不能用,所以他現在......
李議員坤城: 不是現在不能用,現在就是等7月15日就可以用了。
陳副市長純敬: 因為我們要跟著三倍券的話,我們現在已經有整體的方案,我們會整理......
李議員坤城: 那你跟我講幾個比較具體的好不好?
何局長怡明: 說明一下,其實跟議座報告,我們不是三倍券出來之後才有所謂的優惠,其實包括我們幾個招商BOT案的那個我們的福袋方案,包括他們的住宿這些方案都有。
李議員坤城: 那為什麼市長說禮拜五要你們提專案報告?
何局長怡明: 是這樣子,跟議座特別說明一下,剛剛所談的優惠方案,其實在我們4月開始我們都陸續有推出,那比較重要的關鍵是因為......
李議員坤城: 不是,4月推出跟現在又不太一樣了,4月的情況跟現在6月的情況又不一樣了。
何局長怡明: 是不是容許我把他說明完畢,因為在6月2日也就是昨天發布了所謂的三倍券內容之後,那我們在上個禮拜其實我們就已經有跟我們商圈、店家的部分去做召開會議的優惠方案,所以我們現在是在最後我們總整理的一個階段,禮拜五可以發布。
李議員坤城: 所以你們具體的方案是在禮拜五才會出來就對了。
何局長怡明: 應該是說我們會整體的做一個說明,因為包括文化、觀旅、農業。
李議員坤城: 我舉例,今天市長也有到坪林,那坪林,那個農業局他們有一個所謂坪林的好茶券,那就發給100元,是不是?農業局長,你只要到坪林區公所打卡,然後就發給你一個坪林的好茶券,就100元,我覺得這就不錯,這就是有帶動那個消費,就是我去,那我打卡就給我100元,我可以在當地消費,那其實各個商圈,如果你們跟各個商圈合作,可以來三重的夜市,那也可以到蘆洲的夜市,那我們也類似這一種的,其實你也不用多,像他們好像一萬個名額,可是就有帶動消費的用意了,我是覺得這方面其實應該更積極,因為你剛才講的那些,我認為還沒有比較具體的一些措施,好不好?希望禮拜五給我們比較具體的一個報告。
陳副市長純敬: 好。
李議員坤城: 好,請回,副市長還有局長請回。
主   席: 謝謝陳副市長及局長。
李議員坤城: 另外就是我要跟敎育局長講,就是說6月8日起校園要開放,那其實其他的縣市像臺北、桃園都已經開放了,那我們要等到6月13日開始,週末才開放,我建議應該是6月13日開始,不分平日、假日都要開放,因為你6月13日開始也是只有週末才開放。
張局長明文: 我們暑假就會全面開放。
李議員坤城: 暑假當然,因為暑假已經都解禁了。
張局長明文: 因為學生只要沒有在學校,我們都可以做比較大的處理。
李議員坤城: 舞廳都已經能夠解禁了,難道校園沒有比舞廳更安全嗎?這個請你們再回去思考一下,好不好?
張局長明文: 我們再看實際狀況,謝謝,謝謝議員。
主   席: 好,謝謝教育局局長,再來是張錦豪、張維倩兩個時間共用,好,謝謝。
張議員維倩: 謝謝召集人,請副市長、社會局長、法制局長跟警察局長。
主   席: 請副市長及三位局長上報告台。
張議員維倩: 幫我放下一張,好,這個畫面我想大家可能都有印象,這個是我們在樹林有一家文林公共托育中心,當時候開幕106的時候朱立倫市長有到現場去剪綵,然後他當時候說這一家公共托育中心叫新北托育政策全國典範,那這個全國典範最近做了一些事情,我不知道他該不該叫做全國的典範,那我們看下一張。
張議員錦豪: 局長還有副市長,來看看我們新北市引以為傲的公托政策,我們的公托中心有出現什麼不當管教的案例,這個在5月26日,前幾天發生的事情,家長看著即時監控發生老師掐著學生,小朋友、嬰兒,0到2歲,掐著小朋友的臉往上抬,然後疑似出現手、背部推擠的動作,好,下一張,一樣是在5月26日,你看老師雙手夾著脖子,小朋友的脖子往上抬了2秒,粗暴動作,甚至腳,雙腳可能有離地的狀況,因為他是用影片,即時的影片去做監視,然後去把他截取下來的畫面,在5月26日隨便看了一下就發現兩個,接下來更精彩了,來,請放聲音,9秒,副市長、三位局長有沒有看到這是我們新北市偉大的公托政策,偉大的老師對待我們的嬰兒、對待我們的小朋友是這樣的如此不堪,你看到你會不會難過?這個是在這幾天發生的事情,然後我們的社會局,我們英明的社會局去到現場,有沒有給家長一個還原現場影像的一個公道,你去到現場你也不給他們看,這個是家長即時監控......
張局長錦麗: 報告議員,我們有給他們看。
張議員錦豪: 對不起,我還沒請你回答,這個是家長自己看線上的監控,自己發現截圖下來的,不是你們提供給他的畫面,對吧?這個是你們提供出來的嗎?
張局長錦麗: 這一定是我們提供的,不然他怎麼會看得到這個畫面。
張議員錦豪: 好,那你說你提供,你可不可以提供給所有家長所有這幾天的畫面,你可以承諾嗎?
張局長錦麗: 因為是昨天我們的這個科長還有副局長......
張議員錦豪: 是不是?你正面回答我,如果你可以提供的話,那所有這個月以來的每一天的影像檔案,如果家長有需要,你都願意提供出來。
張局長錦麗: 可以,我們可以提供。
張議員錦豪: 好,主席可以先裁示一下嗎?那個社會局承諾。
主   席: 社會局請照辦,幾天?一個禮拜好不好?可以嗎?
張議員錦豪: 多久以內?
張局長錦麗: 可以。
主   席: 一個禮拜送給錦豪議員。
張議員錦豪: 好,這個段落先......
張局長錦麗: 只要家長需要我們都......,而且我們也都跟家長成立了LINE群組,昨天我們就立即到現場去處理了。
張議員錦豪: 好,所以社會局長承諾如果家長有跟你提出需求,影像檔都願意無償提供。
張局長錦麗: 當然、當然。
張議員維倩: 這家托嬰中心,幫我放一下下一張,這家托嬰中心我也是覺得蠻奇妙的,他的這個評鑑,就是本席常常在講評鑑沒有什麼客觀標準,評鑑不準的這個方式,局長,這個評鑑優等,你可以認同嗎?
張局長錦麗: 這是在去年還是前年的評鑑,那事實上議員也有很關切我們這個評鑑,事實上我們評鑑也做了很多的修正。
張議員維倩: 所以很多家長都會看了這個評鑑優等,送他的寶貝去這個公共托育中心上課,結果沒想到在裡面出現了這種不當管教的情形,難道我們社會局沒有監督的責任嗎?
張局長錦麗: 我們當然有監督的責任,所以我們也做了很多的調整,所以在去年,那議員也很關切這個部分,所以我們也特別融合,在評鑑的時候我們會抽查這個家長,然後立即打電話問他對這個托嬰中心的滿意度。
張議員維倩: 好,其實這個評鑑優等,本席已經講過非常多次了,所以我覺得這個我們就先不贅述了,先幫我看下一張,這家托嬰中心的這個承攬的這一家叫做這個,我不要講全名,XXX幼保協會,你知道他承攬了我們新北市多少家的公共托育中心嗎?
張局長錦麗: 他現在是5家。
張議員維倩: 現在是5家。
張局長錦麗: 是。
張議員維倩: 這5家你有沒有在事發之後去做一個地毯式的清查?
張局長錦麗: 有,因為昨天我們立即到現場,然後我們今天全面到其他5家去做查核,也把相關的錄影帶全部都調回來。
張議員維倩: 好,那我想請教一下,因為他不只在我們新北市有5家,他在桃園也有2家,我們有沒有對桃園來發出警示說這家承攬的這個幼保協會有問題了,提醒他們也要注意,我們有沒有善盡到這個提醒的責任?
張局長錦麗: 我們是有跟他們的負責人說如果假設你還有其他縣市的,你要一併的通報給其他縣市說你現在這一家有一些狀況,你必須要同時通報。
張議員維倩: 所以目前的處理狀況是怎麼樣?針對這一家,出事的這一家,老師怎麼處理,學生怎麼處理,你們有做一個緊急的應變嗎?
張局長錦麗: 有,因為我們昨天已經立即到現場,我們副局長、科長、股長全面都到現場,然後我們也調了跟家長一起看了這個錄影帶,然後我們也確實發現這個老師對這個學生,就是對這個幼兒有這種不當的拉扯這種非常不恰當的行為。
張議員維倩: 那老師現在呢?
張局長錦麗: 所以我們立即,我們已經在昨天晚上就解聘了那三位老師,那今天我們還要再做詳細的調查,然後再進行相關的行政裁罰。
張議員維倩: 那請問一下,解聘了這三位老師,那代表裡面的小朋友有三位老師的這個缺額,現在師生比合格嗎?
張局長錦麗: 現在我們,所以我們今天也是,因為我們本來昨天也跟家長每一位都商量,包含有15位的家長,所以我們也特別請教他們,如果假設我們現在覺得對這家不信任,我們其實可以立即做一些停損的動作,但是家長還是希望給他們一個機會,所以我們就從其他的托育中心,因為我們都有預備的托育中心,因為我們有代班的,我們就請其他的老師來支援,所以目前我們一共有三位老師還有中心的主任來支援,而且我們社會局已經全面進場監控,所以今天從早到晚都有我們社會局的人員在這邊。
張議員錦豪: 好,三位局長,今天請警察局長跟法制局長一起上來是要再跟你們請教,如果被洗掉的畫面,剛剛給你看那兩個就是照片截圖,他就是5月26日家長發現的,但是5月26日到5月30日有5天的畫面被他們洗掉了,那這個要怎麼還原、這個要怎麼保存他的證據,是不是可以請警察局長還是法制局長可以移送地檢署,或是由刑大這邊去把他做一個還原的動件,讓家長可以知道說那幾天發生什麼事,而且剛給你的截圖,那是5月26日就是洗掉的畫面,可以回應一下嗎?
吳局長宗憲: 就這個部分,如果他是用硬碟的方式做儲存的話,那硬碟的部分我們可以嘗試用軟體去還原。
張議員錦豪: 那是不是因為現在copy回去的是檔案,社會局copy回去的是檔案,你們應該立即性的把主機帶回去做還原。
張局長錦麗: 跟議員報告,我們已經把硬碟都拿回來了,跟議員報告,我們已經把硬碟全部拿回來了,所以那個部分確實可以按照剛才法制局長講的全面還原,沒有問題的。
張議員錦豪: 好,那這個是不是也要請主席做個裁示,是由誰來主導?做還原的,還原影像的部分?
張局長錦麗: 這我們社會局會來做。
張議員錦豪: 不行,你球員兼裁判。
吳局長宗憲: 這個部分應該是說如果有移送的話......
主   席: 應該是請警察局吧。
吳局長宗憲: 那請刑事警察局他們去做。
張局長錦麗: 警察局也去報案了,他們已經去報案了。
張議員維倩: 刑大有沒有辦法做還原?
張局長錦麗: 有正式報案了。
張議員維倩: 有正式報案。
張局長錦麗: 有,正式報案了。
張議員維倩: 那還原的這個工作是要全權交給警察局嗎?
陳局長檡文: 如果有正式報案的話,我們來做。
張議員錦豪: 那是由警察局嘛。
陳局長檡文: 我們來做。
張議員錦豪: 那主席可以裁示一下,由警察局來主責這幾天消失的畫面,由警察局來。
主   席: 好,那請警察局長照辦好不好,謝謝。
張議員維倩: 這件事情因為非常多家長關心,所以本席希望是不是可以提出一個關於這個事情的一個檢討報告。
張局長錦麗: 一定會的。
張議員維倩: 你們多久可以給我們兩位議員?
張局長錦麗: 沒有問題,一定會的。
張議員維倩: 多久可以?
張局長錦麗: 因為現在我們已經家長全面成立了LINE群組,然後也一一的去訪視每一位家長,就跟家長做討論,到底孩子應該要怎麼做處理,或他們滿不滿意現在托育的這個情況,所以我想是不是給我們兩個禮拜的時間,因為他可能會有一些發展。
張議員維倩: 好,主席請裁示一下。
主   席: 好,請局長照辦好不好?兩個禮拜好不好?
張局長錦麗: 是,好。
張議員維倩: 好,謝謝主席,謝謝副市長跟三位局長。
陳副市長純敬: 好,謝謝議員。
張局長錦麗: 謝謝議員。
主   席: 好,謝謝副市長還有三位局長,請回座,那再來請張志豪張議員。
張議員志豪: 請社會局長、教育局長。
主   席: 好,請社會局長、教育局長上報告台。
張議員志豪: 先就教社會局長。
張局長錦麗: 議員好。
張議員志豪: 那麼目前新北市公共托育中心有72家,名額大概3,900多位,準公共托嬰中心151家,私立托嬰中心30家,統計目前新北市托育機構大概253家嘛。
張局長錦麗: 是。
張議員志豪: 目前托嬰的小朋友人數總計是10,753人,大概是這樣的數字,那麼保母5,000多位,照顧0到2歲送托的是4,800多位,那目前這樣的一個供需之間的量是否平衡,還是嚴重的不足?
張局長錦麗: 其實跟議員報告,我們新北市等於是家外托育量已經高達36%,現在全國的平均不到15%,所以對於新北,但是新北是一個移民的城市,所以我們這幾年來一直不斷的擴大家外托育量,還包含準公共化的部分也高達32%。
張議員志豪: 局長,到4月為止,我們3歲以下的嬰幼兒總共有幾人?
張局長錦麗: 嬰幼兒嗎?
張議員志豪: 對,11萬多人嗎?
張局長錦麗: 我們大概,就是你是指3歲以下的嗎?
張議員志豪: 對,3歲以下。
張局長錦麗: 3歲以下大概有8萬多人。
張議員志豪: 8萬多是不是?
張局長錦麗: 對,8萬多。
張議員志豪: 大概8萬多。
張局長錦麗: 對,8萬多。
張議員志豪: 那很明顯的這樣8萬多跟我剛剛所就敎於你的這個量,供需之間還是有很大很大的不足。
張局長錦麗: 也是跟議員報告,因為我們0到2歲的小朋友,其實很多以前都是基本上不是保姆就是自己帶,或者是請那個育嬰留停假,所以其實送出來的大概都是3歲以後的小孩才送出來。
張議員志豪: 好,這個是現況問題,那我另外就教教育局長,目前公立幼兒園這個總計288園,招生人數28,986人,那麼這個非營利是22園,招生人數大概2,300多人,加起來大概31,200多個名額,不過目前新北市未滿6歲的兒童數有16萬多人,那我想就教局長,目前幼幼班的招生名額大概是幾人?幼幼班,局長。
張局長明文: 就是2歲專班的問題。
張議員志豪: 幼幼班,對。
張局長明文: 因為2歲專班是可以跨托育跟保育兩個都可以跨。
張議員志豪: 是,所以我要就教,幼幼班是不是1,200多個名額?目前幼幼班。
張局長明文: 我這邊有一個數據,對,應該我知道是數據上......
張議員志豪: 我幫你概估了一下,1,200多。
張局長明文: 我們總total是10萬人。
張議員志豪: 好,最近很多的家長跟我陳情,他面對到他送托了,但是他的寶寶他的小朋友因為生日的關係,屆齡3歲就要退托,就退出這個托嬰中心,但是幼兒園開學的時候大概是7、8月,8月底,那這個中間的空窗期讓很多的爸爸、媽媽,其實他們又要上班,但是自己的小朋友已經沒辦法送托了,因為他屆齡馬上就要離開,請問兩位局長知不知道現在這樣的一個困境跟問題?空窗期的問題,應該有人反映過吧?
張局長明文: 議員,應該是重疊,基本上我們現在是重疊2歲到3歲半。
張議員志豪: 但是我最近聽到很多的案例......
張局長錦麗: 可以待在我們的公共托嬰中心。
張局長明文: 可以待在這裡,也可以待在我們這裡。
張議員志豪: 我聽到很多案例的那個家長是跟我說,他沒有辦法做銜接,所以空窗期令他非常困擾,那就是因為這樣子,是不是因為他幼兒園,他去唸幼幼班,他根本沒有名額去唸,所以如果說他今天可以直接去唸幼幼班的狀況下,他就直接幼幼班、小班、大班,一勞永逸,就直接就可以銜接了,但他如果今天是托嬰中心,就是因為量能不足,所以造成他中間的空窗期,所以本席在這邊麻煩兩個局處,就本席剛剛所提到的蠻多家長因為他送到托嬰中心,但是屆齡之後,屆齡滿3歲,他就必須要離開托嬰中心,但是這狀況出現在他離幼兒園開學可能還有2、3個月,甚至是比較長的時間的時候,他這個空窗期怎麼辦?那很多上班族他沒有辦法解決,所以我現在抛出這個問題,請兩個局處跨局處來幫這些爸爸、媽媽解除他的疑慮跟困難,這樣好不好?
張局長明文: 我們先了解實際狀況,我們再跟議員做報告。
張議員志豪: 先了解,那麻煩這個一個禮拜之內給我一個初步的了解狀況,那回報本席,一個禮拜,好,謝謝,一個禮拜沒有問題吧?
張局長明文: 可以,一個禮拜。
主   席: 好,請兩位局長一個禮拜提出解決方案。
張議員志豪: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝兩位局長,謝謝,請回座,再來請廖宜琨廖議員。
廖議員宜琨: 謝謝主席,我們請副市長、民政局局長跟捷運局局長,謝謝。
主   席: 好,請陳副市長及兩位局長上報告台。
廖議員宜琨: 三位請看一下,這就是我們土城區延壽里活動中心,這個活動中心他比較特別,有別於一般的活動中心在一樓,他是在二樓然後是在公寓裡面,所以說他是五層樓的公寓,老人家都是要走樓梯上去,我想問一下副市長及兩位局長,要是你是老人家,你會覺得這個活動中心OK不OK?
陳副市長純敬: 我想這進出不方便。
廖議員宜琨: 也沒有電梯。
陳副市長純敬: 有點困難。
廖議員宜琨: 所以說本席在去年的時候,其實就有在討論,有跟民政局局長討論,民政局長也很幫忙,再找了他們里內任何一個地方,只要可以設活動中心的,他們都有盡力找,可是發覺就是沒有這個位置,那剛好這延壽里的範圍也是我們捷運機廠的地,那剛好我們也要蓋捷運機廠,那我想問一下,因為捷運局,本席有多方面跟他們溝通過,他們一直跟我講說在捷運機廠的部分,他們並沒有辦法釋出這個空間來讓延壽里,回饋給延壽里蓋一個活動中心,我想請問一下副市長,因為這個有可能是跨局處的原因,所以我也不知道怎麼處理,因為市政府一直說要好好的利用我們現有的地,儘量不要蓋,可是剛好捷運機廠是要蓋的,那我們這個二樓其實沒有辦法有效利用的話,那是不是在市府內自己去做溝通,在蓋這個捷運機廠開發地的時候,應該就直接來做這個,譬如說這個二樓賣掉還是怎樣我不知道,甚或直接做個產權的交換,讓他們在這個捷運機廠站這邊可以有一個他們自己的活動中心,不知道副市長怎麼樣回答?
陳副市長純敬: 我想這個除了你建議的方式之外,是不是還有其他在這附近還有我們市政府的財產等等,可以互相調配的,我們內部......
廖議員宜琨: 副市長,就是沒有,民政局局長我去年就拜託他們,他們很快在一個月內就給我全部清查過,就真的沒有地,不然我們不會一直卡在二樓這個地方,你像這種二樓沒有老人家會去的,你要辦個老人共餐,要辦個關懷據點,沒有人可以辦。
陳副市長純敬: 是沒有錯,不一定就是地,那我也會找捷運局跟財政局跟我們民政局來了解一下,他現在所需要的面積大小、區位大概是怎麼樣,我們會來處理一下。
廖議員宜琨: 副市長,我跟您報告一下,民政局應該有個方案大概要多大,那現在就是說捷運局這邊他們一直說這樣子如果放進去的話回饋,以後對他們招商不方便,那我想請教一下副市長,要是您要在這個位置,你們要怎麼對這個事情做處理?
陳副市長純敬: 我們要了解現在他的困難是什麼,來解除他的困難。
廖議員宜琨: 好,那不然這樣子,你需要多少時間,不管是財政局、民政局、捷運局,你去跟他們溝通、去跟他們了解,多久時間可以給本席一個明確的答案,到底我們這個活動中心要怎麼做處理,多久?
陳副市長純敬: 兩個禮拜我們來給議員一個答復。
廖議員宜琨: 兩個禮拜,你是包括說捷運,是要溝通捷運機廠站。
陳副市長純敬: 我是說有什麼樣的方案可以提出來。
廖議員宜琨: 因為最近本席遇到很多的困難,就是說市長一方面是希望說活化土地,然後一方面又跟我們講說我們要開源節流,該利用的東西,該蓋的東西又不蓋,那這樣子不就很奇怪,因為本席提了很多案子,在上面全部被打回來,他們的意思,甚至陳世榮陳議員提的長壽公園地下停車場要做的時候,順便連這個活動中心一起做,你們也都說不行,才1千多萬元也都說不行,所以說我希望回去這方面好好的努力做,可不可以?
陳副市長純敬: 可以,我們會努力來想辦法,這個每一個案子都......
廖議員宜琨: 該審的都要審。
陳副市長純敬: 都有每一個案子不同的困難,也有他合適的這個地方,我們會......
廖議員宜琨: 因為一開始像停車場這個部分,他原本一開始就可以做了,一起做。
陳副市長純敬: 我們一定會朝促成的這個方向來努力,不會故意說這個不行、那個不行,不會。
廖議員宜琨: 對,希望說你們回去好好努力,兩個禮拜之內給本席一個答案,那請主席裁示,謝謝。
陳副市長純敬: 是。
主   席: 好,請市政府照辦好不好?請副市長跟兩位局長回座。
廖議員宜琨: 好,謝謝主席,謝謝副市長以及兩位局長,謝謝。
主   席: 好,再來請陳科名陳議員。
陳議員科名: 好,謝謝主席,我想邀請我們農業局的李局長以及我們教育局的張局長。
主   席: 請農業局局長還有教育局局長上報告台。
陳議員科名: 好,我想時間的關係我就先講,2016年我們的衛福部有修訂兒童遊戲場的這個設施的安全管理規範,原定我們今年1月各縣市都要符合CNS的規範,在今年初我們的公園遊具也改善達到八成,幾乎是全國最快的一個城市,本席也非常的肯定,那因為各縣市普遍改善的狀況不佳,中央也把原定的計畫延到112年,那本席想請教我們的農業局長,依照我們新北市這個超前的進度,我們能不能夠最慢在110年的上半年完成20%這個沒有完成的,有沒有辦法給他改善完成,比中央提前兩年,請我們李局長這邊來答復一下。
李玟局長: 是,謝謝議員關心,首先一定要跟議員報告,我們現在新北市境內的這個,他都已經是符合安全標準才可以留下來,他只是因為當時在購置的時候,當時的廠商是沒有那個標準,而不是沒有安全的部分。
陳議員科名: 是沒有CNS的這個......
李玟局長: 對,是沒有這個標準,所以他出廠的時候是沒有辦法得到這個,那我們已經都清查過了,這個當時各個公園的管理單位都有清查過,當時有大概百分之10幾到20是有安全疑慮的,已經都立即在清除完畢。
陳議員科名: 那等於就是局長,等於就是說我們現在新北市這個兒童遊戲設施的安全管理規範都已經100%完成了是不是?
李玟局長: 是,都已經完成了。
陳議員科名: 那等於就是全國各地我們新北市都已經完成了是不是?
李玟局長: 是,但是因為接下來我們也一定會按照這個規定,讓大家在期限之前能夠得到,就是用汰舊換新的方式得到CNS的標章。
陳議員科名: 好,我想這個後續這些的話,也請李局長這邊麻煩您也要持續的來實施、持續的來做好,謝謝。
李玟局長: 謝謝議員的關心,我們會努力做到。
陳議員科名: 好,我想我再請敎我們的張局長。
張局長明文: 是,議員好。
主   席: 請農業局局長回座,謝謝。
陳議員科名: 我還是延續這個議題,我們除了公園之外,我們每個國小都有這些遊具,根據我們國教署的這個統計,新北市公立的有190間,我們備查已經有159間,那備查率也83%,同樣的這個問題,我們剩下的17%,我們在多久的時間能夠給他改善完成?
張局長明文: 我跟議員報告,因為我認知上大概我們這幾年算起步的早,所以大概112年是最晚,112年1月要完成,那我們很有把握,因為六都裡面我們的動作算是最快的,所以基本上只要在規定112年前一定可以完成,而且我們會優先的逐年的來把他改善,這個部分我們一定會把他完成。
陳議員科名: 那請這個一定要好好的來做,其實中央來抽查我們這個學校有10間,10間國小,其實我們新北市這個全數都合格,剩下的一點點在這裡也請我們局長能夠更加的來加油一下,好,謝謝。
張局長明文: 謝謝議員,我們會處理,謝謝。
主   席: 謝謝張局長,請回座,再來請陳世榮陳議員。
陳議員世榮: 謝謝主席,本席首先想請環保局長好不好。
主   席: 請環保局長上報告台。
陳議員世榮: 程局長。
程局長大維: 議員好。
陳議員世榮: 因為我們新北市境內有3座焚化爐,現在這3座焚化爐就處理我們一般家庭的這個垃圾應該綽綽有餘吧?
程局長大維: 目前來看的話,我們3座焚化廠一天大概焚燒的量是2,500噸,那如果我們是清潔隊這邊收到家裡面產生的垃圾大概是1,600噸,所以目前是足夠。
陳議員世榮: 那我們剩的餘量現在是有收一般的事業廢棄物。
程局長大維: 剩下的900噸的部分來講的話,第一個就是讓我們這個清除業者可以清我們公寓大廈的垃圾進來,第二就是說包括我們像新北市境內的一些商業活動,包括說像一些商店他產生的一般事業廢棄物。
陳議員世榮: 沒有,最主要就是很多的這個工廠的一般事業廢棄物,他如何去把他消化,如何處理,這個是一個很大的問題。
程局長大維: 對,所以議員這邊提到是關鍵,所以這個東西我們一直跟環保署在努力,就是說其實按照法令來看的話,這個所謂的按照廢棄物清理法,你像工業區也好,或是像一些工廠也好,他在設立的時候,其實包括經濟部工業局他就要輔導譬如說在工業區裡面要設置相關的這個廢棄物處理設施,但是因為長久來看的話,因為......
陳議員世榮: 現在就還沒有走到這個地步。
程局長大維: 對,所以變成說......
陳議員世榮: 所以說現在我們要如何處理?面對我們新北市境內的一般事業廢棄物,我們要如何有效處理?
程局長大維: 對,所以現在的部分,因為這個垃圾體系的部分來講,因為全國性他是屬於互相支援的方式,所以現在除了公部門,現在各縣市政府自己在各縣市政府公有的焚化廠之外,那另外的部分來講,其實中央他有在輔導包括一些民間的產業。
陳議員世榮: 那我來問那個經發局好了,經發局長。
主   席: 請經發局長何局長上報告台。
何局長怡明: 議座好。
陳議員世榮: 我想請教一下,我們現在新北市本身有規劃很多的工業區跟產業園區對不對?
何局長怡明: 是。
陳議員世榮: 針對在工業區裡面或是產業園區裡面,這些工廠他們所產生的一些一般事業廢棄物,我們有沒有要求,將來我們設的工業區或是產業園區裡面,就要設本身工業區的焚化爐來處理他們的一般事業廢棄物,我們有沒有辦法做這樣的要求?
何局長怡明: 跟議座報告,其實因為在法規面的部分,他並沒有強制性,不過因為廢棄物處理......
陳議員世榮: 但是也沒有說不行,那看我們政策面要不要去要求。
何局長怡明: 所以如果說是在土地面積能夠容納公共設施的部分,去劃設這個所謂的廢棄物處理的設施用地,以及當地民眾支持的前提之下,我們會做評估規劃。
陳議員世榮: 不是評估規劃,這個你們要積極想辦法去解決這個問題,你這個事業廢棄物總是要想辦法去解決,你沒有解決就是這樣子,到處流竄。
何局長怡明: 跟議座報告,就是在後續工業區如果在開發的前提,只要是可行的部分,我們就會做這樣子的一個方向規劃。
陳議員世榮: 沒有,我們以一個先進的國家,比較先進的工業區或是產業園區裡面,本來就應該做這樣子的要求,包括廢水,你看污水處理場,你工業區裡面本身要有,那一般的事業廢棄物也應該是做相同的要求才對,所以說你們環保局跟你們經發局這個部分,你們要去研議看怎麼去搭配好不好?我們希望提出一個比較進步的政策,解決現在的這些事業廢棄物沒有地方去的問題,好不好?
程局長大維: 好,我們努力。
陳議員世榮: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝兩位局長,再來請周雅玲周議員。
周議員雅玲: 謝謝主席,有請我們經發局何局長和我們水利局宋局長上報告台。
主   席: 請兩位局長上報告台。
周議員雅玲: 何局長,請教一下。
何局長怡明: 議座好。
周議員雅玲: 我們的侯市長今天宣布要解封了,針對我們的酒店和舞廳要有條件的開放,可不可以請局長您大概說明一下,針對我們的酒店跟我們的舞廳的這幾家業者,如何做有條件的開放?
何局長怡明: 跟議座報告,在這個有條件的開放比較重要的重點是在我們的實名制、實聯制,以及我們在這樣的一個空間環境之下,能夠保持所謂的適當的安全距離,然後包括所有的防疫管制的部分,不管是在消毒,或者是勤洗手、戴口罩的部分,我們都希望業者能夠以這樣的一個方式來進行自主管理。
周議員雅玲: 所以這一次有條件的開放,充其量、美其名也只是希望業者能夠自律,是不是這個意思?
何局長怡明: 應該是這麼說,在整個......
周議員雅玲: 局長,我簡單重複一下,因為時間有限,應該講說實名制就是進來的客人一定要留資料、留紀錄對不對?這是第一點是不是?
何局長怡明: 必須要有我們能夠聯絡的一個方式。
周議員雅玲: 對,所以要留名字、留電話,這是基本資料對不對?就是名字、電話一定要留,再者,戴口罩、勤洗手、量額溫,這個都是基本的,對不對?
何局長怡明: 是。
周議員雅玲: 那如果沒有戴口罩呢?
何局長怡明: 目前這樣子來說的話,我們都是希望我的這個消費者以及店家的部分能夠進行所謂的自主管理的部分。
周議員雅玲: 我們衛生局局長上來,我想了解一件事,我們這個是有強制性的,就像我們搭火車、搭公車一樣,進來就是一定要戴口罩,這個要有一個具體才可以,不是讓他們能夠自主,如果自主的話,今天我們侯市長講的有條件開放,就是白講,不是叫做有條件,反正就是叫開放了,因為這個部分有民眾在問,所以我要很具體的,這是一般的民眾有在服務處問,說現在酒店開放了之後、舞廳開放了之後,現在我們的防疫萬一有漏洞,是不是他們出來之後,又會對我們一般的老百姓造成某個層面的心裡影響跟傷害。
陳局長潤秋: 跟議員報告,其實這最重要的就是室內他必須要有1.5公尺的一個距離,那如果說能夠保持這個距離,如果在這個地方他能夠做一些消費是不需要戴口罩,但是沒有辦法的話,他就要戴口罩。
周議員雅玲: 不是、不是,局長,你可能都不是很確定,本席認為1.5公尺的社交距離,這是你們規定業者一定要有的距離,是不是?
陳局長潤秋: 是,在室內就是......
周議員雅玲: 是一定要的嗎?
陳局長潤秋: 對,是的。
周議員雅玲: 所以今天我們去到舞廳或是到酒店的客人、消費者,他一定要跟互動者保持1.5公尺的距離,要是沒有的話,你們會如何處理?
陳局長潤秋: 沒有的話,他就必須要戴口罩。
周議員雅玲: 再勒令他們停業嗎?
陳局長潤秋: 如果說他沒有辦法戴口罩,在某一些的項目他就不能夠營業,他可以在這個營業中間做一些選擇。
周議員雅玲: 不是,局長,本席要強調的是這個如果說我們在這樣子的開放條件,6月8日要實施的情況之下,到目為止還是很模稜兩可,沒有辦法1.5公尺,我們就戴口罩,那如果沒有戴口罩又沒有1.5公尺的情況之下,我們有什麼強制力,這才是你們權責單位的重點。
陳局長潤秋: 是,議員,我們會去做這個公安小組的一個稽查。
周議員雅玲: 我知道,然後你們再來做一個所謂的聯合稽查,那一來之後呢,感覺就有人吹哨子,有人要來檢查,口罩趕快戴起來,可能我們這些業者要準備很多的口罩給我們這些消費者,聯合稽查的情況之下讓你們來檢查,現在勢必會有作假的一個現象,對於防疫這個部分,我們好不容易讓我們新北市市民能夠安心,在我們經濟正要起飛,在我們觀光業正要起飛的過程當中,本席不希望這樣子的現象造成未來我們經濟跟觀光旅遊這方面的一個打擊跟壓力,可以嗎?
陳局長潤秋: 可以,非常感謝議員,我們會注意,也呼籲業者一定要自律,在這個上面能夠注意到。
周議員雅玲: 權責單位很重要,那水利局長今天來不及問你了,謝謝,請回。
主   席: 好,請三位局長回座,再來請李倩萍李議員,謝謝。
李議員倩萍: 謝謝召集人,我請教育局局長。
主   席: 好,請教育局張局長上報告台。
李議員倩萍: 局長,我在去年的這個總質詢的時候,特別針對這一個我們新北市政府對於校園冷氣裝設的這個辦法,希望你可以提出一個冷氣裝設辦法跟我們的一個期程,甚至預算的規劃,那時候你有答應說會在年底的時候提供,那不管怎麼樣,就是後來你的計畫提供給我的就只有這一張公文,那這張公文裡面,你的回復,我也覺得根本沒有針對我的這個要求來回復,第一我要的是你們的一個,市府對於裝冷氣的一個態度,也就是說你們裝設到底要不要裝?這是一個問題,如果要裝的話怎麼裝?那你的期程多久?你的預算怎麼規劃?好,那你給我的這個說明裡面完全沒有,第一你告訴我是說我們的這個普通教室數量達1萬多間以上,那目前九年級已經全部裝設完畢,我不知道這個到底有回復到我的問題嗎?第二你告訴我說你們要做電源的改善,那第三你說我們會來積極爭取中央跟民間的經費,然後提供學生優質的校園空間,請問你的一、二、三點有回復到我的一個問題這個質詢的要求嗎?沒有,那好,我來請教一下,你告訴我說你們108、109要來做所謂的校園冷氣電源改善,那局長你這邊你們編列了多少預算?那目前的進度怎麼樣?
張局長明文: 跟議員報告......
李議員倩萍: 還有,等一下。
張局長明文: 是。
李議員倩萍: 那再來就是我要請教你就是說在第三點的回復裡面,你說會爭取中央跟民間的經費,那言下之意就是說我們不會去動用市府的預算,我們市庫不會來支應這樣子的一個比如說學校採購冷氣的部分嗎?
張局長明文: 如果是冷氣,因為他分兩塊,電源改善跟冷氣都要做,原則上電源的部分,當然會優先來爭取中央的經費來做努力,那冷氣的部分,明確的跟議員報告,原則上我們現在是同意學校由高的年級,從九、八、七、六、五慢慢往下來做新建,就是可以來建置,沒有問題,然後經費的部分,我們就是儘量請學校找一些社會資源或......
李議員倩萍: 局長,其實我在質詢的時候,我一直跟你講說這個東西其實我們要的是看到市府的一個態度,你們的一個做法要全面性的做法,你現在把問題丟給議員、丟給學校,那學校呢,比較有能力的校長,公關做的比較好的,他可以要到經費,那如果公關能力比較不好的,他沒辦法,那甚至這個東西可能也因為你要有20%的教育基金去支應對不對?那如果不足的,是不是家長會這邊來支持,那種種的問題,你最後的壓力給誰?給學校、給校長,我覺得這個不應該是市府應該有的一個態度,你局裡面我一直在講說你要拿出你們的態度,你到底做不做?要做怎麼做?那你的期程是多久?你這樣出來的時候,我們比如說面對家長或者面對學校,比如家長會來問我們這個問題的時候,我們才有一個統一的一個說法,而不是把問題丟給他們。
張局長明文: 因為我們現在的政策很明確,就是學校可以來推動,然後原則上由學校來做相關的一個準備。
李議員倩萍: 你還是把問題丟給校長、丟給學校、丟給家長會。
張局長明文: 因為每個學校的......
李議員倩萍: 甚至丟給議員,因為學校要經費就是來跟我們要,議員的建設款是1,200萬元,不是1億2千萬元,在分配上其實沒有那麼好使用,而且你這個電源的改善,其實第一步驟是必須要有電源改善,你說你在108、109年的時候會進行一個全面性的健檢,那我也不知道你們到底做到什麼程度,你會後提一個報告給我。
張局長明文: 好。
李議員倩萍: 但我還是比較期待,因為這個畢竟是可以做一個整體的規劃,你剛剛講到說1萬間,我給你算1萬5千間好了,有那麼多間嗎?1萬5千間,一個教室你5萬元的預算,7億5千萬元。
張局長明文: 大概要10萬元,兩台冷氣,是。
李議員倩萍: 應該不用。
張局長明文: 大概10萬元左右,我們估大概要超過10億元。
李議員倩萍: 因為學校報給我們的經費概算表,我們看到的都沒有到那麼高,那當然因為我時間真的很不充足,我不知道說你們到底現在裝跟不裝的一個標準到底是什麼?我問你,哪一個學校的行政辦公室沒有冷氣的?
張局長明文: 每個學校的狀......
李議員倩萍: 局長,你跟我講哪一間學校的這個行政辦公室沒有冷氣的?
張局長明文: 每個學校的狀況不一樣,是。
李議員倩萍: 你告訴我哪一間?那為什麼老師的這一個所謂行政辦公室每一間都有冷氣,那你在什麼樣的一個考量跟標準下,孩子的教室就不需要冷氣呢?那當然我也講說不是說你就一定要全面都裝,我只是講說你局裡面你要提出一個很明確的態度來,裝不裝?怎麼裝?給我們一個說法,而不是每次都丟一個很模稜兩可的公文給我們。
張局長明文: 我會後相關的資料再給議員報告,謝謝議員。
主   席: 好,謝謝張局長,再來請彭佳芸彭議員。
彭議員佳芸: 張局長請留步。
主   席: 張局長請留步,謝謝。
彭議員佳芸: 局長,我們知道其實為了小朋友的學習環境,市府在針對一些校舍的整建部分是非常努力的,那本席今天想談的是我服務處旁邊這個修德國小,給我看一下我們的PowerPoint,其實修德國小本席知道根據我的了解是之前就曾經有這個整建校舍的計畫,可是就是因為沒有釐清那個校地產權的問題,被監察院要求改善,這個是校地,紅色的部分其實就是牽涉到私人土地的部分,多年前徵收可是沒有過戶,那現在我們改善的狀況是怎麼樣?
張局長明文: 跟議員報告,因為這個部分是全國性問題,就是說因為過去有價購或徵收以後,但是那個過去沒有過戶完成,所以這個部分一般各縣市大家的做法都是用訴訟的方式,就是訴訟以後看看最後法院的判定,我們來做處理,那我們新北市還做了一個處理方式,就是如果他願意用補償金,比較低的補償金,我們也可以用補償金的方式讓這個過戶能夠順利完成,但是因為補償金的金額跟徵收買的價格,還是有一段差距。
彭議員佳芸: 有差距。
張局長明文: 對,所以他不一定會願意。
彭議員佳芸: 所以現在還是在法院訴訟的部分嗎?
張局長明文: 對,目前這個案子我知道是還在高等法院在打官司,是。
彭議員佳芸: 好,當然官司要持續的進行,可是我們還是一樣要講的是修德國小這個部分,我們雖然說後來要各校有一個檢視,可是修德國小這件事目前是暫時動不了,那市府去年有公告一個各級學校以價購或徵收15年產權超過,就是這個有一個表,這個本席也要求,因為你說這個是經年累月的問題,那已經有1年的時間,我希望局裡這邊提供一個現在新北市目前爭議校地的處理情形給本席,整個新北市的,只要是有這樣子狀況的問題,會後提供給本席。
張局長明文: 好,我們會後整理再提供給議員,是。
彭議員佳芸: 好,請主席裁示。
主   席: 好,請局長照辦,好不好?謝謝。
彭議員佳芸: 那修德國小的問題就是你也知道這是一個老學校,50年的學校,那旁邊就是大同公園,前陣子也才做過一個綠核心再造的一個工程升級,這個局長應該了解,所以其實我們真的很希望修德國小校舍能夠儘快的重新來整建,那修德國小現在面臨一個問題,他快要減班了,他如果掉到24班以下,他的師資會更少,那其實局長應該了解,他在市中心是一個很精華的土地,而且他旁邊這麼多的居民,照理說他不應該是一個人數越來越少的學校,他現在非常破舊,減班,那如果未來的話,能不能夠避開這樣子的私人土地的爭議,在校舍可以整修的狀況之下,找一個地來做,其實我知道修德國小現在是有公幼,可是其實我了解的話,他應該是有空間可以來做非營利幼兒園的,那如果未來可以在這邊做非營利幼兒園,教育局這邊可不可以來做規劃,那公幼就可以併進去。
張局長明文: 我想非營利是我們目前的政策的重心,當然我們很鼓勵,但是唯一就是需要有空間或是有校舍,所以這個部分就是我們還是,後續是不是我們帶回去再做評估,再跟議員回報說到底這樣的一個配置,有沒有辦法避開他現有的私人土地,有機會未來可以興建新的校舍,所以這一塊可能我們要評估。
彭議員佳芸: 本席看是應該是有機會,他前面有一棟樓其實今年要開始整修了,那還有一個問題就是人車沒有分道,他車跟小朋友都從正門同一個出入口進出,那以他的校地來說,其實周邊的路跟旁邊的校地,我相信或者是未來透過土地分割還是一樣有機會來做非營利幼兒園,或許下面可以做停車場,也解決了大家一直說大同公園挖停車場這個問題,那希望教育局這邊可以做一個完整的評估,然後也會後一併提供給本席,好不好?
張局長明文: 這個部分我們再評估給議員後續的方向,謝謝。
彭議員佳芸: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝張局長,請回座,再來請李翁月娥議員。
李翁議員月娥: 謝謝主席,來,教育局長請留步。
主   席: 教育局長請留步。
李翁議員月娥: 我想議員對教育的部分都會特別的關心。
張局長明文: 是,議員好。
李翁議員月娥: 那麼剛才講到這個冷氣,其實我曾經也跟局長說過你應該要反映到教育部去,由我們教育部來牽制經濟部,經濟部要聯絡台電,不是只有我們新北市,應該是全省,全省所有的不管中小學都好,其實我們這個校舍,學校他有的那個30年、50年、20年,幾十年,所以你實際上,我今天1,200萬元,好,我都要給某一間學校來增設這個冷氣,讓這所學校所有的寶貝都有冷氣可以吹,但是你有想過他這個用電量有辦法負荷嗎?因為早期蓋的學校他很老舊,而且他那個量就已經不夠了,實際上你應該用這種的回答方式,而且應該是要反映到中央去,中央教育部一定要下去主導這個工作,我有講過新北市有的沒有,臺北市有的家長自己拿錢出來裝冷氣,電費也他們自己出,所以我覺得教育應該是平等的,不分你我,也不分貧富,這才有辦法來解決全省我們學校的小朋友用那個冷氣的一個標準才對,因為怎麼樣,這個議員說的是確實,你這個校長公關很好,還是會長、隊長大家都會幫忙出錢,有的校長覺得我把教育做好就好,他也不會出來跟人家交際,要哪裡來的這個冷氣,所以你說給我們學校校長也好,或者是學校家長會也好,來跟議員要配合款裝冷氣,很沒有道理,這種本來就是中央跟我們市府都要負責的一件事情,所以我一定要來拜託,拜託教育局局長你如果去到中央的時候,要跟教育部反映,這很重要,不是我們新北市,全省都要,你知道有很老舊的學校,我要給他裝50台、100台的冷氣,可能他電也不夠,再拜託。
張局長明文: 好,謝謝議員。
李翁議員月娥: 我來請教這個社會局。
主   席: 謝謝,請回座,請社會局局長上報告台。
張局長錦麗: 議員好。
李翁議員月娥: 這個敬老卡一卡通用,那麼之前我們是公車,後來議員大家一直爭取,現在公車跟捷運,那麼我認為說敬老卡,敬老這就是對長輩的一種尊重,這個卡應該是一卡通用,包括我們的火車,包括我們的高鐵都可以,所以公車、捷運、火車、高鐵都可以,這個部分我也希望我們社會局長你可以反映到中央去,以及我們交通局,這個大家都要一起來凝聚有這個共識,實際上先進的國家幾十年前就是一卡通用了,不像我們反映什麼做什麼,我記得這個敬老卡跟那個兒童卡,在2年前,很多老人都來反映說,阿娥,我們這個敬老卡竟然要換還要等一個禮拜才領得到,所以那個時候我跟我們張局長和朱市長反映,當然你們也很積極馬上去改變,我們現在知道敬老卡、兒童卡去換馬上就有了,8分鐘就有了,所以這一點我希望我們社會局長可以很積極,包括我們交通局局長也一樣,我們都要很積極,一卡通用,不管你坐公車、坐捷運、坐火車、坐高鐵都可以使用,尤其我們新北市,你看我們新北市觀光的景點那麼多,我們也可以藉由這個機會來反映各鄉鎮市的,周六、周日如果來新北市消費、來新北市遊玩哪一些景點,我們也是可以思考,這個來到我們新北市,周六、周日讓你四處遊玩趴趴走不用錢,可以這樣來研究,不是不可以,國外也有那個周六、周日為了要讓大家出來消費,不管你是要來買一雙鞋、要來買一本書,我要來喝一杯飲料,只要他出來就有消費的機會,所以周六、周日,你們來我們新北市,我就不收你的錢,這個卡是可以使用的,我覺得應該要來研究,好不好?
張局長錦麗: 我們來看看,因為這個其實是有一些困難,因為這個涉及到交通部,因為火車。
李翁議員月娥: 沒有錯,但是你就是要跟中央交通部一起來研究,哪一件工作沒有困難,就是困難才要來爭取來做,好不好?
張局長錦麗: 是,好,謝謝議員。
李翁議員月娥: 主席,再10秒給我,我跟交通局長反映,為什麼人行道跟騎樓有的可以停機車、有的不行停機車,一個禮拜以內請你們的科長整理給我看看,很多里長反映,為什麼有的可以停、有的不能停?
鍾局長鳴時: 是,這個因為是為了行人通行的需要,所以才會有他的一個退出騎樓,我們來整理資料。
李翁議員月娥: 沒關係,我的意思就是你要統一,你不能這一條他可以停,這邊他就不能停,這樣可能會被爭議,再拜託,謝謝。
鍾局長鳴時: 好,我們來整理資料給議員參考。
李翁議員月娥: 謝謝,謝謝主席。
主   席: 好,請交通局照辦,謝謝兩位局長,來,請馬見議員,謝謝。
馬見Lahuy.Ipin議員: 謝謝主席,主席,我們請副市長、水利局、消防局、環保局、觀旅局、警察局、農業局,謝謝主席。
主   席: 請陳副市長及各局長上報告台。
馬見Lahuy.Ipin議員: 首先請市政府的副市長還有各個局處看一下投影片上的這一張公告,這幾年颱風重創了烏來,原先在南勢溪旁的野溪,泡腳泡湯區域也全因為整治而拆除,但是外來的遊客跟民眾依然排除萬難,就是要下去泡湯,就是要下去游泳,他們的安全,而今天本席之所以要這樣大張旗鼓的請各位局處首長,乃至於副市長到質詢台上來,就是希望能夠澈底的解決這樣子的亂象,去年本席曾經針對這件事情進行過質詢,當時候水利局回復說會盤點法規,會跟觀旅局討論如何納管,我想說的是觀旅局他管的是溫泉旅館,而非溫泉露頭,時至今日,我們新北市政府1年過去了,做了什麼?有,確實有做,那就是再立一塊告示牌,那這一次的告示牌有什麼不一樣呢?副市長,至少年份109不一樣了,副市長您覺得合理嗎?副市長。
陳副市長純敬: 109年,這是新的,這個是新的公告,那現在如果是以水利法跟相關的法規來講的話,露頭的管理我想應該是水利局。
馬見Lahuy.Ipin議員: 前兩週也上過新聞,為什麼我會提,這些局處上來,就是你們所講的法令依據,水利局就是管自來水法,消防管災害防救,環保管那個水污染防治,水土是農業局,警察是涉違法,觀旅局是發展觀光條例,就跟你們大家都有關,這兩週馬見再一次去找水利局確認狀況,得到的回復還是一樣,正在盤點法規,盤點法規1年過去了,如果是我辦公室,我用手寫的再加上注音符號,再翻釋成英日韓各種語文,我也都盤點完了,1年過去了,馬見要在此提出幾個數據讓各位市政府的長官們了解這件事情是怎麼樣的刻不容緩,近十年內在烏來跟新店地區發生了溺水案件總共有20件,其中溺斃的有15件,而104年的蘇迪勒風災,烏來受困的人有1,100人,4個人失聯、4個人失蹤、3個人死亡,無論你是從法規的定義去看河川或者是野溪,或者是由行為去認定他是泡湯還是戲水,在本席看來都不是關鍵,馬見認為這一椿椿、一件件,或者是一條條的人命才是首要的關鍵,副市長您認為呢?
陳副市長純敬: 這個可能是法規上面彼此的見解不一樣。
馬見Lahuy.Ipin議員: 還在法規。
陳副市長純敬: 不過這樣的情況,有很多類似的這個情形,譬如說你這個如果是溫泉本身的這些譬如說露頭等等,你要申請這邊可不可以去開鑿溫泉,這個會有一個主管機關,但是你開鑿溫泉如果是要在這個觀光旅館,那觀光旅館又有一個機關。
馬見Lahuy.Ipin議員: 副市長您講到重點了,主管機關是誰?
陳副市長純敬: 所以我們要看他的性質以及我們要管理的是什麼東西,如果是野溪的安全,那可能野溪的安全另外有一個主管機關,這個我們會負責來把他協調清楚。
馬見Lahuy.Ipin議員: 已經很久了,已經協調1年了,盤點法規也1年了。
陳副市長純敬: 我先處罰他們局長,然後我們再來......
馬見Lahuy.Ipin議員: 不用處罰啦。
陳副市長純敬: 不用處罰是嗎?謝謝議員。
馬見Lahuy.Ipin議員: 把事情處理好就好。
陳副市長純敬: 好,是。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好不好?
陳副市長純敬: 是。
馬見Lahuy.Ipin議員: 本席希望無論是盤點法規還是訂定自治條例,一個月的時間在暑假來臨之前,請新北市政府務必完成烏來野溪溫泉的納管,副市長,可以嗎?
陳副市長純敬: 是。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,那請主席裁示,請相關單位一個月內將相關資料提供給本席。
主   席: 好,請市府照辦。
陳副市長純敬: 是。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,謝謝所有長官,謝謝主席,謝謝。
主   席: 謝謝副市長及各位局長,請回座,再來請蔡錦賢蔡議員,謝謝。
蔡議員錦賢: 謝謝主席,請那個經發局長。
主   席: 請經發局何局長上報告台。
蔡議員錦賢: 經發局長,你看這個淡水沙崙,這個你開始的時候......
何局長怡明: 議座好。
蔡議員錦賢: 前幾任的局長,這個我當上議員就開始爭取到現在,已經10年了,那你剛來的時候很認真,憑良心講你很認真,你為了這淡水沙崙海水浴場要做人工海水浴場,你很努力、很用功、很用心,但是可能現在大陸的工廠要回來,人很多,所以你都忙不過來,大家找你要地,要蓋工廠對不對?
何局長怡明: 議座,這個案子我一直都有在處理。
蔡議員錦賢: 所以你的招商真的是排行榜第一,真的,恭喜你。
何局長怡明: 沒有,謝謝議座支持。
蔡議員錦賢: 但是你給我忘記了。
何局長怡明: 有,議座,特別跟你報告一下。
蔡議員錦賢: 你只有會賺錢的要做,不會賺錢的你就不幫我做,要花錢的要那個的你就不出聲。
何局長怡明: 沒有,跟議座報告,因為議座......
蔡議員錦賢: 現在都沒來跟我報告了。
何局長怡明: 是,議座,跟您特別說明一下,其實之前在跟您溝通的時候,您有特別提醒說這個部分要有所謂清水的設施,事實上在我們的標案裡面,我們也有特別提到就是說未來的進駐廠商,不單是說在我們講的在產業面的認定,我們會彈性放寛,那包括清水設施的部分,我們也會請這個廠商進駐之後,能夠做陸上的一個清水設施。
蔡議員錦賢: 其實我跟你講,這塊地又有捷運車站在那邊,這塊地又大,停車場又有,這一塊帶動淡水的經濟發展,還可以讓大家有很多很多的就業機會,這種事情要做,你不是說大陸要回來要找工廠,這塊可以帶動淡水,你看淡水現在人口增加那麼多,沒有就業機會,你這塊做下去,這可以增加多少人的工作機會,他這個腹地那麼大,這以前一天可以容納差不多8萬人,臺北都沒地方去,都要來淡水這裡,那時候我做代表會主席,1、20年前一天差不多就5萬人,那時候淡水才多少人,才3、5萬人而已,你看現在多多少萬人,所以這塊你要趕快去開發,趕快去招商,這塊很重要,帶動淡水整個經濟發展,很重要。
何局長怡明: 跟議座報告,謝謝議座的關心,這個案子目前在這個禮拜,國產署審查之後,又要完成整個財政部的程序之後,因為他這是有國有土地,那我們會在6月底以前完成公告的作業,就可以開始受理廠商的一個申請。
蔡議員錦賢: 現在因為肺炎的關係,所以你也比較忙,我們會也沒有開,所以現在開會了,我來提醒你。
何局長怡明: 謝謝議座。
蔡議員錦賢: 希望你要趕快,因為你招商是第一流的,所以你要趕快去找看看有沒有比較大的,我們這個BOT案很大,相信很多人要做,就像那個日本公司,也有那個哈爾濱的,哈爾濱要做那個,他們哈爾濱帶來的那種冰雕什麼的,他可以這個櫃用這個,這個櫃用那個,所以我希望說好好去招商,認真一點,這個確實要處理,我希望主席裁決一下,主席,幫我裁決一下,你幾天之內找個時間來跟我報告現在進度到哪裡了,好不好?
何局長怡明: 那是不是議座我們這個禮拜洽議座辦公室這個您的時間,我們來做一個說明。
蔡議員錦賢: 好,主席裁決一下。
主   席: 好,配合蔡議員的時間。
蔡議員錦賢: 謝謝局長,謝謝。
主   席: 謝謝何局長,再來請黃林玲玲議員,謝謝。
黃林議員玲玲: 謝謝召集人,副市長、各局處首長、各位媒體女士、先生、各位議員同仁,35號黃林玲玲發言,召集人,請我們交通局長還有捷運局長李局長,謝謝。
主   席: 請兩位局長上報告台。
黃林議員玲玲: 我首先來請教我們交通局長,我們新莊有運動公園你知道吧?運動公園在做地下停車場,他的統包工程已經在108年10月18日決標,基本設計也在109年1月6日完成審查,我們交通局預計在109年1月20日依設計成果辦理地方說明會,並將於2月3日開工,預訂於111年2月來完工,請問2年內是不是可以完成?
鍾局長鳴時: 是,謝謝議員,有關新莊運動公園地下停車場,目前雜照正在做周邊的一些截水溝的一些工程工地的整理,那我們預期可以按照預定的時程完工。
黃林議員玲玲: 如期完工。
鍾局長鳴時: 我們也朝這個目標全力以赴。
黃林議員玲玲: 好,謝謝,那第二件事就是說請教您民安國小的問題,我想我們民安國小有地下停車場,那由本府新建工程處施工中,預定進度是78.5%,實際進度是82.55%,刻正進行地下室的裝修工程以及水電工程,現朝設置及柱牆水泥砂漿粉刷,預定在109年12月底完工,在半年內完工,半年內有沒有機會完工?
鍾局長鳴時: 謝謝議員,民安國小的部分,主體工程已經完工,現在接下來就是一些附屬設施,那我們預計在今年的7、8月可以取得建照,然後營運廠商正式接管,我們希望在半年內能夠開始落成啟用。
黃林議員玲玲: 那你的效率很好,兩件工程都如期能夠完成。
鍾局長鳴時: 這個謝謝議員及地方人士的幫忙。
黃林議員玲玲: 這個效率很好。
鍾局長鳴時: 是,全力以赴。
黃林議員玲玲: 非常感謝您,那第二件我再請教的是,你可以回座沒關係,非常感謝你、非常感恩你,那現在我要請教我們捷運局長李局長。
李局長政安: 議員好。
黃林議員玲玲: 我想我們捷運環狀線Y18幸福站立體停車場做為我們捷運轉乘停車使用,本府交通局刻辦理專案管理,以及基本設計、勞務招標作業,預訂109年3月24日開標,預定111年8月完工,是否有信心如期完工?
李局長政安: 跟議員報告,這是交通局主管的案件,是他負責在招標。
黃林議員玲玲: 那會不會如期完工?
李局長政安: 這個可能要交通局。
黃林議員玲玲: 交通局是嗎?不是你。
李局長政安: 對,交通局,不是我們主管,是。
黃林議員玲玲: 這樣子,這不是捷運局嗎?
李局長政安: 那個是在捷運站的旁邊,但是用地是交通用地。
黃林議員玲玲: 捷運站旁邊,OK,那是不是交通局請你回復一下。
鍾局長鳴時: 那個幸福站的工程,現在也是按照原定計畫,現在在進行中,那這個我想我們會如期的來完成。
黃林議員玲玲: 如期完工。
鍾局長鳴時: 是。
黃林議員玲玲: 那你們兩位的效率都很棒,謝謝你,非常感恩,謝謝召集人,非常感謝他們兩位的努力跟用心,謝謝大家。
鍾局長鳴時: 謝謝議員。
李局長政安: 謝謝議員。
主   席: 好,謝謝,兩位局長請回座,再來我們請洪佳君洪議員。
洪議員佳君: 好,謝謝召集人,是不是先請衛生局局長。
主   席: 請衛生局局長上報告台。
洪議員佳君: 麻煩投影片,謝謝,局長,辛苦了,因為我知道現在大家都非常專注在防疫的工作以及振興的相關工作,但是今天的報紙,很多的媒體同時也這樣的一個報導,也在頭版,那我不知道說您有沒有注意到這樣的一個報導?
陳局長潤秋: 是,我注意到這個癌症的發生率又上升了,尤其是大腸癌跟肺癌還有乳癌。
洪議員佳君: 對,沒錯,包含他整個的一個排序,在這邊當然癌症產生的原因,他有非常多的原因,但是我們對於地方政府的衛生局衛生單位,我們可以做的部分,我相信就我們原來的一個措施,讓很多的措施再更落實的話,我相信對這件事情會有幫助,來,我舉例,這個我相信你是非常熟悉的,這個是最近我在您的衛生局轄下的衛生所所拍的一個畫面i-Care,我相信你絕對非常非常了解,那包含從一開始我們的民眾到現場的時候,抱歉,有點跳掉了,是不是可以再幫我拉開一下,這個是使用i-Care的一個狀況,在這邊我要強調是這些環節事實上我們的同仁非常非常認真,非常投入在協助民眾,包含志工,這整個過程我都看到了,那以及第一線我們衛生所的主任對於民眾這樣的一個很細膩的這樣一個處理,第一個我覺得有些部分應該把他扣的更緊,比方說當我們主任開完這樣一個運動處方之後,提供給民眾的這樣一個過程,事實上一般的醫生,包含我們衛生所的主任,他對於醫療他的確是熟悉,但是到實際操作,到i-Care這一塊,還有很多他額外可以做的,也就是我們衛生局現在也正在推動的,拉到現場結合我們工務局,做了很好的一個這樣的一個對於長者的公園,共融式的公園,實際在現場操作,我們現在也透過地方的體育會也正在推動當中,但是我想如果我們既有的這樣一個trainer,就是運動指導員能夠來協助這一塊的話,我相信他整個流程也可以節省主任在於對於民眾之間這樣的一個時間,然後落實到現場的一個執行,再來第二個,當我們現場這樣看到的時候,我們發現其實我們的同仁在整個環節,在執行過程當中,其實還有很多的地方可以扣的更緊,我比方說局長您知道我們教育局的運動中心,他裡面的一個設施是目前你這裡面沒有的,Inbody您知道嗎?
陳局長潤秋: Inbody我知道。
洪議員佳君: 但是透過我們這個動健康的平台,他有提供回饋。
陳局長潤秋: 是。
洪議員佳君: 對,所以在這邊我要拜託我們教育局幫個忙好不好?因為如果就是說讓每一個衛生所再去採購一個Inbody,說真的又是一筆費用,那倒不如結合我們既有的資源,每個運動中心都有這樣一台Inbody,Inbody就是身體組成的一個檢測器,但是現在願意釋放出來只有一個據點,我們還有很多運動中心的這樣的一個優惠並沒有釋放出來,那同時這一塊,運動是需要被鼓勵的,健康促進也是需要,所以會後也要麻煩我們教育局能夠來幫忙,同時也要麻煩經發局,之前我們很多的商圈,局長您請坐沒關係,之前我們很多的一個商圈也好,包含還有工業區也好,都提供很多的一個鼓勵措施,我認為這樣的一個做法應該要繼續來推動,以及很多的醫療各方面的一個廠商,事實上我看到動健康這樣一個大平台,之前的一個報告裡頭是有的,但是到這樣實際的一個執行面都還不夠,所以要麻煩經發局在這一塊也能夠來加強,讓我們這個動健康整個大平台可以推動的更順遂,也回應現在今天這樣的一個報導,癌症已經又再加快了,整個的一個這樣影響到我們市民的健康是非常非常大,所以在這邊,時間也已經到了,我是不是要麻煩局長,三位局長,剛剛就我所說的這幾個部分,在一定時間內讓我知道你們的一個改善情形,可不可以?一個月可以嗎?
陳局長潤秋: 可以,謝謝議員的關懷,我們會朝這個方向去做。
洪議員佳君: 一個月可以嗎?
陳局長潤秋: 一個月可以。
洪議員佳君: 好,謝謝,麻煩主席裁示。
主   席: 請局長照辦。
洪議員佳君: 好,謝謝召集人。
主   席: 好,謝謝,再來我們請白珮茹白議員,謝謝。
白議員珮茹: 好,我們謝謝召集人,我們是不是請環保局還有農業局還有城鄉局三個局長上報告台。
主   席: 請三位局長上報告台。
白議員珮茹: 然後我們先放一段萬里翡翠灣的照片,這個影片是現在萬里翡翠灣,然後這就是早期他們那個飛碟屋,然後,可以放嗎?可以,他現在現況就是這些飛碟屋因為現在也沒有在用,所以整個現場就是很空曠,然後有些廢棄的感覺,然後他的海岸線,就是接著飛碟屋旁邊就是這個海岸線,然後這是他現在的現況,那我們放PowerPoint,然後再看一下第一張PowerPoint,這個就是金山磺溪出口,然後金山磺溪出口也是連著海岸線,因為金山這個東北季風的沙很大,所以那個沙會從右上角那個缺口,他的沙都會流到磺溪出口,好,再放下一張,為什麼今天我們會討論到這個問題,這是萬里翡翠灣的海岸線,那翡翠灣這個福華飯店在上個月底他已經收起來了,以前這些海岸線都是由這個救國團,像金山那邊就是由救國團去承租,那這邊翡翠灣的海岸線,他就是由福華飯店承租,那在海岸法通過之後,這些海岸線收歸公有,就是國有財,那本席想要問說針對海岸線的管理,他的清潔目前是怎麼辦理的?
程局長大維: 跟議員說明一下,就是據我了解翡翠灣他這邊好像有一些是劃在這個北觀處的風景區範圍裡面。
白議員珮茹: 所以如果髒亂的話呢?
程局長大維: 髒亂的話就是原則上按照行政院他核定的向海致敬的這個計畫,他是要要求管理機關做清除。
白議員珮茹: 好,那如果沒有清除呢?
程局長大維: 沒有清除的話,當然按照法令來講的的話,他可以後面做一些開罰的動作。
白議員珮茹: 好,那本席就在這裡要求你,就是請定期的去針對海岸線的環境,可以定期的巡視,該罰的就要開罰,那剛剛第二點就是磺溪的出口,農業局,海岸線在這個救國團沒有承租之後,現在收歸我們中華民國政府所有,那他這個海岸線的那個沙,以前救國團有一個就是好像有一個建築物把他擋住,讓那個沙不會被風吹進來,那現在整個磺溪出口都被這些海岸線的沙整個堆到磺溪的出口,影響漁船的進出,那我們是不是要要求相關的,包括國產局還是相關的單位,請他們把這些沙能夠做一個清汙。
宋局長德仁: 議員,我們再跟水利署再協調,因為磺溪是屬於中央管,中央管的,他算是區排,中央管的區排。
白議員珮茹: 所以磺港跟那個農業局有關,所以農業局是不是幫漁民請命一下,請他們這些海岸線的管理應該要管理好,好,那城鄉局,本席在這裡為什麼要跟你講這個問題,其實萬里翡翠灣,其實整個萬里區最精華的就是這一塊,那在今年度很多的飯店收起來之後,早期飯店他還可以用他的盈餘來去把這個海岸線認養,把他做一個清理,那海岸法通過以後,這個收歸國有之後,那這些海岸線,其實遊客,因為海岸線髒,遊客就不來了,那我跟這個相關的單位,包括北觀處也要了關於,下一頁,關於整個萬里遊憩據點整體的規劃案,他到底有什麼規劃,對萬里未來我們的中央要怎麼處理,那他給了我這個近期、中期、遠期,那本席發現說這個北觀處,他們停車場有招標出去了,但是針對中期,他怎麼樣來讓翡翠灣跟野柳,整個翡翠灣遊憩整體的規劃案,怎麼樣可以讓北海岸的這個特色行銷出去,因為萬里是你督導的對不對?所以我希望城鄉局對於萬里的未來,應該要盯緊中央,萬里的未來要怎麼發展,針對整個都市計畫還有相關的規劃,可以加快腳步,讓整個萬里不會因為陸陸續續飯店的倒閉、關閉,讓整個產業都沒落,讓很多的年輕人他們沒辦法在地就業,所以在這裡拜託黃局長可以加把勁。
黃局長一平: 好,謝謝議員的指教,我們會密切的追蹤。
白議員珮茹: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝四位局長,請回座,再來請周勝考周議員。
周議員勝考: 好,謝謝,那個交通局局長。
主   席: 好,請交通局局長上報告台。
周議員勝考: 局長,我想請問一下,我們那個交通事業用地跟交通停車場用地有什麼區別?
鍾局長鳴時: 謝謝議員,有關交通用地跟停車場用地,那他最大的差別是在於停車場用地他只限於做停車場使用,交通用地的話他可以做為交通的調度、停車、轉乘,或者是其他的這個設站的這些使用。
周議員勝考: 也可以做停車場使用嗎?
鍾局長鳴時: 也可以,但交通用地,但是他是主體工程還是以交通的為主。
周議員勝考: 對,所以你在爭取這個交通用地的時候,那在規劃整個一個城市的規劃,包括現在所有在開闢的,包括塭仔圳現在在開闢的,包括蘆洲現在在規劃的,整個我們要區段徵收的地方,那你在爭取交通用地的時候,你為什麼不要直接就把他爭取為交通事業用地,為什麼要爭取為交通停車場用地?
鍾局長鳴時: 這一部分我不曉得議座講的是哪一塊用地,不過基本上我們現在在爭取,不管是蘆北、蘆南那幾個都市計畫的重劃區裡面,那我們會希望留設下來,主要目的是包括公車轉運功能,兼顧有停車的需求,希望能夠有複合式的使用,並不希望是一個單純的,因為現在這些地很難得。
周議員勝考: 對,我的意思就是說你現在的地要爭取起來都很難得,因為現在的停車場,我們在每個學校或每個公園或現在的社區,現在很多大樓都設很多地下停車場,那我的意思就是說我們要留一塊完整的土地起來是非常不簡單,所以我希望說以後你留著,不管在開發,新的指定開發案中,在通盤檢討的時候,我希望你把這個交通用地不要只做單純的停車場使用,我希望你能夠把他做為交通事業用地,這樣可不可以?
鍾局長鳴時: 我了解,我們來跟都市計畫的相關單位在研商這些都市計畫重劃區的時候,那我們把那個歸類把他弄清楚,然後也希望這個地不單純只是某一種特殊的使用,而是希望能夠兼顧這個地區未來發展以後,所需要的不管是大眾運輸或者停車,都可以共同來使用的一塊基地。
周議員勝考: 對,我的希望是這樣子。
鍾局長鳴時: 這個我們要繼續努力。
周議員勝考: 我希望就是說你不要只是說停車場使用,那你就把他限縮小了。
鍾局長鳴時: 了解,我了解。
周議員勝考: 所以說你要再去變更又要經過通盤檢討,又要經過大家去考慮,那如果說你一開始就把他做為交通事業用地的話,那他有多方面的使用,包括停車場也在裡面了,所以說你只有一個停車場,那你就可以綁住很多東西,好不好?
鍾局長鳴時: 是,這部分我們來努力。
黃局長一平: 跟議座報告,因為交通用地在配置上確實是比較有彈性,那停車場用地則是在區段徵收裡面他是屬於共同負擔的部分,那就是可以不用特別再去編列預算去購置費用,那交通用地在將來的編列上,倒是要政府再另外編預算去花錢購買,所以這個在後面的檢討上,我們會跟交通局來做後面的討論,對於以後蘆南、蘆北在設置上,我們會一起來做檢討。
周議員勝考: 那我認為不管是購買或者不購買,我認為他是區段徵收,我們也是要符合我們以後都市發展的一個需要的使用,並不是說貪著現在的便宜,或者說現在的方便,而來讓以後的麻煩,這個我們不是麻煩製造者,我們是要解決現在的一個都市發展的一個以後的一個處理,所以說我希望我們是往以後的事情去辦,不是看眼前,好不好?
鍾局長鳴時: 我們儘量來努力,是。
周議員勝考: 你說眼前你只為了省錢,以後再花一筆錢來買,接著再來製造都市的麻煩,製造很多麻煩出來,這個我希望可以遵照這樣辦理,好不好?好,以上,謝謝。
鍾局長鳴時: 好,謝謝兩位局長,請回座,再來請宋明宗宋議員。
宋議員明宗: 謝謝我們召集人,我請我們城鄉局局長。
主   席: 請黃局長留步。
宋議員明宗: 局長。
黃局長一平: 是,議座好。
宋議員明宗: 有關本席昨天也提到林口保護區,所講的林口保護區上次三通,現在也要歷經四通,第四次的通盤檢討。
黃局長一平: 第四次的通盤檢討。
宋議員明宗: 那我昨天跟你詢問的時候,下午的時候里長就找我過去談了三個小時,他就在講就是說我們現在經過四通,林口保護區經過四通的檢討後,才有可能性來讓......,本來是內政部來管理,現在可能會歸我們新北市來管理,因為大家也知道我們林口保護區裡面有新莊、泰山、林口、五股、八里,這5個地區,那本席昨天有在講因為這整個通盤檢討要經過好幾年,是不是局長,有沒有可能在通盤檢討的當中,我們加速腳步能夠先來做一個未來的林口保護區怎麼去縮小,未來裡面的一些老舊房屋怎麼去改建、放寛等等的方法,先無縫接軌的方面先來做一個規劃,有這可能性嗎?
黃局長一平: 議座,另外這邊我們當然在推估上,保護區他有一些管理上的制度要跟中央來溝通,那您提到的這個等於是說將來在執行上讓這個建築物他本身是合法房屋,他能夠有一些比較好的一些改建的條件或者增建的機會。
宋議員明宗: 雖然他是合法房屋,可能待會要問工務局長,整個改建我跟你報告,整個改建有些我所了解的,有些房屋目前包括五股御史路就好,目前五股御史路我以一個比喻來講,他的房子就是在墳場旁邊,以後改建他這塊地是在墓地,所以將來怎麼改建的方法當中的時候,我們是不是以後怎麼去改建、怎麼去放寛、怎麼去規劃,我希望在四通,萬一四通如果真的有機會通過,納為新北市管理的時候,我們這一套方法希望能夠無縫接軌,能夠能接得上,讓這些舊有的房子,他們是59年就被我們政府列為保護區管制,到現在也剛好50年,所以第一點這一點方面我希望你事先先做一個規劃,第二個可能就請工務局局長,第二點就是說,我跟你報告就是說現有的房子都經過已經三代以上了,59年到現在都三代了,不可能說這個房子已經住了50年,我相信從以前的土角厝,有整修過可能有一些磚瓦塊的房子,有錢人有可能已經改善為水泥房子,沒錢人有可能用鐵皮屋現在在住,可是他現在要來做改建,來改善,不是說改建,市長一直在講一個安居樂業,他沒有錢,他不可能到外面去買房子,如果在這個還沒有四通通過,還沒有一套方法的時候,局長,有沒有辦法說他在做稍微的改善,讓他還有房子可以來遮風避雨的當中的時候,他來整修一套方法機制的方法,有這套機制方法的時候,不然他如果在改善維修的時候,你們工務局用違建來給人家處理,有沒有這一套方法來做一個改善?
詹局長榮鋒: 跟議座報告,如果他是剛剛講五十幾年代,是在實施都市計畫或者實施區域計畫前已經存在的一個房子,等於實施建管前已經存在房子的話,我們新北市有訂定一個合法建築物的一個證明的一個處理要點,那他可以檢具比方說航照圖,那個不同時代的一個航照圖,以及相關的類似入籍證明,或者其他的建築物如果有登記過的一個證明資料......
宋議員明宗: 我跟你講他有申請過,你們會用山坡法的一個,第一個說建築線,找不到建築線,是不是你們也會有建築線?
詹局長榮鋒: 沒有,這個是實施建管前的,他可以檢具這些資料來。
宋議員明宗: 那我想因為很多民眾不知道,我們是不是有這一套機制方法,是不是說你們能做一套機制方法、一個計畫,讓民眾能知道這個知的可行性,可不可以?
詹局長榮鋒: 是,可以,我們有一個處理要點,我們可以來跟民眾做一個說明。
宋議員明宗: 主席,是不是請他提供一份就是說來做一個計畫,讓這些老舊房子,老舊房子怎麼去改建,他們在59年以前,他因為壞掉,不能說他在整修的時候就變違章,好不好?
主   席: 這個目前就有機制,那個59年都市計畫之前已經有的房子就可以申請合法房屋證明,申請完合法房屋證明以後,就可以改建。
詹局長榮鋒: 我們可以來跟這個民眾來做說明,如果議座有這種情形的話。
主   席: 那個法令不清楚的地方,請工務局......
宋議員明宗: 可是10間裡面9間以上都不合法,不要耽誤人家的時間。
主   席: 一個禮拜好不好?一個禮拜。
詹局長榮鋒: 好。
宋議員明宗: 好,謝謝兩位局長,拜託一下。
主   席: 好,謝謝,那再來請蘇泓欽蘇議員。
蘇議員泓欽: 我請捷運局長。
主   席: 請捷運局局長上報告台。
蘇議員泓欽: 李局長你邊走我邊講,今天跟你討論一下鳳鳴簡易站的這個施作,鳳鳴火車站他的興建與否,影響我們大鳳鳴地區非常的深遠,因為前議員蘇有仁於任職議員期間,與本席任職議員以來,都多次的疾呼要儘快來進行,也經常要求市府說要來催促中央趕快進行,我也請了我們地方的立委蘇巧慧來協助推動這樣子,我在今年的1月8日行文我們捷運局,有關於鳳鳴火車站的進度是怎麼樣?捷運局函復說業奉行政院核定,於2月13日公告增設臺鐵鳳鳴臨時站工程委託細部設計及施工監造技術服務招標作業,那請問一下局長,目前的進度是怎麼樣?
李局長政安: 跟議員報告,目前是4月14日這個施工監造技術服務已經決標,正在設計當中,所以他還是照他的期程預定在今年的10月工程開工,那這設計過程我們會密切的來注意。
蘇議員泓欽: 好,謝謝,你是說今年的10月就可以來動工嗎?
李局長政安: 這之前他們的預定進度是這樣,那會隨著設計進度的進展我們來了解。
蘇議員泓欽: 好,謝謝局長,我跟鄉親都很希望中央能夠依這個進度來進行,早日完成鳳鳴臨時火車站的興建,那也希望捷運局這邊可以多關心鳳鳴臨時車站興建的進度,並掌握這些進度,隨時向我們鄉親來回報,因此我這邊要求一下局長,也請主席裁示一下,可不可以每個月5日之前都給我一份就是興建工程進度的資料,一直到開工。
李局長政安: 好,沒問題。
主   席: 好,請市府照辦。
蘇議員泓欽: 好,謝謝局長,另外再一個跟局長討論,設置停車場的問題,這個鳳鳴火車站臨時站體完成啟用之後,一定會面臨停車的問題,因為現在鶯歌火車站就是一個例子,他周邊的停車很明顯就是不夠,再加上我們重劃區這邊,鳳鳴重劃區的建案陸續完成,有住戶陸續進駐,未來勢必會增加居住的人口,停車的需求會更加的迫切,請我們市府要未雨綢繆來設置這個停車空間,這個是交通局長嗎?
鍾局長鳴時: 是,我想我們儘快找人先去做一個了解跟勘查。
蘇議員泓欽: 好,尤其是這個我想會去坐火車的大部分都是騎摩托車,所以轉乘應該要多一點的機車格,我想說這個都是未雨綢繆,因為我們現在鶯歌火車站的附近就是這個狀況,停車格不太夠,所以請局長未雨綢繆一下這樣子,以上,謝謝兩位局長。
主   席: 兩位局長請回座。
蘇議員泓欽: 接下來我請工務局跟水利局兩位局長。
主   席: 請兩位局長上報告台。
蘇議員泓欽: 好,工務局。
詹局長榮鋒: 議座好。
蘇議員泓欽: 近來關於鳳鳴地區興建有主題性的公園,是深受當地民眾的喜愛,公四公園面積高達3公頃,是我們鶯歌區最大的公園,因此我在去年的10月14日業務質詢水利局長,期望公四公園能夠塑造成更有特色的公園,成為鶯歌的指標,也在10月30日市政總質詢的時候請教市長,市長也回應說為了疏洪要做滯洪池,永吉公園做的很棒,公四公園交給我們工務局規劃設計一定會更好,市長有這樣子的雄心,我請問一下局長有沒有這樣子的信心?
詹局長榮鋒: 這個部分目前是有防洪、滯洪的一個需求。
蘇議員泓欽: 我只說我們永吉公園很棒,我們的公四公園可不可以做的比永吉公園更棒?局長有沒有這樣子的信心,有跟沒有就好?
宋局長德仁: 議員,那個2公頃的滯洪池部分我們會來處理,我們就是滯洪池......
蘇議員泓欽: 沒有,我請工務局回答,跟滯洪池不一樣,公園的部分有沒有信心達成市長的雄心?
詹局長榮鋒: 我想我們這個會配合水利局滯洪的一個設計......
蘇議員泓欽: 局長,你怎麼連這個信心有沒有你都不敢講。
詹局長榮鋒: 我們再做整體的一個規劃。
蘇議員泓欽: 有沒有這個信心你都不敢講。
詹局長榮鋒: 我們剛完成那個,現在正在進行,我們會持續來進行。
蘇議員泓欽: 局長,這是工務局3月26日給我的函文,目前由水利局跟中央爭取前瞻補助計畫,那我這邊請兩位局長規劃的時候要考慮一下,因為很多人來跟我建議要設置活動中心、托老、托幼、室內羽毛球場、游泳池等等的綜合大樓,戶外可以設置親子設施、老人體健設施,網球場、籃球場、排球場、天幕廣場、競速場、直排輪、滑板、蛇板等等,很多人來跟我陳情,希望兩位局長在做規劃的時候能夠多跟我溝通協調一下,可以嗎?
詹局長榮鋒: 好,是。
蘇議員泓欽: 工務局長你要有點信心好不好?好,謝謝兩位局長,謝謝。
主   席: 在不違反法令之下,儘速辦理,好,謝謝,再來請我們鄭戴麗香議員。
鄭戴議員麗香: 謝謝召集人,我請我們交通局鍾局長上報告台。
主   席: 請交通局局長上報告台。
鄭戴議員麗香: 鍾局長,那個臺北港無限上綱的填海造陸,導致油罐車、廢土車、拖車非常非常的密集,當然嚴重影響到在地的交通混亂,路面的一個損壞,那環境空氣污染等等,光是廢土車一天的進場,填海的一個收費,還有大範圍造陸土地出租,那收入真的非常非常的可觀,那請問局長,臺北港盈餘怎麼分配給我們新北市政府的?請說明好不好。
鍾局長鳴時: 謝謝議員,我想臺北港務公司他們在這個整個的一個盈餘分配上,他有一個法律的依據,然後依據他當年度不管是客貨,還有這個一些相關收入的一個盈餘的狀況來去做一個分配,那這個相關的盈餘裡面,有一部分是給地方政府來做在地地方政府的一些地方建設的一個回饋,那這一部分他都是依法規的規定,然後分配,按照客貨運量來分配給各地方政府。
鄭戴議員麗香: 這我知道,新北市政府從107年開始,從臺北港撥給我們市府的盈餘,然後撥40%給八里區公所,那照常理來推,臺北港盈利應當是年年增加,為何年年減少?這個請局長說明。
鍾局長鳴時: 是,這個在上次我們董事會的時候,也有特別提醒港務公司進行這個業務的報告,也針對各港區跟國內的一個世界的一些航運的發展情事來做一個說明,那很抱歉是臺灣目前在上一季跟在去年底的時候,有一段時間他的這個海運的情形並不是非常好,但是好不容易稍微有點好轉的時候,又碰到疫情的一個啟動,所以他這一次大概......
鄭戴議員麗香: 沒有,我先讓局長你了解,目前從107年開始,那個給予八里區公所的是5,200萬元,那108年就降到4,700萬元,那109年就是今年降到3,600萬元,那107年有賸餘430萬元,然後總total是4,000萬元。
鍾局長鳴時: 加回來,是。
鄭戴議員麗香: 加一加只有4,000萬元。
鍾局長鳴時: 是。
鄭戴議員麗香: 很奇怪的事情,那個填土的,臺北港填海造陸的,每天的車子都沒有減少,有增無減,為什麼會減少這個回饋,給地方的一個回饋,給我們市府的盈餘,為什麼會這樣子?
鍾局長鳴時: 我想他這個盈餘因為他就是......
鄭戴議員麗香: 沒有,應該你們都沒有去查,你們都沒有在關心,有來沒來都沒關係,是不是這樣?
鍾局長鳴時: 不會,這個數值我們一定會盯緊的,因為確確實實他是按照盈餘來進行分配,那如果盈餘降低,客貨運量都下降的時候,這個時候他能夠分配的盈餘就確實不足了。
鄭戴議員麗香: 沒有,你們要追緊一點,你們如果都無關緊要,我給你多少你就照單全收。
鍾局長鳴時: 不會,這個我們一定會去追。
鄭戴議員麗香: 都沒有反映,他們當然給你越少越好,是不是這樣?
鍾局長鳴時: 跟議員報告,如果那個有道路環境,這個真的是他的衝擊太大的時候,我們也可以來要求他做一些回饋跟改善。
鄭戴議員麗香: 局長,針對這個盈餘分配給新北市政府,然後新北市政府撥給八里區的,專款專用好不好?可以專款專用。
鍾局長鳴時: 這個在當年分配的時候已經有簽報市府,這個按照40%由......
鄭戴議員麗香: 往後,往後如果說有剩餘的都可以。
鍾局長鳴時: 往後這個可能要再檢討他的一個額度,那......
鄭戴議員麗香: 不是,這樣人家才會節省,不然每一年都把他花光了,是不是這樣?
鍾局長鳴時: 不過去年也是議員在爭取,我們也把他賸餘款,逐年賸餘款又撥補回來。
鄭戴議員麗香: 專款專用好不好?
鍾局長鳴時: 這個當然可以極力來爭取,好。
鄭戴議員麗香: 那請交通局在一週內將臺北港盈餘分配給新北的一些資料給本席,好嗎?
鍾局長鳴時: 這個相關資料我們來準備,一週內提供給議員來做參考。
鄭戴議員麗香: 那請主席裁示一下,一週內好不好?
主   席: 請市府照辦。
鍾局長鳴時: 是,這相關的就是過去的一個資料。
鄭戴議員麗香: 對,資料,我們要了解說為什麼年年減這麼多,好不好?
鍾局長鳴時: 是,了解、了解。
鄭戴議員麗香: 好,謝謝,請回座,謝謝。
主   席: 謝謝局長,再來請連斐璠連議員,謝謝。
連議員斐璠: 38號連斐璠發言,還是請鍾局長上報告台。
主   席: 好,請鍾局長留步,謝謝。
鍾局長鳴時: 議員好。
連議員斐璠: 鍾局長,我記得我在這邊很多次提到永和的新巴士,就是以前所謂的接駁車,因為那個時候是在我們還沒有升格之前,各個鄉鎮市公所所規劃的路線,那永和的接駁車有一個很特殊的地方,我相信29區裡面大概只有永和是這樣,也就是說他是單循環的,他是分五條路線,你看永和有多小,這麼小的地方有五條路線,而每一條路線都是單循環,那單循環會碰到什麼樣的事情呢?也就是說如果你的終點站跟起站是1號的話,你今天坐到終點站了,你家如果是在2號或3號的地方,你要在車上等,或是司機有時候會叫你下來等,等到時間到了,可能他休息個15分鐘、20分鐘,然後再繼續走,請問一下這樣的車你有辦法坐嗎?而且單循環的話,如果今天他是順時鐘方向的話,如果我今天是要逆時鐘方向過去可能只有1站、2站,我變成要坐個20幾站、30站,那你想這樣的路線合適嗎?那當時本席在議會已經多次跟你們建議說,你們有規劃要把我們的新巴士要做一個整體的重新規劃,然後希望將來是用就是使用者付費的方式,本席也很贊成,因為我覺得這本來就應該使用者付費,但是你要人家付費,你必須要讓民眾感受到你們今天新規劃的路線,對我來說是方便的,對我來說是服務更好的,可是我最近聽說公所現在有業者送了一個規劃路線過去,完全沒變,五條路線還是單循環,跟原來路線一樣,那你們這樣的路線,如果說今天還要收費的話,那你覺得永和區的居民能夠接受嗎?
鍾局長鳴時: 是,謝謝議員,不過新巴士的轉型原來我們選定的是50條載客率比較高,而且跟這個一般的市區公車有重疊的路線,那永和這五條路線,這個很可惜在第一階段的時候,並沒有這個業者願意接手進行市區公車的改造。
連議員斐璠: 沒有的話,現在怎麼會有人送到公所去呢?
鍾局長鳴時: 這個是不是市公所他另外有徵詢業者,就現在的經營業者他的意願,是不是要調整。
連議員斐璠: 不管怎麼樣的狀況,我希望如果今天要收費,我們希望得到更好的服務。
鍾局長鳴時: 是,我們也是。
連議員斐璠: 還有一點就是說現在的時空背景跟當初已經不太一樣了,現在永和多了一個環狀線在周邊,雖然他是在中和的經過......
鍾局長鳴時: 是,中和居多。
連議員斐璠: 但是永和周邊有很多地方跟那邊是蠻近的,所以我覺得中永和有些交界的地方是一個共同的生活圈,本席在這邊也提過很多次,我希望你們在重新規劃這路線的時候,不要就是各區各區這樣考量,你今天如果要業者有意願來接這樣case的時候,你應該是周邊的大家一起納入考量,讓永和這邊的人在新的捷運站開始啟用之後,我們也可以搭公車到那邊的捷運站去,那我相信這樣子的話,業者應該很多人會有意願要來這樣子的服務,所以我在這邊還是請我們交通局多花點心思,多多好好的規劃,因為我提了這麼多次,我發現你們根本就沒有聽進去,怎麼會到現在你跟我說,如果說今天你有規劃,規劃出來是民眾還在考慮,大家還在商量的情況之下,本席就不能責怪你們,可是這麼多年來,一點進展都沒有,你不能說第一階段你沒有納入,你今天是納到以後,那是不是如果我沒有提出來,那就遙遙無期呢?
鍾局長鳴時: 不會,我們還是會進行檢討,那現階段先請公所就局部的這些路線去做需求......
連議員斐璠: 對,那我最後再講一句,我還是再重新強調一次,我希望你們要轉型的時候,希望能夠提供更好、更便利的服務,以上。
鍾局長鳴時: 是,謝謝。
主   席: 好,謝謝局長,中場時間休息到4點半繼續開會。
休   息: 16時16分~16時35分
主   席: 繼續下午議程,我們請王威元王議員。
王議員威元: 謝謝,我們請一下我們敎育局局長。
主   席: 請敎育局局長上報告台。
王議員威元: 局長,我跟你報告一下,跟我們上一次討論的議題一樣,就是這個公立幼稚園的問題,我跟你報告一下,就是說我從我們教育局提供的數據,我們看出了幾個問題,第一個問題就是說這個2歲專班,2歲的專班嚴重不足,我們以三重、蘆洲區所有的這些幼稚園為例,你2歲專班平均是不到10%的中籤率,2歲專班,蘆洲比三重略高一點點,蘆洲有10%,三重是個位數,那我的意思就是說這個突顯出其實現在我們這個教育的體系是自然而然的,當然義務教育是從國小開始,但慢慢的我們的家長都有一個往下延伸,往前延伸的這個趨勢,所以我們這個2歲的專班,我想我們未來在增設公立幼稚園的時候,把他納入考量,因為只有10%,不到10%的中籤率,我想真的是比較低一些,那再過來就是說我們這一次一般入園的招生人數,根據我們三重、蘆洲區所有的幼稚園比較起來,我跟你講一個很恐怖的事好不好?除了整體的抽籤中籤率只有24%,這個稍嫌低了一點之外,我跟你講一個更恐怖的,恐怖的就在於說有7間學校,7間幼稚園公立的,7間,他的一般生已經是零了。
張局長明文: 優先入園優先。
王議員威元: 已經是零了,可是還有60個、70個,有一間學校最誇張,還有64個報名,已經是零了,還有一個學校最扯,也不是學校,有一個是彭婉如基金會這個非營利幼兒園,這個也算是半公立的體系,他3到5歲班,不是2歲班,已經是零了,還有100個人報名,這代表什麼你知道嗎?
張局長明文: 報告議員,其實我們優先照顧那個需要的家庭,政策上是這樣處理。
王議員威元: 當然我沒有反對說優先入園照顧,我的意思是說如果今天所有來報名的民眾,他的訊息是清楚明白的知道今天這間學校他的名額就是零了,我怎麼還會去登記要去抽這間學校的幼稚園,你理解我的意思嗎?
張局長明文: 我懂,但是我們今年設計就是很清楚他會知道是零,他非常知道,很明確。
王議員威元: 那我在想是不是資訊的公布上,我們要再強化一下,不然很難理解,你要抽公立幼稚園,明明知道,如果他明明知道他的數字就是名額就是零,怎麼還會有一間學校,不是一間學校,好幾間學校都60幾個、70幾個,還有30幾個,這種去報名要抽籤,這就很不可思議,那或者他要報名的時候,我們要有人提醒他,你不要報名了,你來這邊是登記不到的,因為我們名額就是零了,不是1或2,是零,我想這個是要提醒的,第三我要提醒一件事,就是說我們從這一次所有這個一般入園的招生人數當中,再去看他的總報名要抽籤的人數,你會發現高的很高,最高的就是在興穀國小有52%,最低的才4.32%,最低的4.32%,在二重國中的幼兒園,我的意思就是說我們從這個數據,我們可以發現我們未來在增班的過程當中,我們是不是應該優先把班級增在中籤率更低的地方,至少不患寡而患不均,我們至少先讓大家每一個區域要去唸書的這些孩子們,中籤的機率相對一致一點,不要有的區域好像他的教育資源相對充沛,有的區域相對有點不足的地方,就是比較起來會有很大的衝擊,尤其是今年就是私立幼兒園我們比較在乎超收的問題,所以現在是怎麼樣?第一個,我公立幼稚園報不到,我要去找準公共化幼兒園,發現說竟然在公立幼兒園之前就已經抽籤完了,然後我不得已我只好去借錢,然後去找私立幼兒園,連私立幼兒園都額滿了,這些孩子怎麼辦?拜託,局長,今天沒有時間讓你回答,你幫我想一下好不好?
張局長明文: 好,我會把相關細節跟議員回報。
王議員威元: 不然我這個超人爸爸在三重、蘆洲快混不下去了。
張局長明文: 因為上次議員建議的那個中型學區是可以討論的,大型跟小型之間做一個中型區域的整合的學區,是可以抽籤的時候做討論,這我們來研究好了。
王議員威元: 研究的時候約我一下,我們趕快來討論,不然這太危險了,拜託,謝謝。
張局長明文: 好,謝謝議員。
主   席: 好,謝謝局長,局長請回座,再來我們請忠仁.達祿斯議員。
忠仁.達祿斯議員: 謝謝召集人,我請我們的環保局局長,還有我們教育局局長,還有原民局局長請上報告台。
主   席: 請三位局長上報告台。
忠仁.達祿斯議員: 局長,環保局局長。
程局長大維: 是,議員好。
忠仁.達祿斯議員: 我早上在運動的時候,有一對母子他們在談話的過程,他說媽媽,是不是夏天到了,是的,夏天已經到了,對不對?好,那第二個,再來三個父女也是一樣,在運動的時候他們的對話說,最近的疫情讓我戴口罩真的很不方便,很不舒服,那萬一這一次又有這個登革熱的話,那我們還是要一直戴口罩嗎?後來有一對母子也是一樣,他怎麼說,弟弟,趕快,快要遲到了,所以我之所以現在報告的就是我們這樣的防疫措施是不是會遲到?另外你要用的時候是有多少人從事,那你用的藥物是哪一個部分,所以你能不能夠給我書面報告?
程局長大維: 好,沒問題。
忠仁.達祿斯議員: 因為時間關係,你給我書面報告,一個禮拜時間可以嗎?
程局長大維: 可以,沒問題。
忠仁.達祿斯議員: OK,好,可以,那個權宜要求,主席,一個禮拜時間給我。
主   席: 好,請市府照辦。
忠仁.達祿斯議員: 請回座,那教育局局長。
張局長明文: 議員好。
忠仁.達祿斯議員: 好,你看一下PPT,這是滑水的項目,是什麼滑水項目,你知道嗎?不知道,好,再下面......
張局長明文: 花式嗎?
忠仁.達祿斯議員: 再看一個,很瀟灑對不對?那這一個項目又是什麼項目?教育局局長完蛋了,這個項目,2022年的時候將要有這樣的一個亞洲的比賽,那麼剛剛那一個是纜繩的一個滑水,是2024年要列入我們的奧運項目,你身為教育局局長,這兩項項目你都不知道,你要怎麼推動我們的體育。
張局長明文: 報告議員,有的項目並不是我們國家的強項。
忠仁.達祿斯議員: 好,沒有關係,你不要回答,你給我書面報告,你將要如何培訓這兩個項目,一樣一個禮拜時間給我書面報告,好不好?
張局長明文: 好。
忠仁.達祿斯議員: 主席,一樣,一個禮拜的時間。
主   席: 好,請教育局照辦。
忠仁.達祿斯議員: 好,請回座。
張局長明文: 好,謝謝議員。
忠仁.達祿斯議員: 局長。
羅局長美菁: 議員好。
忠仁.達祿斯議員: 我想請問你,我們今年的豐年祭有沒有要執行?
羅局長美菁: 今年各族群的歲時祭儀跟各區的歲時祭儀,今年是停辦。
忠仁.達祿斯議員: 為什麼?
羅局長美菁: 跟議員報告,因為雖然6月7日中央宣布大規模解封之後,不過還是要落實新型態的安全模式,所以還是有戴口罩跟社交距離等等的這樣一個規範。
忠仁.達祿斯議員: 局長,我要告訴你的是,你們根本不尊重我們這些議員,為什麼有這樣一個決策,為什麼不通知我們參加你們的會議呢?
羅局長美菁: 跟議員報告,我們5月28日的時候是邀集全市所有的頭目、各族群領導人、領袖,還有我們協進會的理事長共同來研商討論。
忠仁.達祿斯議員: 那我們四個議員不需要關心這些議題嗎?好,我再問你。
羅局長美菁: 謝謝議員指教。
忠仁.達祿斯議員: 那你既然沒有辦這個豐年祭,請問那個900多萬元要用到哪裡去?
羅局長美菁: 跟議員報告,我們會按照這個經費他可以協助支用的項目,可能有部分會轉作配合整個市府的政策,我們做信心經濟的部分。
忠仁.達祿斯議員: 好,OK,你這樣回答就好,然後下一個,早上我到汐止去,去推廣我們所謂的槌球運動,他們好高興,因為這個項目,明年的全國原住民族運動會有沒有列入?
羅局長美菁: 沒有這一項,我們有16項賽事,但是沒有這一項。
忠仁.達祿斯議員: 局長,你怎麼會不知道。
羅局長美菁: 我印象中是沒有這一項。
忠仁.達祿斯議員: 陳瑩立委已經在爭取,已經通過了。
羅局長美菁: 那新的資訊,對不起,新的資訊。
忠仁.達祿斯議員: 所以嘛你要時時知道,那我今天會馬上就去那邊推動,因為為了代表我們新北市有一個很好的成績,我們一定要推動,所以我希望既然沒有豐年祭,把那些經費用在這邊做推動,也讓我們的成績能夠有更加的一個表現,你認為呢?
羅局長美菁: 我進一步來研究一下那個經費的配置情形好嗎?
忠仁.達祿斯議員: 好不好?多用心一點,好嗎?
羅局長美菁: 謝謝議員。
忠仁.達祿斯議員: 好,謝謝,謝謝召集人。
主   席: 好,謝謝,再來請楊春妹楊議員。
楊議員春妹: 來,主席謝謝,副市長還有各局處,大家平安,nga'ay ho,原民局局長。
主   席: 好,請原民局局長。
楊議員春妹: 局長,你辛苦一下,剛剛我們忠仁議員也提到了今年新北市的豐年祭還有各區的豐年祭停辦,那剛剛在4點到4點半休息期間,我請教了文化局、我請教了觀光局、我請教了客家局,還有其他局處我沒有問,所有的局處通通從現在6月1日辦的活動都只有叫做延辦,沒有停辦,為什麼就獨獨我們新北市22區的區的豐年祭停辦,為什麼只有新北市聯合豐年祭每年都在10月份,也停辦,局長,你剛剛講的很好,因為可能是疫情還沒有什麼等等,還沒有什麼,各位局處你們怎麼搞的,為什麼原民局就停辦,你們就沒有停辦呢?副市長,請上備詢台。
主   席: 請陳副市長上報告台,謝謝。
楊議員春妹: 為什麼呢?觀光局長剛才跟我講,追火車本來4月份延辦到12月份,客家局局長跟我講義民節也延到8月份還幾月份,文化局所謂的南島語系的嘉年華活動也延到後面辦,我們新北市的豐年祭,聯合豐年祭每年是10月份才辦,各區的豐年祭有兩場8月份辦,一個是三峽8月份辦,萬里8月份辦,現在要振興方案,原住民很多的文創產業都需要透過22區的擺攤來賣,聯合豐年祭不管是在新北市的市民廣場也好,或者是在我們原來辦的是在樹林的原住民主題廣場也好,都可以提振我們的振興方案,而且也不是在疫情當中,各個局處都延辦,副市長,我們原住民的活動為什麼要停辦?請副市長你說明。
陳副市長純敬: 原民局他也是經過我們各個不同的部落,所有的部落都參與這個會議,有一個共同的決議,我想原民局他一定會提出其他可以替代,在安全的這個情況之下他們會做。
楊議員春妹: 副市長,如果你這樣答復,就真的是對我們原住民太不尊重了。
陳副市長純敬: 原民局他是經過這樣的程序。
楊議員春妹: 是,他剛才這樣跟你講的,他當然會召集頭目來開會,如果局長心中決定不辦,他當然會說服這些頭目跟這些理事長,那最重要就是說預算是我們新北市議員跟所有同仁通過的,四個議員竟然沒有被通知參與。
陳副市長純敬: 這個我想我們要請原民局要檢討一下。
楊議員春妹: 現在不是檢討的問題。
陳副市長純敬: 但是他還是......
楊議員春妹: 這個活動為什麼不辦,各局處為什麼就沒有人的問題,社會局辦了88節,人數高達到5、6百個人,一樣是群聚,室內的。
羅局長美菁: 報告,我可以說明一下嗎?
楊議員春妹: 我們通通都在室外,我們沒有一場豐年祭是在室內的,最重要的是說這一些攤販我們擺了非常多的文創的這些市集,他們都希望這個時候讓更多人來買他的東西,我們新北市又沒有做很多的市集的攤販區,我們也沒有一個文物館,我連爭取一個原住民的國家博物館,中央不給我們也就算了,新北市政府又把這些議題丟來丟去,究竟是文化局還是原民局的,還是敎育局的,每個人都來搶,新北市原住民被邊緣化了,市長所講的貼近原民心,副市長,我對你是非常尊重的,羅局長,我對你也非常尊重,但是原住民的豐年祭如果是在4月份辦、5月份辦、6月份辦,你把他停辦,我絕對全力配合,我們的豐年祭是8月份才開始辦,聯合豐年祭是10月份才辦,你告訴我900萬元你怎麼花?
羅局長美菁: 跟議員報告,我們進行所有的評估分析跟所有的族人一起分享、一起討論。
楊議員春妹: 你評估哪裡,看的是桃園沒辦你就不辦,你怎麼評估,那各局處都沒有評估嗎?只有原民局會這樣子嗎?
羅局長美菁: 歲時祭儀有他一定辦理的時程。
楊議員春妹: 只有原住民會出事情嗎?我常常跟大家講,原住民只會流汗,不會武漢。
羅局長美菁: 但是族人非常希望能夠兼顧到防疫安全。
楊議員春妹: 族人會兼顧、想兼顧,很多人反映給我們。
羅局長美菁: 開會的時候大家是同意的。
楊議員春妹: 當然大家都是不講話的,原住民同胞非常尊重局長你們的,你們的議題丟出去,大家都非常尊重的,如果今天議題大家族人沒反映給我們議員,我們不會在這個地方跟你脣槍舌戰的,所以副市長,這個東西你們應該重新考量,重新考量,對不對?這個跟顏清標當時在辦那個媽祖遶境是不一樣,當時是疫情非常嚴重,但是現在我們的疫情是舒緩的,請主席裁示,有關原住民豐年祭跟各區是不是請新北市政府再重新考量,然後再跟我們四個議員或者跟所有的大家再共同討論,以上。
主   席: 好,請市政府照辦好不好?因為那個疫情已經很明顯的延緩了,再考慮一下好不好?
陳副市長純敬: 好,謝謝,是。
楊議員春妹: 好,謝謝主席,謝謝。
主   席: 謝謝,謝謝陳副市長,再來請金瑞龍金議員。
金議員瑞龍: 好,謝謝我們召集人,那麻煩請我們的民政局局長還有我們的社會局局長請上台,謝謝。
主   席: 請兩位局長上報告台。
金議員瑞龍: 我想請教民政局長,我想說我們現在目前我們在內政部的紓困,不是,這個居家檢疫,目前這個疫情減緩很多了,那我們內政部有補助我們這些工作人員,那以14天800元,目前來講的話在加班,他可以報加班,但是又可以多領一個800元,我想說這是慰勞一些里幹事、一些工作人員,這是應該的,那以目前來講的話,基層有沒有什麼聲音?
柯局長慶忠: 基層的對這個部分是OK的,因為......
金議員瑞龍: 還OK啦。
柯局長慶忠: 就是有這800元的話,很多同仁都共同在努力,所以各區他們都以這個800元的部分謝謝同仁。
金議員瑞龍: 為獎勵金嘛。
柯局長慶忠: 是。
金議員瑞龍: 那我想說現在我們這內政部沒問題,那我現在發覺說怎麼是一國兩制呢,現在我們在衛福部這邊,社會局局長,還有一個我們補助800元,還有衛福部補助一個200元的一個工作費用,那工作費用,這基層有反映出來說他們也很辛苦,雖然他們是一樣工作人員,他們是公務人員,他們是在服務我們人民是沒錯,幫忙紓困案件,接受紓困案件,之前我們也發生了很多各地區公所所辦理的紓困案件紛紛擾擾,我們局長請回,我們民政局長好不好?請休息,謝謝。
主   席: 好,謝謝,請民政局回座。
金議員瑞龍: 那我們現在目前大家都紛紛擾擾之下,現在目前也慢慢疫情減緩,這紓困案件也慢慢都差不多了,但是有個問題點出來,你200元,他們這些基層的工作人員他們可以報加班,但是這200元沒有辦法在直屬他們的工作獎金裡面,那本席也看到這個桃園鄭文燦市長他為了要鼓勵我們基層的公務人員,他自己加碼200元,你覺得對這個事情的看法呢?
張局長錦麗: 是這樣,跟議員報告,因為現在中央的規定就是說一件,審一件,不論有沒有通過都是發200元,那這個裡面就包含了加班費,那事實上我們之前也有跟衛福部請示......
金議員瑞龍: 200元要包含加班費?
張局長錦麗: 這個200元就是所謂的加班費,他其實就是加班,譬如說你可能因為你在審理這個案件,你可能因為這個時間,因為我們公所同仁他不是只有處理急難紓困,他要處理很多其他的案件,所以他這個200元就是包含了這個加班費,那之前我們也有去請示衛福部說,那有沒有可能我們可以自己用我們的災準金再來發獎勵金,那他說不可以,他說因為這個是同樣性質的,所以不可以。
金議員瑞龍: 那一國兩制,桃園可以,我們新北市為什麼不可以?
張局長錦麗: 其實桃園到現在都沒有發出來。
金議員瑞龍: 那為什麼新聞稿刊登那麼大?
張局長錦麗: 那我就不知道,就是說我們有問過,就是說因為我們也有問過六都,所以我們就看看有沒有其他的......
金議員瑞龍: 局長,民政局長謝謝你自動上台,你的看法呢?
柯局長慶忠: 我再補充一下,那個新聞的部分是說除了這個200元之外,另外再加200元。
金議員瑞龍: 對,加200元,他就200元,加200元。
柯局長慶忠: 他實際上並沒有,我們知道各縣市都沒有另外的這個部分。
金議員瑞龍: 桃園市長鄭文燦超前部署,自己加碼200元,那我們新北,人家既然......
柯局長慶忠: 沒有、沒有。
金議員瑞龍: 那是不是會不會說人家私底下在衛福部那會各自的補助給他們在災準金的方面,是不是再加以補助,他們桃園市長,一個市長哪有可能信口開河,隨便亂講,他200元發下去,講出來的話,報紙刊登那麼大,200元一定是有的。
柯局長慶忠: 我們了解沒有,我們了解並沒有,除了衛福部的那200元之外,我們了解是沒有另外的這200元,不過這我還要再查證一下,我們一直了解是沒有的。
金議員瑞龍: 如果說我們災準金可以的時候,是不是也可以比照辦理?我們來協助我們這些基層的公務人員,等於慰勞他們。
張局長錦麗: 是,跟議員報告......
金議員瑞龍: 他們都會照顧他們自己的公務人員,我們新北市也要自己多照顧一點。
張局長錦麗: 跟議員報告,就是現在衛福部已經有公文明文規定說這是不行的,他說不能,就是這個性質是相近,所以不可以重複請領。
金議員瑞龍: 確定是這樣嗎?
張局長錦麗: 是,我們可以拿公文來給議員看。
柯局長慶忠: 他是以公文,確實是以公文,但是這確實也是造成基層會有一些覺得有比較的一個情況。
金議員瑞龍: 那表示鄭文燦市長都沒有查證嗎?
柯局長慶忠: 鄭文燦市長的那個是另外的200元,沒有。
金議員瑞龍: 200元的就是災準金裡面,就是沒有嘛。
柯局長慶忠: 我們了解沒有,不過我們還會持續再去確認一下。
張局長錦麗: 我們再去確認一下。
金議員瑞龍: 好,謝謝局長,兩位局長辛苦,謝謝。
張局長錦麗: 謝謝議員。
主   席: 謝謝,兩位局長請回座,請蔡明堂蔡議員。
蔡議員明堂: 謝謝,民政局長請留步。
主   席: 民政局長請留步。
蔡議員明堂: 你自己要自動起來就不要再下去了。
柯局長慶忠: 議員好。
蔡議員明堂: 我想我前幾天有在做答詢,就是關於我們各區公所所管的這一個公共場所的無障礙空間,那我是不是也請財政局長上來。
主   席: 請財政局長上報告台。
蔡議員明堂: 我有要求說我要查清我們三重區跟蘆洲區到底有多少的公共場所他的無障礙空間是沒有做的,那明年度的預算已經開始在編列了,你們到底編列了多少預算在我們的公共空間裡面的無障礙空間,因為一般的市民如果要去申請,那個無障礙空間都要做好,他的建築物才能夠使用,是不是這樣?你們的呢?你們的現在都在使用,對不對?要刮別人的鬍子,先要把自己的刮一刮,你看王威元轉頭看我,你看光興活動中心,他只有樓梯下,他沒有電梯下,預算說不夠,那我不知道你們的財政是怎麼樣?我很大膽的講一句話,今年的預算是充足的,連民進黨要刪的預算都沒有刪到半毛錢,你們每一次跟我講所有的預算,公所講的也是一樣,每一個人講說我們就都沒錢,那我不知道,召集人坐在後面聽的很頭痛,沒砍半毛錢還是沒錢,那我不知道你們預算是怎麼籌的,我已經要求民政局跟我講三重、蘆洲區所有的公共場所無障礙空間到底還有多少沒有辦,你財政局明年也不能編足預算,不然你就要停止使用,你不能要刮別人的鬍子之前,你自己的鬍子不刮,這樣對嗎?請說明。
柯局長慶忠: 是,跟議員報告,無障礙空間很重要,那小至於那個斜坡或者是一些樓梯的這個部分,大到像電梯這個部分都應該是要去做一些友善的一個環境,那確實是因為預算的這個部分是要考量的,那不過光興的部分確實議員非常的關心,我想我們會後會來做一個考量,那該做的我們一定會去做。
蔡議員明堂: 如果你這樣子講,本席不會接受,你說這個很重要,因為財政的不允許對不對?那我們市民來申請,你也可以講說要做無障礙空間,我最近沒錢我也不能不做,你工務局會答應嗎?如果工務局答應說我沒錢可以不用做的話,那你講這個話也對,因為財政不好對不對?也沒有編列預算,局長,你還沒講,你知道無障礙空間是法令上規定的,對不對?你不能說因為財政的不足,所以我不做。
李局長泰興: 這個部分來講是這樣,我們現在預算就是給由......
蔡議員明堂: 有什麼?
李局長泰興: 就是額度制,那額度制就是說像我們給民政局一個歲出預算額度,那就由民政部依照他的施政優先緩急來編列預算。
蔡議員明堂: 我今天要跟你講的就是說你這種要要求別人的,你自己本身我們自己政府要做好,才可以去要求別人,你市政的財政你就要多編一點,這樣對不對?好不好?你檢討一下。
李局長泰興: 好。
蔡議員明堂: 民政局長下,財政局長你不用下,我們請那個消防局局長。
主   席: 請消防局局長上報告台。
蔡議員明堂: 局長,不好意思,因為我看你都沒什麼在動,稍微動一下,三重消防分隊是不是要改建?
黃局長德清: 是。
蔡議員明堂: 那改建的預算多少錢?
黃局長德清: 沒有,他是跟住戶一起就是......
蔡議員明堂: 我知道,他的空地很大對不對?那政府編列的預算是多少?還是合建的?
黃局長德清: 政府沒有出資。
蔡議員明堂: 政府是零預算。
黃局長德清: 對。
蔡議員明堂: 政府是零預算。
黃局長德清: 對。
蔡議員明堂: 什麼時候開工?
黃局長德清: 這個部分要看財政局,他們現在在做規劃。
蔡議員明堂: 才在做規劃,可是你知道本席也是這個救護中隊的中隊長,你也知道。
黃局長德清: 是。
蔡議員明堂: 可是你消防隊要跟人家合建,不管你怎麼樣的建築,你的預算、你的期程,你應該要公告對不對?像我就不知道,我才覺得很奇怪,我聽到的都不一樣,好像我那天問警察局長一樣,交通分隊要蓋,聽說什麼派出所要來,結果聽財政局長說沒有,那是國有財產局的,那不能消失的,那會很可惜,哪有什麼誰的,都是國家的財產,對不對?要一個舒適的辦公場所,才不會虧待這些政府人員,是不是這樣子?請主席裁示。
黃局長德清: 詳細情形我再跟議員報告。
蔡議員明堂: 詳細的資料答復本席就好。
黃局長德清: 好,OK。
蔡議員明堂: 用詳細資料來答復。
主   席: 七天好不好?一個禮拜好不好?
黃局長德清: 好。
主   席: 一個禮拜,請市府照辧。
蔡議員明堂: 主席這都內行的,一個禮拜就要有了,好不好?好,謝謝主席,謝謝。
主   席: 好,謝謝,謝謝蔡明堂,再來請宋雨蓁宋議員。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 謝謝主席,我想請原民局羅局長。
主   席: 請羅局長上報告台。
羅局長美菁: 議員好。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 局長,下午好,本席想就剛剛前面兩位原民議員的議題,跟您講本席的看法,我支持原民局在今年文化性的歲時祭儀活動停辦,因為我們的歲時祭儀活動其實是近距離的,沒有辦法保持所謂的社交距離,至於剛剛議員提到的我們的經濟需要發展,我相信原民局會提出更好的方案來幫助那些攤商跟小農,或者是那些藝術作家創作者,找到其他的舞台去販售他們的商品,對吧?
羅局長美菁: 跟議員再說明一下,因為我們那天的會議,我們局裡面是經過客觀的分析,跟所有的族人共同來討論達成共識的。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: OK,我希望下一次有這樣子的公開型的會議,需要族群領導人參與跟表達意見,我希望原民局可以全程錄音,不要只有紙本作業,因為有些人可能會議上不表達意見,可是事後諸葛的事情發生了很多次,所以我希望原民局在這個上面可能要做更多充分的準備。
羅局長美菁: 謝謝議員。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 再來就是本席今天的議題,就是有關於上個會期提案質詢,市府提高我們全國原住民運動大會獎勵金的部分,那原民局的回復是市府將逐年提高獎勵金,但是明年的3月份全原運舉辦在即,10月就要開始報名了,但是我們現在連獎勵金的獎勵制度,那數額都還沒有出來,我們有很多單項的教練還有選手,都已經跟本席回報說,我們的選手被臺北市、被桃園市這高獎金的兩個縣市挖走了,所以他們當然希望好的選手可以繼續留在新北市,可是問題是新北市的獎勵金制度還沒有出來,他們要怎麼樣可以說服他們的選手繼續留下來,所以我想要請主席裁示,請原民局一週內擬好明年全原運獎勵金制度的增加幅度並且回復本席,做得到嗎?
羅局長美菁: 可以,跟議員報告,事實上這個我們已經在規劃了,我們原來就預計在第三季的時候提出。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: OK,麻煩你們快一點。
主   席: 請局長照辦。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 因為我們的選手蠢蠢欲動,第二點要跟局長討論的是關於我們原家中心的成立,原家中心本來照理來說在新北市要設置兩個,但目前只有一個在運行,那我想請教局長,本席的感覺是原家中心的效能其實不彰,局長怎麼認為?
羅局長美菁: 謝謝議員提醒,確實,所以我們現在已經在重新檢討兩個原家中心,包括在烏來的原家中心,怎麼樣讓原家中心可以真正發揮他的功能。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 我不覺得烏來的原家中心做的不好,我指的是在都會區的原家中心,因為他們找不到個案。
羅局長美菁: 我們兩邊都會一起討論。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 他們通常都是被動的要等大家報告他們,他們才知道個案在哪裡,我的建議是這樣子,目前在個案容易發生的地方,就屬我們的國宅區,新店中正國宅,還有我們的聚落區,三鶯、溪洲、南靖、福爾摩沙這些地區,很多個案產生,但是我們那邊並沒有一個社福據點就近來管理,就近處理他們的案件狀況,通常都要等到通報再通報,轉介再轉介,我們原家中心才會收到相關的資料,所以我想建請原民局在當地成立一個這樣子的社會服務中心,裡面有駐點的社工,可以隨時就近的幫我們局裡掌控那邊的原住民族人的狀況,不管是他的經濟狀況,還是他的繳款狀況等等的問題,可以第一時間處理族人的需求,原家中心的成立就是要服務族人,就是要做到像社會局這樣子,我們必須要關切的,密切的注意到他們需要的地方,然後社會資源一定要進駐,但是目前原家中心的能量沒有做到這樣,你不如就就近設置,就近,你把預算分配在應該要用的地方,這個本席已經建議局長很多次了,但是目前原民局還在考量當中,所以我也要請局長加快腳步,能不能夠請主席裁示,在兩個禮拜之內請原民局把這樣的初步規劃設想出來,然後提供一份報告給本席。
主   席: 好,請局長照辦。
羅局長美菁: 可以,沒問題,謝謝議員的提醒跟建議,謝謝。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 好,謝謝局長,謝謝主席。
主   席: 謝謝局長,請回座,再來請陳儀君陳議員。
陳議員儀君: 我要請觀光局長。
主   席: 好,請觀光局局長上報告台。
陳議員儀君: 局長,我看到你有提到說烏來溪瀧步道改善工程現在辦理,那個地方在哪?
張局長其強: 議員,你是在哪裡看到的?
陳議員儀君: 在這一本上面,281頁。
張局長其強: 是預算書嗎?
陳議員儀君: 施政機關報告書,你知道他在哪裡嗎?
張局長其強: 你講的是哪個步道?
陳議員儀君: 烏來溪瀧,烏來溪瀧步道是不是?
張局長其強: 應該是快靠近福山。
陳議員儀君: 一個水再一個龍。
張局長其強: 福山再裡面一點。
陳議員儀君: 哪個地方?
張局長其強: 他的左岸工程,福山......
陳議員儀君: 哪一個里?
張局長其強: 哪一個里?哪個里?
陳議員儀君: 福山嗎?
主   席: 信賢。
張局長其強: 應該是快到信賢那邊了,對。
陳議員儀君: 信賢、福山,到底是哪裡?
張局長其強: 信賢。
陳議員儀君: 你去過沒?
張局長其強: 我去過,我有跟議員去現場看過。
陳議員儀君: 哪位議員?
張局長其強: 馬見議員。
陳議員儀君: 馬見議員。
張局長其強: 對。
陳議員儀君: 所以是信賢吧。
張局長其強: 對,靠近信賢那邊。
陳議員儀君: 那邊是不是內洞再過來?
張局長其強: 還不到內洞。
陳議員儀君: 還不到內洞。
張局長其強: 對。
陳議員儀君: 右轉是內洞,左邊是那個信賢國小,然後他往那邊有一個步道。
張局長其強: 對,差不多,然後......
陳議員儀君: 是那個地方嗎?
張局長其強: 對,另外一邊是水利局在維護,我們是負責另外一邊,對。
陳議員儀君: 好,我也真的謝謝你,我們烏來的確是在觀光上面可能多走一點自然步道,那我想問一下孝義里呢?孝義里,你有去發掘孝義里有什麼特色的景觀或是步道嗎?烏來孝義里。
張局長其強: 我覺得我需要多跑幾趟。
陳議員儀君: 你知道孝義里是烏來區裡面唯一漢人最多的地方。
張局長其強: 我不知道。
陳議員儀君: 你不知道,那我告訴你,那邊是唯一沒有部落,然後孝義大概就是我們這些漢人,那說真的,那邊好像沒有什麼經濟產值,完全沒有,那大概只有100多戶住在那邊,但他那邊的大自然景色非常的悠美,是不是有這個機會我們去走一走?
張局長其強: 好,我去現場看一下,好,可以、可以。
陳議員儀君: 我們去發掘那幾個,就是他整個,他那是桶後溪嗎?他是整個溪流,然後周邊有一些景點,我們其實可以請里長帶著我們走。
張局長其強: 我去看一下,因為也許那邊就是漢民族他們可能是在其他地方有其他的事情,在那邊只是純粹居住,我去了解一下那邊的情況。
陳議員儀君: 好,其實我覺得你們觀光旅遊局做的很好,因為我本來是想問各局處,就是每個局處應該都有自己的粉絲團,好比說我看到觀光局你們就有經營到84萬人了。
張局長其強: 新北旅客。
陳議員儀君: 在場的各位局處,你們有經營到80萬人次以上的請舉手,農業局有嗎?沒有,除了是新北市政府的我的新北市有可能,新聞局,我的新北市有多少人?83萬人,那你還輸他,他84萬,所以其實這個觀光旅遊局的粉絲團經營的非常好,那我就要拉回來告訴你一件事,現在不管是振興券、三倍券,現在怎麼樣把這些錢留在我們新北市,這些安心旅遊,再來民政局,來來來民政局。
主   席: 請民政局局長上報告台。
陳議員儀君: 我們已經開始就是應該可以使用3,840元了吧?
柯局長慶忠: 3,840元的話,就是中央大概6月7日開放之後,我們今天都有跟區長做一個研議,朝開放的方向。
陳議員儀君: 什麼時候要開放?
柯局長慶忠: 確定的日期我想大概在這一、兩個禮拜之內,我們一定會做確認,我們要儘快。
陳議員儀君: 請問會把他們留在新北市嗎?
柯局長慶忠: 3,840元的話,各區公所像大的區,3,840元的我們的夥伴大概有將近好幾千人,那所以......
陳議員儀君: 都往中南部跑。
柯局長慶忠: 對,因為他們這6、7千人的......
陳議員儀君: 可是我印象中我們今年度的預算是要把他留在新北市政府,新北市。
柯局長慶忠: 沒有,報告,3,840元的部分沒有,3,840元的部分因為大的標案好幾千萬元,大概都在去年12月的時候都已經標出去了,只是說本來原本在3到6月之間會執行,我們3到6月先不執行,那住後再開始執行,那其實他們也面臨一個問題就是旅社的這個部分,在旺季的部分,7月、8月的時候,暑假期間會比較貴,但是旅行社也都儘量克服。
陳議員儀君: 我要跟民政局講,我真的覺得,我覺得我們現在這麼超前部署開始解封了,實際上我覺得動作還是不要太大,那像你這樣一標出去中南部,真的是上百人去擠個廁所就排了半個小時,為什麼不把人留在我們新北市,三重的人、新莊的人也可以到貢寮去,所以我真的覺得我真的很鼓勵你們,那邊也有大飯店,福容大飯店,所以拜託我們這麼多的旅遊,這些名單、菜單開給民政局,拜託民政局長就把這菜單請我們的各區公所來考量考量,以上。
柯局長慶忠: 有請各區公所跟里長們儘量配合在里鄰活動人口聚集的這個部分,他們可以自辦的活動裡面都儘量配合在新北。
陳議員儀君: 好,以上這就是我的建議,謝謝。
主   席: 謝謝兩位局長,請回座,再來請陳偉杰陳議員。
陳議員偉杰: 感謝召集人,麻煩一下我們工務局局長跟交通局局長。
主   席: 請兩位局長上報告台。
陳議員偉杰: 來,局長。
詹局長榮鋒: 議員好。
陳議員偉杰: 我去年10月16日也是在這邊來針對我們淡水區中山北路二段,因為這個機車停車位的不足,那民眾不得已只好把這個機車騎上人行道,造成民眾跟機車都危險,爭道,雙方都很危險,當時我也提到不是只有中山北路二段,還有我們的新市一路三段跟周邊還有很多的民眾反映這個機車位不夠,只好騎上這個人行道,有時候可能是去看個醫生拿個藥,或是去超商買個早餐,那當時朱局長跟鍾局長也說要幫我們淡水的民眾解決這個問題,那接下來呢,你們效率也很快,兩天後,18日我們就辦理現地的會勘,我們也現場去看,機車位確實不足,你看機車都停在這個人行道上,那我們就說其實因為這些機車騎士不是故意要把車騎上人行道,但是因為真的是位子不夠,一樓又是在做生意,那會勘的結論是說要增設我們這個避車彎來增加這個停車位,那也同意先從中山北路二段做起,接著就要來做我們的新市一路三段,那想請問局長,大半年過去了,我們目前的進度是什麼?可以簡單說明一下嗎?
詹局長榮鋒: 跟議座說明,那沒有錯,中山北路二段大概是針對機車位不足,是不是設機車彎,也會勘好幾次,那只是說在會勘的過程中,地方的里長或者有部分的意見是說,是不是這邊車流量很大,是不是要做拓寛,所以到後來我們也請交通局有做中山北路的一個交通量的分析,那分析出來的結果,我們會根據這個分析結果,再來評估是......
陳議員偉杰: 目前分析結果怎麼樣,鍾局長你可以講一下嗎?
鍾局長鳴時: 是,跟議員報告,初期我們看中山北路在流量上面,那確實在某些時段是會有一些需求產生,但是我想對於這個有限的空間,如何去做最好的一個利用,我想這個還需要一點時間來做最後的一個確認。
陳議員偉杰: 我想還是拜託兩位局長,這個橫向聯繫快一點,因為真的民眾被罰到受不了,來,請兩位局長看一下這一張投影片,那我想沒有人願意故意要去違規,那確實如果我們先天不良,因為沒有機車位,那後天又沒幫他想辦法來改善,來,我要請兩位局長看一下,這是淡水分局給我的資料,你看今年的1月到5月,地點新市一路三段被檢舉機車違規的案件,你看這樣的一個數量多麼的驚人,你看機車的違規從1月份的63件到5月份的994件,所以也要拜託兩位局長,我想這些正義魔人我們也感謝他,為了讓交通更順暢,他們認為這些,可能他有違停是事實,那逕行來舉發,但是我還是提到,因為我們機車位不足,所以導致這樣的一個情形發生,我們是不是應該也要做後天的補足來協助他們把機車位把他補滿,來,麻煩局長可以回答一下嗎?
詹局長榮鋒: 跟議座報告,新市一路三段的部分沒有錯,機車位大家也有反映不足,這個部分我們有會勘過,那目前也開始在規劃中,新市一路三段大概麥當勞一直到鬍鬚張這一段整個區域的範圍,那我們現在正在規劃機車位的一個設置。
陳議員偉杰: 那大概時間多久呢?
詹局長榮鋒: 規劃設計大概應該是一個半月左右可以出來,然後再來因為他,我們到時候會爭取中央的一個前瞻的經費,如果經費......
陳議員偉杰: 所以我們市府有沒有經費可以來做這一個機車彎、避車彎的部分?
詹局長榮鋒: 我們先規劃設計,然後設計出來我們再來爭取經費,儘量提前來施作。
陳議員偉杰: 那這一陣子不就民眾還是要忍受被違規取締的一個問題嗎?
詹局長榮鋒: 沒問題,新市一路三段大概意見比較整合一致,我們會儘快來推動。
陳議員偉杰: 好,再拜託一下好不好?因為我想我剛提到了,先天不良,因為過去的都市計畫有這樣一個不足的地方,你後天又讓他失調,你應該趕快幫他解決這個機車位的停車問題,我想一樓很多是做生意的,還是需要這個機車停車位,那也解決機車跟行人爭道的一個情形,那我是不是這邊請主席裁示,請兩位局長能不能在6月底之前給我一個規劃的報告,就是未來這兩段,不管是中山北路二段跟新市一路三段,要怎麼樣來規劃機車位的一個問題,請主席裁示。
主   席: 好,請市府照辦。
陳議員偉杰: 好,謝謝兩位局長,謝謝召集人。
主   席: 好,謝謝兩位局長,請回座,再來請黃桂蘭黃議員。
黃議員桂蘭: 謝謝召集人,那我要請我們的城鄉局還有農業局。
主   席: 請兩位局長上報告台。
黃議員桂蘭: 以及交通局。
主   席: 請交通局長上報告台。
黃議員桂蘭: 三位局長,你看到現在的畫面,這個畫面多漂亮,就是我們高速公路看下去就是整個高速公路的綠籬很漂亮,接下來,你看我們的高速公路兩側的綠籬都做的那麼好,那你再下一個畫面,那我們三重就是自強路這裡的高速公路這一段,你知道這邊的居民多無奈,從去年,你有沒有看到那個抗議人士的背後,那個大樹,那個是50年大樹,自從高速公路開設就開始種到現在,那民眾住在那附近,那個就是一個樹籬,你知道嗎?現在的情況你現在在看,再下一張,這個就是樹籬,民眾住在那個高速公路旁邊,就覺得說有這個樹籬在比較安全,然後也比較沒有噪音,也比較不會污染,空氣的污染,就是民眾就在這邊生活幾十年,好,你接下來看,你看今天變成這樣,民眾都站出來哭了,心都在淌血了,家住在高速公路旁邊,要讓他污染,要忍受那個噪音,接下來,你看房子跟高速公路的距離多少,幾米?應該10來米而已,為什麼那邊的樹籬都要把他砍伐掉?我現在這張圖是要給你看,這個高速公路跟我們的住宅區就是不到10米寛,再接下來,現在變成這個德性,塵土飛揚,好,你看這個如果是發生意外,有沒有空間?有沒有距離?我要講的就是說我去年就看到這個情形,總質詢我就趕快跟你們報告,我說高速公路下,尤其他跟居民的距離那麼近,是不能做多目標使用,應該給附近的居民有一個安寧、安全、乾淨的環境才對,可是樹不見了,塵土飛揚,如果意外怎麼辦?我要講的就是這樣,我希望我們的局長能夠省思,下面還有沒有?你看高速公路本來就是車流量那麼大的地方,那個高速公路底下的邊坡應該要維護好,他邊坡有他的功能在,防震,然後還有種綠樹,現在邊坡,我不知道怎麼那麼厲害,邊坡的泥土也可以棄置,不知道棄置到哪裡去?現在是鏤空的,完全鏤空的,聽說要做停車場,你說這個地方適合做停車場嗎?局長你告訴我,我想他會變成多功能使用,局長,你告訴我你們城鄉局要不要負責?好,再來,那個樹木被破壞掉,去年就跟你們說要制止,同時要讓他恢復種植,但是你們有沒有?沒有,到昨天我經過,包括今天早上,那挖土機現在還在現場,你告訴我,你要對那附近的抗爭民眾怎麼交代,新北市的市民真的很可憐、很無奈,你們要怎麼樣還人家一個公道,希望你們要給我一個答案,也給我們的市民一個答案,你們不認真,其實我們說真的,平常你們都很認真,但是這件事情我覺得很心疼、很遺憾,大家都說這是因為市長的關係,所以才會這樣,那附近的居民把帽子都扣在市長頭上,我希望你們三位局長要負起責任,你們平時都那麼認真,我們都看得到,但是這件事情你們是不是要來努力一下,還給我們的居民一個乾淨的空間,好的環境,尤其是城鄉局,城鄉局要做什麼?就是要讓我們提升生活品質,是不是?你不能說讓我們的品質破壞了,那就不是城鄉局的用意,包括你農業局的樹可以給人家砍掉嗎?砍掉,你剛才有看到50棵,才罰一個什麼,3千元,就這樣了事了,對附近的居民怎麼交代,局長,我的時間到了。
主   席: 三位局長,應該是要檢討一下好不好?因為不能說停車的問題,要解決停車的問題,那就......
黃議員桂蘭: 也不是民眾要停的,是某某不是友善企業要規劃的。
主   席: 有對象了嗎?因為那個權利可能是高工局的,那高工局要怎麼做,應該是......
黃議員桂蘭: 新北市要把關,是不是?
主   席: 對,要把關沒有錯,但是權利在......,財產是他們的。
黃議員桂蘭: 在地方啊。
主   席: 應該是要協調,現在他都做好了,再說也說不清了。
黃議員桂蘭: 你這如果讓他做,以後我們所有的快速道路、高速公路都有那個範例,一個案例了。
主   席: 以後不要再有同樣事情發生,好不好?
黃議員桂蘭: 好,謝謝。
主   席: 好不好?以後不要再有同樣事情發生,好不好?好,謝謝三位局長,謝謝桂蘭議員,再來請黃永昌黃議員。
黃議員永昌: 我們永福主席、我們各局處首長跟我們議員同仁,首先請我們的主計及我們的工務局局長。
主   席: 好,請主計處處長跟工務局局長上報告台。
黃議員永昌: 局長好。
詹局長榮鋒: 議員好。
黃議員永昌: 處長好。
吳處長建國: 議員好。
黃議員永昌: 永昌在好幾次的提案,就是有關於公寓大廈的補助辦法,目前來講整個社會型態也都在做改變,目前新北市應該有8千多棟以上的公寓大廈管理委員會,成立立案的,沒有立案的也很多,幾乎所有的人口也集中70%在公寓大廈,現在目前大概是70%,現在的一個潮流就是說,從基隆到高雄到桃園到臺中,目前依照公寓大廈管理條例第十條第三項,政府都有做一些修繕的,公設修繕的一個補助辦法,目前永昌在提案當中,我們都回復說我們經費短缺,沒有經費,請問我們現在,而且今年5月,臺中市政府還再加碼辦理這些工作,桃園的整個......,本來我是用PowerPoint po出來,剛好來不及,所以,出來了,有出來了,你看這個是桃園的,桃園的人家就寫的很清楚了,桃園都寫的很清楚,而且補助的辦法也訂的很明確,滅火器、戶數,他都訂的很清楚,我們剛開始也不一定要比照桃園這樣辦理,可以沿用我們臺北縣政府,臺北縣政府在99年度都有在補助公寓大廈,都是由議員的建議款當中再做一些補助的項目,像這個都有一般補助,一般的修繕,還有重大的修繕,裡面都寫的相當的清楚,而且在下面一點還有戶數,這個備註就有,他們幾戶幾戶是小型社區、中型社區、大型社區,都有一個補助申請的一個表格跟辦法,而且人家是行之有年再加碼,臺北縣政府有在做,我們新北市政府是講沒有錢,沒有錢為什麼之前的議員建議款都可以使用在這上面,那我們現在沒有錢,現在議員的建議款什麼都不能用,是不是這樣子?主計。
吳處長建國: 報告議員,對於市款這部分來做公寓大廈補助,確實財政的問題是我們最大的一個考量因素。
黃議員永昌: 以前臺北縣政府的預算規模不到1千億元,現在我們是突破新高的預算,1,600多億元,你說沒有預算。
吳處長建國: 我們現在的財政雖然歲出規模有再往上增加,但是我們所要支出的重大支出也是一樣同樣在成長當中。
黃議員永昌: 以前臺北縣政府是不到1千億元,規模不到1千億元,加上29個鄉鎮市,而且那筆經費還是臺北縣議員由我們臺北縣政府在做一個補助一個辦法,我們現在是升格了都沒錢了,都拿去做別的了,什麼時間點可以做?
詹局長榮鋒: 跟議員報告,我們大概是因為新北市的公寓大廈也很多,所以我們是針對重點,包含您剛才講公安,還有無障礙設施的一個改善,還有節能登記。
黃議員永昌: 都有法源給你們,你們還沒辦法做。
詹局長榮鋒: 有,像無障礙設施跟節能登記這些,我們有一些補助的辦法,都可以來申請。
黃議員永昌: 你們可以像桃園市政府或其他市政府,用桃園市政府好了,就拿桃園市政府我們旁邊的來比較,你們把這個辦法看完,做一個回復給本席,可不可以?
詹局長榮鋒: 可以,我們可以做一個比較。
黃議員永昌: 多久可以回復?
詹局長榮鋒: 是不是給我們兩個禮拜的時間?
黃議員永昌: 兩個禮拜。
詹局長榮鋒: 是。
黃議員永昌: 主計呢?
吳處長建國: 我們也兩個禮拜好了。
黃議員永昌: 兩個禮拜,兩個禮拜就等聽到大家的好消息,因為時代的潮流不一樣了,我們在開倒車不行,對不對?人家在往前走,我們在開倒車,人家臺中市政府這個月還加碼,他們本來編列的預算是2,000萬元,現在加碼到2,600萬元,這樣子就兩位請回座,謝謝主席,謝謝各局處首長。
主   席: 好,請兩位回座,兩個禮拜,好,謝謝,再來請林國春林議員。
林議員國春: 謝謝,謝謝召集人,我請研考會林主委。
主   席: 好,請主委上報告台,謝謝。
林議員國春: 討論一下,現在大家有沒有發現說我們新北市是不是動作比較快,但是我們平常發現很多問題,我們要討論一下,這個目前交通的裁罰,民眾的申訴很多,其實警察局的交通違規收入,現在的歲入比過去快很多,因為現在檢舉達人特別多,檢舉達人多,你收到只要左上面是民眾檢舉的,很多民眾就直接去繳錢了,那有些民眾覺得他被開罰的很不甘願,他就要申訴,聲明異議,那我們現在聲明異議大概就是說你找裁決處,裁決處是執行單位,警察局是開單的,那裁決處就函文警察局,警察局再函文裁決處,裁決處再函文我們當事人,這我們新北市政府應該開拓一點比較快一點的行政效率,被開單以後直接找警察局,警察局直接回復,裁決處就知道說這個案子,就是開單的合不合理,如果說你闖紅燈,比如說我個人,我們被檢舉的闖紅燈其實不是闖紅燈,突然發現是紅燈右轉,那你闖紅燈是不是不合道理,不是在我們這裡,是在其他縣市,那在其他縣市,你像我是紅燈右轉,該罰我就罰1,200元,但是我沒有闖紅燈,因為闖紅燈2,700元,所以我要寫申訴,聲明異議,那聲明異議現在是我們先到裁決處,裁決處給警察局,警察局、裁決處,裁決處再給我,那何不就從當事人跟警察局這樣子,可以減少很多的郵資,你這互相單位的郵資你就不用浪費,因為我們現在不是在同一個上班的地點,可以減少,現在郵資很貴是不是?那如果這樣可以,我們新北市要優先趕快來辦,因為很多民眾找我們,我們都是先給裁決處,裁決處給警察局,警察局就是你申訴有理,你答復裁決處,裁決處再回復我們當事人,就浪費很多的行政資源,這個請我們市府要研究一下好不好?
林主委豐裕: 是,沒問題。
林議員國春: 是不是兩個禮拜?
林主委豐裕: 我們請相關單位研究一下。
林議員國春: 謝謝,那我請這個法制局吳宗憲吳局長還有社會局張局長。
主   席: 好,謝謝,請回座,請兩位局長上報告台。
張局長錦麗: 議員好。
林議員國春: 謝謝,說老實話,其實我們服務處真的很忙,大家各局處應該很了解,我們時常寫像剛剛的這個刑事的陳報狀,民事的陳報狀,家暴的陳報狀,家事法庭的各個,很多,那現在一個問題就是我們的中低收入戶,或者我們的身障團體、身障的人士,我們社會局都有補助。
張局長錦麗: 是。
林議員國春: 那既然這些都是社會的弱勢團體了,弱勢團體相對的他生活上就有困難,可能會有卡債或借貸,那卡債、借貸到最後還不出來,可能會經過法院,會經過比如說是資產管理公司,或者是這個銀行,銀行他要催債,他透過法務方式直接發,好,法院一看一查,聯徵,你有錢,裡面有錢,比如說你裡面有1萬多元,就直接把你扣走了,是不是?
張局長錦麗: 是。
林議員國春: 那這樣子的話,這個身障人士或者是中低收入戶的這些,他是變相的,我們政府補助他,然後他從我們政府扣了錢,不是他的錢,是我們政府補助給他這樣轉過去的。
張局長錦麗: 對,所以有變通的做法,就是他可以申請專戶,或者是他可以申請現金,就是不要透過帳戶來轉。
林議員國春: 對,所以我在這裡要謝謝社會局,我們社會局,每一個人在申請這些專戶的時候,其實應該是說他有這個困難的話,用專款專戶,主動跟他講,解釋。
張局長錦麗: 是,我們主動告訴他們,好。
林議員國春: 如果他申請的時候,就要告知他,因為很多民眾根本不懂法律跟程序,他來申請的時候,就跟我們很多身故的人士,家屬收到SOP裡面有第一點、第二點、第三點,有哪些要做的事情一樣,那要請我們法制局也是,透過我們新北市相關的法院的這部分,其他法院我們可能沒辦法,新北市相關的法院、地檢署的部分,我們新北市在相關的有些比如說檢警聯繫會議,或者是我們互相協調的時候,可以提供這些訊息,是不是其實法院只要函文給我們新北市政府,我們就有辦法幫他查明了,對不對?
吳局長宗憲: 是。
林議員國春: 我們也來協助一下。
吳局長宗憲: 依強制執行法122條,確實他是不能夠扣押。
林議員國春: 對,謝謝吳局長,謝謝張局長,謝謝召集人。
主   席: 謝謝,兩位局長請回座。
林議員國春: 好,謝謝。
主   席: 會議時間已到,感謝陳副市長率市府團隊的配合,那本席宣布散會。
散   會: 17時33分
          主  席  陳  永  福