議事錄系統

第3屆第5次定期會110年05月07日會議紀錄
主   席: 第3屆第5次定期會第11次審查委員會業務質詢,本席宣布開會。報告事項:1.報告列席請假情形,今日無人請假。2.今日議程:四、五審各機關聯合業務報告及質詢。業務質詢開始,我們第一位請黃林玲玲議員。
黃林議員玲玲: 召集人、各局處首長、各位媒體女士、先生、各位議員同仁,35號黃林玲玲發言,我是不是可以恭請我們捷運局李局長上報告台。
陳專委彼得: 對不起,先無黨的開始,對不起,你們是下一批,不好意思。
黃林議員玲玲: 怎麼樣?
陳專委彼得: 下一批,先無黨的開始。
黃林議員玲玲: 什麼?他說什麼?
主   席: 玲玲議員先稍等。
黃林議員玲玲: 這樣子,OK,好。
主   席: 好,我們請我們的金中玉議員發言。
蔡議員錦賢: 主席,謝謝,我請我們那個農業局、經發局、文化局、觀光局、交通局、捷運局。
主   席: 好,請農業局、觀光局、捷運局請出列。
蔡議員錦賢: 各位局長,我們那個去年12月開會。
何局長怡明: 議座好。
蔡議員錦賢: 在那個福容飯店開會,我們一起討論一年四季,春夏秋冬,那麼因為我們為什麼要規劃春夏秋冬,因為淡水是全國八大景之一,太陽落入海裡,那麼因為現在漁人碼頭那座橋大家都走膩了,所以一些遊客、一些客人都比較不來了,所以我們還要多一些活動,所以召集我們五位來開會,所以我們也訂定說這個春夏秋冬,我們可以說大家一起合辦,文化局,文化局,有嗎?6個還是5個?1、2、3、4、5,6個?你腳痛,好,那麼我們現在開始就規劃,所以我們有古蹟,還有所有我們淡水那麼熱鬧,就是說沒有表演,沒有辦法吸引客人,尤其我們現在都不能出國,所以我們是最好可以辦一些活動,讓一些所有的臺灣的這些客人可以來到我們淡水來看日落,來參觀,再放個煙火,放一些......,做一些活動這樣,那麼首先感謝我們......,我們本來春已經過了,我們去年12月,春天的時候剛好1月疫情關係,所以沒有辦,那麼現在夏,我們現在春夏,剛好我們夏天,我們剛好辦什麼?我們現在感謝我們的經發局跟我們農業局你們有辦,夏天你們要來辦,辦這個7月3日一天、7月9日一天、7月16日再一天、7月23日、7月30日、8月6日、8月14日、8月29日,那麼要辦8場煙火秀,感謝我們經發局出200萬元,農業局出150萬元,這是你們的規劃,第一個。我們現在再來秋天呢?誰要來規劃?誰要辦?我的看法就是說是不是請我們觀光局跟文化局,你們兩局來這個秋天你們辦活動,你們自已設計,設計一個活動出來,看要怎麼做,你們有你們的文化,你們觀光帶來......,我們把國外那個最好的那個秀還是什麼的,可以帶來臺灣來表演,給他們沒有辦法出國去玩去看的,可以來淡水看就好了,所以這就要靠你們的Idea,看要怎麼做,還是辦音樂會,還是什麼的都可以,你們要怎麼辦你們自己來規劃,如果需要店家跟飯店,需要他們來配合的,你們告訴我,我來幫你們配合。你說如果錢比較多,需要我請他們幫忙出錢的,儘量我們可以自己辦的,我們就自己辦,帶動地方的繁榮。再來就是說,交通跟捷運你們也是,你們兩局也是要辦一些冬天的,秋天文化局跟觀光局辦,你們去調配,看你們辦哪一項比較好這樣,看秋天辦還是冬天辦,你們四個局自己去做調配,如果你們說冬天捷運跟交通,因為你交通如果來的時候帶動載客人,你交通也賺錢,輕軌你也賺錢,賺了錢撥一些錢出來,吸引我們客人來我們淡水,帶動我們的觀光,帶動我們的這個人潮進來,人潮就是錢潮對不對?再來就是說,你們如果大家都排好了,大家就很公平了,沒關係,明年如果說這個春天這個,要不然你們現在兩局兩局辦對不對?剛好可以辦三次,一個我以後請店家他們大家出錢來辦春,以後我們再......,今年過了明年再來做調配,你們的看法如何?你們不要你看我,我看你,現在換我們文化跟那個觀光,你的看法?
龔局長雅雯: 報告總召,是,那個因為上次您這邊邀集我們幾個單位去做這個討論,實際上文化局這邊我們也規劃在夏天的部分,我們原則上會搭配兩個局,我們有活動在淡水這邊在辦理。那剛剛特別提到秋天的部分,也是9月份,我們也有做這樣的一個規劃,我想這個部分我們可以來配合,沒有問題。
蔡議員錦賢: 你跟那個......
龔局長雅雯: 我們會跟觀旅局這邊再做那個討論。
蔡議員錦賢: 觀光,跟觀光好不好?
龔局長雅雯: 是。
蔡議員錦賢: 你們兩局一起辦好不好?
龔局長雅雯: 是。
蔡議員錦賢: 你們討論。
龔局長雅雯: 目前我們是有相關規劃,是。
張局長愛晶: 謝謝總召,對於淡水的這個音樂文化等等的相關推展,我們也是......,還有旅遊的部分,我們也是覺得要不遺餘力,所以我們在5月22日到6月6日一共3個禮拜,現在已經正在積極的辦理,淡水漁人舞台、原創音樂基地,那預計可能可以吸引至少上萬人進來我們淡水這邊,來促進淡水的觀光。
蔡議員錦賢: 好,謝謝,那那個交通跟捷運呢?
鍾局長鳴時: 跟總召報告,交通局在去年就開始推動當地的一個聯票,包括輕軌跟公車,都坐免驚,可以一直坐,那一天的這個有效票,那現在最高量的時候,一天可以賣到上千張,那我想這個不是只有冬季,我們會在一年四季都會推出,那目前會持續下去,而且還有結合商家,結合公共自行車,這個把這個整個交通系統副系統做好,這部分我們會來繼續來做。
蔡議員錦賢: 好,那捷運呢?
李局長政安: 跟總召報告,輕軌的部分我們在這段時間有推動一些一日票跟地區的這個商家還有飯店結合,他們也滿多來這個搭乘輕軌,除此之外,也推動這個輕軌香的一些活動來吸引大家來搭乘。
蔡議員錦賢: 好,那那個農業局跟經發局,你們不要辦的那個時間太短,不要一下子就沒有了,後面你七場就沒有人要來看了,要辦的好看又漂亮的,好不好?你說一下。
李玟局長: 這我們的規模一定比去年還要大,這跟議員報告,這保證一定會的。
蔡議員錦賢: 好,那經發局拜託,你們大家配合一下。
何局長怡明: 我們會跟農業局合作。
蔡議員錦賢: 好,那謝謝,謝謝你們六位,謝謝,感謝。
主   席: 好,請局長回座,謝謝我們的總召,好,接下來我們金中玉議員。
金議員中玉: 謝謝。來,捷運局局長,那個局長,剛剛總召講到冬天淡水的活動請你們贊助一點經費,我覺得你們的捷運公司最小氣,每次叫他辦點活動,或者贊助一點經費給地方上面辦活動,完全不肯,你不覺得你們捷運公司很小氣嗎?賺那麼多錢,總經理的薪水那麼高,董事長的薪水那麼高,都拿到自己的口袋裡面,完全都不願意拿一點出來,對不對?
李局長政安: 這部分我們會來檢討,這部分看怎麼樣來增加一些......
金議員中玉: 請問一下你總經理薪水多少錢?你董事長薪水多少錢?
李局長政安: 薪水的部分大概就比照那個軌道同業的一些薪水的薪資標準。
金議員中玉: 要不要我下次幫你們公開?
李局長政安: 這個部分......
金議員中玉: 每次跟他講拿一點,請你們贊助一點經費,給我們的淡水辦一點活動,完全無動於衷,不願意就是不願意。
李局長政安: 這個我們來請他再檢討檢討。
金議員中玉: 怎麼檢討?
李局長政安: 看......,因為畢竟這個公司的部分的營運也是需要這個跟地方結合,所以這活動舉辦還是有必要。
金議員中玉: 有必要。
李局長政安: 對,有必要。
金議員中玉: 那你捷運局願意協助嗎?
李局長政安: 在施工......
金議員中玉: 我們總召的計畫。
李局長政安: 對,在施工過程,包括通車典禮那些我們事實上都有規劃一些活動,讓這個......
金議員中玉: 通車典禮沒有用。
李局長政安: 儘量能夠......
金議員中玉: 我們希望常態的,能夠帶動地方上的,大家都來,願意來坐你的輕軌。
李局長政安: 好。
金議員中玉: 大家都願意坐輕軌。
李局長政安: 對。
金議員中玉: 坐輕軌你們公司會賺錢對不對?
李局長政安: 是啊。
金議員中玉: 你公司賺錢,人多就代表你們公司賺錢,那所以說你們拿的一點回饋給地方上面,辦一點活動有困難嗎?
李局長政安: 跟議員報告,事實上就整個市府還是一體,包括各局處他們在辦活動的過程當中,我會請公司再結合,跟這些活動有哪些可以搭配。
金議員中玉: 好,拜託你一下好不好?
李局長政安: 好,我們會來......
金議員中玉: 來計畫一下。
李局長政安: 好。
金議員中玉: 你沒辦法計畫,我給你計畫,可以吧?
李局長政安: 我們會來檢討,對,議員如果指教的時候。
金議員中玉: 好,總歸一句話,記得你們捷運公司每個人的薪水都拿非常非常的高,拿一點出來回饋地方上面辦一點活動這是應該的,好嗎?
李局長政安: 我們從......
金議員中玉: 可以嗎?
李局長政安: 從他的那個其他的業務行銷這邊看怎麼檢討。
金議員中玉: 沒關係,你要怎麼出我沒意見,你薪水高是你們本領,我沒意見,可是至少能夠扣一點出來,帶動我們淡水地方上面的活動可以嗎?好不好?
李局長政安: 好,我們來檢討檢討。
金議員中玉: 我不想問你了,記得你答應我要研議,好不好?
李局長政安: 研議,好。
金議員中玉: 要研議。
李局長政安: 好,研議。
金議員中玉: 我,沒關係,請教一下,我想請教一下。
李局長政安: 好。
金議員中玉: 我們的環狀線。
李局長政安: 是。
金議員中玉: 到板橋這一段做好了對不對?
李局長政安: 對。
金議員中玉: 大坪林到板橋這做好了。
李局長政安: 是。
金議員中玉: 到底經營的如何?然後等一下,從大坪林到動物園這段到底應該怎麼做,什麼時候會做?
李局長政安: 跟議員報告,我們的新北環狀線大概在109年1月31日開始通車,通車以來因為遇到新冠肺炎,病毒的、新冠肺炎的影響,所以初期在3、4月大概到谷底,大概每天的人數大概3萬多人,那現在經過這個去年以這個防疫的角度來這個全車的消毒跟防疫的準備,讓民眾、市民慢慢的有信心,加上熟悉這些路線以來,所以今年大概成長到也是平均大概到一天平均大概......,平均44,000人,所以成長滿多的,那除此之外就是剛剛提到的南環段,就是我們環狀線第一階段通車以後,那接著就會做第二階段,那第二階段就分為剛剛議座所提到的,從大坪林站在往動物園站的方向來施作,這部分的計畫叫,我們叫做捷運的南......,環狀線的南環段跟北環段。
金議員中玉: 南環線,對。
李局長政安: 那全程大概20.66公里,在108年5月31日中央核定這個計畫有經費來推動,那整個計畫大概1,377.92億元,那我們新北市要負擔大概358.7億元,整個工程預計計畫進度是預計在118年完工,那在108跟109就發包,就是根據這個南北環段分為三個設計標,南環段就是剛剛講的,從大坪林到動物園是一個設計標,那目前已經在今年的1月大概都設計完成,那整個施工的推動,整個環狀線大概分了六個區段標來推動,那目前在招標當中,那南環段這個是一個區段標,那在今年2月已經提出來一個標案,正在招標,那在4月的時候開標,結果因為最近物價上漲、飆漲還有缺工缺料,因為疫情的影響,導致這個沒有廠商投標而流標,那這整個標的南環段大概預算有158億元,這部分臺北捷運局還在檢討當中。
金議員中玉: 再請教一下,現在所有的缺料缺工是所有的人都知道,對不對?
李局長政安: 對。
金議員中玉: 那你永遠下去疫情不解除,工永遠缺對不對?因為外勞沒辦法進來,對不對?
李局長政安: 對。
金議員中玉: 萬一疫情沒辦法解除,外勞沒辦法進來,工永遠往上漲,那你如果這樣子的話,你這個我們的南環北......,南環這段就一直這樣子招標招標招標,標不出去。
李局長政安: 跟議員報告,因為我們......
金議員中玉: 你沒有其他方法嗎?
李局長政安: 事實上這個有在檢討,因為整個期程還沒有到這個臨界點,所以這部分有在檢討預算的部分有檢討說可能要調整,所以他4月流標的時候,他檢討大概6月會再第二次招標,我相信他們......,在臺北捷運局也檢討,我們也給他建議,這部分會充分的反映市場行情還有必要的這個經費,考慮是不是要調整,是他們會做全盤檢討,在6月會再進行招標。
金議員中玉: 那請教一下。
李局長政安: 是。
金議員中玉: 確定會重新檢討?
李局長政安: 目前在檢討,對。
金議員中玉: 那萬一再標不出去怎麼辦?
李局長政安: 因為這招標的事情還是要經過市場的這個......
金議員中玉: 當然。
李局長政安: 來比價,也不能夠說調整的話還要考慮到預算的問題,那目前預算還足夠,那他們會審慎地去評估,到底要調多少預算,要不要調,像南環段,北環段有一標流標,4月流標以後他已經第二次上網公告了,所以表示有信心要繼續招標,所以南環段因為錢比較高,可能差異比較大,還在檢討當中,6月會招標。
金議員中玉: 所以該追加的拜託追加。
李局長政安: 對。
金議員中玉: 好不好?
李局長政安: 在預算內該辦會辦。
金議員中玉: 該把他想辦法招標出去,不要拖可以嗎?
李局長政安: 是,這一定的。
金議員中玉: 好不好?
李局長政安: 一定要朝這方向走。
金議員中玉: 好,謝謝。
李局長政安: 好,謝謝議員。
金議員中玉: 好,謝謝。
主   席: 好,局長回座,謝謝金議員。好,接下來我們的黃林玲玲議員。
黃林議員玲玲: 謝謝召集人,各局處首長、各位媒體女士、先生、各位議員同仁,35號黃林玲玲發言,我是不是想請我們捷運局長上報告台。
主   席: 捷運局局長。
黃林議員玲玲: 局長,我今天想跟你共同探討的就是捷運丹鳳站的改善工程,那我想捷運丹鳳站是我們民眾往泰山、林口、新莊、南桃園的交通重點,所以很多上了年紀的人或是殘障人士常常出入都相當不方便,那今天我要跟你探討的就是說,我們新莊捷運站,新莊丹鳳站......
李局長政安: 丹鳳站。
黃林議員玲玲: 還有許多需要改善的地方,我們希望市府團隊可以專案處理並協助改善。
李局長政安: 是,跟議員報告,有關這個丹鳳站1號出口的第二部電扶梯,我們研究了以後,因為電梯是要用地取得比較困難,那電扶梯的位置也經過勘察、規劃有找到這個位置,那我們本來要準備用統包工程來招標,那找了臺北捷運局跟公司來研究,那研究結果臺北捷運局表示說他們現在有個優化的電扶梯、電梯的改善工程,他認為要比較快的話,由他們來施作,所以這部分也大家講好,協議好,協調好,就是由臺北捷運局來進行改善,那目前他正在進行細部設計跟工程變更作業當中。
黃林議員玲玲: 我想你也很清楚,就是說我們也曾經邀約過臺北市政府的捷運工程局及臺北大眾捷運公司研商跟現勘。
李局長政安: 對。
黃林議員玲玲: 那現勘的結果,我想研商的結果,就是捷運丹鳳站1號出口增設電扶梯,既有的電扶梯的原則是可行的。
李局長政安: 對。
黃林議員玲玲: 惟需要臺北市政府捷運工程局及臺北大眾捷運公司來遷移管線的種類、範圍、數量等數據跟圖騰,所以現在臺北市的捷運工程局提供圖資以後,那本市捷運工程局也可以展開本案的設計和施工的作業,你說對不對?
李局長政安: 對,那......
黃林議員玲玲: 那我想現在的問題就是說,那如果進行專案的和監造的一個發包,續辦理統包的工程施工,預計也要到110年10月以後才能夠完工,對不對?才能夠運轉。
李局長政安: 才能夠開始,對。
黃林議員玲玲: 對,所以我想我希望這工程就照我們原來所期盼的所期待的,那儘速把他處理可不可以?
李局長政安: 跟議員報告,那個期程,要完成這個方向不變,那過程就是說有一個轉折,本來要統包,那但是臺北捷運局願意去施工,臺北捷運公司願意讓他進去以後可以去接管,在這個情形底下還是由臺北捷運局,目前他已經在設計當中,大概預計在今年的下半年會設計好,會進去圍籬施工,那預估工期大概11個月,所以在明年大概就可以完成,這部分是他粗估的時程,我們在......
黃林議員玲玲: 明年幾月完成?
李局長政安: 明年年底之前。
黃林議員玲玲: 明年年底完成。
李局長政安: 對。
黃林議員玲玲: OK。
李局長政安: 好。
黃林議員玲玲: 那我現在想期待的一個問題就是說,我們捷運工程局可以展開我們設計跟施工的作業,可不可以?
李局長政安: 可以,目前已經在設計當中了。
黃林議員玲玲: 好,了解。
李局長政安: 對,相關的問題,管線那些大概有會勘過,他們都清楚,怎麼處理,這個目前在設計當中。
黃林議員玲玲: 我知道你很用心也很內行。
李局長政安: 是。
黃林議員玲玲: 我希望這個工程能夠順利來達成,因為那個地方是我們新莊那個轉折,就是說轉車數最多的地方,是......,因為我就住在那個地方,所以我非常了解,無論你到......,如果你是從泰山的、林口的、新莊的、南桃園的交通重點都經過那個地方。
李局長政安: 是。
黃林議員玲玲: 你說對不對?
李局長政安: 對。
黃林議員玲玲: 好。
李局長政安: 因為議員很關心這個問題。
黃林議員玲玲: 對。
李局長政安: 我們也很重視您的意見,這部分也協調臺北捷運局願意來施作,經費也有,設計也有。
黃林議員玲玲: 好。
李局長政安: 正在進行當中。
黃林議員玲玲: 謝謝您。
李局長政安: 我們會努力來協助他們儘快完成。
黃林議員玲玲: 好,我們期待。現在有一個問題就是說,丹鳳站在中正路的630號附近的十字路口,那往來車輛速度極快,那每每在路口都發生交通事故,是不是可以在這處重要路口設置固定超速相機可不可以?
李局長政安: 我請我們交通局他在主管的,是不是由他來回答?
主   席: 這應該是交通局的。
鍾局長鳴時: 是,跟議員報告......
黃林議員玲玲: 交通局。
鍾局長鳴時: 我們會把您相關的意見跟交通大隊來進行現場做一個勘察,那看看在設置上如何防止這個事故或者超速車輛的一個發生。
黃林議員玲玲: 應該沒有問題吧?
鍾局長鳴時: 這我們來現場會勘,這因為經費是編在警察局交通大隊。
黃林議員玲玲: 好,我想你哪一天到我家門口去看,站在那邊就知道了。
鍾局長鳴時: 是,是。
黃林議員玲玲: 這嚇死人,真的很恐怖。
鍾局長鳴時: 是,了解。
黃林議員玲玲: 我希望為了維護用路人的安全,我希望我們趕快努力把他完成。
李局長政安: 是。
黃林議員玲玲: 那你真的是功德無量,好不好?謝謝兩位。
鍾局長鳴時: 謝謝議員。
李局長政安: 謝謝議員。
黃林議員玲玲: 謝謝兩位局長,謝謝,辛苦了,謝謝,好,謝謝召集人。
主   席: 好,兩位局長請回座。好,接下來我們請黃永昌議員。
黃議員永昌: 桂蘭姐、各局處首長、議員同仁、媒體先進,首先請我們的教育局、經發局、捷運局。
主   席: 好,教育局、經發局還有捷運局請上台。
黃議員永昌: 三位局長好,首先我們土城體育場建我們的風雨球場,內政部體育署前瞻計畫我們也爭取了400萬元的經費,我們新北市政府也編列了1,575萬元的經費,籃球場打造運動天幕,這個計畫是相當不錯的,現在我們經發局也在推動我們的新北市綠能屋頂推動計畫網,在朝了......,新北市朝了低碳永續家園在經營,現在我們這個運動天幕在做,是不是少把這個綠屋頂的部分把他納進來?這個教育局張局長,這個我們的籃球場打造運動天幕,是不是這個地方是可以創造一個多元,以及我們學校的部分也是,這個部分,目前學校有做綠屋頂的太陽能光電有多少座?
張局長明文: 跟議員報告,我們去年100多,今年好像又100多,其實幾乎能做的學校,今年全部都已經招標了,全部都會,學校的部分會來做。
黃議員永昌: 學校的部分去年有100多。
張局長明文: 對。
黃議員永昌: 今年也有100多。
張局長明文: 今年又增加到......
黃議員永昌: 那是不是會後提供資料。
張局長明文: 我們提供資料給議員。
黃議員永昌: 對,剛才我在講的我們的體育場,土城體育場這個運動天幕,這個部分是不是能夠把綠屋頂納進來?
張局長明文: 是,因為在我們前兩年在討論政策的時候,我們是跟中央爭取天幕的經費。
黃議員永昌: 對。
張局長明文: 那這個部分因為也牽涉到區公所。
黃議員永昌: 對。
張局長明文: 所以我們後續是不是議員的建議,我們到時候會把他納入我們跟公所的開會的部分,我們一起來討論。
黃議員永昌: 對,假如是他天幕已經先做了的話,後面我們是不是能夠......,我們都在鼓勵民間的以及各公寓大廈在做了,這個部分我們應該是,我們公部門自己有地方應該是優先來朝著這個太陽能的一個發電的一個方式。
張局長明文: 是,到時候我們會來......
黃議員永昌: 這樣子才能夠達到我們這個低碳的一個家園的一個目標。
張局長明文: 我們到時候再跟經發局還有公所再來一起討論。
黃議員永昌: 對,現在講的這個部分,其實我們有很多地方都......,目前我們都有陸陸續續在推動綠屋頂的部分,這個部分包括說海山捷運站目前也有想要做運動天幕,這個部分就是捷運局也可以去協助,再來就是有關於永昌在第三屆第二次的總質詢在要求我們的三鶯線,三鶯線整條的那個目前我們捷運都在施作。
李局長政安: 是。
黃議員永昌: 施作當中就是我們的電纜地下化。
李局長政安: 是。
黃議員永昌: 因為路不寬。
李局長政安: 對。
黃議員永昌: 像中央路四段及介壽路三段。
李局長政安: 是。
黃議員永昌: 鶯桃路,這個路都很窄,是不是我們目前的電纜地下化的進度到哪個地方?
李局長政安: 跟議員報告,大概目前我們規劃在中央路四段跟鶯桃路......
黃議員永昌: 對。
李局長政安: 因為路比較狹小。
黃議員永昌: 是。
李局長政安: 然後我們搭配這個三鶯線這個結構,完成之後在完工之前,針對整個人行道更新改善以後,順便把那個電桿下地。
黃議員永昌: 是。
李局長政安: 把那個變電箱那個移到中央分隔島的位置。
黃議員永昌: 是。
李局長政安: 至於介壽路因為他本身是一個非都市土地,我們也沒有動到他的電桿,所以這部分大概不在我們的規劃範圍。
黃議員永昌: 是。
李局長政安: 是,大概這樣的規劃。
黃議員永昌: 這個部分大概我們講的有一個期程,期程......
李局長政安: 我們是朝向112年完工。
黃議員永昌: 112年完工。
李局長政安: 大概112年那時候會來......,會來......,我們現在已經......,先跟議員報告,現在台電已經在規劃了。
黃議員永昌: 是。
李局長政安: 規劃那個路線,所以我們在陸陸續續因為要那個只能一個工項施工。
黃議員永昌: 對。
李局長政安: 所以我們上構那個樑吊好以後,比較不影響的時候,就陸陸續續會請台電進來做,或是他做或是我們做,做管道工程。
黃議員永昌: 是。
李局長政安: 整個就下地,就會順延著這112年把他完成。
黃議員永昌: 中央路四段OK,鶯桃路也OK。
李局長政安: 中央路四段、鶯桃路也OK,對。
黃議員永昌: 現在就介壽路三段的部分是屬於是我們的公路總局。
李局長政安: 對。
黃議員永昌: 公路總局是不是我們的何局長,是不是公路總局的部分是不是要怎麼來處理?是不是請他們來召開會議?
何局長怡明: 應......,跟議座報告......
黃議員永昌: 是。
何局長怡明: 就是說這一個如果電桿下地,他們在技術上面需要比方說台電實地去做現勘,還有跟公路總局介面的部分,我們可以協助捷運局這邊來做處理。
黃議員永昌: 因為這個路不寬,而且容易造成車禍,會去撞到電線桿,所以說一定要辦會勘,看你差不多多久可以來辦?多久可以來辦?中央介壽路三段的部分,請公路總局過來。
何局長怡明: 我想我們在兩個禮拜之內辦理現勘的部分。
黃議員永昌: 兩個禮拜,好,請主席裁示。
主   席: 好,那就兩個禮拜內安排好不好?
黃議員永昌: 好,謝謝三位局長,謝謝召集人。
主   席: 好,謝謝黃永昌議員,謝謝。好,接下來我們請江怡臻議員。
江議員怡臻: 謝謝主席,邀請教育局長跟農業局長。
主   席: 好,教育局長、農業局長請出列。
江議員怡臻: 局長,請教一下,我們新北市土城重劃區其實人口逐漸的增加,但是周遭民眾的運動空間其實略顯得不足,那這邊其實有一個土城的棒壘球場去年剛完工,那裡面其實那個球場非常好,旁邊還有網球場,但其實缺點就是其實球場外面有一些雜亂,他其實是有一些植栽,那蚊子其實也不少,那當然我們是有定期維護,像是土城國小或是公所都有很努力的在維護,但維護得滿辛苦的,那對於大多數民眾而言,其實現在大家很需要一個散步、運動甚至慢跑的空間,現在傍晚跟晚上其實很多人在附近運動散步,那我這邊想要建議說,如果我們這個棒壘球場的周遭可以建置步道,或者是比較平整的鋪面,也做好植栽的美化,讓大家晚上或是假日都可以來這邊散步、跑步,那我認為這個棒壘球場的周邊跟整個我們土城的環境會更好,那不知道我們局長這邊想法如何?
張局長明文: 這樣好不好?因為相關的規劃跟設計還有整個的討論可能要請我們的相關單位去做一個現場的了解,那到底他的施作可以做哪一方面。
江議員怡臻: 是。
張局長明文: 因為他是未興闢的學校用地。
江議員怡臻: 對,文中三。
張局長明文: 那將來就是他有一些設施上的一些規範跟規劃,那我想這個部分是不是會後我請我們的業務科還有學校,我們責成他們去做現場的了解。
江議員怡臻: 是。
張局長明文: 那還有相關的私設或是申請補助相關的部分,我們做一個通盤的一個討論。
江議員怡臻: 了解,好,那這部分可能也不只是教育局,還包含我們的民政局,也就是公所。
張局長明文: 對,公所。
江議員怡臻: 也許還包含我們的工務局養工處這部分,也許大家一起來討論,怎麼樣做會更好。
張局長明文: 是。
江議員怡臻: 那因為其實我也研究一下,棒球場周邊設立這個步道其實當然有些危險性,因為小朋友打球的時候,難免球會飛出來,但我也實際研究一下,如果是內野的界外飛球那是最危險的,但是如果我們做在外野全壘打的牆邊,因為他會有更高的一個高的網子,他其實會比較安全,所以我覺得這部分,他不用全部就是做繞一圈。
張局長明文: 部分。
江議員怡臻: 而是做部分,我想這部分也許是足夠,那也許我們現場會勘會比較好一點。
張局長明文: 了解,是。
江議員怡臻: 那第二個議題就是旁邊其實有一塊是滯洪池,那這部分,像我們新北市近來年做了非常多的滯洪池的地景公園,最多的就是在林口,做的非常棒,大家都覺得非常好,那比較小型一點的像是我們的板橋富貴綠地公園,那有小小兵,就我們利用那個斜坡做了一個溜滑梯,也是親子最愛的一個景點,那我想問一下,就是我們土城棒壘球場旁邊這個滯洪池是不是有機會規劃成所謂的滯洪池公園,可能做一些溜滑梯,順應著地景做一些體健設施,跟一些遊憩設施,因為土城我們親子要去玩的地方其實真的沒有那麼多,但我們人口非常非常多,那很多的爸爸媽媽們也都會帶著小孩子,假日的時候不知道去哪裡,所以在這部分是不是請教一下兩位局長的看法?
李玟局長: 好,跟那個......,跟議員報告一下,這個其實我們也很支持,這是推動公園的建設,這是市長的目標,所以我們也很支持,那我們會把這樣子的一個規劃的想法,透過我們平台請水利局把這樣議員剛剛的想法,來做第一步的初步的評估來規劃,那如果是在這個情況之下,那在可行的範圍內,我們都會儘量來促成。
江議員怡臻: 好,那大概可以多久?不過這要看水利局對不對?
李玟局長: 對,我們可以先把這樣相關的這樣子的一個方向提......
江議員怡臻: 是。
李玟局長: 透過我們府平台跟水利局說明,那大家一起來討論看看怎麼做。
江議員怡臻: 好,那再下一個議題,同樣是我們土城,我想請教一下我們教育局長,我們新北提倡在地就學。
張局長明文: 對。
江議員怡臻: 你認為在地就學是什麼?
張局長明文: 在地就學就是提供很優質的學校,讓我們新北在地的孩子可以在他家的附近可以接受到最好的教育品質。
江議員怡臻: 是,我發現有一個現象,我們土城國小少棒隊的成績其實非常好,這個月剛拿下我們全國國小硬式棒球的第7名,也剛拿下U-12的選拔賽新北市冠軍,近幾年的成績都非常好,他國小是走所謂的競技型的棒球,但是當孩子畢業了,要升上國中,我們看一下現在的數據,去三重唸的有4位,板橋唸的有8位,鶯歌唸的有4位,汐止的有1位,我想請教局長,我們土城能不能有一個國中可以這樣的孩子,留在土城繼續地走我們所謂的國中的競技型的棒球?
張局長明文: 這樣好不好?我們來做整個三級銜接的整體規劃,我們會在......,棒球也是我們的發展重點。
江議員怡臻: 是。
張局長明文: 我想很多的球類我們都表現的很好,我們還是要把優秀的選手,讓他在三級銜接留在我們新北有一個很好的一個輔導跟發展的機會。
江議員怡臻: 好。
張局長明文: 這個我們來做規劃,議員的建議我們要回去做討論。
江議員怡臻: OK,好,那就麻煩兩位局長,謝謝。
張局長明文: 好,謝謝議員。
主   席: 謝謝,請兩位局長回座,謝謝我們的江怡臻議員,接下來是我們的洪佳君議員。
洪議員佳君: 謝謝,我動作太慢,我還想說兩位局長請留步,再來一下,再來一下。
主   席: 好,再請我們的張局長以及我們的農業局局長。
洪議員佳君: 對,一樣是這兩位最佳男主角,兩位局長辛苦了。
張局長明文: 好,謝謝議員。
洪議員佳君: 剛剛延續江議員所說,其實在土城原本我們的土城國中就有棒球,從以前有而且非常支持,包含整個土城區到現在這個國中,土城國中這樣的一個重點發展的項目不見了,所以我覺得真的要重新再檢視,再加上其實很多的一個周邊這幾所學校,大家都會有這樣的一個合作又競爭的一個關係,所以其實真的會後希望說你能夠更仔細地去看待這些問題。
張局長明文: 是。
洪議員佳君: 那再來其實我在這邊,我不知道兩位局長,我覺得文化局應該一起上來,文化局請。
主   席: 好,我們請文化局局長。
洪議員佳君: 局長,慢慢走我邊說,三位局長今天有沒有看到新聞?有關於我們的食農教育法,從行政院送到立法院,這樣一個新聞有看到嗎?有,好,那在會中他是用記者會方式來呈現,他有幾個重點我也跟大家分享一下,一個我們看到他已經宣示了,明年將多編10億元,來去做食農教育的相關的這樣的一個政策,那同時,下個月他也即將召開跨部會的一個會議,也直接就點名包含我們的文化部、教育部、衛福部以及原民會,所以其實他點名這幾個單位跟食農教育,我們再看一下,在草案裡頭他的一個分工,包含還有一些細節也都已經宣布了,我以教育部為例好了,教育部部長都說了,接下來每一所學校,我們3,500多所的學校全國,每一所學校可以申請最高上限是10萬元,這10萬元用在哪裡?參觀產地,好,來,問題來了,農業局局長,你覺得你準備好了嗎?
李玟局長: 是,請說。
洪議員佳君: 我如果說在地這些孩子要去看你的產地,你準備好了沒?
李玟局長: 是,那個......
洪議員佳君: 再來我們文化局也幫忙再去檢視一下,為什麼會把文化部帶進來?感覺這個新聞一出來好像跟文化部沒什麼關係對不對?更別說文化局對不對?其實我們這樣的一個飲食文化,我知道你之前辦的很多活動都挺不錯的,都把很多的一個在地文化,食衣住行都通了能夠融合在裡頭,而且辦的也很有質感,我指的是板橋那一場,但是我們很期待,不能夠只有在板橋,29區輪著走,輪著走。那我先推薦一個地方,這也是我接著要請教農業局的地方,還記得在上個禮拜,我特別請農業局幫忙安排一個會勘,我們地點就在我們的三鶯部落,那邊除了有我們鶯歌區的這樣一個所輔導的市民農園,再加上我們青農,的確越做越好,但是我們旁邊這個好朋友,原民局這塊地,從去年年底放到現在,停在那裡,那當然現場農業局也有幫忙,也請了周邊的這些好朋友,包含我個人也邀請了臺北大學來到現場,這些專家學者給了很多意見,非常具體,也甚至也啟動就是說,接下來我們臺北大學也願意來做所謂的一個團購,包含我們的活動辦理的過程當中,也都願意邀請,不論是部落的這樣的一個原民局,相關單位或者協會,以及我們的青農一起過來,包含後續都還有一些像是大學的USR。我要講的就是說食農教育本來就是大家都越來越重視,只是當中央這樣的一個經費,這樣的一個方式啟動的時候,地方準備好了沒?所以在這邊,我剩下10秒,我最後做一個具體要求,上個禮拜以這個案子為這樣的一個為主要標的,我們來去思考,接下來如果食農教育法上路以後,我們相關問題是否解決?我想是不是三個局,我時間到了,是不是多少時間就這個問題給我一個回復,我想就農業局來答好了。
李玟局長: 好,是,那個對於議員所說的部分,我們一個月內可以提供我們完整的資料。
洪議員佳君: 還是要一個月?下個月人家要宣布了。
李玟局長: 是,那......
洪議員佳君: 兩個禮拜。
李玟局長: 好。
洪議員佳君: 兩個禮拜。
李玟局長: 是。
洪議員佳君: 謝謝,謝謝三位局長,也謝謝召集人,謝謝。
主   席: 好,那就兩個禮拜,好,請局長回座,接下來我們請宋雨蓁宋議員。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 謝謝召集人,我想請教育局張局長。
主   席: 好,教育局局長請上台。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 局長下午好。
張局長明文: 議員好。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 上個禮拜在其他審的那個會議的時候,我有特別跟警察局還有社會局、原民局這邊講到,因應那個修法,局長應該知道吧?就是我們少年事件處理法的修法。
張局長明文: 就是12那個未成年。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 我們刪除掉12歲以下......
張局長明文: 對。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 就是除罪化對不對?
張局長明文: 免罰,是。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 但是那除罪化他恐......,我們覺得如果前端沒有做的很好的話,他可能成為一個犯罪的漏洞,也就是可能有人會認為......,會利用12歲以下的兒童來從事犯罪的行為或把他們當工具人,那本席在翻閱教育局110年今年度編列的預算裡面,發現教育局有一個很棒的計畫,編了9,200萬元他叫夜光天使點燈計畫,局長,可不可以大概跟我講一下這個計畫的內容,還有你們是怎麼做執行的?
張局長明文: 是,因為夜光天使裡面有很多的錢,大概有中央的補助,還有我們自己地方當然也會有一些資源,就是說這些應該是主要是要照顧我們弱勢家庭,就是這些兒童其實最關鍵的是他的家庭功能的問題,我們現在很多的青少年問題其實是家庭的功能上可能沒辦法照顧好這些孩子。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 是。
張局長明文: 所以我們的整個學校的部分,學校的角色他就要變成他要能夠加強家庭教育這個部分,變成學校來幫家庭來處理,所以有些對於低收入戶、單親、失親或隔代教養,可能真正需要幫助的孩子,可能他在放學後,除了我們有課後輔導,學習補救教學之外,可能甚至到了晚上,晚餐到6點到8點這個時間,可能越晚他可能在家裡面是沒有辦法照顧的,那我們這部分可能我們會把他留在學校提供晚餐,也讓他在學校可以學習其他對他有幫助的課業,或是其他相關的輔導或自習等等,這一塊是目前我們在努力的部分。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 好,那我想請教局長,剛剛就局長所說的,夜光天使計畫其實是補助學校,讓學校來辦理一些弱勢兒童的課後照顧活動。那我想請問局長的是,我們有沒有可能除了學校的資源以外,有沒有可能結合民間的單位,比如說一些社團法人一起來從事這樣子的工作?
張局長明文: 因為當時這個我可能還要再回去研究一下,就是民間的部分,因為當時教育部的補助計畫我印象是他是請學校來執行。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 是。
張局長明文: 那怎麼樣把民間,甚至我們跨局處的,原民局那些要不要進?怎麼進來參與?這個部分我們是不是再來看他相關的規定,好不好?這我們來做研議一下。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: OK,因為我大概跟局長就是報告一下,有一些孩子他長時間待在學校,那他不見得真的非常喜歡學校的環境。
張局長明文: 對。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 但是他回到家以後沒有人照顧,這的確是我們必須要注重的一環,那我們需要有一個單位,或是一個團體來照顧他,那又不一定是學校的人,同時也減輕了學校行政人員跟老師的壓力。
張局長明文: 負擔。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 所以我覺得政府應該跟民間的社團多多做這樣子的合作,我們才可以全方位顧的更好,對不對?
張局長明文: 對。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 然後再加上因為我剛剛有特別講到修法的部分,其實修法的部分我們現在面臨最大的挑戰就是你一個縣市或是一個社區,你的資源要怎麼做整合跟盤點,才可以達到全面的效果,針對12歲以下的兒童做到完善的保護是很重要的,那本席上個禮拜有特別請了幾位局長上來跟他們聊,那我不曉得張局長有沒有得到相關的資訊,因為其實您也是這一環裡面非常重要的一個角色,只是說我們在處理工作跟分工的時候,現在比較常見的就是家庭如果有問題,我們會轉介給社會局,由社工去進行輔導,或是學校社工先行進入,但是這其實是不太夠的,所以本席要建議我們的張局長,9,200萬元這是一個非常龐大的經費,如果妥善利用的話,他會達到非常好的效果,但是如果把他全部都由教育局或是學校的行政人員來負擔的話,本席也覺得是不是給你們太大的壓力或是太多的工作,那是不是我們可以嘗試跟民間的慈善團體,或是社會團體做合作,我們一起來利用這樣子的經費達到我們本來這個計畫應該要達到的目的好嗎?
張局長明文: 好,我們來研究,因為這個要報教育部申請。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 好。
張局長明文: 所以我們看看那個原來教育部的計畫,有沒有辦法可以跟......,讓民間的力量進來,讓這個效果會更好,我們是非常認同,那只是因為這個要送教育部審查。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: OK,謝謝......
張局長明文: 所以我們再來努力。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 謝謝局長,謝謝局長。
張局長明文: 好,謝謝議員。
主   席: 好,謝謝我們的張局長,請回座,好,接下來我們請金瑞龍金議員。
金議員瑞龍: 好,謝謝我們召集人,我們請我們交通局長,請上台,謝謝。
主   席: 好,請交通局長上台。
金議員瑞龍: 局長,我想說這個我曾經會勘,親自會勘,那遇到一些問題,我想說在這裡請教我們局長。局長,我想請教一下說既成巷道裡面,已經既成巷道了,那這個東西還會政府還會徵收,就是在4米巷道或6米巷道這種巷道,如果說要劃設停車位,需要經過地主同意嗎?
鍾局長鳴時: 跟議員做個報告,這個在不管既成巷道,或者是既存的一些供公共通行,而且是由政府來進行不管側溝或者鋪面的一些施作,那基本上他就要開放公共使用,那停車這一塊或者是禁止停車,這些都是訴諸於公益的這一方面,那所以在這個在使用認定上是沒有說要再徵詢當事人的同意了。
金議員瑞龍: 因為我會勘過,這承辦跟我講,或許說你們承辦是不是在會勘的這個承辦的觀念裡面,他們認為說我機車位要劃下去的時候,還要經過地主同意,我一直很納悶,因為我這個法規,我那時候還不是很清楚,所以說在這裡再向您就教,所以說我一直認為,現在我們地方上大家都一直在爭取,不管在地方里長或議員都尋覓一些空間,或尋覓一些巷道,能做機車停車位的,或是說這巷道裡面希望不要去禁止,不要去劃紅線,讓民眾可以去放心的去安心的去放自己停車位,那個機車,但是你也知道我們政府沒有辦法規劃全部的機車停車位,能容納那麼多的機車,能讓合法停車,但是現在目前只要一有空地,一有一些小的空間的話,我們就希望去爭取機車停車位,所以說在這裡,局長,您最明確的跟我答復就是說,您現在就是只要是在既有巷道裡面,你就不用這個經過地主同意,確定的嗎?
鍾局長鳴時: 是,我想議員剛剛講的有兩塊,如果是臨街道的一些空地、畸零地,如果......
金議員瑞龍: 但是畸零地沒有,巷道,巷道。
鍾局長鳴時: 是,如果是地主同意,我們也會願意來協助,做一些處理,這樣子供大家公共的使用,這個一定要確保公共使用,那如果是在道路的這個範圍之內,那即使是還沒有徵收的這個既成巷道,或者是已經存在的這個公有的一個在使用,開放公共使用道路,那基本上這些巷道非常狹窄,他基本上是屬於叫做生活道路,他是民眾大概日常生活,這個要進出的時候要使用,那所以在這個使用上,開放公共使用,那至於不劃格位,他也可以停車,那劃了格位會比較有次序,好,那或者是有一些通行的安全出入口的一些這個紅黃線,這個必要的一些設置,我想這些我們都會辦理會勘,那會邀集大家,大家一起來對這個使用的這個大家有什麼想法,大家會彙集大家的意見,那這個不是在徵求個人的同意。
金議員瑞龍: 當然,這個東西就是你要去教育你們底下的會勘人員。
鍾局長鳴時: 是,是。
金議員瑞龍: 專業人員,我想說這個東西我只是想說如果有這機會在大會裡面向您就教,我想說這樣的觀念,我想說這樣還要再經過地主同意,那整個所有新北市的所有巷道,幾乎要劃的車位根本就非常非常少。
鍾局長鳴時: 是,我想這個在法律上是非常明確的。
金議員瑞龍: 是確定嗎?
鍾局長鳴時: 是,這個都有解釋過。
金議員瑞龍: 好,謝謝局長。
鍾局長鳴時: 是。
金議員瑞龍: 那我們請農業局長好不好?請召集人,謝謝。
主   席: 好,請鍾局長回座。
金議員瑞龍: 局長,我想請教一下,現在我們在中和,我們的自強公園也花了大概850萬元,也虧您在我們農業局的補助,雖然我們叫第二期,一期、二期都已經做完成了。
李玟局長: 是。
金議員瑞龍: 那現在是審剩第一期第一環,第三期第一環,最底下的,因為為什麼我要講這個事情呢?因為這自強公園2、30年來花了很多很多的錢,都沒有一次弄好,但是希望在這次的農業局,局長,您有Guts之下,你一直補助這些經費進來,本席也用了我的配合款下去,也公所一些經費下去,所以說這個上面希望這座饅頭山希望在您的在今年當中,希望能再補助一些錢進來,讓第一環的工程能順利完成,那現在目前我現在有調查過,現在第一環第三期的工程需要1,000萬元,您有需要的這個經......,您目前現在還有這個經費嗎?能再補助嗎?
李玟局長: 對,謝謝......
金議員瑞龍: 一氣呵成,不要說到時候都分層分層的這樣的話,沒辦法一氣呵成,塑造一個很好的公園。
李玟局長: 是,謝謝議員的提醒,其實中和自強公園,我們是把他列為我們的一個新的一個方向叫城市秘境,一個點位,那未來持續把他發展,我們很有意願,那接下來我們會找公所再來討論一下,看看他接下來要怎麼發展。
金議員瑞龍: 好,那局長那就要全力以赴了。
李玟局長: 是。
金議員瑞龍: 經費一定要補足,好不好?
李玟局長: 謝謝議員。
金議員瑞龍: 謝謝,謝謝局長。
李玟局長: 謝謝議員。
主   席: 好,謝謝金議員,請局長回座,好,接下來......
楊議員春妹: 來,我們繼續請農業局局長。
主   席: 楊春妹。
楊議員春妹: 謝謝召集人,還有各位局處長,大家午安,同仁午安,局長。
李玟局長: 是。
楊議員春妹: 剛剛我們也聽知道了在昨天有公布這個,農委會有公布了這樣的所謂的這個食農教育法,那也談到就是說在今年6月份就要編,明年6月份就編10億元,那這個當然就跟教育局,來,教育局局長、文化局局長,跟你們有相關。
主   席: 好,請教育局、文化局上台。
楊議員春妹: 教育局、文化局有相關,那這樣的情況之下,你們當然,因為新北市政府一向以超前部署為主,先不要看PowerPoint,以超前部署為主,那中央既然在今年昨天已經公布了發了新聞稿,也告訴大家了,你們三位局長就要有超前部署的概念跟邏輯來去做,那那個教育局局長。
張局長明文: 是。
楊議員春妹: 你認不認同本席的看法?
張局長明文: 因為現在在......
楊議員春妹: 我只是問你認不認同本席的看法?
張局長明文: 認同。
楊議員春妹: 要不要超前部署,不要到時候人家說要叫你們寫計畫10萬,你們來不及寫,花完就沒有了,來,文化局,你認不認同本席的意見的看法?超前部署。
龔局長雅雯: 議員,我們這邊會來朝這個方向努力。
楊議員春妹: 好,那農業局局長?
李玟局長: 是。
楊議員春妹: 好,那請我們那個主席先裁示一下,請這三位局長在兩個禮拜之內,一樣把你們超前部署的規劃案、計畫案給本席,也同時給陳儀君議員跟洪佳君議員,請教育局局長跟文化局局長請回座。
主   席: 好,可以。
楊議員春妹: 再來,農業局局長,記不記得我們在今年年初的時候,我有邀請我們農業局還有觀光局一同,包括原民局一同前往三鶯會勘,原住民特色農園跟周邊的景點規劃,那當時貴局的副局長也當場向本席表示會支持特色農園的未來發展,這我很開心也謝謝你們,還沒有看到成果,我也希望你加快腳步,包括觀光局,不見得要等原民局去主動,你們自己一個新北市政府,應該看哪裡局處來做,那麼農業局4月份推出一個打造新北四季特色農園來去農家DO一日的網站,用來宣傳本市具有特色的農遊路線,請問這個計畫的主辦單位是農業局嗎?那為什麼相關的資訊是放在旅行社的私人網站?而不是放在市府的官網?
李玟局長: 是,報告議員,來去農家DO一日在我們的官網也有,那當然他是......,不是......
楊議員春妹: 有?在你們官網有嗎?
李玟局長: 有,在我們新北市農業局的官網。
楊議員春妹: 你們農業局官網下,你們不是用他,我這一次從你們農業局,但是你上面是以他為主,以在旅行社為主,你回去查看看。
李玟局長: 好。
楊議員春妹: 你回去查,如果說是你們的官網,然後用他的名目去放在你們的官網上,那更不應該,你們這......,應該自己開一個官網站來,到時候如果在旅行社辦的不好,可是你們公家單位要負責,那目前的網站上面,跟原住民所提的有關農遊行程只有烏來,那原住民特色農園計畫的一項KPI就是對外的行銷廣告,但只是靠原民局,沒有辦法做好,所以要透過我們的農業局跟觀光局,我一直在這個地方說,那麼你們一直一意孤行的把原民局的這個東西又排除在外,所以另外中央......,所以我認為農業局應該幫忙原民局,觀光局也是一樣,事先規劃三鶯地區包含原住民特色農園在內的遊程,並上網介紹,那個農業局、觀光局有沒有問題?
李玟局長: 是,我們會來辦理。
楊議員春妹: 來,局長。
張局長愛晶: 我們也已經跟原民局這邊來做一些內容的溝通,那目前也在......
楊議員春妹: 不是溝通,要上路,不能一直溝通。
張局長愛晶: 是,目前正在......
楊議員春妹: 溝通說我可以當議員,溝通到現在還沒溝通完?
張局長愛晶: 有有,已經溝通了。
楊議員春妹: 那就要去上路。
張局長愛晶: 也提供了很多一些建議,及未來的方案。
楊議員春妹: 你只能告訴我是說溝通是已經很久,你應該直接去執行吧?
張局長愛晶: 是,我們會配合原民局這邊一起來執行。
楊議員春妹: 為什麼一定要配合原民局,我剛才跟你講,不見得靠原民局,你們是一個市府,另外,中央農委會也有推出介紹各縣市農業旅遊程的農業易遊網對不對?局長。
李玟局長: 是,有。
楊議員春妹: 那也要請農業局協助向農委會協調,幫忙將本市原住民族相關的農業遊程上架,可不可以?
李玟局長: 可以。
楊議員春妹: 以往都沒做。
李玟局長: 好,那我們馬上補上。
楊議員春妹: 觀光局有沒有?以往都沒做,我去找了,以往都沒做,所以麻煩你跟中央農委會反映一下,好不好?可不可以?朝這方向。
李玟局長: 可以可以可以。
楊議員春妹: 那麼,那也請主席裁示,我希望兩個禮拜內請農業局跟觀光局提供有關如何行銷原住民族特色農園並針對都會區設計農業的遊程,兩個禮拜之內提供你們相關的對策、方法還有你們的整個規模給本席。
主   席: 好,我們兩位局長,兩個禮拜內可以嗎?
楊議員春妹: 可以嗎?
主   席: 好。
楊議員春妹: 還是要縮短一點?
主   席: 好,那就兩個禮拜。
楊議員春妹: 兩個禮拜,好,謝謝兩位局長,辛苦了,我們觀光局局長,局長請就座,謝謝。
主   席: 好,請回座,好,接下來我們請陳明義陳議員。
陳議員明義: 謝謝召集人,請農業局局長好嗎?局長,你看一下畫面好不好?
主   席: 好,我們的農業局李局長請上台。
陳議員明義: 好,局長,你看一下這個畫面,我把他快轉,快轉5分鐘的影片把他濃縮到1分多鐘,因為我也不想讓你聽到我在裡面講些什麼。局長,你知道我有跟這個農業局調有關觀音山一個那個所謂的農路,我認為他是濫墾濫伐,然後我的副本給政風處,請你們給我相關係的資料,你知道有這件事情嗎?
李玟局長: 知道。
陳議員明義: 所以你看過那個文。
李玟局長: 那個文不是我,沒有到不會......,沒有到我這邊決行。
陳議員明義: 不會到你這邊?
李玟局長: 對。
陳議員明義: 到哪裡?科長?
李玟局長: 就我回去查一下,但是這個文不會到我這裡。
陳議員明義: 所以內容......
李玟局長: 這個文沒有到我這裡來。
陳議員明義: 細節你不見得很清楚,但你知道有這麼一回事吧?
李玟局長: 是,這個我知道。
陳議員明義: 那也就是說你知道我在關心這件事情?
李玟局長: 是,議員,有,這個議員對這個事情關心我知道。
陳議員明義: 那我們山坡地是要保育,還是要開發是由誰決定?
李玟局長: 山坡地當要開發的時候,由申請者提出來,那我們會做審核。
陳議員明義: 如果申請者提出來的申請不合於當時的法令,你們會不會准?
李玟局長: 不會准。
陳議員明義: 不會准,然後進行中如果不合於他的申請書跟這個計畫書,你們會怎麼處理?
李玟局長: 他如果在這個要看事件的情況,基......
陳議員明義: 我說不符合。
李玟局長: 對,因為......
陳議員明義: 跟他的申請書不符合。
李玟局長: 因為不符合還是要有情況,但是基本上我們就是會裁罰。
陳議員明義: 那如果他的申請書跟他的施工計畫書裡面的......
李玟局長: 會裁罰。
陳議員明義: 數據是假的,包括鑽探,包括很多數據是假的。
李玟局長: 那除了裁罰之外,還要追究......
陳議員明義: 裁罰。
李玟局長: 對,除了裁罰之外......
陳議員明義: 所以你們現在就是結論就是到最後罰錢就讓他就地合法了,簡單講就是這樣,所以我先拼了。
李玟局長: 報告議員,所以我剛剛說除了......
陳議員明義: 來,看一下。
李玟局長: 除了裁罰之外......
陳議員明義: 你看一下,你看一下,你看一下。
李玟局長: 對土木技師有問題的話......
陳議員明義: 你看,你看......
李玟局長: 我們不會只有裁罰才這樣子。
陳議員明義: 你看這邊,看這邊,我不要讓你聽到我講什麼。好,局長,我們農路的規範大概是幾米?OK,可以了,我們農路的規範大概是幾米?
李玟局長: 報告議員,他這個不是所謂的我們所規劃內的農路,他不是公有的這個農路,所以他是一個產銷運用所需要的道路,在他自己內部的這個範圍內,所以他的規範的......
陳議員明義: 你不了解申請內容,你不要背書,他就是農路,他申請他要竹筍外運,按照規定是4米,剛才你可以看到超過20米,在山坡地上面那個結構物,你看那個人站在那裡,他矮一點點好了,就算他1米7好了,3倍。
李玟局長: 不那議員......
陳議員明義: 超過5米的結構體,要不要申請?
李玟局長: 議員您剛剛講的那個地方那是擋土牆,他4米,您說的是那個寬度的部分,那跟......
陳議員明義: 所以你的意思就是說只要跟你們申請了以後,超過5米高的擋土牆都不用申請結構物?
李玟局長: 他有申請水保......,那個......
陳議員明義: 這邊原本是什麼狀況你知道嗎?
李玟局長: 報告議員......
陳議員明義: 原本是一片綠油油的山坡,然後去把他挖開來,你們在准予他所謂的水土保持,山坡地保育,然後准了水土保持了以後,開挖更大,然後他又准農路,那是農路嗎?要花幾千萬元運竹筍出來,下面本來就有農路,而且那邊根本沒有種竹筍,然後整本報告書裡面錯誤百出,數據做假,而且我可以告訴你,這些東西都騙不了人。
李玟局長: 是,議員你隨時可以提供給我們,我們除了絕對不會只有裁罰。
陳議員明義: 我告訴你......,我......
李玟局長: 也會制止他的這個行為。
陳議員明義: 局長,局長,我告訴你......
李玟局長: 也會廢止他的許可。
陳議員明義: 局長,我告訴你......
李玟局長: 只要有違反了規定......
陳議員明義: 現在......,你不要講話。
李玟局長: 我們不會制止......
陳議員明義: 局長,你不要講話,你聽我講......
李玟局長: 我們會......
陳議員明義: 現在整個中央到地方的官箴都是這樣子,行政院......
李玟局長: 我們沒有這個問題......
陳議員明義: 行政院......,我告訴你......
李玟局長: 報告議員,我們沒有這個問題。
陳議員明義: 行政院,你不要講話。
李玟局長: 我們一定會完成這個事情。
陳議員明義: 你不要搶話,行政院在......
李玟局長: 只要有議員你提出來違法事項,我們一定會制止。
陳議員明義: 我說你不要講話,行政院在備詢的時候也是反質詢立法委員,你們現在議會也是這樣,有問題拿來我們就辦,你是要拿來我們就要怎麼辦。
李玟局長: 議員,我們......
陳議員明義: 你們在審核的過程中就應該要去了解。
李玟局長: 議員,我們每個月都有去現場查勘,那現在這個情況到現在如果有任何違規的事項, 我們都會查緝。
陳議員明義: 所以你認為我應該把他移送法辦,是不是這個意思?
李玟局長: 只要有違規事項,我們主動就會移送法辦。
陳議員明義: 那你認為有沒有違規?
李玟局長: 只要我們有查到違規就......
陳議員明義: 你認為有沒有違規?
李玟局長: 我們每個月都有去,至少每個月都有去查核一次。
陳議員明義: 好,謝謝。
李玟局長: 到目前沒有。
主   席: 好,OK,好,請局長回座,接下來我們請蘇泓欽蘇議員。
蘇議員泓欽: 我請那個交通局鍾局長,謝謝主席,來,局長。
主   席: 好,請那個......
蘇議員泓欽: 你一邊走我一邊講。
主   席: 交通局局長上台。
蘇議員泓欽: 鍾局長,我要跟你講一下我們這個車潮的分流,那局長相信也很清楚,我們的二甲的這個環河路,目前已經拓寬完成,也就是說現在走二甲環河路是大車、遊覽車都可以走,那拓寬這一條路的目的,就是為了要舒緩說尖山路這邊的車潮,目前是只有舒緩尖山路這邊的車潮,那當然等將來的說中正三路156巷跟福德一路177巷拓寬完成,那就整個會變成鶯歌的外環道,甚至於接我們三鶯大橋的匝道可以直接上三鶯大橋,那就已經可以大大的減緩,但是目前大概只有舒緩尖山路的這個車潮,可是從這個我們3月26日開放到現在1個多月,我看到很多這個所謂的遊覽車,這個大型車,還是拼命的在走這個尖山路,我希望說交通局這邊可以多多的宣導一下,就是說我們二甲那個環河路現在已經是可以走大型車跟遊覽車。我給局長看一下這一張圖,那個我們鶯歌這邊會塞車,主要就是集中在這一帶,這一帶,那尖山路是這一條,那我們外環道是這一條,那你如果可以從外環道直接走過來這邊,然後左轉,你要右轉走館前路還是左轉館前路再上文化路,都可以避開中間這一塊最壅塞的這一塊,所以希望交通局這邊,可以多多的去宣導我們現在環河路,環河路最外面這一條已經可以走大車,希望大車不管什麼車都可以多多的去走,我們大家不要在這邊塞車,在這邊塞車對大家都沒有好處,那等到將來的可能比較邊邊一點的這個中正三路156巷跟我們的福德一路177巷整個做好,這整個L型的這個這整個外環道路就可以出現,接我們這個三鶯大橋,以後三鶯大橋也可以直接匝道就直接下,上這個環河路,但是目前環河路這個使用率我覺得還是不高。
鍾局長鳴時: 偏低,是。
蘇議員泓欽: 希望交通局這邊可以多多的宣導。
鍾局長鳴時: 好,這個我們來想想看有什麼方法來做現場的標示,比較清楚的來告知,還有是有一條替代道路。
蘇議員泓欽: 是。
鍾局長鳴時: 或者是時段性的來做一些調整。
蘇議員泓欽: 好,再麻煩局長。
鍾局長鳴時: 不會不會。
蘇議員泓欽: 因為大家如果說你這邊尖山路這邊,尤其是上班尖峰、下班尖峰,你右轉,一右轉就碰到紅燈,你如果是大型車大概右轉沒幾台......
鍾局長鳴時: 沒幾台。
蘇議員泓欽: 大家就塞在這邊。
鍾局長鳴時: 就卡住了,是。
蘇議員泓欽: 這一台這邊卡住,後面跟著全部卡住,所以這邊全部都會卡住。
鍾局長鳴時: 沒錯。
蘇議員泓欽: 希望交通局這邊可以再幫我們......
鍾局長鳴時: 好,這我們再來思考一下。
蘇議員泓欽: 多多的宣導一下。
鍾局長鳴時: 是。
蘇議員泓欽: 這是第一個,第二個要跟局長討論的問題就是我們現在三鶯大橋,也在全面改建,我剛也講過。
鍾局長鳴時: 是,是。
蘇議員泓欽: 未來我們三鶯大橋會有匝道直接下環河路,那非常的方便,上去下來都可以從環河路,但是現在正在改建當中,這個是交通的黑暗期,大家都可以體諒,我們都知道,但是現在正在走的就是以後的所謂的機車道跟自行車道,8月的時候還會再開放另外一邊的機車道跟自行車道給現在當做替代三鶯大橋的道路在走,那局長也知道這個寬度都很窄。
鍾局長鳴時: 是。
蘇議員泓欽: 大車也都一直的跟機車摩托車在走這個三鶯大橋,那為什麼三鶯二橋他不能夠開放讓大車去走,非得要讓大車不管什麼時候都來擠我們這一條三鶯大橋,現在又在施工中,路又這麼小條,去年還發生死亡車禍,怎麼不檢討一下,因為當初三鶯二橋在蓋的時候,就是為了要讓將來三鶯大橋能夠改建的時候,讓大家有個替代道路可以走,那你現在又把大車有限縮了,不能走三鶯二橋,尤其是尖峰的時段全面禁止大車走三鶯二橋,那大家全部擠三鶯大橋,三鶯大橋的路況又這麼差,是不是可以請交通局這邊可以考慮一下說,放寬一下大車走三鶯二橋?
鍾局長鳴時: 我想先跟議員報告,這個三鶯二橋他的禁行是因為兩側的連接道路,這些社區民眾長期以來,那對於這個大型車在尖峰時間妨礙了這個進出的一個交通,或者對行人造成威脅,所以他們也積極的去做了一些這個協調,那很多年來好不容易達到一個平衡,這個第一個如果要開放的話,這個將來要再實施的這個機會是......
蘇議員泓欽: 局長我跟你講一下,因為現在三鶯大橋正在改建。
鍾局長鳴時: 我知道,我跟議員報告......
蘇議員泓欽: 如果三鶯大橋蓋好了。
鍾局長鳴時: 是,是。
蘇議員泓欽: 路大條了,你們要限縮三鶯二橋沒關係。
鍾局長鳴時: 我再跟議員報告,那三鶯大橋施工期間,我們大概隔一陣子就會會勘一次,那個道路的行駛的車種已經做了一個區分,我們禁止......
蘇議員泓欽: 我知道我知道。
鍾局長鳴時: 是。
蘇議員泓欽: 但是那個路還是很小條。
鍾局長鳴時: 對,沒有錯。
蘇議員泓欽: 三鶯二橋這麼好的路況。
鍾局長鳴時: 沒有錯,沒有錯。
蘇議員泓欽: 為什麼不讓他走呢?
鍾局長鳴時: 那因為如果一開放的話,兩側就會形成一個新的......
蘇議員泓欽: 我知道。
鍾局長鳴時: 狀態。
蘇議員泓欽: 那兩側的人在抗議......
鍾局長鳴時: 除非......
蘇議員泓欽: 走三鶯大橋的人也一直在跟我抗議。
鍾局長鳴時: 是,除非......
蘇議員泓欽: 騎摩托車的騎士也一直在跟我抗議。
鍾局長鳴時: 除非三鶯大橋全面的禁止大車的通行,否則的話他還是有他的需求性,因為他的特性就是要進高速公路。
蘇議員泓欽: 好,那我們這時間到了,我們這幾分鐘講完......
主   席: 好,時間到了。
鍾局長鳴時: 對,這細的再調整。
蘇議員泓欽: 那是不是請交通局這邊......
鍾局長鳴時: 我們檢討,是。
蘇議員泓欽: 提出一個評估報告給我可不可以?多久之內?
鍾局長鳴時: 好,我們來檢討,但是可能要全面性的開放,這個我們會跟施工單位再討論。
主   席: 好。
蘇議員泓欽: 起碼起碼三鶯大橋在改建的時間......
主   席: 我們謝謝蘇泓欽議員。
鍾局長鳴時: 謝謝。
蘇議員泓欽: 你可不可以多久給我一份......
主   席: 好,請局長評估。
蘇議員泓欽: 給我一份書面的評估報告,多久?
主   席: 好,請......
鍾局長鳴時: 我在兩個禮拜回復你好不好?
蘇議員泓欽: 兩個禮拜,好,請主席裁示。
主   席: 請鍾局長回座,謝謝。
蘇議員泓欽: 好,謝謝主席,謝謝。
主   席: 好,謝謝,接下來我們請那個周勝考周議員。
周議員勝考: 好,謝謝,只有請經發局。
主   席: 好,請經發局何局長上台。
周議員勝考: 局長,那我想請教一下我們那個黃石市場。
何局長怡明: 議座好。
周議員勝考: BOT案。
何局長怡明: 是。
周議員勝考: 是不是都發包完成了?
何局長怡明: 對,永久市場的部分現在拆除工程剛完成。
周議員勝考: 那蓋幾樓也都好了?
何局長怡明: 已經有規劃了,而且近期的部分會再跟地方進行說明。
周議員勝考: 你們說那個活動中心。
何局長怡明: 是。
周議員勝考: 要到6樓。
何局長怡明: 是。
周議員勝考: 我聽說明說要到6樓。
何局長怡明: 是。
周議員勝考: 那我們這邊里長跟里民他說第一個你要那個坐電梯,電梯沒有那麼多可以坐,要爬樓梯要爬到6樓,所以你這樣的活動中心並不便民,所以是不是還是維持在2樓?能夠讓這個里民活動中心更方便。
何局長怡明: 跟議座報告一下,2樓的部分我們還是屬於市場使用,那原來的部......,原來在規劃的時候曾經有討論過說是3樓設置活動中心,但是跟當地的里長還有里民討論的時候,他們表示說因為3樓整層的部分如果沒有辦法是完全活動中心,而是有其他的這個使用是共用的話,他們就會比較希望是能夠有單獨的一層樓,所以才會後來調整到6樓。
周議員勝考: 那你2樓......,3樓是要給誰用?
何局長怡明: 3樓的部分就會變成我們整個當初在規劃的包括就是辦公,這個辦公,商辦的這樣一個產品。
周議員勝考: 那能不能辦公室把他弄到4樓去?那個3樓就做活動中心,全部做活動中心,說實在的,我們電梯要坐那麼多人也沒辦法,你說一個活動中心在6樓,你真的要爬,那麼多人爬樓梯,尤其是這個老人家怎麼爬得上呢?對不對?所以我認為你這個應該慎思一下,活動中心還是在3樓,那至於辦公的,因為那人數比較少,沒有聚會場所,然後坐電梯就沒關係,是不是可以這樣子?
何局長怡明: 這樣子,跟議座報告,因為看起來不管是在3樓或6樓,可能各有在地方都有支持的意見,所以會不會是我們在下一次的說明會的時候,再把整個意見再做一個整理。
周議員勝考: 沒有,我現在充分的跟你表達,就是說這個市民的活動中心不應該在6樓,應該在3樓,更不應該說我4樓也好,所以我沒有跟你講4、5樓,3樓,本來是2樓最好,1樓是菜市場那沒話講,你說2樓也是菜市場,好。
何局長怡明: 2樓的部分其實也是跟美食還有商業設施有關。
周議員勝考: 那我就說3樓,拜託你一下,3樓來單為整層,單為一個活動中心,你們再研討一下,這個是......
何局長怡明: 好,我想我們在各個因素的考量的部分,我們會再綜合評估。
周議員勝考: 這個是要拜託,因為講老實話,活動中心在那麼高,真的是......,而且電梯,你那又BOT,又商業使用,我跟你講那到時候還是人還是坐不上去,那會很亂,走樓梯真的要爬到6樓也不簡單,爬到3樓還可以,好不好?
何局長怡明: 好,我想我們近期的部分在地方說明會,我們也特別針對這個部分來聆聽大家意見。
周議員勝考: 這個部分再拜託你一下。
何局長怡明: 好,謝謝。
周議員勝考: 好,請回,教育局長。
主   席: 好,請教育局長。
周議員勝考: 教育局長,現在......
主   席: 上台。
周議員勝考: 現在的班級數人數控制的怎麼樣?有沒有回了?
張局長明文: 報告議員,現在他還沒有確認,但是我們有在努力就是說後續我們因為有一些特教生的名額,我們也會來做一些妥善的運用,因為特教生是預估的。
周議員勝考: 不是,你......
張局長明文: 到時候我們會來做一些調配。
周議員勝考: 對,你......
張局長明文: 會讓有一些孩子還會有機會。
周議員勝考: 你是不是跟這幾個額滿學校稍微研究一下,開個會,跟老師跟校長開個會,就是說因為這個新設校還沒開始,還沒開始設校完畢,這個人就學生也越來越多,這也是一個好的新訊息,就少子化就比較那個減少,但是因為都是社區搬進來,所以是不是說可以趕快的我們把他開個會,跟他們交代一下,然後自己訂定一個辦法出來,讓我們這些住在那邊的學生有地方讀書,這樣可不可以?入學比較方便。
張局長明文: 我知道議員是希望,我們會來努力,但是因為他還要報教育部備查,所以這個部分我們來,還是再跟學校還有教育部來溝通,是。
周議員勝考: 所以你弄好以後趕快跟教育部備查,好不好?
張局長明文: 是。
周議員勝考: 這個方便學生、方便學校,好不好?
張局長明文: 好,謝謝議員。
周議員勝考: 好,以上謝謝。
主   席: 好,謝謝周勝考議員,好,請局長回座,接下來請我們白珮茹議員。
白議員珮茹: 謝謝召集人,我們請交通局跟捷運局上報告台。
主   席: 好,交通局、捷運局請上台。
白議員珮茹: 看一下那個照片,交通局,本席在這裡為什麼拿這一張空拍圖來跟你討論,就是針對汐止的交通,其實汐止的鄉親都非常的關心,那這一張空照圖,你知道這個角是哪一個角嗎?
鍾局長鳴時: 社后。
白議員珮茹: 社后,對,所以本席曾經為什麼會特地在今天又再一次來討論,就是在前一陣子我們針對城鄉局汐變14案所引發的紛爭,那本席在這裡也在議會公開的向你們交通局提出糾正,因為城鄉局的資料是說交通局提供的報告,來做了規劃這條道路,但是你從這個空照圖,局長你很清楚,如果要改善汐止的交通,重要的是怎麼樣讓汐止跟鄰近的內湖、南港有更多的連結,那他的連結可能來自於捷運的連結、公共運輸的連結,當時......,那今年這個城鄉局的公聽會裡面,你們規劃了這條道路,是沒有辦法連到對岸的南港的是不是?所以......
鍾局長鳴時: 那個是純粹汐止內部的。
白議員珮茹: 對,那所以錯誤的報告引發錯誤的都市規劃,然後引起這個地主的抱怨,所以本席在這裡也公開的糾正,那現在你知道這個案子光陳情的地主有多少嗎?局長你知道嗎?
鍾局長鳴時: 這個數字我不太清楚。
白議員珮茹: 城鄉局給我的數據,因為這個都市計畫的發布的這個爭議,總共陳情的地主100多位,所以由這件事情,本席在這裡為什麼要提醒你,就是當行政效率令人質疑,因為從都市......,到整個這個都市計畫通盤檢討,因為錯誤的報告引起錯誤的規劃,然後最後在發布的時候,甚至在公聽會的時候,地主的反對,那這中間浪費的行政程序的時間,這是不是也是浪費公帑?所以......
鍾局長鳴時: 是,我想謝謝議員,是。
白議員珮茹: 所以為什麼我告訴你說,其實社后這地區怎麼能......,你們當時規劃的道路是希望連到對岸的南港,看是要做橋,還是做路,能夠有更多的道路連到聯外,才是改善汐止交通最根本的,那在你們之前交通滿意度調查裡面,針對汐止、淡水、林口這三個區域,很容易因為某一個事故就造成交通癱瘓,你們有這個調查報告嗎?
鍾局長鳴時: 是。
白議員珮茹: 那為什麼,因為他到了某一個地方......
鍾局長鳴時: 匯流,是。
白議員珮茹: 他就是匯集,那汐止的交通他要匯集是......,他匯集了基隆過來的,然後還有汐止本身的車潮要到內湖、南港。
鍾局長鳴時: 是。
白議員珮茹: 所以只要有一個交通事故,就會引發整個這個交通的癱瘓,所以我希望將來在這個汐止交通的規劃時候,應該要多跟民眾,或是多跟這個地方的民意代表,能夠多做溝通,那這個希望說未來的報告,整個配合都市計畫是更多的長遠性,也是希望說這個報告是可行可用的,才不會讓人產生爭議,好不好?
鍾局長鳴時: 是,這個我想我們會再針對汐止的一個狀況,把分流計畫做更澈底的一個說明。
白議員珮茹: 那如果這個都市計畫,中央堅持的話,那這個是會引發更多的紛爭,所以真的在做規劃的時候,真的要謹慎小心,好不好?
鍾局長鳴時: 是,我想這部分已經有在做檢討了。
白議員珮茹: 好。
鍾局長鳴時: 而且也對於這地主的訴求,也有這個相互的一個意見的交換了。
白議員珮茹: 好,那那個捷運局。
李局長政安: 是,議員好。
白議員珮茹: 本席想問你說,針對於大家所關心的汐東線。
李局長政安: 是。
白議員珮茹: 這個7月你們說你們會送到這個中央去。
李局長政安: 交通部,對,中央。
白議員珮茹: 那針對基隆端的爭議,他們針對這個捷運他們有一些意見,那會不會影響到我們汐東線的進度?
李局長政安: 目前是不會影響,因為畢竟汐東線跟基隆捷運的共線就是汐科到樟樹灣。
白議員珮茹: 是。
李局長政安: 這個已經確定,所以不管他路線怎麼樣的規劃,應該都不會影響到。
白議員珮茹: 好,因為其實這幾年我看到我們新北市各個區域的建設。
李局長政安: 是。
白議員珮茹: 我深深的覺得汐止的交通建設,他有他的優點,但是,他的優點有時候也正是他的缺點,因為他是一高二高的匯集處,所以工商界的繁榮發達,以前是大家都去南港、內湖,現在連內湖、南港也很多人來我們汐止就業。
李局長政安: 對。
白議員珮茹: 所以要配合各方面的產業發展,公共運輸是勢在必行,所以本席希望說針對爭議這麼久的這個汐東線,能夠如期的來動工,然後如期的來推動,讓整個大眾運輸,可以真正改善我們地方的交通。
李局長政安: 是的,我們會努力來把這規劃做完善一點,那如期來提報中央審議。
白議員珮茹: 好,謝謝,以上。
李局長政安: 謝謝議員。
主   席: 好,請兩位局長回座,謝謝我們的白珮茹議員,接下來我們請劉哲彰劉議員。
劉議員哲彰: 好,謝謝主席、各位局長,有請我們觀光局張局長,我想張局長您就坐在位子上就好了。
主   席: 好,請觀光局局長。
劉議員哲彰: OK,張局長,請教一下,您到新北市政府到今天為止大概多久的時間?
張局長愛晶: 一個月。
劉議員哲彰: 什麼?
張局長愛晶: 一個月。
劉議員哲彰: 已經滿一個月了是不是?那一個月的時間也不算長了。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 我要請教一下就是您對於新北市29個區,每一個區域他的觀光亮點您了解嗎?
張局長愛晶: 我盡力在了解。
劉議員哲彰: 盡力在了解。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 當然我不會問你29區,我當然會問我自己的選區,我的選區是新店、烏來、坪林、深坑、石碇。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 您知道深坑的特色是什麼嗎?
張局長愛晶: 深坑的臭豆腐相當聞名,深坑還有四寶。
劉議員哲彰: 深坑是......,連四寶你都曉得。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 那是非常不容易的,你知道哪四寶嗎?
張局長愛晶: 我記得是黑豬肉、臭豆腐,稍微有點這個記憶稍微模糊。
劉議員哲彰: 其實這不容易,竹筍跟茶葉。
張局長愛晶: 竹筍、茶葉。
劉議員哲彰: 這個我想當地人比較清楚。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 那深坑基本上就是臭豆腐聞名。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 那坪林呢?
張局長愛晶: 坪林就是我們的茶葉非常的知名,對。
劉議員哲彰: 茶葉,好,石碇呢?
張局長愛晶: 石碇......
劉議員哲彰: 這個我也回答你好了。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 幫你回答,其實石碇也是茶葉。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 當然主要石碇一開始是豆腐,只是豆腐被深坑拿走了。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 大概是這樣,烏來呢?
張局長愛晶: 烏來我們的溫泉非常的知名。
劉議員哲彰: 還有這個......
張局長愛晶: 還有台車。
劉議員哲彰: 原住民美食。
張局長愛晶: 原住民的部落文化等等的。
劉議員哲彰: 好,非常好。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 那新店呢?
張局長愛晶: 新店我們有美麗的碧潭,然後像和美山步道,也是非常美麗的,像現在......
劉議員哲彰: OK,除此之外呢?
張局長愛晶: 正是螢火蟲季,是,所以生態的環境也是非常迷人的。
劉議員哲彰: 好,所以其實大家講到新店,大概就是講到碧潭或者是碧潭橋,大概就是這樣子了。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 那所以我講這個問題主要就是讓局長了解,就是說因為局長剛來一個月。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 對新北市其實很多區域還在了解當中。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 那局長知道不知道,在5月15日有一個大型的活動,路跑。
張局長愛晶: 是,知道,就是我們......
劉議員哲彰: 好,那個是......
張局長愛晶: 香魚。
劉議員哲彰: 香魚川的路跑。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 那我不曉得香魚川路跑是不是能夠如期的舉辦,因為最近因為疫情的關係。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 有可能會延期,有可能延期。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 那沒有關係,不管延到什麼時候,那這個活動還是要繼續辦下去。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 因為主要都已經編列經費了。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 那也有一些公關公司在處理,那我想請問局長,就是說新店有香魚這件事情,對你來講,如果以觀光角度來切入,你覺得除了辦路跑之外,還有什麼東西,還有什麼樣的方式可以來做行銷?
張局長愛晶: 我們其實未來應該也可以結合一些小朋友的學習教育,鄉土教育等等的,來做一些......
劉議員哲彰: 這是屬於比較教育類的,我講的是......
張局長愛晶: 但是也可以做一些......
劉議員哲彰: 比較觀光類的。
張局長愛晶: 對,那但是因為......
劉議員哲彰: 怎麼樣讓更多人來到新店,有什麼樣的方式?
張局長愛晶: 我們從......
劉議員哲彰: 除了辦路跑之外。
張局長愛晶: 生態旅遊的觀點去帶入,那當然就是在親子這一塊,其實我覺得是非常有吸引力,那未來如果這個生態旅遊可以讓他們知道這香魚的......,對於生態的一個指標性,那還有這個對於整個新店的一個重要性和價值以及意義......
劉議員哲彰: 是。
張局長愛晶: 相信是非常能夠吸引這些爸爸媽媽帶小朋友來到這邊做一些生態旅遊的。
劉議員哲彰: 好,OK,這樣子,我再提供一些訊息、資訊給局長。
張局長愛晶: 是,謝謝議員,好。
劉議員哲彰: 其實香魚這個東西是非常特殊的,全世界只有四個國家有而已。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 包含日本、韓國、大陸還有再來就是臺灣。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 所以他是非常非常稀有的,那臺灣最早的香魚分布就是在新店溪。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 新店溪流域,那不是每個溪流都能夠孕育這個香魚,主要第一個你溪水要夠清澈,要夠乾淨,第二個你還要有豐富的浮游生物,如果沒有這個浮游生物他是沒有辦法生存的。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 所以我想在日本人126年前,來到臺灣他就發現這件事情了,也代表說這個香魚其實在126年前就有了,所以相傳是鄭成功帶過來,大概接近400年以前,所以有這樣一個歷史脈絡,有這樣一個文化,我覺得要好好利用觀光把他推展出去。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 所以我希望局長在這方面能夠多用心。
張局長愛晶: 是。
劉議員哲彰: 加上配合農業局的,今年暑假要辦創意市集,香魚創意市集,大家一起合作來努力,好不好?
張局長愛晶: 是,好,謝謝議員。
劉議員哲彰: 以上,謝謝。
張局長愛晶: 謝謝。
主   席: 好,謝謝我們的劉哲彰議員,好,接下來我們請陳儀君議員。
陳議員儀君: 我想要請那個農業局跟教育局長。
主   席: 好。
陳議員儀君: 我想延續......
主   席: 教育局、農業局局長請上台。
陳議員儀君: 春妹議員跟佳君議員他們剛剛在談的這個食農教育法,其實我們滿樂見,因為在這個食農教育法真正的立法,一個正式制度,今天進立法院來討論,而且有可能因為在這個會期裡面有可能拼三讀,那在這邊我想要先問一下,因為其實沒有在進入這個拼這個三讀立法的時候,我們其實新北市政府已經在努力做這個食農教育了,可不可以跟我分享一下,就是在此刻,你們目前從朱市長到侯市長,因為我......,對不起我只做三屆的議員,我很了解就是你們有在推動,你們推動的這個過程,包括說到現在,你們編列了多少的預算在你的局裡面,然後你是用什麼樣的方式去執行的?是不是先請我們的教育局長張明文局長先回答這個問題?
張局長明文: 謝謝議員,我想現在各校大概我們推食農教育的校本課程就有70個學校,然後真正有規劃經營可食地景的大概有246個學校,所以整個食場的面積到47,000平方公尺,所以這個各校......
陳議員儀君: 你說在校園內的嗎?
張局長明文: 對,就是......
陳議員儀君: 校園內的有關於這食農教育,你們這個......
張局長明文: 怎麼推廣......
陳議員儀君: 對。
張局長明文: 對,他可以結合他學校的......
陳議員儀君: 他的面積。
張局長明文: 面積。
陳議員儀君: 是指說種植這個......
張局長明文: 對,4萬多。
陳議員儀君: 我們蔬菜,可食地景,然後在蔬......,這個校園裡面有多少?
張局長明文: 47,000平方公尺。
陳議員儀君: 47,000平方公尺。
張局長明文: 對,那當然這個課程,我們其實會結合各局處的資源,像農業局還有相關局處,還有NGO,民間的資源這個部分。
陳議員儀君: 你自己編多少預算?
張局長明文: 預算,我記得我們每年都有補助,應該至......,我要確定查一下,數百萬元以上。
陳議員儀君: 幾百萬元對不對?
張局長明文: 對,數百萬元以上。
陳議員儀君: 包括就是有營養午餐的那一塊對不對?
張局長明文: 營養午餐就不只,就是說如果說我們有機......
陳議員儀君: 營養午餐裡面,因為其實......
張局長明文: 有機的蔬菜都上億的,對。
陳議員儀君: 但是你有自己貼,因為中央也有給,就是農委會有給,然後我們自己教育部也有給。
張局長明文: 我們自己也有編。
陳議員儀君: 是不是可以給我一個數字。
張局長明文: 數據,好。
陳議員儀君: 好,那是明天可以給我嗎?
張局長明文: 好。
陳議員儀君: 那請問我們那個......
張局長明文: 明天禮拜六,下禮拜一好不好?
陳議員儀君: 對,禮拜一,對不起。來,李玟局長,請問你農業局針對食農教育這一塊,你在你農業局裡面,你編列多少預算及你如何執行的?
李玟局長: 是,那個報告議員,那個預算的部分容我們回去算一下再給,因為我們現在是在......,我們推的方......
陳議員儀君: 那你怎麼執行的?
李玟局長: 我們推......
陳議員儀君: 你做了哪些事情有關於食農教育?
李玟局長: 除了剛剛議員所聽到的像我們的有機跟友善耕作,那個有機營養午餐之外,那是我們最早開始執......,跟教育局一起開始執行的之外,還有可食地景之外,那我們現在也是跟農委會這次推的法案是一樣的,就是說我們是從實體的通路上面來做這個事情,包括第一個剛剛我們這個禮拜新推出的來去農家DO一日新的體驗感動的這樣子的旅行之外,那麼我們也都是透過每一次的實體的通路,然後在實體通路搭配把食農教育帶進來,這是我們現在做的,也是這次農委會推的食農教育裡面一個很新的一個做法,就是不是只有做教育,是在實體的耕種,也就是在實體的耕種以及在設置一些行銷的據點,以及販售的據點來辦理這些事情,這也是我們現在在做的模式。
陳議員儀君: 我想要跟兩位局長分享,因為我個人認為就是說,我比較想知道說如果這個立法過關之後,你們會不會多花一些錢在食農教育上面?我跟你分享,就是這次他們在這個食農教育法裡面,他有講到是說,他要給3,500所的學校,從幼兒園到大學,每一所至少可以拿到10萬元,這是中央他願意在這次食農教育法裡面,他給經費、他給法源,而且他就跟你講說你就來申請吧,所以今天剛剛可能是佳君議員在問說,你準備好沒?你說你本來在你240所學校,這個教育局這邊,請你240所請你有一個目標,全新北市國中小有多少所?
張局長明文: 公立學校......
陳議員儀君: 你有辦法......
張局長明文: 至少300所,我們每......
陳議員儀君: 你有辦法宣示說我要每一所都去爭取?你有沒有辦法這樣子說?
張局長明文: 至少我們現在有240所這一定要爭取。
陳議員儀君: 所以你的目標......
張局長明文: 那剩下60所我們來鼓勵。
陳議員儀君: 對,希望每一所他都有這個能力去爭取教育......,就是這個中央的預算。
張局長明文: 中央的補助。
陳議員儀君: 然後再來就是說,剛才說的那個他們其實有補助,他把每一餐的3.5元,國產的食材提升到6元,偏鄉是10元,這也要跟教育局長說,這個東西一定要怎麼樣?一樣。
張局長明文: 是。
陳議員儀君: 也要每一所都要到位。
張局長明文: 是,目前在做了。
陳議員儀君: 再來我想跟李玟局長說,其實我們現在青農太少了。
李玟局長: 是。
陳議員儀君: 我知道你有從......,109年你有從200位到245位增加45位,但增加的數量太少。
張局長明文: 是。
陳議員儀君: 希望是從我們的教育局這邊跟高中職、大學來合作。
李玟局長: 好。
陳議員儀君: 以上。
主   席: 好,謝謝我們的陳儀君議員,好,兩位局長請回座,接下來我們請陳偉杰陳議員。
陳議員偉杰: 謝謝主席,我們麻煩一下交通局鍾局長。
主   席: 好,請交通局上台。
陳議員偉杰: 局長, 這個去年臺北市市府宣布要淘汰這個YouBike1.0,結果引來很多的民眾對於雙北這個共享單車的一個銜接的問題引起討論,那我記得當時在我們議會也提出要求,希望您跟臺北市做一個協調,希望可以讓雙北市民可以便利的來共享這樣一個單車,那我知道說我們新北市公共自行車租賃的這個合約即將在今年8月就要到期。
鍾局長鳴時: 是。
陳議員偉杰: 那就我的了解,可能你們已經開始在進行相關的這些作業準備,那我想請問局長,很多民眾都關心未來我們這樣的一個系統,到底能不能跟臺北市的這個YouBike2.0做一個銜接?那會不會兩市的這個民眾到時候在還車上或是在停車上會有出現一些相關的問題,能不能麻煩局長稍微說明一下?
鍾局長鳴時: 謝謝議員,我想這個YouBike的這個後續的發展涉及到幾個層面,第一個是這個我們前一代的就是現在目前的這個所謂的1.0,就是第一代的這個公共自行車,跟後面新的,不管他是哪一家的,現在在......,準備在......,已經做完公展,現在準備做公開招標的一個程序,那因為新的社會技術已經在改變了,整個科技在發達,所以這個第二代不管是哪一家產品,他基本上都跟第一代的有一些設備的一個相容性上有問題,這個第一個問題就是說他一定要面臨新的一個設備的引進,第二個是我們跟臺北市跟桃園,我們後面還一個桃園,那桃園的現在也是第一代的,他們也沒有汰換的計畫,那我們的臺北市這邊,他有確實已經開始了,而且大概明天大概記者會會宣布,那這裡面涉及到的就是我們如何去在這個1跟2之間,如何去做一個交流,那我們在去年跟臺北市達成協議,就是至少在2年內我們會在這個至少有大概400個站左右,會預留我們目前使用的這個......
陳議員偉杰: 樁。
鍾局長鳴時: 柱位。
陳議員偉杰: 所以根據局長您剛剛講的這些,講述的這些狀況,所以也就是說我們的名稱,不一定叫YouBike2.0,是這樣嗎?
鍾局長鳴時: 我們主要是因為招標是一個公開的程序,任何人都有機會來得標,但我們會有一個公平的審查過程,那如果是有不同的結果,他會就會有不同的設備的引進。
陳議員偉杰: 但是不管怎樣,系統跟功能必須要想辦法可以整合就對了。
鍾局長鳴時: 這個一定要,我們要要求廠商這個至少要維持,不管是跟桃園還有跟這個......
陳議員偉杰: 對,就我的了解。
鍾局長鳴時: 是。
陳議員偉杰: 1.0跟2.0的這種設置的方式也不一樣。
鍾局長鳴時: 不一樣,那個完全不一樣。
陳議員偉杰: 一個是有站點的,一個是用那種樁位的。
鍾局長鳴時: 柱位都有,但是他的柱位不相容......
陳議員偉杰: 柱位不相容。
鍾局長鳴時: 是完全不一樣的設計。
陳議員偉杰: 是,那這個每一樁的這個東西,例如說像YouBike2.0,他每個樁是用太陽能在充電的,是不是這樣?
鍾局長鳴時: 他柱位是不用充電的。
陳議員偉杰: 不用充電。
鍾局長鳴時: 他的車子,他的所有的控制器都是在他車子上面,然後這個租用的人不用再到Kiosk,到那個租借的那個電腦上面去設定,那也不用在柱位上做任何的動作,他直接在車上做取車還車的動作。
陳議員偉杰: 好,那在這邊我也是要......,照剛剛局長你回答的,我也要提醒一下局長就是說,未來這個新的系統,不管他是怎樣的一個功能,那我還是必須要強調在我的選區,不管是淡水、北海岸這個秋冬多雨,如果是可能太陽能或許在陽光上的一個充足性,或者是因為多雨,在這個車子的防鏽上,會不會無法,這個功能無法去Match,這部分有沒有這樣的一個考慮進去呢?
鍾局長鳴時: 這個我跟議員做個說明,因為騎公共自行車一個很重要因素叫做安全,那我們為什麼會做一些管理的一些規定,跟這個車子的一個汰換跟維修的一個要求,那就是因為要維持最安全的狀態,提供給民眾使用,所以不管是公共自行車也好,或者共享車也好,那我們都有要求廠商必須要提供相關的這些......
陳議員偉杰: 好,那局長,最後一個問題我還是要請教,因為像在我的選區,因為我們除了可能未來YouBike1.0跟新的這個系統,那我們還......,例如我們淡水還多了一個MOOVO,那在這個站位的一個設置上,或是這個車輛的一個整合上,能不能再花一點心思去做一個配置,因為你這樣子可能如果說新的系統跟舊的系統要慢慢的逐年的汰換。
鍾局長鳴時: 是。
陳議員偉杰: 那又有一個MOOVO在那邊,那大家會不會對這個車子的一個租借上會有所的混淆,所以就是說在這個共享點上,有沒有做一個整體的規劃,那數量上該怎麼樣來做一個配置?
鍾局長鳴時: 是,謝謝議員,那我想大家都很希望這個共享車具有他一定的市場規模之後,他要有一些這個限制他的一些秩序,那包括公共自行車在內,那我們現在朝向的都是一個比較屬於專屬空間的使用,那將來會考慮有沒有必要指定一個專區。
陳議員偉杰: 就是整合一個點。
鍾局長鳴時: 是是是。
陳議員偉杰: 還是說在評估上......
鍾局長鳴時: 然後......,是。
陳議員偉杰: 能不能做一個複合式的這樣。
鍾局長鳴時: 然後我們的站點會朝向目標1,500站在全市。
陳議員偉杰: 是。
鍾局長鳴時: 做擴大的一個設置。
陳議員偉杰: 好,那個是不是請主席裁示,是不是請交通局把未來我們新的系統跟臺北市的銜接,還有我們舊的這個1.0的一個銜接的一個規劃。
鍾局長鳴時: 我們的一些構想。
陳議員偉杰: 來書面回答我好嗎?
鍾局長鳴時: 好,好的。
陳議員偉杰: 那時間上,來,局長,你自己決定。
鍾局長鳴時: 我們大概兩個禮拜內就提供給議員。
陳議員偉杰: 好,謝謝局長。
鍾局長鳴時: 好,謝謝。
主   席: 好,請鍾局長兩個禮拜內......
陳議員偉杰: 好,謝謝主席。
主   席: 給資料,好,謝謝我們的陳偉杰議員,接下來我們請忠仁.達祿斯議員請。
忠仁.達祿斯議員: 好,謝謝主席,我請教育局局長上報告台。
主   席: 好,請教育局張局長上台。
張局長明文: 議員好。
忠仁.達祿斯議員: 局長你好,那局長我想請問一下,設立體育班的一個基本的這個條件是要幾個項目?
張局長明文: 報告議員,我們會看他過去的運動績效,就是運動表現的水準,然後來做一個三級銜接的規劃,那目前是因為全國都一樣,因為現在體育班都已經飽和了,所以必須要有人淘汰以後,我們再增設體育班,現在的做法是這樣。
忠仁.達祿斯議員: 那之前......,目前現在這個樹林高中的體育班總共有幾個項目?你知道嗎?
張局長明文: 我們大概......,我現在手頭上沒有,我們都有三級銜接的資料,就是每一個學校他都有銜接的項目,都很重要。
忠仁.達祿斯議員: 局長,為什麼我要這樣問?
張局長明文: 是。
忠仁.達祿斯議員: 因為前幾天我樹林地區的原住民族的好朋友。
張局長明文: 是。
忠仁.達祿斯議員: 在說整個新北市29個區,各區裡面都有這個少棒的成立,那唯獨在樹林地區很像沒有棒球隊。
張局長明文: 我記得我印象棒球隊的話是國小好像是12......,我記得是24隊......
忠仁.達祿斯議員: 對,我說現在......
張局長明文: 24隊,然後國中12隊。
忠仁.達祿斯議員: 因為我們的人口數最多的地方是在樹林。
張局長明文: 是。
忠仁.達祿斯議員: 所以有6,000多位,所以那一些他們的子民都一直在跟我反映,能不能夠有個學校來成立一個棒球隊,不要一直......,有的人為了要打球都回到原鄉去了,變成我們這邊的人口又減少了,所以有的到汐止,有的到三重,所以是不是在樹林地區,能不能夠我們徵選一個學校來做這樣一個成立棒球隊,也可以銜接到鶯歌地區的一個鶯歌的尖山國中。
張局長明文: 尖山國中。
忠仁.達祿斯議員: 這樣延續下去的,未來......
張局長明文: 鶯歌高職。
忠仁.達祿斯議員: 對,鶯歌高職也可以,但是因為他的人數有限。
張局長明文: 國小、國中、高中。
忠仁.達祿斯議員: 對。
張局長明文: 對。
忠仁.達祿斯議員: 免得那種學校都會相搶。
張局長明文: 是。
忠仁.達祿斯議員: 所以能不能在我們樹林地區在國小的部分也增設,比如說彭福國小,那邊有很多的這個選手都想要打球,但是學校沒有成立他們就沒有這個機會,能不能夠......
張局長明文: 報告議員......
忠仁.達祿斯議員: 透過教育局局長來跟我們的學校校長來做這樣一個協調,讓他們有一個機會,是不是這樣?
張局長明文: 報告議員,我們來鼓勵,就是當然初期應該是用社團的方式來鼓勵相關的體育的棒球的社團先成立,然後我們會來逐年的來協助,所以我先來規劃,跟學校來討論,怎麼樣來成立棒球隊。
忠仁.達祿斯議員: 因為剛好現在的中央的政策。
張局長明文: 是。
忠仁.達祿斯議員: 有這個一個擴大就業的服務的,他的薪資是從中央的。
張局長明文: 是。
忠仁.達祿斯議員: 不是在我們新北市政府,所以我想可以造就這些過去學體育的,有這個專業的,不管是單單是棒球,或是任何的運動項目,他們目前沒有工作的,我們透過這樣一個機會,因為他的計畫總共3年,那3年的話可以造就一個選手,應該可以成熟了,比如說國中,國小五年級、六年級畢業到國中銜接上去,這個經費不是我們新北市來去支出的,那我們透過中央的經費來這樣子來去培訓,去培養這些教練的話,我想可能對我們新北市這樣的一個體育的發展,會有很好的一個助力,局長你覺得呢?
張局長明文: 議員建議我樂觀其成,就是因為資源上也可以爭取到中央的經費。
忠仁.達祿斯議員: 對對對。
張局長明文: 然後對我們的學校也有幫助,我想這個是又可以在我們的樹林地區能夠發展那個棒球,我覺得這是一舉數得,所以這個部分我們來,會後我們來找學校,還有相關像勞工局我們這些確認一下,怎麼樣來幫助學校來成立相關的一個棒球的隊伍,我們來鼓勵國小來推動這個棒球的社團、棒球隊來成立,我們來努力。
忠仁.達祿斯議員: 因為一個棒球隊其實要透過正式的教練的話,他們也是很難去......
張局長明文: 不容易。
忠仁.達祿斯議員: 對,所以我們想透過這個擴大就業的一個部分,可能請幾個教練,因為那個方案裡面可能3個到10個都可以這樣一個推動,那我們何不利用中央的金額來做這樣的一個培訓我們的選手,不是相當美好的嗎?
張局長明文: 是,我覺得這是很好的一個方案,我們來研究來規劃,看看有沒有機會。
忠仁.達祿斯議員: 所以我想說後續我會跟幾個校長來做這樣的一個協調,然後來跟局長這邊做報告,好不好?
張局長明文: 我們局裡面也會來協助。
忠仁.達祿斯議員: 好,那就麻煩你了。
張局長明文: 好,謝謝,謝謝議員。
忠仁.達祿斯議員: 好,謝謝,謝謝局長,謝謝,謝謝我們召集人,謝謝。
主   席: 好,謝謝,謝謝忠仁.達祿斯,請局長回座,接下來我們請宋明宗宋議員。
宋議員明宗: 謝謝我們召集人,我還是請教育局我們局長好不好?
主   席: 好,我們再請教育局張局長請上台。
宋議員明宗: 局長。
張局長明文: 議員好。
宋議員明宗: 你給本席的一個公文就是,我上次就講說明志國小把閒置的空間來做停車場,那因為民眾在......因為在停車方面,有收到說一個月租車位每個月是4,000元。
張局長明文: 是。
宋議員明宗: 那你現在給我資料里民是3,500元,身障是3,200元,目前來講泰山是沒有這麼高的一個行情,所以我因為從這案子的時候,我去了解說到底這個案子是怎麼去標這個案子,後來才知道這明志國小是採用最高者標,那三家來標的時候,剛好又在開標的時候,在3月9日開標的時候,竟然有兩家一個資格不合,一個價格不符,那既然採最高標的時候,不達到三家是不是要重標?這是第一點的問題,我是......,因為我是針對是價錢的問題,而追查出來怎麼又變成......,那如果是照依最高價者標的一個原則上,說是不是應該來講是應該再重新標,這個是這個問題我希望你們再來查一下。
張局長明文: 好。
宋議員明宗: 再把最新的資料給我。
張局長明文: 好。
宋議員明宗: 那我第二,你們說4月26日要去評估這個價錢是不是符合當地的需求,可是你們給我資料還是以4,000元為這個資......,所以說這方面請局長再跟......,澈底的了解,因為交通局最近給我最新的一個未來塭仔圳,將來每個小時......,每隔4個小時40元,等於是8點,早上8點到晚上8點這個收費,晚上又不採收費,每4個小時來收費一次,他這個方面就是很便民的方面,那我希望說我們不要因為塭仔圳的開發的時候,在現在車位不足的方面,來趁火打劫,我們地方的民眾是希望說是採便民,那我希望說請主席裁示,是不是把確定的資料再一次來給我一下好不好?
張局長明文: 好。
主   席: 好。
宋議員明宗: 局長可不可以?
張局長明文: 可以,我們......
宋議員明宗: 要多久?
張局長明文: 是不是給我們至少兩個禮拜好不好?因為我們要簽會一下......
宋議員明宗: 沒有,已經給我一份,我希望你在一個禮拜好不好?
張局長明文: 一個禮拜,當然我們希望剛剛議員講的第一點那個法令那個問題,我們來......
宋議員明宗: 我們澈底去了解一下好不好?
張局長明文: 我們來簽會一下相關的採購處那些。
主   席: 請張局長一個禮拜。
張局長明文: 好。
宋議員明宗: 然後第二個就是說也希望我一直很重視的,明志國小的一個危樓的改建的問題,那因為有礙於我們學校的教育,那個班次,那我希望那時當時建議說可行性的評估在操場來做,那也不影響整個教學整個興建的問題,那我想是說也希望局長在最新的,這個教室的改建的可行性的評估,是不是明年能夠達到來辦理,市政府來編列預算來發包,是不是也給一份資料給我好不好?
張局長明文: 好,我們再把最新進度跟議員回報。
宋議員明宗: 好,那也請主席是不是裁示是不是最新資料給我好不好?
張局長明文: 也是一個禮拜內好不好?
宋議員明宗: 好,謝謝。
主   席: 好,請局長一個禮拜給資料。
宋議員明宗: 那局長拜託一下,我是因為民眾真的是因為這車位我產......,才會讓我知道,怎麼好像這標法又有點離譜,我是從來不介入這東西,可是因為民眾認為說這個車位,車標租真的是太高了,好不好?
張局長明文: 是,了解。
宋議員明宗: 再評估一下。
張局長明文: 是,再跟議員報告。
宋議員明宗: 謝謝。
張局長明文: 謝謝議員。
宋議員明宗: 好,謝謝,另外我請我們交通局鍾局長好不好?
主   席: 好,請張局長回座,好,請交通局局長上台。
宋議員明宗: 局長,有關塭仔圳的開發......
鍾局長鳴時: 是,議員好。
宋議員明宗: 未來的用地,閒置的機關用地來做一個開發,那你也給本席的資料是每天晚上......,每天早上8點到晚上8點,每4個小時收一次,真的是很低廉的一個收費。
鍾局長鳴時: 這個是在建設過程的時候的臨時的措施。
宋議員明宗: 對,我知道,臨時的措施。
鍾局長鳴時: 是。
宋議員明宗: 那因為昨天里長又提出一個新的建議,因為我們這個馬上把你這個公告讓民眾知道未來使用的這個,他認為說第一個他們很高興採很低費的一個收費,晚上不用錢,可是當地的里民又有一個建議就是希望說能不能做一個參考,那我想說他做一個參考就是說,因為當地的住戶里民,他們希望就是說他們每天如果採這種收費,如果那麼低的時候,晚上8點不用錢,他們萬一下班回來的時候,太晚的時候沒有車位可停,他們臨近的民眾是希望說在臨近的民眾附近,能不能採......,希望說能說用採月租,那我想採月租又很多民眾想晚上8點不用錢,你又採月租,又有些民眾會感覺反彈,我是說採一種滾動式的一個試辦方法來先辦理一個......,如果這地區真的是附近的民眾有需要說停車,我們就要採有一些是採月租,是不是可以有這個......
鍾局長鳴時: 是,我想議員的這個建議也是我們一直在想的,那不過這裡要先澄清,我們的公共停車場他是不可以專屬使用,即時是月租,他只是取得一個停車的進出的資格,他並不是說他有指定的車位。
宋議員明宗: 是,是。
鍾局長鳴時: 所以這個跟這個其他的不管是學校或者是指定的那種專屬的是不太一樣。
宋議員明宗: 那......
鍾局長鳴時: 這我們會來檢討的。
宋議員明宗: 那我想是真的來做一個檢討好不好?
鍾局長鳴時: 可以,可以,這個沒有問題。
宋議員明宗: 好不好?因為我想附近民眾因為怕說因為他們上班去了......
主   席: 好。
宋議員明宗: 晚上回來沒有辦法停車,這方面......
主   席: 好,謝謝我們宋明宗議員。
宋議員明宗: 好......
主   席: 請鍾局長回座,謝謝,好,接下來我們請林國春議員,林議員,好。
林議員國春: 謝謝召集人,謝謝各局處這個協助很多這個選民的服務也好,我們政策的推動,那個觀光局張局長。
主   席: 好,我們的觀光局局長。
林議員國春: 你可能不方便,那我想請問一下就是說我們的防疫旅館,我們防疫旅館可不可以公開透明?
張局長愛晶: 基於這個尊重業者的意願,部分目前......
林議員國春: 尊重業者的意願。
張局長愛晶: 對。
林議員國春: 但是其他的縣市我覺得是說我們既然是防疫,防疫中央地方一條心,應該是全國一致性的,因為現在大家人心惶惶,人心惶惶的意思就是說到底他旁邊鄰居,住在防疫旅館的旁邊,我這棟是不是防疫旅館,我這個防疫旅館進進出出到底哪些人,因為在去年,在今年在過年的時候就有人反映,防疫旅館裡面的人,在裡面的人到陽台去抽菸,到樓下去抽菸,我們也反映給這個市政府,當初的張局長有去稽查,所以既然是這個樣子,是不是大家共同來監督會比較安全,站在安全的立場上,而不是說讓業者的意願,因為這畢竟是好事,因為至少你業者監督不到的,你可能你旁邊你的居民會共同幫你監督,那既然站在這個立場上來分析一下,防疫旅館應該公開透明,讓大家知道這個就是防疫旅館,讓我們......,我們要......,很多人問我們防疫旅館哪邊,我們也不知道,請他去問中央,你公開透明以後防疫旅館,這一棟就是防疫旅館,跟一般的旅館不一樣,是防疫旅館,跟一般的旅客不一樣,他不能......,一般的旅客是不能入住的,這是因為防疫的需要才有一個防疫旅館,那這樣子的話你公開透明以後,我們附近的居民他就會很安心說,你這些防疫旅館你到底做的好不好?你進去的食物,你進出的人這些,那我住在旁邊我也比較安心是不是?是不是?大家就是說我這進進出出到底裡面住哪些人,我也不知道。
張局長愛晶: 是。
林議員國春: 這個中央有沒有規範?
張局長愛晶: 是,謝謝議員的提醒以及關心,那這部分在安全的部分,新北市政府在這方面在這個防疫旅館的管理......
林議員國春: 你們有沒有討論到,我知道你每個禮拜四市府都有討論這個防疫的會議。
張局長愛晶: 是,是。
林議員國春: 這個有沒有討論到?因為要不然就反映給中央,就是全國一致性的。
張局長愛晶: 對,因為中央目前是......
林議員國春: 有些縣市有就是公開透明,有些縣市不公開透明,就是我到桃園,我到臺北地方,其他苗栗、新竹、臺中、高雄之類,有些地方從國外回來他可以知道住防疫旅館,我可以跟他講是哪裡,但是我們新北沒有公開透明,既然沒有公開透明,大家心裡就有一點那種感覺。
張局長愛晶: 是。
林議員國春: 就感覺說到底我住在這旁邊安不安全。
張局長愛晶: 我們在這方面的管理是非常的嚴謹。
林議員國春: 我知道。
張局長愛晶: 是。
林議員國春: 知道,管理上面沒有問題。
張局長愛晶: 是。
林議員國春: 感覺上面有問題,心理的上面有問題,是現在是造成人家心理的負擔,而不是生理健康上面的負擔。
張局長愛晶: 是。
林議員國春: 是心理上面的負擔。
張局長愛晶: 是。
林議員國春: 就跟有些我們社區裡面的他房子沒人住,他從美國,他的親戚從美國回來他也不住這裡,就提供給這個房間就三個人,你就住在我這個大樓,我問你假設大樓裡面的那些住戶會不會人心惶惶?會擔心,因為你從疫區回來,住在這棟大樓,你也不住在這裡,你們家也不住這裡,只是這個空房間讓出,讓你們來住。
張局長愛晶: 是,議員,這一點請放心,我們都是獨棟的防疫旅館,在篩選的過程上其實就是......
林議員國春: 對,那我是建議是說我們新北市政府有沒有考慮去公開透明這個到底哪幾家是防疫旅館?讓我們知道防疫旅館,比如說我現在問你,可能衛生局不在,因為今天就有人問,他想出國,現在可以打疫苗,自費疫苗去哪裡打?局長可能不知道自費疫苗哪裡可以打、什麼時候開始?你可能不知道,5月10日開始新北市只有亞東醫院跟慈濟醫院可以打自費,每一劑150元,早上9點到12點,只能現場拿健保卡去施打自費的疫苗,對不對?
張局長愛晶: 是。
林議員國春: 但是沒有資訊,很多人不知道,為什麼我們知道,有這個需求我們去問,問了以後才知道原來現在可以打自費的,65歲你可以打公費,但是自費要出國的,你現在就可以去打,這有些資訊要公開透明,讓民眾去選擇他才知道怎麼去防疫,而不是說心理的負擔那麼大,這是給市政府一個建議,好不好?
張局長愛晶: 是,謝謝議員的建議,我們會再......
林議員國春: 好,最後我請那個農業局,農業局李局長,就是說我們現在......
主   席: 好,請......
林議員國春: 動保這個自治條例,未來可能會......
主   席: 請農業局李局長,李局長上台。
林議員國春: 會加注很多的壓力給警察身上,所以基層員警現在也是,因為剛好在審這個自治條例,所以我們農業局可能要回去跟法制局,跟我們市政府討論一下,如何取得一個平衡點,不要把很多的責任又加在警察身上,好不好?
李玟局長: 應該的,是。
林議員國春: 好,謝謝李局長。
李玟局長: 這個我們會來......
林議員國春: 好,謝謝召集人。
李玟局長: 是,謝謝議員。
主   席: 好,謝謝林國春議員,請局長回座,好,接下來我們請林銘仁議員。
林議員銘仁: 請教育局好不好?
主   席: 好,請教育局張局長上台。
林議員銘仁: 那個局長,這是一個棒球比賽。來,好,那個局長你知道這是什麼比賽吧?
張局長明文: 我們那個高中的棒球社團的一個球賽。
林議員銘仁: 對,那個是新北市政府主辦的對不對?
張局長明文: 應該是......,應該是我們......
林議員銘仁: 新北市政府委外辦理。
張局長明文: 對,就是我們學校的活動。
林議員銘仁: 所以是新北市政府委外委託社團代辦理的一個球賽對不對?
張局長明文: 是。
林議員銘仁: 好,那我再請教一個問題,這個球賽的時候,這一件事情,剛才那個你有看到吧?
張局長明文: 有。
林議員銘仁: 那個就是有一個主審被球K到,那一顆球也不是捕手不接,因為他是打到地上再反彈,所以剛剛好也沒接到,那剛剛好沒接到這個事情是發生在4月21日的時候發生的,板橋高中跟新莊高中的比賽,然後我們比較傾向於......,然後4月24日到26日媒體才報導這件事情,所以在報導之前我想教育局也不知道這件事情?是不是這樣?
張局長明文: 在報......,我們大概應該是差不多同步,就是網路上開始有一些資訊的時候,應該是差不多是媒體那時候才比較清楚,就......
林議員銘仁: 那這個......然後這一件事情發生以後,那個市政府做的,那個球......,你知道那個主審做了什麼判決嗎?主審就說......
張局長明文: 他是......
林議員銘仁: 把這個球場......,這一場球賽就結束了。
張局長明文: 教練,結束,對。
林議員銘仁: 沒收後續的比賽,然後直接判定那個新莊高中贏了,為什麼直接判定新莊高中贏?因為板橋高中的投手,那個捕手沒有接好,K到那個主審,可以因為這樣的情緒而判定輸贏嗎?你覺得呢?
張局長明文: 基本上一定要照我們整個比賽的規則來做處理,這個是應該是所有的球賽都有相關的規則。
林議員銘仁: 對,然後因為現在他們,當時就已經判定那個輸贏,然後判定完以後,現在又有另外一個時間,在4月29日的時候,這個主審在臉書上,在這個4月28日的時候,那個主審藉著媒體向板中捕手提出道歉,但是道歉的同時他說什麼,要看一下影片。好,那個局長,在後面還有一段更難聽的話,除了沒有良好訓練以外,後面還有更難聽的話,因為我們時間的關係,沒辦法把片播完,這樣的道歉你接受嗎?
張局長明文: 我想現在因為雙方都......,就是說我的意思是說可能大家在情緒上並不......,都沒辦法平息。
林議員銘仁: 因為4月21日發生,4月28日情緒還沒有結束,所以這個主審情緒上控制是有問題的,再來我們在4月29日的時候,那個主審28日罵完以後,一邊道歉一邊罵,罵完以後然後在4月29日又在臉書上發表說,他說球場上有不理性動作,企圖攻擊裁判,剛才我們看到的錄影帶沒有人發現有攻擊的傾向。
張局長明文: 沒有。
林議員銘仁: OK,第二個他說真讓我對該校的教育起了毛骨悚然,掌管教育的主管單位理應出來說說話,你說說話了沒?
張局長明文: 報告議員......
林議員銘仁: 他說這間學校有問題。
張局長明文: 報告議員,這些是專業,棒球的專業應該要由專家學者跟社會的公正人士來做處置。
林議員銘仁: 好,那既然是......,因為時間的關係,我在想說既然是專業。
張局長明文: 對。
林議員銘仁: 我在想說我們應該讓審判,用情緒來做結果嗎?
張局長明文: 我想我們大家應該放下情緒。
林議員銘仁: 好,來,放下情緒,好,那個後面借我一分鐘好不好?來,放下情緒好不好?那我想說我們是不是......,可以借我一下?來,可以放下情緒對不對?借我一分鐘,OK,然後那個放下情緒,我在想說我們......,你應該怎麼處理?再來,我們可以讓裁判這樣子用情緒來做判斷,這些學生被沒收了他的權益怎麼辦?
主   席: 好,因為時間到,接下來請李倩萍議員。
林議員銘仁: 好,借我一分鐘好不好?
主   席: 好。
林議員銘仁: 一分鐘就好。
張局長明文: 會,我們會下一個禮拜我們會開那個審判跟紀律委員會。
林議員銘仁: 我是想說局長......
張局長明文: 我們會來討論。
林議員銘仁: 因為第一個這個板橋高中已經被你沒收了參賽權,那這樣子對於學生的影響非常的大,然後以這樣的專業,你們教育局應該主動提的,不是丟給審查會,你應該付起責任來,應該當下發生這個問題,媒體一報的時候,你們就應該有所作為,可以嗎?
張局長明文: 報告議員,這個部分還是要交給專業的來做......
林議員銘仁: 當然交給專業。
張局長明文: 制度來做處理。
林議員銘仁: 但是你總要對你的參賽的球隊,板橋高中負起責任,你教育局不用對學生負責任,不用對學生參賽的球隊,維護他們的權益嗎?
張局長明文: 所以我們就是用專業的審查來做處理。
林議員銘仁: 好,因為我跟人家只借一分鐘,不想再談,我想說你應該拿出作為。
主   席: 好,謝謝我們林銘仁議員。
林議員銘仁: 這才是重點,謝謝。
張局長明文: 好,謝謝議員。
主   席: 好,請接下來李倩萍議員,局長請回座。
李議員倩萍: 局長請留步不用回座。
主   席: 來,張局長請上台。
李議員倩萍: 來,局長你看一下這一個照片,來,下一個,下一張,來,這一張,不是看我的照片,這個是某個學校,局長,我不跟你講哪一所學校,因為我等一下對你要求就是你自己去查出來。
張局長明文: 好。
李議員倩萍: 他在學校裡面立了這樣一個,這叫碑嗎?然後,這是他這是創校的家長會會長......
張局長明文: 捐贈的。
李議員倩萍: 某某某。
張局長明文: 是。
李議員倩萍: 他捐贈了這一塊石頭嗎?根據我們新北市政府所屬各機關學校接受捐贈財物作業原則裡面,當然他裡面有講到說你可以有可以用頒獎狀的方式,或者......,還有提到就是說他可以在他捐贈的那一個公共建設或者是說那個東西上面可以落款,但是這個東西你覺得適當嗎?我記得在朱立倫時代的時候,曾經有一段時間我們為了去威權化,或者是避免造神,把我們很多過去在我們的公共建設上面有落款的,都去把他清除掉。
張局長明文: 就是那個有關於那個首長的部分,是。
李議員倩萍: 其實應該是全面性的吧?
張局長明文: 全面性。
李議員倩萍: 應該不只是針對首長的部分吧?以前也有很多民意代表就是說我們可能會建議,然後做什麼東西,他可能上面也會去寫說某某議員什麼,可是後來這些都其實都是不允許的一個狀態,那你覺得說這樣在校園裡面立一個這樣的碑,你覺得這適當嗎?
張局長明文: 比較......,當然議員......
李議員倩萍: 那如果這樣子我每一個家長會長我都來立一個。
張局長明文: 是。
李議員倩萍: 那這個校園成什麼樣子?
張局長明文: 就會比較混亂,所以當然對於學校來說的整體規劃確實是有一些干擾,是。
李議員倩萍: 所以其實這個是一個小事,但是我真的覺得不太適當,那麻煩你,我也不知道各校有沒有什麼,全部的學校去清查一下,如果有類似這樣的情形的時候,請你們去改善一下,那你自己也去查一下這到底是哪一所學校。
張局長明文: 好,報告議員,我們來發文給全市的學校,提醒他們來做檢視。
李議員倩萍: 那請你要去查出來這所學校,來跟我報告一下你們的一個處理方式。
張局長明文: 好。
李議員倩萍: 改善的方式,好嗎?
張局長明文: 了解。
李議員倩萍: 然後另外我再請問一下那個局長,過去我們都認為軍公教是鐵飯碗。
張局長明文: 是。
李議員倩萍: 可是現在少子化之後,其實流浪教師或代課老師的問題都非常嚴重,那現在其實你就算成為教師,正式教師之後好像保障也不是那麼多,因為超額介聘,你超額介聘的話,你有可能就是說我今天被超額,然後我不願意去的話,我有可能就會被資遣,這個狀況在我們新北市多還少?
張局長明文: 原則上這兩年應該是國中會有一些超額,國小目前是沒有超額。
李議員倩萍: 對。
張局長明文: 每一個階段狀況不大一樣,所以目前是國中的狀況。
李議員倩萍: 但我的意思,因為我剛好服務處最近就接到幾件他就是超額介聘的一個狀況,那我了解之後,當然這個東西跟你們設置的一些辦法是有關係,就是說你要......,比如說我自己這個老師,他被超額了對不對?他可以先填志願。
張局長明文: 對。
李議員倩萍: 那這學校他收的話,他不見得依你填的志願我就要收,那這會出現一個什麼樣的問題?就是比如說這個在蘆洲的這個老師,他就被介聘到瑞芳去,那我是覺得我們新北市這麼大的一個區,我看了臺中還有其他有些縣市,人家他們在這個處理上就比較細緻,比較人性化一點,他加入了分區制,然後他加入了積分制,但是這個在我們新北市是完全看不到的,所以這個東西其實我覺得只要教育局這邊多用一點心的話,其實用分區制進來的話,然後讓這個超額介聘的過程可以更人性一點的話,可能就不會發生,蘆洲的老師然後他就必須要被強迫到瑞芳去,如果你不去的話你就是被資遣,這樣的一個狀況。
張局長明文: 是。
李議員倩萍: 所以局長這邊可不可以麻煩你們回去再研究一下?
張局長明文: 我再跟議員......
李議員倩萍: 在超額介聘的這個部分的話,可不可以加入這個分區制或者是積分制的這個部分。
張局長明文: 會後我再跟議員......
李議員倩萍: 特別是分區制。
張局長明文: 好,我懂議員的意思。
李議員倩萍: 因為我們的幅員是非常的廣。
張局長明文: 是。
李議員倩萍: 臺中如果都能做得到,我相信我們新北也可以。
張局長明文: 會後再把分析給議員。
主   席: 好,謝謝。
張局長明文: 我們一定會全力保障超額老師的權益。
主   席: 謝謝我們的......
張局長明文: 我們來努力,謝謝議員。
主   席: 李倩萍議員,接下來我們請周雅淑,羅文崇。
羅議員文崇: 好,謝謝召集人,我們請教育局,局長好,好,這個一樣......
張局長明文: 議員好。
羅議員文崇: 因應疫情變化的關係,我們先想請問一下局長,我們每一所學校目前所編的環境維護預算,每一所學校大概多少錢?
張局長明文: 因為他應該在辦公費裡面一起還是......,我對於那個細節我並沒有特別的了解。
羅議員文崇: 好,這一類的預算,就是環境維護預算,每一個學校編大概都是1、2萬元。
張局長明文: 是。
羅議員文崇: 1、2萬元,那麼去年暑假的時候,因為疫情的關係,我們幫雙和地區包含國、高中、小學我們全部消毒過一次。
張局長明文: 是。
羅議員文崇: 那麼今年的這個寒假的時候,因為延長4天,那我們也希望學校這一部分在小朋友開學之前,學校能夠全面的進行消毒。
張局長明文: 是。
羅議員文崇: 我們又自費的幫這個學校全部又再消毒一次,局長,你知道為什麼我們要自費幫學校來消毒嗎?
張局長明文: 因為可能沒有相關的預算科目可以支用。
羅議員文崇: 因為沒有錢。
張局長明文: 是。
羅議員文崇: 因為我們剛才提到我們的環境維護預算呢?我們每一個學校大概只有編1、2萬元,這個學校告訴我,因為他這一部分的一些經費預算,他們單單買個酒精就不夠了,買一次酒精4、5萬元就不夠了,所以根本沒有錢來做這部分的一些預算,所以我覺得像這一類,像這樣的一個預算在承平期間可能夠,但是因應疫情,這筆預算根本不夠,表面上我們感覺上可以請這個清潔隊來做消毒,但是清潔隊我們知道他就是這個環境大概......
張局長明文: 他是校外跟大面積的。
羅議員文崇: 對,大環境。
張局長明文: 對。
羅議員文崇: 你沒有辦法進入到學校裡頭,包含......
張局長明文: 室內的。
羅議員文崇: 樓梯、這個手扶手、廁所,不然教室,他沒有辦法做這些消毒,所以我們常講防疫不是口號,防疫真的要落實去執行,所以我想這一部分這個剛才提到這個預算,這個因應疫情根本不夠,我們怎麼樣來做這一部分的改善?
張局長明文: 這樣,報告議員,這樣,因為隨著疫情的需求。
羅議員文崇: 對。
張局長明文: 可能還是會有相關防疫經費的需求。
羅議員文崇: 是。
張局長明文: 那如果是確實,如果議員了解學校的剛好......,可能像這一陣子有一陣子可能特殊地區足跡比較多,我們也需要消毒這個部分,我們是不是我們專款另外......,教育局的專款來優先的來支持。
羅議員文崇: 沒錯,我覺得這部分要給予相當大的一些彈性。
張局長明文: 好。
羅議員文崇: 而且給予充分的一些資源。
張局長明文: 好。
羅議員文崇: 這個對學校來講,這個學童的這個安全都有比較大一點的保障,那甚至於這筆款項,我們本來是希望可以來申請這個所謂建議款來做支用,但是也是因為學校這邊有很多的規定也不行,所以我們才自費,所以我們希望這一部分還是可以,疫情期間對於這個防疫,特別是讓你話題能夠給予相當的一些彈性出來。
張局長明文: 好。
羅議員文崇: 包含說像是額溫槍,我還記得去年我們要買這個額溫槍的時候,也是1萬元以下不能買,所以不行,所以當時我也提,那你不能買額溫槍,那我要買紅外線熱像儀,不但貴而且這個疫情過後,他只能擺倉庫,每天要校溫等等之類的,那額溫槍是可以當作班級的財產,守護小朋友的健康第一......,第一道防線,後來也跟局長溝通過,局長也很快的馬上做一些應變,可以購買額溫槍,但今年,我們又有學校,碰到學校告訴我們說,他們之前那一批額溫槍很多都是SARS之後留下來的,十幾年了。
張局長明文: 對。
羅議員文崇: 有的已經功能已經壞掉了,所以今年我們又請他們來做一些統計列表,看能不能來做這些補足,但是還有學校一樣申請不到,局長知道嗎?
張局長明文: 因為他可能當時沒有列在年初......
羅議員文崇: 對。
張局長明文: 年初那五項。
羅議員文崇: 對,沒錯。
張局長明文: 這個部分我想對於防疫的部分......
羅議員文崇: 對。
張局長明文: 我想教育局這邊來通令,變成是我們教育局指定項目,我們來專案來......專案來協助。
羅議員文崇: 應該是要這樣子。
張局長明文: 對,我們來處理。
羅議員文崇: 我覺得要這樣,所以當我聽到這個消息的時候,有學校告訴我,他們還是一樣申請不到,那這個很多已經故障,沒辦法使用的時候,他告訴我就是誠如局長剛剛所講的,他當時沒有編入計畫。
張局長明文: 對。
羅議員文崇: 但是現在因應疫情需要的時候,我們又礙於規定,又不能給他購買。
張局長明文: 我想這個部分我們就來彈性處理,這個因為疫情的需求,我們會優先來支應。
羅議員文崇: 對,我們......
張局長明文: 優先來支持。
羅議員文崇: 我們希望就是說這一部分都能彈性,因為可能我們相關一些核銷,都有種種的一些把關,種種的一些規定,但是疫情特殊,我們一定要給學校更多的一些資源,甚至於不管在經費也好,這一部分彈性來做一些安排也好,我覺得這個都是相當重要。
張局長明文: 好。
羅議員文崇: 那另外我們有一些防疫規定,包含我們目前有取消50人以下的......,以上的這個限制嗎?
張局長明文: 原則上我們現在人數因為中央的部分是大概500跟1,000。
羅議員文崇: 是。
張局長明文: 大約是這樣的人數,但是我們是希望校園還是儘量避免群聚。
羅議員文崇: 對,儘量避免群聚,而且我們前天有提到,這個有民眾反映,在家長接送的時候,其實他不是故意不戴口罩。
張局長明文: 是。
羅議員文崇: 他是因為過去那段時間已經習慣了,已經稍微鬆懈掉了,所以他會忘記戴口罩,所以我們也希望各個學校在小朋友接送的期間的時候,可以動用志工,用手舉牌的方式,來提醒所有的民眾來接送小朋友的時候,這個務必要戴口罩。
張局長明文: 好。
羅議員文崇: 我們希望可以一起來配合。
張局長明文: 好。
羅議員文崇: 給予學校一個最乾淨的一個環境,最安全的環境。
張局長明文: 好,我們來提醒學校一起來幫忙。
羅議員文崇: 好,謝謝局長,謝謝。
張局長明文: 好,謝謝議員建議,謝謝。
主   席: 好,謝謝我們的羅議員,請局長回座,接下來在16點33分,我們繼續業務質詢。
休   息: 16時8分~16時32分
主   席: 好,繼續業務質詢議程,我們請周雅玲議員周議員。
周議員雅玲: 謝謝,雅淑的妹妹雅玲,謝謝,謝謝召集人,來,請教一下我們觀旅局局長,有關我們新北市的防疫旅館總共有幾間?
張局長愛晶: 11間,報告議員。
周議員雅玲: 11間。
張局長愛晶: 是。
周議員雅玲: 那總共有幾個房間數?
張局長愛晶: 1,079房。
周議員雅玲: 1,079。
張局長愛晶: 是。
周議員雅玲: 那我也曉得我們全部,這些所謂的防疫旅館全部都是用來做這樣子的一個隔離,自我檢疫的這樣子一個住處。
張局長愛晶: 是。
周議員雅玲: 然後你有沒有,會不會擔心業者會自己私自接團?還是說做一些散客或背包客?你對這樣子的一個預防或防範的措施,你們如何做到?因為臺北市已經有發生這樣子一個現象,所以針對這樣子一個防疫旅館,你們如何完全禁止除了這樣子的一個防疫措施之餘呢?我們就是讓那些飯店也好、旅店也好,不接受所謂的團客,你們如何做到這一點?
張局長愛晶: 是,報告議員,在這一方面我們相信我們做到非常嚴謹,包括我們其實檢疫旅客都是透過預約,在預約我們就會先掌握這些名單,所以會去了解他們的一個......
周議員雅玲: 不是,局長,我的意思是說這些防疫的沒有問題,我是擔心,擔心,因為我們現在防疫旅館的這樣子的一個空間,房間數基本上有住到的成數有幾成?現在。
張局長愛晶: 成數七成。
周議員雅玲: 有住到七成。
張局長愛晶: 是。
周議員雅玲: 那有住滿七成的情況之下,那應該講說有7、800間這樣子在使用對不對?就防疫的部分。
張局長愛晶: 是扣掉了一些已經被預約,就是他就暫時沒有辦法流通房間,還有一些清潔中的房間,所以大概目前是500多間房間是在使用。
周議員雅玲: 使用的部分有500多間。
張局長愛晶: 對對。
周議員雅玲: 那就是說有些房的空間數會不會讓業者,因為這部分基本上我們沒有對外。
張局長愛晶: 是。
周議員雅玲: 所謂的防疫旅館沒有對外,那那些所謂的背包客也好,散客也好,他們業者會不會私自接?
張局長愛晶: 是。
周議員雅玲: 你們如何預防到這一點?
張局長愛晶: 這一點請議員放心,我們其實除了每個月不定期突擊檢查,然後包含這些細項也都會列入我們的一個......
周議員雅玲: 我想那樣子的一個現象應該是1、2晚,不會是長期性的。
張局長愛晶: 我們不斷的......
周議員雅玲: 我們擔心的是這個樣子。
張局長愛晶: 是。
周議員雅玲: 可能今天就是住個一個晚上,明天就走了,反正也不曉得這間是防疫旅館,你們如何有辦法做到嚴格的要求業者,不可以有這樣子私自接待這樣子一個現象,你們有辦法嗎?
張局長愛晶: 是,我們就是不斷的滾動式的,不斷的這樣突擊檢查,那在這種不通知業者的情況之下,那他們......,我們也在事前一定都會三申五令,所以在這部分的......,我們是覺得說是可以做到一些防範。
周議員雅玲: 那如果他們有......,假設他們違法的話,你們怎麼處理?假設被你們抓到。
張局長愛晶: 違法的話,他們會立即沒有辦法再接受到我們的任何的檢疫客的派訪,那麼並且停止補助,那麼如果假設他們的違法的這個事實,是非常重大的話,那我們就是連過去補助給他們的這些都要追回這些款項。
周議員雅玲: 沒有關係,反正局長就是......
張局長愛晶: 是。
周議員雅玲: 防疫旅館基本上我們沒有對外,但是你們務必要做到這一點。
張局長愛晶: 是。
周議員雅玲: 不可以讓那些業者有恃無恐,反正我沒有對外,我還是可以偶爾接接散客,重點在這裡,謝謝。
張局長愛晶: 是,謝謝。
周議員雅玲: 來,有請我們經發局何局長上報告台,局長,我們現在公有市場......
主   席: 好,請經發局局長上台。
周議員雅玲: 現在我們公有市場很多在有的要未來要興建......
何局長怡明: 議座好。
周議員雅玲: 那就我們金山的那個公有市場,在中山路那一家,我們在年底之前會把中繼市場遷到......,目的地已經找到了,中繼市場已經找到了,對不對?
何局長怡明: 是。
周議員雅玲: 那我想知道中繼市場這個經費是來自於我們中央。
何局長怡明: 是。
周議員雅玲: 前瞻的部分。
何局長怡明: 是。
周議員雅玲: 那因為要趕快讓他發生這樣子的一個預算數,所以這部分的運用時間,其實基本上他是很倉促的,對不對?包括我們現在中繼市場,雖然在那天已經動工了,動工的情況之下,你們完全沒有做好任何的一些規劃,包括整個交通動線,雖然那天我打電話跟局長講過,結果你們那個圍籬圍起來之後,會有一些交通視覺上的一個狀況。
何局長怡明: 謝謝議座提醒。
周議員雅玲: 確實也改善了,但是如果說我們現在回歸於市場,中繼市場的那個整個這樣子的一個分布,分配跟興建,你們的這樣子整體設置配套,我們都不知道,包括攤商他們自己都很擔心,未來我們是怎麼樣被安置的,然後那個市場的這樣子的空間是多大小,他們也完全不知道,這是第一點,針對中繼市場的部分,因為我知道你們是因為要讓中央爭取來的預算趕快去橫生,所以你們趕快做動工的這個動作,那未來你們針對公有市場的興建,你們到目前為止也沒有一個確定的方向。
何局長怡明: 跟......
周議員雅玲: 可能有要都更,有的要有現有的市場去改建,其實有很多的方向,你們到目前為止好像都沒有任何的定調。
何局長怡明: 跟議座報告,這分成兩個部分,謝謝議座的提醒,在中繼市場的部分,我們會規劃,但短期之內這個永久市場這邊的攤商是不會搬遷過去,他在過渡期間的部分,他會以假日市場的方式來做一個經營管理,那另外在永久市場的部分,目前我們正在針對用地範圍以及取得的作業......
主   席: 好,時間的關係......
何局長怡明: 在做準備。
主   席: 好,謝謝,我們......
何局長怡明: 那後續我們是不是......
周議員雅玲: 召集人,這樣子好不好?
何局長怡明: 再跟議座報告。
周議員雅玲: 請我們局長用書面的部分先答復本席,謝謝。
何局長怡明: 謝謝議座。
主   席: 好,用書面的說明。
周議員雅玲: 主席裁示,好,謝謝。
主   席: 好,接下來請那個陳永福議員陳議員。
陳議員永福: 請那個農業局局長跟觀旅局局長。
主   席: 好,那個......
陳議員永福: 我先請教......
主   席: 農業局局長請上台。
陳議員永福: 請教觀旅局局長。
主   席: 還有觀旅局局長。
陳議員永福: 那個石碇格頭跟......,格頭村跟那兩個里要有一個步棧道。
張局長愛晶: 是。
陳議員永福: 從竹坑到鱷魚島,鱷魚島到土地公廟,土地公廟到八卦茶園,這個進度怎麼樣?
張局長愛晶: 議員,這個部分請容我再多做一下了解,這個部分我們會,如果說在進度的部分,我們會儘量的去做一些追蹤。
陳議員永福: 你剛來,當然也不能責怪你。
張局長愛晶: 謝謝議員。
陳議員永福: 但是你剛來,來到議會......
張局長愛晶: 是。
陳議員永福: 就是要全盤掌控。
張局長愛晶: 是,了解。
陳議員永福: 你沒有全盤掌控,議員在問的時候,你就說還沒掌控,還沒有進入狀況。
張局長愛晶: 是。
陳議員永福: 那市長邀請你來新北市政府。
張局長愛晶: 是。
陳議員永福: 不是說在議會回答說我再來了解狀況。
張局長愛晶: 是。
陳議員永福: 應該不是這樣。
張局長愛晶: 是,報告議員,我會繼續努力。
陳議員永福: 對不對?
張局長愛晶: 我會加緊努力,謝謝。
陳議員永福: 好不好?
張局長愛晶: 好,謝謝。
陳議員永福: 你不知道狀況,好,那我跟你講,那進度的話很頭痛,所以說你自己要去檢討一下。
張局長愛晶: 是。
陳議員永福: 我看......,好,你坐。
張局長愛晶: 謝謝議員。
陳議員永福: 那個農業局局長。
李玟局長: 是。
陳議員永福: 就是在因為石碇這個兩個里列入水源特定區以後,翡翠水庫集水區以後,整個開發全部停頓,全部停頓,農民他的收入是以這個種植還是開發還是那個,才可以收入來依其生活的延續,對不對?
李玟局長: 是。
陳議員永福: 你現在觀旅局這邊照理說應該是快要好了,應該是差不多接近尾聲了,接近尾聲以後,現在再來就農業局你的事情。
張局長愛晶: 是。
陳議員永福: 但是之前這兩個里有去會勘,好像是一個竹坑還有一個什麼......,兩個地方都已經會勘過,你回去問你們年輕人就知道了,因為你這個這一條步棧道完工以後,再來就是要如何讓登山的愛好者,或是喜歡接近大自然的一些老百姓,去那邊登山,去那邊看風景,因為在這個翡翠水庫開始在營運以後,人家說上天關你一扇門,一定會再開一扇門給你,就是那邊有一個鱷魚島,有一個景觀都很漂亮,白天早上4點多、5點多,夏天的時候5點多天剛亮,去那邊看的一個風景感受不一樣,中午去看又不一樣,晚上夕陽下山了,那個太陽下山了夕陽看也感覺都不一樣。那這幾個景點在這個步棧道還沒有串通之前,你要登山的愛好者,你要去看這個景點就是從北宜路,還有一些農路去到觀賞這個地點,看完以後要再原路線折返,經過北宜路,北宜路再經過一些那個農路進去,再看到第二個景點就是鱷魚島,那鱷魚島看完要原路要折回來到北宜路,北宜路再到另外一個巷道進去看那個土地公廟那邊,就是千島湖,千島湖看完以後又要折回來到北宜公路,北宜公路再找一條農路進去,到哪邊?到八卦茶園,這幾個景點如果說你要叫這個登山的愛好者,或喜歡大自然的一些老百姓去看,就是曠日費時,走一趟路走一天,走都走不完,如果說觀旅局這邊把這幾個景點一串連以後,從竹坑這邊下去看到鱷魚島,鱷魚島再經過這個步棧道,步棧道再走走走,差不多半天就可以把這幾個景點就看完,現在就是說觀旅局這邊結束以後,那拜託農業局這邊,這個農路要怎麼去維護,維護,之前我跟市長有報告過。
李玟局長: 是。
陳議員永福: 就這樣,維護,你說新闢的話,水源局也不同意。
李玟局長: 是。
陳議員永福: 就是現有道路維護。
李玟局長: 是。
陳議員永福: 會車的問題、停車的......,停車應該是交通局的問題,停車的問題,都要在這個步棧道完工之前,這個全部要解決掉。
李玟局長: 是。
陳議員永福: 好不好?
李玟局長: 好。
陳議員永福: 那拜託農業局李局長,就是你問一下你們那個承辧單位,有會勘過,截彎取直也好,這個維護的也好,就是那個路面鋪一鋪要加寬一點,也沒有涉及到挖路、開山都沒有。
李玟局長: 是。
陳議員永福: 好不好?
李玟局長: 好。
陳議員永福: 這你請這個農業局......
李玟局長: 了解。
陳議員永福: 督促一下,那我再來也要請那個觀旅局這個進度怎麼樣,你給我一個回復好不好?好不好?謝謝,以上。
主   席: 好。
李玟局長: 謝謝。
主   席: 謝謝我們陳永福議員,好,請局長回座,接下來我們請陳科名議員。
陳議員科名: 好,謝謝召集人,那我想邀請一下我們經發局的何局長,局長好。
主   席: 好,經發局何局長請上台。
陳議員科名: 我想一點就是說本席知道我們市府在......
何局長怡明: 議座好。
陳議員科名: 已經通過了自助選物販賣事業自治條例已經通過,當然在昨天進入我們的這個議會,大會現在還在討論當中。
何局長怡明: 是。
陳議員科名: 那當然一點,在最近有滿多的業者跟民眾有跑來我們服務處這邊來反映,其實如果我沒有記錯的話,在107年、在108年這當中,其實我們這個自治條例也有送過,只是因為我們當時的第二屆跟第三屆的銜接的問題,所以說在上個月市府這邊終於來通過了,那本席想請教一下我們局長,所謂娃娃機的這個對業者來講,現在有時間的一個限制,就是晚上10點到隔天的早上8點不得來營業的這個規定,最主要的原因是什麼?
何局長怡明: 跟議座報告,針對這個自助選物販賣機的營業時間限制的部分只有在住宅區。
陳議員科名: 對。
何局長怡明: 第二個是考量到因為大多數的自助選物販賣機都是24小時的無人商店,所以他在夜間的部分,他所衍生的噪音還有治安的課題,其實像我們平均下來一個月大概會有3、40件的一個檢舉案件,那因此我們會希望說他在營業時段,就是住宅區的自助選物販賣機在這個營業時段的夜間晚上10點到第二天早上8點......
陳議員科名: 8點。
何局長怡明: 能夠不要進行營業,那這個部分我們也經過這個對於我們新北市的這個民眾來進行民調的這個訪查,那有81%以上的民眾是支持這樣住宅區營業時間的限制。
陳議員科名: 好,那提到這個娃娃機的這個爭議,其實局長你也很清楚,在住宅區裡面其實您有說限制這個娃娃機的這個晚上10點到隔天的早上8點,可是您也不要忘了,我們這個一般的便利商店他也是24小時的,他24小時當中他也是在住宅區,所以本席的服務處其實也有很多的這個服務案件是有他的一個叮咚叮咚這個擾民到2樓、3樓,這個也是有一些需要去協商去協調的,那當然一點,局長,您掌握我們新北市這個娃娃機到底掌握,有沒有掌握到您知道有多少台嗎?那本席更想知道的,娃娃機在我們學校附近周邊100公尺內的到底有幾間?我想請教一下局長,您是否知道呢?
何局長怡明: 跟議座報告,我們總共全新北的這個自助選物販賣機的家數是有2,128家正在營業,那距離大概100公尺的這個部分,據我們掌握的部分應該是有300多家,對。
陳議員科名: 那一點,其實局長,我知道大家都很用心,那也有一直都有在做,那當然我們也有聽一些民眾的一些反映,當然您有講了,可是說實在,我覺得針對娃娃機這個業者以及民眾的一些反映,到底我們市府有沒有去聽到?有沒有去溝通?說實在我想今天這個自治條例要通過,事實上也是很多民眾有很多的業者,現階段也一直在反映這個問題,可是到底能不能夠去做,小朋友還是同學,還是要不要限制年齡,我覺得這也是很重要的,所以說局長,我覺得不管什麼事情,市府要加油,當然我們當民意代表的,我們也要反映到市府這邊,來進行溝通,那否則有很多很多的業者跟民眾,說實在到現在為止也是霧煞煞,所以局長,您針對這個問題,您有沒有一些想法呢?
何局長怡明: 好,謝謝議座的指教,因為在這個過程裡面,從108年、109年乃至於110年我們推動這個草案,我們都有跟業者以及比方說是學校的教育團體,那府內的單位也都有進行這一方面的溝通,那後續的部分,我們會加強有關於政策宣傳的一個作業。
陳議員科名: 好,謝謝您。
何局長怡明: 謝謝。
主   席: 好,謝謝我們的陳科名議員,請局長回座,接下來我們請鍾宏仁鍾議員。
鍾議員宏仁: 我請一下教育局長。
主   席: 好,我們請教育局長張局長請上台。
鍾議員宏仁: 我時間要跟那個淑慧,王淑慧共用,我們一起問問題。
主   席: 好。
張局長明文: 議員好。
鍾議員宏仁: 局長,因為我這陣子有聽到一些就是說法,就是說發現現在我們學校的外面,門口還是附近,這大型的類似這種LED看板,好像就越來越多,我是不知道說這是民間設的?還是我們市府設的?還是我們教育局設的?還是學校設的?這個你有沒有掌握到?
張局長明文: 我們沒有這樣的一個政策。
鍾議員宏仁: 但是這個量好像就是越來越普遍,但是我現在要講的最主要就是說,因為學校的經費應該儘量用在跟學生相關,因為學校也很缺錢。
張局長明文: 對。
鍾議員宏仁: 都一直跟我們要,結果如果看到都是這個大型看板,而且設立在學校外面。
張局長明文: 我們沒有補助,我們沒有相關經費補助。
鍾議員宏仁: 來來,淑慧議員講一下看看。
張局長明文: 我們沒有補助。
王議員淑慧: 局長,我知道你沒有補助,但是別的地方我不知道,你應該查看看。
張局長明文: 是。
王議員淑慧: 到底到目前為止,我們新北市所有的學校,包括國小,包括國中,高中反而沒有看見,那麼在你所服務的,我不能講管理,所服務的這樣的這麼多學校裡面,會讓我們誤會,現在的政策叫做班班有冷氣,但是讓我們會覺得說要班班有一個LED的一個廣告招牌,然後都是設置在這一個校門口的大前端,差不多等於是那個學校的一個......,應該怎麼講,LOGO還是什麼的,每天24小時在那邊一直重複地放一些內容,你們會讓人家誤會你們是在替市長做政策宣導,做政策宣導也不是不好,如果說那一些東西是政策宣導,希望給民眾看,那就不一定要放在學校了,要做的一些大型的建築物都要做,你包括學校旁邊都有很多我們的機關團體,那個也要弄,你才能夠公平,那如果是對政策的這個推動的話,你應該是放在校內,而不是應該放在校門口,你知道LED燈那個係數多高你知道嗎?知道很高吧?24小時這樣播放,通通是在學校的門口幾乎都有紅綠燈對不對?都是需要讓人家不管是行人、車子要方便走路對不對?專心走,那很難專心走,因為24小時,什麼線什麼光什麼都有,每一個騎車到那裡,或是開車到那裡就會很自然的回頭一看,你這一看的那一個當下的一秒鐘,會發生多少事情,所以我們不知道這個政策,而且那種這麼大型的架子,價錢不斐,你們那個錢是怎麼來,那個不用電費嗎?你們現在不是還要花很多錢去做這個冷氣機改善的那個電容量,那這個會不會影響,因為LED燈比較不用。
張局長明文: 校門口我沒有,我們沒有,我不知道是校門口的是主要是放在校門口是不是?
王議員淑慧: 對,都在校門口。
張局長明文: 我們先了解清查一下好不好?因為我現在不曉得裝的普遍的狀況。
鍾議員宏仁: 請......,我們就請主席裁示一下。
主   席: 是。
鍾議員宏仁: 就是清查一下多少學校有,比例就好了,國小占多少?國中占多少?
張局長明文: 好,我們再來了解。
鍾議員宏仁: 我們學校數,然後再來有的比例。
主   席: 請學校去統計。
鍾議員宏仁: 而且這第一個,第二個就是說他的預算來源是誰去設的?是我們那個我不知道是哪一個單位,那個新聞局去設的,還是哪一個為了宣傳去設,還是學校用他本預算來設?
張局長明文: 或是捐贈的。
鍾議員宏仁: 什麼?
張局長明文: 或是社會資源我不曉得。
鍾議員宏仁: 不知道。
張局長明文: 因為有可能這幾個。
鍾議員宏仁: 就是讓我們知道好不好?
張局長明文: 好。
鍾議員宏仁: 清查一下,因為我們在審預算沒有看到這個。
張局長明文: 沒有。
鍾議員宏仁: 而且這個現在看起來是一家一家在設,那因為議員......,都一直跟我們要預算,如果跟學生教育有關,我們不反對,但是應該設在校內,利用下課時間或什麼,要做一個什麼宣導或是升旗典禮或什麼,總是對教育有實質幫助會比較好。
張局長明文: 我們來了解一下。
王議員淑慧: 如果再這樣子設下去的話,會變成學校的一個惡性競爭,這間有,每天為了充實內部那些軟體,硬體現在有了,那是不是要辦很多很多的活動,然後一定要邀請很多很多的名人,還要邀請很多很多讓人家吸引眼光的,我不知道什麼,然後會造成什麼?這些我拜託局長你們都要研議一下,然後除了剛剛清查以外,給我跟那個鍾議員,給我們一份資料。
張局長明文: 好。
鍾議員宏仁: 因為以前有一些學校會在門口掛說本校升學率怎麼樣,現在都幾乎不做那樣的宣傳了,你......
王議員淑慧: 增加了這個看板以後,對學校,尤其是國中的部分,增加多少的這個叫做什麼?入學,那個入學率。
鍾議員宏仁: 都希望說就近入學,你幹嘛去推這個,然後讓學校有差異,這個不好,實質幫忙會比較好,好不好?
張局長明文: 我們再了解再跟議員回報,好不好?
鍾議員宏仁: 謝謝。
張局長明文: 謝謝。
主   席: 好,謝謝我們的鍾議員、王淑慧議員,請局長回座,接下來我們請賴秋媚賴議員。
賴議員秋媚: 好,謝謝召集人,我請我們捷運局李局長上報告台。
主   席: 好,請捷運局李局長上台。
賴議員秋媚: 局長,我想問你我們萬大樹林線就是樹林捷運......
李局長政安: 是,議員好。
賴議員秋媚: 那個現在名稱改什麼?
李局長政安: 他是萬大中和樹林線的第二期。
賴議員秋媚: 第二期。
李局長政安: 我們稱為新北樹林線。
賴議員秋媚: 好,那個主辦單位是哪裡?
李局長政安: 目前主辧單位是臺北市捷運局。
賴議員秋媚: 臺北市捷運局。
李局長政安: 對。
賴議員秋媚: 那現在是不是我們要收回來自己用了嗎?
李局長政安: 還在協調當中。
賴議員秋媚: 還在協調當中。
李局長政安: 對。
賴議員秋媚: 那為什麼那個捷運預鑄廠要放在哪裡是我們捷運局的人來說?
李局長政安: 因為......
賴議員秋媚: 怎麼不是臺北市單位來說?
李局長政安: 因為畢竟是在我們新北市境內,那個經費各方面我們都有參與,那這部分我們會協助他們來找這個預鑄廠的用地。
賴議員秋媚: 我想說如果除非是我們自己主辦單位,我們才應該去,這個責任應該......,如果是新北市......,如果是臺北市政府應該是臺北市政府來跟我們溝通,為什麼是我們新北市政府?
李局長政安: 我們......
賴議員秋媚: 我以為我們已經把那個就是權力已經拿回來,就是我們新北市政府要自己來主辦,好,我只是要問你,因為我們有一塊文中二的用地,那原來是我早期就是因為現在少子化的關係,也跟教育局講好就是在還沒有開發完成,人口還沒進駐之前,那 我們本來是要開闢成停車場是不是?那結果我去年年底我們捷運局的那個可能承辦還是誰就來跟我說明說,本席說明,這個就是我們的樹林萬大線需要一個捷運預鑄廠。
李局長政安: 對。
賴議員秋媚: 那因為這個是公共工程需要用到的,那攸關到我們人民的權益,當然我也不能說就是反對。
李局長政安: 是。
賴議員秋媚: 但是我在這裡我希望局長你能夠說明清楚,就是離這裡泰山,然後我們現在是萬大樹林線,其實他是有一段距離,原來我們不是三峽也有一個預鑄廠嗎?那為什麼不就近,需要來我們就是來泰山這個文中二用地來使用,那第二個就是因為最近就是如果你們預估就是我們的預鑄廠就是要放在那個位置,文中二那個位置,那因為那裡港泰自辦,其實他們最近有許多的興建的大樓正在新蓋,我知道就差不多有5、6個案子,那將來人口進駐之後,我想相對他也會影響到附近,是不是會影響到附近民眾的生活品質,或者他的安全,這我不清楚,等一下請局長你說明清楚。
李局長政安: 好。
賴議員秋媚: 那還有就是說目前就是離這裡也算近,就是他大概5、6年前那裡有4棟大樓近千戶的住戶,那你要如何保障他們的生活品質,就是預鑄廠進來之後,噪音的管制、車輛進出的動線,因為我知道你們預鑄廠要設在這裡,我有Google上去看了一下,我發現那個都是非常龐大的一些建材,是不是?
李局長政安: 梁,大......,橋梁的梁。
賴議員秋媚: 大梁。
李局長政安: 大梁,對,屋梁。
賴議員秋媚: 然後他的那個車輛都是體積都非常長就對了,很大。
李局長政安: 拖車。
賴議員秋媚: 所以我就擔心說他的車輛的進出的動線會不會影響到我們,就是我們平常我們車輛的進出,還有我們人民的安全,那還有,我在這裡就是擔心安全上的疑慮,所以我希望就是如果真正預鑄廠要做在這裡,因為你們考量或許是因為現在剛好我們塭仔圳在重劃,那你們的動線,車輛的動線到底要怎麼走?我希望第一個不能走新泰路,第二個中環路也不能走,因為其實新泰路跟中環路他們平常的車輛、車次就非常的多,快又急,然後大概現在目前的四棟大樓就是在中環路上面,如果說你的車輛進出是從這邊,那我想民眾真的是有安全上的疑慮,來,以上我請局長你說明一下好不好?
李局長政安: 我回答一下,就是說有關這個新北樹林線畢竟在我們新北市境內,我們有協助義務,因為成立捷運局就要把這工程推動,主辦臺北捷運局他是在需要一個預鑄廠,我們是協助他來找看哪邊有公有土地比較沒有在使用,或是以後才會用到,那比較可以利用這個期間來這個設立這個預鑄廠,那這預鑄廠不是說一定絕對,就是還是要跟地方溝通,還要協調。
賴議員秋媚: 所以你會不會來開說明會?
李局長政安: 這個應該要先協調好,那這議員這些意見,包括動線那些都是要跟議員拜訪,了解看看地方的意見,然後來設置,這個部分包括我們三鶯線設在......
賴議員秋媚: 那他來這邊使用,會用幾年?大概幾年?
李局長政安: 一般都3年到4年。
賴議員秋媚: 3年到4年,那你們預計他們什麼時候會進場?
李局長政安: 我推估的話應該是差不多兩年後才會設置。
賴議員秋媚: 那兩年後我告訴你,其實離他最近的真的是這些都是大樓,都正在興建,那兩年後這些大樓蓋好,勢必就會有人口進駐,真的是會有安全上的疑慮,還有他的噪音是不是會影響住戶的這個生活品質。
李局長政安: 這個都會考慮到,因為像我們在鳳鳴重劃區也是設一個預鑄廠,都會跟地方溝通。
賴議員秋媚: 好,那個局長......
李局長政安: 是。
賴議員秋媚: 我在這裡再一次說明,我希望說你如果預鑄廠真正要進來,你一定要第一個開說明會,召集人,借我再30秒,第二個我們不希望說這些造成將來的民怨。
李局長政安: 對對。
賴議員秋媚: 然後讓我們民眾去抗議、抗爭,這都不好,所以就是你要進來,預鑄廠進來,公共工程,我們當然不能說因反對而反對。
李局長政安: 是。
賴議員秋媚: 但是我們希望你能夠把所有的這些配套措施,都說好做好之後,跟民眾說清楚、講明白,好不好?
李局長政安: 這應該的,這應該的。
賴議員秋媚: 好。
李局長政安: 我會再跟地方的里長還有議員這邊說明。
賴議員秋媚: 主席裁示就是在我們這個捷運預鑄廠要設在這個文中二用地前......
李局長政安: 要做地方說明。
賴議員秋媚: 就是請我們局長捷運局一定要到地方開說明會。
李局長政安: 好。
主   席: 好,局長。
李局長政安: 沒問題,沒問題。
主   席: 要到地方去開說明會,沒有問題吧?
李局長政安: 我們來要求臺北捷運局一定要做到,如果是我們自己辦,我們當然更應該要做到。
賴議員秋媚: 好。
李局長政安: 好,謝謝議員。
主   席: 好,謝謝我們的賴秋媚議員,接下來我們請彭成龍議員,好,謝謝我們李局長。
彭議員成龍: 首先非常的感謝我們的召集人,我想請客家事務局局長。
主   席: 好,請客家事務局局長上報告台。
林局長素琴: 議員好。
彭議員成龍: 局長,不好意思,我知道你做的很好,我是要請教你,因為執行委員會一直在講,說我們幾時要回我們三峽客家園區來辦這個義民祭典?
林局長素琴: 義民的祭典在舉辦的時候,其實早期都是在客家文化園區辦,或是在輪流在各個區域來辦理,那這1、2年其實我們有考量就是說,如果可以擴大參與的話那是最好,所以去年我們就選擇在市府的廣場來舉辦,讓更多的鄉親也好,或是一般市民朋友也好,或是說即使臨時來到我們新北市,經過那個地方也可以認識跟了解我們客家的一些活動,我覺得是滿好的。
彭議員成龍: 因為我是聽一些客家你也知道一些都是意見特別多,他們說為什麼自己有一個園區,不在園區裡面辦?為什麼一定要在那體育場旁邊辦?
林局長素琴: 謝謝議員的關心,也謝謝我們很多客家鄉親一直都很團結一致在為新北的客家,就像我剛剛說的,其實在哪裡辦,我覺得是都好,重點就是說怎麼樣讓更多人參與,讓這樣同樣一個活動更被看見,或是讓他的效益更好,我想都是可以去討論的。
彭議員成龍: 因為我是想怎麼樣你知道嗎?因為我們可以用一些預算,還可以去我們客家園區該做的來做,不會說全部都在體育場辦一辦,兩天就完了。
林局長素琴: 其實之前也有在我們的園區辦,我覺得也不是什麼不好,只是說園區那個地方確實就是說他是在我們的三峽那個地方,那周邊因為都是一些工廠,也比較沒有一些住戶,加上說那交通上面雖然從高速公路下來有一定的方便度,但是畢竟周邊的一些居民要去參與的時候,他還是得要舟車勞頓,那當時會選擇市府廣場的原因是因為這邊三鐵共構,那來往的人也比較多,加上我們當時有跟府中商圈,很多的商家來做合作,加上我們的踩街也在周邊的街道來踩,所以我們還是在考量說讓更多人看見跟參與,那至於說未來要在哪邊來舉辦,我想我們都還是可以繼續去做討論,那至於說鄉親的部分有一些想法......
彭議員成龍: 好,那非常非常感謝局長。
林局長素琴: 我們會持續去做溝通跟了解。
彭議員成龍: 我也希望說你跟那些客家社團們來跟他們商量看看。
林局長素琴: 沒有問題,我們會持續跟他們溝通。
彭議員成龍: 看他們的意見一下,好不好?
林局長素琴: 是,謝謝議員,謝謝。
彭議員成龍: 好,那謝謝你,謝謝你。
林局長素琴: 謝謝。
彭議員成龍: 召集人,我現在請我們農業局,謝謝。
主   席: 好,請農業局李局長請上報告台。
彭議員成龍: 李局長。
李玟局長: 是。
彭議員成龍: 我感覺要真的以你為傲,因為我們媽祖田那個里長有沒有?因為321巷裡面那條巷子,因為那個都摻到國有財產局的土地,本來我都有建議說我們農業局,看什麼時候可以去那邊修剪,不然因為他們那些從山上下來的,真的很危險。
李玟局長: 是。
彭議員成龍: 後來我們里長有去修剪,結果大家都稱讚,所以我認為說希望補助我們媽祖田的里長,我希望說農業局長,包括我們的消毒還是該用的那些器具,您能不能來補助一下他們?
李玟局長: 好,報告議員,這個很謝謝里長跟議員這樣子的一個這樣子來維護,我們會跟公所來討論看怎麼樣來協助這個部分。
彭議員成龍: 公所沒有用,他說那些都是國有財產局的。
李玟局長: 沒有,我是說還是要有計畫,可能要灑,還是公司要灑,我們這個經費跟其他的部分,我們來看看是用什麼方式可以對里長有幫助的,我的意思是這樣。
彭議員成龍: 不然再拜託你,因為我覺得媽祖田的里長確實很努力。
李玟局長: 是。
彭議員成龍: 人家這麼反映,為了地方交通的問題,他就去修剪,他是都用他的志工那些去。
李玟局長: 了解。
彭議員成龍: 所以說我真的很感謝他。
李玟局長: 是,我們自己......
彭議員成龍: 還有一條就是那條水溝有沒有?我們那個福德宮旁邊有沒有?
李玟局長: 是。
彭議員成龍: 我已經說好幾次了,有沒有辦法去清一清?
李玟局長: 好,我馬上來......,等一下馬上來了解一下,看怎麼處理。
彭議員成龍: 好,這點我拜託你,因為我本身常常去那裡,不然看到那裡我真的我也很不好意思,這點我......
李玟局長: 抱歉,這我馬上來看看......
彭議員成龍: 跟你感謝一下。
李玟局長: 謝謝議員。
彭議員成龍: 再拜託你,好。
李玟局長: 是。
主   席: 謝謝我們的彭成龍議員,請局長回座,接下來我們請陳世榮陳議員。
陳議員世榮: 好,謝謝召集人,本席想先請我們捷運局李局長好不好?
主   席: 好,捷運局李局長請上報告台。
陳議員世榮: 李局長。
李局長政安: 議員好。
陳議員世榮: 本席想請教。
李局長政安: 是。
陳議員世榮: 之前有關新北樹林捷運線。
李局長政安: 是。
陳議員世榮: 當初市長是說要收回自己來蓋,那結果呢?跟臺北市那邊協調的結果怎麼樣?
李局長政安: 目前還在協調當中。
陳議員世榮: 還在協調當中。
李局長政安: 對。
陳議員世榮: 是現在主辦機關還是......
李局長政安: 臺北捷運局。
陳議員世榮: 臺北市。
李局長政安: 對對對。
陳議員世榮: 捷運工程局。
李局長政安: 對。
陳議員世榮: 這個工程都由他們在發包。
李局長政安: 是。
陳議員世榮: 都發包完成了嗎?
李局長政安: 目前發包兩個區段標,有一個標流標,另外一個在招標當中。
陳議員世榮: 目前一個流標。
李局長政安: 對。
陳議員世榮: 一個招標當中。
李局長政安: 對,準備5月份會再招標。
陳議員世榮: 那你說這個下半年要動工,有可能嗎?
李局長政安: 這是原來計畫的部分,就是說原來照這個計畫的推估,以往在招標都很順利,那因為這次又受到疫情的影響,有些物價波動,還有勞工短缺等等問題。
陳議員世榮: 現在就是很困難就是這樣子,因為這個捷運新北樹林線全部在我們新北市。
李局長政安: 是。
陳議員世榮: 主辦機關又是臺北市。
李局長政安: 是。
陳議員世榮: 那很多這個工程包括招標,將來施工,很多我們都沒辦法去掌控,將來整個工程的進度會不會受到影響?
李局長政安: 這個我們會再協調看看是不是由我們來興建,這個部分有在討論。
陳議員世榮: 不是,這樣子我們新北市真的立場很尷尬。
李局長政安: 基本上如果......
陳議員世榮: 要使力又出不了力,對不對?那像現在很多包括都市計畫都我們新北市配合在做。
李局長政安: 是。
陳議員世榮: 那很多這個聯開案是我們主導嗎?
李局長政安: 是的,因為這個部分當時在興建這個新北樹林線的時候,這個土開的部分,他們是由我們來擔任,所以這部分聯開的土開的用地這都我們來取得,由我們來負責。
陳議員世榮: 那聯開,沿線聯開的這些都市計畫變更......
李局長政安: 是。
陳議員世榮: 整個進度,包括......
李局長政安: 目前已經在公開展覽當中,如果沒問題的話,下半年會發布實施,然後我們就會進行這用地的這個公聽會以及協議價購,今年會展開。
陳議員世榮: 那我再請教一點。
李局長政安: 是。
陳議員世榮: 這個之前本席也在議會有建議過就是說,在城林橋要做匝道下環河路,這個匝道的工程進一步的了解結果,他的困難在哪裡?就是在城林橋,就是這個捷運的設計,他要變更設計,那我不知道我們新北市捷運局有沒有去介入協調這個?
李局長政安: 有,這個......
陳議員世榮: 就是臺北市的態度非常這個配合的意願不高,但是這個他如果不配合,將來設計下去,將來整個環河路匝道,包括將來整個這個大漢溪環河道路到桃園的這個部分,整個工程會受到影響,這個你有沒有介入去進一步協調?
李局長政安: 有,這個我們有參與協調,這主要是由工務局主政。
陳議員世榮: 對,那......
李局長政安: 那已經留設,大家講好留設,把那個原來過這個城林橋的......
陳議員世榮: 已經決定要留設了?
李局長政安: 對,高度抬高,留設已經留那個空間出來,大家都談好了,所以這部分......
陳議員世榮: 都談好了。
李局長政安: 對,談好了,談過,那後續再由工務局去推動,因為匝道到底要往哪邊走,目前還沒有真正定案。
陳議員世榮: 好,這個部分好不好?
李局長政安: 把空間規劃已經確定。
陳議員世榮: 這個......
李局長政安: 這個有......
陳議員世榮: 捷運新北樹林線全部在我們新北市,但是主辦機關還是臺北市,我希望我們捷運局一定要扮演一個比較強硬的角色,該要求的就要要求好不好?
李局長政安: 好,我們會,我們會來努力。
陳議員世榮: 好,謝謝,接下來我請交通局長。
主   席: 好,謝謝,請局長回座,那請交通局鍾局長上報告台。
陳議員世榮: 鍾局長,有關這個......
鍾局長鳴時: 是,議員好。
陳議員世榮: 私有的停車場他的一些停車的這個費率的訂定,我們這邊有辦法去做進一步的建議嗎?
鍾局長鳴時: 這個是基本上我們只能管理他有沒有公告,他有沒有明確的在他的停車場入口處有公告,但是對於費率的話,這個要尊重。
陳議員世榮: 要尊重。
鍾局長鳴時: 因為每個租的方式不一樣。
陳議員世榮: 但是我們對殘障朋友是不是應該要提供優惠?
鍾局長鳴時: 公共停車場一般都是要遵守這個法令規定。
陳議員世榮: 私人的。
鍾局長鳴時: 私人的如果法律有明文規定的,他也是要遵守的。
陳議員世榮: 什麼叫法律有明文規定。
鍾局長鳴時: 就是說如果說他如果是有......,身障法那有規定的百分比,那他要提供出來,那提供出來的對於費率這些他並沒有強制要求。
陳議員世榮: 你去了解一下好不好?
鍾局長鳴時: 是。
陳議員世榮: 那個土城醫院他營運之後,他很多的停車場,很多殘障朋友在反映,他們有時候去門診一看要3、4個小時,停車費你也沒優惠,然後一停去一次門診停車之後,那個停車費的費用要好幾百元,這對他們來講是一個很沉重的負擔。
鍾局長鳴時: 土城醫院,是。
陳議員世榮: 好不好?
鍾局長鳴時: 好。
陳議員世榮: 你去進一步了解,如果沒有是不是可以跟他們協調,對這些殘障可以提供優惠的費率。
鍾局長鳴時: 他這個應該是要遵守一些相關規定,這我們來查,如果有違反規定,或者是沒有遵照政府的一個要求的話,那我們會來......
陳議員世榮: 真的,有時候去門診真的有時候時間拖的很長。
鍾局長鳴時: 是。
陳議員世榮: 要等。
鍾局長鳴時: 是。
陳議員世榮: 那有時候你看2、3小個小時,3、4個小時,那個停車費用很驚人。
鍾局長鳴時: 好,這個我們來注意。
陳議員世榮: 對殘障朋友來講是一個比較沉重的負擔,好不好?你進一步去了解。
鍾局長鳴時: 好的,這個我們來了解,是。
陳議員世榮: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝陳世榮議員,請局長回座,好,接下來請我們的廖宜琨廖議員。
廖議員宜琨: 謝謝主席,我們請教育局局長,謝謝。
主   席: 好,教育局局長請上報告台。
廖議員宜琨: 來,局長,今天早上本席有在記者會有特別針對我們三峽有名的高中。
張局長明文: 是。
廖議員宜琨: 辭修高中,有發現到一些問題,有關他們餐點的問題,那我想要請問一下,你們後續將要如何處理?
張局長明文: 我想對於這樣的一個午餐的管理,教育局也非常的震怒,就是說基本上對於學生的健康我們一定要去嚴格把關,所以對於相關的處理,我們一定會組專案小組,我們今天中午督學室主任已帶營養師,中午,今天中午就親自去帶隊去稽核他們目前午餐的狀況,到底還有沒有什麼問題必須改善,我們會聯繫衛生局,還有我們本府的相關單位一起去對於......,先對餐點的部分,午餐的供應部分,我們一定會有專案小組去督導,督導到他改善為止。
廖議員宜琨: 本席要強烈要求,這個應該要屬於跨局處的。
張局長明文: 是。
廖議員宜琨: 不是只有教育局,衛生局甚至我們法制局都應該要介入,為什麼?因為這個本席是強烈在質疑,不敢說保證,強烈在質疑,他可能有一些不法的動作,所以說我強烈要求教育局一定要膽子要大一點,下去把這個做嚴重的......,詳細的調查,這可不可以保證做到?
張局長明文: 我們一定會全面的去清查,還有相關的問題,我們會把相關依照私立學校法的監督,只要有違反私立學校法相關的規定,我們絕對如果有違法一定移送法辦,該裁罰就裁罰,該要求就要求,該減招就減招,我們絕對依照規定來嚴懲。
廖議員宜琨: 那如果發現不法會不會移送司法單位去做調查?
張局長明文: 當然如果涉及我們會跟法制、政風討論,如果說真的有確定相關的法制,有違法的問題必須移送法制單......,司法單位,我們也會來辦理,都沒問題。
廖議員宜琨: 那我想請問一下,今天是不是有去問一些學生,他們對這個餐點的這個建議或意見?
張局長明文: 當然也有問孩子,我知道稽查的報告,我們當然也初步有一些稽查的回復,當然孩子的部分當然這牽涉到孩子個人的感受,我們基本上後續還是用督導、行政為主。
廖議員宜琨: 因為我今天有收到消息,就是說今天我們教育局的確馬上就去督導,但是也有問到學生,但是學生的旁邊竟然站的是學校的某處的副主任,我想試問一下,現在有繁星計畫,這些學生敢這樣子跟講直接很明白的講出,他們對學校的午餐的意見嗎?因為這個是我很怕學校一直在蒙蔽教育局,所以說我希望你們一定要澈底的調查,為什麼?我跟你講,跟您報告一件事,就今天晚餐他們改善了,來,看一下,原本今天的晚餐是肉絲炒飯加青菜豆腐,局長,這一餐要80元,這一餐要80元,來,今天晚上剛好改,因為今天可能教育局去督導,改成那個麥當勞的那個牛肉堡再配一瓶波蜜的這個果菜汁,我想請問一下,今天要是他們覺得他們沒問題,他們會臨時做這種動作嗎?所以我很怕教育局會被學校的表面所蒙住,所蒙蔽,所以我希望你們一定要澈底的去調查這件事,我不希望說我們學校竟然可以把學生的安全,食安的問題跟他們的健康在做妥協,這教育局可不可以給我做保證?
張局長明文: 我們基本上不分公私立學校,我們都會去關心每一個孩子的午餐跟他們食品安全的問題,我們一定會嚴格的把關跟監督,這是我們的責任,我們會來做。
廖議員宜琨: 所以說本席想要在這邊拜託我們局長,是不是可以在一個禮拜內提出這個初步的這個調查報告?
張局長明文: 我想一個禮拜內我們可以提出一個初步的,但是後續......
廖議員宜琨: 還要繼續追蹤。
張局長明文: 我覺得要持續的......
廖議員宜琨: 持續。
張局長明文: 監督跟輔導,所以這個部分我們也會組專案小組,因為整個相關的校務問題或是相關的午餐的問題,我們都會有一個專案輔導小組,來做持續的監督跟輔導來把工作做好。
廖議員宜琨: 好,那謝謝局長,那請主席裁示,一個禮拜內提出初步的調查報告,好不好?局長,我相信你會很認真,但是這個東西我們不能任何妥協,要拜託,再次拜託,謝謝局長,局長請回。
張局長明文: 好,謝謝議員。
廖議員宜琨: 那我們現在請我們......
主   席: 局長,一個禮拜內提出報告。
廖議員宜琨: 我們要請經發局我們的何局長,謝謝。
主   席: 好,經發局何局長請上報告台。
廖議員宜琨: 何局長,首先要感謝你,其實在特定工廠的部分其實你也很努力。
何局長怡明: 謝謝議座。
廖議員宜琨: 但是現在本席在地方上聽到很多的聲音,因為很多的特定工廠,他們接受納管,那在其他的縣市,縣市政府都會協助他們做融資的動作,或者是可以做貸款的動作,那銀行也會因為市政府的協助,願意貸款給他們,在這方面本席想要請問一下我們新北市有沒有?那如果沒有的話,是不是可以儘量來協助這些特定工廠?只要他們接受納管,他們也接受納管,那你們核定是OK的,那就要應該要協助他們做貸款跟融資的動作,可不可以?
何局長怡明: 這邊跟議座很簡單的報告,我們的貸款是分兩種,一種是包括就像臺中跟彰化他們所推動的這個信用保證貸款,那這個部分他可以用在他的這個工廠改善設備,這個都沒有問題,那第二個部分是專案的優惠利率,這是另外在協調八大公民營的銀行,提供包含他們租土地、買土地,還有營運的這些優惠貸款,那所以其實我們是有兩種貸款是比其他的這個地方政府,他們的中小信保基金是來的多。
廖議員宜琨: 局長,可是我發覺到因為很多的特定工廠的這個老闆,他們並不知道有這個消息,是不是在宣傳上面或者是宣導上面有誤差?因為他們都完全不知道他們是可以這樣做的。
何局長怡明: 跟......
廖議員宜琨: 所以說本席是希望說經發局是不是可以發一個函給各個那個特定工廠,已納管的這些老闆,讓他們知道說我們市政府其實有這些機能,也會願意協助他們來做貸款,尤其是您剛剛講的八大的公民營的這銀行。
何局長怡明: 好,那跟議座報告,我們針對剛剛您所談到,已經納管的這些特定工廠,我們可以再特別跟他們再強調一下,我們目前這些貸款資源。
廖議員宜琨: 其實是不是可以麻煩您這邊發一個公文給他們,因為你們......,相信你們都有資料。
何局長怡明: 是。
廖議員宜琨: 對不對?那是不是給本席一個承諾,大概多久可以發這個公文出去呢?
何局長怡明: 這個因為今天禮拜五。
廖議員宜琨: 沒關係,沒關係。
何局長怡明: 下禮拜就可以處理。
廖議員宜琨: 下禮拜。
何局長怡明: 下禮拜。
廖議員宜琨: 那是不是請主席裁示,一個禮拜內把這公文發出去。
主   席: 好。
何局長怡明: 好。
廖議員宜琨: 可以吧?
何局長怡明: 沒有問題。
廖議員宜琨: 一個禮拜內。
主   席: 請局長一個禮拜內把公文發出去,沒有問題吧?
何局長怡明: 沒問題。
廖議員宜琨: 好,謝謝何局長,局長請回。
主   席: 好。
廖議員宜琨: 來,我們請那個交通局局長,謝謝。
主   席: 好,請交通局鍾局長上報告台。
廖議員宜琨: 好,局長,其實本席有兩件事情要跟局長問一下,第一件事情就是本席之前一直在爭取這個三峽這個鳶山隧道,也拜託我們局長這邊協助做這個評估報告,不知道現在進度為何?那我們哪時候可以收到這個報告?
鍾局長鳴時: 是,那個我想答應過議員,我們在6月底前提出這個新的一個流量的分析資料。
廖議員宜琨: 6月。
鍾局長鳴時: 是。
廖議員宜琨: 那請主席這個要記住待會要裁示,然後第二件事情是YouBike2.0到底現在他的狀況怎麼樣?那哪時候我們可以確定說我們可以開始來增設一些......
鍾局長鳴時: 跟議員報告,我們已經公展完了,那廠商的意見現在目前在整理中,那我們估計在這個月底就要公告,那公告的話8月就要換約,8月換約之後只要合約只要一啟動,我們希望在半年內把所有的這個申請案件都能夠做一個圓滿的處理。
廖議員宜琨: 在半年內,那會不會有衝突?相容性的問題。
鍾局長鳴時: 那個第一代跟第二代的絕對不會是同樣的設備,他一定要改變,因為科技的變化, 我們勢必要面對一個新的轉變。
廖議員宜琨: 好,那謝謝局長,我時間到了,謝謝。
主   席: 好,謝謝廖宜琨議員,請鍾局長回座,那接下來我們請李余典李議員。
李議員余典: 好,我們請農業局局長好不好?謝謝召集人,農業局長。
主   席: 好,農業局局長李局長請上報告台。
李議員余典: 局長。
李玟局長: 是。
李議員余典: 感謝,三民公園這個全齡化公園戶外的健身房,之前我們跟侯市長去北歐,說帶進來讓那邊整個改變,讓外觀整個全齡公園來講的話,周遭的一些老人家跟小孩都很開心,先跟你感謝,受到很多的好評,再來聯邦公園,來,另外聯邦公園內部都幾乎說我們景觀處強力的協助,裡面做的很漂亮,但是人行道要感謝民政局,用我的一些款項拜託民政局長也弄好,所以現在整個完工了,你看內部完工跟外部的人行道都很漂亮,所以感謝我們景觀處這部分的協助,跟民政局,但是唯一我希望說裡面的街友,街友很多,看怎麼去克服。
李玟局長: 是。
李議員余典: 因為趕也趕不走,在那邊喝酒、垃圾,我不敢拍,拍了給人家看到怕不好意思,所以這部分是不是說我們有自治條例,那時候說要審,後來說沒有審,是不是說考慮看看。
李玟局長: 是。
李議員余典: 好,再下一個,感謝,永盛公園又花了400多萬元,當然我也出一半。
李玟局長: 對。
李議員余典: 一半是景觀處協助,所以現在正在趕工中,現在因為一些疫情的關係,所以一些那個進口的東西都還沒到,所以那個期程可能要請局長如果萬一東西到了,儘量要求他期程把他完工。
李玟局長: 是。
李議員余典: 在那期程內好不好?
李玟局長: 好。
李議員余典: 好,謝謝,所以以上都感謝農業局的景觀處長跟三重區公所那個陳奇正區長,還有農業......,那個民政局的那個柯局長等等,所以讓我們這個了解市民的心聲,所以讓市民有這麼好的去處。來,下一張,現在厚德公園樹木完全遮蔽陽光,沒有適當的日照,樹根亂竄,造成公園內人行地磚的龜裂,體能器材遊樂設施老舊、安全性的問題,那個櫻花樹枯萎於是沒有特色,公園缺少那種生氣,這部分是不是請那個景觀處,局長,要在景觀處,這個公園沒有人在顧,所以如果遇到熱浪那整個成風飛沙你知道嗎?根本就沒辦法,那個草沒辦法浮在那地上,下雨就積水了,根那麼大,大人跟小孩在那邊很危險,那些器具有沒有?都破破爛爛的,滿危險,你看那石頭有沒有?高低不平,所以是不是說這部分,那是不是說請局長看是那個景觀處看是什麼時候到現場來看一下,是不是說一週以內做一個報告,看怎麼來改變一下?不然那個好像變成孤兒,沒有人,這裡1、20年來沒有去動過,所以你看這樣,我那天照了你看照這麼多,那時候我去看了,但是看的話沒有一個結果,因為市公所弄的東西草草,百來萬元怎麼整理這裡?所以我想說應該由你們更專業的,資源弄一些,我這邊有的資源一起來共同來把他完成好不好?
李玟局長: 是,好,謝謝。
李議員余典: 一個禮拜好不好?
李玟局長: 好。
李議員余典: OK,好。
李玟局長: 就是會勘完一個禮拜。
李議員余典: 對。
李玟局長: 我們會趕快排會勘。
李議員余典: 好,你看什麼,儘快好不好?
李玟局長: 是,謝謝。
李議員余典: 那個召集人,你就裁示一下。
主   席: 好。
李玟局長: 公所他其實公所他也要......,上次謝謝議員會勘,公所也要出錢做鋪面的改善跟那個一些圖表的這個處理。
李議員余典: 不是,他剛才單子給我,都零零落落,沒有一個完整性,我希望說你們比較專家、專業來看來溝通,之後我們看怎麼來做比較好一點,像那個三民或聯邦或是永盛,那裡真的變成像孤兒,好不好?
李玟局長: 了解,是。
李議員余典: OK,謝謝。
主   席: 好。
李議員余典: 來,再下一張,木棉,本席去年質詢曾提到木棉在市區到底合不合適?在每年長達四個月開花結果、棉絮等帶來困擾,木棉花果落地經日曬後會發出臭味,另外遇到雨天,不僅行人踩到容易滑倒,嚴重機車族沒有注意經過失控摔車常有耳聞,所以每年我們那個每年的局處編列預算去做打果修剪、清潔,難道能不能做更好效率的處理嗎?這第一點。
李玟局長: 是。
李議員余典: 我先講,因為沒有多少時間。
李玟局長: 是。
李議員余典: 把預算放在種植適合市區生長的植物,所以我一直說本土,本身種有沒有?我們本土種的那個植物有沒有?我想是比較好,有人那個田中里長有向本席陳情,經過討論本席建議也是要求,請局長評估在那個木棉既然不適合種在市區,是不是可以將三蘆市區的道路、公園內的木棉移植到三鶯的水資源回收中心,那邊本來就有種了,但是稀稀落落,我們如果有辦法移到那裡,該中心旁已存有數顆木棉,以位置來說,一邊是大漢溪,一邊是館前路,路旁兩處的停車場,那個住宅密集度確實不高,將木棉統一移植那邊,做好完善的規劃,也能形成就數大就是美,創造出打卡熱點,像桐花季,客家桐花季,那個櫻花季等等,陽明山的海芋花季節,這應該可以做參考,好不好?是不是說請兩週內來做一個評估遷移的報告?我們來做溝通,好不好?
李玟局長: 好,不過跟議員報告,因為那個遷移的計畫是要由那個......,這條路應該是公所管理,其實是公所要負責提出來,我們會協助他,移出的那個部分。
李議員余典: 好,至於說把那個木棉,現在都常常......,每年都修剪,你看那花那麼多錢對不對?倒不如移到這邊一勞永逸,也可以集中做一個打點。
李玟局長: 了解,是。
李議員余典: 好不好?請那個召集人裁示一下。
主   席: 好,我們請那個......
李議員余典: 二周內。
主   席: 李局長這個厚德公園的那個會勘一個禮拜內安排會勘,那再接下來這個兩個禮拜內把你的計畫給李議員好不好?
李玟局長: 好。
主   席: 好,謝謝......
李玟局長: 謝謝。
主   席: 李議員。
李議員余典: 好,謝謝召集人。
主   席: 好,謝謝,請局長回座,好,我們會議結束時間已經到了,本席宣布散會。
散   會: 17時30分
          主  席  黃  桂  蘭