議事錄系統

第3屆第2次臨時會108年01月31日第6次會議紀錄
主   席: 本席宣布開會,各位同仁請就座,上次會議紀錄請自行參閱,如無意見即為認可。報告出列席請假情形,今日無人請假。今日議程:1.三讀議案第二讀會:審議市預算,2.三讀議案第三讀會:審議市預算,3.討論議案,4.臨時動議,5.閉會。來,林金結林召集人請。
主   席: 廖宜琨。
廖議員宜琨: 我們捷運局局長。
主   席: 局長請。
廖議員宜琨: 你也等他上報告台再開始計算時間,你怎麼現在就開始算時間了,連說都還沒有說。
主   席: 沒關係,重來,開始,請。
廖議員宜琨: 局長,有幾件事情要請教您。
李局長政安: 議員好。
廖議員宜琨: 就是昨天我們的何博文議員跟我們很多議員都有在講到這個噪音的問題,當然我們不管是我們樹林的這個捷運線或者是我們三鶯的捷運線,其實他沿線未來也會面臨到這個問題,因為我們是高架化,現在最重要的是你們現在施工,尤其是在學校附近的範圍,尤其像我們不管是我們頂埔,還有我們三峽國中他們沿線,你們怎麼樣協助學校解決這個噪音的問題?
李局長政安: 跟議員報告,有關這個噪音的部分大概在捷運施工期間可能產生的噪音源的部分,在三鶯線的部分做井機的部分應該聲音會比較小是白天,這個部分雖然是比較小,但是對學校還是會受到一些影響,最重要是在那個施工吊梁的時候,夜間施工,可能會周遭的環境會產生比較大的影響,在三峽那個地方的國中的部分,因為逐漸的我們工程進行到上部結構已經吊梁完成,所以對學校的影響比較少,對未來營運階段我們也經過設計,希望能夠降低這個噪音的部分,有做隔音牆的設置。
廖議員宜琨: 因為他現在有個問題,因為他們三峽國中,可能其他的學校我不知道,三峽國中他因為他面臨的就是說,學校他們國三生都有面臨學測的問題,長期這樣噪音下去,我相信對他們學習一定會影響,是不是我之前有提過那個計畫書給我們捷運局這邊,是不是跟教育局研討一下,看怎麼樣協助學校來做這個解決噪音的問題。
李局長政安: 好的。
廖議員宜琨: 我之前有,可是目前好像都還沒有給我回應說到底是什麼狀況,是不是你要看多久可以給我一個回應?
李局長政安: 好,那個有關這個噪音的部分,在我們施工面的這個降低噪音部分我們會努力,至於其他的是不是有類似其他的部分。
廖議員宜琨: 看有沒有什麼東西可以協助他們?
李局長政安: 我們來進一步研究看有沒有其他的。
廖議員宜琨: 那大概多久可以給本席一個答復?
李局長政安: 這個部分我們是不是1個禮拜內給議員。
廖議員宜琨: 1個禮拜,下禮拜過年,你要講清楚。
李局長政安: 因為明天,就是過完年後的1個禮拜,好不好?
廖議員宜琨: 過完年後,主席請裁示一下,過完年1個禮拜要給我那個回應有關那個噪音的問題。
李局長政安: 對,三峽國中的部分。
廖議員宜琨: 三峽國中噪音的問題,還沒有結束。
主   席: 土城區的三鶯的都要有,好不好?
李局長政安: 都有。
廖議員宜琨: 都有,再來那個萬大樹林這個第二期工程,555億元去年年底已經有核定了,我們的局長你可不可以跟我說你們哪時候要開始讓我們真正的來動工?因為這樣每年我們每一屆要選舉,每一屆都在講,哪時候要真正動工?可不可以跟我們講一下?因為這是我們不論是土城或者是樹林,我們已經等待很久的這個第二期工程,哪時候可以真正動工,可不可以給我一個確切的時間?
李局長政安: 跟議員報告,有關這個萬大二期的財務計畫在去年的10月17日行政院核定以後,我們也是積極在辦理,目前基本設計大概做了差不多,正在做都市計畫變更的程序,土建的細部設計在今年會發包,依照這個核定計畫的期程,目前在做都市計畫在明年度會完成都市計畫變更作業,110到112年是用地取得,在發包之後大概依計畫是110年會開始真正的土建施工。
廖議員宜琨: 所以110年會開始土建施工。
李局長政安: 是,這是捷運計畫的一個期程,設計施工的方式。
廖議員宜琨: OK,那我再來問你,三鶯線現在,我相信你們接到很多陳情有關鶯桃路這個部分,你們要怎麼解決?因為目前他們有兩個方向,一個是改道,另外一個就是地下,我相信你們這個方面是不是多做研議一下,看怎麼樣協助當地的民眾解決他們這個問題。
李局長政安: 這個議題大概包括議員還有其他三鶯地區的議員蠻關心這個議題,包括是不是能改道?是不是能夠地下化?這個我們在,也當時答應在1個月內把這個評估的情形詳細的評估出來,再跟這個關心的市民朋友做說明,這個部分大概在2月中旬報告會出來,到時候會向這個三鶯地區的議員給他這個報告跟說明。
廖議員宜琨: 還有另外一件事就是我們樹林鐵路原線地下化這件事,現在我的意思是說你們是不是提出一個報告,我們從樹林火車站往南的方向做地下化,往北就先不要理,因為往北太多的那個建築物了,你往南的話我相信這個要徵收的地方都比較少,往南,從樹林火車站到我們的山佳火車站。
主   席: 啟能。
廖議員宜琨: 這邊你們去研究一下,看怎樣你待會休息的時候你再跟我講一下,謝謝。
李局長政安: 好,謝謝。
主   席: 陳啟能。
陳議員啟能: 謝謝議長,局長,本席的有一個議題是對於還沒有捷運局到現在有捷運局,這個議題也已經談了將近8年,朱市長也同意,結果不管是以前的交通局或者是現在的捷運局,完全沒有作為,非常遺憾,也就是蘆洲線的蘆洲站對向出口,我想你知不知道這個事?
李局長政安: 知道。
陳議員啟能: 那你有什麼看法?
李局長政安: 報告議員,因為這個地方蘆洲站出入口設在同一側,在對側因為三民路那邊有一個箱涵,在施工當時並沒有去設置第二出入口,就對側出入口,最重要也是這個用地的問題,那個地方有用地問題還沒有辦法取得,所以這個部分對......
陳議員啟能: 局長,我不知道你替誰說的,箱涵說,對向土地說,這個都是亂說,箱涵你認為工程技術,工程的技術沒有辦法克服嗎?再來,對向的土地本席經由你上一屆的交通局局長,上上屆交通局局長,在同時辦理會勘的時候,經由媒體披露報導之後,當地的對向所有地主都已經簽了一份同意書給你們交通局使用,我相信這一份同意書也已經轉交給你們捷運局了,所以你現在跟本席這種回答的這種說法,本席覺得又一次遺憾,你到底了不了解?
李局長政安: 跟議員報告,剛我講的是我約略知道的部分,詳細的情形我會再去了解,更進一步了解來再跟議員報告。
陳議員啟能: 是不是?議長拜託一下,請交通局一起來,好不好?交通局長,請交通局,我不知道交通局知不知道這一份保佑段的對向出入口地主的同意書,現在是躺在交通局?還是轉交給捷運局?
鍾局長鳴時: 報告當時交通局在轄管那個捷運工程處的時候,那時候業務是在我們那裡,但是如果有這份檔案的話,在成立的時候應該是整個會移交給捷運工程局來進行後續的一些追蹤。
陳議員啟能: 我想這個真的是非常遺憾的遺憾,兩位局長到任,你們結果不知道這個事情,這個事情在本會有議員已經連續追8年,然後又經由朱市長也在議會允諾要施作對向出口,還跟本席回答說是不是不要開闢地下道,用人行陸橋比較符合經濟時宜,結果現在你們一到任完全不知道,來,什麼時候可以讓我知道?
李局長政安: 跟議員報告,這個有關對側的地主同意的部分,因為他涉及到這個整個,記得是蘆北那個區段徵收的部分,因為他的......
陳議員啟能: 他目前是農地,只要你們想要有作為,他早就已經可以動用了,要不然成立捷運局要幹嘛?
李局長政安: 這個還是要都市計畫變更的程序,不是,這個要經過都市計畫變更的程序才能使用。
陳議員啟能: 但是就是不作為。
李局長政安: 不是,這個要經過都市畫變更。
陳議員啟能: 我們現在新北市政府有捷運局要幹什麼?
李局長政安: 我們來進一步研究。
陳議員啟能: 這一塊土地你們要趕快去規劃用捷運法的法源,去把這塊土地趕快併入做為捷運共構的問題。
李局長政安: 跟議員報告,這個土地因為他這部分對側的話有牽涉到地主,如果是用這個大眾捷運法的所謂的出入口來開設要有公益性、必要性、合理性,這部分可能強制力的部分我們會再研究一下。
陳議員啟能: 我請問一下,最後我請教,對向出口有沒有需要?有沒有必要性?有沒有急迫性?
李局長政安: 地方民意很希望有,是。
陳議員啟能: 你認為不需要民意,依據地方的建設要不要?
李局長政安: 如果有用地可以取得,我們會努力來推動。
陳議員啟能: 局長,讓你了解一下,你剛剛所說一下場講的一句話,這個捷運蘆洲捷運站同一個方向出口,那個本來以前叫做設計圖利了,這一邊完全沒有住戶,就只有希望城市1,100多戶,在自己的地盤上面三個出口,對向都是我們所有的新北市民,不管是舊社區、重劃區,對向竟然沒有出口,有沒有離譜?你表態一下。
李局長政安: 我們會來研究看看怎麼樣來爭取。
陳議員啟能: 你表態,你認為有沒有離譜?
李局長政安: 這個應該有時間的因素,當時有他的這個規劃時的因素,並不是說不設。
陳議員啟能: 好,請問一下,什麼時候給我答復?兩位局長這一件事情是你們兩個局必須通力檢討,讓他回答一下。
主   席: 兩位局長休息的時候會給你答復。
陳議員啟能: 什麼時候給我回答?
主   席: 等一下休息就跟你答復。
陳議員啟能: 好。
主   席: 這樣比較快。
陳議員啟能: 這樣子好不好?過完年請你們自己兩個局趕快好好協調一下,過完年給我一份報告好不好?有沒有問題?
李局長政安: 好。
主   席: 沒問題。
李局長政安: 可以。
陳議員啟能: 好不好?
李局長政安: 是,會。
主   席: 裁決好了,陳世榮。
陳議員世榮: 鍾局長你請回,李局長。
李局長政安: 是,議員好。
陳議員世榮: 萬大樹林捷運二期這個行政院去年10月17日核定,我們光財務修正計畫就檢討了7年,將來工程動工我們預計幾年完工通車?
李局長政安: 跟議員報告,目前核定的財務計畫核定是在117年完工。
陳議員世榮: 重點是第一個主辦機關是臺北市,不是新北市,我們現在是工程的進度全部掌控在臺北市的手裡,我要了解是說我們侯市長上任也跟那個臺北市的柯市長見過面,延續那個什麼雙北論壇,對不對?有沒有把他列為重大的項目裡面?合作項目裡面。
李局長政安: 這個在不論是侯市長或之前都有在這個雙北論壇裡面有在討論,有列入這雙首長議題在推動,所以今天在去年10月17日行政院才核定。
陳議員世榮: 哪有?你光99年核定,二期財務要修正檢討就檢討了7年,106年臺北市才送到交通部去。
李局長政安: 對,那因為有些時間因素,就是主要是財務計畫的修正。
陳議員世榮: 這個表示什麼?因為二期全部在新北市,跟臺北市無關,所以說他們就無關緊要、不積極,將來工程的推動會不會這樣子?
李局長政安: 跟議員報告,不會,目前我們新北市既然成立捷運局我們會來努力推動二期,目前我們具體的積極作為就是在萬大二期在都市計畫變更過程有8個土地開發的基地出入口用地。
陳議員世榮: 這個我知道,都市計畫我們這邊在處理。
李局長政安: 我們積極在處理,至於未來新北捷運局會針對萬大二期努力來推動,把本市境內有一些涉及不管是交維或是管線遷移等等,我們會督促臺北市捷運局來努力克服,我們會協助他把這些困難因素克服,能夠如這個計畫的期程來把他完成。
陳議員世榮: 這個部分我想你把這個現在整個核定經費臺北市一毛錢都不用出吧?
李局長政安: 是的。
陳議員世榮: 因為這一段二期全部在我們新北市境內,就是我們新北市跟中央,中央補助多少?1/3,我算金額這樣是1/3,我們地方要自籌2/3,對不對?
李局長政安: 差不多這個數字,對。
陳議員世榮: 所以說我希望你把這個期程列給本席,好不好?
李局長政安: 好,把這個二期的期程我們一樣在這個......
陳議員世榮: 你什麼時候可以完成整個招標,包括土建什麼時候動工,117年完工,應該是118年要通車,對不對?營運通車。
李局長政安: 通車的話還要經過這個模擬演練。
陳議員世榮: 我知道,要測試。
李局長政安: 測試,所以我們都講完工。
陳議員世榮: 大概1年的期間。
李局長政安: 對,完工以後就通車就在指日可待了。
陳議員世榮: 這個部分你們期程要去掌握。
李局長政安: 可以,那等一下會後我會給這個議員,我這邊手頭就有資料等一下可以提供。
陳議員世榮: 沒有,我是希望因為這個主辦機關在臺北市,二期所有的工程全部在新北市,臺北市是無關緊要,從郝龍斌到柯P都一樣,因為他無關緊要,這個跟他臺北市沒有關係,給你丟在一邊,所以一個財務修正計畫要7年,笑死人,朱立倫兩任也才8年而已。
李局長政安: 議員提到這一點,我們也感同身受,跟議員一樣感同身受,既然計畫核定,那新北市也成立了捷運局,我們會努力來推動。
陳議員世榮: 將來工程怎麼推動就看侯市長他自己的高度,好不好?
李局長政安: 我們一定會努力。
陳議員世榮: 在雙北合作方案裡面看你們怎麼如何去推動。
李局長政安: 這個已經核定了,所以我們會......
陳議員世榮: 對,我知道,你們怎麼去那個。
李局長政安: 怎麼來推展。
陳議員世榮: 對,推動這個工程,可以儘速來動工,來加速進行。
李局長政安: 我們會來努力推動。
陳議員世榮: 好不好?
李局長政安: 好。
陳議員世榮: 好,謝謝。
李局長政安: 謝謝議員。
主   席: 高敏慧。
高議員敏慧: 謝謝議長給我這個機會,我承接那個陳議員剛剛他講的也是我正要問的問題,我請問您,三環三線的二環跟三環你搞清楚哪裡到哪裡嗎?二環是哪個地方?
李局長政安: 二環就是萬大中和樹林線跟新莊線。
高議員敏慧: 那三環呢?
李局長政安: 三環就是板橋土城頂埔到三鶯線以及接到機場線。
高議員敏慧: 很好,就三鶯線,都答對了,我目前請問您一下,所有的站名包括過去捷運局一直做了很多的宣傳品,包括一個馬克杯,你所訂的站名,每一站、每一站確定是會這樣子嗎?
李局長政安: 報告議員,有關這個站名會依照我們命名作業要點來命名。
高議員敏慧: 不是,容我在這裡請教您,你當時的花費了那麼多的經費去所做的馬克杯,把所有的三環三線,所有的站名你都寫的非常的一清二楚,你有沒有這個印象呢?那個杯子的站名到底是那個location地點對還是不對?
李局長政安: 這個我不太清楚,我回去再查一下。
高議員敏慧: 為什麼不大清楚呢?
李局長政安: 因為馬克杯不是我們核定的。
高議員敏慧: 不是你做的,但是是你捷運局告訴所有新北市的市民說那個站,哪裡樹人家商一站,以樹林來說,哪個地方有一站,那你現在不能夠否認說那個地方你不知道,那你土地的徵收你怎麼來呢?還有第二點,所有的那個包括三鶯線也好,機場捷運等等都不管,你機場用地還有你所徵收的土地到底有沒有拿到土地?不然你的捷運工程哪有可能會這麼順利會完工,你土地的取得都有困難,你怎麼去施作這些工程呢?我請問你,就以三鶯線來說,你取得土地有百分之多少了?
李局長政安: 報告議員,我們目前的土地大概只剩下機場的部分,就是都市計畫變更的程序只剩下機場跟LB05站的出入口用地還在都市計畫的階段,其他都已經準備好發布實施。
高議員敏慧: 好,請問你,你認為多久會拿到土地的取得?
李局長政安: 我們希望今年能發布,然後最好協議價購能夠在今年完成。
高議員敏慧: 我知道你一直很用心在工作,其實一項建設的完成來自所有的資源,也不是你一個人能夠完成,剛剛有議員提到說沿途當然噪音,這個難免,過程中當然難免,議員要爭取說替學校做氣密窗,我也很認同,但是整個捷運系統來說所經過的學校不只一個學校,當然我們的經費絕對有限,不是只限於一個學校,所以您的部分跟教育局當然很辛苦,我想說能夠幫忙儘量幫忙,最主要你的土地取得要取得,還有我剛講一個重點,你馬克杯所註明的標的物,你所告訴人家的站名,你一定要去注意,是不是實際上真的location就是在那個地點,那個點要出來,你不可以說杯子做一做跟我說,到時候那一個不是共構的站,那個不是捷運的站,這叫騙人了,我也請交通局長出來一下,可不可以?可不可以?李局長你認為你土地取得什麼時候可以拿的到?
李局長政安: 三鶯線剛才有跟議員報告就是我們希望今年度都市計畫變更能發布。
高議員敏慧: 好,三鶯線多久會完成?
李局長政安: 112年。
高議員敏慧: 那你現在做到百分之幾?
李局長政安: 25%。
高議員敏慧: 確定25%?
李局長政安: 對。
高議員敏慧: 可以嗎?
李局長政安: 已經25%了。
高議員敏慧: 你多久會完成你再講一次。
李局長政安: 112年完工。
高議員敏慧: 我總質詢再問市長。
李局長政安: 是。
高議員敏慧: 可以嗎?
李局長政安: 可以。
高議員敏慧: 那局長請問您,剛好藉這個機會,我時間有限,那個在104年11月5日你還沒擔任局長,那時候代理市長是侯友宜,他在這裡很誠懇切很誠懇的答應我,他跟我說樹林的立仁街截彎取直要完成,3個月他絕對完成,絕對做,連做都沒做,所以我這回總質詢也要好好的問他,他既然那時候擔任了代理市長,很難得他真的成為我們新北市的市長,您覺得樹林的立仁街截彎取直有機會把他做完嗎?
鍾局長鳴時: 是,跟議員報告,樹林的立仁街地下道的一個截彎取直是我們原來在交通局的時候配合整個樹林鐵路地下化的時候要積極的推動。
高議員敏慧: 好,鐵路地下化要多久?多久?
鍾局長鳴時: 問題是那個計畫在後來快居民說明會的時候,民眾對這個......
高議員敏慧: 你不要再講這些沒有可能的事情,日本時代到現在,沒有那個鐵路在移位的,你不要再亂講了,你為了開這個公聽會,我跟陳世榮去的時候被人家罵死了,你知道嗎?不要再亂講了,這個絕對不可能車站會移走,我再懇切的告訴你,不可能,那個截彎取直跟鐵路地下化是兩回事,你不要這樣子講,我就要求你截彎取直,那是他的承諾,他講的話,君無戲言,人講的話就是信用,我告訴你,不相信我把帶子帶過來,因為市長是擔任過警察警政署署長,所以採證都需要,所以那個DVD就是最好的證詞,就是這樣子而已,謝謝,到此,把這些東西準備好,我總質詢再問,謝謝。
鍾局長鳴時: 我們會準備資料跟議員報告。
主   席: 李坤城李議員。
李議員坤城: 謝謝議長,鍾局長請回,請問一下。
李局長政安: 議員好。
李議員坤城: 這個今年度你們這個捷運北環段的部分,經費我看了一下,編了2,400萬元,這2,400萬元是要來辦理土地取得作業、土建還有機電系統的工程招標施工,是有編這筆預算。
李局長政安: 是。
李議員坤城: 2,400萬元,但是你們那個都市計畫變更現在作業情況怎麼樣?
李局長政安: 跟議員報告,目前在府的專案小組的部分正在研析一些人民陳情意見。
李議員坤城: 我的意思是說今年度讓你2,400萬元的話,這個做的到嗎?你們土地的取得作業、土建。
李局長政安: 應該是說都市計畫變更作業所需要的經費,還沒到土地取得,另外一筆經費是如果順利中央核定的話會進行細部設計的發包。
李議員坤城: 今年呢?今年那個土地都市計畫變更有辦法完成嗎?
李局長政安: 都市計畫變更一般來講都要花2年的時間,真正用地取得可能要2年後才有辦法進行,因為必須要經過兩級的......
李議員坤城: 2年的時間做都市計畫的變更。
李局長政安: 不是,發布實施,兩級的這個都委會。
李議員坤城: 發布實施,那等於是到明年的事情了,用地取得是要等到......
李局長政安: 要發布以後才能去取得。
李議員坤城: 等於用地取得是在後年的事情?
李局長政安: 對。
李議員坤城: 後年的事情,那你們最快這一個之前趙局長他說最快可以2年動工,那這就跳票了。
李局長政安: 核定後因為都市計畫取得了,在過程中在併行設計,因為照臺北捷運他是用設計後施工的方式,所以計畫核定後利用這個都市計畫變更跟用地取得時間來做設計,設計完以後發包施工,所以在這2年內要把他完成設計,然後在用地取得。
李議員坤城: 那就是說2年內要完成設計,然後要這一個......
李局長政安: 土建也完成設計完能夠最好發包出去。
李議員坤城: 最快哪時候可以發包出去呢?
李局長政安: 就是2年內。
李議員坤城: 2年,所以之前趙局長講的,還有朱市長講的最快2年動工,這個政策,這個支票。
李局長政安: 對,基本上,支票一定要計畫先核定,目前還沒核定。
李議員坤城: 應該這個核定要什麼時候提。
李局長政安: 要看中央什麼時候核定。
李議員坤城: 因為這個是屬於這個前瞻計畫的一部分,我想計畫核定應該不是問題。
李局長政安: 是,以核定以後開始算起。
李議員坤城: 對,因為我看你們今年編了2,400萬元,然後明年預定編大概編了17億元左右。
李局長政安: 是。
李議員坤城: 17億元左右應該是辦理,應該是包含這個用地取得。
李局長政安: 用地取得。
李議員坤城: 用地取得,對,所以說如果按照你這樣講的話最快最快,捷運北環是可以多久可以動工?
李局長政安: 計畫如果說今年假設6月核定就再加2年,2年後動工。
李議員坤城: 2年後動工。
李局長政安: 2年後動工,真正的時程依照目前了解的計畫我們送到中央是核定後9年半完工。
李議員坤城: 有辦法在6月的時候計畫就核定了嗎?
李局長政安: 這個我沒辦法跟議員保證,因為是中央在審,但我們會努力。
李議員坤城: 對,要努力,你當然沒有辦法保證,但是你要努力。
李局長政安: 我們把修正報告趕快送到中央,希望他儘快核定。
李議員坤城: 就像這個五泰輕軌到現在有沒有再送過去了?
李局長政安: 目前因為他退回來的意見我們正在這個整理當中,把他做一些地方溝通,溝通完以後我們馬上。
李議員坤城: 你們退了幾次了?退了6次?還7次?
李局長政安: 5次。
李議員坤城: 退5次,去年底又被退回來。
李局長政安: 對。
李議員坤城: 哪時候還要再報上去?
李局長政安: 報上去我們可能要先對地方有一些意見先溝通完以後,我們很快的就可以報出去。
李議員坤城: 是地方的意見,我說五泰輕軌,是地方的意見。
李局長政安: 對,五泰輕軌地方有一些意見,還有中央的審查意見,包括......
李議員坤城: 預計哪時候可以報出去?
李局長政安: 我希望是在3個月內能夠報出去。
李議員坤城: 3個月內,大概就是4月份的時候。
李局長政安: 4月份。
李議員坤城: 定期會再問你。
李局長政安: 謝謝。
主   席: 張志豪。
張議員志豪: 謝謝議長,局長。
李局長政安: 是,議員好。
張議員志豪: 中和境內有這個萬大中和樹林線,還有環狀線,但上次在拜會的時候我有就教於你,有關於環狀線,你是跟我說全線通車,我們目前在試車階段。
李局長政安: 對。
張議員志豪: 大概是5、6月可以全線。
李局長政安: 6到9月之間。
張議員志豪: 6到9月之間是不是?
李局長政安: 對,因為臺北市的柯市長對外宣稱6月要通車,我評估大概6到9月。
張議員志豪: 好,那有關於這個環狀線的部分,在試車階段其實附近相當沿線的民眾都反映就是說這個噪音的問題,我上次也有跟你討論過,就這個隔音牆的部分有全罩式的,到底有哪些個路段,譬如說在轉彎處這個噪音如果特別大,目前在試車的階段,全罩式的隔音牆目前施作狀況怎麼樣?
李局長政安: 跟議員報告,很多議員都關心這個噪音的問題,這部分大概臺北捷運局初步檢討出來大概沿線包括中和、包括板橋、包括新莊都有初步的針對隔音牆的部分,會增加大概......
張議員志豪: 那個聲音實在太擾人了,太大了,試車階段那個轉彎處,上次也跟你討論過。
李局長政安: 因為正好去年年底到今年年初在做高速的車輛測試,近期的話包括前一次有立委去會勘的時候,那個地方原來很吵的地方他已經聽起來是比較沒有那麼嚴重,但持續在監測當中。
張議員志豪: 是不是這樣子?
李局長政安: 就是因為車輪在測試過程中因為他做一些測試他的車輪不夠圓,現在有車圓,效果還蠻不錯的。
張議員志豪: 真的如果在試車階段之後,他的這個轉彎處周遭的這個社區,如果噪音還是分貝數過高,全罩式的隔音牆是否可以改善?
李局長政安: 跟議員報告,我們全部都有檢討過,這部分有跟臺北捷運局討論,他這個部分至少都會局部會把原來有所謂的透明的壓克力的部分會增加吸音板的部分,會來降低,有規劃出來會降低2到4分貝,會有具體的讓民眾的感受比較好一點。
張議員志豪: 麻煩做一下積極改善作為,這是一個。另外有關於捷運的鄰損案,中和境內有萬大中和樹林線跟已經試車階段目前的環狀線,鄰損案我們捷運局這邊有沒有清查列管?
李局長政安: 有。
張議員志豪: 跟追蹤後續進度,有嗎?
李局長政安: 會,我們會追蹤。
張議員志豪: 會,是不是?
李局長政安: 是。
張議員志豪: 那總共幾件?
李局長政安: 件數我剛好沒有,手上沒有統計資料。
張議員志豪: 麻煩提供給我,這兩個捷運路段行經中和的捷運鄰損案有幾件提供給我,在我們大會後。
李局長政安: 好。
張議員志豪: 另外就是有關於不僅捷運鄰損,萬大中和樹林線目前經過中和,特別是連城路這一段,之前三鶯線他有歲收減免,包括房屋稅跟地價稅,經過我查,所以連城路你們之前有召開說明會過嗎?
李局長政安: 這個在臺北捷運局那時候有說明。
張議員志豪: 現在在施做另外一邊的商家叫苦連天,你們知道嗎?
李局長政安: 跟議員報告,這施工會影響這個一定會造成商家的影響,因為他做連續壁施工移到這個地方。
張議員志豪: 局長,請給我一個解釋,連城路為什麼只有部分商家減免房屋稅,而沒有減免地價稅?
李局長政安: 應該照SOP他會把影響的商家的這個門牌號碼報到稅捐處。
張議員志豪: 全線嚴重影響。
李局長政安: 他有規定,就是會在這個街過,如果後面超過這個馬路的後面,不是面對這個圍籬區,基本上是沒辦法補償,沒辦法這個減免這個房屋稅。
張議員志豪: 現在整條連城路。
李局長政安: 連城路上是有,圍籬區一定有。
張議員志豪: 那有些商家像之前的三鶯線房屋稅跟地價稅都減免。
李局長政安: 所以都一樣,我們的規定都是一樣的,一定會,因為那需要工地調查,應該都有發,我會後再去查清楚讓議員知道,應該都有。
張議員志豪: 是不是有關這個部分,會後也給我一個,你們哪時候召開說明會,跟這個商家有做過什麼樣的說明,包括房屋稅跟地價稅的減免說明,這都讓本席知道好不好?
李局長政安: 好,我會跟臺北市捷運局要這個相關資料再提供給議員。
張議員志豪: 好,謝謝。
李局長政安: 謝謝議員。
主   席: 我們那個動議延後討論,什麼?
林議員國春: 8號林國春第一次發言。
李局長政安: 議員好。
林議員國春: 局長你現在噪音那麼嚴重,你知道臺北市捷運局真的是欺負人,他的修改的方式第一個在軌道裡面多加一些潤滑,這個不用他,這個我也會,加一些潤滑,第二個把時速把他降低,這個也不用他,乾脆就不要測試就不會有噪音了,對不對?
李局長政安: 報告議員,時速沒有降低。
林議員國春: 怎麼沒有降低,降低到10公里以下。
李局長政安: 沒有,那個是設計15,他是營運速度10公里,因為之前測15公里比較吵。
林議員國春: 你現在用這個方式來解決噪音的問題是短時間可以解決,可是長期沒有辦法解決這個問題,你知道吧?
李局長政安: 沒有,我們這個是車輪是電聯車跟軌道,另外隔音牆也有改善的方案。
林議員國春: 隔音牆他沒有改善,他還在研議,今天如果說是一般的廠商,這個廠商是列為......
李局長政安: 跟議員報告,是有已經我有看到具體的資料,就是沿線所有隔音牆都有包括雙弧型,原來透明玻璃的地方可能會再增加這個隔音板的部分,詳細我們會再跟議員提供。
林議員國春: 你這個整個我們環狀線詳細的評估,詳細的這個要改善的計畫,應該讓我們沿線的這些居民要讓他們知道,要不然你現在在測試,等到正常的使用以後再來改,那所花費的又更多了更大了,工程又更大了,是不是?
李局長政安: 對,議員......
林議員國春: 現在還在測試,趕快利用這測試的時間讓所有居民,我們走到哪裡所有居民最反對的就是這個噪音的問題了。
李局長政安: 是,議員講的我們都跟市民一樣感同身受,這部分我們也要求臺北捷運局也提出初步改善的成果的資料。
林議員國春: 但是他有沒有配合,你要求他怎麼配合呢?
李局長政安: 他真的書面已經有,我們可能會再提供給議員。
林議員國春: 但是他的書面,我所講的書面用這個方式的書面,根本沒有辦法解決完全的問題。
李局長政安: 可能隔音牆的部分,議員可能資料還沒有給你。
林議員國春: 對不對?目前最重要的就是隔音牆的部分。
李局長政安: 會有,一定有,一定要解決。
林議員國春: 好不好?謝謝。
李局長政安: 這個他們要在正在發包施工了,正在解決,謝謝議員。
主   席: 你還要再講。
賴議員秋媚: 你都沒有看到。
主   席: 我只有看到你站起來,沒有舉手。
賴議員秋媚: 所以現在我趕快站起來,謝謝議長,局長。
李局長政安: 議員好。
賴議員秋媚: 我還是要問一下,首先要謝謝你那天有到我服務處然後你也是很盛重的聆聽,我有請我們A5站出口那個地主來跟你討論,談了一下,我在這裡我還是要再一次具體跟你講,因為A5站我們如果是就是要跟他租也好,要跟他借也好,你一定要拿出我們市府最大的誠意,一定要保障地主他們的權益,好不好?
李局長政安: 好的,一定會以地主最大保障的權益來考量。
賴議員秋媚: 對,一定要保障地主,如果說他真的是要免費提供給我們市府先來做A5出口的話,這個講起來就是做功德,我們一定也要拿出最大的誠意來謝謝人家,然後該怎麼樣保障他的權益一定要保障住。
李局長政安: 跟議員報告,有關當天的地主提出來的一些需求,我們大概會在過完年後大概12號,如果沒記錯12號會找府內相關單位來針對他的訴求議題先做一個研議,研議完以後會找地主來協調看怎麼處理。
賴議員秋媚: 好,因為我們希望雙贏。
李局長政安: 當然,當然。
賴議員秋媚: 就是說你看我們目前因為A5站是在新莊那一頭,可是泰山這一頭......
李局長政安: 第二出入口。
賴議員秋媚: 就是溫仔圳他也沒有重劃,到最終到現在還是沒有重劃,泰山的市民要走到A5去真的是非常不方便,所以說你如果可以做一個出口過來這一區這一塊的話,泰山這一塊的話,就會方便許多人更願意去搭乘,好不好?
李局長政安: 好。
賴議員秋媚: 另外就是A5跟A6兩個,幾乎去搭乘捷運都是騎機車去,我當天也有跟你講,那個地方其實他設計的,捷運局設計的機車停車位是要付費的,可是騎機車去的人大多數都當然希望說能夠免費最好,所以你有機會的時候是不是去A6站跟A5站看一下?
李局長政安: 好。
賴議員秋媚: 尤其是A6站,那個外面根本把機車停到人家整個大樓,那個整個連人要進出都非常非常的困難。
李局長政安: 對,跟議員報告,這個交通部鐵道局興建的桃園捷運,A5、A6我們也去看了,包括他有汽車轉乘停車位以及地下好像機車停車場的問題,這部分我們會,我們也正式要行文給那個桃園捷運公司,請他考量,因為他負責管理的,是不是可以改變?這部分我們會來爭取。
賴議員秋媚: 我知道,所以我就跟你講,因為那不是我們的權力,如果是我們可以去,就去把他改變當然是最好,重點是就是權力在他們。
李局長政安: 我們會具體,有一些看可以考量轉乘優惠。
賴議員秋媚: 可是有一些實際上真的就是你如果改變,就是說將來我們塭仔圳重劃了有自己的停車空間了,到時候你再來收費。
李局長政安: 對,好。
賴議員秋媚: 就是希望你們能夠更積極的去辦理,另外還有一個就是剛剛也有坤城議員問到的五股泰山的輕軌,我就不再重複他問的是期程,但是我要告訴你的就是因為退回來之後,我也有告訴你說其實多數都是地主他們非常反彈,你要親自到地方去聽聽地主,你經過因為你要設在那裡,你要先了解說為什麼人家地主會反對?交通網你加了輕軌我相信讓大家的交通更方便,能夠搭乘大眾運輸,這一定是大家所需要的,民眾都希望說能夠方便,會反對多數都是地主,有可能就是有傷到他們的權益之類的,這個部分我真的覺得說你要好好的去溝通,因為我們都希望能夠早日看到五股泰山的輕軌有一點眉目,可是如果照目前這樣送去被退回來,送去再被退回來,那不論你機場放在哪裡,大家都反對,就是說你放在哪裡,因為你現在放到泰山,泰山也反對,所以我就說具體建議,你要去找一個比較大家不會反對的地方。
李局長政安: 跟議員報告,有關這個陳情意見好像有7位里長,我們會個別去一個一個去拜訪了解他們的想法,要溝通再溝通,這個部分我們會積極來處理,我們過完年會安排,已經在安排了,包括聽取他們的意見。
賴議員秋媚: 就是經過五股的地方,有許多在地的地主他們也很反彈。
李局長政安: 可能就像A5出口用地也謝謝議員那天地主來,也跟他說明,因為中間有一些誤會他可能不清楚的地方,我們講清楚,他說不定就會支持。
賴議員秋媚: 當然,我們一定要去保障人家的權益,那市府要把你的態度,你要把你可以提供給他們是什麼,把他講清楚。
李局長政安: 因為有些資訊可能要雙向溝通,他只是聽到他認為的,可能誤會了,我們會把他講清楚讓他知道權利義務在哪裡,也讓他爭取他的支持,這是我們應該做的。
賴議員秋媚: 好。
李局長政安: 謝謝議員。
主   席: 黃桂蘭黃議員。
黃議員桂蘭: 我想要請問。
李局長政安: 議員好。
黃議員桂蘭: 我們現在那個敬老悠遊卡只用在我們的公車而已嗎?
李局長政安: 報告議座,那個敬老悠遊卡不是我管的範圍,應該是交通局。
黃議員桂蘭: 交通局,沒有,我現在要問你說,沒有,我現在要講的就是說......
李局長政安: 還是社會局,不是我管的。
黃議員桂蘭: 我現在要說的,我知道,我現在要問說我們現在敬老悠遊卡都用在公車,現在我們新北市捷運是不是都很普遍了。
李局長政安: 目前還不是很普遍,跟臺北比起來還是比較少。
黃議員桂蘭: 新莊線、蘆洲線、板橋線、環狀線、新店線,是不是都很普遍了?我們的捷運新北市,是不是都很普遍?
李局長政安: 在新北市境內大概有68公里,包括機場線,有52個車站,但是跟臺北還是比起來差很多。
黃議員桂蘭: 局長你有沒有想說你敬老悠遊卡只用在那個公車,你有沒有去規劃說這個悠遊卡是不是能夠讓老人家方便也可以來搭捷運?你有沒有這樣想法?
李局長政安: 這個涉及......
黃議員桂蘭: 你會一直做那個......
主   席: 這是社會局,社會局跟那個捷運局研究一下,這關社會局的事情,好不好?
黃議員桂蘭: 對,你們要去研究。
主   席: 這個交待社會局。
黃議員桂蘭: 你們一直做捷運,敬老悠遊卡不能用,要給誰坐?
李局長政安: 這再跟社會局研究一下,看怎麼樣來處理。
黃議員桂蘭: 你要便民,對,這個你也要去考慮,你也要貼心一點。
主   席: 那個社會局跟捷運局去研究一下。
黃議員桂蘭: 好,那個議長裁示他們去研究,要書面給我答復。
主   席: 好。
李局長政安: 謝謝議員。
主   席: 蔡錦賢蔡議員請。
蔡議員錦賢: 主席,蔡錦賢64號發言,局長。
李局長政安: 議員好。
蔡議員錦賢: 那個淡水輕軌也通車了,淡水人很高興,等車等到要氣死人,坐在車內好像烏龜在爬,快煩死了,坐車從一開始等車15分鐘一班,好像烏龜在爬,好像在觀光一樣,時間就是金錢,那都是上下班要坐的,要趕快坐車去接捷運,趕快要去臺北上班,你好像烏龜在爬,禮拜天很多人,那個是遊客來觀光的,如果你那個是要給遊客坐的,你要另外增設班次讓他們慢慢的坐,如果要上班的就要速度快一點,你現在越來越無人,上班的不會去坐,因為他坐公車,我現在去有這一班跟那一班,我已經到車站了,你們的輕軌還沒有來,在那邊等到快氣死了,你們如果沒有做改進,越走越慢,到最後會沒有人坐,你們一邊營運就要一邊改進,你不趕快去改進,後以就會成為習慣,那個都要等很久,以後不會有人去坐,你拿錢請人家坐也是沒有人要去,這時候就慘了,所以你要趕快調配這個時間。
主   席: 你安全問題要跟老大解釋。
蔡議員錦賢: 我跟他說一下就好了,叫他趕快改進,不然到最後拖久了,你那個會沒有要坐,你知道嗎?
李局長政安: 跟議員報告,我們現在有改善。
蔡議員錦賢: 我沒有要刪你的預算,我是告訴你一下。
李局長政安: 我們那個第8台車已經測試差不多了,明天可以上線,班距會再縮短,我們都有注意到這個問題。第二時間已經縮短到5到6分鐘,就是從崁頂到紅樹林的長度,旅行長度已經縮短5、6分鐘,目前都有在改善。
蔡議員錦賢: 因為人家坐公車2、3分就有,2、3分就有。
李局長政安: 未來藍海線通車班距,尖峰從那個沙崙站到紅樹林5分鐘會一班,當然是要靠這個。
主   席: 好,你等一下再跟他解釋,好,謝謝。
蔡議員錦賢: 趕快,好不好?再拜託,謝謝。
主   席: 那個動議延後討論,送大會討論照案通過,其餘的照審查意見通過。 大會決議: 1、23001項3目23冊34-35頁[捷運局][經資門併計]交通工程及管理業務,原列1,190,342,000元。 1.[經常門]第34頁 1節補助新北市軌道建設發展基金,動議刪除延後討論。 2.[資本門]第35頁 1節補助新北市軌道建設發展基金(租稅增額收益,TIF),動議刪除延後討論。 3.[資本門]第35頁 1節補助新北市軌道建設發展基金(土地開發效益),動議刪除延後討論。 4.[資本門]第35頁 1節補助新北市軌道建設發展基金(營運收益),動議刪除延後討論。 餘照案通過。 2、23001項80目23冊36頁[捷運局]營業基金,原列300,000,000元。 [資本門]第36頁 1節投資新北大眾捷運股份有限公司,動議刪除延後討論。 3、23001項81目23冊37-42頁[捷運局]非營業特種基金,原列6,595,143,000元。 [資本門]第38頁 1節臺北捷運系統環狀線建設(第一階段),動議刪除延後討論。 餘照案通過。 來,不好意思,謝謝召集人,何淑峯召集人請。 請翻開1-1頁 1款 01001項,新北市議會,本年度預算數:688,477,000元,詳1冊31-40頁,請審議。 審查意見: [第一審查會通案意見] 研考會、民政局、社會局、原民局前瞻基礎建設計畫相關預算,送大會討論 1、01001項1目1冊31-35頁[市議會]一般行政,原列218,485,000元,照案通過。 2、01001項2目1冊36-38頁[市議會]議事業務,原列451,262,000元,照案通過。 3、01001項79目1冊39頁[市議會]第一預備金,原列2,000,000元,照案通過。 4、01001項90目1冊40頁[市議會]一般建築及設備,原列16,730,000元,照案通過。 照審查意見通過。
大會決議: 1、01001項1目1冊31-35頁[市議會]一般行政,原列218,485,000元,照案通過。 2、01001項2目1冊36-38頁[市議會]議事業務,原列451,262,000元,照案通過。 3、01001項79目1冊39頁[市議會]第一預備金,原列2,000,000元,照案通過。 4、01001項90目1冊40頁[市議會]一般建築及設備,原列16,730,000元,照案通過。 繼續。
2款 02101項,新北市政府秘書處,本年度預算數:423,274,000元,詳2-1冊16-25頁,請審議。 審查意見: 1、02101項1目2-1冊16-22頁[秘書處]一般行政,原列373,471,000元,照案通過。 ◇何議員博文、周議員雅玲保留發言權。 2、02101項79目2-1冊23頁[秘書處]第一預備金,原列2,000,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 3、02101項90目2-1冊24-25頁[秘書處]一般建築及設備,原列47,803,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。
陳王秘書長正源: 秘書處有9筆動議 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減秘書處17頁,辦理本處各項業務加班費刪減1,936,000元。 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減秘書處17頁,職員不休假加班費刪減1,360,115元。 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減秘書處18頁,公務車駕駛人道路交通安全講習相關費用418,000元全數刪除。 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減秘書處19頁,影印機租賃、事務機具、紙張、耗材、庶務性用品、業務相關費用及雜支2,401,927元。 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減秘書處20頁,行政園區環境綠美化及季節盆栽2,400,000元全數刪除。 動議人:賴議員秋媚 連署人:李議員余典等4位 內容:刪減秘書處20頁,檔案掃描及銷毀計畫費用刪減118,000元。
動議人:賴議員秋媚 連署人:李議員余典等4位 內容:刪減秘書處21頁,辦理行銷新北國際城市多邊交流計畫費用刪減350,000元。 動議人:賴議員秋媚 連署人:鍾議員宏仁等4位 內容:刪減秘書處22頁,城市國際交流旅費刪減99,500元。 動議人:賴議員秋媚 連署人:李議員余典等4位 內容:刪減秘書處22頁,辦理行銷新北國際城市多邊交流計畫旅費刪減115,000元。
主   席: 動議延後好了,剩下的送大會討論,其餘的照案通過,來,繼續。 大會決議: 1、02101項1目2-1冊16-22頁[秘書處]一般行政,原列373,471,000元。 1.[經常門]第17頁 1節辦理本處各項業務加班費,動議刪除延後討論。 2.[經常門]第17頁 1節職員不休假加班費,動議刪除延後討論。 3.[經常門]第18頁 1節公務車駕駛人道路交通安全講習相關費用,動議刪除延後討論。 4.[經常門]第19頁 1節影印機租賃、事務機具、紙張、耗材、庶務性用品、業務相關費用及雜支,動議刪除延後討論。 5.[經常門]第20頁 1節行政園區環境綠美化及季節盆栽,動議刪除延後討論。 6.[經常門]第20頁 1節檔案掃描及銷毀計畫費用,動議刪除延後討論。 7.[經常門]第21頁 1節辦理行銷新北國際城市多邊交流計畫費用,動議刪除延後討論。 8.[經常門]第22頁 1節城市國際交流旅費,動議刪除延後討論。 9.[經常門]第22頁 1節辦理行銷新北國際城市多邊交流計畫旅費,動議刪除延後討論。 餘照案通過。 2、02101項79目2-1冊23頁[秘書處]第一預備金,原列2,000,000元,照案通過。 3、02101項90目2-1冊24-25頁[秘書處]一般建築及設備,原列47,803,000元,照案通過。
02201項,新北市政府人事處,本年度預算數:95,764,000元,詳2-2冊16-25頁,請審議。 審查意見: 1、02201項1目2-2冊16-18頁[人事處]一般行政,原列63,321,000元,照案通過。 2、02201項2目2-2冊19-22、24頁[人事處]人事業務,原列27,008,000元,照案通過。 3、02201項79目2-2冊23頁[人事處]第一預備金,原列200,000元,照案通過。 4、02201項90目2-2冊25頁[人事處]一般建築及設備,原列5,235,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 人事處有6筆動議 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減人事處17頁,辦理各項業務加班費刪減572,000元。 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減人事處17頁,職員不休假加班費刪減373,765元。 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減人事處20頁,辦理人事機構年度業務績效考核、分層負責明細表、人力規劃及組織修編業務相關費用300,000元全數刪除。 同一筆 動議人:賴議員秋媚 內容:刪減人事處20頁,辦理人事機構年度業務績效考核、分層負責明細表、人力規劃及組織修編業務相關費用刪減200,000元。
動議人:賴議員秋媚 連署人:黃議員俊哲等4位 內容:刪減人事處21頁,辦辦理本府員工身心健康活動刪減590,000元。 動議人:賴議員秋媚 連署人:黃議員俊哲等4位 內容:刪減人事處22頁,1.辦理本府各機關學校共通性訓練及各機關於公務人員訓練班自辦專業性訓練,所需之教材紙張、文具、事務機具耗材、學員伙食、寢具更新換洗等相關費用。2.購買本府各機關專書閱讀之書籍費。3.公務人員訓練班火災、地震及公共意外責任保險之費用。4.人事業務相關活動費用刪減1,000,000元。
主   席: 好,動議延後,其餘的照審查意見通過。 大會決議: 1、02201項1目2-2冊16-18頁[人事處]一般行政,原列63,321,000元。 1.[經常門]第17頁 1節辦理各項業務加班費,動議刪除延後討論。 2.[經常門]第17頁 1節職員不休假加班費,動議刪除延後討論。 餘照案通過。 2、02201項2目2-2冊19-22、24頁[人事處]人事業務,原列27,008,000元。 1.[經常門]第20頁 1節辦理人事機構年度業務績效考核、分層負責明細表、人力規劃及組織修編業務相關費用,動議刪除延後討論。 2.[經常門]第21頁 1節辦理本府員工身心健康活動,動議刪除延後討論。 3.[經常門]第22頁 1節1.辦理本府各機關學校共通性訓練及各機關於公務人員訓練班自辦專業性訓練,所需之教材紙張、文具、事務機具耗材、學員伙食、寢具更新換洗等相關費用。2.購買本府各機關專書閱讀之書籍費。3.公務人員訓練班火災、地震及公共意外責任保險之費用。4.人事業務相關活動費用,動議刪除延後討論。 餘照案通過。 3、02201項79目2-2冊23頁[人事處]第一預備金,原列200,000元,照案通過。 4、02201項90目2-2冊25頁[人事處]一般建築及設備,原列5,235,000元,照案通過。
43款 43900項,統籌支撥科目,本年度預算數:4,456,444,000元,詳2-3冊31-36頁,請審議。 審查意見: 1、43900項1目2-3冊31頁[統籌支撥科目]公務人員退休給付,原列3,344,233,000元,照案通過。 2、43900項2目2-3冊32頁[統籌支撥科目]公務人員撫卹給付,原列59,797,000元,照案通過。 3、43900項3目2-3冊33頁[統籌支撥科目]公教員工因公致殘廢(死亡)慰問金,原列4,922,000元,照案通過。 4、43900項1目2-3冊34頁[統籌支撥科目]公教人員各項補助,原列297,492,000元,照案通過。 5、43900項3目2-3冊36頁[統籌支撥科目]各類員工待遇準備,原列750,000,000元,刪減100,000,000元。 ◇宋雨蓁Nikar.Falong議員、鄭戴議員麗香保留發言權。
陳王秘書長正源: 這裡有恢復動議 動議人:連議員斐璠 連署人:金議員瑞龍等7位 內容:恢復統籌支撥科目36頁,法定編制人員待遇恢復100,000,000元。
主   席: 動議延後,其餘的照審查意見通過。 大會決議: 1、43900項1目2-3冊31頁[統籌支撥科目]公務人員退休給付,原列3,344,233,000元,照案通過。 2、43900項2目2-3冊32頁[統籌支撥科目]公務人員撫卹給付,原列59,797,000元,照案通過。 3、43900項3目2-3冊33頁[統籌支撥科目]公教員工因公致殘廢(死亡)慰問金,原列4,922,000元,照案通過。 4、43900項1目2-3冊34頁[統籌支撥科目]公教人員各項補助,原列297,492,000元,照案通過。 5、43900項3目2-3冊36頁[統籌支撥科目]各類員工待遇準備,原列750,000,000元,審查會刪減100,000,000元,動議恢復延後討論。
2款 02401項,新北市政府政風處,本年度預算數:50,892,000元,詳2-4冊8-14頁,請審議。 審查意見: 1、02401項1目2-4冊8-9頁[政風處]一般行政,原列43,641,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 2、02401項4目2-4冊10-12頁[政風處]政風業務,原列5,911,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 3、02401項79目2-4冊13頁[政風處]第一預備金,原列200,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 4、02401項90目2-4冊14頁[政風處]一般建築及設備,原列1,140,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。
陳王秘書長正源: 政風處有6筆動議 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減政風處8頁,辦理各項業務加班費刪減360,000元。 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減政風處8頁,職員不休假加班費刪減350,000元。 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減政風處11頁,針對民眾辦理反貪行銷、校園廉政宣導、編撰廉政故事集、辦理義工媽媽觀摩培訓及校園徵文徵稿,鼓勵社會參與及推動廉能宣導相關費用刪減334,000元。 同一筆 動議人:賴議員秋媚 內容:刪減政風處11頁,針對民眾辦理反貪行銷、校園廉政宣導、編撰廉政故事集、辦理義工媽媽觀摩培訓及校園徵文徵稿,鼓勵社會參與及推動廉能宣導相關費用刪減124,000元。
另外動議刪減 動議人:賴議員秋媚 連署人:黃議員俊哲4位 內容:刪減政風處12頁,辦理政風業務、內控稽核業務、預警作業、行政透明、再防貪業務或行政調查案件之證物採集、檢(試)驗、會勘、會驗、抽驗(查)費用及相關所需器材維護修繕費用刪減571,500元。 動議人:賴議員秋媚 連署人:黃議員俊哲4位 內容:刪減政風處12頁,辦理政風業務研(檢)討、專案工作會議、訓練講習、執行政風業務或行政調查所需費用刪減200,000元。
主   席: 動議延後,其餘的照審查意見通過,繼續。 大會決議: 1、02401項1目2-4冊8-9頁[政風處]一般行政,原列43,641,000元。 1.[經常門]第8頁 1節辦理各項業務加班費,動議刪除延後討論。 2.[經常門]第8頁 1節職員不休假加班費,動議刪除延後討論。 餘照案通過。 2、02401項4目2-4冊10-12頁[政風處]政風業務,原列5,911,000元。 1.[經常門]第11頁 1節針對民眾辦理反貪行銷、校園廉政宣導、編撰廉政故事集、辦理義工媽媽觀摩培訓及校園徵文徵稿,鼓勵社會參與及推動廉能宣導相關費用,動議刪除延後討論。 2.[經常門]第12頁 1節辦理政風業務、內控稽核業務、預警作業、行政透明、再防貪業務或行政調查案件之證物採集、檢(試)驗、會勘、會驗、抽驗(查)費用及相關所需器材維護修繕費用,動議刪除延後討論。 3.[經常門]第12頁 1節辦理政風業務研(檢)討、專案工作會議、訓練講習、執行政風業務或行政調查所需費用,動議刪除延後討論。 餘照案通過。 3、02401項79目2-4冊13頁[政風處]第一預備金,原列200,000元,照案通過。 4、02401項90目2-4冊14頁[政風處]一般建築及設備,原列1,140,000元,照案通過。
2款 02501項,新北市政府研究發展考核委員會,本年度預算數:127,221,000元,詳2-5冊13-19頁,請審議。 審查意見: 1、02501項1目2-5冊13-15頁[研考會]一般行政,原列83,175,000元,照案通過。 2、02501項5目2-5冊16-17頁[研考會]施政計畫綜合業務,原列43,346,000元,照案通過。 3、02501項79目2-5冊18頁[研考會]第一預備金,原列500,000元,照案通過。 4、02501項90目2-5冊19頁[研考會]一般建築及設備,原列200,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 研考會有14筆動議 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減研考會14頁,辦理各項業務加班費刪減1,305,500元。 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減研考會14頁,職員不休假加班費刪減503,280元。 動議人:陳議員文治 連署人:張議員錦豪等4位 內容:刪減研考會15頁,印製預算書、公文封及各項資料表冊相關費用100,000元全數刪除。 動議人:陳議員文治 連署人:張議員錦豪等4位 內容:刪減研考會16頁,研究發展考核委員會及其他研究發展相關會議作業費用350,000元全數刪除。 同一筆 動議人:賴議員秋媚 內容:刪減研考會16頁,研究發展考核委員會及其他研究發展相關會議作業費用刪除240,000元。 動議人:陳議員文治 連署人:張議員錦豪等4位 內容:刪減研考會16頁,施政品質民眾反應調查相關費用400,000元全數刪除。
動議人:賴議員秋媚 連署人:羅議員文崇等4位 內容:刪減研考會16頁,市政建設、施政成果網維護及綜合規劃相關費用刪減525,000元。 同一筆 動議人:陳議員文治 內容:刪減研考會16頁,市政建設、施政成果網維護及綜合規劃相關費用刪減525,000元。 動議人:陳議員文治 連署人:張議員錦豪等4位 內容:刪減研考會16頁,彙編議會報告、施政計畫刪減325,000元。 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減研考會17頁,為民服務業務出席費、鐘點費及審查費相關費用刪減100,000元。
動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減研考會17頁,推動為民服務業務基本辦公及便民服務用品費用刪減273,000元。 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減研考會17頁,提升為民服務品質、人民申辦案件流程再造及辦理政府服務獎相關業務費用刪減250,000元。 動議人:陳議員文治 連署人:張議員錦豪等4位 內容:刪減研考會17頁,推動1999話務服務相關費用31,640,000元全數刪除。 同一筆 動議人:賴議員秋媚 內容:刪減研考會17頁,推動1999話務服務相關費用31,640,000元全數刪除。
主   席: 好,動議延後討論,其餘的照審查意見通過,來,繼續。 大會決議: 1、02501項1目2-5冊13-15頁[研考會]一般行政,原列83,175,000元。 1.[經常門]第14頁 1節辦理各項業務加班費,動議刪除延後討論。 2.[經常門]第14頁 1節職員不休假加班費,動議刪除延後討論。 3.[經常門]第15頁 1節印製預算書、公文封及各項資料表冊相關費用,動議刪除延後討論。 餘照案通過。 2、02501項5目2-5冊16-17頁[研考會]施政計畫綜合業務,原列43,346,000元。 1.[經常門]第16頁 1節研究發展考核委員會及其他研究發展相關會議作業費用,動議刪除延後討論。 2.[經常門]第16頁 1節施政品質民眾反應調查相關費用,動議刪除延後討論。 3.[經常門]第16頁 1節市政建設、施政成果網維護及綜合規劃相關費用,動議刪除延後討論。 4.[經常門]第16頁 1節彙編議會報告、施政計畫,動議刪除延後討論。 5.[經常門]第17頁 1節為民服務業務出席費、鐘點費及審查費相關費用,動議刪除延後討論。 6.[經常門]第17頁 1節推動為民服務業務基本辦公及便民服務用品費用,動議刪除延後討論。 7.[經常門]第17頁 1節提升為民服務品質、人民申辦案件流程再造及辦理政府服務獎相關業務費用,動議刪除延後討論。 8.[經常門]第17頁 1節推動1999話務服務相關費用,動議刪除延後討論。 餘照案通過。
3、02501項79目2-5冊18頁[研考會]第一預備金,原列500,000元,照案通過。 4、02501項90目2-5冊19頁[研考會]一般建築及設備,原列200,000元,照案通過。
02511項,新北市政府資訊中心,本年度預算數:505,400,000元,詳2-5-1冊11-17頁,請審議。 審查意見: 1、02511項1目2-5-1冊11-13頁[資訊中心]一般行政,原列51,435,000元,照案通過。 2、02511項6目2-5-1冊14-16頁[資訊中心]資訊業務,原列390,365,000元,除送大會討論外,統刪10,000,000元,項目自行調整。 ◇林議員金結、游議員輝宂保留發言權。 3、02511項90目2-5-1冊17頁[資訊中心]一般建築及設備,原列63,600,000元,除送大會討論外,照案通過。
陳王秘書長正源: 資訊中心有15筆動議 動議人:陳議員文治 連署人:陳議員永福等4位 內容:刪減資訊中心12頁,基本行政工作維持費刪減1,765,000元。 恢復動議 動議人:連議員斐璠、洪議員佳君、黃林議員玲玲 連署人:楊議員春妹等9位 內容:恢復資訊中心12頁,資訊業務費恢復10,000,000元。 動議人:陳議員文治 連署人:陳議員永福等4位 內容:刪減資訊中心14頁,應用及桌面虛擬化服務相關費用刪減2,375,000元。 同一筆 動議人:賴議員秋媚 內容:刪減資訊中心14頁,應用及桌面虛擬化服務相關費用刪減475,000元。 動議人:賴議員秋媚 連署人:黃議員俊哲等4位 內容:刪減資訊中心14頁,主機虛擬化雲端服務相關費用刪減3,500,000元。 同一筆 動議人:陳議員文治 內容:刪減資訊中心14頁,主機虛擬化雲端服務相關費用刪減2,625,000元。
動議人:陳議員文治 連署人:陳議員永福等4位 內容:刪減資訊中心15頁,網路電話及1999話務系統維運相關費用3,403,000元全數刪除。 動議人:陳議員文治 連署人:陳議員永福等4位 內容:刪減資訊中心15頁,網電子法規資料庫維運及定期更新法規資料相關費用1,412,000元全數刪除。 同一筆 動議人:賴議員秋媚 內容:刪減資訊中心15頁,網電子法規資料庫維運及定期更新法規資料相關費用刪減942,000元。 動議人:賴議員秋媚 連署人:黃議員俊哲等4位 內容:刪減資訊中心16頁,網站共同框架維運相關費用刪減1,745,250元。 同一筆 動議人:陳議員文治 內容:刪減資訊中心16頁,網站共同框架維運相關費用刪減1,745,250元。
動議人:陳議員文治 連署人:陳議員永福等4位 內容:刪減資訊中心16頁,推動縮短數位落差相關費用刪減7,950,000元。 同一筆 動議人:賴議員秋媚 內容:刪減資訊中心16頁,推動縮短數位落差相關費用刪減1,590,000元。 動議人:陳議員文治 連署人:陳議員永福等4位 內容:刪減資訊中心16頁,推動市民無線上網服務相關費用刪減4,425,000元。 同一筆 動議人:賴議員秋媚 內容:刪減資訊中心16頁,推動市民無線上網服務相關費用刪減885,000元。
主   席: 動議延後討論,送大會討論照案通過,其餘的照審查意見通過,4點,休息,謝謝。 大會決議: 1、02511項1目2-5-1冊11-13頁[資訊中心]一般行政,原列51,435,000元。 [經常門]第12至13頁 1節業務費,動議刪除延後討論。 餘照案通過。 2、02511項6目2-5-1冊14-16頁[資訊中心]資訊業務,原列390,365,000元,審查會統刪10,000,000元,動議恢復延後討論。 1.[經常門]第14頁 1節應用及桌面虛擬化服務相關費用,動議刪除延後討論。 2.[經常門]第14頁 1節主機虛擬化雲端服務相關費用,動議刪除延後討論。 3.[經常門]第15頁 1節網路電話及1999話務系統維運相關費用,動議刪除延後討論。 4.[經常門]第15頁 1節電子法規資料庫維運及定期更新法規資料相關費用,動議刪除延後討論。 5.[經常門]第16頁 1節網站共同框架維運相關費用,動議刪除延後討論。 6.[經常門]第16頁 1節推動縮短數位落差相關費用,動議刪除延後討論。 7.[經常門]第16頁 1節推動市民無線上網服務相關費用,動議刪除延後討論。 3、02511項90目2-5-1冊17頁[資訊中心]一般建築及設備,原列63,600,000元,照案通過。
休   息: 16時1分~16時35分
主   席: 何召集人,鍾宏仁。
鍾議員宏仁: 謝謝議長,因為剛剛預算就是按照剛剛主席的裁決,我沒有意見,因為本來剛剛就要問,剛好是4點,是不是可以請一下我們的研考會,一樣,因為我要問的是執行面的問題,我們編這麼多預算都是在做資訊的安全,還有各方面的一個服務工作,那我實在很想了解說,因為現在因為就是有很多國家目前大概有8個國家對華為或是資安的問題都浮上檯面,而且這個會影響很大,所以我們大概現在行政院這個部分也有,也是配合可能會明訂哪些設備政府單位是不能用的,包括哪些軟體不能用,相關的資訊也是會,最主要還是會有資安的問題,這個部分我們內部有沒有,這個方向應該是清楚,因為牽涉我們一整年度的一個執行,執行面的話,我們內部有沒有清查過?我們有沒有類似可能很快就會公布的這一些硬體或是一些軟體,甚至於在治安宣導上面有一些網站我們政府單位是禁止去那個就是上網的連結的,包括修圖軟體。
何議員淑峯: 主委,你是不是等一下會後一個非常詳細的回答。
鍾議員宏仁: 大概講一下。
主   席: 書面給他,這個預算通過了,書面給他。
鍾議員宏仁: 那就請裁決就是相關......
主   席: 不好意思。
鍾議員宏仁: 沒有關係,說一下,你幫我做裁決列入會議紀錄,就是說相關現在目前大概行政院要公布的,我們相關的設備在我們新北已經有的或者說有在用的軟體,有沒有這樣一個檢討要做一下清查,好不好?
林主委豐裕: OK,了解。
主   席: 你所有書面報告給我們鍾議員。
鍾議員宏仁: 對,要做一下裁示,謝謝。
主   席: 好,謝謝。
鍾議員宏仁: 多久?
主   席: 沒關係,看你什麼時候要?
林主委豐裕: 明天提供。
主   席: 明天提供給你。
何議員淑峯: 好,明天提供,你要送去給他。
主   席: 明天有上班,明天是最後一天,好不好?
何議員淑峯: 法制局。
2款 02701項,新北市政府法制局,本年度預算數:107,144,000元,詳2-7冊14-20頁,請審議。 審查意見: 1、02701項1目2-7冊14-15頁[法制局]一般行政,原列71,951,000元,照案通過。 2、02701項7目2-7冊16-19頁[法制局]法制業務,原列35,093,000元,照案通過。 3、02701項79目2-7冊20頁[法制局]第一預備金,原列100,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 法制局有4筆動議 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減15頁,辦理各項業務加班費刪減315,000元。 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減15頁,職員不休假加班費刪減677,639元。 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減17頁,訴願委員訴願案件審查費刪減564,500元。 動議人:陳議員文治 連署人:李議員倩萍等4位 內容:刪減19頁,辦理法律諮詢服務,法律扶助顧問人員出席費刪減2,236,000元。
何議員淑峯: 撤回。
主   席: 照審查意見通過。 大會決議: 1、02701項1目2-7冊14-15頁[法制局]一般行政,原列71,951,000元,照案通過。 2、02701項7目2-7冊16-19頁[法制局]法制業務,原列35,093,000元,照案通過。 3、02701項79目2-7冊20頁[法制局]第一預備金,原列100,000元,照案通過。
何議員淑峯: 繼續。
02901-02928項,新北市各區公所,本年度預算數併計9,561,149,000元,請審議。 審查意見: 02901-02928項 [歲出經常門] 1.各區公所聯誼活動費,送大會討論。 2.各區公所辦理里鄰活動相關經費248,600,000元全數刪除。 ◇宋雨蓁Nikar.Falong議員、何議員博文、林議員金結、游議員輝宂保留發言權。 3.各區公所里基層工作經費。 ◇附帶決議:不得辦理旅遊活動。
1、02901項1目2-9-1冊19-20頁[板橋區公所]一般行政,原列167,313,000元,照案通過。 2、02901項2目2-9-1冊21-26頁[板橋區公所]區政業務,原列539,065,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 3、02901項79目2-9-1冊27頁[板橋區公所]第一預備金,原列1,500,000元,照案通過。 4、02901項2目2-9-1冊28頁[板橋區公所]區政業務,原列124,665,000元,照案通過。 5、02901項90目2-9-1冊29頁[板橋區公所]一般建築及設備,原列213,000元,照案通過。
6、02902項1目2-9-2冊21-22頁[三重區公所]一般行政,原列161,487,000元,照案通過。 7、02902項2目2-9-2冊23-29頁[三重區公所]區政業務,原列480,525,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 8、02902項79目2-9-2冊30頁[三重區公所]第一預備金,原列1,000,000元,照案通過。 9、02902項2目2-9-2冊31-32頁[三重區公所]區政業務,原列146,099,000元,照案通過。 10、02902項90目2-9-2冊33頁[三重區公所]一般建築及設備,原列56,000元,照案通過。
11、02903項1目2-9-3冊20-21頁[中和區公所]一般行政,原列138,716,000元,照案通過。 12、02903項2目2-9-3冊22-29頁[中和區公所]區政業務,原列420,215,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 13、02903項79目2-9-3冊30頁[中和區公所]第一預備金,原列1,500,000元,照案通過。 14、02903項2目2-9-3冊31頁[中和區公所]區政業務,原列113,776,000元,照案通過。 15、02903項90目2-9-3冊32頁[中和區公所]一般建築及設備,原列113,000元,照案通過。
16、02904項1目2-9-4冊19-20頁[永和區公所]一般行政,原列108,715,000元,照案通過。 17、02904項2目2-9-4冊21-26頁[永和區公所]區政業務,原列245,107,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 18、02904項79目2-9-4冊27頁[永和區公所]第一預備金,原列500,000元,照案通過。 19、02904項2目2-9-4冊28頁[永和區公所]區政業務,原列65,097,000元,照案通過。 20、02904項90目2-9-4冊29頁[永和區公所]一般建築及設備,原列89,000元,照案通過。
21、02905項1目2-9-5冊20-22頁[新莊區公所]一般行政,原列125,751,000元,照案通過。 22、02905項2目2-9-5冊23-28頁[新莊區公所]區政業務,原列408,830,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 23、02905項79目2-9-5冊29頁[新莊區公所]第一預備金,原列1,500,000元,照案通過。 24、02905項2目2-9-5冊30-31頁[新莊區公所]區政業務,原列163,007,000元,照案通過。
25、02906項1目2-9-6冊19-20頁[新店區公所]一般行政,原列119,876,000元,照案通過。 26、02906項2目2-9-6冊21-27頁[新店區公所]區政業務,原列336,677,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 27、02906項79目2-9-6冊28頁[新店區公所]第一預備金,原列1,000,000元,照案通過。 28、02906項2目2-9-6冊29-30頁[新店區公所]區政業務,原列121,632,000元,照案通過。 29、02906項90目2-9-6冊31頁[新店區公所]一般建築及設備,原列150,000元,照案通過。
30、02907項1目2-9-7冊19-20頁[樹林區公所]一般行政,原列69,265,000元,照案通過。 31、02907項2目2-9-7冊21-26頁[樹林區公所]區政業務,原列184,455,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 32、02907項79目2-9-7冊27頁[樹林區公所]第一預備金,原列300,000元,照案通過。 33、02907項2目2-9-7冊28頁[樹林區公所]區政業務,原列99,946,000元,照案通過。 34、02907項90目2-9-7冊29頁[樹林區公所]一般建築及設備,原列200,000元,照案通過。 35、02908項1目2-9-8冊20-21頁[鶯歌區公所]一般行政,原列50,034,000元,照案通過。 36、02908項2目2-9-8冊22-27頁[鶯歌區公所]區政業務,原列101,523,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 37、02908項79目2-9-8冊28頁[鶯歌區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 38、02908項2目2-9-8冊29-30頁[鶯歌區公所]區政業務,原列43,208,000元,照案通過。 39、02908項90目2-9-8冊31頁[鶯歌區公所]一般建築及設備,原列905,000元,照案通過。
40、02909項1目2-9-9冊18-19頁[三峽區公所]一般行政,原列56,434,000元,照案通過。 41、02909項2目2-9-9冊20-25頁[三峽區公所]區政業務,原列135,222,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 42、02909項79目2-9-9冊26頁[三峽區公所]第一預備金,原列300,000元,照案通過。 43、02909項2目2-9-9冊27-28頁[三峽區公所]區政業務,原列71,540,000元,照案通過。 44、02909項90目2-9-9冊29頁[三峽區公所]一般建築及設備,原列89,000元,照案通過。 45、02910項1目2-9-10冊20-21頁[淡水區公所]一般行政,原列79,823,000元,照案通過。 46、02910項2目2-9-10冊22-27頁[淡水區公所]區政業務,原列226,454,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 47、02910項79目2-9-10冊28頁[淡水區公所]第一預備金,原列300,000元,照案通過。 48、02910項2目2-9-10冊29頁[淡水區公所]區政業務,原列156,432,000元,照案通過。
49、02911項1目2-9-11冊18-20頁[汐止區公所]一般行政,原列75,579,000元,照案通過。 50、02911項2目2-9-11冊21-28頁[汐止區公所]區政業務,原列255,803,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 51、02911項79目2-9-11冊29頁[汐止區公所]第一預備金,原列300,000元,照案通過。 52、02911項2目2-9-11冊30-31頁[汐止區公所]區政業務,原列85,679,000元,照案通過。 53、02911項90目2-9-11冊32頁[汐止區公所]一般建築及設備,原列2,630,000元,照案通過。 54、02912項1目2-9-12冊18-19頁[瑞芳區公所]一般行政,原列53,999,000元,照案通過。 55、02912項2目2-9-12冊20-25頁[瑞芳區公所]區政業務,原列116,031,000元。 1.[經常門]第22頁 1節辦理各項民政業務相關經費,送大會討論。 2.[經常門]第24頁 1節社教活動相關經費,送大會討論。 除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 56、02912項79目2-9-12冊26頁[瑞芳區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 57、02912項2目2-9-12冊27頁[瑞芳區公所]區政業務,原列41,335,000元,照案通過。
58、02913項1目2-9-13冊17-18頁[土城區公所]一般行政,原列91,915,000元,照案通過。 59、02913項2目2-9-13冊19-25頁[土城區公所]區政業務,原列231,584,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 60、02913項79目2-9-13冊26頁[土城區公所]第一預備金,原列500,000元,照案通過。 61、02913項2目2-9-13冊27-28頁[土城區公所]區政業務,原列103,899,000元,照案通過。 62、02913項90目2-9-13冊29頁[土城區公所]一般建築及設備,原列40,996,000元,照案通過。 63、02914項1目2-9-14冊18-19頁[蘆洲區公所]一般行政,原列85,202,000元,照案通過。 64、02914項2目2-9-14冊20-25頁[蘆洲區公所]區政業務,原列158,509,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 65、02914項79目2-9-14冊26頁[蘆洲區公所]第一預備金,原列500,000元,照案通過。 66、02914項2目2-9-14冊27頁[蘆洲區公所]區政業務,原列80,731,000元,照案通過。 67、02914項90目2-9-14冊28頁[蘆洲區公所]一般建築及設備,原列2,790,000元,照案通過。
68、02915項1目2-9-15冊18-19頁[五股區公所]一般行政,原列49,037,000元,照案通過。 69、02915項2目2-9-15冊20-25頁[五股區公所]區政業務,原列115,528,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 70、02915項79目2-9-15冊26頁[五股區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 71、02915項2目2-9-15冊27頁[五股區公所]區政業務,原列58,907,000元,照案通過。 72、02915項90目2-9-15冊28頁[五股區公所]一般建築及設備,原列600,000元,照案通過。 73、02916項1目2-9-16冊20-21頁[泰山區公所]一般行政,原列46,576,000元,照案通過。 74、02916項2目2-9-16冊22-27頁[泰山區公所]區政業務,原列99,776,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 75、02916項79目2-9-16冊28頁[泰山區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 76、02916項2目2-9-16冊29頁[泰山區公所]區政業務,原列37,582,000元,照案通過。 77、02916項90目2-9-16冊30頁[泰山區公所]一般建築及設備,原列840,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 78、02917項1目2-9-17冊21-22頁[林口區公所]一般行政,原列45,965,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 79、02917項2目2-9-17冊23-31頁[林口區公所]區政業務,原列143,028,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 80、02917項79目2-9-17冊32頁[林口區公所]第一預備金,原列300,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 81、02917項2目2-9-17冊33-34頁[林口區公所]區政業務,原列123,656,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 82、02917項90目2-9-17冊35頁[林口區公所]一般建築及設備,原列4,056,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。
83、02918項1目2-9-18冊19-20頁[深坑區公所]一般行政,原列28,923,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 84、02918項2目2-9-18冊21-26頁[深坑區公所]區政業務,原列49,528,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 85、02918項79目2-9-18冊27頁[深坑區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 86、02918項2目2-9-18冊28-29頁[深坑區公所]區政業務,原列22,927,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 87、02918項90目2-9-18冊30頁[深坑區公所]一般建築及設備,原列300,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 88、02919項1目2-9-19冊16-17頁[石碇區公所]一般行政,原列28,620,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 89、02919項2目2-9-19冊18-26頁[石碇區公所]區政業務,原列89,047,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 90、02919項79目2-9-19冊27頁[石碇區公所]第一預備金,原列50,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 91、02919項2目2-9-19冊28-29頁[石碇區公所]區政業務,原列34,939,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 92、02920項1目2-9-20冊17-18頁[坪林區公所]一般行政,原列37,846,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 93、02920項2目2-9-20冊19-26頁[坪林區公所]區政業務,原列109,924,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 94、02920項79目2-9-20冊27頁[坪林區公所]第一預備金,原列50,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 95、02920項2目2-9-20冊28-29頁[坪林區公所]區政業務,原列51,399,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 96、02920項90目2-9-20冊30頁[坪林區公所]一般建築及設備,原列2,100,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。
       97、02921項1目2-9-21冊18-19頁[三芝區公所]一般行政,原列38,408,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 98、02921項2目2-9-21冊20-30頁[三芝區公所]區政業務,原列100,152,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 99、02921項79目2-9-21冊31頁[三芝區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 100、02921項2目2-9-21冊32-33頁[三芝區公所]區政業務,原列44,625,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 101、02921項90目2-9-21冊34頁[三芝區公所]一般建築及設備,原列1,231,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 102、02922項1目2-9-22冊18-19頁[石門區公所]一般行政,原列29,315,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 103、02922項2目2-9-22冊20-29頁[石門區公所]區政業務,原列102,500,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 104、02922項79目2-9-22冊30頁[石門區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 105、02922項2目2-9-22冊31-32頁[石門區公所]區政業務,原列82,664,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 106、02922項90目2-9-22冊33頁[石門區公所]一般建築及設備,原列1,100,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。
107、02923項1目2-9-23冊18-19頁[八里區公所]一般行政,原列36,083,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 108、02923項2目2-9-23冊20-27頁[八里區公所]區政業務,原列101,158,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 109、02923項79目2-9-23冊28頁[八里區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 110、02923項2目2-9-23冊29-30頁[八里區公所]區政業務,原列69,355,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 111、02923項90目2-9-23冊31頁[八里區公所]一般建築及設備,原列77,027,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 112、02924項1目2-9-24冊18-19頁[平溪區公所]一般行政,原列31,017,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 113、02924項2目2-9-24冊20-26頁[平溪區公所]區政業務,原列46,591,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 114、02924項79目2-9-24冊27頁[平溪區公所]第一預備金,原列50,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 115、02924項2目2-9-24冊28頁[平溪區公所]區政業務,原列27,532,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 116、02924項90目2-9-24冊29頁[平溪區公所]一般建築及設備,原列2,318,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 117、02925項1目2-9-25冊18-19頁[雙溪區公所]一般行政,原列28,360,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 118、02925項2目2-9-25冊20-26頁[雙溪區公所]區政業務,原列95,072,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 119、02925項79目2-9-25冊27頁[雙溪區公所]第一預備金,原列50,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 120、02925項2目2-9-25冊28-29頁[雙溪區公所]區政業務,原列27,016,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 121、02925項90目2-9-25冊30頁[雙溪區公所]一般建築及設備,原列7,230,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。
122、02926項1目2-9-26冊19-20頁[貢寮區公所]一般行政,原列32,261,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 123、02926項2目2-9-26冊21-25頁[貢寮區公所]區政業務,原列52,195,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 124、02926項79目2-9-26冊26頁[貢寮區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 125、02926項2目2-9-26冊27頁[貢寮區公所]區政業務,原列47,048,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 126、02926項90目2-9-26冊28頁[貢寮區公所]一般建築及設備,原列4,588,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 127、02927項1目2-9-27冊19-21頁[金山區公所]一般行政,原列36,432,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 128、02927項2目2-9-27冊22-32頁[金山區公所]區政業務,原列165,797,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 129、02927項79目2-9-27冊33頁[金山區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 130、02927項2目2-9-27冊34-35頁[金山區公所]區政業務,原列66,688,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 131、02927項90目2-9-27冊36頁[金山區公所]一般建築及設備,原列1,100,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 132、02928項1目2-9-28冊20-21頁[萬里區公所]一般行政,原列32,685,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 133、02928項2目2-9-28冊22-31頁[萬里區公所]區政業務,原列207,600,000元,除送大會討論、統刪外,餘照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 134、02928項79目2-9-28冊32頁[萬里區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 135、02928項2目2-9-28冊33-34頁[萬里區公所]區政業務,原列84,494,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。 136、02928項90目2-9-28冊35頁[萬里區公所]一般建築及設備,原列517,000元,照案通過。 ◇何議員博文保留發言權。
陳王秘書長正源: 各公所有2筆動議 恢復動議 動議人:林議員金結 連署人:邱議員烽堯等4位 內容:恢復各區公所辦理里鄰活動相關經費248,600,000元。 動議人:王議員淑慧 連署人:鄭議員宇恩等4位 內容:刪減板橋區公所25頁,公園、綠地、廣場及道路綠美化相關費用刪減1,500,000元。
主   席: 局長請。
蔡議員明堂: 局長你說明一下,鄰長的那個里基的活動費,還有剛才要建議刪除的,你的想法是怎麼樣?
柯局長慶忠: 抱歉,是先說3,840元的部分是不是?3,840元的部分這個部分跟議員報告,3,840元的部分其實在我們公所裡面也包括了里長還有鄰長,還有我們其他的伙伴包括我們的租佃委員,還有我們的調解委員,這個項目其實是也是對於我們這些在基層服務的這些同仁,他們這些伙伴的一個感謝,經常在這個活動裡面他們透過群體大家一起出去,其實在這個過程當中他們也促進彼此的一個團結,彼此的一個學習,里跟里之間他們就可以做一些彼此的這個交流,也是里長的這個團隊,所以里長對於這個部分也很重視,所以在這個部分3,840元是不是希望我們議會這邊可以給我們多多支持?
蔡議員明堂: 沒有,民進黨的並不是要刪除你,他只是說不能做活動使用,不能做旅遊使用。
柯局長慶忠: 里鄰使用的部分是里基的部分的60萬元裡面的20萬元,其實這個部分里基裡面的60萬元應該來說,其實他應該是算是從這個里鄰活動裡面,其實他們出去也是在做一些愛心關懷,像自然生態,這是有之前在編列的時候就希望他們做這些,其實他並不是出去旅遊,而是說去做一些相關愛心的宣導,愛心的關懷,自然生態環境,節能減碳還有參觀本市的一些重大的市政建設,還有做一些社區的一些觀摩,所以這個部分說來並不是說純粹的去旅遊,是做一些這樣子的一個觀摩的一個活動。
蔡議員明堂: 可是本會有同仁是不接受這種說法的,是不是?所以他才附帶決議你不能做旅遊的活動,如果這個案子是真正這樣通過的話,你的因應對策是怎樣?
柯局長慶忠: 其實這邊也跟議員報告,那個里鄰活動的60萬元裡面的20萬元,其實不是所有的里他們都去做這個旅遊,就是說出去做這些研習活動,因為他們里長有時候搭配他們的其他活動,會在里內做很多的一些宣導,像三節的一些活動,他們可能會做一些不特定的,在他的裡面找尋適當的場所讓不特定的民眾來可能做一些宣導活動,關懷的活動的同時他能做一些炒米粉、送一些宣導品,大概是做這樣,並不是說所有的里長都將這60萬元來做這個旅遊的這個活動。
蔡議員明堂: 我跟你講,這個問題很大,因為有的里有的區公所已經里長都有去旅勘都會勘好了,還沒有預算通過之前這些里長做這些動作,你難免說如果萬一這個案子沒有通過,之前做的這些旅勘那不是很荒唐嗎?
柯局長慶忠: 跟議員報告,據我們了解我們絕大多數的這個各區都還沒有開始辦理這個項目。
蔡議員明堂: 你亂講,大部分都去過了。
柯局長慶忠: 3,840元的還沒開始,里鄰活動裡面里基的60萬元裡面的20萬元,其實也都我們的統計裡面都沒有很多區都還沒有開始。
蔡議員明堂: 很多區都沒有,有沒有?
柯局長慶忠: 目前是有一些如果他是有標案的這個部分,其實他們也都是上網公告的這個階段而已,有的都,有開標的應該都保留決標,就說按照這個標案......
蔡議員明堂: 你剛才不是講沒有嗎?你現在還保留決標,到底有沒有?
柯局長慶忠: 沒有實際出遊的。
蔡議員明堂: 當然還沒有實際出遊,他們不是里長都會去旅勘嗎?對不對?
柯局長慶忠: 旅勘的這個部分,就事先勘查嗎?
蔡議員明堂: 對。
柯局長慶忠: 事先勘查我這邊還要再多做了解一下。
蔡議員明堂: 剛你不是講沒有嗎?當然還沒開始。
柯局長慶忠: 抱歉,我剛才口誤,我是說還沒有開始出去。
蔡議員明堂: 當然廢話,預算還沒過,就是因為有里長在問,會有沒有這種東西?對不對?所以我們為什麼要講?因為我們議會的這個預算還沒過,對不對?那你民政局應該有一個宣誓說要等怎麼樣,以後議會預算通過以後才有可能,這個是市府要跟議會溝通的東西的預算,對不對?你都放著在那邊讓所有的里長在這邊猜,來問議員說這個到底會不會通過?
柯局長慶忠: 他們可能是先做這樣子的標案,所有的標案裡面......
蔡議員明堂: 他如果問我這個會不會通過,我去買樂透就對,我就會知道會不會中獎了,是不是這樣?所以你應該民政局要有所表示才對,你應該請所有的議員同仁來幫你這個忙,對不對?
柯局長慶忠: 是,真的要感謝議員,拜託議員來支持。
蔡議員明堂: 不會過也沒關係,反正有人決議了,你就動議刪除單子寫的很清楚是誰動議的,誰連署的,也很清楚,不是嗎?對不對?
柯局長慶忠: 也請議員來多多支持我們的里內的一些相關的活動、各區的活動,拜託大家。
林議員金結: 局長,這一筆2億4,800萬元不是3,840元,你先搞清楚。
柯局長慶忠: 對,不是3,840元。
林議員金結: 這一筆錢不是3,840元。
柯局長慶忠: 不是。
林議員金結: 不要跟3,840元混為一談,這個是里鄰相關的活動費。
柯局長慶忠: 是。
林議員金結: 人口級距以及10萬元的。
柯局長慶忠: 級距,是。
林議員金結: 這一條錢我們沒有把他限縮就是說這一個......
柯局長慶忠: 沒有。
林議員金結: 過去從蘇貞昌當縣長這筆錢都一直延用到現在,甚至於在每年的九九重陽,九九重陽在土城有很多的里長是靠這20萬元,因為他有分40萬元跟20萬元,所以說20萬元他們就留下來辦什麼?重陽節的敬老活動,就是用這一筆錢,所以我為什麼要提恢復動議?就是說這一筆錢希望我們能夠來把他藉由說指定科目,因為我們新北市有很多的大里,有很多的小里,里長有的100多票當選,有的拿到6,000多票當選,有的根本不夠用,有的里長辦活動辦不完,這個都要去做檢討,所以說這一個包含我們這一筆錢如果3,840元,我們為了這件事情,議會已經跟我們的市府這一個討論就是說我們都還沒有預算通過,我們都已經發包,事實是有,但是後來你也很快的就去把他終止掉了,有很多的遊覽車業者也到我們這邊請命,希望我們要用這一筆錢,我們要審慎的去研究跟思考,到底要用什麼樣的方式能夠做為地方的建設,所以說我為什麼會提恢復動議?我是希望就是說如果像能夠辦敬老重陽,像這麼有意義的活動,我們希望都可以,我也跟這一個局長你講,因為你剛上任,土城曾經有很多的里長因為特別費被我們的調查局調查,然後因此而約談,然後因此而收押禁見,所以說我們這一個在核銷的過程當中,一定要很審慎的去這一個教導他們能夠怎麼樣的一個使用,不要這一個現在的年度開始,這筆錢如果他們在核銷的過程當中,有很多的新的里長不知道怎麼樣去使用而造成這一個檢調單位約談而蒙受了不白之冤,所以說我是希望你新的一個民政局局長,你有必要、有責任、有義務,有很多的這個不知道怎麼樣核銷這些里基的部分,你一定要清清楚楚的給他們一個SOP的作業規範的流程,教他們怎麼樣使用,免得又造成我們土城這樣的一個里長,有很多因為他被關了2個月之後出來,一直跟我們講抱怨,因此而往生都有,所以說局長我們這一筆錢,你要跟我們大會講就是說我們這一筆錢我們希望恢復動議之後,我們希望你要怎麼樣教導里長怎麼樣使用,讓我們的這一筆錢能夠落實到地方,能夠造福更多的地方,這個才是我們預算給我們的這個里長去支配最大的這一個原意,有沒有辦法做?
柯局長慶忠: 是,謝謝我們議員給我們的這個指導,事實上我們最近每一屆的屆期開始,每一屆的里長當選之後,像現在各區公所他們都陸陸續續對於新的里長有做一些講習,包括他們的一些使用,所有的這個項目經費的這個使用,他們應該怎麼樣做一個核銷,會透過我們對這些新任的里長這個講習同時也會跟里幹事這邊來跟他們,請他們協助里長來做這一個部分核銷,會計的部分我們會非常的這個注意,特別是核銷的這個部分,謝謝議員的指正。
林議員金結: 調解委員會也有3,840元,對不對?
柯局長慶忠: 是。
林議員金結: 現在調解委員會現在在重新鄰聘,那這個調解委員會的3,840元跟里鄰長的這一個3,840元,還有這個巡守隊的3,840元的部分,你也要好好的跟我們議員來做一個說明,來請求我們的所有的議員的這一個支持,要不然我們又很多的人有不同的意見,那麼希望我們這一個局長你更要充分的告訴我們,要怎麼樣好好的來教導我們的這個鄰長或者是這一個巡守隊,好好的把這個3,840元來做一個核銷,好不好?
柯局長慶忠: 是,謝謝議員的,手冊的話我們也已經在製作當中,相關的手冊。
主   席: 羅文崇羅議員請。
羅議員文崇: 這個每個月5萬元的里基,合計一年60萬元,裡面是不是有20萬元可以拿來做這個研習活動?
柯局長慶忠: 是,是可以辦理研習活動。
羅議員文崇: 目前是這樣子的,不過我覺得這一開始的時候,我認為在之前本來有20萬元可以用,是因為你里基如果用不完,到後面你20萬元你可以來辦理研習活動。
柯局長慶忠: 用不夠。
羅議員文崇: 但是我倒覺得到後頭有點本末倒置了,很多里長是先留下這20萬元然後再來做其他的這個里基的相關的一些建設,所以關於這一條本席尊重這個小組會議的這個附帶決議,這一點我先給予尊重,但是我要問的就是說里基現在到底可以用的名目還有哪些東西?
柯局長慶忠: 里基的部分其實他有,我們有一些詳細的規定其實他大概有五大面向,像是環境、清潔然後溝渠等等的一些,僱工打掃環境還有里內的環境綠美化,里內的清潔人員的餐點及保險,購置這些相關器材,主要就是分為五大類包括社區清潔、溝渠疏通、守望相助還有公共服務這幾大項。
羅議員文崇: 這個一般民眾常在反映這個監視器的問題,反映說監視器這個太少不夠,當然我知道就是說整個監視器的設置他有一定相當人數的一個比例在,多少人大概設置多少這個監視器,因為我這次的這個選舉,我也看到很多里長的政見,他政見上面都會寫這個擴充監視器,類似這樣子,里基能不能拿來買監視器?
柯局長慶忠: 這個部分跟議員報告,很多里長確實很關心監視器的部分,監視器整體的業務是在警察局這邊,特別是他必須要有相關的規格,然後他設置的地點其實事實上都應該來做評估。有關議員提到說假設里基能不能開放來設這個部分,我想應該是說如果警察局這一邊他們,因為設置還是要以他們這邊為主,如果說跟警察局這邊,看看警察局這邊如果他們認為說有這個評估有這個實際上的這個需要的話,我想我們會帶回去來研究,整體來考量。
羅議員文崇: 我覺得這應該分兩部分,第一部分當然現在所有的監視器都是警察局這邊在這個維管的,一個就是這個用里基來買監視器完以後交給警察局這邊來統一的來做一個管理,這是一個。第二個假設這個警察局這邊是沒有辦法來接受這樣子,等於說里基這邊買完監視器,警察局這邊認為這樣是不妥的,那也可以里長這邊買監視器,把主機放到他們家裡面,也行,現在重點是說里基能不能用來買監視器?
柯局長慶忠: 目前是沒有這個規定,但是就是說剛剛講的這個監視器的部分因為其實他涉及到整體,包括還有隱私的部分,大家都知道以前最早的時候是里長這一端他可以做一些可以看一些監看,但是後來我們這一個政策整體是由警察局來做,是不是說里內可以自己再設置?目前是應該是傾向沒有要來做這個部分,還是需要警察局來統籌。
羅議員文崇: 好,現在目前除了綠化包含什麼掃把、畚箕相關清水溝等等相關用具之外,通常如果里內不辦任何其他活動的話,事實上里基是用不完的,民眾的需求常常往往也覺得奇怪這個路口也好,常車禍或者說這一部分有些治安上的疑慮,他們當然有這一部分的所謂的監視器這個補設的這樣一個要求跟需要,如果里內有這個需求的話,能不能買?
柯局長慶忠: 里內,就是回到剛剛那個主軸,應該就是說還是要回歸到以地方來講可能跟......
羅議員文崇: 應該這麼說,假設這個我們先評估一下,里基如果說假設可以買的話,第一個我交給警察局,警察局如果說不要的話,我可以放在里長辦公室,現在重點是在里基能不能買?我們也希望民政局這邊來研擬一下,好不好?
柯局長慶忠: 是,會。
羅議員文崇: 什麼時候會有答案下來?
柯局長慶忠: 我們是不是年後1個禮拜?
羅議員文崇: 年後1個禮拜,好,有請主席裁示。
主   席: 對,你過年後1個禮拜。
羅議員文崇: 年後1個禮拜。
主   席: 沒有,等那個我們初十要開會時候給你。
羅議員文崇: 好。
主   席: 好不好?
羅議員文崇: 好,謝謝。
主   席: 王淑慧。
王議員淑慧: 我有刪一條150萬元的。
主   席: 不好意思,先周雅玲再林銘仁,你先。
王議員淑慧: 我刪一條150萬元的,我自己說主動延後,我的理由是要請他把這580幾萬元他怎麼分配要做一張表給我,我上次就有要求了,可是還沒有給我,如果給我以後再說。
主   席: 臨時會再給你,好不好?
王議員淑慧: 所以我現在要延後。
主   席: 沒關係。
王議員淑慧: 延後再來抽,第二我們剛才在說的,你在說里基費的使用標準,你的依據是什麼?
柯局長慶忠: 里基的使用標準我們有訂一個新北市政府里基層工作經費督導實施要點。
王議員淑慧: 這個要點從上一屆就講了要修正,你們再不修正這都是騙人的,你拿這一條錢把人家綁住了,里長的鼻孔被你按住,剛才羅議員也有講,大的里也是那些錢,小的里也是那些錢,有的里你像那個溪福里,那個溪福里差不多是我們板橋區中心那5個里加起來也沒有他的一半人,一樣是60萬元,那5個里加起來是300萬元,對不對?你這樣在使用過程當中你們弄個20萬元讓他們要去玩也不夠,然後要去做什麼也不夠,你剛剛講的很好聽都去考察,都去做什麼,哪一個在考察,考察什麼,有寫過考察報告嗎?要不要拿一篇來給我們看一下?我們不要在議會這個地方公開在教壞小孩,騙阿才騙什麼人都沒有關係,就是老百姓不要這樣騙,你到底這個預算要怎麼用?就是很明確的告訴大家,對不對?你說的煩惱,剛才還有人恢復動議說這個2億4,000多萬元,里辦公什麼2億多元,2億多元,你知道我們上一屆的時候為了要把這個錢留住在新北市,我們也做了一個決議就是說出去玩沒關係,帶回家吃飯,在新北市境內吃飯,現在我也有一個看法,這筆錢要花要恢復我沒有什麼特別的意見,但是我希望這2億多元一樣是留在新北市,我們有山有海,我們那一天把人家那個觀光旅遊局叫上來問半天,說你們有什麼好地方什麼新的方法,怎麼招攬遊客,新北市民都往外跑了,招攬什麼遊客,所以這2億多元應該我們要做個附帶決議,全部用在新北市境內,我們板橋去三重、去新莊跟人家有什麼可以學習的,一區一特色在哪裡,互相認識一下,這樣你要怎麼辦沒有人有意見,他們家粽子比較大顆,比較圓比較漂亮,我們去看一下,這個我都不反對,但是如果你們在這裡辦了這麼多活動,你讓其他的社團,你們不是只有里辦公處,你們還有叫做那個什麼里什麼發展協會,有沒有?
柯局長慶忠: 發展協會,是。
王議員淑慧: 請問你一下,以後那個里長可以利用這個里基費帶里民出去玩,里長還有很多兼這個什麼的社區發展協會的理事長,請問他們怎麼辦?怎麼辦?你們現在所有的經常門,所有的經常門說議員不要花,你們都去用資本門,都要設備,請問你們的設備,你們民政局統管29區,你們的資本門到了你們的那個公所有辦法消化嗎?還是說根本就是為了要給學校,為學校、為教育,那就坦白講,這個1,200萬元乘以66個,到底藏在哪裡?乾脆就說好,不要來我們民政局,我們都要給教育局,就直接編給教育局就好了。
柯局長慶忠: 跟議員報告,我們的公所的部分,公所的部分。
王議員淑慧: 消化的了?
柯局長慶忠: 公所部分因為做很多的這個建設。
王議員淑慧: 消化的了?你回去問看看,你不要隨便講,雖然你當過區長,我不知道你當初你去區長你的區內的議員有給你那麼多的資本門讓你消化的完嗎?不要鋪橋造路還要叫議員來做。
主   席: 淑慧姐剛才講的這一條2億4,000多萬元,附帶決議在我們新北市,我們同仁......
王議員淑慧: 我個人的意見......
主   席: 我現在是他的意見,我才問你們,剛才那個淑慧說的,這個要延後。
王議員淑慧: 我時間到了。
主   席: 現在是說他剛才提出的,他剛才在講,我說給大家聽,好,那個周雅玲,你們同事講,我一定要講給大家聽。
周議員雅玲: 局長,您之前是中和區的區長,您應該最清楚當初在一審審這樣子的預算的風貌,你為什麼沒有具體的跟議員同仁講清楚呢?你隱瞞了一部分不是嗎?當初一審在審我們各區民政局的預算,您當時還是區長,這個部分你怎麼沒有還原真相呢?如果說,如果說我們新北市政府要把一部分的資源改變他的使用狀態,本席在一審,我相信我們一審的所有議員同仁都全力支持,但是改革改變不能做一半,很多資源基本上是不患寡而患不均,不患均而患不平,您覺得這樣子的調整公平嗎?
柯局長慶忠: 報告議員,當初是大概里鄰活動人口,是說里鄰那個里基裡面20萬元還是......
周議員雅玲: 本席講的是全部,就本席在一審民政局所有一審的同仁審的一個結論,你現在不能斷章取義講一段,這樣子就全部影響我們一審的成員在一審審的這樣子整體結論,這樣子就會有誤導,懂嗎?本席一直強調,很多事情要說清楚,您要講明白,當初您是區長,應該還原當時的整體風貌,我們當初一審怎麼審的?您請說。
柯局長慶忠: 當初在一審的時候因為我也是區各公所輪流進去,所以我那時候進去的時候,了解到就是說我們的這個里基裡面的20萬元是不得做為旅遊,就是最後的。
周議員雅玲: 不得做為旅遊對不對?不得做為旅遊原因是什麼?為什麼不講原因呢?只講結論而且針對29區,我們從頭審議的理由都是一致性的,絕對不是因為中和,絕對不是因為汐止或萬里,我們在審第一區的時候,我們從頭到尾交待我們小審理由都是一致性的。
柯局長慶忠: 是。
周議員雅玲: 你不要講其他區,你講你自己就好了,當初中和的時候我們在一審的成員是怎麼說的?召集人在後面,這一位也是召集人,我們怎麼說的?不能斷章取義講,這樣子會引起很大的誤會,本席再次重申資源基本上不患寡而患不均,不患均而患不平,很多,新北市政府要改革,要全面性改革,不能選擇性改革,知道嗎?
柯局長慶忠: 是。
周議員雅玲: 新北市民的錢,納稅錢全部都是血汗,沒有針對性的指定。
柯局長慶忠: 是。
周議員雅玲: 當初在一審的時候怎麼說?請您說。
柯局長慶忠: 一審我記得就是這個20萬元就是說希望大家不要到外面好像辦旅遊,希望我們能夠回到新北市這邊來或是歸到建設上這樣子。
周議員雅玲: 對,所以我們侯市長要進行其他改革的時候,這部分是不是被他忽略了?還是他有所選擇性來執行現在針對29區轄下的各項業務,本席相當不解。
柯局長慶忠: 我這邊是基於民政的這個部分,因為我了解很多的里長,他們在里基的20萬元裡面其實他們也辦了很多的其他相關的......
周議員雅玲: 局長,本席現在手頭上有一份資料,這個是前不久才發生的,被警調約談,有補助款回流里長帳戶,如果說我們侯市長的德政會讓我們的里長後續偶發這樣子的事態,局長您如何看待?雖然之前發生最近的這件事,是因為我們環保局的資源,資源回收所造成的後續的問題,之前也有,民政局我們里長的一些支出狀況,他有具體申報嗎?有覈實嗎?這個部分是不是造成很多的問題之所在?造成里長他們涉法,我們是不是應該保護那些里長,不是您剛剛所說的再來開什麼研習會告訴他們怎麼請領,這些都是枉然了,我們有里幹事,基本上我們要核銷任何的一個經費,本身就一套他的核銷版本,何需要再研習開課來告訴他們。
柯局長慶忠: 這個部分就是正要跟議員報告就是說其實里長辦的任何的活動,其實我們的里幹事都有這個義務來協助他們做。
周議員雅玲: 你認為里長的素質都一致嗎?有沒有良莠不齊?有沒有搞不清楚狀況的?
柯局長慶忠: 是可能里長對這個事務的這個狀況沒有很清楚,所以我們才會請里幹事還是我們公所......
周議員雅玲: 局長,愛之足以害之,所以請尊重我們一審所審出來的結論,謝謝。
柯局長慶忠: 是。
主   席: 林銘仁。
林議員銘仁: 局長,剛才周雅玲周議員講的就是患寡而患不均,然後你們在那個審查小組預算審查的時候也是說要回歸到建設,回歸到建設,然後這個才幾天前的事情而已,現在我們審到這個預算的時候,你馬上就到大會就改了口變的不一樣,我不太了解,我可不可以請教一下副市長?那個我們副市長是不是也。我想請教你一下,因為我們所有我知道我們昨天才提到一件事情就是議員建議款,市政府準備把他全部回歸到建設類,然後他的理由是說我們所有的東西應該要回歸建設,我覺得說我們侯市長的回歸到建設的精神會不會因為人,因人而異、因對象有差別,會不會有差別?
陳副市長純敬: 我不認為有差別,所有......
林議員銘仁: 對,所以不應該有差別,是不是?
陳副市長純敬: 所有議員同仁......
林議員銘仁: 是不是不應該有差別?我現在講就是說議員同仁不應該有差別。
陳副市長純敬: 是。
林議員銘仁: 議員跟里民,里民跟里長,是不是全部都不應該有差別?
陳副市長純敬: 那個應該是工作性質不一樣。
林議員銘仁: 是不是都是目的都是為了推動新北市的建設,讓大家過好的生活,是不是這樣子?
陳副市長純敬: 推動新北市的不管是建設或者是我們的市政,大家的這個功能不一樣,會有不同的預算。
林議員銘仁: 就是建設跟市政,所以不是辦活動,那你們為什麼不講清楚呢?我們那個召集人可不可以請教你們一下?當時你們這一筆經費刪掉的時候的原因是不是就像我們副市長講的,是為了要回歸到建設?不應該全部把他辦活動花掉,是這樣子嗎?是不是這樣子?
何議員淑峯: 當時那個局長確實有提到這個部分,對。
所以我們在審查會是這個樣子,所以我們審查會真的是利益良善,為新北市的未來發展用心良苦你知道嗎?這麼用心良苦的政策在你們口裡到大會來馬上就變了,你們是見人說人話,見鬼說鬼話,因場地因位置不同就可以說不同的話嗎?假如是這樣子的時候,我們這個預算怎麼編?我們真的,我們議員真的要患了那個人格分裂症,你知道嗎?每一件案子都要有不同的標準來審預算,我們很多議員也都說地方要建設,所以本席也支持,是不是這樣子?本席也支持,不是不支持,支持地方建設那大家現在你們又搞了一個分裂做法,然後被那個審查會糾正,你們還想找議員來恢復,你們還有臉在這個地方來備詢嗎?你們不覺得你們人格分裂了嗎?應該一致性,本席是藉著說我們所有的事情應該公平公正,周議員講的沒有錯,患寡而患不均,大家應該有一個公平性、正當性,公平性、正當性就是我們今天在議會審查大家討論的一個方向,不會因為是鄰長,是里長或是我們因為是議員而有所差別,不是這樣子嗎?昨天我們還在媒體上講,我們市長講的是什麼話,沒關係,只要來申請,好好的申請就可以而且還是針對某特定族群的議員這樣子講,你們好好來申請,社團好好來寫計畫就會給你們經費,我不知道你們標準在哪裡?現在的新北市是患了人格分裂,市長也人格分裂了嗎?造成你們腦袋不知道怎麼處理,不知道真正某預算到底應該通過還是應該執行,應該編還是不應該編,你們自己都搞不清楚,這種搞不清楚的預算能審怎麼審?我真的搞不清楚,真的跟議長報告,我真的不知道要如何審下去,標準要放在哪裡,我覺得我們審查會真的是為了新北市用心良苦,謝謝。
主   席: 周勝考,他舉很久了,你都沒舉手。
周議員勝考: 議長。
主   席: 比林銘仁還早,我是想說林銘仁比他還早舉。
周議員勝考: 因為這個預算為什麼會被刪除?因為我們議員同仁所有的建議款800萬元被刪除以後,大家一視同仁,所以說里鄰的一個活動經費在一審的時候我們也一視同仁把他刪除,因為這個經費是在朱市長第二年的時候,為了所有的里長不要向議員同仁來收取這個建議款,這樣子因為有的里長會向議員收取很多,有的里長不好意思收取不到,所以才會有市政府來編列這樣的一個里鄰活動經費,然後因為大小里,所以有的經費不足,才會有這個60萬元裡面來支付一些經費來配合這樣的一個里鄰活動經費,本來是有10萬元增加到20萬元,所以這個經費是給就像建議款一樣,給里長的,所以既然在侯市長上任議員都沒有了,所以在一審會的時候,議員都沒有了,里長也都不要了,所以才會被刪除,如果就像大家都不要得罪里長的話,那我建議這一筆錢也把他換為資本門,大家都一視同仁,我認是一個最好的折衷辦法,如果不怕把他變為資本門,那我認為就把他刪除,科目不能改的話,我認為既然議員都沒有了,那這個活動經費刪除是最合適不過了,因為大家都是互相尊重,因為當初也是為了這個不跟議員拿建議款而來編列的,這個議員都沒有了,大家都沒有,不要說為了這個討好里長那就來編列,我認為這樣不合情理,有大家都有,沒有大家都沒有,這個是對整個一個社會觀感是好的,要改革大家一起改革,這個就是在一審會的決議,以上報告,謝謝。
主   席: 陳明義來。
陳議員明義: 謝謝議長,副市長還有局長,其實預算絕對不是情緒問題,會實質發生的就是因為有前因才會有後果,我想就教我們的里幹事最起碼是普考及格?
陳副市長純敬: 是。
陳議員明義: 最少是普考,搞不好有沒有高考的可能?
陳副市長純敬: 基本上都是普考。
陳議員明義: 普考,特考有沒有可能?
陳副市長純敬: 特考幾乎......
陳議員明義: 最少。
陳副市長純敬: 是,都是國家公務員。
陳議員明義: 對不對?你知道嗎?其實每個里長都很辛苦的選舉,可是當里長選上了以後,我們的普考的公務人員所有的思維會變成聽里長的,所以里長怎麼做,就我們派一個秘書助理給他,這個叫里幹事,這個東西就變成是說里長的角色是要執行輔助,幫助我們市政的推動,還是我們的里幹事去成就里長的里民的業務,這個就是因果關係,沒有關係,過去發生的狀況就是只要當選不管是600票或是6,000票,都是叫里長,相安無事,這次會出現這個問題就會有連帶一種剛剛大家討論我不再贅述,可是我覺得有一點點,局長你也區長當過,我覺得你的思維要去改變一下,我如果是里長,你給我的里基的建設經費,我要去買監視系統,為什麼不可以?你說警察局的業務,警察局現在的那個是高解析,是在馬路上面去抓交通、抓治安用的,我現在小米的一個監視系統1,500元就有了,我就插上插頭掛在我家門口,里長就可以從他的手機看到我家門口,如果我是里長,我一次就買100隻,我把我每一個巷子都掛上去了,不是華為,現在中央說要抵制華為,小米的,我就買100隻,每一個鄰長家門口插一隻,我插頭插上去我也不要接線,我是不是能建立我的里的監視系統?可以,你能說不嗎?所以我認為是什麼?你這個里基可以去正面表列,如果他真的是里辦公室的基層建設,讓他有空間發揮,有些里長可能認為我要把我這里變成最漂亮的里,我要通通拿來買花草樹木不可以嗎?因為我要我這個里變成最環保最綠意盎然的。
陳副市長純敬: 可以的。
陳議員明義: 有一個里長說我要我治安最好,我每一個家門口都一個監視器不可以嗎?這樣子。
柯局長慶忠: 其實按照剛剛那些規範其實他是可以做的,也跟議員報告,監視器這個部分我們前幾天已經有跟警察局這邊在做一個研商,市長一直提到警政便民的這個部分,我們也會對於那些相關的規定來做修正。
陳議員明義: 其實局長,里辦公室在做的監視系統跟警察局的監視系統沒有關係,我告訴你,如果我幹里長,我哪一個媽媽走出去迷路了,哪一個小孩子不見了,我可以馬上在上面,手機上面去協尋他,你何必把他綁死,沒有必要,對不對?再來講這20萬元的活動經費,新莊有個里長,老實人,他是倒楣3,840,早上要出門了,一個人突然間說里長不好意思,我今天沒有辦法去,他想說空個位子,找個人去,才去旅遊還沒有回來,跟他選舉的人就檢舉他了,他回來趕快到公所把這個3,840這個繳出來,說不好意思,我沒有要貪污,只是他不去了,我找個人補他位子,兩天一夜,這樣子被判刑,他連上訴都不上訴,直接解職,你看有沒有老實?這些東西都是讓里長們也很頭痛,今天有議員要做壞人,召集人講的這麼白,三個召集人這麼有勇氣說你們就做一次吧,我們市長說因為朱立倫編的,我沒有必要當壞人但是朱立倫就不編了,所以議員沒有了,你今天編了你應該很開心的是說你們這些議員膽子好大,敢砍這20萬元,你可以開始哭訴說是議員刪的,不是我不給你,我有編,議員是沒有編,所以我的意思說不要在這個議事殿堂上會有兩套準標,我是執政黨但是我聽下去,我覺得現在市長到地方上看到里長,兄弟,穿同一件內褲的,麻吉的,看到議員跑的遠遠的,這是一個很扭曲的現象,我們都是選出來的但是不要太扭曲到一種情形,我跟你講,我現在跟里長相處非常非常好,我跟里長相處非常非常好,所以我發現到他們很辛苦,可是我發現到你們很重視里長卻忽略了議員的感受,現在把我們手腳都剁掉了,然後再讓議員,你知道現在連立委都有配合款,立委都可以去申請10萬元、20萬元,還可以增補2部摩托車給我們里長,結果他說議員,立委比你還好,你懂我意思了嗎?好不好?應該不要自廢武功,讓里長有一些空間去運用。
柯局長慶忠: 剛剛那個有關於那個個案的那個部分,我想我們其實所有的每一梯出去上去的時候都會檢查,這議員的部分我們都非常重視,不會說只有重視里長這邊,也跟議員報告,我們這邊......
主   席: 好,換白珮茹。
白議員珮茹: 議長,關於這個里長活動的這個項目,我有提出幾點建言,就是說關於活動款的部分,本席是建議說他其實應該是一個競爭型的預算,所謂競爭型的預算就是,為什麼是競爭型?其實里長是我們民主國家最基層的幹部,那也就是因為他在民主社會裡面里長是最基層的幹部,我們有各項的計畫活動可以擴大公民參與的這個機會,如果你突然把他取消掉,會變成說其實現在邁入高齡化的社會,很多的里民他們想參與這個公共服務的工作,透過里長可以也幫助政府解決一些問題,所以本席一直覺得說不應該有所謂免費的東西,在民主的社會裡面每一塊的公務預算都應該去妥善的來運用,民政局這邊應該要做的是怎麼樣可以在我們人力不足甚至很多需要更多志工參與的部分,在民政局可以跟市政府的相關單位,真的是很有心的來規劃,讓里長想要參與活動的部分,這參與來不管是來餐費還是來旅遊,這些人都不可以是免費的,都不可以是無償的,這不是里長的椿腳,如果里長可以提出這些東西甚至他有所謂志工服務來參與社區的營造,我想這些人讓他來在這個活動餐費,我想這是無可厚非,但是如果他只是淪為選舉的工具,我覺得這個經常門當然要取消掉,所以預算的執行怎麼樣擴大公民的參與社會的服務,這是民政局應該要努力的來這個提出甚至成立一個委員會,針對里長提出的計畫可以來做評審這樣子也可以讓我們因為人力的不足,經費的不足透過這些有些人退休,他也沒有事情做,他可以透過這個平台來參與社區的公共事務,然後覺得他老了他還可以對我們的社會有所幫助,但是如果民政局你們沒有辦法主動的來提出這樣的東西,那這樣的活動預算真的就會淪為選舉的這個,為了選舉然後讓大家去吃免費的餐去旅遊,那這樣子對於每個里沒有參與這個活動的里民都是不公平的,所以這個也很多的里民跟你講,里長每次都是叫同樣的那群人,沒有辦法參加的就是沒有辦法,所以我覺得怎麼樣有提出一個公平的機制,成立相關的委員會來推動這個里長的活動經費,才能讓大家覺得說這是公平的,甚至這麼多的退休人員他們想要為里來做事,如果很多里長想做但是他沒有經驗,這次新北市也有很多新的里長,所以民政局應該主動的去找尋相關的方式讓更多人來參加,如果真的有志工真的做的很好,我覺得你們有時候旅遊品質辦的不好,這個等於就對志工來講也是一個折磨,所以真的做的好,他有第一名、第二名、第三名,你要給他三天、兩天、一天,我覺得這都是幫忙公部門分擔了很多公部門沒有辦法做的事,所以本席衷心的希望民政局真的在這個里長是我們最基層的幹部,也是我們民主國家這個最可貴的地方,所以本席是希望說針對這個活動款,不管你們要改成這個,剛剛要改成資本門或者是這個經常門,我都希望說能夠妥善的運用每一筆的公務預算,這樣子才是我們新北市民之福,以上。
陳副市長純敬: 謝謝白議員。
主   席: 廖先翔。
廖議員先翔: 不好意思,我不是要討論這民政局這個預算,我是想跟,可不可以那個建議一下?因為今天是我們這個會期的最後一天了,一般來說我們這個閉會大概都是5點半,主要過年我想是不是建議議長我們今天可以開晚一點這樣子?能夠審多少就多審一點這樣子,建議,大家建議一下。
主   席: 沒關係,我們到5點半,不用那個,陳儀君,你剛才不是舉手。
陳議員儀君: 其實我很認同珮茹議員說的,如果可以讓更多的公民來參與的話,我們不要是議員自己決定或不要里長自己決定,你民政局去設定一個遊戲規則,這樣子的預算讓大家來提案,競爭型的活動然後讓大家市民來投票,我想一想,我跟永昌議員說這不就是參與式預算嗎?所以我是絕對支持,全部刪除或是把他全部改成資本門,我覺得我們是不是再考慮一下?我建議這個有延後的必要,我們是往後延後再來討論,好不好?以上。
主   席: 我看各位同仁針對大家很多意見,這個案延後討論,好不好?不然你也有恢復也有那個,好不好?副市長跟那個,我們等一下還有那個臨時動議,還有那個,我看,怎樣?臨時動議唸一下,好不好?來。
大會決議: 02901-02928項 [歲出經常門] 1.各區公所辦理里鄰活動相關經費,原列248,600,000元,審查會全數刪除,動議恢復延後討論。 2.各區公所里基層工作經費,延後討論。 1、02901項1目2-9-1冊19-20頁[板橋區公所]一般行政,原列167,313,000元,照案通過。 2、02901項2目2-9-1冊21-26頁[板橋區公所]區政業務,原列539,065,000元。 [經常門]第25頁 1節公園、綠地、廣場及道路綠美化相關費用,動議刪除延後討論。 餘照案通過。 3、02901項79目2-9-1冊27頁[板橋區公所]第一預備金,原列1,500,000元,照案通過。 4、02901項2目2-9-1冊28頁[板橋區公所]區政業務,原列124,665,000元,照案通過。 5、02901項90目2-9-1冊29頁[板橋區公所]一般建築及設備,原列213,000元,照案通過。 6、02902項1目2-9-2冊21-22頁[三重區公所]一般行政,原列161,487,000元,照案通過。 7、02902項2目2-9-2冊23-29頁[三重區公所]區政業務,原列480,525,000元,照案通過。 8、02902項79目2-9-2冊30頁[三重區公所]第一預備金,原列1,000,000元,照案通過。 9、02902項2目2-9-2冊31-32頁[三重區公所]區政業務,原列146,099,000元,照案通過。 10、02902項90目2-9-2冊33頁[三重區公所]一般建築及設備,原列56,000元,照案通過。 11、02903項1目2-9-3冊20-21頁[中和區公所]一般行政,原列138,716,000元,照案通過。 12、02903項2目2-9-3冊22-29頁[中和區公所]區政業務,原列420,215,000元,照案通過。 13、02903項79目2-9-3冊30頁[中和區公所]第一預備金,原列1,500,000元,照案通過。 14、02903項2目2-9-3冊31頁[中和區公所]區政業務,原列113,776,000元,照案通過。 15、02903項90目2-9-3冊32頁[中和區公所]一般建築及設備,原列113,000元,照案通過。 16、02904項1目2-9-4冊19-20頁[永和區公所]一般行政,原列108,715,000元,照案通過。 17、02904項2目2-9-4冊21-26頁[永和區公所]區政業務,原列245,107,000元,照案通過。 18、02904項79目2-9-4冊27頁[永和區公所]第一預備金,原列500,000元,照案通過。 19、02904項2目2-9-4冊28頁[永和區公所]區政業務,原列65,097,000元,照案通過。
20、02904項90目2-9-4冊29頁[永和區公所]一般建築及設備,原列89,000元,照案通過。 21、02905項1目2-9-5冊20-22頁[新莊區公所]一般行政,原列125,751,000元,照案通過。 22、02905項2目2-9-5冊23-28頁[新莊區公所]區政業務,原列408,830,000元,照案通過。 23、02905項79目2-9-5冊29頁[新莊區公所]第一預備金,原列1,500,000元,照案通過。 24、02905項2目2-9-5冊30-31頁[新莊區公所]區政業務,原列163,007,000元,照案通過。 25、02906項1目2-9-6冊19-20頁[新店區公所]一般行政,原列119,876,000元,照案通過。 26、02906項2目2-9-6冊21-27頁[新店區公所]區政業務,原列336,677,000元,照案通過。 27、02906項79目2-9-6冊28頁[新店區公所]第一預備金,原列1,000,000元,照案通過。 28、02906項2目2-9-6冊29-30頁[新店區公所]區政業務,原列121,632,000元,照案通過。 29、02906項90目2-9-6冊31頁[新店區公所]一般建築及設備,原列150,000元,照案通過。 30、02907項1目2-9-7冊19-20頁[樹林區公所]一般行政,原列69,265,000元,照案通過。 31、02907項2目2-9-7冊21-26頁[樹林區公所]區政業務,原列184,455,000元,照案通過。 32、02907項79目2-9-7冊27頁[樹林區公所]第一預備金,原列300,000元,照案通過。 33、02907項2目2-9-7冊28頁[樹林區公所]區政業務,原列99,946,000元,照案通過。 34、02907項90目2-9-7冊29頁[樹林區公所]一般建築及設備,原列200,000元,照案通過。 35、02908項1目2-9-8冊20-21頁[鶯歌區公所]一般行政,原列50,034,000元,照案通過。 36、02908項2目2-9-8冊22-27頁[鶯歌區公所]區政業務,原列101,523,000元,照案通過。 37、02908項79目2-9-8冊28頁[鶯歌區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 38、02908項2目2-9-8冊29-30頁[鶯歌區公所]區政業務,原列43,208,000元,照案通過。 39、02908項90目2-9-8冊31頁[鶯歌區公所]一般建築及設備,原列905,000元,照案通過。 40、02909項1目2-9-9冊18-19頁[三峽區公所]一般行政,原列56,434,000元,照案通過。 41、02909項2目2-9-9冊20-25頁[三峽區公所]區政業務,原列135,222,000元,照案通過。 42、02909項79目2-9-9冊26頁[三峽區公所]第一預備金,原列300,000元,照案通過。 43、02909項2目2-9-9冊27-28頁[三峽區公所]區政業務,原列71,540,000元,照案通過。 44、02909項90目2-9-9冊29頁[三峽區公所]一般建築及設備,原列89,000元,照案通過。 45、02910項1目2-9-10冊20-21頁[淡水區公所]一般行政,原列79,823,000元,照案通過。 46、02910項2目2-9-10冊22-27頁[淡水區公所]區政業務,原列226,454,000元,照案通過。 47、02910項79目2-9-10冊28頁[淡水區公所]第一預備金,原列300,000元,照案通過。 48、02910項2目2-9-10冊29頁[淡水區公所]區政業務,原列156,432,000元,照案通過。
49、02911項1目2-9-11冊18-20頁[汐止區公所]一般行政,原列75,579,000元,照案通過。 50、02911項2目2-9-11冊21-28頁[汐止區公所]區政業務,原列255,803,000元,照案通過。 51、02911項79目2-9-11冊29頁[汐止區公所]第一預備金,原列300,000元,照案通過。 52、02911項2目2-9-11冊30-31頁[汐止區公所]區政業務,原列85,679,000元,照案通過。 53、02911項90目2-9-11冊32頁[汐止區公所]一般建築及設備,原列2,630,000元,照案通過。 54、02912項1目2-9-12冊18-19頁[瑞芳區公所]一般行政,原列53,999,000元,照案通過。 55、02912項2目2-9-12冊20-25頁[瑞芳區公所]區政業務,原列116,031,000元,照案通過。 56、02912項79目2-9-12冊26頁[瑞芳區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 57、02912項2目2-9-12冊27頁[瑞芳區公所]區政業務,原列41,335,000元,照案通過。 58、02913項1目2-9-13冊17-18頁[土城區公所]一般行政,原列91,915,000元,照案通過。 59、02913項2目2-9-13冊19-25頁[土城區公所]區政業務,原列231,584,000元,照案通過。 60、02913項79目2-9-13冊26頁[土城區公所]第一預備金,原列500,000元,照案通過。 61、02913項2目2-9-13冊27-28頁[土城區公所]區政業務,原列103,899,000元,照案通過。 62、02913項90目2-9-13冊29頁[土城區公所]一般建築及設備,原列40,996,000元,照案通過。 63、02914項1目2-9-14冊18-19頁[蘆洲區公所]一般行政,原列85,202,000元,照案通過。 64、02914項2目2-9-14冊20-25頁[蘆洲區公所]區政業務,原列158,509,000元,照案通過。 65、02914項79目2-9-14冊26頁[蘆洲區公所]第一預備金,原列500,000元,照案通過。 66、02914項2目2-9-14冊27頁[蘆洲區公所]區政業務,原列80,731,000元,照案通過。 67、02914項90目2-9-14冊28頁[蘆洲區公所]一般建築及設備,原列2,790,000元,照案通過。 68、02915項1目2-9-15冊18-19頁[五股區公所]一般行政,原列49,037,000元,照案通過。 69、02915項2目2-9-15冊20-25頁[五股區公所]區政業務,原列115,528,000元,照案通過。 70、02915項79目2-9-15冊26頁[五股區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 71、02915項2目2-9-15冊27頁[五股區公所]區政業務,原列58,907,000元,照案通過。 72、02915項90目2-9-15冊28頁[五股區公所]一般建築及設備,原列600,000元,照案通過。 73、02916項1目2-9-16冊20-21頁[泰山區公所]一般行政,原列46,576,000元,照案通過。 74、02916項2目2-9-16冊22-27頁[泰山區公所]區政業務,原列99,776,000元,照案通過。 75、02916項79目2-9-16冊28頁[泰山區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 76、02916項2目2-9-16冊29頁[泰山區公所]區政業務,原列37,582,000元,照案通過。 77、02916項90目2-9-16冊30頁[泰山區公所]一般建築及設備,原列840,000元,照案通過。
78、02917項1目2-9-17冊21-22頁[林口區公所]一般行政,原列45,965,000元,照案通過。 79、02917項2目2-9-17冊23-31頁[林口區公所]區政業務,原列143,028,000元,照案通過。 80、02917項79目2-9-17冊32頁[林口區公所]第一預備金,原列300,000元,照案通過。 81、02917項2目2-9-17冊33-34頁[林口區公所]區政業務,原列123,656,000元,照案通過。 82、02917項90目2-9-17冊35頁[林口區公所]一般建築及設備,原列4,056,000元,照案通過。 83、02918項1目2-9-18冊19-20頁[深坑區公所]一般行政,原列28,923,000元,照案通過。 84、02918項2目2-9-18冊21-26頁[深坑區公所]區政業務,原列49,528,000元,照案通過。 85、02918項79目2-9-18冊27頁[深坑區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 86、02918項2目2-9-18冊28-29頁[深坑區公所]區政業務,原列22,927,000元,照案通過。 87、02918項90目2-9-18冊30頁[深坑區公所]一般建築及設備,原列300,000元,照案通過。 88、02919項1目2-9-19冊16-17頁[石碇區公所]一般行政,原列28,620,000元,照案通過。 89、02919項2目2-9-19冊18-26頁[石碇區公所]區政業務,原列89,047,000元,照案通過。 90、02919項79目2-9-19冊27頁[石碇區公所]第一預備金,原列50,000元,照案通過。 91、02919項2目2-9-19冊28-29頁[石碇區公所]區政業務,原列34,939,000元,照案通過。 92、02920項1目2-9-20冊17-18頁[坪林區公所]一般行政,原列37,846,000元,照案通過。 93、02920項2目2-9-20冊19-26頁[坪林區公所]區政業務,原列109,924,000元,照案通過。 94、02920項79目2-9-20冊27頁[坪林區公所]第一預備金,原列50,000元,照案通過。 95、02920項2目2-9-20冊28-29頁[坪林區公所]區政業務,原列51,399,000元,照案通過。 96、02920項90目2-9-20冊30頁[坪林區公所]一般建築及設備,原列2,100,000元,照案通過。
97、02921項1目2-9-21冊18-19頁[三芝區公所]一般行政,原列38,408,000元,照案通過。 98、02921項2目2-9-21冊20-30頁[三芝區公所]區政業務,原列100,152,000元,照案通過。 99、02921項79目2-9-21冊31頁[三芝區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 100、02921項2目2-9-21冊32-33頁[三芝區公所]區政業務,原列44,625,000元,照案通過。 101、02921項90目2-9-21冊34頁[三芝區公所]一般建築及設備,原列1,231,000元,照案通過。 102、02922項1目2-9-22冊18-19頁[石門區公所]一般行政,原列29,315,000元,照案通過。 103、02922項2目2-9-22冊20-29頁[石門區公所]區政業務,原列102,500,000元,照案通過。 104、02922項79目2-9-22冊30頁[石門區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 105、02922項2目2-9-22冊31-32頁[石門區公所]區政業務,原列82,664,000元,照案通過。 106、02922項90目2-9-22冊33頁[石門區公所]一般建築及設備,原列1,100,000元,照案通過。 107、02923項1目2-9-23冊18-19頁[八里區公所]一般行政,原列36,083,000元,照案通過。 108、02923項2目2-9-23冊20-27頁[八里區公所]區政業務,原列101,158,000元,照案通過。 109、02923項79目2-9-23冊28頁[八里區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 110、02923項2目2-9-23冊29-30頁[八里區公所]區政業務,原列69,355,000元,照案通過。 111、02923項90目2-9-23冊31頁[八里區公所]一般建築及設備,原列77,027,000元,照案通過。 112、02924項1目2-9-24冊18-19頁[平溪區公所]一般行政,原列31,017,000元,照案通過。 113、02924項2目2-9-24冊20-26頁[平溪區公所]區政業務,原列46,591,000元,照案通過。 114、02924項79目2-9-24冊27頁[平溪區公所]第一預備金,原列50,000元,照案通過。 115、02924項2目2-9-24冊28頁[平溪區公所]區政業務,原列27,532,000元,照案通過。 116、02924項90目2-9-24冊29頁[平溪區公所]一般建築及設備,原列2,318,000元,照案通過。 117、02925項1目2-9-25冊18-19頁[雙溪區公所]一般行政,原列28,360,000元,照案通過。 118、02925項2目2-9-25冊20-26頁[雙溪區公所]區政業務,原列95,072,000元,照案通過。 119、02925項79目2-9-25冊27頁[雙溪區公所]第一預備金,原列50,000元,照案通過。 120、02925項2目2-9-25冊28-29頁[雙溪區公所]區政業務,原列27,016,000元,照案通過。 121、02925項90目2-9-25冊30頁[雙溪區公所]一般建築及設備,原列7,230,000元,照案通過。 122、02926項1目2-9-26冊19-20頁[貢寮區公所]一般行政,原列32,261,000元,照案通過。 123、02926項2目2-9-26冊21-25頁[貢寮區公所]區政業務,原列52,195,000元,照案通過。 124、02926項79目2-9-26冊26頁[貢寮區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 125、02926項2目2-9-26冊27頁[貢寮區公所]區政業務,原列47,048,000元,照案通過。 126、02926項90目2-9-26冊28頁[貢寮區公所]一般建築及設備,原列4,588,000元,照案通過。 127、02927項1目2-9-27冊19-21頁[金山區公所]一般行政,原列36,432,000元,照案通過。 128、02927項2目2-9-27冊22-32頁[金山區公所]區政業務,原列165,797,000元,照案通過。 129、02927項79目2-9-27冊33頁[金山區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 130、02927項2目2-9-27冊34-35頁[金山區公所]區政業務,原列66,688,000元,照案通過。 131、02927項90目2-9-27冊36頁[金山區公所]一般建築及設備,原列1,100,000元,照案通過。 132、02928項1目2-9-28冊20-21頁[萬里區公所]一般行政,原列32,685,000元,照案通過。 133、02928項2目2-9-28冊22-31頁[萬里區公所]區政業務,原列207,600,000元,照案通過。 134、02928項79目2-9-28冊32頁[萬里區公所]第一預備金,原列100,000元,照案通過。 135、02928項2目2-9-28冊33-34頁[萬里區公所]區政業務,原列84,494,000元,照案通過。 136、02928項90目2-9-28冊35頁[萬里區公所]一般建築及設備,原列517,000元,照案通過。
陳王秘書長正源: 臨時動議。
主   席: 回去,謝謝召集人,開始。
陳王秘書長正源: 動議人:林議員金結 連署人:連議員斐璠等5位 案由:請市府研議人孔蓋全面地下化,並明訂於新北市道路挖掘自治條例送本會審議。 說明: 1.本市105年1月27日制定新北市道路挖掘自治條例,並公布其中第一條為管理新北市道路挖掘及提升道路品質,維護交通安全制定本自治條例得先敘明。 2.道路工程為我國重要的公共工程及施工品質與民生息息相關,本市道路雖有中央管轄及本市管轄等,但對於市民行的安全保障不應有所不同。 3.查道路路面人孔蓋不平整或道路坑洞造成人員傷亡最為用路人垢病之處,人孔蓋地下化提供平整安全的道路,建立健全管理機制以降低用路人傷亡事件的發生。 4.為正本清源,應將本市之人孔蓋全面地下化,並建立管理機制,限於5年內完成,明訂於新北市道路挖掘自治條例中並訂定相關罰責。 辦法:請市府於本會下次定期會前修正新北市道路挖掘自治條例,送本會審議。
主   席: 王淑慧來。
王議員淑慧: 我對案子沒有意見,但我對程序有懷疑,這種案子可以在臨時動議,不對吧?這是很重要的法案,怎麼會用臨時動議?不可以,我們每個提案都來用臨時動議,我們的擺了一堆,這個插在這裡,不對,不對,程序不對,不可以這樣,雖然他用意很好,但是,第一,這個沒有立即明顯的危險,第二,在臨時動議案用這樣聽完就沒有了,臨時動議不就很奇怪,本席對內容沒有反對,但是這個案在這個時候提,我有意見。
主   席: 沒關係,他就已經提了,今天......
王議員淑慧: 不是,不可以這樣提,這樣大家以後都臨時動議。
主   席: 沒關係,改議員提案,我們再看怎麼處理。
王議員淑慧: 要問那個當事人說這個怎麼會對?我們有一定的程序。
主   席: 好,改議員提案。
王議員淑慧: 對。
主   席: 感謝各位同仁,我們今年這會期都結束了,我們今天程序委員說2月14日情人節那一天我們繼續開會,好像是,對,祝大家新年快樂,心想事成,我們今天閉會,意思說我們很趕快要來開這個會,2月14日要開,今天閉會。
閉   會: 17時29分
          主  席  蔣  根  煌