議事錄系統

第3屆第3次定期會109年07月02日會議紀錄
主   席: 各位同仁請就座,本席宣布開議。今日無人請假。今日議程:市政總質詢。我們現在開始,請陳啟能陳議員。
陳議員啟能: 好,謝謝主席,侯市長、我們副市長、各局處首長,還有我們議會同仁,大家早,今天本席應該是有一個小時的總質詢時間,monitor來一下好不好?當然我們看到民意調查,侯市長個人表現優異,也名列前茅,尤其前幾天,還在說你也算是臺灣十大領導人最優秀的人之一,尤其好像還是排第一名,給你肯定,但是好當然要更好,本席曾經在上次總質詢的時候,向市長你要求三重慈福派出所的重建案,你也跟本席允諾說將會在最短的時間裡面,找出適當的場地來開始興建,但是到現在我還沒有聽到你給我的回應,是不是請你說明一下?
侯市長友宜: 謝謝陳議員對我們三重慈福派出所的關心,這個部分目前為止,上次您跟我質詢的就是希望原地重建,然後我們在整個評估裡面,這是一個方向之一,另外剛好我們碧華國中那一塊要做大幅度的都更,如果有公益回饋,而且在時間相差不會很長,可以做公益回饋的話,我們就可以再省一筆錢,所以......
陳議員啟能: 市長,那是市辦重劃區的地方吧?
侯市長友宜: 對,就碧華國中那個重劃。
陳議員啟能: 沒有,什麼碧華國中, 碧華國中你要做長照計畫。
侯市長友宜: 沒有,旁邊周遭,整個周遭,周遭旁邊整個地方做都更。
陳議員啟能: 你現在是要設在......
侯市長友宜: 碧華國中的旁邊一併會做都更,這個可以興蓋一棟,也許會更漂亮。
陳議員啟能: 什麼時候碧華國中有都更,我怎麼不知道。
侯市長友宜: 不是,碧華國中旁邊。
陳議員啟能: 旁邊是哪裡?
侯市長友宜: 旁邊一個L型的那個老舊房屋都一併要一起來施作,如果有的話,我們兩邊就省一筆錢起來,人家要給我們回饋......
陳議員啟能: 表示說這一塊土地,慈福派出所的用地還沒有找到,是不是?
侯市長友宜: 不是,不是沒有找到,現在慈福派出所是兩個方向在走,一個你說的原地重建,一個就是我們碧華國中旁邊要整個做大幅度的都更。
陳議員啟能: 市長你可能公事太多。
侯市長友宜: 什麼?
陳議員啟能: 你可能公事太多,本席的提案是說請你在碧華國中的校地,因為碧華國中即將遷移,我是建議你說在三重自強路跟五華街口那邊設置慈福派出所。
侯市長友宜: 在正義街幾號?135號,地號135號。
陳議員啟能: 那個是仁興段重劃區的腹地。
侯市長友宜: 對。
陳議員啟能: 但是據我所知道,有在做,但是沒有在進行。
侯市長友宜: 有,兩邊都在同時進行,你不要煩惱,一定會做,我一定會做。
陳議員啟能: 市長,我知道你一定會做,但是這個是有迫切性的需求。
侯市長友宜: 我知道。
陳議員啟能: 一定會做,但是要趕快做。
侯市長友宜: 我現在就在趕快做。
陳議員啟能: 但是我還沒有看到在做。
侯市長友宜: 有。
陳議員啟能: 來,請問一下局長。
侯市長友宜: 我請城鄉局把他的進度告訴你一下。
陳議員啟能: 好,來。
黃局長一平: 就是在剛剛講的碧華國中旁邊有一個L型的土地,那個也要提出都更。
陳議員啟能: 現在有沒有確定?有沒有確定性?
黃局長一平: 那個都更案......
陳議員啟能: 到底慈福派出所要用在哪裡?
黃局長一平: 都更案的部分現在就是要進行當中,會把他納進公益空間。
陳議員啟能: 沒有,局長,慈福派出所用地到底選址在哪裡?
侯市長友宜: 選址?我現在分兩個方向,我現在在看時程,我一定會用最快的速度,如果碧華國中那L型的都更,時間可以不要拖,這個變更完以後,人家要公益回饋給我們,我們是省一筆錢,還重新蓋一個......
陳議員啟能: 市長,如果這個概念,你這個任期做不起來,連開工都沒機會,我跟你保證。
侯市長友宜: 應該不會。
陳議員啟能: 我跟你保證。
侯市長友宜: 好,不然我請城鄉局來讓你了解一下。
陳議員啟能: 來,局長,城鄉局局長你來報告一下。
黃局長一平: 因為現在我們的了解是那邊的......
陳議員啟能: 依據你的經驗,市長講的這個都更案的回饋辦法,什麼時候可能動工?
黃局長一平: 都更案他當然......
陳議員啟能: 按照正常程序要多久?
黃局長一平: 都更是這樣,他會把他周遭的這個都更案,他的那個......
陳議員啟能: 不是,你跟我講說多久時間才有辦法取得建照?
黃局長一平: 地主如果單純的話,通常都更案是2年到3年。
陳議員啟能: 市長你任期還有多久?
侯市長友宜: 2年多。
陳議員啟能: 對,2年到3年你有沒有聽到?
侯市長友宜: 起碼,你不用擔心,我起碼會定案。
陳議員啟能: 市長,但是為什麼有一塊仁興段135地號的綠地,你可以取得去做而不做?這個是未定數,這個是業者在掌控,業者如果說我放棄都更,我不要做了,或者是地主已經不同意跟他一起合建,也就不見了,這個叫做不準確性,但是仁興段那個叫做準確性的土地,因為那塊土地是我們市政府擁有,也是仁興段重劃區劃定的公設用地,這個可以很簡單的把他辦掉。
侯市長友宜: 陳議員你也知道我的個性,上次你講的長泰派出所,好就好。
陳議員啟能: 我知道。
侯市長友宜: 這個我只要拍板,就很快了。
陳議員啟能: 那你要拍案,到底這兩個是不是......
侯市長友宜: 我就準備從這兩個方向評估,我不用花錢又能蓋一棟新的,為什麼我要,如果說差1年或半年,我們哪有差那個。
陳議員啟能: 我跟你說,市長,其實我們要用的公部門非常多,我們現在可以為你的子弟兵趕快找到一塊土地,趕快來找一個好的場地來興建一間舒服的派出所,讓你的子弟兵,我們的人民保母有一個好的辦公場所,他才有辦法維護治安,我講的應該沒有錯。
侯市長友宜: 我贊成你的意見。
陳議員啟能: 所以現在目前我們已經有塊土地,未來的回饋,建商的回饋辦法,我們可以用在很多的部分可以用,不一定要在那,但是現在重點是,派出所的興建案確實是有迫切性,你知道慈福派出所現在叫做危樓,你知道嗎?工務局可能是不是要跟你說明一下?現在慈福派出所就叫做危樓,如果認定危樓是必須強制拆除,但是我們人民保母還在使用,這個不是很諷刺嗎?既然可以解決,那還是你的子弟兵。
侯市長友宜: 大家也都是我的兄弟。
陳議員啟能: 警察才是你的子弟兵。
侯市長友宜: 沒有,都是我的兄弟。
陳議員啟能: 你擔任過署長,警察都是你的子弟兵,都是你的兄弟,沒有錯。
侯市長友宜: 我也希望每間都能夠解決。
陳議員啟能: 對,是你的兄弟,也趕快解決,對不對?
侯市長友宜: 我跟你說,沒差這1年、半年,錢可以省起來。
陳議員啟能: 我希望說在你的任期以及本席的任期可以把它完成,甚至請你去剪綵啟用。
侯市長友宜: 我會把它定案。
陳議員啟能: 這樣不是美事一樁嗎?
侯市長友宜: 我會把它定案。
陳議員啟能: 定案,什麼時候定案?你要跟我說。
侯市長友宜: 我會給你定案。
陳議員啟能: 我已經追了半年多了。
侯市長友宜: 不會,我就答應說我會給你定案。
陳議員啟能: 什麼時候?
侯市長友宜: 我現在就城鄉局這邊都更......
陳議員啟能: 你上次跟我說你會定案,半年了。
侯市長友宜: 不會,我會給你定案。
陳議員啟能: 對,我希望有一個準確性。
侯市長友宜: 好。
陳議員啟能: 什麼時候?
侯市長友宜: 我現在規劃之後,我再跟你報告。
陳議員啟能: 什麼時候?多久?
侯市長友宜: 我就等那個......
陳議員啟能: 你不用跟我報告,跟我知會就好,你跟我知會就好。
侯市長友宜: 好,跟你知會。
陳議員啟能: 什麼時候?多久?
侯市長友宜: 我就儘快。
陳議員啟能: 儘快是多久?
侯市長友宜: 就在我任期裡面把你定案。
陳議員啟能: 什麼時候?
侯市長友宜: 就任期裡面幫你定案。
陳議員啟能: 哪有人家這樣說的?
侯市長友宜: 你也給我一個時間來做好。
陳議員啟能: 我的任期裡面還有2年多,為了定案要2年多嗎?
侯市長友宜: 其實慈福派出所不是今天的事情,很久的事情,我們也知道說這要給人家解決,尤其你在三重服務那麼久,你對那些警察的照顧跟支持,我都很佩服,所以你說什麼我都聽什麼,說這是好事情,我都加減在做。
陳議員啟能: 但是不可以說這一個規劃案要在我的任期,這樣太離譜了。
侯市長友宜: 不會,我現在......
陳議員啟能: 我號稱你是最有魄力的市長,這句話如果讓媒體聽到,媒體會笑你,我跟你說。
侯市長友宜: 不會,我們也要想到我們財政上的分配,如何能夠減少公帑的浪費,人家有公益回饋要給你,你為什麼還要自己花錢去蓋一間?
陳議員啟能: 好,如果你要說到公帑的浪費,待會我再跟你討論。
侯市長友宜: 我說人家要蓋一間給你,你何必又......
陳議員啟能: 這件事情不能說什麼我的任期,這個這樣講,你這樣回答我,本席覺得很不滿意,我老實說。
侯市長友宜: 我私底下再跟你報告。
陳議員啟能: 不可以這樣。
侯市長友宜: 我跟你說,可以不要浪費公帑的,時間差沒很久的,我們就可以做......
陳議員啟能: 興建派出所叫做浪費公帑?
侯市長友宜: 不是。
陳議員啟能: 這個是必須要用的資門本。
侯市長友宜: 不是,人家要蓋一間給你,你幹嘛急著蓋?差不了多少時間。
陳議員啟能: 但是那是沒有準確性的。
侯市長友宜: 什麼?
陳議員啟能: 那個叫做沒有準確性,不然你跟我講。
侯市長友宜: 不會、不會。
陳議員啟能: 好,不然你們保證,這一個建商所要做的重劃案,什麼時候能夠完成?你告訴我。
侯市長友宜: 這個城鄉局可以......
陳議員啟能: 你要保證。
侯市長友宜: 越快的速度越好,城鄉局的速度越快越好。
陳議員啟能: 局長,我不是給你刁難,你要保證,什麼時候可以啟用?
黃局長一平: 都更案的程序是差不多2年到3年。
陳議員啟能: 沒有,我知道2年半,市長任期已經到了,我的任期也到了。
侯市長友宜: 不會,你會再繼續連任。
陳議員啟能: 我如果想要退休不行嗎?
侯市長友宜: 不行,不好。
陳議員啟能: 不可以這樣。
侯市長友宜: 好朋友不要退休。
陳議員啟能: 沒有,這種事情,我認為這種......
侯市長友宜: 好,這樣好不好?我這兩個案評估之後跟你說一下,好不好?
陳議員啟能: 但是你一定要有一個準確性的說法,你不可以說,市長,我老實說,民意代表今年做17年了,在這個議事廳裡面,我還不曾聽人家跟我說在我的任期內,我會跟你報告,我相信沒有任何一個本會的同仁,或者是哪一任的市長,有辦法跟議員回答說,你的任期內,我會給你規劃好,我聽得很不滿意,我老實說。
侯市長友宜: 這個東西,有的任期內規劃不好的,也有,有的也做得完,那個任期是一棒接一棒。
陳議員啟能: 市政非常多元。
侯市長友宜: 對。
陳議員啟能: 市政很多元,有建商的回饋,我們可以用在其所,但是那個其所的變化,那個是不可預知的,我們的市政這麼的繁雜,現在你說的,那棟只會做派出所而已嗎?我們難道不能做活動中心、不能做長照計畫、不能做譬如說做閱覽室,這要做的市政很多,我這樣跟你說,你這個思維叫做什麼?先射箭再畫靶,我就是要給你做派出所,市政這麼繁雜,我是認為你,枉費你這麼英明、這麼會領導、這麼會做事情的人,你竟然跟本席回答這樣,本席很不滿意。
侯市長友宜: 謝謝,我也希望我們的財政可以好好的充分的運用。
陳議員啟能: 興建一間派出所請問要多少錢?
侯市長友宜: 你裡面又要做什麼、做什麼,也不少錢,好幾億元。
陳議員啟能: 不少錢是多少錢?
侯市長友宜: 我沒有預估過,大概是這樣。
陳議員啟能: 土地如果是我們自己的,最多4千萬元。
侯市長友宜: 不止。
陳議員啟能: 不止,來,講一下,長泰派出所的支出費用多少?3千多萬元,美輪美奐。
侯市長友宜: 好,我就回去評估看看。
陳議員啟能: 不是,3千多萬元的預算,對我們的市政有這麼困難嗎?
侯市長友宜: 我就說如果錢差不了多少,能省我們就省,如果期程差很遠,我們該做就做,你也給我去評估一下。
陳議員啟能: 市長,這樣子好不好?麻煩你一下,這個事情10天內跟我答復好不好?10天內給我知道,我相信像這個事情講這麼久了,方向都有了,如果說你跟局長,局部會議討論一下,10天,10天我相信應該綽綽有餘了,好不好?
侯市長友宜: 我們不要說10天,這個我們好好評估以後,再跟您報告。
陳議員啟能: 什麼結束以後?
侯市長友宜: 沒有,評估以後才跟您報告。
陳議員啟能: 多久?
侯市長友宜: 你給我評估好一點、準確一點。
陳議員啟能: 好,多久?
侯市長友宜: 我也要稍微算一下時間。
陳議員啟能: 對,要多久?你要讓我知道時間,我是很相信你。
侯市長友宜: 我一個月給你時間。
陳議員啟能: 好,OK,一個月,好,兩位局長請記住,我為什麼會追這個問題?因為這個議題我有一直追,結果我聽到的訊息是說現在有兩塊地號,有兩個就是你的回饋案,一個是仁興段135地號的土地,但是就只看到在計畫,但是沒有變化,也沒有作為。
侯市長友宜: 有,有作為。
陳議員啟能: 但是現在還是停在這裡。
侯市長友宜: 沒有,我們評估完以後會跟您報告。
陳議員啟能: OK,好,來,再請問一下,局長請回座,現在我們前瞻預算,經由三重區選出的立委也向中央要求前瞻預算,那現在目前已經核定了,在去年9月就已經核定了,這是興華公園、重陽公園、信義公園等三個,到現在我看到都好像沒有開工的計畫,去年9月,今天已經7月2日,那這個事情到底是怎麼回事?
侯市長友宜: 有,我們的整個......
鍾局長鳴時: 是不是我跟議座做一個說明,我們現在所有前瞻計畫的工程,委託這個專案的都已經出去,那現在在辦理的,還有一部分在工程的一個設計,那也有一部分現在在做統包工程的規劃,不過我們現在在三重的部分,興華、重陽跟信義,興華大概是在8月會開工,然後信義跟重陽大概是在10月會開工,不過我們的所有計畫目標都是在111年的9月希望能夠竣工。
陳議員啟能: 局長,本席曾經在業務報告的時候,曾經跟你提過,我曾經也要求你說是不是趕快把這三個案件的進度向本席知會一下,應該有嘛?
鍾局長鳴時: 是。
陳議員啟能: 但是你都沒來跟我說,怎麼會這樣子呢?
鍾局長鳴時: 會議上如果有要求要送資料,我們都一定會按期程一定會先檢送過去。
陳議員啟能: 你忘記我跟你要求過說請你把進度讓本席知道,你忘記了這回事嗎?
鍾局長鳴時: 不是,這個進度我們,您的要求我們一定會送。
陳議員啟能: 我有講,你說一定會送到給我,結果沒有送,如果有送,我今天幹嘛拿出來講?
鍾局長鳴時: 是。
陳議員啟能: 那到底是不是要正式給我一個文?進度報告給我一份好不好?
鍾局長鳴時: 好的、好的,就是......
陳議員啟能: 這三個前瞻預算是本席拜託立委去要回來的,我也很認真替我們市政府來向中央要錢,結果人家中央把錢撥下來了,我們市政府到底在幹什麼?市長你可以看到9月27日就已經核定了,那我們今天7月2日了。
侯市長友宜: 準備要動工了,8月、10月、11月,到時候我們請交通局把要動工的預期月份來跟議員做一個報告。
陳議員啟能: 好不好?
鍾局長鳴時: 我資料馬上補上來,是。
陳議員啟能: 進度給我,什麼時候開工、什麼時候完工,好不好?
鍾局長鳴時: 是,這一定會做到。
陳議員啟能: 好,謝謝你,來,下一個,市長,安居樂業。
侯市長友宜: 是。
陳議員啟能: 安居樂業目前我們看到有一個非常好在交通局的作為,這個我給你肯定,交通局必須給予肯定,這個綠底白線的斑馬線,在三重做了好幾座,那受到很多市民的肯定,因為他的目標非常醒目,開車的人如果經由這個斑馬線,我相信他看到非常明顯的斑馬線,他車速一定放慢,那我想對於學童上下課的這個安全,步步安的安全也非常重要,那當然這個件數做得非常好,所以本席非常肯定,也受到很多市民的支持,所以本席也要求交通局說是不是所有目前因為經費的問題,但是再怎麼窮不可以窮教育,本席要求各校,學校的部分必須通案去設置這一種綠底白線的斑馬線,結果局長跟我說經費有限,但是我就覺得說當然,昨天我看到一個很納悶的事情,我覺得這個你們應該聯合各局處去辦理,譬如說教育局學校的部分,他要辦理步步安,教育局需不需要編列預算?他們家的土地的人行步道,他也放著給養工處,現在連這個斑馬線,我也沒有錢,我什麼都沒錢,教育局,再來,工務局養工處現在在重新鋪設柏油之後,也一樣必須去劃這個斑馬線,為什麼這個鋪設柏油之後,既然在學校門口,為什麼不一併一起來處理呢?還是劃通常一般的斑馬線,這個叫做沒有各局處統一方向的一個施政,局長,要不要檢討一下?
鍾局長鳴時: 是,我想謝謝議員,這個兩點給您做個報告,第一個,是不是能夠來爭取這個專款,來擴大或加速我們這個通學巷的一些設置,這個我們來做,那第二個整合各單位......
陳議員啟能: 局長,你不需要急著解釋。
鍾局長鳴時: 是,不過這個......
陳議員啟能: 我現在跟你提到這一個是一個很重要的議題。
鍾局長鳴時: 有,第二個就要跟您報告說,我們一定會專案列管每一個做好的,那在道路......
陳議員啟能: 你不是跟我說沒有經費。
鍾局長鳴時: 不是,這個要專案來爭取這個相關的經費,因為我們現在用的是年度經費。
陳議員啟能: 但是在局處業務報告的時候,你怎麼不這樣跟我回答?你就說可能經費有困難。
鍾局長鳴時: 不是、不是,你如果說要現在馬上先把三蘆地區全部一次做完,因為那天的問題是這樣,所以我們沒有辦法一次做完。
陳議員啟能: 局長,市政不只三重、蘆洲。
鍾局長鳴時: 是。
陳議員啟能: 因為本席是三重、蘆洲選出,所以我認為這個既然是好的建設,本席當然希望好的建設帶回去我的選區,然後再以我們整個新北市大宏觀的去做,三重、蘆洲作為一個示範區,做得好,民眾肯定、市民肯定、議會肯定,我相信這個斑馬線可以作為我們中華民國臺灣新北市所有斑馬線的領頭羊。
鍾局長鳴時: 謝謝議員的肯定。
陳議員啟能: 這也是為你們市長在打拼,但是我剛才跟你說的,你不知道有沒有聽懂我的意思?
鍾局長鳴時: 了解、了解。
陳議員啟能: 教育局要不要編列預算?養工處未來在學校附近,鋪設柏油之後要重新劃設斑馬線的時候,要不要劃設這種斑馬線?來,回答一下。
鍾局長鳴時: 是,我想所有我們現在在綠底白色的斑馬線的這個行人穿越道,我們每一條都會列管,因為這個做完之後,萬一需要再重鋪或者是有其他的工程改善,恢復復原的時候,一定要照原來我們通學巷的規格來做,這個我們來列管。
陳議員啟能: 不是這樣子而已,那如果你還沒有鋪設的,怎麼辦?你還沒有鋪設的,但是養工處在學校門口鋪設,他一樣劃設一般斑馬線,要不要請養工處也來改善?局長。
詹局長榮鋒: 這點跟議座報告,其實我們這幾年在三重地區改善完畢的通學廊道,像光興國小去年完成了,今年完成了三重國小、碧華國小、厚德國小、重陽國小,都在這個表裡面,都有配合做這個改善。
陳議員啟能: 我昨天看到光榮國小就剛剛好沒有。
詹局長榮鋒: 光榮國小現在還在興建中。
陳議員啟能: 你前天鋪設柏油。
詹局長榮鋒: 光榮國小現在還在興建中。
陳議員啟能: 昨天劃線,我剛好就住在那邊,有沒有?光榮國小有沒有?
詹局長榮鋒: 光榮國小的通學廊道我們還沒有去......
陳議員啟能: 有沒有這回事?你也是三重人,局長。
詹局長榮鋒: 對,三重國小我們做了,光榮國小這一側現在還在興建,所以那個通學廊道還沒有劃設起來。
陳議員啟能: 我跟你講,當然劃設綠底白色的斑馬線不是你工務局的權責、業務,但是我是希望你們局處要統一作為,不要浪費資源。
詹局長榮鋒: 是,沒錯,我們都跟交通局有......
陳議員啟能: 不是說我劃我的,你劃你的,那是不是交通局必須跟工務局、教育局三個局處通案辦理?未來如果是學校,其實嚴格來講,現在是因為學童的上下課,所以我們一再強調綠色斑馬線,其實這個綠色斑馬線,綠底白色的斑馬線,如果做得好,為什麼不可以整個新北市通通來劃設呢?如果做得對的,如果做得好的,為什麼不可以整個新北市的斑馬線通盤檢討,通通劃這樣,這就是我們新北市,新北市唯一的斑馬線就是綠底白線,非常醒目,讓用路人知道這是斑馬線,我覺得這個作為你也可以嘗試去考慮,我不知道你們三位局長的看法怎麼樣?有沒有辦法?
鍾局長鳴時: 是,我想謝謝議員,那我想如果全面性的來鋪設,這件事情就比較,因為原來我們的構想是希望突顯學校學童安全的重要性,而且要讓這個駕駛人特別注意,那一般在行穿的部分,其實在法規上他就有一個絕對的一個通行的一個優先權。
陳議員啟能: 這樣子好不好?局長,交通局的這個綠底白色斑馬線,本席給予肯定,也真的很多市民給你肯定,所以我希望說如果可以的話,請你們三個局處好好的通盤合作,然後要記得,不要再發生那個養工處鋪設學校門口的柏油之後,劃設線又是白線,好不好?是不是好好合作一下?
鍾局長鳴時: 這個一定要的,我想我們三個單位會再做一個協商。
陳議員啟能: 好不好?
鍾局長鳴時: 是。
陳議員啟能: 謝謝,教育局局長留下,那兩位局長請回座,市長,我不知道這件事情,你知道嗎?現在,那個局長你先請回去,待會下個案子再上來,來,環保局,市長,我肯定你的五股垃圾山侵占國有財產土地的拆除案,我給予支持,也肯定,但是因為五股垃圾山的這些拆除行為,致使那一些業者他們現在有一種行業沒有辦法處理,就叫做營建廢棄物,營建廢棄物在於我們局處給我的資料,我們新北市1年總共有35公噸,35公噸沒有錯吧?35公噸多的營建廢棄物,那也因為我們五股垃圾山那邊本來有這種行業,現在已經完全把他滅失消滅了,他們也都無處可倒,那臺北市總共有13處收集營建廢棄物的場所,我們新北市2處,結果我們新北市的垃圾量是比臺北市多了2倍多,結果我們的營建廢棄物沒有合法的場地可以設,可以去傾倒,致使這些很多的業者有營建廢棄物合法繳稅的這些營建的人,他沒有地方可以倒,所以就變成這一個營建廢棄物的費用,漫天開價、漫天漲價,一台營建廢棄物的車輛本來3,000元,現在要10,000元、12,000元,本席覺得說我們的一個土地是臺北市的8倍大,市民多了他們將近140萬人,結果我們的營建廢棄物,會有營建廢棄物是因為我們要把我們新北市打造成一個美麗的城市,所以才有營建廢棄物,但是這些營建廢棄物也都有繳費,結果讓這些人無處可倒,這個不是我們市政府的權責嗎?不是我們必須要負責嗎?但是我們沒有作為,怎麼辦?
侯市長友宜: 有,其實這個議題已經發生過一個多月了,包括環保局已經輔導分類業者,那不造成污染的底下,經過環保署同意以後就可以納管,那至於我們有成立專案小組輔導業者合法化,那更重要的,有一些臺北港的協調溝通,那這個部分已經責成吳澤成政務委員也在協調了,更重要的,現在價格都回穩了,價格沒那麼高,都回穩了,現在每車大概是7,000到8,000元,以前削價競爭的問題也沒有了,所以這個部分的話,我們環保局還是會持續的觀察。
陳議員啟能: 市長,這件事情將近快三個月了,本席是覺得說我們市政府責無旁貸,必須要幫這些業者做一個處置,你知道多離譜,現在臺北市不讓我們新北市的營建廢棄物進場,他都緩慢讓別縣市進場,緩慢讓別的縣市進場,所以現在這些人苦不堪言,我是覺得說環保局你應該釋出土地,你要設定在哪一個地區你可以合法申請,如果不讓市民合法申請,我們環保局自己來做,這樣才對,才是有為的政府,現在我溝通我要如何分流,那分了沒有?如果你真的做好了,他的這個運費漲,那個收取的費用不會漫天漲價,就是沒有效果,如果有效果,他的運費絕對會下降,就是沒效果,現在一台10,000元、12,000元。
程局長大維: 跟議員大概補充報告,就是說因為現在我們每天都有在隨時了解外面的業界的一個狀況,那已經確實他現在價格已經回穩,沒有像當初這樣子,然後針對於相關的這個流向,我們有在做一些追查,所以我想說不管是從第一線的產源部分,到現在的價格部分,其實現在都已經穩定,那我們現在的這些業者來講,我們也告訴他......
陳議員啟能: 老實講,現在價格多少?
程局長大維: 現在含運費,處理費含運費大概是7,000元左右,那之前是大概5,000元。
陳議員啟能: 7,000元,好,OK,還沒有產生這種事情的時候,一部多少錢你知道嗎?
程局長大維: 5,000、6,000元,因為議員講的......
陳議員啟能: 5,000、6,000元?
程局長大維: 您講的那個是沒有含運費的部分,這我了解,有些......
陳議員啟能: 怎麼會沒有含,通通含了,你到底有沒有了解?
程局長大維: 跟議員報告,這個我們有了解過,運費、分類的費用加處理費,三個費用。
陳議員啟能: 來,我請問你,營建廢棄物的載運是由誰載運的?由哪一個業者載運的?
程局長大維: 有兩種,一種是由裝潢業者自己載運,但是也有由分類業者他派車去載運,都有,這兩種都有,所以我們講說有運費跟不含運費。
陳議員啟能: 你不要說業者,那個他們所稱的稱呼,那個公司行號叫什麼名字?
程局長大維: 你說棧場。
陳議員啟能: 對,就是棧場,我請問你,你來發布一下,你說現在剩5,000元、6,000元,是嗎?
程局長大維: 7,000元左右,就是運費加上分類費用加上處理費。
陳議員啟能: 你說之前多少錢?之前多少錢?
程局長大維: 之前是5,000元、6,000元,這是業者,這是我們從業者這邊調查出來的。
陳議員啟能: 希望你好好去了解一下,還沒有五股垃圾山之前是3,000元,不是5,000元、6,000元。
程局長大維: 我跟議員報告,其實說真的,因為之前我們有調查過,因為業者自己也講,早期他們怎麼運送,我們比較沒有去追這個流向。
陳議員啟能: 程局長。
程局長大維: 現在我們都有要求他後續......
陳議員啟能: 程局長,你的調查跟我實際的經驗是誰比較清楚?
程局長大維: 我們每天都有在做......
陳議員啟能: 我有工地在倒營建廢棄物,這樣是你比較清楚還是我比較清楚?
程局長大維: 我跟議員說明一下......
陳議員啟能: 我在付錢的。
程局長大維: 我了解,就是說因為之前早期,說真的,這個業者自己有講,因為以前政府不會追流向。
陳議員啟能: 沒有,你調查要有事實,我是希望你調查,你是一個很忠厚老實的人,但是我希望你來的資訊要了解的非常清楚,你不要想說他才漲1,000元、漲2,000元而已,他是漲double再加1,000元,以前一台是3,000元,我不知道你5,000元、6,000元的來源在哪裡,你可以拿,要不然你是不是可以拿他們的收費標準讓我看。
程局長大維: 我可以再跟議員這邊做詳細說明,好。
陳議員啟能: 五股山垃圾山處理之前,到時候你可以拿到收據嗎?
程局長大維: 這個沒問題,不過我還是跟你強調,其實跟垃圾山沒什麼關係。
陳議員啟能: 來,我再跟你講,以一般在講的,他是1.75的車輛,還是大牛還是大卡車?
程局長大維: 沒有,他一般是3噸左右。
陳議員啟能: 那個不一樣。
程局長大維: 我知道,一般是......
陳議員啟能: 卡車如果再加車斗,往南部去載的,你要看車輛的大小,我現在跟你說的是1.75那種車輛,所以你要查清楚,你不可以這樣子一語帶過,然後通通涵蓋,涵蓋不了,局長。
程局長大維: 所以剛剛議員講的那個東西,我們有算過,就是用1.75去算的。
陳議員啟能: 現在我們應該回歸盈餘,不是你分流,我只希望說我們政府,地方政府我們必須要有個作為,我們要非常明確說在我們新北,我說一個最簡單的,人家臺北市他有13處的合法場地傾倒場,我們新北只有2處,不是我們業者不想合法,但是他沒有地方合法,他只有移到南部去合法,花錢去合法。
程局長大維: 沒有,所以我才跟議員報告就是,現在我們這些業者來看的話,他現在第一個恢復營運,然後我們有告訴他說哪些土地他可以申請,他現在目前在申請了,所以新北市來講不是只有這2間而已,目前他們已經自己在進行後續程序,只是以前他們不知道這個訊息,不到哪些土地他可以申請合法。
陳議員啟能: 新北市不是2家,那是幾家?
程局長大維: 沒有,我是說現在60幾間,他們現在已經自己處理。
陳議員啟能: 有30幾間?
程局長大維: 60幾間,他們現在申請......
陳議員啟能: 新北市有60幾家?
程局長大維: 對,原本我們在想說5月25日我找這些棧場,60幾間......
陳議員啟能: 來,等一下,講清楚,你說新北市收集營建廢棄物的地方場所有60幾家?
程局長大維: 目前的就是當初講,我5月多開會的就是60幾家。
陳議員啟能: 那你資料怎麼不給我?你怎麼資料不給我?
程局長大維: 沒有,因為議員你是講說,他現在分兩個,一個是處理場,一個是屬我們現在棧場的,那60幾家是我們棧場這些。
陳議員啟能: 你說什麼處理場?
侯市長友宜: 現在棧場60幾間。
程局長大維: 棧場60幾間,你剛才說那個營建廢棄物的處理場加再利用場......
陳議員啟能: 好,那我請問你,為什麼漲價?
侯市長友宜: 我來說。
陳議員啟能: 為什麼會漲價漲到這種原因?
侯市長友宜: 其實五股垃圾山跟漲價無關,其實跟漲價無關。
陳議員啟能: 我肯定你五股垃圾山的處理機制。
侯市長友宜: 所以說有的業者是不是要藉這個機會,我們也在了解這個原因。
陳議員啟能: 那環保局必須取締。
侯市長友宜: 對,所以現在在嚴格取締,取締完以後......
陳議員啟能: 那你要取締。
侯市長友宜: 一面取締、一面輔導他合法,我們也兩個手段方式。
陳議員啟能: 市長,本席的意思只是我看到的價錢漫天漲價,表示有問題,經由業者所說,他們在新北沒有合法的廢棄物場可以去傾倒,所以他必須漲價,然後臺北市說其他縣市的營建廢棄物緩慢收集,所以他說因為這樣所以漲價,我是一個代議士,我必須把這種狀況在這個時間提出來討論,那如果真的你了解那麼多,為什麼環保局沒有去取締?為什麼沒有去議價?為什麼沒有好好去處理?那好,來,總結,你說有那麼多地方,那你要不要取締?
程局長大維: 有。
陳議員啟能: 到底這個價錢漲價有沒有道理?
程局長大維: 所以剛才跟議員報告,現在分兩塊,第一個是我環境衛生部分來講,我們一定會取締,所以剛才提到,就是我之前在協調會,第二個是費用部分......
陳議員啟能: 我現在講的價錢漲價有沒有道理?
程局長大維: 對,所以費用部分我剛跟議員講的,就是我們有統計過,運費加上他棧場裡面分類的費用,加上分類完要送到後面的處理場的費用,這三個加起來才是現在這個價格,所以我們都有在統計。
陳議員啟能: 7,000元的價格嗎?
程局長大維: 什麼?
陳議員啟能: 7,000元嗎?
程局長大維: 對,現在的價格,因為我跟議員報告......
陳議員啟能: 7,000元的價格是合理嗎?
程局長大維: 以現在我們調過處理場的價格......
陳議員啟能: 沒有,是不是合理?
程局長大維: 目前算是合理。
陳議員啟能: 7,000元是合理?
程局長大維: 是合理,是沒錯。
陳議員啟能: 那以前3,000元是他們便宜收。
程局長大維: 所以我才說,說真的,以前的話他們很多流向都是不確定的,他們自己業者在講,後面不知道跑到哪裡去。
陳議員啟能: 什麼叫做不確定性?我被你打敗,以前3,000元行之多年,但業者可能是違法、違規,要不然他以前3,000元可以收,現在你幫他說7,000元合理,這什麼道理?你幫他成本分析,如何分析?你自己分析的嗎?
程局長大維: 不是,我們有去問處理場的費用跟他的運費,我們都有......
侯市長友宜: 他可能有加運費。
程局長大維: 分類跟處理場的費用,因為之前說真的......
侯市長友宜: 這個部分有加運費,7,000元跟3,000元差一個加運費。
陳議員啟能: 你們真的無釐頭,我不知道要怎麼,你這種回答我實在是不可思議,我講一個大原則,以前是3,000元,好,誠如你說的5,000元,現在7,000元,你說7,000元才合理,5,000元不合理,是不是這樣子的意思?
程局長大維: 我跟議員報告......
陳議員啟能: 市長你聽得下去嗎?
程局長大維: 之前的後面處理費用,他們沒有在估用,他們沒有在估算處理費用。
陳議員啟能: 你的意思是說5,000元不合理,7,000元才合理,對不對?一定要7,000元才合理,因為你幫他成本分析了,市長,請你回答這到底是什麼邏輯?
侯市長友宜: 沒有,他有沒有加運費,搞不好運費......
陳議員啟能: 一般通通都是加運費。
侯市長友宜: 所以那個癥結點是說有加運費還是沒加運費。
陳議員啟能: 麻煩你們好好了解一下。
侯市長友宜: 你如果有加運費,7,000元就合理,你如果沒有加運費,7,000元就不合理。
陳議員啟能: 通通是一樣的,本來他們就一併,他的卡車上面一定會載一部頑皮豹,他要自己清理營建廢棄物上車,上了之後他去傾倒,倒回來再把那個小部的山貓載回家,都是這種做法,從頭到尾都是這種思維、這種做法,從頭到尾都這樣,沒有改變過,他本來通通加運費,但是現在你們局長說7,000元才合理,5,000元不合理,是不是這個意思?
侯市長友宜: 沒有,還有一個問題。
陳議員啟能: 是不是這樣?
侯市長友宜: 早期也有亂倒的,抓了就不敢亂倒,抓了不敢亂倒就漲價,我跟你說真的,這有抓有差,環境要保護好。
陳議員啟能: 市長,黑蝙蝠專案多久了?
侯市長友宜: 黑蝙蝠專案。
陳議員啟能: 黑蝙蝠專案不是五股垃圾山處理之後才有的,黑蝙蝠專案是你在擔任副市長的時候就開始在辦理了,那個時候還是3,000元,怎麼會是這種情形?
程局長大維: 我再跟議員報告,其實說真的,我們有了解他這個價格問題,那是因為這個,我剛才提到後面處理費用,處理費用包括臺北市、我們新北市,即便臺北市現在......
陳議員啟能: 你要好好努力。
程局長大維: 臺北市的合法處理場他也是只有分類功能而已,他沒辦法去處理最後面的東西,所以最後面處理來講,他還是要去做再利用,還是要做掩埋,所以在去年年底這個基隆月眉土資場......
陳議員啟能: 黑蝙蝠專案早就有了,那你的意思是說以前你們環保局取締不當,沒有取締,沒有取締到,所以他們跑掉,所以3,000元才可以,你的意思是這樣嗎?是不是這樣子?
程局長大維: 所以剛才有提到就是這些業者他是不是有一些靈活的方式,這個我們也在查。
陳議員啟能: 你知不知道黑蝙蝠專案,各分局裡面的行政組抓的多勤,黑蝙蝠專案只要抓到一部,抓到一次,他記2支嘉獎,市長對不對?你知道行政組抓的多勤勞,你知道嗎?他如果在路邊閒閒看到這種車,就來來來,看有沒有三聯單,你現在去跟市長偷偷咬耳朵說因為他以前都沒有在取締。
侯市長友宜: 有啦,以前有在取締。
陳議員啟能: 你亂說。
侯市長友宜: 不過是這樣......
陳議員啟能: 重點是你現在講的那句話,我是不能接受,以前你說的5,000元價格太便宜,7,000元才合理,你幫他成本分析,這句你聽得下去嗎?到底怎麼回事?到底是什麼回事?市長。
侯市長友宜: 其實這樣子,這個......
陳議員啟能: 我覺得10,000元才合理,亂七八糟,實在是說要讓人家笑死,市長,我想你有比較多的社會經驗,你應該要好好了解這個事情,不然這個事情再這樣子發展下去會不得了。
侯市長友宜: 其實慢慢的我們把整個輔導他們合法化的路,只要大家都合法化以後,就不會有亂倒的......
陳議員啟能: 沒有錯,言歸正傳。
侯市長友宜: 就不會有亂倒,然後臺北港這個部分,大家趕快把他的源頭......
陳議員啟能: 新北市趕快把他輔導有一個合法的處理場。
侯市長友宜: 對,輔導合法。
陳議員啟能: 多久要處理?現在目前有沒有人申請?你們有沒有找到地方了?
程局長大維: 現在有在申請,在業者來講,現在他的土地現在開始有在做了。
陳議員啟能: 現在有找到幾個場所可以傾倒?可以做為營建廢棄物的場所。
程局長大維: 他們目前土地有些是目前有位在工業區等等,他們現在已經在做一些後續的這個申請程序,這個我們都可以做。
陳議員啟能: 什麼土地可以合法申請?
程局長大維: 一般來講,一般是那個好像是工業區,然後有些是屬於好像丁建,我可能要查一下。
侯市長友宜: 這樣,我們全力輔導他們合法化。
陳議員啟能: 局長,我建議你一下好不好?你應該這種事情有迫切性的行為,你環保局的網頁要趕快把,要申請相關的條件趕快上你的網站,你環保局的網站,你要去呼籲有心想要來做這事業的人,叫他們來合法申請,你要把申請的相關條件趕快po上去,這樣才對,我現在在這邊問,你說不知道,你說有多少家合法申請?
程局長大維: 有,現在跟議員報告,就是說我們現在有在跟這些協會,他們有在找這個會員,就是說告訴他哪些土地可以申請......
陳議員啟能: 又錯了,又錯了,又錯了。
程局長大維: 議員提到說在我們網站那邊揭示,我們會再增加。
陳議員啟能: 協會,所有的協會是一個人民團體,那如果個體戶他們自己在做行為人,不行嗎?為什麼一定要跟協會呢?
程局長大維: 沒有,因為目前他們有加入會員的這個組織,有在運作的部分。
陳議員啟能: 那如果沒有的呢?
程局長大維: 我們一樣會通知,我們都會通知他們。
陳議員啟能: 但是你沒有把你的相關條件放在你的網站,如果自己個人要去申請的話,沒辦法申請,這種行業有的地主自己就可以做,我家剛好有一塊土地,剛好可以合法,他也可以去申請,你為什麼只有協會而已?難道不是這樣嗎?你的市政要推動,市政不是要放在你的網頁上面嗎?難道不是這樣嗎?要不然你的網站要幹嘛?到底是怎麼回事?
侯市長友宜: 這樣子,議員,我想多元性的管道讓業者來申請合法,我想這也是一個必然要做的,多一個管道包括網路,包括我們單一窗口,這些都是我們要做的,如果我們在給業者申請的過程當中,還有做的不是那麼樣的資訊那麼樣的發達,我們就把這部分改善好不好?
陳議員啟能: 我覺得這個事情會影響我們市政非常大的後果,這個事情是有迫切性必須要處理的事情,所以我覺得說我們環保局應該主動積極,把所有我們新北市的相關土地,他所要的條件可以合法申請,要如何辦理,然後未來規劃是怎麼樣,要很詳細的上網,然後去推動,應該是這樣才對。
侯市長友宜: 對。
陳議員啟能: 你只有找一個協會,光這件事情,環保局,我至少在業務報告的時候,跟你問過2次,到現在還沒有進度,好不好?
侯市長友宜: 這個部分我們來更加速、更方便讓業者來申請合法化,好不好?
陳議員啟能: 局長有沒有問題?
程局長大維: 沒問題。
陳議員啟能: 好,謝謝,下一個案,再次肯定我們河濱公園那邊,這個淡水河畔尤其大都會這邊,市長你做得很好,那我們水利局也非常辛苦,也真的非常努力的在這裡造就我們所有的共融遊戲,尤其這個共融遊戲現在聽說在我們臺灣,在我們臺灣是非常出名的一個景點,很多人去打卡,也很多人來這裡玩,甚至也有很多南部鄉親、臺北市的好鄰居,都跑來這邊玩。
侯市長友宜: 都跑來這邊,都跑來這邊玩。
陳議員啟能: 這你知道嘛?
侯市長友宜: 對,都過來玩,那到假日滿滿都是人。
陳議員啟能: 當然給予肯定,非常好,但是可以更好,就是堤防裡面很多人不管是跑步、運動、散步、休閒,每天都有,但是這裡面我記得有一個叫做忠孝碼頭,是連接我們的華江碼頭,市長,我常說忠孝碼頭、華江碼頭就是我們所稱的藍色公路。
侯市長友宜: 對。
陳議員啟能: 為什麼做不起來?交通不方便,這是一大原因,但是現在我們市政府推動YouBike做的如火如荼做的非常成功,那這個YouBike為什麼不能把他放進來我們這裡面?我聽說是因為YouBike自行車的基座會影響水流,YouBike基座應該高不會超過80cm,他是一個鐵架環而已,他說這樣會影響水流,不宜施作,我就覺得很奇怪,我們裡面的建設,單單這個數目絕對比YouBike的那個車輛基座影響水流更多,那我不知道怎麼辦?我不知道你們認為怎麼辦?就算會影響水流,來,下一頁,他有堤頂,他有堤頂,也有一些比較高的場所,這些場所都可以設置YouBike,那為什麼不設?
侯市長友宜: 其實高灘地他有另外一套系統的YouBike在使用了,那這個使用率也是很高,所以這個部分用起來會非常非常順暢。
陳議員啟能: 市長,我跟你說,這實在是貽笑大方。
侯市長友宜: 沒關係,你說。
陳議員啟能: 可能局長不知道,YouBike不能做,但是可以發包給民營出租自行車,現在我們在這個高灘地裡面,有業者在出租自行車,你知道嗎?
侯市長友宜: 對。
陳議員啟能: 有沒有這回事?
宋局長徳仁: 議員,我來說明好不好?
陳議員啟能: 好。
宋局長徳仁: 我們現在高灘地的自行車租借是公開招標的,現在是自行車文化基金會在做經營,就是整個高灘地系統,他大概目前有10幾個站,就是比較熱門的景點大概都有,包括淡水也有站,所以說高灘地的系統就是靠這一套在連結,那他們的貨櫃什麼,如果是颱風還是颱風警報的時候,他全部都要撤離的,所以他是另外一套系統,他跟那個是不一樣的系統。
陳議員啟能: 什麼東西不一樣?
侯市長友宜: 因為高灘處還是以防洪疏濬為主,你如果用YouBike,不然立柱以外,你要撤離遷移你還是固定在那邊,那如果我們貨櫃一個就可以把他吊走了。
陳議員啟能: 好,這我知道,我知道,我不知道你們有沒有到裡面看過?這個整個高灘地裡面有多少人在騎YouBike,你們知不知道?
宋局長徳仁: 有,因為他有些市區可以騎進來,但是他不能在那邊還,因為他是兩個不一樣的系統。
陳議員啟能: 好,我們來假設性,我們用人性化,人性化的思維想法,當你在裡面不管是快走、散步或者慢跑,甚至在那邊休閒的人,他如果說想到要騎腳踏車運動一下,YouBike是最好的選擇,譬如說他如果跑步跑到累了,他想要回家了,剛好下西北雨,剛好有雷陣雨,我們沒有地方可以躲雨,我是不是可以騎著YouBike我趕快跑?YouBike在裡面的設置,我覺得這是一個人性,人性的設置要點,你說自行車的承租一定要到某一個地點才可以租,YouBike在裡面設置,市長,這是為了推動你的市政,我沒有,我不是在教你,YouBike設置絕對很多人給予肯定,你可以在堤頂,堤頂可以設嗎?堤頂不會影響水流了吧?據本席所知道,現在在三重沿岸的淡水河,尤其在三重、蘆洲線,水如果到我們堤頂,到堤1公尺,水都跑到二重疏洪道去了,不會再上來了,所以你做堤頂絕對不會有問題,他絕對不會影響水流,那有沒有問題?這是要做跟不做而已,哪有這麼困難?
鍾局長鳴時: 跟議座做個說明,因為YouBike他這個借還租賃的時候,他有一個調度的一個重要問題,他一定要由卡車......
陳議員啟能: 我知道。
鍾局長鳴時: 用小卡車把這個車輛集中到這個有站位的地方去,所以他如果是這個堤頂上面的寬度不夠,或者是有限制那個車輛不能夠上下的話,他是有地形環境的一個限制條件,可能很難去全面性的來布局,這個可能是我們比較考慮的。
陳議員啟能: 我跟你說局長,這個是要做跟不做,如果為了阻礙水流,怕影響阻礙水流,你的堤頂不可以加寬嗎?那個跟水流沒有關係,只要第十河川局同意,那就OK了,不是嗎?你可以做引道。
鍾局長鳴時: 不是,跟議座報告,我們現在的做法是這樣子,因為我們有很多水門,那像譬如說我們如果要透過這個高灘地的這些自行車道的話,我們會透過水門跟捷運站的銜接來進行這個聯通。
陳議員啟能: 兩位局長,本席一直建議,我通通知道裡面都不可以設置,高灘地裡面,水利局的立場、第十河川局的立場通通不可以設置,但是這個是一個人性的設置,我是跟你說,你們可能沒有設身處地在這個場所,我跟你說真的,我一個禮拜至少在裡面2次,我都去快走,我有遇到過下西北雨,那個處境你就知道怎麼辦?要跑跑不掉,很遠,但是如果有YouBike的話,我騎著YouBike趕快跑,這是一個人性方便的一個設施、一個設備,建議你們好好思考。
侯市長友宜: 好。
陳議員啟能: 好不好?
侯市長友宜: 議員,有10幾個站,其實也蠻方便的。
陳議員啟能: 真的是這樣。
侯市長友宜: 沒關係,我們來看有沒有辦法跟YouBike連結,防洪疏濬還是為最重要的考量。
陳議員啟能: 市長,如果這個YouBike做下去,對你的市政會更加分,我老實跟你說。
侯市長友宜: 還是以防洪疏濬為最大的考量,好不好?
陳議員啟能: 來,下一個,那個大都會公園,獨厚大都會公園做得很好,但是淡水河這個方面可不可以做?
侯市長友宜: 來,我請水利局來跟你講一下。
陳議員啟能: 好,來。
宋局長徳仁: 議員上次有請我們評估,那我們高灘地大概也有去做一些研究,其實因為淡水河沿岸,其實他的腹地,疏洪道,那個我知道議員的意思是說,新北大都會公園為什麼可以做,這邊為什麼不能做?其實因為疏洪道要到疏洪的機率是非常低的,像我來這邊10年大概2次,但是只要颱風,淡水河沿岸大概都會淹掉,這個都很正常,所以第一個就是防洪的問題,第二個就是要有那個腹地,他的腹地其實像新北大都會公園其實他有他的條件,因為他本身就很漂亮,草地漂亮,整個景觀,還有捷運,交通便利,他是很多條件構成的,然後就說像忠孝碼頭跟這一段,其實目前議員建議,我們已經有做兩個設施,一個是太陽地景的,一個是那個鴨鴨的,就已經有做兩個,那其實因為議員是說那邊運動的人很多,但是其實真正去使用的人並沒有辦法像新北大都會公園那種全齡性的人,所以這個我們會再評估看看,以目前我們初步是可能不太適合。
陳議員啟能: 局長,你沒說我還沒想到,鴨鴨公園可以撤,未來這種大型溜滑梯可不可以撤?
宋局長徳仁: 是可以設,就是說但是沒有辦法設那麼大型。
陳議員啟能: 跟淹水什麼關係?
宋局長徳仁: 沒有辦法設像新北這種這麼大型的。
陳議員啟能: 如果可以拆除的話,這是設計上的問題,鴨鴨公園都可以撤,在這邊跟淹水什麼關係?
宋局長徳仁: 不是,我跟議員報告,鴨鴨公園,我的意思是說他即使沒撤,他那個淹的機率很低,我說10年可能1次、2次。
陳議員啟能: 來,我請問一下,這10年當然不會淹,因為天佑臺灣。
侯市長友宜: 不能這樣賭的。
陳議員啟能: 來,我再跟你講一件事好不好?這不是在捧他,各位首長,我不知道你們有沒有想到,市長,自從你做副市長的時候開始就不曾,我們淡水河這邊都不曾有颱風。
侯市長友宜: 有,蘇迪勒颱風。
陳議員啟能: 你做副市長的時候。
宋局長徳仁: 蘇拉。
侯市長友宜: 蘇拉、蘇迪勒。
陳議員啟能: 來,你想一下。
宋局長徳仁: 蘇拉疏洪道......
陳議員啟能: 你那只有在開設二級的那個準備而已,你有經過一級嗎?有沒有經過一級?
侯市長友宜: 有,蘇拉真的花好幾億元,我還用了好久。
陳議員啟能: 什麼颱風?
侯市長友宜: 蘇拉颱風。
宋局長徳仁: 還有一個蘇迪勒。
侯市長友宜: 蘇迪勒,那個做了一、二個月。
陳議員啟能: 幾年?民國幾年的時候?
宋局長徳仁: 蘇迪勒大概4、5年前。
侯市長友宜: 101年還是102年那時候。
陳議員啟能: 那好,我記錯人了,蔡英文當總統之後開始就沒有颱風了。
侯市長友宜: 這個就不能和人家賭這個。
陳議員啟能: 不是,這是事實,蔡英文當總統之後就真的沒有颱風。
侯市長友宜: 沒有,那個淹起來了,我也很緊張。
陳議員啟能: 但是沒有颱風不見得好,你看五穀豐收,農作物太多了,價格不好,如果有颱風,偶爾有颱風,農委會還有補助。
侯市長友宜: 不能這樣算。
陳議員啟能: 真糟糕,不知道該怎麼辦?好,市長,拜託研擬一下。
侯市長友宜: 好,我研擬一下。
陳議員啟能: 因為鴨鴨公園可以拆除,大型溜滑梯他絕對可以拆除,這個是同樣的道理。
侯市長友宜: 你要看擺在哪一個地方,真的那個地方比較不會淹水,我們就可以來做,比較會淹水的就不好。
陳議員啟能: 腹地都已經幫他找了,他的腹地我都已經幫他選定了,那個腹地也不輸那邊,沒關係,局長你在咬耳朵。
侯市長友宜: 沒有,他不是在咬耳朵,他是在跟我講說他專業的評估很重要。
陳議員啟能: 再來,下一個,教育局,市長,這件事情你知道嗎?現在教育局要求校長,各校如果要添增設備或者是更新或者修繕,校方必須自籌20%的金額,那我曾經跟局長請教過,他說各個學校他都有基金,20%可以在那邊用,那我有看了你的基金的數目,最多100多萬元,那我要請教,這100多萬元要用20%,單單現在所有學校因為天氣炎熱,所以很多學校都必須要裝設冷氣,要裝設冷氣因為電機的問題、線路的問題,所有線路必須重新裝設,你知道重新裝設線路要多少錢嗎?
侯市長友宜: 18億元。
陳議員啟能: 市長。
侯市長友宜: 18億元。
陳議員啟能: 光蘆洲國中400多萬元,線路的費用,那好了,這個發生了一件真的是我們市政府貽笑大方的地方,蘆洲國中線路通通做好了,沒有錢買冷氣,這是什麼?這會不會貽笑大方?線路通通做好了。
侯市長友宜: 可以專案來請。
陳議員啟能: 沒有錢買冷氣,教育局所規範的說他們要自籌20%,籌不出來。
張局長明文: 報告議員,所有的那個我們是通案在運用市府的預算,把每一筆錢希望學校都用在刀口上,那如果是專案,我舉一個例子,像污水下水管,這個部分我們都不會叫學校配合,就是市府來負擔。
陳議員啟能: 我跟你講,你們也沒錢給他,現在要買冷氣,你們不要說20%,就算有20%,叫你們找80%出來,你也找不出來,不是嗎?不然20%我統籌款給他,你冷氣你80%拿得出來嗎?
張局長明文: 冷氣的部分跟電力改善是一個專案,我們會另外專案處理。
陳議員啟能: 我跟你們科長都討論過了,有沒有?你有80%嗎?有沒有?
張局長明文: 目前中央是準備要編。
陳議員啟能: 什麼中央?
張局長明文: 中央要編了
陳議員啟能: 你自己的預算有沒有?你只知道找中央,中央如果沒有呢?線路裝設好了,然後找中央,中央如果不給呢?
張局長明文: 像我們陸續都有申請。
陳議員啟能: 你要負責任,路線讓他做,線路讓他做好了,結果沒錢買冷氣。
主   席: 這時間要稍微控制一下。
陳議員啟能: 我房子買好了,我沒錢買床,就是這樣,難道不是這樣嗎?我家具都買好了,但是我沒錢買房子,這個有做跟沒做不是一樣嗎?市長,拜託你回答一下。
侯市長友宜: 我們都會專案來處理這個部分。
陳議員啟能: 什麼?
侯市長友宜: 如果電力裝好了以後,我們會來評估用哪一個方式會更快,好不好?
陳議員啟能: 你要做就是要做到底,要不然你就不要做,不是這樣嗎?你剛才跟我說的,要節省公帑,線路做好了,4、500萬元花下去了,效果沒有,就線路擺著在那邊看,怎麼回事?會不會讓人家笑?會不會貽笑大方?會吧?
侯市長友宜: 我們專案來簽,好不好?
陳議員啟能: 重點是怎麼改善?
侯市長友宜: 看整個狀況,我們再來處理這一塊。
陳議員啟能: 這個20%到底合不合理?
侯市長友宜: 他有教育基金。
陳議員啟能: 我跟你說,單單一個線路改善4、500萬元,他最大學校才100多萬元,20%就不見了,如果500萬元,100萬元就不見了,哪有錢,未來怎麼辦?
張局長明文: 報告議員,我還是說明一下,就是說我們現在所做的都是常態性的、通案性的,那有關專案的部分,我們都會專案處理,所以議員這個部分,譬如說冷氣或是電力改善或是污水下水道等等。
陳議員啟能: 局長,我不知道你那麼好談話,但是你知道多少校長苦不堪言,你知道嗎?
張局長明文: 不是,因為現在大概......
陳議員啟能: 你知不知道多少校長苦不堪言?你可能不了解。
張局長明文: 報告議員,因為這一次那個電力改善的問題是通案性的問題,不是個案性的問題,這個部分我們會來通案檢討。
陳議員啟能: 那你的意思是說他們這個不用20%。
張局長明文: 對,這個部分會專案的處理,這個部分......
陳議員啟能: 電線,蘆洲這個電線不需要20%?
張局長明文: 向中央爭取到80%,20%也是教育局這邊編的,所以這個部分不會造成學校困擾,相關的配套措施我們會來處理。
陳議員啟能: 好,那現在冷氣怎麼辦?冷氣怎麼辦?
張局長明文: 冷氣的部分也是一個通案,這我們要一個專案處理。
陳議員啟能: 也還是等中央,還是等中央是不是?
張局長明文: 相關的我們都會來配合。
陳議員啟能: 那我們市政府怎麼辦?
張局長明文: 就是我們會把資源用在最需要的地方,我們會優先,我們會排優先順序來處理。
侯市長友宜: 市府會來全力配合中央,好不好?
陳議員啟能: 我實在是不知道怎麼問下去,我實在感覺說我在問你們問題,都問到我自己都不好意思,這個叫做不負責任的作為。
侯市長友宜: 不會。
陳議員啟能: 你要嘛就要負責任做到底。
侯市長友宜: 我如果錢很多,我一定負責任到底,就是有時候經費的盤點以外,還有很多的這個建設還是要做,那這個部分,中央已經有一個方向。
陳議員啟能: 檢討一下好不好?
侯市長友宜: 中央已經有一個方向,其實可以檢討。
陳議員啟能: 好好檢討一下。
侯市長友宜: 好。
陳議員啟能: 因為為什麼?你現在叫校長去找20%,我老實跟你說,現在還有很多人不想當家長會,我當家長會會長沒有用,為什麼沒有用?人情世故,到處要找人家樂捐,人家為什麼要樂捐?老實說因為我們教育制度當然必須這樣子規定,但是雖然是這樣子規定,你也可以說要如何幫忙,現在是會長,那如果說要拜託這個事情,沒辦法......
主   席: 等一下,我處理一下時間,你們時間有共用嗎?
陳議員啟能: 我的時間到了嗎?
主   席: 你超過很久了。
陳議員啟能: 抱歉、抱歉,我還有這麼多沒問,抱歉。
主   席: 其他用書面。
陳議員啟能: 以後有問題再慢慢請教好不好?
侯市長友宜: 好,謝謝議員。
陳議員啟能: 抱歉。
侯市長友宜: 不會,沒關係。
陳議員啟能: 好,謝謝,謝謝市長,謝謝各位局長,謝謝副市長,謝謝。
侯市長友宜: 謝謝議員。
陳議員啟能: 以上報告。
侯市長友宜: 謝謝議員。
主   席: 請賴秋媚賴議員。
賴議員秋媚: 好,謝謝主席,請市長先回座,我看你很辛苦,已經這麼長的時間,然後每天在市政總質詢,那今天是本席對市長的市政總質詢,很高興能夠在這裡跟市長直接對市政的議題作討論,那本席在這裡也希望透過本席的監督,然後市長你能夠實現對市民的承諾,首先在這裡也要先恭喜我們市長,你從上任到現在1年半,讓我們新北市的各項民調都居高不下,從去年很想選總統的柯文哲他就說,侯友宜做得好,2024總統讓你做也不是壞事情,對不對?然後今年的3月,國民黨更是直接把你當成2024總統候選人的口袋名單,到最近又有傳言,市長你說你不會擔心民進黨幫你選總統,你上任才1年半,現在已經儼然成為國民黨的新希望、新共主,我想請問市長,你有沒有感覺這有一點似曾相識的感覺?有沒有?因為你從過去,前新北市長朱立倫他在擔任桃園縣長的時候,他也是國民黨的新希望,對不對?那他來新北市擔任新北市市長,然後就開始,因為發現他有機會可以問鼎總統大位,所以對於許多市政方面就開始有一點猶豫不決,所以在市政的推動上,坦白講,就是開始延宕,那本席希望就是這8年,你在朱立倫身邊大概7年多,快8年,那你有沒有覺得有這種現象?不敢回答,不敢回答,你每次,我上一次總質詢你也很高興,但是在總質詢之前,我在這裡還是要肯定市長你的魄力跟決心,因為在本席的選區,不管是塭仔圳,你看這已經40年、50年了,或者是五股垃圾山,這過去所有的市長都沒有人敢動的,現在都已經有進度了,對不對?所以市長,有人說侯市長你是藏步,有沒有藏步?沒有藏步就對了,不管怎麼樣,本席都希望市長你好好保持,這樣才是我們新北市市民的福氣,好不好?那我想請市長你上報告台,市長。
侯市長友宜: 是,感謝議員。
賴議員秋媚: 你注意聽。
侯市長友宜: 好,你說。
賴議員秋媚: 你注意聽。
侯市長友宜: 是。
賴議員秋媚: 你常常說的一句話,我們就認真做,交給市民來判斷,要讓市民來給我們肯定,這是不是侯氏箴言?
侯市長友宜: 這個是這樣,我就說有一天我們要離開新北市市長,我只想要贏得一句話而已,我們侯市長在做,就做的不錯,這句話就夠了,其他都不是我要的。
賴議員秋媚: 但是我覺得這句話真的是感動到大家。
侯市長友宜: 我們就要拼。
賴議員秋媚: 因為你這句話很誠懇,大家就覺得你是真心來做事的,你不是為了一個官位來做事,所以我覺得民眾是肯定你的,在這裡我也希望市長你繼續加油。
侯市長友宜: 謝謝。
賴議員秋媚: 因為我覺得你是真心誠意要來做事。
侯市長友宜: 謝謝,如果做的不好,你們也要再給我指導。
賴議員秋媚: 你看你就是這麼客氣又這麼謙虛。
侯市長友宜: 沒有,這也是事實,不可能說每件事情都做得好。
賴議員秋媚: 肯定你,真的,那現在就開始我今天的市政總質詢,首先我想跟市長就這個五股垃圾山的問題再次跟市長討論一下,就是市長你從去年開始整頓五股垃圾山的時候,就很多人是抱著看笑話的心態,那過去這段期間你從就是開始行動,然後大家抱持懷疑到現在已經是很肯定了。
侯市長友宜: 謝謝。
賴議員秋媚: 那推動到現在其實還是有些問題需要我們市府來克服。
侯市長友宜: 對。
賴議員秋媚: 兩位局長,我還沒有呼喚你們,你們幹嘛上來?請坐,兩位局長都請回座,兩位局長請回座,真的,這個市長就可以處理了,五股垃圾山對他來講太清楚了。
侯市長友宜: 謝謝。
賴議員秋媚: 那去年年底,我們就針對7家重大的汙染業者跟118處占有國有地的這個違建進行拆除,上個月又針對90家沒有回應的廠商,違建也是拆除掉了,那雖然市府有發文告知這些無回應的廠家,就是有通知他們,可是我們想請問市府,我們發文是發到哪裡?是違建的地址,還是地政局索取土地登記的資料,土地所有權人登記的地址?因為這個地方的產權,我相信市長你知道,非常的複雜。
侯市長友宜: 非常複雜。
賴議員秋媚: 對不對?因為有一些可能是共同持分,那也有可能就是所有權人早已經往生了,可是他們沒有登記就是土地的所有權,那甚至於出來收租金的都不是土地的所有權人,目前拆除215處的違建,就有大概90處是聯繫不到的,這個比例超過四成,那未來我們要推動綠美化或擴大都市計畫,面臨非公有土地又找不到地主的情形,要怎麼去處理?會不會就此打住?這是第一個問題,你讓我講完再回答就好了。
侯市長友宜: 好,沒關係,你說。
賴議員秋媚: 那再來就是根據市府的資料,除了剛剛提到的215處的違件拆除以外,總共還有393家願意合法化,但是截至到上個月15日申請截止,也只有223家送件,尚未送件的部分,請問市府是不是就會直接去進行拆除?這個等一下市長在回答,那合法化申請案目前也只核准了14家,除核准件數少以外,我們有沒有不予以核准的件數?那大概是幾件?還有一個問題就是會不會他配合申請,但是他還是不會通過,以目前223件送件,初步篩選也只受理了164件,市府有沒有發現類似這種事他是不是以拖待變?但是我們又反過來說,如果他是真的有心要合法化的業者申請後卻沒有辦法核准,就是他的條件真的根本就不符合,那請問我們會繼續去協助嗎?能不能給他們更多的支持跟協助?還有第三點,市長在3月的時候接受媒體專訪,明確表示目前五股垃圾山已經盤點出675家的違建,願意配合合法化的有393家,182家非法占有國有地的業者也都拆除了,可是5月份本席跟市府調的資料,差很多,願意合法化的業者只剩下255家,拆除重大污染和占用國有地的也只剩下118處,就是這兩個月期間,我們這個合法的數字,願意合法的數字跟拆除違建的數字竟然減了這麼多,所以我想請問市府,在案件的列管上是不是出現了什麼問題?好,以上這三點總共有很多個問號,那請我們市長統一一起來回答好不好?
侯市長友宜: 謝謝,我非常感謝賴議員對五股垃圾山的關心,因為這是我們大臺北市的中心,這一塊如果能整頓好,跟我們的泰山塭仔圳一起併同開發,其實會給泰山、五股,甚至大新莊帶來不一樣的面貌,所以這個一定勢在必行,剛剛您講的通知,土地也會通知,然後地主也會通知,然後這個建物本身,我們都會去張貼公告來告訴我們的業者,因為有的土地跟業者並不見得是同一個人。
賴議員秋媚: 對。
侯市長友宜: 這個我們都會去做,那一次、兩次我們都會去再三的提醒他們,那我們有一個專案小組專門在負責這個部分,另外大家來申請,不見得每一個申請都能夠合法化,這個我也必須很誠懇的跟各位報告一下,因為這裡面光這14件,現在是17件了。
賴議員秋媚: 現在已經17件了。
侯市長友宜: 有7件就被駁回,就沒有辦法,當然每一個被駁回的條件,因為有很多的條件是不符合的,那地主也沒說好,那也沒說好,很多都沒用好,所以其實我們現在還有......
賴議員秋媚: 所以市長你是說送來申請的,有的其實他是送來申請,可是地主並不讓他申請。
侯市長友宜: 對,所以我們現在就極力來溝通,有150幾家我們還在輔導當中,我們也希望說儘量他願意來合法的家數,我們就儘量滿足他,能夠給他輔導,讓他按照我們的規矩來做,這樣子五股垃圾山就會面貌完全不一樣,所以這部分,我們城鄉局的專案跟我們各局處都有一個專案聯合在做,由我們邱副秘書長全力來督政,所以這個事情目前為止,我們還是朝我們的步驟,現在已經到第四階段了,第四階段在做進行。
賴議員秋媚: 所以我剛剛有問了一個問題,就是說萬一將來我們在推動綠美化或擴大都市計畫面臨非公有土地,可是就是我們找不到人的情況下,這怎麼解決、怎麼處理?
侯市長友宜: 非公有土地找不到人,我們會想辦法來協助他們,還是可以想辦法來協助他們。
賴議員秋媚: 還是可以想辦法,就是有方法就對了。
侯市長友宜: 因為非公有土地你找不到人,有的是日本時代還是什麼時代,很多,那很難找。
賴議員秋媚: 對,我剛剛講過了,就是有很多,那根本就找不到人。
侯市長友宜: 這很難找,那我們可能要有一個變通的方式,看看怎麼樣去面對這個問題。
賴議員秋媚: 好,那這個部分就是市府一定要想辦法處理,既然要做就把他做好。
侯市長友宜: 好。
賴議員秋媚: 那剛剛有提到就是可能這個業者他是很希望能夠申請合法,除了地主他不願意讓他申請之外,有沒有就是地主也同意讓他來申請,可是我們市府並不同意他在這裡就地合法的?
侯市長友宜: 因為有一些影響到環境污染,破壞整體的這個......
賴議員秋媚: 我們還是有規定就對了。
侯市長友宜: 對,我們還是有一些規定,就是說你的這個東西,有些像重金屬污染行業,你就不適合在這邊,有的是一些沒有合法的營建廢棄土,塵土飛揚,有一些項目我們都會把他剔除掉。
賴議員秋媚: 就是在我們允許的範圍以內來申請是可以的,可是如果真的是超出我們允許的範圍,還是不同意他在這裡申請就對了。
侯市長友宜: 對,有些重金屬。
賴議員秋媚: 好,那我剛剛有提到,那個3月跟5月的這個,為什麼案件會差這麼大?這個你看3月的時侯,市長你受訪的時候說願意合法的有393家,後來提供資料就只有255家。
侯市長友宜: 因為是這樣子,因為有的來申請,其實我們都認為他是不適合在當地發展的,所以把他剔除掉了,所以一部分把他剔除掉,我是覺得要做......
賴議員秋媚: 所以是因為這樣子才......
侯市長友宜: 對,家數才會降低下來,其實我們還是要做,還五股居民一個公平,大家有一個比較好的環境,大家去到那邊也感覺說五股......
賴議員秋媚: 我了解,我知道市長你就是......
侯市長友宜: 對,我們要做要給人家做得清楚。
賴議員秋媚: 好,那我在這裡也想請問,因為有很多廠商他其實就搬了嘛。
侯市長友宜: 對。
賴議員秋媚: 我看現在拆掉很多都搬了,我們有追蹤他們搬到哪裡去嗎?
侯市長友宜: 我們的經發局還有相關單位都會去追蹤。
賴議員秋媚: 有追蹤嗎?因為我知道市府有說要幫他們找地方,可能去工業區或者是介紹他們去買工業區的土地,總共有幾件?有多少家廠商是接受我們的媒介,然後搬到工業區去的?
何局長怡明: 是,跟議座報告,其實我們不管是五股垃圾山或塭仔圳,我們也有協調這個私有地主成為這個所謂工廠搬遷的示範基地,那目前這兩個區域大概總共有10件,那我們在協調......
賴議員秋媚: 10件是都已經搬去了,還是都沒有問題了?
何局長怡明: 應該是說他未來落腳的一個工廠的位置,這個部分有在協調中。
賴議員秋媚: 可是相對我們剛剛看了這麼多有好幾百家,只有10件媒介成功,其實坦白講,不管他有沒有搬過去,他那個數字上還是很低。
侯市長友宜: 所以我們要再加油。
賴議員秋媚: 對不對?我覺得真的要加油。
侯市長友宜: 我們要再加油。
賴議員秋媚: 為什麼?因為我這裡有一個實際的案例就是想跟市長分享,就是其實有些廠商他們真的是很可憐,你扣除掉那個本來就是實在是地主之外,那過去這些中小企業就是臺灣經濟起飛,他們最得力的助手,事實上有很多他們賺的也是微薄的利潤,夠養家活口而已,這樣我知道這一個,你說這個案例,你說要他去買工業區的土地根本不可能,他大概70歲了,這個廠商他本來就是在五股垃圾山裡面在做修理機械的工作,然後他一個月在那裡的租金也不過3萬多到4萬元,我就問他說,那我們市府是不是有媒介你到工業區去買土地,或者是就是說是不是可以就地合法?他說我哪有多餘的錢可以去買工業區的土地,然後地主又不願意他就地合法,結果怎麼樣?他還是流竄到我們新北市其他不合法的地方,因為他又去另外一個不合法的地方,然後碰到事情了,來找我,我才知道原來是從五股垃圾山又搬到另一個,就是從這個不合法的地方又搬到另外一個不合法的地方,那他也只是,有時候我們看起來他就是隨處亂竄,並沒有澈底解決問題,市長你說我講的對不對?
侯市長友宜: 這個我們要追蹤管理,你說的有這個現象沒有錯。
賴議員秋媚: 真的就是這樣的現象。
侯市長友宜: 要去追蹤管理。
賴議員秋媚: 所以我是希望說我們市府要去輔導他們、要去關心他們,而不是就是很單純的說,我只是把你趕走這樣就好,對不對?
侯市長友宜: 對。
賴議員秋媚: 因為會講這個案例是希望,市長你有沒有想過?這個我在朱立倫當市長的時候也問過他,就是你要整頓五股垃圾山可不可以一次到位?
侯市長友宜: 我會全力以赴。
賴議員秋媚: 市長你知道五股垃圾山底下埋了多少垃圾嗎?
侯市長友宜: 這很多重金屬的污染。
賴議員秋媚: 你算有良心,你有說良心話,你知道以前那個局長,環保局長,我問他,他還說沒有、沒有,都只是一些廢棄物,都只是一些什麼剩餘的土石方,那個當初就是亂倒,什麼東西都往那裡倒。
侯市長友宜: 所以我們現在的科技,如何就地去處理這一塊或是把他運走這一塊,我們後續一定要想辦法再做,不是這樣就解決了。
賴議員秋媚: 我高興聽到你這句話,你知道地方人士說清這些垃圾要花多少錢嗎?超過100億元。
侯市長友宜: 我知道不是我現在能夠負擔的,我也很誠懇的講。
賴議員秋媚: 可是市長,我好不容易看到今天五股垃圾山,你願意來整頓,我真的是非常期望能夠在你的任內,五股垃圾山底下的這些垃圾能夠把它清走,為什麼?因為這是我們新北市的垃圾,你說清運要多少錢,中央不付錢,我覺得就找地主,地主你當初為什麼要讓人家倒垃圾?這些當初你讓人家倒垃圾,你也是收了很多的利益,那現在你要清除垃圾,你丟給我們新北市還是丟給政府說,這你們要來負擔,這不對吧?
侯市長友宜: 是,這樣子,您講的沒有錯,地主當然要負擔,那有一些地形地貌而且不會有擴大污染的方向,我們其實可以就地來做一些處理,也給地主不要損失那麼多,那更重要的就是說未來在整個規劃走到都市計畫的部分的內容當中,怎麼樣把它變成公園,就像內湖垃圾山一樣他也變成一個公園。
賴議員秋媚: 可是市長,我是比較希望就是底下的垃圾要清,因為我們將來,你現在就是有一些廠商他合法了,好,我工廠讓你蓋起來,或者是這些綠美化做了,將來我們重劃或者做區段徵收,底下的垃圾還是要清。
侯市長友宜: 是,我也希望說儘量能夠清掉的就清掉,那是有的垃圾量太大或是沒有辦法移動的,或是已經固化了,我們就就地來做一個處理也不是不好,所以我們要用幾個方向去走。
賴議員秋媚: 市長你這麼說,我就覺得看到希望,真的沒有人願意清那些垃圾,可是就你剛剛講的,這是一個中心點,其實如果可以把五股垃圾山澈底把那些垃圾清除,整個把它整頓好,這就是我告訴你,將來你是留名萬世,所有的市民只會記得你是一個有魄力、有決心要做事的好市長。
侯市長友宜: 是,所以我也跟議員報告一下,如果能夠就地質改良,不去動它而且不會破壞環境的,我們就可以省了很多的經費去處理這一塊,所以這個部分我們都會去做好整個地質的探勘、環境的評估以後......
賴議員秋媚: 那該清除就清除,因為我知道裡面有太多,就是有很多過去就是做這個行業,他就說他們倒到後面,他們不敢再去倒,他怕他以後的子孫,怕他絕子絕孫,他自己本身就這麼告訴我。
侯市長友宜: 我也知道說賴議員你曾經進去,你說你快嚇死了,我說那實在是......
賴議員秋媚: 對,因為那個進去真的是很恐怖,看起來就很恐怖。
侯市長友宜: 很恐怖,對。
賴議員秋媚: 可是就是經過你整頓之後就不一樣,那今天做到這個地步,我希望說我們可以乘勝追擊。
侯市長友宜: 對,我會持續把它做下去。
賴議員秋媚: 就是說可以將垃圾一次清除,我告訴你,你真的是留名萬世。
侯市長友宜: 沒有,我們好好把事情做好。
賴議員秋媚: 沒有人敢動的,可是就是你肯來做。
侯市長友宜: 沒有,因為有議員的鼓勵,我們就儘量打拼,我們一起讓五股、泰山這個地方變得不一樣。
賴議員秋媚: 對,因為其實從交流道下來,一邊就是泰山、一邊就是五股,那整個五股就是一個中心點,而且那裡實在太大了,你可以把它做好,將來真的不得了。
侯市長友宜: 那又是市中心。
賴議員秋媚: 對。
侯市長友宜: 一塊寶地,那一塊是寶地。
賴議員秋媚: 那市長你在這裡宣示,就是你的任內你可以做、可以清,你就儘量做、儘量清,可以清走就把它清走。
侯市長友宜: 我特別跟賴議員報告,我可以做的,一定全力以赴把它做好,能清的......
賴議員秋媚: 我們不管中央好不好?
侯市長友宜: 沒有,這條我沒有問中央。
賴議員秋媚: 對,不用問中央。
侯市長友宜: 不過我也謝謝中央要來幫我蓋那個堤防,我也感謝,我們就是因為有動作,人家中央看到我們有動作,人家要給我們配合蓋堤防,以後才有辦法,整個我們的都市計畫才能夠進一步向前走。
賴議員秋媚: 對,我們是真的期待說五股垃圾山那麼多的垃圾,以前都被人家說垃圾山、垃圾山、垃圾山,以後就把那三個字拿走。
侯市長友宜: 對,我們現在不叫垃圾山了,叫做金山。
賴議員秋媚: 好,叫金山,叫金山、銀山都沒關係,就是不要叫垃圾山。
侯市長友宜: 那不好聽。
賴議員秋媚: 好不好?對不對?市長,那繼續加油。
侯市長友宜: 好,謝謝你的鼓勵。
賴議員秋媚: 真的就是希望把那個垃圾清走,這樣子好不好?
侯市長友宜: 好,謝謝你的鼓勵。
賴議員秋媚: 好,幾位局長請回座,接下來就是想要跟你談論塭仔圳的這個都市計畫,未來這個區塊,我們現在目前塭仔圳的重劃,一邊是蘆洲南北側的擴大都市計畫。
侯市長友宜: 對。
賴議員秋媚: 那另外一個中間的部分就是我們所謂的垃圾山,剛剛說不講他五股垃圾山,那整塊的區域的發展很令人期待,尤其是塭仔圳的重劃計畫終於率先通過內政部修正通過,我在這裡想請問,第一區是不是在這個月或者是下個月就會公告?
侯市長友宜: 7月,7月吧?7月公告吧?
黃局長一平: 跟議員報告,因為現在都市計畫的那個書圖要準備發布實施之前,都要在內政部把他做一個他們的上簽要陳核,所以他這個7月份......
賴議員秋媚: 好,那你預計第一區什麼時候?
黃局長一平: 7月份的這個發布,會是都市計畫才發布,那他後續的那個開發的期程才會跟著去做公告。
賴議員秋媚: 就是他都市計畫中央發布之後,我們市府就是可以開始去作業對不對?
黃局長一平: 對。
賴議員秋媚: 所以第二區大概就是慢第一區半年嗎?
侯市長友宜: 半年、半年。
賴議員秋媚: 對不對?那當然就是我們在重劃的過程,可能到最後拆遷,這個我可能直接跳過,因為我發現我時間不太夠,那目前地政局的地上查估是不是已經辦的差不多了?因為很多年了,一直講、一直講,你已經差不多了吧?
康局長秋桂: 是,跟議員報告,我們現在原則上地上物查估的部分,我們已經複估,第一區的部分已經都複估完了,第二區正在準備已經開始。
賴議員秋媚: 那我直接問主題好不好?
康局長秋桂: 是,好。
賴議員秋媚: 你如果說我們中央通過,你......
康局長秋桂: 現在就是在等都市計畫發布,他發布以後......
賴議員秋媚: 對,他發布之後,你估也估的差不多了,那我重點就是說你大概要多少年的時間可以土地點交?我直接就講結果。
康局長秋桂: 一下子就跳到土地點交。
賴議員秋媚: 對。
康局長秋桂: 土地點交的部分,我們現在預計......
賴議員秋媚: 我們侯市長做事就是這樣。
康局長秋桂: 大概到115年我們會土地權利分配完畢。
賴議員秋媚: 為什麼要到115年?
康局長秋桂: 那麼大的區域。
賴議員秋媚: 這麼大的區域。
康局長秋桂: 跟議員報告......
賴議員秋媚: 全部嗎?
康局長秋桂: 全部,就是第一區的部分,第一區的部分115年,對,因為我必須要有1年的拆遷期限,所以......
賴議員秋媚: 我知道1年的拆遷期限。
康局長秋桂: 對,今年已經109年。
賴議員秋媚: 1年就是,好,第一區頂多就是拆遷最後的強拆就是大概明年年底。
康局長秋桂: 明年、明年。
賴議員秋媚: 那明年年底開始算,今年是109年,就是115年,你說115年,那可不可以再提前?因為我跟你說......
康局長秋桂: 我們現在大概是抓3年的工期。
賴議員秋媚: 其實我們都知道這個土地就是人民的,我們幫忙他做重劃,那其實你把土地那個時候開始設定就不可以動了,畢竟這以前也是人家在收租金,做什麼、做什麼,做很多的利用。
侯市長友宜: 越快越好。
賴議員秋媚: 如果你可以提早1年、提早2年點交給地主,他們可以去做有效的利用。
康局長秋桂: 我也希望。
賴議員秋媚: 所以我在這裡要拜託,對,我在這裡要拜託市長,我們可以提前就提前交給地主好不好?
侯市長友宜: 這我跟地政局局長說,我們如果發包施作,他如果有一些沒有爭議的,我們可以先做,我們就不要再等了。
賴議員秋媚: 對。
侯市長友宜: 不一定說要1年,如果沒爭議,我給你拆一拆,我就開始做了。
賴議員秋媚: 我就是欣賞市長這樣子。
侯市長友宜: 沒有,我跟地政局長也是這樣講。
康局長秋桂: 所以地方的這個拆除的進度,如果能夠提前的話,當然我們的工程就可以提前進入。
賴議員秋媚: 其實這個已經拖這麼久了。
康局長秋桂: 我希望是這樣很順利。
賴議員秋媚: 你溝通也溝通很久了,對不對?
侯市長友宜: 是。
賴議員秋媚: 我們真的是希望說既然要重劃了,就是可以提前就提前點交。
康局長秋桂: 是。
賴議員秋媚: 好不好?
侯市長友宜: 沒有錯。
賴議員秋媚: 好,那我現在就是要請問市長,在這個拆遷補償,那個我問康康好了,你知道那個對於停車場拆遷部分,我們那個地上物拆遷補償救濟自治條例是不是沒有補償?
康局長秋桂: 他如果是88612以後的,原則上是沒有。
賴議員秋媚: 就是88年6月12日以後的?
康局長秋桂: 是。
賴議員秋媚: 如果是之前的,他是停車場也是有補償嗎?
康局長秋桂: 之前的話就是要看他是哪一個階段,因為如果他不是合法申請的話,我們原則上就是有這個81年以前大概七成,然後81......
賴議員秋媚: 好,這個我知道,我現在要講的重點是塭仔圳現在裡面有很多的民營停車場,因為我也有去會勘,那單單我那天大概請我們的科長幫我查了一下,第一區,第一區要拆掉的那個民營停車場大概好像有......
康局長秋桂: 我們這裡是說20幾處。
賴議員秋媚: 我們初估的就有24處。
康局長秋桂: 對。
賴議員秋媚: 所以你如果一旦開始拆除的時候,附近民眾停車的需求,怎麼辦?
康局長秋桂: 有,這個我們都考慮到了。
賴議員秋媚: 因為會因為重劃就開始停止營運。
康局長秋桂: 是,我知道。
賴議員秋媚: 總共我們在這一次的重劃當中有5區,總共有8塊將近18.5公頃的文中小用地,市長,以現在少子化的趨勢,還有全臺灣各重劃區發展速度其實都趨緩,本席在這裡是不是可以具體建議,在泰山的部分,因為泰山除了幾個立體停車場之外,還有一些公有的停車場,其實大部分的汽車就是停在我們塭仔圳裡面的民營停車場裡面,我前幾天問了,就是去查了3個里,光是他3個場的停車場,就差不多超過1,000輛的汽車,你看我就只有3個里,因為那天大概想說先問一下,3個里大概超過1,000輛,那你想想看,一拆下去超過好幾千輛,所以我在這裡是不是請市長你也超前部署。
侯市長友宜: 這個一定要考量進去,這一定要,一定。
賴議員秋媚: 你可以答應就是用文中小用地先去把他蓋成臨時停車場,但是我現在要說的是必須在土地還沒有分配之前,你們的土地分配以後,其實有一些土地他們自己如果沒有要開發,他們也可以開闢成停車場,但是在這段期間變成所有的汽車沒地方停,現在除了這些停車場之外,其實有一些就是都是停在那個馬路旁邊,也都是,反正他只要不會讓人家開單、不會讓人家拖吊的,也是一樣都到處停,可是一旦我們重劃之後,這些可能我們道路、公園整個在計畫的時候,這些汽車沒地方停。
康局長秋桂: 跟議員報告,這個我們市長之前都已經超前部署了,在這個重劃過程當中,我們考慮到他們的停車需求,所以針對剛剛議員所提到的,比較大塊的那種廣場、停車場、公園或者是文中小的部分,在施工期間原則上我們就會先點交出來,交給這個交通局,然後去做臨時的一個停車場使用,來解決這個停車的問題,那議員建議的包括那個文中三,或者是那個廣場,上次那個捷運旁邊的廣場,或者是另外一個公九的公園有沒有,我們都有規劃在裡面,光是一區就有7處。
賴議員秋媚: 我都有去會勘,就是這個部分我想拜託市長。
侯市長友宜: 應該的,應該解決這個問題。
賴議員秋媚: 因為有好幾千輛的汽車沒地方停,不然到時候會交通大亂。
侯市長友宜: 所以我們康局長跟交通局會把這個部分先做好,請放心。
賴議員秋媚: 好,謝謝市長有注意到這些。
康局長秋桂: 有,都已經考慮到了。
賴議員秋媚: 雖然是小事,其實是市民的大事好不好?
侯市長友宜: 對。
賴議員秋媚: 好,那幾位局長請回,接下來想要跟市長討論的是公幼托的名額不足的問題,市長,我每一年都會說,從以前朱市長的時候說到現在,那個你們不用上來,我只是想跟市長討論,那個局長你也不用上來,市長你知道我們常常在鼓勵年輕人,結婚就要多生小孩。
侯市長友宜: 多生一些,對。
賴議員秋媚: 對,但是你知道嗎?你有算過我們養育一個小孩到底要花多少錢嗎?
侯市長友宜: 這不少錢,如果要從小到大,大學畢業我看幾百萬元。
賴議員秋媚: 不只幾百萬元我跟你說。
侯市長友宜: 你如果送到國外讀書又更貴。
賴議員秋媚: 有的小時候就開始讀康橋。
侯市長友宜: 當然要讀私立的學校那更貴,我是說讀公立的。
賴議員秋媚: 那還有一些他們就是都會讓他讀才藝班,那我告訴你,從出生開始不只這樣,所以說,你知道我今天要跟你討論這個問題,就是最近剛好也有碰到,你知道每一年我們在幼托,對,公托抽籤的時候,我們服務處,我相信每一個議員都有這個壓力,那有一些家長,可能年輕人沒有空來,家長就會來跟我們抱怨,說政府都沒有給我們重視,那個公幼也好、公托也好,做得那麼好,但是也沒看到名額有增加,我說有,市長都說每一年都有增班,那是......
侯市長友宜: 100班。
賴議員秋媚: 我知道100班,問題是都沒有感覺,我跟你說,你還是超前到位,對不對?
侯市長友宜: 對,我們今年超過了。
賴議員秋媚: 對,你已經超過了,可是我告訴你,還是沒有感覺,因為我們增班的速度趕不上需求的速度。
侯市長友宜: 對。
賴議員秋媚: 我也知道市長你也很重視,可是問題是這些年輕人他們不覺得我們有重視他們,為什麼?因為每一次抽籤的時候,他們就開始緊張,壓力很大,那萬一抽不到怎麼辦?因為其實坦白講,市長就是從基層起來的,你就知道現在年輕人結婚以後都是雙薪家庭。
侯市長友宜: 對,公幼最重要,跟公托,公幼跟公托兩個都很重要。
賴議員秋媚: 然後兩個夫妻都要去上班。
侯市長友宜: 對。
賴議員秋媚: 小孩怎麼辦?小孩交給長輩照顧,如果可以的就由長輩照顧,如果兩個人都去上班,就是可以增加經濟的收入,然後也可以改善生活,當然小孩如果可以去公托還是去公幼,這真的也是減輕他們的負擔。
侯市長友宜: 沒有錯。
賴議員秋媚: 所以市長,我是覺得這是年輕人他們基本的需求,那我也知道你很認真,也很用心,這個你預計4年要增加100班對不對?那你好像也是提前,現在已經增加69班了,不是嗎?
侯市長友宜: 你現在在講公幼,公幼從去年到現在,準公共化幼兒園就增加141園。
賴議員秋媚: 就是加那個你說的準公幼那個。
侯市長友宜: 準公幼。
賴議員秋媚: 對。
侯市長友宜: 那個價格也算便宜。
賴議員秋媚: 但是市長你知道你增加那麼多,可是我們這2年一般生的錄取率其實沒有太大的變動,一般生的,因為越來越多的,就是我們公幼辦得好,大家都要來,所以我覺得這不是增班的問題,市長。
侯市長友宜: 要保障名額的問題。
賴議員秋媚: 保障名額就是說,市長,他們敢生,我們就幫他養,保障他們每個人要來讀,都有班可念,我們來宣示這樣好嗎?
侯市長友宜: 謝謝。
賴議員秋媚: 你知道嗎?我告訴你,你看你就笑,可以嗎?市長,我很看好你。
侯市長友宜: 沒有,謝謝。
賴議員秋媚: 只有你有想到這些基層百姓的心聲。
侯市長友宜: 這都需要我們去幫他解決、面對,因為年輕人最重視的就是公托跟公幼。
賴議員秋媚: 對。
侯市長友宜: 公托現在做到60家,公幼去年拼141個園。
賴議員秋媚: 60家他是包含其他的才有60家。
侯市長友宜: 對。
賴議員秋媚: 如果一般的其實就大概40幾%,那像今年,我為什麼會感慨這麼深?你知道今年泰山,那個局長不用偷pass,就有一個明志分班,30個名額只有28個人去報名,還剩2個。
侯市長友宜: 哪有這麼好?
賴議員秋媚: 剩2個也不是什麼好事情,多了2個,然後就有民眾來,就是他沒有抽到,可能到另外的幼兒園沒抽到,就想說看能不能有其他的,然後我幫他連繫之後,我發現明志分部怎麼還有2個名額,那我以為這2個名額就是要用抽籤的,結果不是用抽籤的,原來他多出來那2個名額就是先到先贏,就是說我如果先去報到,我可能是明天8點,那個明志分部裡面我去報到,誰先到就誰先贏,你知道嗎?然後來問我的那個民眾,他問我,我查了之後,我說那個有名額2個,你明天早上他8點以前報到,那你就搶第一個,他就說好,議員,要怎麼辦?我說你早上5點去排,結果呢?對不起,人家前一天晚上10點就去排了,前一個晚上為了2個名額,這前面這幾個。
侯市長友宜: 排這麼多人。
賴議員秋媚: 對,前一個晚上就去排,結果隔壁的也沒排到,因為他聽我的話說你5點去排。
侯市長友宜: 抱歉。
賴議員秋媚: 不是,其實市長,我想我們都是共同心裡同樣的想法,我們看了都很捨不得,真的看了很捨不得。
侯市長友宜: 真的。
賴議員秋媚: 你知道前面排到的是新莊來的嗎?不是新莊來的不好,表示各地都缺,因為我看了我們剛剛的那個數字,其實新莊的錄取率才30幾%,我們泰山的錄取率還50、60%,所以......
侯市長友宜: 所以新莊也很缺,我們要更加努力。
賴議員秋媚: 林口也是,林口也30幾%而已,對不對?
侯市長友宜: 對。
賴議員秋媚: 市長你這樣看完,你也跟我宣示一下。
侯市長友宜: 我就儘量拼,我就每年都一定超過我政見的班數。
賴議員秋媚: 我們有可能就是保證可以入學嗎?
侯市長友宜: 現在我不敢跟你這樣講,事實上現在太熱門了。
賴議員秋媚: 因為我覺得,因為市長你是一個肯做事的人,坦白講,我覺得你只要開口了,你一定做得到,我看你從上任到現在,你只要說得到你就做得到,所以我就在這裡等市長你開金口,如果你願意,你開口說我幾年內,我保證他們都可以入學,我相信你一定做得到。
侯市長友宜: 這樣,我們儘量拼看看,其實這件事情我沒有把握大家都有辦法。
賴議員秋媚: 我告訴你,我還幫你看過那個數字,其實我現在在講的只是認為,就是會來讀這個公幼的,一般就是家庭的經濟也就是大概中等、中下這樣子,要不然家裡環境如果好一點,他大概就是讓他去讀私校,那願意來這裡的,就是可能經濟環境需要透過公幼,讓他的生活不要那麼差,所以我們就是希望說,我這樣看去年108年跟109年的缺額大概就是1萬多個,那你增加100班,像你今年增加了100多班,其實也3、4千個,離1萬個也不過是2、3倍而已。
侯市長友宜: 就是說我能夠衝最大的量。
賴議員秋媚: 有沒有信心?
侯市長友宜: 我能夠衝最大的量,大概就目前是這樣子,我們教育局也好,幾乎都全部總動員,所以像我們去年本來是只有要拼100園,現在拼到141園,就是說大家拼看看,我是說明年這個準公共化幼兒園也是正常推,這中央的補助。
賴議員秋媚: 可是像那個準公共化幼兒園其實也不是那麼容易。
侯市長友宜: 也不是那麼好抽。
賴議員秋媚: 真的,所以就是在這裡希望市長你是不是可以宣示說不然我任內。
侯市長友宜: 我拼看看,我不敢跟你百分之百保證,就是說我任內讓大家都抽得到,這我不敢這樣講,這說實在我不敢這樣講,我們儘量拼看看。
賴議員秋媚: 你任內現在你才上任1年半,你就可以解決這樣,你這個任內下一任還有4年。
侯市長友宜: 沒有,我以4年為一任期,我不是以8年為任期,以4年為任期,所以我4年沒把握說有辦法做到這個程度,我們就儘量拼看看。
賴議員秋媚: 儘量拼,這都是你講的話,但是我是希望說你如果可以,因為我覺得你每一次只要說得到,你就做得到。
侯市長友宜: 我現在就是說我在4年的任期我沒把握說大家都可以抽得到,這我不敢講,這事實我很誠懇跟你講。
賴議員秋媚: 不過我是很期待,也很希望市長,你如果能夠宣示說我保證我任內,我到第四年,我就這樣每一個想要讀公幼的都有辦法進來入學,我告訴你,這個年輕人絕對都給你鼓鼓掌、拍拍手。
侯市長友宜: 我知道,我也很想,但是其實我們真的光空間,閒置空間要找就沒找到那麼多。
賴議員秋媚: 那我們一起來幫你找,因為我知道我們泰山就有好幾個地方,好不好?
侯市長友宜: 好。
賴議員秋媚: 因為你看泰山為什麼會有60幾%,就是我們也一直在增班,我們只要有地方就跟教育局講,就跟市府講,趕快來增班這樣子,好不好?
侯市長友宜: 好。
賴議員秋媚: 要盡力去做。
侯市長友宜: 好,謝謝。
賴議員秋媚: 好,謝謝,再來兩位局長請回座,想讓市長看一個東西,看影片,好,市長,這我講3年了,我講3年,我從朱立倫市長的時候就講,去年,你記得我也有講嗎?
侯市長友宜: 有。
賴議員秋媚: 我今年又講,我一定要說,因為這個學校其實他整個的校園並不大,可是他裡面有1,451個學生,如果含教職員將近1,700個,然後你看在操場上,我們的操場爛成這樣,我知道我去年講,前年講,今年又講,我就很擔心這些孩子萬一摔倒了怎麼辦?那我告訴局長,局長說新北市總共有20幾個學校都在等操場,可是我覺得這個還要再等嗎?還要再等嗎?市長,我不是指說我這個學校,說不定新北市另外20幾個學校的操場比我這個還要嚴重,那你有沒有想到一個禮拜上課5天,這5天有多少學生都是在這操場上,在運動、在上課,我們承受不了任何一個小孩子出問題,是不是?
侯市長友宜: 是。
賴議員秋媚: 那市長你覺得該怎麼做?
侯市長友宜: 我想在經費能夠充裕的提供給學校來改善學校的操場,還有一些破損的路面,其實也都是我們要做的事情,雖然剛剛局長講說有排到20幾個學校,如果比較嚴重的應該把他的優先順序拉到前面來先做,那我們希望能夠越多越好,一次能夠把它改完當然最好,所以......
賴議員秋媚: 對,20幾個學校,我不知道一個操場要花多少錢?你1千萬元,20幾個學校要2億多元,2億多元,我當然不能干涉你錢怎麼用,可是我們在審預備金的時候,有的時候我看都隨便用,可是像這種東西,為什麼你不能特別用一個專案去處理呢?
張局長明文: 報告議員,我們都有專案,只是說時間上可能確實......
賴議員秋媚: 局長,我跟你說這已經3年了,你不要再跟我說專案,所以我在等市長的一句話,這個這麼嚴重你有看到,都是破洞、破洞、破洞。
侯市長友宜: 是,我想請教育局從頭來評估,比較嚴重的要趕快先做,真的比較嚴重的要趕快先做。
賴議員秋媚: 這個有嚴重嗎?市長你看有嚴重嗎?
侯市長友宜: 這算嚴重的 。
賴議員秋媚: 這算嚴重就對了。
侯市長友宜: 如果使用率高的,我想......
賴議員秋媚: 我們有1,451個孩子,有1,451個孩子,好不好?
侯市長友宜: 好。
賴議員秋媚: 拜託。
侯市長友宜: 我了解,不要這麼說。
賴議員秋媚: 再下一個,另外一個影片,這個就比較簡單,這個是義學國小的校長宿舍,這已經荒廢在這裡非常久,可是我不知道我們到底哪裡出問題,你知道嗎?這個校舍其實我已經去過好多次了,不是校舍,是校長宿舍,整個是傾斜的很厲害 ,就是你站在那裡,你會覺得頭暈,本來校長還好意,因為校長一直沒有住這裡,他還好意讓有一些老師北上來的讓他們住在這裡,就只收他水電費,讓他們在這裡住,後來這些老師也不敢住,因為住也沒辦法住,第一漏水,第二他整個的傾斜很嚴重就對了,那我們其實在幾年前,也是在朱市長的時候就有提過,是不是在整個修繕可以讓這個,校長都沒有住宿舍,是不是就可以把他改成剛剛我們講的,不管是要增加幼兒園或者是幼兒的圖書館,都是一個很好可以使用的一個地方,可是我們就是丟著,就是沒錢去處理,市長,我說的有道理嗎?我們花一點小錢,可以把這個荒廢已久的校長宿舍整個做整頓,整個做一個新的面貌,可是為什麼我們沒辦法去做?
侯市長友宜: 好,這個我們請教育局去看一下能夠怎麼樣充分利用,只要花一點小錢可以整頓。
賴議員秋媚: 因為其實他外面,我還有相片沒有上,那個整個就是去年還是前年他還做拉皮,可是他外在拉皮了,裡面他沒有辦法做,我不知道為什麼裡面沒有做,他就丟這樣子,好不好?
侯市長友宜: 好。
賴議員秋媚: 市長沒問題吧?
侯市長友宜: 我請教育局去評估看一下這要怎麼充分利用,好不好?
賴議員秋媚: 好,接下來我要跟市長講,我告訴你我有幫你找錢,局長你請回,市長,你知不知道幾年前,2016年泰山有一個很有名的建案,不是因為多豪華,價格有多高,而是全臺灣唯一工業宅就地合法變成住宅的案例,這個是前無古人也可能後無來者,因為後來中央也因為爭議過大,決定終止這樣子違法工業區住宅就地合法的案例,這是2016年我們那時候對朱市長的一個就是總質詢的時候,提出來的在泰山一個長群建設,一般工業地變更必須就地回饋一定比例的公共設施和可建地給政府,然後以彌補工業地區變更為更高密度使用所帶來的環境衝擊,可是這個案例就地合法所回饋的土地都是在板橋、樹林跟新莊,他沒有一塊是在泰山的,最後我們要求他所有的超級回饋,我當時有要求,他回饋金的部分必須要用在泰山,取之泰山用在泰山,市長你覺得有道理嗎?
侯市長友宜: 應該是要這樣。
賴議員秋媚: 是不是?因為聽說今年他繳了回饋金了,局長是不是?
黃局長一平: 對。
賴議員秋媚: 對,那市長,我可以拜託你嗎?我們這筆錢用在泰山,要用在有意義的地方。
侯市長友宜: 當然。
賴議員秋媚: 你覺得剛剛那個操場可不可以用?
侯市長友宜: 這都是考量之一,考量之一好不好?因為我們要看整個泰山到底哪些需要有比較急迫性的,我們就可以開始考慮這些,好不好?
賴議員秋媚: 對,我希望就是這一個我們當時去爭取回來的,屬於就是對泰山不公平的這些回饋金,用在泰山可能有很多其他的建設,我個人是認為尤其在剛剛我也看了,其實冷氣的部分,全新北市要換不是那麼容易,因為我幾年前就質詢過朱市長就是冷氣的部分,昨天還有人在臉書上跟我留言,我的孩子太熱了,議員,流鼻血、中暑,可不可以幫忙爭取裝設冷氣?所以我在想這個部分是不是可以用在學校?例如剛剛的這個操場,或者是剛剛講的我提的這些冷氣,可能他有一些管線要先做,才有辦法去裝設冷氣,甚至於市長,其實現在的建議款也可以用,我們都知道,可是一定有不足的部分,那當然地方的建設是不是就是容局長跟區長還有我們一起來溝通,地方到底什麼是最需求?需求性比較大的,我們就用這一筆錢來用在泰山的地方建設。
侯市長友宜: 我會請秘書長針對地方的需求,有急迫性的先用好不好?
賴議員秋媚: 好,所以剛剛那個操場的部分應該可以吧?
侯市長友宜: 因為我們在評估哪一個更需要的,當然這也是選項之一,剛才那也是選項之一。
賴議員秋媚: 我是認為剛剛那個操場應該先做。
侯市長友宜: 也是選項之一。
賴議員秋媚: 好不好?可以嗎?
侯市長友宜: 也是選項之一,我們希望能夠大家去看整個泰山的建設,哪一個急需要,我們就趕快先用,好不好?
賴議員秋媚: 對,可是我是希望市長你答應我,剛剛那個操場要先做,我已經說3年了,你也給我一點......
侯市長友宜: 我會請秘書長通盤調整一下,看看如何用法,會來跟您報告,好不好?
賴議員秋媚: 好,OK,那剩下幾分鐘的時間,局長請回,抱歉,這個幾分鐘的時間可能我要麻煩我們交通局長,我還是要跟市長報告一下,就是我們那個本來泰山跟五股的免巴,不是換了那個付費的,我們轉換成市區公車,那我坦白講,現在換了國光客運,我不知道市長你跟他有交情嗎?但是我覺得他誠意十足,他真的很客氣,他也很肯來解釋說我們現在就剛跑,可能剛開始比較不順利,會碰到什麼困難,可是重點來了。
侯市長友宜: 有,他有跟我講,交通局長有跟我說要去檢討。
賴議員秋媚: 重點來了,昨天第一天亂七八糟。
侯市長友宜: 昨天狀況很多。
賴議員秋媚: 我昨天接到10點多,我的老婆、我的什麼人,還在臺北車站那邊等不到公車,議員你幫我了解一下,我後來打給他們那個就是跟我們聯繫的人也沒接,後來我就直接打0800,我就問他,然後我就趕快跟他回,這個怎麼辦?
侯市長友宜: 不會,會改善。
賴議員秋媚: 會改善,我也相信市長,其實我對他就是蠻肯定的,我相信他一定會一天比一天還好,可是我們現在碰到的問題是第一個時刻不對,時刻表不能寫,我不知道因為時刻不準,說上面秀數這個幾點、幾點,就很奇怪,然後昨天還有一個就是一個小時等不到車的這個狀況,那最重要的是怎麼樣?回程在那邊等的,他沒有辦法去秀他回程是幾點,因為他現在的這個公車是泰山去、五股去,然後他不能在那邊等,車子不能在那邊等,他就直接回來了,所以有可能他可能寫下午2點,車子可能1點50分就到了,他50分到接人就走了,但是舊的可能寫2點,還在那邊痴痴的等。
鍾局長鳴時: 是不是我跟議員報告一下?這個情形昨天我們發現之後,已經有在全面性檢討,那除了違規的部分,那他這個在提早發車,沒有照時刻表,提早發車的部分,我們予以處分之外,並要求他們重新檢討他的派班。
賴議員秋媚: 沒有照時刻發車是怎麼樣?
鍾局長鳴時: 他提早發車,就是剛才議員講的那個情形,就是原來他應該是......
賴議員秋媚: 你說的是在泰山端還是在臺北端?
鍾局長鳴時: 在臺北端,他都提前,但是這個是不可以的,因為原來我們要求,因為民眾已經搭了10多年,搭習慣了,幾點幾分會有車子,那你現在用市區公車的跑法,就是到了終點就回頭,那這樣子民眾在時間上,如果你......
賴議員秋媚: 可是局長,等一下,你們都沒有寫時刻表,他們怎麼知道幾點?
鍾局長鳴時: 對,但這個時刻表應該本來在內控的時候,就必須要交代的很清楚,那他所有的駕駛人要遵守。
賴議員秋媚: 那你不是說,不是我要跟你吐槽,你不是說不可以寫。
鍾局長鳴時: 沒有、沒有,原來有的班次的時間,現在就應該要照那個班次,這是內控該做的事情,否則民眾一下子把習慣改變掉,這個會覺得這個完全就沒辦法適應了。
賴議員秋媚: 難道我們沒有辦法像那個什麼手機查APP,那個準不準?
鍾局長鳴時: 那個一定要上線,那個一定要的,所有的動態資訊或者是這個手機查詢,這些都一定要上線。
賴議員秋媚: 好,我告訴你,民眾其實付費不是問題,我也很支持。
鍾局長鳴時: 是,非常謝謝,非常謝謝。
賴議員秋媚: 就是市長你說的,其實我認同使用者付費,那現在換了使用者付費之後,他來跟我們講的,他是講得很好,他說沒關係,在尖峰時刻我可以增加班次,我相信這個對民眾,我昨天一早我就打給他,我雖然沒有到現場,因為他也找了人去支援,對不對?他現場都有人,然後還有人拿牌子,還有人在跟人家解釋,可是這不是這樣子,就是你是一個大的公司,國光客運,然後你已經要開始營運了,你應該把這些會碰到什麼問題,這個應該預先就已經想好了,而不是我今天碰到什麼問題,我再來解決,不是這樣吧?
鍾局長鳴時: 沒錯,那因為我們是第一次讓國光客運進來市區,來進市區公車的服務,所以我想對這個後續的要求,我們會比照所有的業者一樣。
賴議員秋媚: 就是這個服務品質不能差,因為民眾不會管你......
鍾局長鳴時: 絕對不可以,是。
賴議員秋媚: 不會管你說怎麼樣,反正我來我就是要等到車,你就上面寫幾點,我就要幾點到,對不對?
鍾局長鳴時: 是。
賴議員秋媚: 民眾只管我就是照表操課,我就幾點來這邊等車,為什麼等一個小時還沒有車子?這個應該你們事先就要跟國光客運溝通好吧?
鍾局長鳴時: 是,沒有錯的。
賴議員秋媚: 所以是我們這裡出問題還是國光客運出問題?
鍾局長鳴時: 國光客運這邊也有責任,那我們的督導人員在現場沒有發覺問題,我想這個我們自己都要檢討。
賴議員秋媚: 那你覺得幾天可以改進?
鍾局長鳴時: 我們今天全程在督導,今天所有的車子、人,那都重新的檢查,而且也通令他們必須要照內控班表來執行。
賴議員秋媚: 好,那我再請問你,到底回程那邊可不可以寫班表?
鍾局長鳴時: 回程當然可以。
賴議員秋媚: 那為什麼說怕臺北市政府說看了不行?
鍾局長鳴時: 因為這個有一點點因為在跟臺北市,臺北市一直希望我們把臺北車站的站位做一些調整,那這些事情,市區公車一般來說,他是沒有定期班次這個概念,但是我想我們會來跟國光跟這個臺北市這邊再做一個協調。
賴議員秋媚: 好,無論如何,現在這個國光客運他願意增加班次,其實就是好的,因為過去三重客運我坦白講,他說不可能,對不對?還有就是我們包括,這我不是要報鳥鼠仔冤,之前有一個跳蛙公車,你知道他那個班次,他跟我弄那個時間多奇怪,民眾去搭乘,他還說我故意就是弄這個時段,最好就是沒有人來搭,然後就廢掉不用再開,這什麼道理?所以國光客運他來拜訪我們,他也說得很誠懇,民眾的需求他們會儘量來,就是來應付,那可是重點來了,他第一天上班就亂七八糟,昨天我們一天接了多少客訴電話,這個都沒關係,我們希望他越來越好,那我們也希望我們的交通局你一定要全力來做好督導的工作,讓國光客運他在服務民眾的這個品質上比三重客運好,而且要好更好。
鍾局長鳴時: 是,這個我們會檢討。
賴議員秋媚: 好不好?
鍾局長鳴時: 是。
賴議員秋媚: 所以剛剛講了你覺得幾天可以?我沒注意聽,你有回答我嗎?
鍾局長鳴時: 我們這個禮拜就一定要讓他全部都要上軌道。
賴議員秋媚: 都要上軌道。
鍾局長鳴時: 不可以再有,因為我昨天已經開罰了,但是這個還不夠,今天一定要再督導。
賴議員秋媚: 但是其實坦白講,我要稱讚,像他尖峰時刻他昨天好像調了3部車來支援,就是增加3部車來,然後今天好像也增加了2部還是3部,對不對?那過去是不可能的,可是這個事情他可以做到,可是反觀就是其他的缺點,我們就要要求他改進,這樣對民眾才有辦法去說服民眾,好不好?
鍾局長鳴時: 是,謝謝議員。
賴議員秋媚: 好,謝謝局長,也謝謝市長,辛苦了,我們繼續加油。
侯市長友宜: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝,市長請回,休息5分鐘。
休   息: 11時31分~11時37分
主   席: 來,我們休息時間已到,進入今日議程,請蘇泓欽蘇議員。
蘇議員泓欽: 好,請市長坐在位子上,坐在位子上,我有一些前言要講,市長再休息一下,市長,辛苦了,來,市長、副市長、各位局處首長,大家好,市長,時間過得很快,你的任期已經過了1年半,今天是我第3次來質詢市長,我記得去年6月在第1次總質詢的時候,我就肯定市長跟市府團隊實事求是的工作態度,1年的時間過去了,新北市政府可以說是六都當中,唯一沒有政治口水,只有市政建設的團隊,可以說深受市民的肯定,去年4月有一家媒體針對六都及全臺縣市長做了一次民調,當時市長才剛剛就任,民調的滿意度排在中段班,但是到了10月,市長的滿意度已經躍升到六都第二,全臺22縣市長中排名第七,成績是超越歷屆臺北縣長及新北市長,今年在疫情期間,多家媒體針對六都及各個縣市長防疫工作進行滿意度評比,侯市長也是位居領先的地位,6月的時候,遠見雜誌公布了2020年五星市長的名單,侯市長不但成為第一位名列五星市長的新北市長,而且還排名全臺第一,遠見雜誌的這個五星級縣市長評比已經有25年的歷史,有一定的公信力,過去的臺北縣長或者是新北市長,可以說沒有人獲得這種殊榮,這一項殊榮其實是新北市民對市長施政成績的一個肯定,市長,就我的觀察,你的施政滿意度之所以一直受到市民的肯定,施政績效當然是主要的因素,但是還有一點很重要,就是這1年多來,市長從來都不會噴政治口水,即使有媒體問到敏感的政治問題,市長也總是輕描淡寫的來回應,因為這個政治口水早已讓民眾來厭惡,市民要的就是一位實事求是、努力工作的市長,這一點侯市長我肯定你做到了,市長雖然是國民黨籍,但是在推動市政工作的時候卻沒有任何政黨的色彩,所以從各媒體所做的民調交叉分析中可以看到,市長不但是泛藍的支持者大幅的肯定,也普遍獲得泛綠支持者的認同,那最近的政治風暴也可以說應驗了一句話,就是說民意如流水,水能載舟,亦能覆舟,所以唯有堅持做事,市民第一的市長,才是市民需要的市長,也才能獲得市民的肯定,那這個安居樂業四個字是市長的競選主軸,也是許給市民的一個願景,市府給議會的施政報告內容也是用這個來分門別類,去年4月的第一本施政報告有74頁,除了報告半年的施政績效外,多半都是在闡述未來的施政計畫,那去年10月第2次定期大會的時候,市長的施政報告書已經增加到100頁,因為經過1年的努力,市長領導的市府團隊已有施政成果展現,所以施政報告的內容也比第1次豐富,那本次大會,市長的施政報告又增加到了117頁,比1年前是足足增加了43頁,內容也更為豐富,我在閱讀這個報告書的內容之後,認為市長領導的團隊,在這1年來,在各個市政的領域都有相當不錯的成績,這一次還是要再次給市長來肯定,在本次的施政報告中,我看到了許多數據,跟1年前相比,應證過去1年來,市府團隊是確實有在努力做事,以這個公共托育為例,去年4月的施政報告中,新北市公托中心有60處,托育總量為14,293人,當時市府就承諾說到109年度的時候,公托的總量要達到16,310人,在本次的大會施政報告中,公托中心已經有72處,總量已經達到17,610人,可以說是超越了預期的目標,雖然還是不足,但是我肯定市府在這邊的努力,其他在托老中心方面,在辦理都市更新跟都計變更等等,也都有顯著的效果,尤其被視為這個新北都市之瘤的五股垃圾山,30多年來可以說沒有人敢碰,但是我們侯市長不但碰了,而且對不願意納管的近百家違建工廠及建物進行了強制拆除,雖然這樣做得罪了少數人,卻獲得大多數新北市民的肯定,不過在這邊我提醒市長,這個情理法我們要來兼顧,只有這樣子才不會讓業者鋌而走險,化整為零,再一次的來傾倒非法的廢棄物,這1年來,各項建設都讓市民有感覺,像是三鶯大橋的改建,第一期今年4月如期完工,第二期也如期施工,捷運三鶯線的進度也從去年的28%增加到目前的38%,環狀線也已經通車,土城醫院竣工啟用等等,希望說未來2年半的任期,市長跟我們市府團隊可以繼續加油,那侯市長是一位有魄力的市長,在你的領導之下,市府團隊的戰鬥力是不在話下,1年多來,隊伍雖然做了部分的調整,但是執行力並未受到影響,就我與各局處首長的接觸,市府每位首長在各司其職上面,都非常的專業、踏實,而且有衝勁,這也是市長各項政策都能夠落實執行的一個重要原因,不過我在這邊再強調一點,市府是一個團隊,各位首長除了做好自己的工作之外,在橫向的聯繫上面也是非常的重要,當然首長跟首長的聯繫基本上問題不大,但局處裡面科長、股長或承辦人,如果說他們有本位主義,各人自掃門前雪,恐怕就非市民之福,希望市長能夠多注意這方面的問題,以上,請市長上報告台做簡單的回復,謝謝。
侯市長友宜: 非常感謝蘇議員給我們市府團隊的加油打氣,也給我們肯定,我一直覺得說,因為有議員的鞭策、有議員的指導,如果在市府團隊能夠做得到的,我們大家並肩作戰,創造新北市市民的榮耀感,這也是我一直以來跟我們的團隊、跟議員站在一塊最大的一個心願,所以我非常謝謝蘇議員,不過我們還有很多的地方仍然做得不足,有不夠的地方,仍然還需要蘇議員在土樹三鶯地區,甚至新北市的各地區,來給我們滿滿的指導,所以謝謝您今天在總質詢給我們的支持、加油,我會做得更好,才不辜負蘇議員以及市民的期待。
蘇議員泓欽: 好,謝謝市長,那接下來我們來談一下交通建設,三鶯大橋他的改建,第一期在4月的時候已經部分完成通車,5月的時候也來進行第二期的工程,我為了了解這個工程進度跟施工期間的交管問題,我在5月21日業務質詢工務局長,局長回答二期工程正積極在進行中,尤其防汛期即將到來,因此會受到影響的基礎工程,會搶在5月23日以前完成,目前都在預期內,期望在112年6月完成改建的工程,當然我是希望在安全無虞的前提之下,改建工程可以儘早的完成,使該地區的交通可以更加的順暢跟便利,謝謝市長的支持,也謝謝工務局的打拼,在這邊也特別感謝市府採納我們的建議,就是說未來三鶯大橋改建完成之後,會增設這個匝道來下上鶯歌的環河路,分散我們舊市區的車流,但是在這邊我要跟市長報告,二甲、二橋那邊的環河路,可以說是寬度不足,只能走小車,因此我父親蘇有仁前議員在第2屆市議員已經要求工務局要儘早拓寬該路段,這1年多來,我也請工務局要加速進行,以因應112年大橋通車之後的車輛分流,只是工務局這個進度緩慢,我很擔心這部分的車流會出問題,市長可以看一下這個牌子,禁止3.5噸以上的大貨車進入,那未來是不是三鶯大橋完工之後,匝道上面也要掛一個這個牌子,禁止3.5噸以上的大客車下匝道這個樣子,這一部分,可不可以請市長督促工務局早日來完成環河路的拓寬,請市長回答。
侯市長友宜: 這個非常感念令尊對鶯歌尤其對這個地區的貢獻,這個也是令尊一直念茲在茲的事情,我覺得這個對我們未來整個交通動線的發展,一定是有極大的幫忙,我也特別交代工務局,如果能夠拓寬,寬度不足的能夠拓寬,怎麼下這個匝道口如何拓寬,我想工務局也儘速來辦理,希望回應蘇議員的意見。
蘇議員泓欽: 好,謝謝市長,這個牌子如果放在大橋上面,我相信這個意思就是說請大貨車、大客車走市區,不要走環河路,這個是不太正確的。
侯市長友宜: 不好的。
蘇議員泓欽: 好,謝謝市長,然後接下來我們再討論一下鳳鳴火車站,鳳鳴火車站的興建與否,影響鳳鳴地區發展非常的深遠,因此我在去年10月30日市政總質詢的時候,請教市長鳳鳴火車站臨時站體的進度,市長回應鳳鳴火車站站體遲遲未進行,是為了配合桃園地下化的關係,中央現在要先實施臨時站體是還我們一個公道,這個我同意。
侯市長友宜: 對。
蘇議員泓欽: 我在6月3日業務質詢捷運局長,有關鳳鳴火車站的進度為何?局長答,設計施工階段在4月14日完成招標作業,目前進行設計中,預計10月開工,會隨時來回報進度,鳳鳴火車站臨時站體完成啟用之後,就會面臨停車的問題,加上鳳鳴重劃區新的建案陸續完成,會持續來增加居住人口,停車的需求會更加的迫切,請交通局要未雨綢繆設置停車空間,當時局長也回答,交通局長也回答說,重劃區有規劃停車用地,會現地來勘查配合需求積極來進行,我肯定局長這個說法非常的積極,但是交通局在6月20日函復給我這個,內容就是說目前鳳鳴重劃區的路邊停車格已經足夠了,等未來使用的情形,我們再來做滾動式的檢討,市長,我當然知道目前停車位沒有問題,我講的是火車站建完之後,搭火車的民眾轉乘的問題,人家都會騎摩托車去火車站,所以市府滾動檢討是要等到火車站建完以後,不夠了以後被民眾罵,再來滾動檢討說我要設停車位嗎?
侯市長友宜: 不是,蘇議員你誤會了,剛交通局長也跟我講得很清楚,我們所謂的滾動式檢討就是視整個交通的狀況裡面,我們就馬上要去做超前部署,該做的要先做,不是說你到了需要做,我們再來做,沒有,要先評估,能夠做的先做。
鍾局長鳴時: 這個跟議員報告,很抱歉,那個文字沒有表達清楚,我們會在火車站建好前6個月,就部署好該做的一些臨時平面或者是路邊的一些規劃都會把它完成。
蘇議員泓欽: 好,謝謝,那這個地方目前沒有停車場,也沒有市公車,為了要達到轉運的功能,這些都要考量進去,謝謝市長跟謝謝局長,來,接下來我們討論一下這個交通轉運中心,市長,鶯歌跟三峽老街以及周邊道路,每到假日就是非常的塞,這個我從第一次質詢到現在都是這麼跟你講,我在去年10月30日市政總質詢的時候我請教市長,市長當時回應是這個樣子,三鶯地區是觀光景點,交通很重要,因此我已經請陳副市長責成交通局要通盤檢討,研擬下層做轉運中心,上層設置商場的可行性,以帶動三鶯地區的觀光發展,謝謝市長的重視,那為了了解本案的進度,我在5月26日質詢交通局長,局長回答說設置三鶯轉運站已經在市府成案,今年會完成規劃,110年8月的時候會完成工程設計,並向交通部公路總局來申請興建工程經費補助,預計在111年4月完成工程興建,然後配合美術館111年5月完成啟用,並建構三鶯地區整個交通網,市長,局長這個回應只是說建轉運站,和我跟市長討論的多功能轉運站還是有一點不一樣,但是在這邊,我清楚我也知道,多功能轉運站經費比較高,如果沒有說相對應的客源是難以支持,在這邊我也不奢求,我也不敢再奢求非要這個多功能的轉運站不可,先求有,解決三鶯地區長期以來塞車的問題才是重點,在這邊只是提醒說這個周圍的停車空間是不是足夠?這個是關係到轉運站一個很重要的問題,如果沒有停車空間,你轉運站沒有辦法去轉運,人家沒有辦法開車過來轉運也沒有用,所以交通局要評估,因為三鶯藝術村這個停車場,部分會改成這個轉運站的調度空間,加上目前的停車場供我們北鶯、東鶯、南靖,甚至中鶯的里民都會來停車,已經是趨近於飽和,未來再加上遊客的車輛是不是真的夠停?如果不夠停,遊客的車輛沒有地方停,那還不是要開到市區來,沒有辦法達到轉乘的功能,對三鶯地區假日塞車的問題一樣是無解,在這個方面請市府這邊可不可以來未雨綢繆一下?
侯市長友宜: 謝謝議員,我非常的敬佩蘇議員,這個三鶯轉運站也是議員一而再,再而三延續令尊的理念跟想法,一直在爭取的過程,也得到大家滿滿的支持,雖然沒有辦法就像第一次到位的多功能的轉運站,但起碼我們附近交通動線的解決,我們一定要帶動三鶯地區的發展,所以這個部分我們一定會做好,順便剛剛議員你所提供的附近的停車位子,我們一定要有充分的停車位子的量體,讓我們三鶯轉運站很多的遊客來,還可以順便有好的地方停車,所以這個部分我會請交通局一定要做好評估,我也預期希望說,我們現在已經評估規劃完以後,能夠跟中央爭取預算,那爭取預算,我們希望能夠搭配美術館的興建期程,能夠把它完工,這就是我們的目標值,我們全力以赴,謝謝議員。
蘇議員泓欽: 好,謝謝市長,這個就是我剛講的三鶯藝術村停車場即使有3,000坪,跟北鶯、礫間的停車場,其實都有位子,這個平常都有在停,所以如果你再把它一部分拿去做調度場,這個停車空間會更加的不足,如果沒有辦法停車,那轉運就沒有辦法轉運這些客人,再麻煩局這邊再評估看看,謝謝市長,謝謝局長。
侯市長友宜: 應該的,謝謝蘇議員。
蘇議員泓欽: 那接下來我們講一下我們鶯歌地區的大眾運輸系統,鶯歌地區大眾運輸不足,我在去年10月30日市政總質詢的時候請教市長,市長非常有誠意,展現市長這個行動派的回應,請交通局要立刻展開評估,評估如果有需求要立刻辦理,不要等待,鶯歌的需求不能只是搭公車,這樣子不公平,何況市公車主要不是賺錢,是要服務民眾,市長的回應非常的貼近民意,感謝市長,可是交通局提供了一張表,我在5月22日業務質詢局長,為什麼人口數跟鶯歌相當的行政區,他的路線有40條,局長講到火車,有火車的瑞芳,人口數只有鶯歌的一半,也有30條,這樣子不太符合比例原則,市長要交通局立刻評估,6個月過去了,我覺得評估也沒有評估什麼,局長當時回答說鶯歌地區的公車路線確實比較少,很抱歉,不過當時的時空背景及地區發展各有不同,市長的指示,局長說我們現在正在努力,我也到鳳鳴地區看了,確實鳳鳴地區已經發展迅速,應該要有市公車到達,因此將981延駛到鳳鳴地區,我當場也跟局長講說,你說981延駛到鳳鳴地區這是不對的,981你只是改路線而已,改了路線也就是說有些人可以搭得到,改了地方的人就搭不到了,所以鳳鳴地區可以搭到981的民眾固然是很高興,但是舊市區或者是三峽那邊沒有辦法再搭到981的民眾,他就抱怨連連,市長,這個沒有增加路線也沒有增加班次,只是改原有的路線,這個跟市長答應的說要改善,實在是沒有太大的關聯,好,接下來這一張是重點,這一張是我要求交通局提供給我的,市長可以看一下,這個每班次共用人口數,也就是說你拿人口數去除一下該地區所有的公車班次,得到的結果就是每一班平均要服務多少人,市長你看一下,我們鶯歌是多少?我們鶯歌,這個字比較小,是257.01人才分到一班次的公車,你不要跟我講說五股、泰山跟我們人口數差不多的,他們每21個人、每31個人就可以分到一班公車,這個差了10倍,也不要講說什麼有火車站的那個瑞芳,瑞芳也80幾個人就可以分到一班公車,他的水準也是我們的3倍,市長,我在降低我的標準,你看看倒數第二名,全新北市倒數第二名的雙溪區,他每146.86人也可以分到一班公車,可以說是遠遠的把我們鶯歌257.01人拋在後面,我們連雙溪區的車尾燈都看不到,市長你覺得這個樣子應該嗎?從臺北縣的時期,到新北市的時期,鶯歌公車班次密集度穩坐新北倒數第一的這個寶座,這個狀況還要蟬聯多久?請市長回應。
侯市長友宜: 謝謝蘇議員對公車班次還有待坐的人數,這個評估的數據,我要請交通局好好再研究以外,如果這個數據屬真,那鶯歌區不應該公車的班次是這麼少,我們應該給他滿足,我會再請交通局好好的再評估一次,把真的鶯歌有需要的公車,該增加就要增加,所以我希望交通局跟業者大家好好去評估好,把他再跟蘇議員來做一個報告。
蘇議員泓欽: 謝謝市長,我想數據會說話,擺在這邊就是鶯歌是新北市倒數第一名,而且差倒數第二個差的有夠多的,那我在這邊可不可以提一個權宜要求?主席,我要求交通局每一次總質詢前兩個禮拜都提供這個數據給我,可以嗎?
侯市長友宜: 沒問題,這應該要給。
蘇議員泓欽: 我們每一次總質詢都來看看有沒有進步?看我們數據有沒有提升?好不好?可以嗎?請主席裁示。
主   席: 好,他每次都交給你,這個要看有沒有進步。
蘇議員泓欽: 每次總質詢前兩個禮拜,好,謝謝主席,那市長,再講一下這個土城醫院在4月23日已經開始營運了,以前鶯歌人到長庚來看病,必須得要前往林口長庚,路途遙遠,如今土城醫院也是由長庚來經營,大家對長庚這兩個字都蠻有信心的,有土城醫院就方便許多,目前鶯歌區沒有任何公車可以直達土城醫院,雖然917可以到永寧站轉土城醫院的接駁車,但是917班次太少,對鶯歌居民也不是很方便,所以我在6月17日業務質詢交通局長,希望可以延駛到土城醫院,這個延駛是真的延駛,就不是改路線了,局長回答說議員的建議很好,會來規劃跟業者商量,交通局這邊動作也很快,在6月30日,前兩天的時候,就到服務處來跟我講說917上午的4個班次,目前會先來延駛到土城醫院,到時候再來看狀況,看要不要再延駛其他班次,我在這邊謝謝交通局的努力,但是我再跟市長講一下,917一天只有12班,就跟我講的一樣,班次很少,12班大概你平均,等1班都要等一個小時,這個很不方便,可不可以增開班次這樣子?請交通局回去評估,這個市長也不用回應,請交通局再好好的評估一下,謝謝。
鍾局長鳴時: 我想謝謝議員,我們會看他搭乘的情形,那來跟業者商量是不是要再增車。
蘇議員泓欽: 好,我說的大概不只917,就是整體,好,謝謝局長,再來,我們討論目前鶯歌有三個平交道,都是車多路小,加上轉彎半徑很大的一個危險平交道,不是90度就是超過90度那個轉彎半徑,尤其是這個尖山埔路平交道交通動線更是混亂,傷亡的事件是時有所聞,走這一段路已經成為民眾的夢魘,6月中的時候這邊差一點發生車禍,因為從那個平交道要開出來的車輛要左轉、要右轉,沒有辦法,轉不過去,因為這一條直行的中正二路車流量也很大,一直一直有車子過,擋住沒辦法過,火車來了,車輛就卡在平交道上面,很危險,幸好當時有熱心的民眾去按緊急鈴,讓火車來減速,不然撞上去,這個後果真的不堪設想,因此亟需要改善平交道,為了改善這邊的交通瓶頸,我也跟市府來會勘過很多次,副局長也來過,可是你再怎麼會勘,這個路就是這麼小條,我是希望說這個平交道可以不見,那道路立體化,不是走下面就是走上面,那這個都沒有辦法,因為這個路太小條,那個如果要走下面或走上面,等於是讓那個汽車要類似走電梯這個弧度上去下來,這不可能,所以這個立體化難度很高,號誌燈、紅綠燈,也就是說周圍的紅綠燈也沒有作為,目前只有火車來的時候才全面紅燈,平常都是閃燈的狀況,也就說只有火車來才紅燈,平常都閃燈,所以很多民眾來問我,為什麼紅綠燈不用呢?好,我也建議說用一下看看,我也知道這個大概會有問題,結果一用下去不得了,全部的車子通通不會動了,那個火車密集的時候,全部的車子通通不會動,卡在那邊通通沒有辦法動,所以我認為要解決這個問題,只能夠是讓鐵路來立體化,道路沒有辦法立體化,我們就讓鐵路來立體化,市府捷運局在5月8日上午到服務處來說明鶯歌鐵路立體化的一個規劃進度,並解釋目前提出的四個方案,又依照捷運局的報告,本案如果要推動是臺鐵來主政,地方只是提報計畫,因此將來是否可行,在臺鐵的這些方案,依捷運局的經驗是方案三最可行,也就是說改道,走山邊,火車站大概會挪個500公尺到比較遠一點的,離原本火車站500公尺的地方,不過在這邊我是跟局長、跟市長講,我是覺得方案一是最好的,也就是說原線鐵路把它地下化,因為這個是民眾最希望的方案,就原線鐵路地下化,只是我也知道這個工程經費跟難度都非常的高,下面不但是有房子的地基問題,還會經過鶯歌溪什麼的,還有河流,這個難度真的很高,所以如果評估說採取方案三,我也OK,只要儘快鐵路立體化就好了,那請市府注意以下的事項,來,第一,凡是對地方好的我們都支持,第二,請顧及舊車站周遭居民的權益,然後第三,請城鄉局妥善規劃舊車站之都市計畫變更,營造優質的商圈,製造誘因,提高其價值性,讓周遭民眾的權益獲得更多的保障,然後第四,新站要讓民眾往來都便利,就是那個交通動線要做好,以上,就跟我剛剛講的,不管你採用什麼方式鐵路立體化,只要趕快就好了,解決我們鶯歌三個平交道一直亂七八糟的一個亂象,這邊是不是請市長回應一下。
侯市長友宜: 好,非常謝謝議員,議員問的非常的中肯,可以解決、快、大家的權益不要受損是最重要的,所以剛議員講的這是對的,所以不管你有三個方案、四個方案,我一直覺得說能夠解決才是我們最上上策,不要拖,趕快做,所以預計我們109年底要召開地方說明會,要跟大家做一個報告,剛剛你提的那四項注意事項,我會要求我們各局處,一定要提醒他們一定要做好,所以這個謝謝議員的關心。
蘇議員泓欽: 好,謝謝市長,請儘速、儘速再儘速。
侯市長友宜: 好,儘速。
蘇議員泓欽: 好,接下來我們討論一下鶯歌有一個危險的路段,鶯歌大湖路跟西湖街是樹林經鶯歌到桃園還有龜山工業區的一個很重要的道路,但是大湖路道路狹小,西湖街是又窄又很多電線桿沒有靠路邊,以至於大小車輛並行,尤其這個摩托車要閃那個電線桿,又要閃大車,是非常的危險,我有跟那個三峽分局要資料,從107年到今年的5月,那邊寫6月有點錯,到今年5月已經發生了630起的車禍,平均除一除,三天就有2起車禍在這個路段發生,這個還是有報案的,三峽分局有案子的,私底下擦撞和解沒有報案的,我看這個黑數更多,我可以跟市長中肯的講一句,這邊幾乎天天都有車禍,尤其是今年3月的時候,大湖路一樣跟西湖街前後,3月的時候有2次交通事故,你可以看到那個紅色的,2次,那個紅色的是為什麼?因為有3個人在這2次車禍中不幸身亡,所以地方上已經爆發了,他們自組那個連署書500多份,請我來這邊務必要跟市長拜託,大湖路要拓寬,增設機車道,西湖街也要把那些危險的電線桿往外面移,增設機車道還有增設危險叉路的警示,來提升大湖路跟西湖街的交通安全跟便利性,那請拜託市長跟交通局務必儘速改善,其實我這邊也已經跟工務局、交通局、警察局、鐵路局、臺鐵、公所、里長在那邊會勘過很多次了,那真的沒有拓寬就無解,就劃設標線、增設警告牌,這個效果都很有限,市長,怎麼辦?我是希望說朝道路拓寬,電桿地下化或者是往外面移一點,這樣才可以保證民眾行的安全,請市長務必保證民眾的安全,請市長回應。
侯市長友宜: 謝謝,這民眾安全是最重要的,所以我剛剛看了電線桿還擺在馬路的幾乎快到中間來,非常的危險,所以我會責成交通局跟各單位來針對大湖路這個拓寬或是西湖路這個電線桿的地下化,怎麼樣來解決這個問題,我想這個......
蘇議員泓欽: 地下化或移走都可以,不要在那邊就好了。
侯市長友宜: 對,地下化也好,移走也可以,不要讓騎摩托車的人去撞到那個電線桿,非常的危險,至於拓寬到底要怎麼樣一個拓寬,我請交通局跟工務局還有相關局處,大家來評估怎麼做,好不好?
蘇議員泓欽: 好,謝謝市長,謝謝局長,請局這邊多努力一下看看,好,那兩位局長請回,接下來跟民政局有關係的,那個為了南鶯里活動中心的興建,我在去年10月的市政總質詢來請教市長,市長回應說在3號公園來設置活動中心,會先跟民政局跟公所研商,只要我們設置的位置不影響民眾運動休憩,該做的就來做,經費我們共同來分擔,分年分期來完成,市長的交代,民政局、公所都非常積極在進行,在這邊謝謝市長,謝謝局長,謝謝公所,為了了解進度,我在5月19日業務質詢請教民政局長,局長也回答說現在興建活動中心都必須聯合先期審查,已經在5月13日召開會議通過,等財政局正式回復,提醒公所進行細部設計,會積極來進行,這邊提出來就是謝謝市長,謝謝局長,謝謝公所。
侯市長友宜: 沒有,應該的,這也是蘇議員特別提醒,那我們可以做的,我們就馬上做。
蘇議員泓欽: 好,謝謝,謝謝,非常感謝。
侯市長友宜: 謝謝蘇議員。
蘇議員泓欽: 再來就是我在去年10月30日市政總質詢的時候,請教市長有關鶯歌地區施作納骨塔的辦理情形,市長回應說納骨塔一定要做,環保葬也是一個非常棒的構想,現在大家觀念都在轉變,我們可以分兩區,一區來興建納骨塔,另外一區來規劃環保葬,依據市長的說明,第一公墓,我們鶯歌那個第一公墓做納骨塔是要進行的,所以民政局也非常積極在辦理,我也多次跟民政局表示關心,也在5月19日業務質詢的時候來請教民政局長,有關鶯歌區第一公墓施作納骨塔進行的進度,民政局長回答說在5月6日已經完成議價決標,工期180天,預計今年底完成興辦事業計畫,那在這邊我也請局長在興辦事業計畫完成之後,就趕緊接著辦理計畫,變更私地來價購,或者是這個遷葬公告同時來進行,可以一起做的就同時來做,就是希望說市府的動作可以快一點,不要說這個做完再做那個,反正可以一起做的,我們就一起來做這樣子,私地價購、遷葬公告、辦理設計可以一起進行,那因為這個案件也是前議員家父蘇有仁在第2屆市議員就已經提出來了,一直到現在是第6年,為了爭取時效早日完成,以解決鶯歌塔位不足的問題,希望能併同進行的就併同進行,局長有說既然要做,會儘速辦理,縮短期程,早日完成,謝謝市長的支持,也謝謝民政局長、殯葬處長的努力打拼,在這邊我想市長應該也知道,納骨塔這個東西它是一個嫌惡設施,大家都會用,只是大家都不希望說納骨塔蓋在我家的旁邊,可是我跟市長講,鶯歌這個地方他本來就是一個公墓,而且他規劃的時候,非常規劃不良,就是東邊葬一個、西邊葬一個,不像有的地方看到土葬的公墓,他一排一排的很整齊,這個不是,這東葬一個、西葬一個,亂七八糟,如果可以趁這個機會,整理這個環境把它興建納骨塔做環保葬,看起來漂漂亮亮的,可以像公園一樣這樣子,地方都非常的支持,絕對不會發生像別的地方說你要來這邊建納骨塔,我要給你丟雞蛋什麼的,絕對不會,地方都非常的支持,但是如果說我們市府的經費沒有辦法負擔這麼多,我們可以來分期進行,但是不管怎麼做,拜託市長這2年,再2年過去就8年了,請這2年一定要施工,一定要有進度,這樣可以嗎?請市長回答。
侯市長友宜: 謝謝議員很關心,現在的公墓要興建,大家都反對,尤其納骨塔,難得議員也願意為鶯歌這些往生者解決問題,所以我們已經規劃,在5月份已經通過發包,12月份,今年的12月份就有整個的先期規劃作業出來,我希望用最快的速度,我們用最快的速度來解決這裡的問題,如果經費不夠,我們會分期來施作,尤其你關心的樹葬,環保葬以及牌位的問題,我們都一併納到這裡面來考量。
蘇議員泓欽: 那這邊是不是可以說這2年任期結束之前一定要來動工?
侯市長友宜: 我們拼看看,拼看看,拼看看好嗎?
蘇議員泓欽: 可以嗎?局長。
柯局長慶忠: 我們會儘量來努力,我們儘量來努力。
蘇議員泓欽: 有沒有希望?
柯局長慶忠: 我們會全力以赴。
蘇議員泓欽: 全力以赴。
侯市長友宜: 我們拼看看。
蘇議員泓欽: 好,謝謝局長,謝謝市長,接下來講公園的事情,來,工務局,工務局最近在鳳鳴地區闢建了主題性公園,深受鄉親的喜愛,公四公園面積有3公頃,是鶯歌地區最大座的公園,我在去年10月30日市政總質詢的時候請教市長,期望公四公園能塑造成有特色的公園,成為鶯歌的指標公園,市長回應說為了疏洪,消弭周遭地區的淹水,公四公園會來兼做滯洪池的功能,只是不能影響原有公園使用的目的,市長還講說永吉公園做得很棒,公四公園交給我們工務局來規劃設計,一定要做得更好,我聽了非常的高興,市長有這樣子的雄心壯志,所以我在6月3日的時候來業務質詢工務局長,局長有沒有信心做到?局長一直不知道在左閃右閃,問他有沒有信心?有信心三個字竟然跟我講不出來,請問市長,這個怎麼回事?這讓我對市府要做這個公四公園都有點沒信心了,請市長給我們局長多一點信心,可以嗎?
侯市長友宜: 議員,我先請水利局滯洪池的公園先。
宋局長徳仁: 跟議員說明,其實這3公頃就是那個公園用地,那公園用地我們現在有2公頃是要做滯洪池,這個已經爭取到經費,水利署要我們在今年8月前發包完成那個規劃設計。
蘇議員泓欽: 我知道水利局在這邊做滯洪池沒有問題。
宋局長徳仁: 對,但是我跟議員說明,我的滯洪池就是一個公園,就是一個滯洪池公園,我的滯洪池下面除了滯洪,我所有的遊憩什麼都是有公園的規模去做的,所以這個議員可以放心。
蘇議員泓欽: 所以局長的意思是說這個公四公園以後就是水利局包了,水利局做嗎?
宋局長徳仁: 沒有,我是2公頃的部分我會去......
蘇議員泓欽: 對,我就是問那1公頃的部分說我們工務局有沒有信心把公四公園做成一個好的公園?
詹局長榮鋒: 跟議員報告,現在是水利局在規劃滯洪公園,滯洪公園規劃完畢剩下的地區,剩下的公園用地還是可以做多目標的一個使用,我們看水利局規劃完畢剩下的一個綠地,我們再來規劃。
蘇議員泓欽: 來,市長說工務局規劃,一定可以比永吉公園做得更好,局長有沒有信心?
詹局長榮鋒: 有信心,可是我們會先配合水利局去把滯洪公園的範圍先確定。
蘇議員泓欽: 你不要可是,這樣子就軟了,那個市長給我們局長多一點信心。
侯市長友宜: 沒有,蘇議員,這樣子,水利局的2公頃滯洪池一面在施作的過程當中,我們就預備搭配如何去把他做得更好,那工務局會來搭配來這邊做。
蘇議員泓欽: 市長,我又不是說請工務局一定要在上面做什麼,我只是跟他說拜託你有信心一點,跟我們說永吉公園做得不錯,公四公園也會做得很好這樣。
詹局長榮鋒: 議員也知道我們在鶯歌也做了很多特色公園。
蘇議員泓欽: 我知道、我知道,我只是問你這公園有沒有信心而已?
詹局長榮鋒: 只要剩餘的地區可以做,然後我們一定會去做。
蘇議員泓欽: 拜託,有信心一點,我也希望說公四公園在規劃的時候,可以跟我還有地方多聯繫討論。
侯市長友宜: 好。
蘇議員泓欽: 務必要來符合地方的需求,你看地方跟我提出這麼多的建議,我也不是說每一樣都要做,我們來討論,到時候多多討論,什麼可以做、什麼有困難,我們來多多討論,這樣可以嗎?市長。
侯市長友宜: 可以。
蘇議員泓欽: 局長,可以嗎?
詹局長榮鋒: 可以。
蘇議員泓欽: 好,謝謝市長,謝謝局長,那接下來我講一下我們這個正義公園的籃球場,公有地要轉變為社福用途來照顧弱勢族群,我是很支持,不過這個鶯歌區正義籃球場的土地,他是屬於國防部,是老鎮長蘇有仁在擔任鎮長期間跟國防部租的,然後開闢成籃球場,有11座籃球場22個框,10幾年了,一直深受鶯歌人的喜愛,是年輕人最佳的運動場所,你不要說假日,你平日晚上去看,都是一堆人在那邊打球,一堆人在後面排隊等著打球,所以這個是深受年輕人喜愛的,財政局在109年4月24日參加營建署召開的會議,要把這個地方改作社會住宅,財政局表示說沒有意見,因此會議結論就是要來辦理社會住宅的先期規劃作業了,我知道以後我很不高興,怎麼財政局沒有先來問問地方的意見?就說沒有意見,至少你要問公所一下、問議員一下說你現在這個地方到底在幹嘛用,不是說那個是中央的地,空地一片,什麼用途都沒有,你平日、假日你真的派人,局長你派人去看看,如果真的沒有滿滿都是人,我也同意你說沒有意見,這個絕對都是人,排不進去,要打球都有困難,怎麼會這樣?我請這個以後相關的東西一定要來徵詢地方的意見,而且這個籃球場用了10幾年,地坪破損,為了民眾打球的安全,我們市府這邊才花了300萬元來整修地坪,剛剛賴秋媚議員有講到那個地坪破損,我現在沒有以前的照片,你如果看到以前的照片,你會嚇死,那個都會飄起來的,風一吹可以飄起來的,所以我們花了300萬元在那邊,這些都是錢,所以我也要求財政局要立刻行文給中央表明立場。
侯市長友宜: 有,已經行文了。
蘇議員泓欽: 財政局也行文了,我也是很感謝,就是請以後要注意一下,這個地方上的事情,你一定要先問過地方,不要說一下子就說沒有意見,謝謝,謝謝局長,謝謝市長,接下來我再跟市長討論一下,局長請回,這個城鄉局的事情,鶯歌文化路297號對面的擋土牆面,就是這一座牆,在92年蘇有仁前議員老鎮長,在擔任鎮長的期間為了美化鎮容,推廣地方產業,特別在鶯歌的主要道路的擋土牆面來貼設磁磚,還用那個鵝卵石來設置圖騰,這個不僅美化地方也能呈現鶯歌的特色,而且又不貴,推展地方的產業這樣子,城鄉局在100年的時候,就來設了這個東西,因為說那個後面的磁磚有一點脫落,要美化,說要美化那個牆壁,所以設置這個,這個叫什麼?花架,種植花木,但是因為難以維護,那個地方從來也沒有長出過什麼花木,只有這個裸露的鋼架,還有當時施工的,為了要施工這個鋼架,讓牆面破損的更加嚴重的牆面,可以說不做還好,越做是越難看,我常在那邊經過,我實在看不下去,嚴重影響市容觀瞻,這個地方是鶯歌火車站到鶯歌陶瓷老街的必經之路,也就是說是鶯歌陶瓷的一個門面,來來往往的遊客很多,為了維護市容,我在109年1月8日函文城鄉局,請城鄉局一個月內來進行改善,城鄉局也在109年3月3日跟27日辦了2次的現地會勘,只是城鄉局跟公所在現場的時候,就互相推來推去,城鄉局說這是公所的事情,公所說這是城鄉局當初的規劃,我也聽不下去,我就說沒關係,城鄉局你看看多少錢,估出來看多少錢,我跟城鄉局我開一般議員配合款,反正建設地方,配合款就是要來建設地方的,我通通都不吝惜,我全部都是花在這種建設上面,我可以一半,然後這個爛攤子城鄉局留的,你也要一半,你不能全部都要我出,各出一半來把這個牆面美化,城鄉局竟然回說,我還要再等公所再研議,最慢一個月把資料給議員,我已經在這個地方催了六個月了,還在原地踏步,也不是什麼大工程,當初估的話大概6、70萬元,那這個動作怎麼會這麼慢?市長你認為說那個醜陋的牆面,再po一下那個牆,那個醜陋的牆面,讓來來往往的遊客這樣子看,還要再展示多久?請市長回答。
侯市長友宜: 這樣,我們到底要花多少錢,只要預估出來真的是6、70萬元,其實我們大家可以共同很快的把它做一個決定,這錢不多。
蘇議員泓欽: 當初城鄉局估就是這樣。
侯市長友宜: 如果他的經費很大的話,到底要怎麼一個做法,我們再來重新考量一下,好嗎?
蘇議員泓欽: 好。
侯市長友宜: 好不好?
蘇議員泓欽: 好,這個當初就估過了,評估過了,大概就6、70萬元這樣子。
侯市長友宜: 不管城鄉局做,區公所做都沒關係,我們做的起來比較重要。
蘇議員泓欽: 好,謝謝市長,好,局長請回,市長謝謝,再來就是我們講到最近天氣真的是很熱,天候異常,氣溫都在飆新高,你看那個臺灣的地圖全部都紅色的,還有紫色的,很可怕,已經嚴重影響學童的學習情緒,家長也是一直跟我反映,我相信很多議員都接到反映,學生熱到汗疹、皮膚過敏、抓破皮、身體不舒服,即使說教室裝了7、8台的電風扇,但是班上有30名的學生,老師、學生都是喊熱,尤其在頂樓上課的學生,這個更是苦不堪言,因此皮膚過敏的學生熱到發癢,一抓就會破皮,還要冰敷來止癢,還有學生說熱到頭痛、想吐、流鼻水,這個幾乎已經是快要到中暑的情況,令人相當的捨不得,我也知道民進黨上個禮拜市政總質詢也有提出來,請市長要想辦法來改善,剛剛賴議員也有提出來說要改善教室悶熱的問題,但是我知道市府的經費大部分現在都用在捷運上,財政真的是相當相當的困難,尤其是這個財政劃分法對我們新北市可以說不公平到了極點,我也知道新北市財政有相當大的困擾,所以說要裝設冷氣機,確實是力不從心,既然經費上面有困難,但是我還是希望多少可以改善一下,讓學童的健康跟學習的效果可以比較進步一點,因此我建議一下,用比較簡單的方法,就是說屋頂我們來綠美化,請景觀處來協助,來把頂層的熱氣先把它隔掉,你也可以說有的,像那一張,公所裝的那個太陽能板有沒有?你也可以考慮把它裝在上面,也可以遮蔭,做了這些動作之後,減少太陽直曬屋頂,就不會說一直曬,然後頂樓那個地方非常的熱,做這些動作會不會說以後裝了冷氣就白做了,也不會白做,這些動作做了以後,以後冷氣在吹的時候,你本來頂樓的溫度38度,你可能做了這些動作之後,降成33度、34度,吹冷氣也可以更涼,這個絕對都不會白做的,而且這個東西其實也不貴,是不是可以來找幾間學校我們來推動試辦看看,看這個效果怎麼樣,請市長回答。
侯市長友宜: 這個很好,謝謝蘇議員的意見,屋頂綠美化,不會影響裝冷氣,而且可以及時解決某部分的問題,那在經費有限底下,我想這一部分可以評估一下哪些學校來做會適當,我會請教育局來評估,可以馬上做我們就來做。
蘇議員泓欽: 好,謝謝市長的回應,也謝謝局長,那個農業局長,這一部分到時候要請你協助一下,兩位局長之間橫向溝通要做好,謝謝局長,謝謝市長,最後,來,感謝市長的一件事情,我們鶯歌的排水改善,感謝市長在4月28日協同水利局長特別來鶯歌視察防汛工程,並由水利局的簡報提出包含滯洪池、排水箱涵、抽水站、側溝整建等等的解決方案,非常感謝市府採納我們的建議這樣子,來做這些措施改善防洪水利這樣子,謝謝市府,接下來我跟市長講那個尖山,又是尖山埔的一個平交道,這個地方不只剛剛講的車子很難走,這個地方水也很難流,常常都會積水,還有造成那個鐵路全面中斷的一個狀況,積到鐵路不能走,全面中斷的狀況,因此我在6月15日業務質詢請教水利局長,局長說中央已經核准設計經費的補助,預計在10月完成工程的設計,年底會來發包工程,在這邊謝謝水利局的用心,只是我擔心這個工程經費高達9,000萬元,中央的補助能不能配合年底來發包?請市長或是局長回應。
侯市長友宜: 謝謝,我們今年底會把設計規劃做出來,剛剛水利局長也跟水利署有來爭取經費,營建署,營建署爭取經費,前瞻計畫第二期已經有納編了,已經有納編了,所以他會給我們。
宋局長徳仁: 他設計費已經給了,所以他工程費也會給。
蘇議員泓欽: 好,那年底配合發包應該沒問題嗎?
宋局長徳仁: 對。
蘇議員泓欽: 好,謝謝,那剛剛我還有講到其他還沒有進行的那個改善工程,在這邊也請市府要加把勁,請市長督促水利局儘速進行,依照當天簡報對地方的承諾,在2年之內把它通通完成,讓民眾遠離淹水的惡夢,不再聞水色變,請市長回應。
侯市長友宜: 我們那一天到了現場,謝謝蘇議員到現場,所以那一天我跟水利局長看完以後,我們答應做的事情,我們一定會全力把它做好,所以您放心,包括您剛講的9,000萬元,我們也去跟中央爭取經費,所以您放心,解決這裡的淹水問題才是我們必須要努力做到的。
蘇議員泓欽: 好,在這邊我謝謝市長跟水利局的打拼,其實我還有一點時間,其實我也還有很多東西可以問,但是我知道市長累了。
侯市長友宜: 謝謝你。
蘇議員泓欽: 站一整天了,那我的質詢就到這邊結束,我準備的資料我就用書面的,但是雖然用書面的,請市府這邊一定也要正式回答。
侯市長友宜: 我一定重視,我一定會特別重視。
蘇議員泓欽: 好,謝謝市長,謝謝各位局處首長,謝謝主席,辛苦了,我的質詢到這邊結束,謝謝。
侯市長友宜: 謝謝蘇議員,謝謝。
主   席: 好,謝謝市長,那我們下午2點準時開會,現在休息。
休   息: 12時28分~14時
主   席: 來我們休息時間已到,我們繼續下午的議程,總質詢請周勝考周議員。
周議員勝考: 副議長,秘書長,還有最敬愛的市長,副市長及所有的局處首長,各位同仁,還有記者先生、女士,大家午安,今天是我們中國國民黨黨團第3屆第3次定期大會,我們聯合市政總質,當然首先我們是今天開始,那我們有書面質詢,有聯合質詢,有個人質詢,當然市長最近,從開議到現在,總質詢到現在,無黨還有民進黨到現在從沒有休息過,而且這個假日晚上,一大早跑來跑去,我看你身體真的是鐵漢,但是鐵漢總是有這個柔情,有會這個也會傷到,我看你也是有點感冒,所以這個黨團準備了薑母茶,要來給你潤潤喉,所以說這個身體要緊,這薑母茶雖然,我看你是沒去看醫生,因為你這個人我看感冒是沒看醫生的,但是只有喝開水,可能沒辦法好,這薑母茶喝下去,把汗逼出來,所以我黨團準備這個薑母茶,讓你這個喝一下逼一下汗,較辛苦一下,把這個感冒治好,你的辛苦,大家百姓都看的到,我先把薑母茶給你,市長,今年剛好,從12月選舉完就遇到了整個我們這個疫情,所以說在整個半年裡面,臨時會包括所有的一個會議,大家都停頓,聚會都停頓,而且你從防疫,最優先的防疫,從防疫被攻擊,到今天的三倍券,總總的循進的防疫工作,對老百姓的親近,大家都看得到,所以今天團黨總共有9個議題,9個議題來聯合質詢,來聯合來跟市長我們來討論,你的這個被攻擊及不公平的待遇,因為新北市有400萬人口,400萬人口,你要照顧到400萬人口,你要樣樣的去照顧,真的是非常不簡單,所以你成為全國十大領袖的第一名,名符其實的,所以我們在這裡團黨給你鼓掌一下,真的以你為榮,這個是不簡單的,得到的一個民意,因為從整個一個臺灣史來講,新北市從臺北縣到現在,要得到十大領袖第一名的唯有侯友宜一個人,所以說國民黨真的是以你為榮,而且你的奮鬥,你的認真,這個大家是有目共睹,從防疫工作到現在,我看你在推銷三倍券種種,可以說是一個非常踏實,你不只是防疫優先,不只是建設優先,不只是老百姓優先,包括所有的大型建設,包括所有的基層的水溝等等,小事情你都會注意到每一個細節,所以說,可見你不止是以前當署長說,人家說,大到抓通緝殺人要犯,小到抓小偷,你都是非常精明的,現在你當回一市之長,你也是一樣,大到大型的建設,小到老百姓的這樣的一個庶民的小店家的一個角落,你都顧得到,所以說是一個讓我們敬佩的一個好市長,所以接下來,當然我們黨團有第一個議題,對於我們三倍振興券、防疫、紓困、振興,包括你們超前部署,所有的局處首長的辛苦,所有你帶領的團隊所有的辛苦,我們也想在這裡一一的來跟你們鼓勵及我們共同的來檢討說,中央對我們的不公平,到底在哪裡?人家臺北市可以談說加1,000元就加1,000元,人家可以喊說,加錢就加錢,那我們到底有沒有錢?人家那個代課老師可以說領12個月,我們這邊只有領10個月,你說公平嗎?所以說,有錢跟沒有錢就差在這裡,我們4,000多個代課老師,我們只有領10個月,人家臺北市一線之隔,他們可以領12個月包括年終獎金,所以這樣的一個整個一個縣市的不公平,市長,我們是否不只是紓困而已,老百姓有很多不平的地方,我們都要一一點出來,所以以下我們就請,接下來這個蔡淑君,那邊我們的副局長,我們就開始我們以下的,對於我們的三倍券、防疫、紓困的振興,我們共同的來跟市長,我們這個對你的這個努力我們來肯定,我們來對中央對我們的一個不平等的待遇,就好像說不平等條約一樣,這個400萬人口跟200萬人口,還有這個跟桃園跟新北市、臺北市這樣的只有新北市錢最少的,統籌款也最少的,我們共同的來研討一下,這個是請市長我們這個對你的一個期待,我們再加強一下,我們團黨跟你是同一條船,也做在為百姓為最基層的人民來發聲,來做我們應該做的一個服務,以上。
葉議員元之: 市長,所以是我們直接講是不是?沒有,第一棒比較緊張一點,我不知道我是第一棒,這個市長我最近被問到的問題就是,侯市長跟柯市長有什麼不一樣,為什麼侯市長防疫第一名,柯市長最後一名?那我的答案都是侯市長是做實事的,柯市長你看他很多事情都是交由副市長代理,代表發言,那市長也沒有特別去跟中央唱反調,但是對於中央的鴨霸,也會適時的反應意見,所以大家對於市長不管是防疫、紓困、振興都很有信任感,所以才能夠得到第一名,那我現在是想要針對板橋一些現狀跟市長反映一下,紓困?振興紓困嗎?對、對,我要針對振興的部分,新北,好那一樣,一樣,我要多10秒鐘,就是上個月,因為大家都知道新北有一個商圈就是板橋府中商圈非常熱門,非常有名,那我上個的時候,晚上7點鐘去看,板橋是在星聚點到美華泰中間大概有56間店面,44家店面,對不起,然後大概有三分之一的鐵門是拉下來的,上面寫著出租,代表說新北市這麼重要的一個商圈,他其實在這個疫情,遭受非常大的影響,那商務旅館的部分,住房率到目前為止,還是只有維持一、兩成,雖然上個月有提高一到兩成,可是還是真慘,那我們看到現在中央所補助的,有關飯店部分都是以離島、花東為主,離島、花東大概除了安心旅遊方案之外,中央還多補助1,000元,所以實際上大家全部都往離島跑,為什麼會往離島跑?還有一個原因,就是因為不能出國,離島比較像出國,所以這個對我們都市造成很大的排擠的效果,那我先想針對飯店的部分跟市長建議一下,因為飯店是觀光的火車頭,一定要來住我們的飯店才能夠針對周邊做一些消費,那麼我現在的了解,其他的都市大概針對飯店都是大概1,000元再加碼500元到1,000元,但我們新北市觀光局,好像是9月份才加碼200元,那這個部分第一個我是覺得太慢,因為7、8月是暑假旺季,大家可能都趁這個時候出來,第二個是,大家現在搶三倍券的市場,三倍券我真的不相信他會到9月還沒花完,因為他很少,大概只有3,000元左右,所以在9月在推這個1,000元補助200元,時間有點晚,那金額也有點少,那當然我知道也有抽汽車,可是抽汽車他不是人人有獎,所以相對來說,沒有補助的這麼直接,所以建議,幾點建議,第一個是不是有可能在補助的部分,就算金額不能提高,但是最起碼可以提早,最起碼可以提早,那第二我不知道耶誕城要不要舉辦?據我的了解商務飯店是很介意這個議題,因為他們認為只有耶誕城的舉辦,對他們的住房率有實質的幫助,很多外縣市來看演唱會就來入住了,那耶誕城現在到底有沒有辦?是不是有沒有開始規劃了?第三是建議說可以推一種雙城記的旅遊,我這跟金新款待不一樣,金新款待是我們兩邊互相給優惠,雙城記是指說,有些其他縣市,好比說桃園到離島去消費,然後憑著離島的發票來到新北又可以有折扣,所以他可以吸引到除了花東離島以外的人,來新北消費叫雙城記,我們藉由他的人潮去拉抬我們新北的飯店跟商圈,然後再來是有關於這個觀光巴士部分,因為板橋有一個商務旅館是到......,它有一個公車到金瓜石,然後是非常的熱門的,如果可以推觀光巴士,可以住板橋,但是到外,就是到比較郊區的地方景點去觀光,以上幾點建議,希望就是可以給市府參考,謝謝。
劉議員美芳: 謝謝,謝謝主席,秘書長,市長,副市長以及我們各位同仁,還有我們各位局處首長,那因為我們在回到我們三倍券的問題,因為我覺得這三倍券這個,不知道到底是我數學不好,還是中央在訂定這個名字的時候,就有點很奇怪的一個做法,三倍到底是哪三倍?是應該是一乘三才叫三倍吧?是不是?那現在是只有這個你要先繳1,000元出去,真的是,我覺得好領、好用、好刺激,我真不知道刺激在哪裡?我只有在瞬間遞出1,000元,我的心臟超級刺激,那我覺得,對我覺得這個,所以我覺得說這個真正我也不知道他到底是刺激在什麼地方,但是,但是只有這2,000元,我覺得振興這個詞,應該是要在衝動消費的情況之下,才會有所謂的振興的行為出現,這個振興的部分,我覺得如果說,你一開始就要掏出1,000元,然後那時候你就會變得非常冷靜,就一點也不刺激了,所以說,我覺得說這個部分,有關於這個三倍券的部分,真的是應該改名叫做三振券,就是三振了中央政府、地方政府跟人民,所以我覺得說在這個,大家比較會去討論的應該是比較多有關於找零的部分,那這一次,就是市長有提出來說,用500元的這個消費券,可以換800元的地方券這個部分,那我認為我應該要給你一個很大的掌聲跟給我們經發局很熱烈的這個就是,就是鼓勵,因為我覺得說,在地方確實現在對於這個部分,大家對於找零是非常困擾的,尤其是在我們的市場,還是說在一些這個攤販的部分,那如果把它分為50元成16張的話,相對來說,其實確實是比較好用,那這樣子我覺得說,但是我想跟市長提議就是說,因為現在你的名額只有1萬5,000人而已,你只給了1萬5,000份,那但我們新北市人口這麼多,那1萬5,000份,我是建議說,乾脆如果要刺激就跳三倍,直接跳到4萬5,000份,或是說根據我們的預算來做一個補助,因為既然我們要刺激就是說,要包括我們新北的住宿、餐飲的部分,我相信說這個效益是加乘的,所以我建議市長可以多幾倍來發這樣子,那我也非常認同市長這樣的一個做法,那另外在使用範圍的部分,我覺得說,我看了是很霧煞煞,使用範圍的部分,我想要請教我想,像我們在於這個股票投資、水電費,市長覺得可以用消費,可以用這個三倍券嗎?可以點頭搖頭就好了,點頭還搖頭,不行嗎?你什麼?股票、水電不用嗎?那你覺得瓦斯跟天然氣可不可以用?不行用嗎?是不是?那我要公布正確的答案,就是我們的股票跟水電是可以,是可以使用的,那瓦斯天然氣是不能使用的,所以說我覺得市長,你看連你看不要說市長,我都我,如果我們都覺得霧煞煞,那里長還有里民是不是更霧煞煞?所以我覺得說,是不是針對這一點我建議市府可以宣導,不過是在里內或者是社區的部分,我是建議說,尤其我很喜歡看你的那個LINE群組,你其實PO的都非常的淺顯易懂,言簡意賅,所以我覺得說,這個部分可以多做宣導,當然在這2個禮拜內,那另外我思考的是說,有關於這個就是利息的部分,因為確實振興券從昨天開始連續15天,到15日才可以去領,但中間他會有一個孳息的部分,那他孳息得部分,我覺得我們新北市應該去跟中央了解一下,到底我們孳息得部分,是花到哪裡?還說他可以回饋,回歸來地方各縣市都可以,但是這孳息的部分,我認為是必須要去了解花到哪裡這件事情,那所以說,我希望說,另外就是說三倍券的部分,真的就是大家辛苦了,我是覺得說,還是發現金比較好,比如說像臺北市他老人家,他就竟然多了1,000元,我覺得說這個部分,多少市長還是會被拿來比較,但是我還是在這裡真的是覺得我們這一次有超前部署在振興劵部分,謝謝。
江議員怡臻: 市長好,還有我們市府團隊,各位議員,大家好,那我看到市長有說,就是希望自己的振興券,應該是到新北住一晚,找一個好山好水風景秀麗的地方,那不知道市長是不是心目中已經有人選了?是我們的北海岸?還是我們土城、樹林、三峽、鶯歌?那希望市長也到我們土樹三鶯來看一看我們有非常好玩的地方,那另外我也想就是,因為市長來消費一定有帶頭的作用,那我們新北市的好山好水風景秀麗應該也要讓全國人民來知道,所以我這邊也大膽的建議市長,是不是可以邀我們全國的縣市長來到新北一起用振興三倍券來住一晚,來到我們新北消費,那我覺得這樣可以來帶動我們新北的經濟,帶動我們新北的觀光,那另外一個就是跟我們的前瞻預算有點關係的就是,今天立院臨時會表決通過後續的4,200億元,想要請教市長,那我們新北市未來的4,200億元我們打算申請哪一些部分?目前大家關注的教室冷氣部分,有沒有可能我們來申請前瞻的經費呢?謝謝市長。
金議員瑞龍: 好,謝謝,我們市長,還有我們各位局處首長,我們議員各位同仁,當然大家現在想的都是講消費券,我想說大家消費券,大家底下基層民眾搞的一塌糊塗,霧煞煞,但是我昨天,我有親自到我們全家便利商店去領,還算OK,還算OK,但是有的比較熱鬧地區,比較精華地區就比較不OK,但是我想說,在我領的時候,我是覺得說,政府要發這個消費券、振興券,顧名思義消費券、振興券就是希望是鼓勵我們國內,來經濟消費來成長,因為疫期的關係是否能不能把我們在從谷底的經濟,直接拉上來,讓我們整個經濟活絡,但是本席發現,我們政府真的把人民當作賊,要給你錢,但是,還真的還被設了很多的關卡,那些關卡再來繳1,000元,領2,000元,顧名思義再來就是給你三倍券,那這所謂的三倍券,大家講的很好聽,給你1,000元,好,應該是這樣講的話,以前我聽到是以為是1比3,現在是1比2,1,000元,先付1,000元,再花2,000元,但是這個3,000元,我想說政府先鼓勵你1,000元,先扣你一個稅金5%,這所謂的稅金,再來我們再強制你去消費以後,這3,000元我們再扣你150元,其實我們臺灣是萬萬稅,但是萬萬稅當中,我們這些納稅人的錢,讓政府來做政治操弄,好像說,他今天花了這振興的一些經費裡面,總共花了1兆500億元,但是這個振興券只換得我們將近7億元而已,但是我們好像歌功頌德,好像要怎樣?對中央好像這個政府的德政,是希望好像是非常感激,在疫情始末的時候,我們要感激中央給我們這些錢,但是今天我們身為一個民意代表,我們在基層,我們代表人民的聲音,人民的怒喊,今天是我們黨團的總質詢,我們只是希望說,藉著這黨團質詢的時候,我們希望表達的是說,我們今天的振興券,我們表達我們心中的不滿,不要把人民當作賊,中央的政策應該一下子就直接給錢就好了,不要在這所謂的消費券,如果市長今天請教你,您今天如果是你是當家的話,是否會發這個消費券?這不用回答,我想說這個是我想說要苦民所苦,我們在用同理心的態度,好的政策一定要用同理心的態度,來看待每一件事情,所以說,我認為說,這個我們局處首長在這邊,在每個政策的時候,在實施的時候,一定要用同理心的態度來看待,謝謝。
周議員勝考: 好,請市長上報告台,防疫你做好,紓困我們輸臺北市,人家臺北市他現在可以說老人3,000元,多1,000元,那我們沒有錢,你多800元是全民都有,所以這個你贏了,他們只有老人還在那裡刷,還不會刷,但是你多800元,所以這個消費券,我們每個老百姓,包括嬰兒要去領消費券都要拿1,000元去換2,000元,就強迫我們去買錢要去花,花3,000元,要去花1,000元,強迫,我沒有錢的人,我連1,000元都沒有,我還要捐1,000元去換2,000元,然後我還欠人家1,000元,所以我拿來還要賣1,000元還人家,所以這樣的劵,所有的,剛剛我們議員所講的,對於我們這樣的,最後的一個三倍券,你在處理這樣的一個情形,你鼓勵大家來消費,包括嬰兒你要鼓勵來消費,那包括這一些遊民,沒有1,000元的人,市長你是不是要錢借給他?去拿三倍券,然後他再來還你1,000元,那請市長對剛剛的這個紓困、防疫、振興的,你來回答一下。
侯市長友宜: 謝謝國民黨議員,本黨的議員給我滿滿的支持,我在這裡代表市府團隊,代表市民,感謝您的鞭策跟鼓勵,今天特別有關防疫、紓困、還有振興三倍券,我特別做以下的報告,首先我們在防疫,因為我們大家以把防疫視同作戰,所以我們跟新北市市民並肩作戰,所以有很多的防疫都做到超前部署,不管口罩政策實名制,甚至包括我們之前的所有的演練,還有很多的這些禁止出國等等都是做到位,也謝謝市民們給我滿滿的支持,甚至紓困的專案,我要在這裡特別藉這個機會給議員報告,我們紓困是紓困給甘苦人,那個是我們全臺灣全國我們新北市是第一名,因為到昨天為止,紓困剛好告一段落,我們總共花了10萬450件, 然後金額是11億4,326萬元,再加上核定的金額,99.97%,占全國的核定的金額45億元,超過了將近四分之一,所以其實我們紓困做得很好,可以及時解決我們甘苦人的痛苦,最重要中央現在給我們10億9,100萬元,還欠我們7,000萬元,我還會再跟他討,所以他連續補我們9次,所以這個紓困,我們最辛苦的區公所,社會局所有的夥伴有夠辛苦,所以我在這裡也跟大家做一個報告,甚至大家最關心的振興三倍券的事情,沒有錯,當時大家都主張說,不然發現金就最簡單,最清楚,可以及時,這個部分雖然我們也屢次表達了意見,但是中央既然決定了所謂的振興三倍券,那不是三倍券,真的是1,000元換2,000元,所以這1,000元換2,000元,還要經過很多的手續,這裡面也有很多的不同的聲音出來,這個我也可以理解,不過既然中央政策定了。我們就要如何發揮最大的振興效果,所以我們特別推出了振興168,振興168,不管剛剛議員所講的飯店的住宿,1,000元再便宜200元的特惠券,還是逢八折八折,那六四折,逢八又有打八折,等於是防疫旅館八折的八折等於是六四折以外,更重要的我們有雙城記,就像葉元之講的有雙城記,我們跟金門、馬祖跟台東還有跟屏東,大家一起聯合促銷,未來還有幾個縣市會跟我們繼續合作,至於府中商圈的歡樂耶誕城,只要疫情沒有受到影響,我們一定會辦而且擴大辦,不但到府中商圈可能會擴大到林家花園整個大區塊,所以今年我們的歡樂耶誕城一定會繼續辦,除了疫情嚴峻沒有辦法以外,這個我們會繼續辦,至於觀光巴士這個我們會擴大來辦理,因為我覺得這個是很好,直接可以到金瓜石、九份那邊去,甚至美芳議員所談到的500元變800元的特惠券,我們把他改成50元,其實讓我們的傳統市場,我們的商圈好用,這有好用,好用大家就較會去消費,至於名額現在是限定1萬5,000個名額,我會視我的財政狀況,如果效果不錯,而且對振興經濟有幫忙,我們也可以做適度的調整,除了這個部分以外,那振興券不能用股票,也不能再繳規費,這個上面有這樣一個規定,至於怡臻議員講的,我們針對這個全面冷氣等一下再來談好了,針對這個全國各縣市是不是能邀請他們來住一晚?這個我到時候,我來聯合幾個縣市的首長,一起到新北市來消費,讓新北市的好山好水被看見,當然金瑞龍議員所談的發現金最好,現在是實施我們議題的政策,說發現金最好,不然有時候很不方便,所以這幾個部分,我都簡單的給議員做一個報告,最重要的振興168一定要發,所以我大概花了2,000多萬元,除了抽大獎外,以及有這個電動汽車以外,還有這個免開發票,免開發票的消費滿200元就可以抽獎以外,更重要是500元換800元,那個策略一定會比較成功,所以我們其實不像臺北那麼有錢,但是我們用小兵立大功的方式帶動振興經濟,所以我同時也拜託我們一級主管,將我們的新北振興券放在我們新北用,我也歡迎議員大家一起來新北好好的消費,所以這裡特別謝謝議員的鼓勵跟鞭策謝謝。
周議員勝考: 市長我請教你,那個路邊攤、菜市場可以用振興券嗎?
侯市長友宜: 那個他們可以用那個特惠券。
周議員勝考: 不能用振興券嗎?
侯市長友宜: 他透過自治會裡面,可以用特惠券。
周議員勝考: 特惠券。
侯市長友宜: 而且公有市場裡面500元可以換800元,500元換800元。
周議員勝考: 這樣。
侯市長友宜: 夜市也500元換800元,總共......
周議員勝考: 路邊攤,路邊攤不行就對了?
侯市長友宜: 公有市場的可以,公有市場。
周議員勝考: 路邊攤不行,私人不行就對了?黃昏市場那都不行就對了?
侯市長友宜: 目前這個部分,我們用市民的經濟來帶動。
周議員勝考: 這個因為我們的私有市場跟路邊攤很多,小吃店很多,這個希望你為這個小店家、小市民講一下,看如何解套?讓這些小市民、小店家能夠有這樣的一個辦法,好不好?
侯市長友宜: 好。
周議員勝考: 好,那我們現在所有的議員,我們都有牌子,希望振興券可以用到從小店家、小市民的角度感覺不一樣,既然政府,市長,你很守法,你也很尊重中央,中央的規定你就來遵守,所以我們團黨我也跟你走,所以我們希望說,既然有辦法這樣做遵守中央的法令,中央的規定,你就遵守了,我們希望說可以做到我們的路邊攤,讓我們這個私人的賣菜,這都可以最好都可以得到這個好處,得到這個振興的方案,這樣好不好?
侯市長友宜: 好。
周議員勝考: 好,來,所以就跟市長一起,讓我們所有人都知道,侯市長,振興紓困第一名,侯市長,振興紓困第一名,新北市,加油!新北市,加油!新北市,加油!謝謝大家,好,議題二,議題二。
黃議員桂蘭: 那個市長我是團黨黃桂蘭,請市長上報告台,市長,我想那個請問市長,我們現在新北市的那個YouBike自行車之亂,很多民眾不知道說何去何從,訊息也不要從哪裡得知,我希望說能夠透過今天這個我們的黨團的聯合質詢,讓民眾更了解。
侯市長友宜: 好。
黃議員桂蘭: 我們的自行車目前不知道說,我們的那個侯市長有什麼想法?有什麼那個作為?那是不是由我們那個黨團的議員來跟我們的市長來請教。
侯市長友宜: 好,謝謝。
蔡議員淑君: 在這邊先就教一下市長,我是蔡淑君第一次發言,其實現在針對現在的腳踏車之亂,但是這是之亂嗎?明明就是一個共享的概念,但是被很多人帶了風向就變成大亂了,那所以想藉這個機會,好好的來請教一下市長,我們現在的第一代就是微笑單車,對不對?
侯市長友宜: 對。
蔡議員淑君: 請問一下市長我們什麼時候,我們的合約到期?
侯市長友宜: 到明年的8月。
鍾局長鳴時: 到明年8月,是。
蔡議員淑君: 8月底對不對?8月26日,那到期之後,我們就把他停止了,就不要再使用了,還是會繼續有什麼樣的政策?
侯市長友宜: 目前為止,我們還是會繼續使用,因為在緩和的轉換過程當中,不可能1萬9,000台的YouBike1.0全都不用,把他變成廢鐵,這個不是我們的這政策,而且會浪費公帑。
蔡議員淑君: 好,所以市長您的答案就是,我們現在第一代微笑單車我們會繼續,在明年合約到期之後,會再重新做招標,然後腳踏車是我們的嗎?對不對?
侯市長友宜: 對。
蔡議員淑君: 那我們這樣子之後,第一代是繼續保留的,那再請教一下,第二代的部分,第二代現在臺北市吵得沸沸揚揚的,那聽說你們要在7月8日局長先。
鍾局長鳴時: 是,所以會跟臺北市就他們的現在目前最新的這個所謂的這個升級方案,去了解他們實際的內容,那我們會來做一些相對的一些配套措施。
蔡議員淑君: 所以7月8日是局長先談。
鍾局長鳴時: 我們先談,是。
蔡議員淑君: 那7月13日就是雙北的首長的論壇嗎?
侯市長友宜: 對。
蔡議員淑君: 那在這邊本席還有我們團黨有個建議想要給市長,其實第二代真的太貴了,一台3萬元,所以市長是否可以在大臺北我們雙臺北,這個雙北的一個都會區,是不是能夠也有設置幾個站點?讓我們新北到臺北是方便的,但是不要普及。
侯市長友宜: 這個部分就是我們要跟臺北市談的,在YouBike1.0跟2.0之間的轉換,到底要設多少站,怎麼樣一個轉換,這是7月8日要去談的技術性的部分。
蔡議員淑君: 好,所以並不是他們講的,我們現在就是第二代也不要,然後第一代不要,只要留第三代,都不是這個意思,對不對?
侯市長友宜: 不是。
蔡議員淑君: 所以我們到了現在所討論的一個電動輔助的一個自行車的部分,我們請偉杰來就教一下市長。
陳議員偉杰: 謝謝市長,市長我想電動輔助自行車,是當初為了要因應很多的鄉鎮市,他的地形的關係,所以我們要設置這個電動輔助自行車,那也感謝我們鍾局長一直在努力,因為本來已經跟這個微笑單車有談好了,後來因為一些這個契約認知上的不同而就終止,現在我們還是繼續來推動這個,現在也找了這一家這個Moovo,這一家要來做這個電動輔助自行車,那也在幾個區域包含我的選區淡水、新店、板橋、三重等等,我們來做這樣的一個規劃,現在的試辦,那現在有幾個問題也想要請教市長,就說這樣一個試辦未來如果可以成形的時候,有沒有想過?因為他的這個系統是不一樣的,會不會排擠到老人的一個使用?因為他是沒有這個機樁的,那他可能有些老人家他沒有這些悠遊卡,或是沒有這個電子支付綁定之類的,那這個部分,包括交通局這邊有沒有什麼樣的一個規劃?那除此之外,還有我們很多一個風景、景點,包含市長一直在推這個青春山海線的部分,還有之前很多景點,有國外的旅客來的話,他怎麼樣來使用這個電動輔助自行車,能不能請市長跟我們簡要做說明一下?
侯市長友宜: 好,Moovo這個現在在測試當中,而且Moovo是比較現代化的科技,長輩們其實用起Moovo可能剛開始......,如果沒有一個很方便的使用,對他來講也許會造成一些困擾。
陳議員偉杰: 對。
侯市長友宜: 那這個部分,我們會跟交通局研究,想辦法來克服這樣的一個問題,至於Moovo到底在什麼時候可以測試運作完畢,要給我們一段時間,但是Moovo絕對是我們在往前走的一個新型的科技轉換的方式,帶動我們另外一個新型的腳踏車的模式。
蔡議員淑君: 可是這個部分就誠如剛偉杰所就教市長的,那老人家怎麼辦?他並沒有辦法有電子支付的。
鍾局長鳴時: 是,謝謝議員,我想這個現在新的共享運具大概都會朝向手機化,但是剛剛所說的,如何讓我們的這個老人家或者沒有手機的,不管是從外地來的,那臨時他要沒辦法這個使用的便利性,我想我們會來考慮。
陳議員偉杰: 這個長者跟遊客,尤其是外國遊客的部分,他怎麼綁定這個電子支付,可能還是要麻煩局長這邊,做一個通盤一個......
鍾局長鳴時: 是,這個我們來設法跟這個廠商這邊在試辦過程中間,來找出一些可用的方案。
陳議員偉杰: 好,另外還有一點,我現在就教一下這個市長,就是因為我們要即將實施這個共享單車的一個條例,那你借這個車子都必須要有這個繳交保證金,那也順便搭載這一個資訊定位系統,那這個資訊定位系統等於是我騎這台車到哪裡去,你們應該都知道,那有沒有影響到這個個人資料保護的一個問題?有沒有考慮?
鍾局長鳴時: 個人資安是我們,對不起,我跟議員做個報告,這個個人資安的部分,如何去保護這個所有的使用者的這個秘密,行蹤,那不會外洩這個是我們在原來計畫書中就要求的。
陳議員偉杰: 就是說跟這個廠商都有講過,結果你騎這個車到哪裡去......
鍾局長鳴時: 都有嚴格的要求,你只知道是車,絕對不知道人,這個是一定要切開的。
陳議員偉杰: 好,我想這個個人的這個資料保護還是很重要。
鍾局長鳴時: 資安,是。
陳議員偉杰: 也我們在推行好的政策的同時,可能還是要衡酌各個方面,尤其是個人資料保護的一個部分。
鍾局長鳴時: 是。
蔡議員淑君: 所以這個部分我們做個總結,也希望能夠透過今天我們後方那麼多的媒體記者,幫我們澄清一下,所以我想請教市長,現在黃桂蘭手上是第二代,淑君阿姨這邊是第一代,偉杰是現在講的電動輔助的一個自行車,想問市長,是三樣並存,還是你擇其一?
侯市長友宜: 我會儘量朝哪一個最方便的三樣的方式,來做一個選擇性。
蔡議員淑君: 所以是三樣的共享,對不對?讓大家能夠有多重選擇的一個辦法。
侯市長友宜: 希望能夠有多重的選擇,所以目前還在測試的Moovo,等我們測試穩定的時候,如果比YouBike1.0、2.0,那我們就可以採取替代的方式,但是目前為止我們還在測試當中。
蔡議員淑君: 對,好,所以並不是現在風向所帶的,只擇其一的概念嗎?
侯市長友宜: 不是。
蔡議員淑君: 好,謝謝市長,謝謝你的回答。
侯市長友宜: 謝謝。
陳議員偉杰: 謝謝市長。
黃議員桂蘭: 謝謝市長,謝謝。
陳議員儀君: 市長,6月15日到6月30日,連續16天,溫度高達36度,可以想像孩子在校園唸書的時候很煎熬,那其實我們在這次總質詢裡面,不管是民進黨或是我們國民黨團,我們都非常關心孩子的學習環境,想要問市長,目前我們對於班班有冷氣,我們的市府的態度期程為何?
侯市長友宜: 這樣子,我特別跟議員做一個報告,因為這段時間,中央教育部也特別對孩子的冷氣表示一個態度,他們現在分兩個階段,第一個階段到112年,能夠把電力全部更換,第二個階段從112到114年,所有的冷氣把他安裝好,那今天我看到前瞻的計畫第二期通過了,那這個前瞻計畫通過以後,我要去了解,如果中央在整個電力的補助上,給我們有一定的經費,我都願意新北市多拿一點經費出來,這些經費就是來彌補中央速度的不足,所以我在這裡特別給所有的議員承諾,如果中央在整個核定以後,在整個電力能夠給我們補助,新北市會在配合款裡面籌措財源,希望能夠全力配合中央的政策,在111年前完成國中的普通教室的冷氣裝設,這是我們的目標,但大前提希望中央這個前瞻計畫能夠核准,然後我們全力的配合,而且會超前部署,我不會等到114年,所以這個部分,我們會儘量在111年國中普通班把它裝設好冷氣。
蔡議員淑君: 可是市長你知道嗎?現在這種天氣,連你這樣的溫差都能夠這樣中暑,你這麼鐵漢的人,所以這些孩子不管是國小或國中或高中,在他們這樣子的一個密閉環境,然後只透過電風扇他們是受不了。
侯市長友宜: 是。
蔡議員淑君: 所以你說從現在開始到111年,有幾年的時間?
侯市長友宜: 2年多。
蔡議員淑君: 2年多。
侯市長友宜: 2年多。
蔡議員淑君: 那這些孩子都畢業到高中去了,所以我才想說,在這個部分是不是可以同時並進,如果真的錢到位了,然後因為每個學校自行去發包,是不是可以讓這樣的事情用最快速的一個效率,能夠不要到111年,如果錢到位之後用最快的速度。
侯市長友宜: 如果中央的前瞻計畫的錢,如果能夠充裕的到位,我都願意拿出來我們自己的資源來配合中央。
蔡議員淑君: 用最快的速度,對不對?
侯市長友宜: 很快,用最快的速度把它配合做好。
蔡議員淑君: 那市長不好意思,現在是有冷氣的部分,那國小的部分呢?待會,市長你等一下,待會你再一併回答,我另外想問你說,其實現在很多的國中、國小是已經有冷氣,但是學校只讓他們開一個小時到兩個小時,那很多家長就在說,別人沒有冷氣沒有辦法開,那真的就認了,但是現在已經有冷氣,還不能開的原因是什麼?所以是不是市長這邊能夠告訴每一個學校,他們的一個標準是不是可以再放鬆一點點?因為真的是太嚴了。
侯市長友宜: 好,我們會朝比較寬鬆的方式去支援我們學校裝設冷氣。
陳議員明義: 市長,我想我們4位議員只是在這個議題上代表國民黨黨團來對你做個質詢,這個議題是全國民黨都關心,包括民進黨也關心。
侯市長友宜: 對。
陳議員明義: 但是我必須說一點就是說,你剛提到了,為什麼在今天以前你沒辦法鏗鏘有力的說,因為你可能會擔心經費的來源,今天早上通過的這個二階前瞻計畫是通過他的4年統籌編列的這個金額,同意他編列,到底將來是多少錢,怎麼給不知道,我們想給你更大的信心,國民黨黨團想給你更大的信心,市長,當這一個議題不是今天才在講,這不是前瞻,這是務實,當朱立倫市長的時候,我們提出來的時候,沒錢,他也口袋摸一摸,先從要升學壓力的九年級先做,西曬的頂樓的先做,表示什麼?自有財源我們在做,這就是一個首長的決心,既然你有決心我們給你力量,你現在就承諾,我新北市要就是要每間教室都給你冷氣,你不用擔心前瞻,前瞻預算是一個先借款再做計畫,我們新北市不要這樣做,我們給你一個務實計畫,中央不給你,這個專款我們新北市支持你,舉債下去做,為了學生舉債下去做,如果中央不給你,還是讓你做,只有你展現你的決心,所以我們希望市長今天給我們的答案是什麼?你能不能支持這件事情,不是前瞻,這最基本的,你用第二預備金都沒有關係,因為孩子如果在那邊中暑也沒有辦法專心的讀書,不管我們做民意代表、做市長或做家長,大家都情何以堪,第二個剛才淑君提到的,現有的冷氣不敢開是什麼?錢,人是英雄錢是膽,其實很多家長告訴我說,我們願意付這個額外的冷氣費,有3張照片很快速給你看一下,可以PO的出來嗎?
蔡議員淑君: 重點是他們已經有付錢了,學校還不開。
陳議員明義: 市長,你看一下,樓上那個看起來像走道,對不對?第二張這個是走廊,對不對?
侯市長友宜: 對。
陳議員明義: 第三張這個是,第三個這是一、二、三樓的空間,這是我們新北的一所學校,私立學校,他所有空間裡面都有冷氣空調,他在蓋學校的時候就想到這些了,所以他電力配置都做好,所以現在我們正在蓋設計中,正在蓋的學校都要去想好,那現在有的學校作電力改善,不見得每一個教室改善,可以用整棟大樓下去改善,用空調的概念,又省電,調到適度的溫度,不是你今天26度,我今天24度,他23度,如果市長你有決心我們支持你,怎麼做,留給專業去考量,市長是不是可以給我們承諾?我們現在就開始做這件事情,經費我們有的,你先用,拜託你私房錢擠出來,不夠,編列預算我們支持你,追加減特別預算,不用等前瞻,我們務實計畫新北市自己來編列,你編1,000億元我都支持你。
侯市長友宜: 謝謝,我們希望能夠儘量給孩子們從九年級、八年級、七年級往下來做,當然要跟電力的這個經費要一併做一個考量,如果中央有,今年這一次有了,我們幹嘛不等一下,沒有關係,那我們就趕快可以大幅度的來改善來做。
蔡議員淑君: 但是,契約容量怎麼解決?契約容量的部分,台電要配合嗎?
張局長明文: 報告議員這個部分,我們就是,林奕華委員也有協調過,將來這個契約容量的部分,台電調整的部分,我們現在也會後續,還會找立法委員跟台電來作協調,怎麼樣去幫助學校在契約容量上比較方便對學校的支出會比較符合需求,這個部分我們後續還會再協調,現況是已經比過去好一點。
陳議員明義: 局長。
張局長明文: 就是需要調可以調。
陳議員明義: 剛才那一所學校叫做馬禮遜,我可以告訴你。
侯市長友宜: 那新蓋的學校。
陳議員明義: 他在頂樓上面全部太陽能,他們的冷氣電費自給自足不用花錢,我們可以跟台電談,台電現在最頭痛是缺電,馬上要斷電了,真的前瞻是考慮什麼?萬一38度,有冷氣都沒有電怎麼辦?這些學生怎麼上課?這才是前瞻,才是剛才講的超前部署,萬一停電有冷氣都不能吹,所以你剛講的問題不存在,所以我們現在提出來的問題是支持你們做這件事情,所以市長不用擔心,我們開始動手做,如果中央騙我們,編了這個前瞻4,200億元,不給我們,叫洪孟楷去勒脖子,勒誰的脖子?勒蘇貞昌的脖子,因為他騙我們,所以市長決心最重要。
侯市長友宜: 好,謝謝議員的鼓勵。
邱議員烽堯: 市長我想說請教你一下,蘇貞昌跟潘文忠之前在臺北縣的時代,縣府的時代說過,窮不能窮學校,苦不能苦孩子,我想大家都記憶猶新,現在尤其現在的天氣氣候變化這麼大,說實在,剛剛我們幾位議員也特別提到,市長辦公室我們行政大樓裡面冷氣也吹得很舒服,我們的學生面對學校的課業壓力還有考試的壓力,說實在真的有需要,總歸到底就是經費的問題。
侯市長友宜: 對。
邱議員烽堯: 所以我們跟明義我們國民黨也堅持也絕對會形成你的後盾,你也很有魄力的有告訴大家、告訴市民,該花的錢你絕對,不惜舉債也會來幫忙,我相信你可以做得到的,加油。
侯市長友宜: 謝謝議員的鼓勵,我們朝如果中央政策一定調,我們全力的超前部署把它做到位,好不好?
蔡議員淑君: 所以市長,不是,剛不是講了嗎?不管我們定不定調,我們就是全力以赴,幫這件事。
侯市長友宜: 好,我們全力......
蔡議員淑君: 所以最慢111年國中全部,然後國小的部分,也請你能夠並進,那至於所謂契約容量,不用去管台電,就誠如剛剛陳明義議員所說的,去參訪一些學校像林口高中,我們的在林口的馬禮遜,他們全部都是用太陽能板的部分來供電,所以請你們市府能夠真的是硬起來,不要在那邊看著中央給不給錢。
侯市長友宜: 太陽能板這個部分的政策,我們是可以一起來推動,因為這個是節電嗎?
蔡議員淑君: 好不好?
陳議員明義: 市長你宣布一下決心,你有決心讓新北市的孩子不用在酷熱底下讀書,至於這個速度、時程你去調整,但是決心宣布一下,每一班的小孩子都讓他不用再36、37度,在適當可能26度左右舒服的環境下讀書,你宣布個決心就好了,時程你們去安排,金錢我們有12席立法委員,不管藍的、綠的,沒有去把錢這個要到,罷免他。
侯市長友宜: 謝謝議員的鼓勵,我們全力以赴大家攜手合作。
陳議員儀君: 窮也不能窮教育。
侯市長友宜: 是,謝謝。
陳議員儀君: 苦不能苦孩子。
侯市長友宜: 謝謝。
陳議員偉杰: 市長,這個昨天7月1日,大家除了在這個網購,線上預購這個三倍券之外,很多的家長也都在電腦前面在這個要登記,這個所謂的我們的公托幫孩子做這樣的一個報名,那其實很多各區的這公托,都出現這個供不應求的一個情況,那我們也知道說,市長非常努力在衝這個我們這個公托一個數量,但普遍來說還是有不足的部分,那這邊要先請教市長說,今年你們預估公托的一個抽中的機率大概是多少?
侯市長友宜: 公托抽中的機率?
張局長錦麗: 是跟議員報告。
陳議員偉杰: 是。
張局長錦麗: 因為他每一個公托都不一樣,譬如說像我們去年成立的......
陳議員偉杰: 全新北市來說。
張局長錦麗: 譬如說像去年成立的金山公托,我們到現在都還沒有收滿,還有2個名額。
陳議員偉杰: 是。
張局長錦麗: 但是譬如說您關心的那個淡水,那可能就有60、70個後備的名額,所以每一個公托的那個狀況都不太一樣。
陳議員偉杰: 我知道,還是我希望說,這邊我們還是取個平均值,就說未來,我知道這個年底之前我們還要增設這個20家,那這個錄取的機率......
張局長錦麗: 再18家。
陳議員偉杰: 對,那這個錄取的這個機率要把提高。
張局長錦麗: 對。
陳議員偉杰: 那有沒有這樣一個決心?
張局長錦麗: 當然有。
侯市長友宜: 當然,一定要提高,所以每年我們現在已經這個總員額已經達到......
張局長錦麗: 32%。
侯市長友宜: 32%。
陳議員偉杰: 是32%。
侯市長友宜: 32%。
陳議員偉杰: 那我們的有沒有......
張局長錦麗: 我們的公共托育送托率。
陳議員偉杰: 我們應該是要朝這個50%來進行。
張局長錦麗: 是。
陳議員偉杰: 這邊跟市長做個期許,那接下來就是說,我們這工作除了要顧到品質、數量,我這邊要特別跟市長強調是平均的一個問題。
侯市長友宜: 是。
陳議員偉杰: 那我們知道說,我們有幾個不管是偏遠地區也好,或是新市鎮發展特別快速也好,不管是林口、三峽、淡海新市鎮這些,我們這樣一個設置的一個公托,有一定的難度,因為我也跟......,我知道局長他也很認真,但有些他就找不到合適的地點,那至於這一點,有沒有什麼可以解決的方式?
侯市長友宜: 目前為止,其實很多的地方我們都把公益回饋空間拿來做公托,或是閒置的空間,那當然新設的校舍我們也能夠儘量挪出也都有公托、公幼,我們都會儘量來做,所以這個部分,我們會朝這三個方向來努力。
陳議員儀君: 但是市長,我倒覺得你沒有提到一個是,你們現在正在教育局裡面,從學校你去勾稽有沒有學校他們想要做非營利園區?
侯市長友宜: 有。
陳議員儀君: 可是我覺得,雖然此刻我們是少子化,我們空間釋放出來了,可是你知道嗎?再過幾年,但是人口會成長,那時候你現在用的這些要做,就釋放給非營利幼兒園好了,你現在使用了,可是你過幾年之後,當我們人口數成長的時候,你根本是不夠用的這個教室數,我舉個例子,你們現在在找板橋新埔國中,本來板橋新埔國中他就有9班的幼兒園了,幼稚園,然後3班的公共托育中心,可是現在你竟然要他們提供4班給非營利幼兒園,那我問一下,現在那個新埔國中你現在提供給他之後,過幾年人口數成長的時候怎麼辦?你的教室數已經不夠了,那當然我們還是有需要這些幼兒,因為你要鼓勵他生育,是不是有可能就是我們來建議,不一定要在校內,那你可能是校外,他原來有一些學校預定地,但是他用不上的,然後你讓這學校預定地,拿來蓋這幼兒園,五星級的幼兒園也沒關係,市長可以給我個回應嗎?
張局長明文: 報告議員,我想只要有適合的空間,我想非營利幼兒園是目前很好的方向,而且中央的補助也非常的......,100%,所以我想這個對於財政或對於地方的需求都很好,所以非營利幼兒園的部分,相關的像有些公益回饋空間,還有相關的,只要拿得到的空間,我們現在都在積極的盤點,不一定限學校,所有的只要有空間,我們都願意來努力來設非營利幼兒園,我們來努力。
陳議員儀君: 所以我剛提到的那個新埔國中。
張局長明文: 對。
陳議員儀君: 是不是可以回去問一下?不要只有校長單方面為了KPI,然後你,他就告訴你我可以,可是他根本沒有回去問社區的居民,有沒有那需求?你那麼多的那非營利學校進來之後,你真的排擠未來正規的正式的學生。
張局長明文: 好,我們以個案的狀況我們再來協助了,好不好?個案的部分,每一個學校的狀況不一樣,我們來協助。
陳議員偉杰: 我這邊也補充一下。
張局長明文: 是。
陳議員偉杰: 我想剛局長有特別提到。
張局長明文: 對。
陳議員偉杰: 就說要等待中央的這一個款項,我也知道說市府的財政是有點拮据,但是我想中央的款項有時候無法令人期待,我們還是要自己做的一個決心,但還是要衡酌這個市府的財政的一個狀況,但是我覺得不能一昧只仰賴中央,畢竟現在中央跟我們不同的執政黨,所以除了這個外,如果有這些特殊狀況,有沒有什麼樣的解決方式?我們還是必須要先顧到我想這些小朋友他的一個就學的一個權利,還有解決這些年輕家長一個負擔,我覺的還是最重要。
張局長明文: 是。
侯市長友宜: 謝謝議員,我們先兩個方向來走,一個公幼,一個非營利幼兒園,我們兩個方向一起並頭,齊頭並進,那非營利幼兒園我們現在已經衝到141個園了,所以我們希望公幼也能夠多一點,那非營利幼兒園也往前走,兩個一起來做,好不好?
陳議員儀君: 所以你的目標,市長你的目標。
侯市長友宜: 我們上次講過,一年最少100班嗎?
張局長明文: 4年100班。
侯市長友宜: 4年100班。
陳議員儀君: 4年100班,然後......
侯市長友宜: 對,4年100班。
陳議員儀君: 你已經達成率50%了。
侯市長友宜: 對,差不多。
陳議員儀君: 所以我們繼續,我們鼓勵。
侯市長友宜: 我們如果有多餘的經費,我們就不斷的衝上去,就不會受到我4年100班的限制。
陳議員儀君: 好。
侯市長友宜: 我們就一直把他往前走。
陳議員偉杰: 那市長,那公托的部分呢?
侯市長友宜: 一樣。
陳議員偉杰: 因為我剛提到很多這種......
侯市長友宜: 公托......
陳議員偉杰: 這種有困難,像我那一天有提供一個地方給我們社會局,結果就說離什麼公墓太近,可是我覺得這個東西,是不是一定會要列為這樣的一個設置的一個條件當中?是不是可以彈性來做處理?因為畢竟我們這些地方,我剛提到了,三峽、林口、這個淡海,都是快速人口增加的地方,是不是一定要拘泥在這樣一個這個條件當中?是不是可以請市府做彈性的一個調整?
侯市長友宜: 好,這一點我們會來評估一下,如果可以彈性調整,而且那裡有需求,我們就朝這個方向,還有設置的空間可以找得到,我們都沒有問題,儘量來全力來完成。
陳議員偉杰: 好,感謝市長,這個體恤年輕父母的心,也照顧我們小朋友。
侯市長友宜: 謝謝。
陳議員偉杰: 照顧未來國家主人翁,謝謝市長。
侯市長友宜: 謝謝。
周議員勝考: 市長,當然公托你說100班,我認為要增加,現在抽籤人數真的太多了,這公立都抽不到,現在還有在手上在排的,所以說因為現在養不起的人很多。
侯市長友宜: 對。
周議員勝考: 就是讀幼兒園,而且私立幼兒園又減少了,所以說這個真的要加油。
侯市長友宜: 好,謝謝。
周議員勝考: 我看你很認真的再加油,那有關於這個本市非都土地,因為建築容積的一個調降,這個整個一個臺灣來講,在86年度的時候,那個政府我們用行政命令跟人家禁止,現在只有宜蘭跟新北市,跟人家還用86年8月9日的一個這個縣政府的這個公告函跟人家限制,把人家的那個容積率甲、乙、丙、丁降低,就是人家這個非都土地的管制辦法是中央直轄市裡面的這個斟酌調降的,跟人家斟酌調降甲種建築用地容積率是240%,那乙種建築用地容積是240%,那丙種用地是120%,丁種用地是容積率300%,跟人家調降下來,我認為這個既然是整個臺灣省的一個非都土地,都是一律同仁,宜蘭那我們不管,那既然所有的臺灣都是已經整個國家都是已經調整回來了,86年到現在已經是100多年,應該是否把它調回來,依現況,只有新北市沒有調回來,而且新北市人口眾多,這個數額應該跟人家調回來比較公平一點,這個時候,好。
侯市長友宜: 謝謝議員的關心。
林議員國春: 對,市長謝謝,因為這個禮拜剛好我去桃園區公所一趟,你知道桃園沒有一件危老建築在實施,我們新北市100、200件,因為桃園的土地很多重劃,危老要花很多時間,都更要花很多時間,甚至於我們服務處旁邊花了20年還在都更,20年,老一代的老一輩的大概很多人都過世,對,因為花的精神太大了,那相對的,我們新北市很多舊的建宅,舊的建物,他的非都市土地的容積率,包括我常常在講的我們板橋好了,你華江橋下來左邊全部福翠里,全部他那個地區,音樂公園,市長有去過音樂公園,有沒有那個地方?
侯市長友宜: 有,我去過,對。
林議員國春: 那個地方的容積率只有160%,所以他根本沒有辦法開發,還有萬安行水區,臺北縣議員我們到現在,我跟周勝考周議員講到現在,也是,整個都沒有辦法開發,所以趁如果只有說宜蘭跟新北市有這樣子的限制的話,其他都開放了,我們新北市應該要更加加速我們的這個腳步,才可以讓我們新北市成為一個偉大的城市,還有我們新北市跟臺北市有落差,才可以很儘速的河岸兩邊落差太大了,是不是,這個可以改善了。
侯市長友宜: 好,謝謝。
楊議員春妹: 市長,你辛苦了。
侯市長友宜: 不會,謝謝。
楊議員春妹: 我看你還是感冒,針對這個所謂我們的非都市土地,剛就如同我們書記長所講的,86年到現在我們都沒有變更。
侯市長友宜: 對。
楊議員春妹: 那這樣子成為我們施政第一名的市長,備感壓力很大,所以我們應該跟進,不要落到跟宜蘭一樣,所以這一次你要做通盤的檢討,當然我也是接到選民的服務,瑞芳阿美家園,他不是在我們都市計畫內的危樓的重建,他是屬於非都市計畫內的,新北市有很多的屬於不在非都市計畫內的房子,雖然是我們的危老有70萬戶,但是在70萬戶的危樓,都不見得都是在都市計畫內,所以本席是建議,我們是不是要訂定一個屬於非都市計畫內的這樣一個辦法,除了要把我們的容積率恢復更多提升到40%,針對不是新北市都市計畫內的危樓的,危險的建物的重建計畫來把它修定,讓所有的這些不是在都市計畫內的違建的房子危樓,增加他的容積率,這樣子新北市才符合市長你所說的安居樂業,謝謝。
侯市長友宜: 謝謝議員關心非都市土地容積率的問題,這也確實也不是很公平,86年就限制到現在這個狀況,沒有在調整回來,那針對這個部分,我在這裡很誠懇的跟議員做一個報告,針對這些非都市的土地用地裡面,我們希望有一個政策專案來簽核,不是說每個地方都畫政策的專案來簽核,但是也要配合我們國土計畫未來的走向,所以這個部分,3位議員講到這個問題的重點,所以我們只要政策明確,我們就可以用專案來簽核、來調整,那這個部分也希望能夠配合國土計畫再把它做好。
周議員勝考: 那市長我想請教一下,是不是能夠從86年的一個禁令,在你的手上能夠把它恢復到這個以前的一個這個禁令,好不好?
侯市長友宜: 我們希望如果國土計畫快,我們這邊也可以......
周議員勝考: 因為剛剛所講的,因為有的在都市計畫內可以蓋,但是在非都裡面他設了86年的件數,86年所蓋的房子在非都,你看,他就沒辦法去......
侯市長友宜: 沒錯,沒有錯。
周議員勝考: 去建,因為他的容積被限制的,所以說這非常不公平。
侯市長友宜: 沒有錯,所以我們如要是政策明確,我們克服,專案來簽核,然後專案來簽核,然後配合我們的國土計畫來一併考量,好不好?
周議員勝考: 所以你要把他變更掉嗎?
侯市長友宜: 就是特別......
周議員勝考: 專案。
侯市長友宜: 以政策的方向,到底是怎麼樣的一個做法,有的政策用專案的方式來做簽核,但是一定要配合我們國土計畫未來的發展,才不會亂掉,好不好?
林議員國春: 市長,這樣子好不好?我們做一個明確的期限。
侯市長友宜: 好。
林議員國春: 既然是我們要做這個政策,要擬定,那要讓我們非都市計畫的土地能夠活化,能夠使用,對他們來講,已經很多年不公平了,幾十年不公平了,那既然我們要做,常常在講的,我們定一個期限,譬如說我們要3個月,3個月期限應該也可以了,是不是我們下一個會期這個總質詢的時候,市長可不可以給我們一個明確的一個答復?這樣子的話,我們對當地的這些民眾,常期居住在這個地方而且老舊,要整修也不是,不整修也不是,說實在,我們到現場去看,自己感覺都覺得對他們很不公平,那既然他們承受這麼多的這個不公平的這個待遇,是不是我們儘快,這個3個月期間可以趕快去做,讓我們對他們有一個交代,市長可以這樣做嗎?
侯市長友宜: 我們好好評估我們整個政策專案的簽核方式,到底要怎麼做?好不好?
林議員國春: 好,是。
楊議員春妹: 市長,因為本席在之前,也跟我們的那個城鄉局,提出一個就針對我們新北市計畫外的新北市的危老及老舊建築物重建及改善修繕計畫,我也希望那個市長在這個地方也可以評估來研議。
侯市長友宜: 好,應該的。
楊議員春妹: 一併來研議。
侯市長友宜: 應該一併來研議。
楊議員春妹: 讓大家都可以來做,這樣很棒,好不好?市長,謝謝。
侯市長友宜: 對,沒有錯,好。
周議員勝考: 那個建蔽率跟容積率真的是差太多。
侯市長友宜: 是。
周議員勝考: 我還是希望你說,對整個一個擁有的非都的一個人民的公平性。
侯市長友宜: 好。
周議員勝考: 因為你站在一個......,不是法官,但是你是一個市長,是一個天秤秤,你還要是對這些人公平。
侯市長友宜: 好,謝謝3位議員的資料。
周議員勝考: 因為86年。
侯市長友宜: 對。
周議員勝考: 我們團黨真的是跟著你走,希望對人民、對所有的不分藍綠是一個公平的,好不好?
侯市長友宜: 好,謝謝。
周議員勝考: 好,謝謝。
侯市長友宜: 謝謝。
劉議員美芳: 謝謝,謝謝市長,那我們現在想要請問的是有關於就是藝文方面的議題這樣子,因為我們現在文化的軟實力,其實代表一個城市的進步與發展,那我想問的是有關於我們上萬坪精華土地,就是我們特專三,特專三就是現在的所謂新北表演中心的那塊土地,那現在那塊精華的土地現在誠如大家所知在做停車場,但是我在2015年的時候,其實我那時候是最早率先提出來說,新北需要表演中心這件事情,尤其是我也看著連續3屆的文化局局長不斷的在奔走,在中央跟地方一直去爭取這個區塊,跟文化部溝通,也不斷地看著他更名,從我們國家級的大台北新劇院一直被拔掉國際,變成了地方型的新北表演中心,那其實我一直以來看著他,因為我覺得我們地方一直不斷的去討好迎合中央,但是所換來的卻是中央,仍然叫我們更名,但是就不斷的刁難,那我不知道說有關於說我們BOT跟OT案,到底他的複雜度跟卡關,卡在哪裡?我希望說您可以讓我知道一下。
侯市長友宜: 謝謝,新北表演中心,其實我去看過文化部以前的鄭部長,也特別在行政院來做一個報告,那目前整個案子是送到國發會以後,國發會已經轉送到行政院,到底新北表演中心也要等待行政院來核定,那因為目前行政院還沒核定下來。
劉議員美芳: 因為去年底的時候,市長在2019年12月18日有提出來跟文化部長見面,但是說好的融入兒童影音科技元素跟庶民可用、親子共享這個區塊,因為您一直希望可以融入親子科技,這個區塊到底在哪裡?我到現在其實真的很期待,因為從去年底包括我們的蘇前縣長,都一直不斷的希望可以去做這塊,但他現在已經做了院長,我想應該是要更容易去執行才對。
侯市長友宜: 他這個是這樣子,新北表演中心因為他是文化部的,還是要有表演中心,不過他附帶要蓋一個產業大樓裡面,有親子的科技影音這個遊樂,但是量體不是很大,目前這朝兩個方向一起齊頭並進,但是最重要還是要行政院拍板決定,行政院如果沒有拍板決定決定的話,國發會跟文化部還是不敢做決定,所以現在還在行政院手裡。
劉議員美芳: 那我知道說你們好像3月,我在想說,那他未來應該要有一個期程,也就是說你們大概預計什麼時候,有一個規劃有一個期程,這樣的話,我想有一個進程,大家會比較安心,因為我期待了5年,可是我每次都落空,而且每一次跟局長,我已經連跟3屆的局長溝通很久,然後每一次我都覺得說很失落,所以我不知道說,這一次在市長的魄力之下,是不是真的可以達到庶民可用、親子共享的科技,科技親子城?
侯市長友宜: 我還會再去跟行政院溝通,只要行政院拍板定案,就往前走,就沒問題了,我也希望在我這個任期裡面,有一個方向出來,所以我們努力的去協調行政院。
劉議員美芳: 好,那如果說新北表演中心沒有辦法,真的都沒有,都死路一條的話,那市長您有沒有其他想法或規劃,因為現在看起來好像就卡在行政院他就確實他......
侯市長友宜: 應該只是說,當時蘇院長在競選的時候,也提出來說,他100天要把定調,定了一個親子影音博物館,那其實不管做什麼,我覺得只要吸引更多人能夠到這個地方來充分活用,做什麼都好,當然現在因為文化部主辦,所以文化部用表演中心的方式,再度呈現給行政院,那行政院到底會不會再推翻文化部的方向,或是就是按照新北表演中心來拍板,那我要等待行政院的核定。
劉議員美芳: 好,那我希望說,起碼在市長的任內,我們可以看到一線曙光。
侯市長友宜: 好。
劉議員美芳: 然後可以說,趕快再去跟他們做一個爭取,不然這樣的話,那一塊精華地在那裡,真的很可惜。
侯市長友宜: 好,謝謝。
黃林議員玲玲: 好,市長。
侯市長友宜: 是。
黃林議員玲玲: 我昨天特地又跑去文化中心去看了一下。
侯市長友宜: 是。
黃林議員玲玲: 那硬體建設差不多都好了。
侯市長友宜: 是。
黃林議員玲玲: 那現在的話就是說,我想我們的新聞局跟那個文化局,還要再多給他們多方面的指導。
侯市長友宜: 好。
黃林議員玲玲: 因為他,他有部分的,因為他現在就說,內部的裝修方面,要怎樣讓他更完整一點,同時,我覺得說他是如何營運,要怎麼樣來規劃好,讓這營運的運作能夠更順利、更成功。
侯市長友宜: 好。
黃林議員玲玲: 所以我想,這個我昨天特地去看,那確實外表是......
侯市長友宜: 蓋的不錯。
黃林議員玲玲: 對,但是就說裡面的話......
侯市長友宜: 裡面。
黃林議員玲玲: 那如何規劃?如何來整理呢?還是有需要我們的文化局跟新聞局去跟他指導。
侯市長友宜: 好,因為謝謝議員的關心,我們第二標已經決標了,那我們希望在110年2月底能夠完工,那5月份就能夠取得這個環境影響評估的認證。
黃林議員玲玲: 對。
侯市長友宜: 那這個部分,希望如期完成。
黃林議員玲玲: 對。
侯市長友宜: 那我們現在都是我們工務局的同仁進入到裡面,去協助文化部來處理這個事情。
黃林議員玲玲: 工務局?
侯市長友宜: 工務局。
詹局長榮鋒: 對,跟議座報告,對,第二期的工程就是影音設備跟裝修......
黃林議員玲玲: 因為裡面有一些還是需要整理。
詹局長榮鋒: 對。
侯市長友宜: 對。
詹局長榮鋒: 這個是文化部委託我們的2億800萬元來進行裡面的影音設備跟裝修的一個工程,現在正在開始設計。
黃林議員玲玲: 謝謝,辛苦了。
侯市長友宜: 他們現在進到裡面去就是,文化部後來這個國家電影中心的董事長也來看過我,我們兩個攜手合作,儘快把他完成,所以有些要修改的,他們都跟我們兩個方面去做配合。
黃林議員玲玲: 對,要做修正的話,好好的趕快把他修正。
侯市長友宜: 會互相配合。
黃林議員玲玲: 我想市長很細心,真的是非常肯定市長。
侯市長友宜: 謝謝。
黃林議員玲玲: 很感恩,謝謝。
侯市長友宜: 謝謝議員。
黃林議員玲玲: 謝謝。
陳議員明義: 市長,2位局長,國家電影中心就新莊這個部分,市長去年11月份去看過嗎?
侯市長友宜: 是。
陳議員明義: 我們都陪同,我當時在現場點出問題,我現在再次提醒問題。
侯市長友宜: 好,您說。
陳議員明義: 這麼大的一個場館,114個停車位,我們的影廳200人,再加50個,250人的影廳,算我們夫妻兩開一部車就好,除以2就是125部車子,圖書館怎麼辦?辦公廳怎麼辦?所以那個旁邊叫藝文路還文藝路嗎?以後那個叫做馬路,而且是塞車的馬路,所以新的這個更大的基地,你的環境影響評估,如果交通影響評估還是如此,我一定出來反對,你做這件事情,人家說政治不難良心而已,當初因為要快,市長要展現魄力,朱市長才會先幹了,竟然挖一層,副都心這麼寶貴的地段挖一層,因為說沒錢,我當天跟我們那個首帥,我們的朱......,過去的朱局長我跟他說首帥,你當然應該把地下三層BOT,我多挖三層多少錢,有沒有人要來?你出錢挖了以後,給你去經營停車場,所以市長,在第二階的這個部分。
侯市長友宜: 好。
陳議員明義: 一定要做這種方向,他的旁邊有一個消防隊就在我服務處正對面,副都心的土地竟然不挖地下室,就蓋二層消防隊,因為沒錢,你為什麼不讓說,來,哪一個建商來挖三層做停車場,你去經營50年,政府不用出半毛錢多一個停車場,所以我必須強調,這個東西要最有效益的,不要蓋了一個場館製造周邊的衝突,114個車位已經不可逆了,接下來第二個場館,是不是能夠解決這樣的問題,好不好?
侯市長友宜: 會,這個是我們一併會去做思考的。
劉議員美芳: 市長,不好意思,我再補充一句,我希望說你們在今年度內,可以讓我知道說你們整體有什麼樣的期程?起碼,你們要讓我知道說你們有一個目標,不要說到現在就是覺得說,太過於跟中央你就覺得有點放棄的感覺。
侯市長友宜: 你說新北表演中心。
劉議員美芳: 對,新北表演中心的部分。
侯市長友宜: 好,新北表演中心。
劉議員美芳: 麻煩給我一下你們的期程,謝謝。
侯市長友宜: 好。
劉議員美芳: 團黨,給我們團黨一下期程。
侯市長友宜: 好。
白議員珮茹: 那個釣魚臺,那個市長,這個路上的事情講完了,我們來講海上的事情,那個日本的這個沖繩縣石垣市他們提案變更我們釣魚臺的行政地址,那臺灣有七成的民眾他們認為蔡英文政府,她並沒有用強硬的態度回應釣魚臺的做法,那本席在這裡為什麼要跟市長討論這種國家大事?市長你知道我們新北市有幾個漁會在我們新北市?有5大漁會,有哪5大漁會?
侯市長友宜: 金山、萬里,還有淡水......
白議員珮茹: 貢寮。
侯市長友宜: 貢寮。
白議員珮茹: 瑞芳。
侯市長友宜: 瑞芳。
白議員珮茹: 淡水,有5大漁會。
侯市長友宜: 對。
白議員珮茹: 都在我們新北市,市長你知道嗎?其實我們新北離釣魚臺更近,你知道嗎?我們新北的貢寮馬崗離釣魚臺,比宜蘭更近,我們差不多170公里,170公里,他們還180幾公里,所以我們新北市其實是離釣魚臺比較近,但是我來跟市長講一下,海上實際上作業的狀況,我們的萬里蟹是在西北漁場,市長知道嗎?
侯市長友宜: 對,沒有錯。
白議員珮茹: 西北漁場其實長期以來都有在護漁,這馬英九執政的時代,其實海巡署各項的這個,他們對於因為長期以來中共這邊常常,以前常常捕蟹籠都在海上被搶,那至從馬政府執政之後,其實我們西北漁場的秩序有比較好,比較難管的就是這個釣魚臺,市長你知道嗎?釣魚臺主要的漁業資源是什麼?
侯市長友宜: 漁業資源?
白議員珮茹: 你知道嗎?
侯市長友宜: 我不知道什麼東西。
白議員珮茹: 陳其邁,陳其邁做立委的時候,他說要在釣魚臺辦釣魚,要我們馬政府說,在釣魚臺辦那個釣魚大賽,對不對?那他們現在執政了怎麼不辦?如果蔡英文辦釣魚臺辦那個釣魚比賽,市長你會去參加嗎?你會報名嗎?他以前要我們辦,現在他執政了,如果他辦的話,我覺得呼籲我們這個侯友宜市長可以來響應,因為他離我們更近,是不是?釣魚臺就是因為有豐富的海洋資源,尤其是小管,小管仔。
侯市長友宜: 小管仔。
白議員珮茹: 對,那漁民其實他們反應,基層的漁民我跟你說,漁民出海是要討海,他是賺一頓溫飽,他不是去惹事的。
侯市長友宜: 對。
白議員珮茹: 謝長廷呼籲大家說,我們要避免跟日本人的衝突,他說我們不要跟日本人產生衝突,上面上頭的長官都這樣講了,大家出海是要討生活就不是要跟人家吵架,所以這句話漁民聽在心裡,漁民知道,不要靠近釣魚臺,所以只要接近24海里的時候,保安廳的水砲船它就會開始噴水,而且他只噴臺灣的,臺灣籍的漁船,我跟你講,大陸的漁船他噴都不敢噴,市長,最早期的時候,萬里的漁民他們還可以登釣魚臺去撿那個鳥蛋。
侯市長友宜: 鳥蛋。
白議員珮茹: 對,他們可以登這個臺上面去,也是一種這個海上經濟,但是在馬英九執政的時候,馬英九政府跟大陸好,跟日本好,跟美國好,大家在這個海上相安無事,只要這海洋資源大家共享,賺一頓溫飽,市長我說的,對不對?
侯市長友宜: 對。
白議員珮茹: 市長說要讓大家過好日子,對不對?
侯市長友宜: 對,沒有錯。
白議員珮茹: 那本席在這裡也懇請市長,把真的漁民的聲音,真的告訴我們蔡英文政府,請她對於我們臺灣的主權,我覺得政府的態度,政府的態度,決定百姓的態度,也決定漁民的生計,尤其是這個海洋資源其實越來越少,很多的漁民他們一趟路出去,其實都找不到魚,因為這個海洋的溫度上升之後,這個海洋的漁業資源大家都在搶,那我們的漁民長期以來在這個海上被欺負的狀況,是真實的發生,只是如果你現在去問漁會,海巡署如果去問漁會說,聽說你們要去護漁什麼,都不敢說,誰敢說,政府的態度就是這樣,底下人又不是白目,對不對?市長,所以我們新北市有5大的漁會,那曾經在這個高中生曾經問這個我們蔡英文政府說,你要如何維護我們的主權,那蔡英文政府怎麼回答你知道嗎?她的回答很妙,她說臺灣是一個驕傲的國家,有很好的民主,在民主的原則之下能夠有效的保護這個國家,不受疫情跟疾病的侵害,現在全世界都看到了,我們要如何把國家的集體意志展現給全世界看,這是很好的例子,那市長,蔡英文說要把國家的集體意志展現給全世界看,那蔡英文應該要先表現,所以我認為這個在這裡,請我們的新北市市長,這個侯市長是不是可以呼籲蔡英文政府,甚至建議他,可以比照馬政府時代,可以重起比較務實的,臺日,就是臺日的這個漁業談判,這個委員會,看怎麼樣海上的秩序,大家怎麼樣來相安無事,漁民抓的到魚比較重要,因為經濟不分藍綠,大家都要共同打拼,這個漁民長期以來,因為一直被欺負,這個萬里這邊的漁船就比較少過去了,那這個可能就是宜蘭那邊漁船還比較接近,但是這個漁業的資源,如果能夠大家共享,對於這個臺灣的這個經濟也有幫助,尤其是萬里蟹,萬里蟹的產值一年好幾億元,對不對?
侯市長友宜: 對,好幾億元。
白議員珮茹: 對,所以我希望說。
侯市長友宜: 3億多元。
白議員珮茹: 市長這一點,希望說你們跟中央講一下,然後也順便跟他講一下說,如果他辦這個釣魚臺辦那個比賽的話,我相信我們新北市議員,大家都會響應,我們一起到釣魚臺去辦釣魚,好不好?
侯市長友宜: 好。
白議員珮茹: 因為這豐富的海洋資源應該大家來共享,而且這個蔡英文政府跟日本政府,其實他們都說關係很好,稱兄道弟,那老大哥應該照顧我們這些小老弟,而不是連著美國、日本來欺負我們臺灣的漁民,所以真的要照顧我們臺灣的這些小老弟,真的要照顧,護主權不是用嘴巴說,應該要具體的行動來讓臺灣的漁民可以有更好的生活,然後大家才能過好日子,所以珮茹在這裡為我們新北的5大漁會,來這個拜託我們的侯市長,可以希望中日漁業的談判或是怎麼樣維護海上的秩序,不要只要噴我們,都不敢噴大陸漁船,好嗎?
侯市長友宜: 好。
白議員珮茹: 所以這個請他們把實際的狀況,可以反映給中央,好不好?以上謝謝。
侯市長友宜: 好,保護國土跟海域是我們每一個國民所應盡的責任。
白議員珮茹: 釣魚,釣魚過去。
侯市長友宜: 政府更應該勇於承擔。
白議員珮茹: 對。
侯市長友宜: 去守護我們的國土。
白議員珮茹: 好,謝謝。
周議員勝考: 我們去釣魚臺。
楊議員春妹: 市長。
侯市長友宜: 是,你好,議員好。
楊議員春妹: 真的是辛苦了。
侯市長友宜: 不會、不會,謝謝。
楊議員春妹: 我們今天4個議員一起來針對原住民的議題。
侯市長友宜: 是。
楊議員春妹: 跟所謂的體育的議題,市長我們先看這個powerpoint,放了這張我覺得非常辛苦,也非常心疼,但是我還是要跟市長講,新北市不要成為六都最後一個直轄市將原住民的敬老卡,申請資格調降為55歲,臺北市早就有了,桃園市去年議員提了,今年就編入109年的預算了,臺中、臺南也有了,最大的,我怕市長你看不到我們新北市的,而且那個叉打在新北市的市上面,也就是說,我們還有努力的機會,今年就要編明年的預算,所以那個打叉沒有把新北市全部蓋住,只是蓋那個市而已,新北還有機會,為什麼我們要提這個問題呢?因為中央很多的政策都已經從55歲所有的福利政策都調,為什麼唯獨我們新北市市長侯友宜您還是堅持的不調,當然社會局長一直告訴我,因為議員預算的關係,所有的預算應該不是要讓我們原住民5萬多的原住民,來背負這些預算,不要每件事情都跟我們講,都是預算的問題,原住民要的預算不多,如果按照這樣預算來看的話,55歲到64歲整個預算,市長我跟你做報告只要......,下一張,只要3,265萬元而已,這個是我跟你講桃園市,上一張,桃園市提出來的下,109年3月2日桃園市就做了,就做了,那如果是65歲以上,我們新北市有2,743人只要花1,576萬元,這個是跟一般的一樣,下修讓我們市民感受到您的用心,那為什麼你們是講說原住民為什麼麼是55歲?在座可能很多議員會覺得很奇怪?因為我們的年齡,按照中央訂定的話,他的年齡的這個跟死亡差了大概,生命力大概少了7歲到8歲,這是有根據,有所謂的法源根據,所以我是跟市長講說拜託,另外一個我還要再提到的就是,新北市應該重起設立新北市成立原住民完全中學,這是我們雨蓁議員他們提出來的,這個延伸我們新北市非常多的教育政策,因為如果只是在我們主流的學校辦這種活動、辦這個教育,沒有辦法深根,因為語言要有那個環境,從小學,幼稚,從幼稚園到小學到國中到高中,都應該有一套的原住民的完全中學讓我們學生,不只主流的問題會,家長議題也會,所以我這個地方希望,我們的市長,主要是我們的老人敬老卡今年一定要編入我們明年度預算,讓我們感受到市長你對我們原住民真正的敬老,敬老,如果敬老沒有做到,我們後輩的年輕人沒有辦法感受到您對我們父母親們多好,然後話又說回來,那些原住民長者也不可能每個人通通都在搭車,也不可能常常搭車,他也會有時候沒有搭,所以不會花掉3,200多萬元的,絕對不會花完的,現在不要動不動就說預算不夠,讓我原住民來承受新北市政府預算不夠的問題,來,我們請雨蓁議員,謝謝。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 謝謝我們的市長,因為剛剛就有兩個原住民議題包含敬老卡的部分,本席曾經在去年的第一次總質詢提過這樣的建議,但是後來其實我們55歲到65歲的原住民老人,其實目前都還在工作,所以他們使用大眾運輸工具的機率其實很低,所以如果我們新北市要跟進我們要做的更好,比如說我們可以開放擴大我們的敬老卡的使用的範圍可以搭計程車,這樣子也許對我們的族人的需求更貼近,但當然就是預算的問題,我們可以再做詳細的評估,不過希望我們還是可以跟進我們中央的所有的配套措施,那至於原住民完全中學,真的已經是提到爛了,講到爛了,一個非常重要的議題,人家說窮不能窮教育,但是我也希望市長,我們的教育絕對,原住民的教育文化語言絕對不能淹沒在主流的教育制度裡面,我們需要我們特殊性的教育,所以還是請市長,臺中現在已經設立原住民完全中學了,我們應該要加緊,他抄的idea從哪裡來?從臺北縣政府來的,我們可以做得比他們更好。
侯市長友宜: 謝謝原住民議員的關心原住民議題,這個部分我們會去慎重評估特別跟2位議員報告。
楊議員春妹: 還是要跟市長講一下,多幫忙,多幫忙。
侯市長友宜: 好。
楊議員春妹: 多用心,多努力。
侯市長友宜: 好,謝謝你。
楊議員春妹: 好現在我們請雨蓁那個家......
林議員金結: 來,謝謝,那個市長,我知道你有在運動,有在跑步。
侯市長友宜: 加油。
林議員金結: 我知道,請問我們在座的局長,你每天有運動30分鐘的請舉手,每天有運動30分鐘的請舉手,市長你看,你看我們的各局處的,市長你很拼,那但是他們沒有時間運動,那麼我們講就說,每年我們的局處首長都有健康檢查,有紅字的請舉手,有,有人你看,有好幾人都有紅字,健康很重要,運動能夠帶來健康,市長我要跟你講,新北市有29個區有29個體育會,那過去以來,我們所有的議員都有配合款,給他們辦各項運動會務的推動,那麼從你上任之後都沒有了,那現在的經營有很多的各單項都已經面臨要把他結束掉了,不再推動運動,這對我們來講是一個很嚴重的一個打擊,對於市民的健康,我們講就說鼓勵他們去運動,土城綜合運動場,市長你在選舉的時候你去2次,蔡志紅都有跟我講,你去那邊穿著短褲去跑步,那我想就是說,現在的體育處是在我們體育局底下的一個機構,我覺得預算會遭受到排擠,我是希望我們能夠成立一個體育局,專門來打造一個運動島,讓為我們的庶民的健康來把關,我跟洪佳君議員長期以來,我們都希望,我們也能夠有一個體育局,就專責的人來專責推動我們的一個運動跟健康,來,接下來我們佳君。
洪議員佳君: 謝謝,市長。
侯市長友宜: 謝謝。
洪議員佳君: 因為今天時間也已經到了,我最後一句話,最後一句話,也這一次代表我們中國國民黨這樣聯合質詢時間感謝您,今天所有一個善意的回應,那在這邊在我手上這三面獎牌,分別是亞奧運的金銀銅,我相信您絕對了解奧運獎牌對運動員他的一個價值,這是來自於我們新北市市民,也是我們自己一手從基層訓練站ABC一直到現在的這樣的一個成果,但我相信還有非常多,所以在這邊是不是要拜託我們市長,我們國民黨所有的議員跟您共同請您接下這樣的一個獎牌,象徵你對於我們體育局也好,或者奧林匹克博物館也好的一個大力的支持,跟也promise絕對全力來爭取,可不可以?
侯市長友宜: 我們大家一起努力。
洪議員佳君: 是。
侯市長友宜: 大家一起努力。
周議員勝考: 可不可以成立體育局?
林議員金結: 局長。
周議員勝考: 可不可以成立體育局?
林議員金結: 你知道這一面獎牌多少錢嗎?
洪議員佳君: 大家好想聽到你的promise。
侯市長友宜: 我們目前都在評估規劃當中。
周議員勝考: 市長,可不可以成立體育局?讓我們全民運動。
楊議員春妹: 對。
侯市長友宜: 謝謝大家。
林議員金結: 來,局長我問你一個問題,那個局長這多少錢?獎金多少錢?奧運金牌。
洪議員佳君: 無價的。
林議員金結: 不是,我是講說奧運單單在臺灣可以領多少錢,你知道嗎?
張局長明文: 他有每個月......
周議員勝考: 身體健康,我們不要說一定要拿到金牌,但是新北市有400萬,市長一直在提倡動健康,我們副議長一直在說要運動要運動,才會健康,所以說我希望市長,能不能在你任內成立體育局?
侯市長友宜: 我們好好的努力,希望能夠讓體育普遍化,如果體育局確實有幫忙,我們就會努力去做。
林議員金結: 不是。
侯市長友宜: 目前為止我們還是在評估,慎重的評估,好不好?
林議員金結: 來,市長,我最後講一句順口溜,大家來運動,健康免費送,活動活動,要活就要動,年輕不養身,老了你就花錢養醫生。
侯市長友宜: 好,謝謝,感謝。
楊議員春妹: 市長,你不要忘了明年全國原住民運動會,也需要你鼓勵。
侯市長友宜: 好。
楊議員春妹: 好不好?運動,全部運動。
侯市長友宜: 好。
周議員勝考: 明年是全運會。
侯市長友宜: 對,全運會。
周議員勝考: 所以我希望全運會能帶動你成立體育局的念頭,讓我們體育局能夠成立,那當然今天感謝你,我們中國國民黨團的一個聯合質詢就到此結束,再來就是個人質詢的時間,其餘的就是書面質詢,那現在我們為了成立體育局,我們送上了金銅銀三面獎牌。
侯市長友宜: 金銀銅。
周議員勝考: 金銀銅三面獎牌,給市長一定要達標。
主   席: 來請黃林玲玲議員。
黃林議員玲玲: 我開始,謝謝,我們尊敬的市長,各局處首長,副市長,各位媒體女士、先生,各位議員同仁,35號黃林玲玲發言,現在開始我今天的總質詢,10分鐘總質詢,我想我簡潔明瞭,那尊敬的市長,過去的一年多來,本席看到市長風塵僕僕的奔走各地,為市政打拼,充分肯定你是位實事求是的市長,而且媒體各項民調你的滿意度均列頂標,被稱為五星級的市長,這是市民的福氣,也是市長用心才能得到的相對的肯定和感恩,然而市政建設千頭萬緒,總是有不盡人意的地方,此刻本席就因困擾新莊市民的議題向市長請教,也期盼各局處首長事後能回應給我們指導,首先是塭仔圳開發的課題,這是攸關我們新莊未來發展的重大基石,新北,新北的門面塭仔圳重劃,新北市重新啟動,目前新泰塭仔圳市地重劃透過侯市長的努力,刻正辦理都市計畫通盤檢討,主要計畫於108年6月18日內政部委員會審議通過,細部計畫於108年7月11日新北市都市計畫委員會審議通過,塭仔圳的土地使用分區跟市長報告,住宅區跟商業區占54%,那乙種工業區跟產業專用區只占1.6%,那我想目前塭仔圳分兩期重劃規劃,最快明年6月開工,2026年4月完工,企業界均期盼我們工業區的面積能夠增加比例,因為市長你要很清楚的知道,有沒有工業區的話就沒有就業人口,所以我們期盼了,我們是不是來做適度的改變?對於我們這個整個的一個都會的發展,有幫助有協助地方的話,我們支持這整個的一個調適,那讓我們看工......,不要都全部商業區,商業區、住宅區那麼多,工業區太少,我想這樣一個是54%,一個是1.6%,差距落差太大,是不是可以,市長可以做適度的調整,謝謝,第二,請市府協調新莊第一公有零售市場改建工程,目前市場攤商將以異地興建為原則,第一市場原址市府特別研議要訂定配合新海橋拓寬的拓寬案同都市更新,建複合式的新型態市場大樓,請問新海橋邊我跟市長報告,幅地並不夠大,如果如何能夠拓寬?這再研議一下,然後就說我們希望我們研議出適度的專案,然如今複合式的新型態市場大樓可行性,應該要好好的研議,然後再進行,第三,請儘速覓地以興建新莊第二生命紀念館,我在當新莊市長時候曾經做第一生命紀念館,那第一生命紀念館現在已經不敷使用,那我想新莊的第一公墓,於新莊十八份牡丹心,那現在300、400年來,絕大部分的新莊市民都以此地十八份公墓地作為世人,做人世人辭世後安息之風水寶地,這是絕大部分市民們共同的心聲,請市長,請市府詳加研議,將如何利用十八份公墓地興設新莊第二生命紀念館,來符合絕大部分市民共同的心聲,第四,新莊公有零售市場都更何時才能風華再現,新莊派出所宣布公辦都更至今已經7年了,現已進入都市更新的審議階段,實施者皇翔建設都市小組委員會已提出第四次的修正計畫書的內容,重新更新的方案已擬定利用十八......,利用文德段508號等53筆公私有土地,將興建27樓跟33樓,2棟大樓,希望老街的面貌能夠保有原巴洛克風格的建築風貌,214巷的樓層內有508坪的新莊的歷史文物館,武德殿依原貌呈現,請問財政局,公辦都更的計畫書是否已經修正完成?預定將做何種的變更?預定何時將正式啟動?何時來工程可以完工?請財政局長給我們一個明確的一個規劃跟答案,謝謝,再來第五,新莊區清潔隊的辦公廳舍,新莊我們新北市29個鄉鎮市,只有新莊都區清潔隊沒有專用的辦公廳舍,現在我在建國一路找到一塊土地,本案已於108年12月9日提送於新北市都市計畫委員會審議通過,在由城鄉局送內政部審議,後續將依審議的結果,辦理地目變更及工程興建相關事宜,何時可以完成?地目是否已變更?和有關工程興建相關事宜將於何時進行?請局長給我們一個明確的答復,再來,請掌握機場捷運線,本席建議增設A5a站的進度,A5a站增設之相關面積,相關介面,已經新北市都市計畫委員會內政部都市委員會審查通過,A5a站原本是由機場捷運興建工程有結餘款的時候,才予以支應,不過最近的資訊,今年2月21日我們敬愛的市長,趁政務委員吳澤成拜訪侯市長時,曾提47項的建設方案,要求政院補助2,339億元,其中包括A5a站及A2a站,A5a站補助43.63億元,非常感恩市長的用心爭取才有這種進度,謝謝,第八,臺灣電影文化園區,我想這個進度,公兒四基地,市府現在我剛剛已經跟市長報告過,我們硬體建設已經完成了,那我們現在地上四層地下一層也都完成了,那當然就是文化局、新聞局,希望多多給他們指導跟配合,由公兒四基地有三部分,公兒四基地,市府負責硬體新建工程,由市府及文化部合建國家電影中心,文化部負責內部裝修及未來營運,由文化部與市府合建影視廳博物館,文化部同意合作籌建,但現在不曉得進度如何?那還有就是回饋方案,那我想了提供了100坪的空地,來做新北市的協拍中心,那我想謝謝市長的用心,各局處首長的努力,跟平常的支持跟配合,我想像這種工程,現在整個在10分鐘完成了,但是我該有的就是有一本質詢稿,那其他人,我想這個其他的書面質詢,那請我們各局處首長再給我回應,謝謝市長的辛苦,市長身體要顧好,真的是你的健康是我們最大的財富,謝謝。
主   席: 來,請蔡健棠蔡議員。
蔡議員健棠: 我們請一下侯市長,市長,我今天想跟你聊天,但是我們說真的,你是六都的民調都第一名。
侯市長友宜: 沒有,謝謝議員的鼓勵。
蔡議員健棠: 治安也是第一名,你對你未來的期許是怎樣?
侯市長友宜: 我好好的做新北市長。
蔡議員健棠: 我知道,因為每次在記者會,你都寫我是新北市選出來的市長,我把新北市做好就好。
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 我把新北市照顧好就好,這句話我跟你學一下,我是新莊區選出來的議員,我把新莊做好,把新莊的問題跟你討論這樣,你看怎麼樣。
侯市長友宜: 這樣是對的。
蔡議員健棠: 這樣,市長,我在當代表的時候,新莊有一個重大的建設叫做捷運,新莊捷運,那新莊捷運的時候,在每個市民的期待5年內完成,但是因為抗爭,但是因為所有的延誤,讓新莊的捷運10年才完成,這10年造成新莊所有落後,進步很少,你也知道新莊的中正路全部都是工業區,是不是這樣?
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 那時候每個工業區,那時候每個人的商店不是材料商,不然就是小型工廠,對不對?
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 所以中正路非常的熱鬧,但是因為這個建設造成所有的工廠跟材料商全部移出新莊,這個你了解嗎?知道?
侯市長友宜: 知道。
蔡議員健棠: 那我們現在整個中正路的沒落,雖然車很多但是,我實在講一個但是,整個商場,整個商圈完全不見,是不是這樣?
侯市長友宜: 沒有錯。
蔡議員健棠: 人口的移出,所有工作的機會沒有,是不是這樣?
侯市長友宜: 是。
蔡議員健棠: 好,市長,你最近又在新莊又做一個很大的一個建設,叫塭仔圳,所有的全部的市民都很期待,也很希望你趕快把他完成,但是裡面有多少工廠?我還是要強調這一點,裡面的工廠跟家庭要怎麼辦?新北市政府有沒有紓困的計畫?不是對廠商,不是對誰的紓困,不是對地主的紓困,是對這些員工的紓困,你有沒有這個計畫?
侯市長友宜: 其實我們一開始就請我們的勞工局,我們的經發局都要去對這些廠商來給予輔導。
蔡議員健棠: 沒有、沒有,你們都不用起來,我只是跟他問一下。
侯市長友宜: 對廠商來輔導,更重要的對有一些即將可能要失業的勞工,我們要給他媒介。
蔡議員健棠: 市長,我再跟你報告一下,所有塭仔圳的所有的廠商,他們都有一個三分之一決定,只要補償完以後全部就是要收起來,這第一點,那邊我說實在,我跟他們有吃過飯我知道,三分之一要關起來,三分之一就要外移,外移的時候,這一些人不可能跟他們到外面,是不是這樣?那是不是造成我們新莊這一些所有的里民跟市民又要再一次的失業?建設很好,但是你們的配套沒有做,市長,我很沉重跟你報告一下。
侯市長友宜: 好,你說。
蔡議員健棠: 你們常常在講說我們所有廠商都有媒介,我們的廠商有給他輔導,是不是你們常常講這句話?有吧,但是市長,我很沈痛的跟你講,你們所謂的媒介是叫仲介公司來跟他們開會,叫仲介公司跟他們介紹,市長,大家都很辛苦到快要死了,你們不用起來,辛苦到快要死了,為什麼還要叫仲介來媒介,那個局長你不用起來,我是跟市長聊天而已,我們為什麼會造成這麼大的落差?一個建設要造成這麼多人的失業,要造成新莊這麼多人把工廠往外移,又要造成新莊在建設之中,所有的經濟完全再低下來,我剛才舉例中正路是這樣,現在塭仔圳的開發,我們都很樂意,我們也很希望,但是把所有的工廠往外移,現在所有的工廠都移去哪裡?移去桃園,你們說有媒介,只是說真的,市長,我很沉痛的跟你講,幌子,幌子再幌子,是不是這樣?所以你如果深入的去了解,說實在的,這一些工廠,這一些百姓要怎麼辦?他們完全茫茫然然,不知道要怎麼辦?市長,我今天很沈痛的跟你講說你們做的很好,但是你們的配套措施真的有問題。
侯市長友宜: 謝謝。
蔡議員健棠: 我是跟你講這個問題。
侯市長友宜: 謝謝你的提醒。
蔡議員健棠: 第二點,中正路我還是要跟你提起,中正路你們說捷運到哪裡,都更到哪裡,我上次有跟你討論過這個問題。
侯市長友宜: 跟我說過,你跟我說過。
蔡議員健棠: 但是你現在中正路現在完全就是這麼沒落,這麼沒有人要住,這麼一個工廠,全部都工廠,新莊從中正路以南都是工業區,是不是這樣?包括瓊林都是工業區,中正路兩邊都是工業區,但是你們沒有去輔導,是不是這樣?尤其我們在輔大那邊看的很清楚,上次我有提過,要開個店,經發局還有什麼人都每天在那邊要檢查,要怎樣,要罰錢,你們有沒有去輔導?沒有,是不是這樣?我常講新莊很可憐,新莊的文化已經不見了,新莊的工廠現在都是小小間,沒有辦法去發揮他應有的那個工業的,剛才玲玲議員有講過,要趕快增加他的比例,因為新莊工業很多,新莊、瓊林、新樹那裡都是工廠,中正路都是工廠,但是完全不符合新莊的使用,所以新莊在我們新北市政府跟臺北縣政府的一些開發,把所有的經濟完全往外趕,市長,你看新莊有辦法發展嗎?沒有辦法。
侯市長友宜: 謝謝,因為剛剛玲玲議員也有講,我們的塭仔圳開發工業區的比例是否可以適度的提升?我也希望說我們工業區,現在的土地真的很貴,發展下去之後,我也很擔心因為工業區土地很貴,所以為了讓工業區發展用工業區立體化來做一個替代,這也是我們能夠努力的方向,當然還有很多照顧不足的地方,像你說的都沒有錯,我都可以虛心的接受,真的我們對他們的輔導是不夠,對他們轉型的力道,還是有待要努力的。
蔡議員健棠: 市長,如果真的三分之一關起來,我們新莊的經濟又會再往下走,為什麼?大家沒有收入了,大家沒有怎樣了,你們沒講的,局長拿給你的資料,他也拿給我看過,我們有多少的輔導,有多少的東西,但是你有沒有實際去了解說工廠多少間要倒了?多少人?市長,我再跟你講一句話。
侯市長友宜: 你說。
蔡議員健棠: 有功無賞,打破要賠。
侯市長友宜: 打破要賠。
蔡議員健棠: 對不對?是不是這樣?
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 你今天整個建設都有,但是你這些人怎麼辦?大家開始對你的批評,因為我三餐已經沒有辦法過了,市長,有些人很開心,有些人沒有辦法吃飯,要怎麼辦?是不是這樣?
侯市長友宜: 是。
蔡議員健棠: 所以我跟你講這個事情,你真的要很注重,不要再讓我們新莊,捷運到我們新莊讓我們發展,但是中正路的所有的工廠工地都是完全都沒有,這是很大的問題,我相信我跟你預告,塭仔圳也是會發生這個問題,大家都只有一個什麼,地主都好,那些在工作的,那些上班的都是怕,恨,你知道嗎?我沒有工作,我三餐沒有辦法吃,工廠也是恨,我現在要關起來,以前我還過的去,因為那一邊都是小型工廠,不是像市長講的整個高樓下來他們有辦法,他們真的沒有辦法,沒有辦法之間就是收起來而已,是不是這樣?所以市長,我很沈痛的跟你報告一下說,這個事情一定要解決。
侯市長友宜: 好。
蔡議員健棠: 不然讓我們新莊整個經濟往下落,然後整個工廠往外移,整個經濟沒有辦法去承擔新北市,這樣好不好?
侯市長友宜: 你說的很對,其實勞工的這一塊才是我們更要特別注意的。
蔡議員健棠: 對。
侯市長友宜: 地主因為不一定賺到錢,你勞工卻失業,這也不是我們所樂見的。
蔡議員健棠: 對。
侯市長友宜: 所以我們這個配套要再做的更完整。
蔡議員健棠: 所以這個經發局所有配套說真的,讓我感覺非常危險,也非常失望,市長,我希望這個事情你是不是可以再來深入的來討論一下這個問題?
侯市長友宜: 好。
蔡議員健棠: 要怎麼安排我們市民的生計跟他的未來,還是要怎麼,新北市要怎麼來紓困?我說這一句話,可能市長......
侯市長友宜: 不會,我們這個方向還要照蔡議員的方式,來全力來協助這些,不管我們要給他貸款也好,來媒介也好,這都要再做到細膩到位,當然把一個工廠把他移走,他突然可以便宜租一間工廠,現在結果都不見了,他的生計要從哪裡來,這個我們可以體會。
蔡議員健棠: 現在都跑去桃園去了,事實都跑去桃園。
侯市長友宜: 是,我相信應該,桃園比較便宜都跑過去了。
蔡議員健棠: 都去桃園,所以人口的外移整個經濟的都活動在這種,好,謝謝,市長,我第二個問題想請問一下,我想我們是不是年紀差不多?你是比較年輕,在我那個年代,我非常懷念一個叫救國團。
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 救國團只要到暑假的時候,我們就很期待的去報名。
侯市長友宜: 報名。
蔡議員健棠: 然後去參加很多活動,甚至講年輕輕狂的時候,可以去交女朋友,可以交男朋友,然後每次如果有參加7天的時候,大家離開,眼淚一直流,感情的表現,是不是這樣?
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 那是我們之前的一個所謂的時代。
侯市長友宜: 美好回憶。
蔡議員健棠: 市長,現在暑假剛開始,我真的很擔心,暑假到的時候是我們青少年最容易犯罪,最容易發生事情的時候,對不對?
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 請問市長,新北市如果在暑假你們做什麼預防?
侯市長友宜: 其實我們除了有警察局主辦的青春專案,以及我們教育局的一些暑期夏令營,還有我們各文化局各單位都有辦一些青少年的活動,我們希望讓青少年有一個紓解壓力的好地方。
蔡議員健棠: 市長,不用,局長都不用上來,我跟市長聊天而已,你們都不用上來,市長,我是新莊選出來的新北市議員,我還是跟你一樣,我跟你講話都一樣,在新莊有沒有辦法成立一個青少年館?暑假配合文化局,配合教育局,配合各單位,辦所謂救國團的樂活營,有沒有可能?讓所有的年輕學子有辦法出來參加這個所謂活動,有沒有可能?
侯市長友宜: 我們來請教育局跟文化局來想想方式。
蔡議員健棠: 市長。
侯市長友宜: 看看能不能辦一個青少年的育樂營。
蔡議員健棠: 市長,你如果說這樣在2個月以內辦二、三期,對不對?讓這個年輕人配合我們新莊的文化,不管他去做布袋戲,不管他去做鼓,對不對?不管他去做鹹光餅,是不是讓年輕人有一個地方去跑?然後把我們的運動中心,把我們的活動中心的教室納入這些年輕人,他們去辦個7天、3天、2天的所謂的樂活營,那是不是讓我們所有的無聊的學生,他不會因為去宮廟,去結黨結社之後去吸毒去做什麼,有可能嗎?因為這個事情說實在,對我們新莊來說很重要。
侯市長友宜: 是。
蔡議員健棠: 我很感謝我們教育局跟社會局這一次有辦所謂的伴讀,還有基金會來對我們大福營,來做所謂的輔導,但是不夠,尤其是暑假之間,所有的東西,學生都跑出來了,大家一定說,實在無聊,無聊就會隨便做,無聊就會去破壞,那這個問題就產生了。
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 但是我們新北市對我們新莊一定要特別照顧,為什麼?新莊是你的故鄉,你住的地方,是不是這樣?
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 所以我希望說市長,暑假是不是成立一個青年少年館?讓他們有地方去,有地方學,有可能嗎?
侯市長友宜: 我會請教育局來辦。
蔡議員健棠: 已經7月2日了。
侯市長友宜: 不會,還來的及。
蔡議員健棠: 還來的及。
侯市長友宜: 承辦那個很快。
蔡議員健棠: 市長,我們教育,大家剛才都說教育,但是我是從基層上來的,我最了解青少年的心態,你今天如果有地方讓他去,你今天有地方可以讓他用,他不會學壞。
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 你今天如果讓他結黨之後,喝酒、賭博、吸毒還有隨便搞就來了,是不是這樣?
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 這2個月,是不是最大的一個犯罪空窗期?
侯市長友宜: 沒有錯。
蔡議員健棠: 市長,為我們年輕人多想一點,讓年輕人他能一個很正常的生活,來為我們新莊,我是新莊選出來,還是要再強調,這不要讓年輕人他們隨便亂來。
侯市長友宜: 這個應該的,這個要關心年輕人,應該的。
蔡議員健棠: 我們希望說教育局在這個暑假之中,我們請各位局長規劃,請文化局、社會局,看要做什麼我們新莊的文化特色來做所謂讓年輕人來了解,可以嗎?
侯市長友宜: 好。
蔡議員健棠: 請回,市長,我還有一個事情。
侯市長友宜: 你說。
蔡議員健棠: 因為這個也是你的期待,福營,福營的人口20幾萬,是不是這樣?但是福營的所有的運動空間很少,是不是這樣?所以那時候在私底下我有跟你拜託說,我們福營是不是要做一個運動中心?對不對?
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 在上一次質詢的時候,我也有,可能問錯人,問到工務局局長,是教育局來。
侯市長友宜: 教育局。
蔡議員健棠: 今天來講,福營的地方,有很多閒置的空間,有很多閒置的土地,市長你也答應過我說,我們花一點沒有關係。
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 讓我們福營那邊有地方讓年輕人,讓我們的市民有一個活動的空間,是不是這樣?
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 但是我問這麼久,我也等很久,都沒有一個結果,我相信這也是市長你的政策。
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 對不對?我們要平衡福營跟中港這一邊的所有的資源,感謝教育局跟社會局,剛才我有講,在平衡了,教育資源有平衡,但是運動空間沒有平衡,市長,你認說這個事情要怎麼來處理?
侯市長友宜: 好,這樣,這個講起來在我們的南新莊這邊,福營。
蔡議員健棠: 你不要說南新莊。
侯市長友宜: 不要說南新莊,我知道,不好意思,因為新莊40幾萬人口,其實我們有一個新莊國民運動中心,如果在我們比較南邊再來蓋一個國民運動中心,這是我支持和贊成的,所以那天我有跟工務局和城鄉局在講,我們的高中一的那個土地,公園設施保留地如果沒有要用,我們可以看怎麼樣來蓋一個運動中心或是蓋一個什麼,大型的,不要說都沒有大型的,這裡還沒有蓋之前,我們運動據點多做一點,還沒蓋之前,運動據點多做一點,所以我希望說這個兩邊都可以平衡,2個都有運動中心,因為人口夠,你40幾萬,一邊都是20幾萬,所以有需要那裡再蓋一個國民運動中心。
蔡議員健棠: 市長,你可以給我一個期程嗎?搞不好我們這一屆我們後續,以後我們看的到,但是有一個期程的時候,就讓市民有一個期待,可不可以給我們一個期程?說我今天什麼時候,我可以什麼時候去用,有沒有可能?
侯市長友宜: 我這樣,好不好?我現在把運動據點先盤整好以後,因為這裡還要都市計畫再變更,變更還要編列相關預算,我回去算一個時間看怎麼樣,如果可能的話,我們高中一那一塊地是可以來做充分的利用。
蔡議員健棠: 好,那我們謝謝我們市長,希望市長能我們共同努力,我們請局長,市長,我還有一個問題,就很納悶,一個大城市,一個進步的城市,為什麼人家說臺北市很進步,新北市還OK,為什麼?
侯市長友宜: 我們還要再打拼一點。
蔡議員健棠: 市長你都說再打拼一點,我知道,市長,我也是新莊選出來的,我跟你講,我們新莊為什麼會感覺說比較那麼,沒有那麼先進?你知道嗎?你知道我都很常騎機車,當我騎摩托車出去的時候,我就看到我們天空一團亂。
侯市長友宜: 電纜。
蔡議員健棠: 我記得我在做代表的時候,玲玲議員在做市長,我只要有開會,為什麼新莊我們水溝現在會那麼順暢,你知道嗎?第四台和什麼都沒有在理你,纜線就是從水溝把你全部丟,然後整個把你丟下去,每次的水溝都沒有辦法通,是不是這樣?所以那時候我在做代表的時候,只要開會一天,剪2台,他所有纜線剪2台,開7天,就是剪14台,但是現在我們的服務團隊有提一個案,就是天空的線,希望各纜線各所有的單位要來整理,希望說我們新莊可以真正成為一個先進的城市,是不是這樣?
侯市長友宜: 是。
蔡議員健棠: 但是我就很奇怪,做事情永遠做一半的嗎?
侯市長友宜: 請指示。
蔡議員健棠: 他們跟我怎麼講,你知道嗎?一里剪2條街,整理2條街,這是什麼意思?就不要整理就好了,是不是這樣?一個進步的城市,一個城市的整理,沒有辦法完成,沒有完完整整的整理,你一個里整理2條線,那什麼意思?沒有意義,是不是這樣?我希望我們新莊能成為一個高度發展的城市,那要發展的城市就是說你的城市美觀要很好,你的乾淨度要夠,但是業者賺錢,什麼人賺錢?造成我們新莊的落後,我覺得這樣不對。
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 我們對市民沒有交待,對市民不公平,你說對不對?
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 那今天我們的工務局,工務單位跟我講說一里要剪2條線,2條街,那現在有什麼意義嗎?市長,我請教你,這樣有什麼意義?
侯市長友宜: 他現在是說每一個區至少每年要把3條道路跟巷弄把他整個地下化,地下化。
蔡議員健棠: 不是,地下化,但是現在的......
侯市長友宜: 清整。
蔡議員健棠: 電線占多,什麼線占多,他只要整理2條路而已,這個要怎麼處理?
侯市長友宜: 我現在把不合法的都先剪一剪。
蔡議員健棠: 對嗎?
侯市長友宜: 不合法的先剪一剪,不然要等到什麼時候,合法的我們就讓他清整好,完整,看是要下地下還是旁邊整理好。
蔡議員健棠: 合法不合法,其實我不知道,但是在我騎機車的時候,我看到那個天空和地上,我就感覺非常噁心,對不對?你什麼城市,怎麼發展,是不是這樣?
侯市長友宜: 這個很重要。
蔡議員健棠: 我有一次我們一個百姓拜託我去清水溝,結果清潔隊一清下去,沒有,沒有塞住,但是為什麼水流不出來?地上那個機上盒說把整個水溝全部把他塞住。
侯市長友宜: 這個不行,這要......
蔡議員健棠: 結果裡面整個淹水,說外面都沒有水,那是百姓的錯嗎?那是誰的錯?我們今天說附掛不讓他附掛,你最基本你是不是要拉直?
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 是不是這樣?
侯市長友宜: 對,也不能塞住水路。
蔡議員健棠: 對,你下水道是不是要拉直?
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 不是,現在整條線,整條那個電纜整個丟下去那個下水道,然後讓我們所有的積水全部積出來,市長,我說實在,一個發展的對城市如果造成這種。
侯市長友宜: 這是很不對的事情。
蔡議員健棠: 市長,這個我說實在,我希望我們是一個很好的一個城市,一個乾淨的城市,但是我們真的做不到,我們只有建議權,我們每天在看的時候,我們就心情很痛,百姓說,我們很痛,走人家的牆壁,走人家的牆壁,又比人家還要兇,是不是這樣?你線不能給我動,不然我告你,我就感覺這個問題是發生在哪裡?市民真的這麼卑賤嗎?市長。
侯市長友宜: 是。
蔡議員健棠: 我們去討論說這個問題,我們希望說把我們的市民的生活機能做好。
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 市長,我說實在。
侯市長友宜: 你說的都肺腑之言,這也是我要做的事情。
蔡議員健棠: 我今天是跟你聊天,沒關係。
侯市長友宜: 沒有,我是很感動,你關心這個是小事情也是大事情,也是對我們的城市景觀,很重要的事情,對我們的水路如果沒有整理好,疏濬也會有問題。
蔡議員健棠: 因為現在那個雨季要到了,我相信市長你花那麼多錢在整理所有的東西,是我們的工務局可以再把他檢驗一次?
侯市長友宜: 好。
蔡議員健棠: 我們所有地方都不要有淹水,淹水也是不應該,希望說市長我們共同勉勵之。
侯市長友宜: 謝謝。
蔡議員健棠: 可以嗎?來,我們請局長,市長,我還有一個議題我想跟你聊一下。
侯市長友宜: 是。
蔡議員健棠: KTV造成火災,然後大家就很緊張,大家就在開始檢查還是什麼,是不是這樣?
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 我那次還看到副市長謝政達,謝副市長還帶團去看,然後我們問過消防局說這都絕對已經......,我們新北市所有的KTV都沒有問題,然後我們局長也跟我回答一句話說,如果再有違法還是把他關掉,那個有沒有,那個消防設備關掉,我一定叫他關起來,局長,這你跟我講的,只要你檢查到,我就叫你關掉,但是這個人命關天,人命關天,市長,我們不可以鬆懈。
侯市長友宜: 對。
蔡議員健棠: 尤其這是很多人聚集的地方,還好是發生在臺北市,如果發生在新北市,你是第一名的,我剛才說有功無賞,打破你就要賠,我跟你講,第一你會被人家打到趴到最後一名。
侯市長友宜: 經常會有這種狀況。
蔡議員健棠: 經常會有......
侯市長友宜: 經常會有這種狀況,所以我們也不用高興,也不用......
蔡議員健棠: 所以市長,我跟你講,市長你到時候,如果被打到趴下來的時候......
侯市長友宜: 這是正常,做不好被人家罵是應該的。
蔡議員健棠: 因為你是國民黨現在的領頭羊,國民黨剩下你這一個而已,那你在發生事情之前你要做提前的部署,不要發生事情,我今天最主要不是在講KTV,市長,我是新莊選出來的,我還是要再跟你強調這一點,新莊很多健身中心,我們的局長有跟我回答過,我們的健身中心都在哪裡,你知道嗎?都是在地下室。
侯市長友宜: 地下室,那單一出入口。
蔡議員健棠: 都在地下室,然後每間的健身中心都有洗澡室,有鍋爐,是不是這樣?然後鍋爐都在最裡面,然後他們每個在用的話,大家在洗澡發生什麼事情,消防局跟我回答說,他們安全措施一定做很好,檢查消防,對不對?我相信這個都沒有問題,我也曾經去檢查過,但是單位太多,你今天健身中心他的鍋爐誰管的?消防局說不是他管的,燒掉跟我沒關係,是工務局還是什麼局,還是經發局?然後逃生口,我如果去我真的會怕,那個一個逃生口差不多2米而已,2、3米而已。
侯市長友宜: 單一出入口。
蔡議員健棠: 對,我請教你,那個如果真的發生火災的時候,誰跑的出來?不要做所謂公務那種很簡單的去回答我,那個我也知道。
侯市長友宜: 那個也跑不掉。
蔡議員健棠: 我說實在,裡面整個鍋爐在最裡面,誰要負責?鍋爐都要有安全人員的證明,每天要在那裡,要去燒火,要去處理,哪一間的所謂安全人員在那裡?沒有,是不是這樣?你們有沒有單位去查?每次如果發生事情,大家最怪就是什麼,消防局,消防隊,你們一定把人家怎麼樣,所以你們都讓他通過,是不是這樣?市長,我講這樣,是不是這樣?
侯市長友宜: 你講的是合情合理,我們應該是一個聯檢小組去做個處理。
蔡議員健棠: 但是沒有。
侯市長友宜: 公安聯檢小組會去處理。
蔡議員健棠: 每次如果去就是業者都先知道,市長,今天如果萬一不幸,我是說萬一不幸,我們新莊的都在地下室,每個都在地下室,萬一燒起來,萬一電線走火誰要負責?你讓他營業,讓他去做,沒有問題,所有的安全措施你們都說沒有問題,什麼事情我們政府都說沒有問題,但是萬一上面整個燒起來,財產誰要負責?那是從上面燒起來,你如果說用頂樓,那是燒頂樓,那個還沒什麼關係,慢慢燒下來,我們新莊所有的健身中心都在地下室,哪一天,萬一有一件事情發生了,市長,你第一名一定被人家打到最後一名,人家就用這個來攻擊你就好。
侯市長友宜: 這個應該要負起責任的。
蔡議員健棠: 對,市長,但是在負起責任之前,你是不是要先來超前部署?
侯市長友宜: 是,最近都有在檢查,現在檢查了145個地方。
蔡議員健棠: 你不可以說我今天聯合小組在檢查,我請問一下,哪一家有安全那個的人員在裡面?對不對?
侯市長友宜: 這裡面有檢查了24家都不合格。
蔡議員健棠: 不合格。
詹局長榮鋒: 就是跟議員報告,KTV大火之後我們在不到2個月之內,把我們全市的全部都檢查一次。
蔡議員健棠: 局長,沒關係,你不用回答。
詹局長榮鋒: 不合格的,我們都有貼不合格的一個場所的一個標誌。
蔡議員健棠: 局長,你不用回答。
詹局長榮鋒: 並限期改善。
蔡議員健棠: 因為我在新莊,我是新莊選出來的,我真的對我們新莊很擔心。
侯市長友宜: 是。
蔡議員健棠: 為什麼我很擔心這個事情?這個地下室如果再燒起來,真的,你們把他貼個不合格的,今天燒起來是誰知道?你貼在大門誰在看?我問你,對不對?一張單這麼大張,像我們這種老花的都看不到了,年輕人看的懂,是不是這樣?市長,既然不合格,既然沒有你們的要求之下,你是要怎麼處理?不可以只有我今天貼這一間,貼這一個。
侯市長友宜: 沒有,一個月沒有改善就把他斷水斷電。
蔡議員健棠: 哪幾間有斷水斷電?
侯市長友宜: 我只記得,我來只有KTV,不是KTV,那個網咖,還有一些那個養生館,我斷了200、300間去。
蔡議員健棠: 市長,這不是不讓人家做生意,但是市民的安全,市民大樓下的燒起來都是10幾樓,真的,我真的很擔心,我也為了你的未來政治,我也很擔心。
侯市長友宜: 謝謝,沒有,我們要共同打拼。
蔡議員健棠: 今天因為時間的問題,我問你問到這裡,因為我認為說很多議題我們希望大家來討論。
侯市長友宜: 謝謝,隨時可以給我指導。
蔡議員健棠: 也需要你們來支持,因為市長你是我們國民黨最大的那個母雞了,我們沒有辦法,我們希望說你的政治很遂順。
侯市長友宜: 謝謝你的鼓勵。
蔡議員健棠: 希望說你永遠可以來照顧我們,感謝。
侯市長友宜: 我感謝蔡議員的鼓勵,謝謝。
主   席: 市長請回,我們休息20分鐘。
休   息: 16時15分~16時37分
主   席: 我們休息時間已到,繼續今天下午議程,請江怡臻江議員。
江議員怡臻: 謝謝主席,謝謝副議長,我們請市長上備詢台,市長好,我們今天想要跟你討論如何杜絕托嬰中心超收和不當對待的問題,新北市其實在公托的部分做的非常成功,72家公托,以及現在還有182家的私托,依據我們衛福部的規定,其實托嬰中心應該要設置彩色錄影的設備,最晚要在今年的7月1日以前裝設完成,也就是昨天,現在其實也有一些聲音來要求市府說,你是不是可以要求托嬰中心這些監視設備應該要設定密碼,因為要防止托嬰中心去刪除這些畫面,但是就家長的角度而言,這都是治標不治本,只是事後防範而已,不是事前的預防,家長最希望的當然是自己的寶貝,自己的小孩送去托嬰中心之後被好好的照顧,而不是被打被摔之後要靠著畫面來蒐證,這樣往往已經來不及了,因此我這邊大膽的來建議,既然我們的托嬰中心都已經增加了這些監視器的設備,那麼我們托嬰中心最害怕最謹慎對待的評鑑項目,我們是不是可以增加抽查監視器畫面這個項目,現在監視器的畫面至少需要保留30天,我們新北市甚至是超前部署,我們是要求全區覆蓋,就是沒有死角,如果說我們把平時的監視器的畫面列為評鑑項目,很自然而然現場托育的這些行為就會相當的正常,評鑑委員把畫面帶回去看,比方說抽個3天,大概看一看,其實就能夠知道說這個托嬰中心對待小孩到底好不好?小孩子到底安不安全?那我想請教市長的意見,你贊成這樣子的一個就是列為正式指標嗎?
侯市長友宜: 謝謝江議員提供這寶貴意見,其實托嬰中心後端的監視系統的監控,以及避免他被刪除,其實一個很重要的一個指標,所以你的建議我欣然能夠接受,就是說把托嬰中心的評鑑增加抽查監視系統的畫面,把他列為這裡面的一項,而且比例可能會提高,我也希望這一點就是以後評鑑的重點,這個我欣然接受,而且這個是好的。
江議員怡臻: 真的很感謝市長和局長承諾這樣子,因為其實新北市現在已經列為加分項目,這一點其實比其他的縣市,包括像臺北市也還沒有做到這樣的程度,所以我知道其實很多家長,如果說知道,就是抽查監視器畫面可以列為托嬰中心評鑑的話,至少托嬰中心的主任或是老師或是園長,其實大家就會謹慎以待,也謝謝市長承諾。
侯市長友宜: 謝謝。
江議員怡臻: 其實家長們很希望的就是可以降低師生比,我們自己在帶小孩子的話,可以知道爸爸媽媽兩個人帶一個小孩就很辛苦了,2打2也是很辛苦,何況是在托嬰中心,一個老師要帶5個,就在我們正在努力降低師生比的同時,剛剛市長也有提到就是增加抽查監視器畫面,這樣子的事情,其實可能也對托嬰中心老師是一個負擔,因為我們評鑑要做的資料,其實是非常非常多,就我了解很多托嬰中心如果平常沒有做好他們的一些評鑑的考核的話,他可能要花3個月的時間去補足3年一次的評鑑的這個資料,所以我在想,我是不是可以再繼續的提議,就是一般托嬰中心的老師光是照顧小孩就很辛苦了,實在很難兼顧這樣子的評鑑,如果我們要增加抽查監視器的畫面列為正式項目,我們那個比例是不是可以調整一下?比方說我們監視器的畫面調成30%,其他的現場和一些紙本的評鑑可能調成70%,甚至是各半的情況下,我這樣子的訴求,其實是希望就是可以降低托嬰中心老師們的壓力,讓他們不要為了評鑑而去做評鑑資料,而是把心力放在孩子身上,不知道市長覺得這樣提議如何?
侯市長友宜: 你的意見我非常的支持,尤其有關這個監視器的畫面的比例,希望能夠調到一定加重的比例上面,大家才不會忽略這一項的評鑑,所以我想你的意見30%,我會請我們的這個社會局局長來研議,朝這個方向來努力,好不好?
江議員怡臻: 好,感謝市長,接下來我要提議,同樣也是跟托嬰中心這些人力有關的議題,其實現在托育人力非常吃緊,老師的流動率很高,那保母的市場,如果有去找過保母的家長們就會知道,這樣的市場其實是需求大於供給,你要找到保母就已經很困難了,何況是要找一個好的,然後適合自己的保母,托嬰中心只要有老師離職或者是人力有短缺的情況下,一時要補足那個人力,其實也很辛苦,其實各縣市都有做自己的人力資料庫,我這邊要提議的是我們新北市跟臺北市其實是共同生活圈,住在新北的在臺北上班,或是住在臺北的在新北上班,其實非常常見的事情,我們是不是能夠透過雙北論壇來成立共同的托嬰人力資料庫?來迅速補足托育人力,因為我很擔心的是,比方說如果是我們中央自己來做的話,很可能不了了之,我們新北市是不是能夠做個示範?不管是跟臺北市一起合作或者是我們新北自己就做雙北的人力資料庫,市長覺得如何?
侯市長友宜: 我覺得這個構想很好,起碼我們新北市可以先做的,先來做,我們托育的資料中心來設置,那有一些要求職的,是有一些篩選的機制都會在這裡面,甚至我們也可以擴大跟臺北市來一起合作,我覺得這個方向都是非常棒的方向,我們這個會朝這個方向來努力。
江議員怡臻: 好,謝謝市長,接下來是跟人力有關,就是我提議可以設立運動贊助媒合平台,因為我們的新北好日子愛心大平台,其實成效非常非常的好,關注人次就達到了73萬,累計的成果也達到了9億多元,我覺得這個品牌已經充分的打了出來,不管是在捐款的項目,捐款的人力,捐款的金額,甚至在媒合的過程,其實我覺得都非常的有口碑,那我們也看到不時的有新聞,就是哪個企業或是哪個個人捐款去幫助有需要的人,我想要提的是我們的運動員和教練,他們常常需要充足的資源,不管是買設備或者一些比賽場地,或者是教練要募款這些等等,他們現在其實都還有點辛苦,是不是我們可以透過我們已經打出口碑的愛心大平台,去讓我們的運動員和教練可以獲得充分的資源,不知道市長覺得這樣子的提議如何?
侯市長友宜: 這個好日子愛心大平台是我們一個媒介,當然我們大部分都是以社會愛心公益為最主要的大宗。
江議員怡臻: 是。
侯市長友宜: 其實我們也廣泛的支持大家對我們一些運動的設備設施以外,還有運動選手的支持,也可以用愛心大平台來媒介,目前為止我們有媒介了15個學校,有跟他們媒介過,但是除了學校以外還有很多優秀的運動選手,也可以透過這個方式來培養他們,讓他們無後顧之憂。
江議員怡臻: 好,謝謝市長,那希望說這樣子的提議,這樣子的運動贊助媒合平台可以對選手養成,還有對我們的基層品牌有幫助,選手可以安心練習,教練也可以專心帶隊,接下來我要提議的是三峽中山公園2.0,三峽中山公園旁邊其實就是三峽第一公墓,現在已經遷葬了,有做簡易的綠美化,最近其實我發現市府其實在推特色共融公園以及全齡公園,那三峽第一公墓遷葬之後的綠地,他其實是一個斜坡,所以我提議是不是能夠參考新北大都會公園的堤坡樂園或者是我們桃園的虎頭山公園,因為像是我們大都會公園的堤坡樂園,其實大家玩的不亦樂乎,所以我想為三峽來請命,是不是能夠利用三峽第一公墓遷葬後的綠地,配合地形設計來建立公園呢?市長你覺得這樣提議如何?
侯市長友宜: 這個公墓公園化是我們畢竟要走的過程,當走完的時候,這個公墓公園化以後,只有用好,用一個設備設施讓孩子們更喜歡或是民眾更親近的去用這個公園,我會請民政局好好去研議一下,也請農業局來配合,到底要做堤坡樂園或是要做哪一種公園設備設施裡面遊樂的,我再請他們去評估,看怎麼做會更好,好不好?
江議員怡臻: 好,感謝市長,因為其實中山公園現在有個30公尺的彩虹樹藤溜滑梯,其實三峽人或者是其他外縣市或是其他區的爸爸媽媽,其實都非常受歡迎,這個是我們大都會,是我們宋局長,臉書上的照片非常精彩,所以跟大家分享一下,我真的很希望我們三峽可以擁有這樣子的一個,就是既然已經有現成地,所以麻煩市長,就市府可以評估這樣子的可能性。
侯市長友宜: 好。
江議員怡臻: 謝謝市長,接下來我想提議就是公用館舍是否可以設置中華郵政i郵箱,這個是就是中華郵政i郵箱的照片,其實像在臺北市的話,他其實是有開一個專門的窗口,這樣子的i郵箱其實跟一般我們到超商取貨,所謂超取或是店到店取包裹有點不一樣,因為中華郵政的i郵箱他還可以寄郵件或者是收郵件,功能跟我們超商領包裹有一些些不同,這樣子的一個設施,像在臺北市的部分,他是設立在公有停車場、活動中心、學校、運動中心、公園等等,從去年1月開始臺北市大概設置了196個i郵箱,公用館舍的地點其實就設置了108個,而且同時市府還可以向中華郵政去收取房地使用費,雖然金額不大,但是也是不無小補,所以我這樣大膽提議,是不是有可能透過市府的力量,讓我們的公用館舍可以設置中華郵政i郵箱?這樣子方便到了其實是很多朝九晚五,甚至朝九晚十的很多上班族,他們要寄郵件、寄包裹、收包裹其實都非常方便,因為他是全年無休自助領取的一個選擇。
侯市長友宜: 謝謝議員的提議,這個提議非常好,這個我們蘆洲跟樹林的國民運動中心已經有設中華郵政i郵箱,但是我希望能夠,只要我們設置地點可以找到適當的,我們也可以來推廣,而且還可以收取郵局的一些費用。
江議員怡臻: 對。
侯市長友宜: 那這個部分的話,我想不管是轉運站、火車站,人潮多的地方應該也來設置這個i郵箱的方式這邊來推動,我想你的意見很好,我們只要找到適合的地點,我們就來推動。
江議員怡臻: 好,謝謝市長,我最後一個議題是三峽的長福橋,其實現在中央已經有給了經費,我們水利局4月16日的時候也有舉行過改建說明會,那我想要問一下,就是目前這樣子的進度是如何的?
侯市長友宜: 現在目前還在規劃當中。
江議員怡臻: 對,目前好像還在蒐集民意當中。
侯市長友宜: 對,還在規劃當中。
宋局長德仁: 我再說明一下,這個就是我們已經有開過兩次說明會,7月3日,因為本來地方很反對,因為三峽那個祖師廟包括地方的文史團體還有里長,但是我們跟他講了好幾次,他們後來也覺得說是可行,他希望我們7月3日去辦一個地方說明會,跟市民講,這個錢的話,因為長福橋如果拆掉,他除了可以做一個景觀橋,一個地標型的景觀橋以外,其實他對防洪的功能很大,所以我們就是如果地方沒有同意的話,我們就是會去爭取那個前瞻預算,這個部分我們大概會往這個方向來走。
江議員怡臻: 了解,我比較希望是就是持續蒐集民意,也希望就是我們水利局不要輕易的放棄,就是把我們這個經費挪給其他區,應該還是要先以我們三峽這樣子的經費留在我們三峽是比較好的選擇,好,我的總質詢到這裡,謝謝市長。
侯市長友宜: 謝謝江議員。
江議員怡臻: 謝謝市長,辛苦了。
侯市長友宜: 謝謝怡臻議員,謝謝。
林議員金結: 市長辛苦了。
侯市長友宜: 不會,謝謝你。
林議員金結: 這段期間我覺得整個市府團隊,從這個防疫做的相當的成功,那麼從各項的地方的建設都做的很好,那麼這個在基層我們在跑行程,市長得到很多的一個肯定,當然我們一定要持續的加以持之以恆,我們不會因為我們很多的第一,而有所鬆懈,剛剛,市長,金結跟你這一個請命,就是一個體育局。
侯市長友宜: 是。
林議員金結: 我再在把這個體育局,再做最後一個ending。
侯市長友宜: 你說。
林議員金結: 就是說我為什麼我們,為什麼要跟你請命?就是說體育局,因為這個只有你能夠做決定,其他的這一個,我剛問了我們的教育局局長張明文,我就說奧運的金牌可以領多少錢?他是辦教育的,跟體育基本上應該要把他做切割,在基層的地方上面,有很多的這一個愛好運動的人,也不斷的跟金結建議,我曾經當過體育會的總幹事,市長,我以前是很愛運動,我現在做議員比較胖而已,不然我以前很瘦。
侯市長友宜: 不會,你身材還是很好,你愛運動,我知道,你很愛運動。
林議員金結: 對,但是我要跟你講,因為現在沒有配合款可以用,在推動體育的部分,我覺得他們現在當主委的人,比如說羽球委員會、網球委員會、木球委員會,有很多的委員會的主委,他們都來跟我們講,沒有錢沒有辦法辦活動,之前還有議員的配合款,我現在是講就是說,現在預算到6月在開始在編列了。
侯市長友宜: 對。
林議員金結: 我是覺得就是說這樣子,市長,我們社會局之前有給社團,他是給25%,給25%,還有很多的就是說包含那個遊覽車業者,旅行業者,旅行社的業者都來跟我們請命,因為在這一段期間甚至在去年,在去年,因為在去年,我也選過立委,我是講就是說,中央有很多的錢,給這一個立法委員去辦什麼?旅遊,中央補助一個人500元,一台遊覽車補助2萬元,立委一台車,一台車尤其是花蓮福隆飯店,議長在那邊住了一個多月,看到的就是他們的那些綠色的朋友,他們都辦活動在那邊,我覺得當然這也是振興經濟的一部分,我們不能講就是吃吃喝喝,那這個吃吃喝喝相對的,也帶動了很多的地方發展,我在這邊也要跟我們的這個局長講一下就是說,我們社會局,本來我們是25比75,那個是在什麼,辦活動是不能坐遊覽車,但有很多的是講就是說,跟社會局請,一方面是看能不能變更?我們在這個今年度下半年度要審預算的時候,能夠,如果要坐遊覽車補助25%,辦活動,真的在做會務推動的一個活動能夠補助到50%,推動體育的方面,當然體育的部分,是我們這一個教育局,那麼社團是在社會局,我們都很清楚,我們講的就是說,把他歸類出來,就是說給一些團體的一個補助,相對也是帶動一個地方的發展,雖然講就是說,我們的體育處是在推動我們的這一個運動,所以說我們是講的就是說,能不能成立一個體育局?專責來做,就像我現在要跟你談的,我們2位局長請回,我們現在要談的一個案子是什麼?我們的青年局,7月份畢業,我民國72年,我民國72年6月26日國中畢業,我就帶著2,000元來臺北半工半讀,在那個年代,那時候民國72年,那個市長你做警察了嗎?
侯市長友宜: 我做刑事組的組長。
林議員金結: 你做刑事組的組長,對,那你也出社會,你也在賺錢,那時候我國中畢業就來賺錢了,那時候臺灣的這一個從農業時代要轉為工業時代,家庭即工廠,有很多的在新北,臺北縣,有很多工廠就有在做手工。
侯市長友宜: 對。
林議員金結: 我那時候小孩子,像我們家爸爸媽媽都生8個,很會生,我們生8個,我們那裡鄉下地方,沒有地方可以唸書的,就必須都要到外縣市來,年輕人現在也是一樣,在7月的畢業潮之後來到臺北,我們來看一看就是說,每當畢業季來臨的時候,許多即將畢業的新鮮人,他們現在正在焦慮找不到工作,不但找......,為什麼找不到工作?因為現在都是23.8K,2萬3,180元。
侯市長友宜: 薪水低。
林議員金結: 薪水低,對不對?所以說我們想要請市長成立一個叫做專責的一個機構,我們來看下一張,你看青年事務局的,他本身的必要性,臺北市有青年事務委員會,新北市也是一樣,桃園市有一個青年事務局,臺中也有一個叫做青年事務股,臺南有一個青年事務委員會,高雄有一個叫做青年事務局,那個叫做林鼎超,是我的一個好朋友,他去當局長,我是想就是說,這一個我們這個新北的青年事務局由副市長來主責,16個局處總共推動75個青年的相關的議題,但是就好像市長你講的,有錢才好做事,不成立獨立的局處,就沒有獨立的一個預算,難免會被其他的計畫所來排擠,原有的人力本來就是有沉重的一個業務量,還要兼顧到青年事務,我相信這個絕對不會比專人的這個人力來的有效,就是說專門為我們這些年輕人,20歲到30歲,現在誰掌握了年青人,就掌握了一個未來,所以說我在講就是說,我們國民黨為什麼在這一次的今年1月16日總統輸,立法院也輸,因為沒有掌握到年青人的脈動,不關心年輕人,沒有把年輕人的話聽進去,所以說才會造成一個失敗的一個結果,所以說你看年輕人,如果說要來國民黨,找不到希望,所以說我們在講就是說,我們在新北,我們如何讓年輕人在新北找到一個,希望的一個出口,我們能夠為他們做什麼?再者我們市長聽過和尚挑水喝的一個故事嗎?一個和尚打水喝,兩個和尚挑水喝,三個和尚就沒水喝,那麼多人都來做這些事情,大家就是都沒有責任。
侯市長友宜: 對。
林議員金結: 所以說我們是講就是說,我們有必要,我們再來看這一個下一張,我們來參考,建議,關於對於年輕人所關心的事務,包含就業、創業、貸款、青年住宅等等的一個訊息,青年成立第一個時間一定要透過市府的網站訊息,那麼可不可以在市府成立一個網站?叫做年輕人的專區,把年輕人的相關資訊透過專區,馬上可以找到相關的內容以及聯絡的一個窗口,這是說我們現在有年輕人包含你看,現在年輕人結婚,我們民政局,這是在民政局的業務管轄,一個補助,一胎多少?2萬元對不對?我是講就是說,年輕人畢業之後,第一個找工作,第一個可能就是說工作穩定之後開始交女朋友,結婚的年齡層也都是到,從20到30的這一個年齡層,其實他們有很多必須要給予來協助,現在的年輕人跟......,市長,你當年出社會去做警察,那完全,社會背景完全都不一樣,所以說我是講的就是說,我們能不能在新北市?真的我們其實......,我知道市長你是很重視年輕人,我私底下有跟你聊天過,你是一個很願意為年輕人來找出路,你這個議題其實你都很關心,其實我也看的到,你想要為年輕人多做一些事情,但是苦於沒有預算,你也跟我講過,中央給我們的統籌分配稅款,一年就是這些而已,再來你看,市長,這個要怎麼做?
侯市長友宜: 我在沒有成立青年事務局之前,起碼就會照剛剛議員給我質詢的,有關網站成立一個青年事務網站的專區,讓很多的資料可以集中,也知道新北市在推動哪些項目,讓他可以知道他們要尋找的目標,能夠為青年服務的是哪些項目,我想這個部分我們可以來做,做到一定程度以後,我們再來評估有沒有必要成立青年事務局?這方面我想用兩個階段來做,是不是這樣可以?也請議員多指教。
林議員金結: 沒有關係,市長,我們一切都這一個配合你,我們是講就是說,讓年輕人在新北市他是一個安身立命的一個好地方,我們希望更多的年輕人來到新北市,這是我們要做的事情,我們關心我們下一代,我們關心年輕人在新北市的生活,有什麼需要我們協助跟輔導,我們一定全力以赴,那麼感謝市長,最後一個,我要跟市長講,你時常去土城,尤其是土城醫院,你也去過好幾次。
侯市長友宜: 對,我去過很多次。
林議員金結: 土城對面有一個。
侯市長友宜: 斬龍山文化公園。
林議員金結: 斬龍山文化公園,你有去過,那邊其實我現在禮拜六、禮拜天我們都有在那邊辦活動,那邊小孩子很多。
侯市長友宜: 人很多。
林議員金結: 對,人很多,不過有人跟我建議,就是少了一個舞臺,舞臺,表演的舞臺,我覺得就是說那邊有廁所,什麼都設備,唯一美中不足就是沒有一個舞臺,讓可以有表演團體可以進去,我是覺得市長這個可以編一點錢來做。
侯市長友宜: 我請文化局來評估,好不好?
林議員金結: 好。
侯市長友宜: 如果適合的話,我們就來做,好不好?
林議員金結: 對,還有一個就是說城鄉新風貌,街景再造,我們找一條新北市的道路的招牌把他統一,來做統一,讓我們的新北市城鄉新風貌,街景再造,讓人家看到新北市不一樣。
侯市長友宜: 好,謝謝金結議員,謝謝。
林議員金結: 好,謝謝市長,謝謝,感謝。
侯市長友宜: 謝謝。
林議員國春: 市長你先請回。
侯市長友宜: 好,謝謝國春議員,謝謝。
林議員國春: 報告林國春第一次發言,謝謝我們局處首長還有市長,還有市府團隊,一般的為民服務的案子,大概大家知道我們平常大概都做的很充足,也謝謝市府團隊,真的是非常的感動,謝謝市長,學長,謝謝,我請我們,先看一下有一些議題相關關心的,這個釣魚臺的這個主權,剛剛珮茹有講,我們黨團非常希望說我們新北市政府跟我黨團一起到釣魚臺去釣魚,這個捍衛主權,這個本來就是我們的主權,我相信說我們新北市的漁民很多,受到很大的這個不方便或者是受到很多的委屈,這個我們新北市政府站在我們為市民把關,所有的這個安居樂業的這個標題或者是我們的主軸之下應該要做的,接著下來,最近可能市長之前有很多的這個媒體,也很關心的,剛剛有講到,如果我們要聯合稽查,其實既然是要稽查,就不要發公文通知業者,何況是違規的業者,你說合法的業者我們沒意見,違規的業者,就跟電動玩具一樣,我們去聯合稽查,你違規就是違規,違規我們幹嘛還通知他,是不是?這個請我們市政府要很審慎的去做這些活動的這個稽查的行為,為什麼?治安顧慮的人口或治安顧慮的熱點,都是我們非常重視的地方,因為我們警察出身的,至少維持我們社區的安全,還有大樓的安全一樣,跟我們消防的安全也一樣,這個是應該我們要去做,接著下來,我很關心我們的這個兒童醫院,我們現在有很多很多的小孩子跟我們大人的醫院都在一起,這個我們,本來是說我們新北市有一些空地的話,可以用來做兒童醫院,如果真正沒有辦法找出兒童醫院的地點的話,是不是我們要增加兒童醫院,就是兒童的設施這些相關醫療的設施,增進這些設施,讓這些小孩子他進醫院不用那麼辛苦,都要跑到長庚,跑到台大這邊,去這邊的鄰近的醫院,接著下來,我們的那個老舊醫院跟老舊的旅館,同樣的面臨很多的問題,我相信我們衛生局局長跟工務局這邊也有面臨很大的壓力,到底我們的稽查的標準要按照現在的法規去稽查,當然這些可能沒有辦法,按照現在的法規,去稽查現在的這些老舊的旅館,老舊的或建物,或者是老舊的這個醫院,我們的機制要做什麼?如果說真的沒辦法,我們是不是要輔導?輔導讓他,因為他根本沒有辦法去符合現在的法規,去符合現在的法規,他乾脆關起來就好了,但是我們要去輔導,要很誠懇的,告訴他們說,這個要,你就輔導讓你可以繼續的營業,但是你繼續的營業什麼最重要?公共安全,公安,公安如果沒有辦法過,我相信市長也不敢說找任何民意代表可以讓他過的,既然是站在這個一個普遍的,普世的這個價值觀,公安申請這個部分沒有辦法過的時候,那市政府就應該找這些相關的業者討論,是不是?第二如果其他縣市可以,為什麼我們新北市不可以?人家也會質疑說為什麼你新北市直轄市,臺北市可以,高雄市可以,臺中市可以,臺南市可以,桃園市也可以,為什麼我新北市,在你們新北市我就沒有辦法生存?這個也是面臨很大的一個挑戰,相對人家會來質疑,你新北市是用什麼標準去衡量我們這些相關的業者,因為他開的店可能在新北市,可能桃園也有,臺中也有,很合理,是不是?為什麼新北市就面臨這樣的挑戰,這麼大的一個壓力?是不是你們市長,你們市政府要求的標準比較嚴格?同樣的未來如果是在行政院院會裡面,是不是直轄市,市長你們時常見面的時候,是不是也要討論一下?或者是北北一家,今天桃園這些有在討論共同議題的時候,什麼是共同議題?比如說我為什麼一直戴著口罩在質詢?因為大家都在看,看的時候為什麼我們官員都戴口罩,我們民意代表就不用戴口罩?相對的我們希望什麼,因為在疫情期間大家都要有防疫的觀念,不要說因為我是民意代表,我有特權,你是政府官員,你有特權,一般老百姓一般的民眾會覺得說,都是你們這些人,萬一有真的發生了什麼傳播的傳染的事情的時候,我們都有責任,相對的我們勤洗手,我們防疫,為什麼我們防疫會做的那麼好?因為我們中央、地方一條心,大家都希望說生活在新北市裡面,不要在新北市裡面有任何案件,就跟我們昨天,我們去這個雙和醫院的12周年,謝副市長所講的,我們有12個個案,有11個個案在雙和醫院,雙和醫院用盡最大的人力,最大的努力讓11個病患很安全的,就是可以出院,這個也是一個院長他覺得說大家很重視,重視這個防疫觀念的時候,相對的我們的一般的民眾老百姓會覺得說我們應該照這個方式來走,所以我們新北市是很安全,所以大家容易把臺北市的經驗,做的不好的,他會比較新北市,很多臺北市到我們新北市來居住了,是不是?接著下來,這個是個案的問題,就是有關於法定空地相關的,我想他來找我們,有可能在新北市有這種情況,就是民法跟建築法,法規競合的問題,第二你適用民法,他是公眾通行可能免稅,你適用建築法,他可能就要納稅,所以我們財政局稅捐處要課他5年的稅,個案的問題,希望說我們提出來以後,我們就交由我們這個工務局跟這個財政局的稅捐處來討論一下,適用於財政局稅捐處他要繳稅,適用於工務局,因為他已經供公眾通行了,他是不用稅,變成民眾就是那你為什麼不找工務局來討論?找工務局的方式,他就不用稅,因為他已經供公眾通行了,他自己這個爸爸過世以後,遺留給他的這個地,是大家在使用的,他也沒有在使用,但是他要繳稅,所以相對的會不公平,個案的部分,我們請我們這個那個工務局跟財政局來協助,好不好?來做一下,好,我們最後我要謝謝我們新北市政府,有一些公有的土地,因為很多民眾關心的權益問題,這個新北市政府不管是媒體上我們也看到,個人在協助的這個部分,也謝謝我們市政府,真的把這個路,把他活化的使用,然後也編列了很多的預算,說實在我從臺北縣議員做到新北市市議員,你看看中正路,過去工務局一直在想板橋國中前面的天橋,我跟李婉鈺李議員只拆了一半,是不是?我們今年馬上就做了這個板橋國中,很多家長很高興,然後後來我們那個國光陸橋也拆了,為什麼?因為我們中正路只有11米,你既然有天橋那你就不要畫這個斑馬線,畫了斑馬線,沒有人走天橋,全部都在那邊等那個,走那個斑馬線,就跟臺北市一樣,臺北市的那個中山北路很多地下道都封起來,為什麼?因為上面寫年輕人拜託你走地下道,你再怎麼拜託也沒用,是不是?他方便,他一定是走這個斑馬線比較方便的,所以最後回歸到剛剛那個林金結議員所講的青年局,這個年輕人有很多方向,需要我們來協助,什麼協助?我們政府機構來協助,包括他的就業,包括他的就學,包括這個時候防疫期間,有好多好多年輕人,本來申請了學校要去就學,沒有辦法去就學,怎麼樣?當兵,提早拜託很多民意代表去當兵,因為他沒有辦法出國去唸書了,變成他要就學,你沒有辦法出國唸書,難道你明年申請會到嗎?不見得,因為你今年考的托福、GRE或者雅思,到明年去申請學校的條件又不一樣了,又隔了一年,所以這些是誰要幫忙?爸爸媽媽懂嗎?不懂,小朋友不懂,年輕人也不懂,他只能找補習班,但是有些補習班並不是那麼熱心,因為就是使用者付費,所以應該說我們成立的這個機制,或者是剛剛市長所講的這個網站了以後,我們是不是有什麼方式在這個防疫期間,年輕人就業就學,為什麼我們希望說在地就學,在地就業?是不是?這樣子是最好的,如果沒有辦法,他想出去有更好的發展,當然我們也祝福,但是什麼?我們要協助,協助讓年輕人可以很安心的去就學,不要當初我們自己一個人花很多時間申請學校,考托福,考GRE,到美國去申請那麼多學校,很多都碰到很多的問題,現在我們有能力了,市政府有一個平台讓年輕人有一個協助的管道,最後謝謝市長,謝謝我們副議長,謝謝大家,謝謝。
主   席: 請蔡明堂蔡議員。
蔡議員明堂: 謝謝,市長你也先請就座,沒關係,我想那個,請市長還是看一下這個,停車場,本席在爭取我們三重地區的這個停車場,我首先在這邊一定要非常感謝我們交通局的努力,我也不厭其煩的,每一次都來提出來跟市長報告這一些東西,這個停車場的問題,這個市長你有看到,你去開幕嗎?他以前是什麼,他以前是怎樣的,你知道嗎?他前身,這一塊地,是停車場,他可以停好幾百部的停車場,下一頁,你看這個都是你,有看到,很高興的,你把停車場拿掉以後,來,再繼續,你看,這是什麼時候?這是停車場迪卡儂在改建以後,我們交通局為了停車的,停車位的不足,就想辦法要讓集美國小的部分的土地,來做停車場,這是沒有辦法的事情,追根究底是什麼?是我們停車位不足的問題,剛才看到玫瑰停車場到現在還在什麼狀況?還在等待我們立法院中央的補助,我現在就有一個疑問,中央要不要補助我們地方停車場?前瞻計畫的這個錢,到底由誰來爭取?是你市長打電話去跟人家拜託?還是交通局要去拜託?還是請立法委員去拜託?為什麼立法院的院長,行政院的院長做過我們臺北縣的縣長,難道我們新北市現在那麼多停車場需要去爭取,到目前的進度,都沒有進度,什麼時候補助這麼多?你知道嗎?如果按照這樣的想法,我希望他每年都在選舉,你知道總統選舉,立法選舉的時候,本席爭取了很多這個停車場,一下子三個停車場,前瞻計畫全部補助,不讓人家認為說這個不是選舉才有補助的嗎?選舉完了,到現在還補助嗎?沒有補助,為什麼會這樣子?來,請繼續看,我們這個玫瑰停車場,再繼續,你看這個人是誰?這個人是以前的交通局的局長,他以前就有計畫了,可是我們交通局之前把他定為玫瑰停車場要BOT,我剛才在碰到我們經發局的局長,我還問他說你BOT到底現在還有幾個案子是成功的?他回答我說,BOT這個三個字,已經不在他的規範裡面了,等一下我們再提到BOT的事情,這個案子已經有計畫,為什麼不努力去積極的爭取,萬一迪卡儂蓋好了以後,我敢相信你這個停車,你是一個很大的交通衝擊,為什麼?你把好幾百部的停車位,人家是新北市農會的土地,已經變成迪卡儂,他的名義,而且我們當初也沒有要求到,你要提供多少的停車位出來,我才准你的建照,對不對?而且我們集美國小當初在設置這個停車場,本席就一直建議你的停車場,操場一定要蓋停車場,可是很多我們議員同仁就說,操場趕快做好,小孩子要讀書,你看現在怎樣?當初講玫瑰停車場要改建的時候,大家說交通局給我回復說這個沒有設的必要,現在有沒有必要?現在都講有了,而且積極,他好像今年年底還是明年初就要開始營運了,那些車跑到哪裡去,難道車子他會變小嗎?把他放在口袋嗎?不會,他會衝擊到我們的巷道、街道的這個用路人的這個權益,是不是這樣子?那我們怎麼辦?交通局你可以回復嗎?那個請主席,我有一個要求,針對問題答復,不要占用太多的時間,好不好?不要在那邊講廢話,針對我提出的問題直接講出來。
主   席: 請針對那個問題來答復。
蔡議員明堂: 好不好?
鍾局長鳴時: 謝謝議員,這個案子我有親自去拜會了現在新任的這個公路總局許局長,那也特別請他就這個案子在前瞻2.0確定之後,能夠儘快核定給我們。
蔡議員明堂: 他怎麼說?
鍾局長鳴時: 他說他會......
蔡議員明堂: 你知道這個案子多久了嗎?我每一次提出這個都被人家寫,你再說也是講停車場,這個不追根究底,我就不厭其煩的講,為什麼會這樣子?對不對?
鍾局長鳴時: 這個案子已經確定,我們已經在推動了,而且在公總已經是審核,初步審核通過了。
蔡議員明堂: 你知道這個案子當初城鄉局,不是,經發局不是要拿來做BOT嗎?現在案子沒有了,對不對?那你應該就要積極嗎?
鍾局長鳴時: 是。
蔡議員明堂: 你積極到現在什麼的答應你,什麼時候可以拿到這個?
鍾局長鳴時: 是,我想我們會盡力再來爭取。
蔡議員明堂: 我跟你講,不然你會害市長,市長已經去開幕了,迪卡儂一開幕車子都沒有地方停,大家是罵市長,不是罵你,對不對?
鍾局長鳴時: 了解,我們全力來爭取。
蔡議員明堂: 都會講侯友宜市長,不會講你交通局局長,誰誰誰,是不是?這個你要幫市長解套,你懂意思嗎?你要把這個事跟市長報告,請市長再打個電話,搞不好會更好,是不是?錢會不會更下來?因為我剛才私底下,市長說是我,是他去拜託的,我們不是去拜託立委,對不對?為什麼選舉的時候一下子都補助,3、4個都補助2、3億元,選舉一選完,現在都沒有,對不對?
鍾局長鳴時: 是,如果前瞻2.0確定經費已經......,立法院如果這個已經有一個初步的一個......,我們會繼續再跟公總要求他,請他加快速度。
蔡議員明堂: 你的依據什麼時候會好?
鍾局長鳴時: 這個時間我沒辦法掌握,但是我們會持續的追蹤。
蔡議員明堂: 你跟市長報告一下,搞不好,市長再打個電話就OK了,或是市長碰到誰,一起在某種活動的時候,搞不好講一下,他又回去又不一定了,是不是?好不好?
鍾局長鳴時: 是。
蔡議員明堂: 好,再下一個,再下,來,這個局長你就站在這邊。
鍾局長鳴時: 是。
蔡議員明堂: 讓市長多坐一下,好不好?
鍾局長鳴時: 是,沒問題。
蔡議員明堂: 這個就是興穀國小操場的地下停車場,這個我也請你自己去看過,我不知道你目前的想法。
鍾局長鳴時: 我自己去看過了。
蔡議員明堂: 然後怎樣?
鍾局長鳴時: 跟議員報告,這個其實這個地區他是一個還未尚未開發的地區。
蔡議員明堂: 好。
鍾局長鳴時: 將來這些臨時的平面停車場,有可能會改建大樓,旁邊還有300、400戶以上的那種老舊的一個,這個五層樓的一些舊的公寓。
蔡議員明堂: 是。
鍾局長鳴時: 所以在兩邊加起來的停車量,在下午3、4點的時候都高達大概六、七成以上。
蔡議員明堂: 是。
鍾局長鳴時: 那到晚上會更多,所以興穀國小我們已經納入了所謂的滾動式管理,滾動式的這個評估,他主要的目的是在他什麼時候他要進場施作是最恰當。
蔡議員明堂: 好,那我現在跟你講,這不是什麼時候施作期間最恰當,因為他是一個新成立,校舍全部要改建,操場現在已經也有預算要做,如果你不配合他的操場做,你等到2、3年以後,等操場做好,你要把操場再翻起來再繼續做嗎?
鍾局長鳴時: 那不會。
蔡議員明堂: 市長,有可能這樣子嗎?
鍾局長鳴時: 是,跟議員報告,那個我們跟教育局有做一些協商,他只要在動工前的時候,我們相關的一些工作都會預為準備。
蔡議員明堂: 我是希望這樣子,因為我後面要提到一個修德國小的案子就是這樣,你們預算全部都出來了,要蓋的時候,發覺到說有私人的土地,我就不了解當初為什麼要編列這個預算的時候,沒有考慮到那麼周詳,所以我現在要提醒你,也要提醒市長,是不是?你現在操場都還沒有開始施工要做,你要不要配合我們的停車場一起做?而且他對面就是我們三重的這個宗教中心,先嗇宮,我相信,市長你去過,你去到那裡有地方可以停車嗎?幾乎沒有,而且剛好興穀國小他就是要,操場要新設立,對不對?要闢建,要改建新的,我很感謝交通局長,親自答應我去看,所以他看的結果是認為有必要要做,可是以前交通局裡面跟我講說,沒有設這個地下停車場的需求,就是跟剛才的玫瑰停車場一樣,因為大家都有地方可以停,對不對?這也是一個重劃地區,現在雖然有空地在做停車場,我跟你講,不用三年,全部又蓋大樓,大樓自己的停車場會讓外面的車子停進去嗎?局長你認為呢?
鍾局長鳴時: 他是法定的會有留設部分,但是......
蔡議員明堂: 法定的也是一樣。
鍾局長鳴時: 老舊社區的使用他不會......
蔡議員明堂: 社區不會讓你停進去的,對不對?
鍾局長鳴時: 對,是的,就是有其他老舊都還有需求。
蔡議員明堂: 所以你相當清楚,所以我希望市長跟局長你們一定要充分的溝通,這個停車場這個進度一定要超前,不然你等一下你還沒有編列預算來設的時候,操場又有學生運動需求的時候,那你這個停車場怎麼辦?局長,你聽的懂我的意思嗎?
鍾局長鳴時: 知道。
蔡議員明堂: 教育局長你站著回答就好,你願不願意配合交通局做這樣子的配合?那個地是你的,如果你不出來,所以這個橫向聯絡,市長最後要去做裁決,到底有沒有需要?我也不放影片給你看了,之前的李四川副市長就講過一句話,你今天不做你明天會後悔,我再提醒你交通局跟教育局,市長在這個位置上面,你們兩個,你們今天不做,你們以後一定會被罵,聽的懂我的意思嗎?好,教育長你請坐,好,我們現在請繼續,再繼續,來,有看到修德國小嗎?我真的不知道你們當初教育局在編列這個校舍的經費的時候,是怎麼來的?竟然裡面,下一張,裡面竟然有私有土地,而且你們預算爭取出來以後,才發現要其他地主的同意書,才能興建校舍,這因為有訴訟,所以我不希望你們以後在編列預算的時候,發生這樣的問題,因為我們要興建校舍,那裡都找不到什麼地方,只有對面一個大同公園可以做地下停車場而已,我現在我自認市政府給我們很大......,從朱立倫市長到侯友宜市長,給我們很大的資源,在三重地區闢建很多的停車場,所以現在很多里長如果有缺停車場的,都跑來服務處說要泡茶,其實要做什麼,他說他們家每一里大家都缺停車場,對不對?看我們做好了,三重商工也好了,很多地方都做好了,像我們現在公37,7月5日也就要使用了,大家都很高興,可是我現在碰到很多困難,像這種學校校舍再改建,我想預期你們都有做地下停車場,是不是?可是為什麼要停掉呢?就是因為裡面牽涉到私有土地,所以希望你們教育局或是任何的工務局也好,那個局處要設公園改建或是闢建的時候,停車場一定要先納入,好不好?我想交通局還是要給你鼓勵,對不對?
鍾局長鳴時: 謝謝議員。
蔡議員明堂: 你很認真,但是要用對方法,用最好的辦法來做,才是對的,現在修德國小不能做,大同公園你有沒有要去做考量?
鍾局長鳴時: 大同公園我們......,地方非常關心,我們也做過詳細的評估,他這個地方確確實實供需是失調的。
蔡議員明堂: 對。
鍾局長鳴時: 他有這個需要性,但是因為我們現在全力在趕這個前瞻1.0的這些相關計畫,這個計畫我們會在後續的再檢討他的時機點跟他的規模,那要有多大的一個量體,這個會在後續再把這個詳細的這個評估給議員做個說明。
蔡議員明堂: 沒有,我現在跟你講,因為修德已經沒有辦法做了,我希望修德國小的這個校舍的土地,你們再自己去了解看看,因為地主的要求是他的土地是不是......,因為他已經又賣給別人,別人是不是說可以用容積移轉的方式,捐獻出來給我們市政府?那你就會解決這私有土地的問題,你們財政局跟工務局還有城鄉局要好好的去把這個法令解釋清楚,解釋清楚,你這個就沒有疑慮了,你新設校舍就可以做了,是不是這樣子?為什麼跨局處不好好的去講一下呢?市長也要關心這個事情,對面的大同公園,你應該好好的去做檢討,你也知道是供需是失調的。
鍾局長鳴時: 這幾個點我都親自有去看過。
蔡議員明堂: 本席跟你建議的幾個點,是不是都有需要?
鍾局長鳴時: 這幾個點真的是他的停車確實壓力很大。
蔡議員明堂: 我要跟侯市長報告,本席不是隨便要東西的,我們是真的地方的需求,有需要才要做,包括我們的六張公園,還有很多公園需要做的,是不是?我也希望交通局繼續努力,我真的很肯定你,好不好?
鍾局長鳴時: 好的。
蔡議員明堂: 好,接下來我們看那個,再來,這個就是私有土地,回上一張,有看到嗎?這私有土地,這是早期捐獻出來以後,公務員沒有去登載,你懂意思嗎?對,沒有登載過來,然後現在原有地主又賣給別人,因為我們訴訟已經贏了,對不對?他又賣給別人,現在不能做容積移轉,這個地主要跟原來的地主又打官司,可是影響的是誰?是我們的校舍要改建,我們的校舍已經很久了,他要求的是要容積移轉而已,為什麼我們不能去討論這件事情?城鄉局長、工務局長,你們知道這個事情嗎?知道嗎?不知道,只有,財政局知道嗎?也不知道,為什麼沒有人這個,跨局處為什麼沒有人去了解這個事情呢?教育局你知道這個事情嗎?知道,對不對?你們要跨局處要去檢討這個事情,好不好?來,請繼續,再繼續,好,這個市長你知道嗎?這三重現在年輕人帶小孩子去玩都在疏洪道,這個水利局利用這個我們二重疏洪道的這個堤防做了很多兒童小朋友我們要去遊樂的地方,對不對?我非常感謝市長,也非常感謝我們水利局的局長,做了那麼多,但是你有沒有想到一件事情?也是牽涉到停車場的事情,除了我們三重棒球場旁邊的停車場以外,本席一直要求水利局,我跟你講,你不要看那裡小孩子他們都只有開車去,那個也有騎機車載小孩子去的,你知道嗎?對不對?我一直當初就跟我們水利局講,這個摩托車的這個機車的停車位也是供需失調的,可是這個在這邊,下一張,這個很漂亮,來,繼續,再繼續,你看,來,這個是本席爭取的停車場,好,看這個地方,這個地方在哪裡,你知道嗎?這是禮拜天我去拍的,有看到嗎?這是停七的平面停車場,竟然沒有人去停這邊的停車場,這個代表什麼?代表你們沒有好好的宣傳,捷運站離我們這邊,市長離我們這邊有沒有近?你看,這個是禮拜六、禮拜天,停車場沒有人停,這代表什麼?這代表你們水利局跟交通局沒有好好的把停車的這個需求做好好的標示,讓所有的需要停車的人去做停車,禮拜六、禮拜天還有這麼多停車位,你有沒有看到?摩托車,有沒有看到?水利局有看到嗎?為什麼沒有人停?也是一樣不用錢的,這個就是什麼?就是沒有好好的宣導?沒有好好的指示標誌,只會好好的說,市長來剪綵,小孩子帶來,大家都......,停車問題現在大家都在罵,沒有地方停車,而且堤防上面,堤防的旁邊我也希望我們水利局跟交通局好好的運用,多一些停車位,尤其是機車停車位,這樣人家才有地方可以來停,你不然沒有停車位,小朋友,家長是很痛苦的,你知道嗎?對不對?來玩一次,要坐計程車來,要回去還要再坐計程車,可是你的停車位不足,會變成這樣,所以這個停車場在哪裡,你們知道嗎?
鍾局長鳴時: 我想這個使用率不高的情形,我們會請同仁趕快在現場看一下,是進出口或者是導引的那個......
蔡議員明堂: 位置大家都不知道,你就沒有引導,沒有指導,對不對?你只是說不夠,不夠就來開,結果這是現成的,竟然沒有人去用,這禮拜六、禮拜天的,所以希望你們兩個......
鍾局長鳴時: 我們去檢討一下他的成因,為什麼是,是不是不方便還是怎麼樣?
蔡議員明堂: 哪有不方便,我剛才不是問市長,局長,剛才我提到那個溜滑梯那邊,靠近捷運站嗎?對,這捷運站的後方,為什麼沒人用呢?是不是?所以也希望你們好好把這個標誌做好,好不好?下一頁,來,有看到嗎?這個再繼續,沒關係,現在做到那些都高興的不得了,來,我們講這一個幾個,剛才也講過了,我也希望你們好好的,雖然有錢了,錢也都來了,發包都還沒做,會讓老百姓說你們都爭取好了,為什麼到現在還沒發包?我很感謝交通局,現在都有在做這個說明會,讓市民能了解更多。
鍾局長鳴時: 他們這個工程現在基本上7月底看能不能標出去?現在都設計好了,都在公告了。
蔡議員明堂: 這是希望,對不對?
鍾局長鳴時: 我們把最好的條件弄起來。
蔡議員明堂: 所以我才講你們很辛苦,大家一起努力,好不好?
鍾局長鳴時: 是。
蔡議員明堂: 來,請繼續,這個都已經拿到錢的了。
鍾局長鳴時: 沒有問題,這個都已經在執行中了。
蔡議員明堂: 請繼續,這個停車場你看,來,有多少?我們爭取了多少停車場?好,接下來就是這個,交通局長你可以先請回。
鍾局長鳴時: 謝謝議員。
蔡議員明堂: 我們請經發局的,不用再來,你看你的資料,這個是老舊市場,再下面一個,好,再來,再來,這個是新劃的,很多,沒關係。
何局長怡明: 議座好。
蔡議員明堂: 你知道市長還有副市長跑到金山,還有你在議會提出來的新莊,還有什麼板橋的黃石市場,本席一直在講,這個都是都市之瘤,以前有市場預定地蓋成市場的,至少都超過45年以上,45年,這個建築物拿到使用執照就45年,你認為這個需不需要改建?
何局長怡明: 我想就是說,如果他沒有辦法符合我們現代化市場的一些空間的話,當然我們以這樣的目標,如果有機會的話,我們一定要做......
蔡議員明堂: 你知道為什麼這些市場不管公的、私的為什麼都不能改建嗎?為什麼?公的當然好辦理,私的為什麼都不會改建?為什麼不能透過都市計畫,都更來改建,你知道嗎?
何局長怡明: 我想議座每次都在關切的就是在容積率的部分。
蔡議員明堂: 因為他早期容積率還沒有實施之前,大家都是用商業區的規格在辦,所以大家都蓋,現在你的容積率減少,剩下240%。
何局長怡明: 是。
蔡議員明堂: 你怎麼做都更?你怎麼做危老?我剛才有講過全新北市、臺北縣時代所做出來的市場預定地,全部一定都超過45年以上,你學校超過30年就要改建了,而且這一些大部分甚至還有是海砂屋氯離子的問題,可是我們的城鄉局或市政府,或是你們經發局,根本就沒有一套措施,你們有什麼想法?好讓這些市場來改建,市長當初在選舉的時候承諾什麼,捷運在哪裡,都更到哪裡,老舊市場就是要把他都更,對不對?市長你有沒有說這些?大家都很期待,可是你放著容積率,放著這些沒有優惠的措施,誰會去改建?你要求那些住戶說,不然我們來蓋新的,蓋比原來還要小間又沒有停車位,你要嗎?不會有,那誘因要什麼?誘因一定要達到說我至少要分回原來的坪數又多一個停車位,是不是這樣?享受現代新的,可是你依照現在的容積率根本就達不到,那怎麼去都更?怎麼去做危老?怎麼去做這些改建呢?城鄉局長你有什麼想法?
黃局長一平: 他現在雖然是說容積是240是一般零售市場的這個條件,不過在他給予如果私有市場也是一樣,如果他有獎投促參的這個條件的話,以都市更新的方式,現在如果臨路條件再好,也有都更二箭可以利用,另外就是危老都更的條件,也是適合這個市場,他來給予容積的獎勵,提升他的這個誘因。
蔡議員明堂: 你好好算一算,他原來的面積,還可以達到他現在居住面積,還多一個停車位的要求嗎?
黃局長一平: 這個確實是要個案再去......
蔡議員明堂: 不用個案,案子都一樣,你容積率是多少,對不對?根本就不可能,我剛才跟市長講最簡單的解釋的,對不對?你要是一個住戶,我能得到原來的坪數,是新的,還可以得到停車位,這樣我才會想要來都更,對不對?想要來做改建,可是城鄉局長你剛才講那麼多,根本就沒有辦法達到這個要求,我就直接問你,有沒有辦法?還是沒有辦法,而且你們公的還要講BOT要改建,沒有人那麼笨,達不到他的使用用地,我要進去都更我要BOT,願意有廠商進駐,你在騙誰?誰願意嗎?請問你是自己營運,對不對?
何局長怡明: 跟議座報告,其實我們黃石中繼在7月會做評選,應該順利的話,就會決標。
蔡議員明堂: 還在評選,我再看看你怎麼評選,對不對?那是只是你公有的停車場,公有的這個市場,那私有的呢?產權屬於老百姓,屬於我們市民的呢?你有沒有替市長想過?你們有沒有替市長想過?市場是市場處是你在管的,容積是你城鄉局在管的,那市長很無奈,他要怎麼辦?他答應人家出來的政見,他要怎麼辦?你有沒有向他報告過嗎?人家以前臺北市還有什麼?還有公有、私有的這個老舊市場改建的獎勵辦法,你們有去想過要做嗎?臺北市以前有這個,有這個獎勵辦法,就是老舊市場,他放寬容積率來做,才有辦法,對不對?不然你城鄉局在做什麼?就是說我一直在提到這個問題,我現在就當著市長的面問你,為什麼我其他不講?市長不知道這個事情,你剛才加加總總的獎勵,可以到達居住的這個住戶的要求嗎?不可能,對不對?所以你是不是要提一套辦法?
黃局長一平: 對,但是跟議座報告,這個在都市計畫的條件裡面,原來市場是做為市場的功能使用,但是如果說把居民的居住也要放在這個市場用地裡面去討論。
蔡議員明堂: 因為這個早期就是可以合併使用,對不對?現在的產權是屬於他們住戶的,你現在整個要改建,這些住戶要同意,不可能,房子都是裂的,對不對?電線什麼的都是漏的,就是沒有辦法改建,怎麼有人可能說我現在住30坪的人,以後我都更,改的時候,我剩下20坪,你要不要?達不到,你至少要達到他合理的一個,那你要怎麼做?就是你要成立這個獎勵辦法,不管是公的或私的私有市場,因為現在的重劃區也沒有什麼市場用地了,這是以前重劃才有的,是不是?都市計畫才有的市場用地,現在幾乎沒有了,所以你要為了這,市長都會說要替銀髮族去想了,這個也都是40、50年,這個如果再2屆,市長去,這個都已經是60、70年了,對不對?60、70年,那不是都市之瘤,是什麼?所以市長在這邊,你要不要答應一下?你要不要老舊市場的這個改建條例稍微修一修?提出一些獎勵辦法出來,讓這些公的私的這些市場改建更有活力,你如果要BOT,人家也比較敢,這個可以多蓋比較多,我也可以進駐,是不是這樣?這才有辦法,不然容積率就是那麼多,你剛才講的一大堆,對不對?不管你綠建築也好,開放空間也好,什麼都加進去,我跟你講,也是達不到這個要求,所以市長的政見就會跳票,不是嗎?那你有跟市長講出這一些嗎?沒有,所以本席在這邊要求你,市長,等一下也會一起答復,我想他有幾個他都有在做作業,你不要看其他大家都沒有在做,市長都在那邊一直寫,你有沒有看到?這個就是一個認真的市長,不要本席一直講,你們都把他當作耳邊風,為什麼本席特別在總質詢講給市長聽?是不是這個樣子?你們好好回去想一想,再給本席一個答案,好不好?請繼續,好,這個講到警察局,市長也是我們警察人員出來的,三重的交通隊,我在這個業務質詢的時候,我也問過財政局長,這個到底要不要做?這個兩張公文是不同時間出來的,你知道我們三重交通隊竟然是屈就於這個橋下,橋下,而且晚上是,整天都要經過這個衝擊量很大的這個交通的聲音,下一張,現在就是我們的市有地可以出來了,這個地方,我們到底,我為什麼現在要講?我想你們今年的預算一定已經開始在編列了,是不是?你有將這塊預算編進去裡面嗎?
陳局長檡文: 編明年的。
蔡議員明堂: 明年的,對,當然是明年,你明年的預算是不是今年在編了?
陳局長檡文: 明年的才開始編進去。
蔡議員明堂: 對,有沒有編?
陳局長檡文: 現在預算......
蔡議員明堂: 財政局長你要在這邊承諾,市長也在這邊,我就是要跟市長爭取,一樣是警察單位在使用的,現在每個派出所,每一個分局都有夠漂亮的,為什麼我們交通隊是在破破舊舊的地方在辦公?對不對?你們有沒有考慮這樣嗎?
陳局長檡文: 明年有編那個規劃設計的費用。
蔡議員明堂: 費用?
陳局長檡文: 對。
蔡議員明堂: 才編費用而已,你有沒有聽到?市長你有沒有聽到?你看那些交通隊的人對市長會是什麼感覺?才在編費用,才在編改建的費用而已,而不是編列預算,土地不用錢,不像剛剛的......
陳局長檡文: 就是規劃預算。
蔡議員明堂: 什麼?
陳局長檡文: 編規劃設計的預算。
蔡議員明堂: 規劃設計預算多少錢?幾百萬元就可以解決。
陳局長檡文: 210萬元。
蔡議員明堂: 對,編列240萬元。
陳局長檡文: 210萬元。
蔡議員明堂: 210萬元,市長,這樣有道理嗎?地已經都不用錢了,連改建,市政府都拿不出錢來,難道這個還要BOT嗎?是不是?我覺得......
李局長泰興: 跟議員報告,預算這樣,這個計畫通過,明年就開始編規劃設計費,規劃設計費一定就是先勞務發包,到規劃好之後開始有要建築經費的時候,我們再繼續編建築經費。
蔡議員明堂: 我是覺得你們很厲害,像你這樣,我就要提到碧華國中的事情,碧華國中現在都還沒有遷校,你們就已經透過都市計畫,也請規劃公司,顧問公司都已經在做報告了,錢從哪裡來?對不對?你們這有辦法弄到這些,編這些預算出來,這個都已經放在那邊讓你們使用了,你還編不出來,還在明年才在編規劃費而已,那你碧華國中的遷校那個費用,你可以,財政局可以跟我講,他錢從哪裡來嗎?他顧問公司不用錢嗎?錢從哪裡來?
李局長泰興: 這個部分,碧華國中如果說銀新未來城的話,那部分也是要先編預算然後......
蔡議員明堂: 你什麼時候編列預算了?
李局長泰興: 這個部分可能要......
蔡議員明堂: 去年有編嗎?
李局長泰興: 要問一下那個衛生局這邊。
蔡議員明堂: 不用,衛生局你不用出來,你不用出來,沒有經過主席許可,你不要亂跑出來,好不好?不然你會擔誤我的時間,對不對?你們自己市政府想規劃做的事情,錢從哪裡來你們都有辦法,然後我們這些議員建議的,你都還要逐年編列,明年才要編列210萬元,我覺得這個市府的態度很重要,市政府的政策如果要做,什麼錢都可以去轉,對不對?建議款也可以用,什麼都可以用,如果不是市政府要做的,都說沒有錢,我也要提醒市長,也要提醒民政局長,你們要好好跟市公所好好的講,千萬不要我們在里長或是有跟相關人士在會勘的時候,去講說公所都沒有錢,聽到這樣講,我很生氣,我乾脆把公所廢掉好了,公所每年都有編有預算,現在要會勘什麼東西,我們都沒有錢,議員,真的沒有錢,真的沒有辦法做,我想民政局長你也接過這樣,很多聽這個話,我想我們議員同仁也都聽到這個話,千萬叫你的公務人員不要再講這個話,對不對?會勘都還沒有結果,一句話就打倒所有的會勘,市公所沒有錢,市政府也不能講沒有錢,不然我們每年的預算我們在審什麼?對不對?我剛才提到的很多東西都是要做的東西,這個是必須要做的東西,不是想要的東西,所以我想市長你也要好好考量一下,不是編列規劃費而已,連預算都要自己抓進去,對不對?你現在其實今年就可以去找設計費出來,明年編預算,市長你這個可以嗎?我想這個你們好好的給我做一個會後的資料給我,好不好?我提出這樣的要求,你今年就要去做編列這個規劃的費用,然後你明年才有辦法請市長把這個預算編列下去,市長你點頭了,你有沒有看到?你們兩個轉頭看一下,市長在點頭,有看到,你們自己看,好,請繼續,你看這個就是現在,在橋下,市長,你有看到你們的警察同仁在橋下在辦公,你有看到嗎?再繼續,這個都破掉了,牆壁都裂開了,你們有沒有看到?有看到,這個就是我們新北市的警察同仁在這個地方辦公,你們於心何忍叫他繼續等2、3年,等4、5年,請繼續,沒了,就這個,市長你好好的想,不是明年才編210萬元的規劃費,你應該好好的想我們警察同仁為什麼會在這個地方辦公?而且還是有土地,現成可以讓你蓋的,也不用別人的同意書,對不對?不用像修德國小,教育局要去蓋房子要別人的同意書,財政局,這個是不是你們的土地?
李局長泰興: 沒錯。
蔡議員明堂: 沒錯,現成的在那裡讓你,叫你編一個預算而已,你要慢吞吞,你財政局可不可以同意跟交通分隊換一個地方辦公?要不要?交通局,不是,那個財政局要不要?市長你要不要公文請他們去那邊辦一下公,然後交通分隊來財政局辦一下公看看?要有同理心,對不對?去現場看一下,局長一直很積極,局長沒有辦法,財政的問題,局長有答應我說他一直要做的,誰一直要做?他可以體會到這個警察同仁的這個心情,是不是這樣?財政局不能體會,所以你們兩個去換一個辦公的地方看看,你們就知道說是不是要趕快編經費來做,是不是這樣子?財政局長,好,2位請回,這個事情拜託會後給我資料,如果要大家開檢討會或是協調會,大家來......
陳局長檡文: 是。
蔡議員明堂: 好不好?我們請民政局長。
柯局長慶忠: 議員好。
蔡議員明堂: 我不知道你在玩假還是玩真的?因為我已經接到從朱立倫市長到我們侯市長,都接到我們選舉劃分這個議員選區要劃分的事情。
柯局長慶忠: 是。
蔡議員明堂: 要不要劃分?你的依據是什麼?
柯局長慶忠: 那個新北市選委會他們那邊都會有召開公聽會。
蔡議員明堂: 不要選新北市選委會那邊,是不是歸我們市政府在做的?
柯局長慶忠: 他們會報過來。
蔡議員明堂: 他的預算是從哪裡來?
柯局長慶忠: 他的預算是獨立他們自己編,然後經過市府來......
蔡議員明堂: 那還不是市府,對不對?
柯局長慶忠: 是。
蔡議員明堂: 我跟你講,我們每一個議員,關於這個議員要分區的事情,每一個議員,他都說的他最有利的地方,對不對?當然是這樣,是不是這樣子?
柯局長慶忠: 是。
蔡議員明堂: 所以你要聽誰講的?你要聽議員的建議還是要聽地方人士講的,還是要學者還是公正人士?開公聽會,大家這些人都有,你要聽的是這一些人的,大家的聲音才對,而不是聽每一個議員對他自己的想法,我也是議員,我也是贊成的,但是就是說你議員你當然贊成,但是你不要把議員的意見納入你的意見,你只是聽聽參考就好,你應該從民眾的角色,地方人士,公正人士還有學者,那天是不是有這麼多人,你把意見統合出來,是不是這樣子?
柯局長慶忠: 是。
蔡議員明堂: 你不要接到恐嚇。
柯局長慶忠: 沒有,議員沒有,沒有接到恐嚇,不會。
蔡議員明堂: 議員不是真的恐嚇你,在言詞上恐嚇你,對不對?你就不能分,怎樣怎樣,我也聽的,因為議員在質詢我都有聽到,我是建議你,市長也在這邊,你要好好的聽公聽會,到底的結論是什麼?
柯局長慶忠: 是。
蔡議員明堂: 是不是這樣?才能做結論,不要聽因為個人,議員個人的結論,議員當然講對他有利的,是不是這樣?有一個學者講的很好,如果你認為分開不好,你就把戶籍遷到某一個選區去就好了,是不是?你認為說蘆洲很好,我不遷,那你就把戶口遷到蘆洲,或是你泰山覺得新莊很好拿票,那你就把戶口遷到新莊,因為這個是一年前就要公告的,對不對?
柯局長慶忠: 對,是一年前要公告,對,沒錯。
蔡議員明堂: 所以每個議員講的,都是講對自己有利的,怎麼有可能講對自己不利的,所以你自己議員的話,聽一聽就好,維護他自己本身的權益,他當然是講要分跟不分都要聽他自己的,所以你們民政局你們選委會,要有自己獨立判斷的能力,要不要把這個選區做劃分?好不好?
柯局長慶忠: 好,是。
蔡議員明堂: 因為你們會兩難,要贊成的講一種話,不贊成的又講一種話,不要聽聽那麼多,聽公正人士講的就好,對不對?為什麼永和可以,中和可以?三重、蘆洲不行,我不講別的地方,不然講一講,又人說我管到新莊,新泰五林去,我只講三重跟蘆洲的就好,市長,我講這樣有沒有道理?要聽公正人士,以外人士講的要不要?到底要不要分?他們的理由是什麼?是不是合理?是不是公平?你們就要做這樣的判斷,而不是議員每個人,他4票,我5票,我5票,你4票,大家都會講他自己有利的,是不是這樣子?
柯局長慶忠: 是,那個新北市選委會他這邊也是會秉持這樣的精神來做這個處理。
蔡議員明堂: 我想這個一定要拜託你,好不好?秉公處理,聽聽那些人的意見而不是聽議員每一個人他自己的偏見,好不好?謝謝各位,我想市長你站起來運動一下,剛才幾個問題你也應該要答一下,但是你在來上面的時候,我要再提醒你一件事情,我們三重商工的停車場,現在是得到大家的稱讚。
侯市長友宜: 謝謝,那個也是你的功勞。
蔡議員明堂: 也不是說我的功勞。
侯市長友宜: 沒有,真的。
蔡議員明堂: 我的功德做一半而已,為什麼?我答應學校的產學大樓到現在連一點動靜都沒有。
侯市長友宜: 是。
蔡議員明堂: 對不對?
侯市長友宜: 三重商工。
蔡議員明堂: 建造商已經得到他的福利,本席我也得到很多里長的認同,可是學校跟我在argue,argue什麼?我們的產學大樓呢?怎麼辦?
侯市長友宜: 現在用BOT在進行中。
蔡議員明堂: 又是BOT,你有沒有看到?這BOT三個字已經變成我們新北市政府的這個萬能的法寶。
侯市長友宜: 有,他已經有找到一些潛在廠商要來做了。
蔡議員明堂: 對,你要把這些條例設出來。
侯市長友宜: 好。
蔡議員明堂: 然後請這些廠商出來,因為我去,早年我在當臺北縣議會的時候,我們曾經德國的BMW跟賓士參觀,他跟很多學校都是有這些產官學合作的條件。
侯市長友宜: 是。
蔡議員明堂: 他們去學校設,他們有優惠,結果那些實習出來之後,那些學生畢業之後,馬上去他們公司上班。
侯市長友宜: 是。
蔡議員明堂: 而且我們停車場已經公開在使用了,這個產學大樓的基礎也已經做好了,我希望教育局跟市府能夠把這些條件總合一下,去找一些廠商,不用BOT,你只要條件出來,搞不好會用搶的都不一定,你要給他誘因。
侯市長友宜: 對。
蔡議員明堂: 是不是?你不給他誘因,哪有人家廠商那麼笨,說我來做就好了,這沒辦法的事情,你要有誘因,怎麼誘因?對不對?他也可以收一些這些學徒,他們在讀書的時候,都已經做好了,是不是這樣?他一畢業就有工作,這不是剛才我們很多議員同仁在講的嗎?跟青年局大概的觀念是一樣的,是不是?所以這個也請你務必這個要關心一下,第二個,好,你請回,我要跟市長提醒一件事,你知道早期當副市長的時候這個蝙蝠專案,很重要,對不對?你做的相當的漂亮,你知道最近發生一些事情,我想環保局長,我剛才不是講過嗎?主席有叫你上來嗎?我在問市長。
侯市長友宜: 是。
蔡議員明堂: 我跟你講,很多事情環保局其實也很認真,可是沒有地方去就是沒有地方去,市長,我們家如果比較舊要拆掉裝潢,你知道現在不能裝潢,你知道什麼原因嗎?
侯市長友宜: 營建廢棄土的。
蔡議員明堂: 對,裝潢廢棄物現在沒有人要收,要收的話一台要增加多少錢?講這樣你就知道了,這會不會影響我們安居樂業?
侯市長友宜: 當然會。
蔡議員明堂: 講會就好,講這樣,你很厲害,我要講什麼你應該也都知道,時間的關係,我們也不要講太久。
侯市長友宜: 好。
蔡議員明堂: 我希望環保局你要好好改善一下,這個到底有沒有,為什麼他現在很多我們的市民都不敢去裝潢,他說一台車都要幾萬元,光是垃圾要丟進去就要花10萬元了,你是要怎麼安居樂業?這個是我的心聲。
侯市長友宜: 我了解。
蔡議員明堂: 我也是知道地方所有的里長叫我去反映給市長聽。
侯市長友宜: 謝謝。
蔡議員明堂: 因為市長是第一名的市長,但是有人為了這個小問題,不能得到市民的認同。
侯市長友宜: 我知道,這個我們現在就是在把他輔導合法化,輔導合法化以外,臺北港也......,吳澤成我們的政務,我也去跟他拜託。
蔡議員明堂: 是。
侯市長友宜: 再來接下來那個,我們的輔導合法化以外,讓那個量能夠擴充,所以目前為止,一台車是7,000元到8,000元,有比較降下來了,以前是1萬多元,到7,000元到8,000元。
蔡議員明堂: 所以你也是跟著,你都知道的很清楚,所以我希望好好的研究看看,還有沒有更好的辦法?讓我們的市民少花一點錢,能享受他的安居樂業的生活,好不好?
侯市長友宜: 好。
蔡議員明堂: 那市長你可不可以就你這些報告,跟我回答一些問題?
侯市長友宜: 首先我非常謝謝我們蔡明堂議員,對我們三重、蘆洲地方的停車場的關心,這是我看過你每次都跟我講停車場,我覺得你是很用心,因為三重舊社區,蘆洲也是舊社區,所以停車場的改建,這一定要做的事情,所以為了你剛才講的,不管是玫瑰,未來的興殼,這個我都和這個,和那個交通局局長去拜託林佳龍部長,我有去跟他拜託,他說他跟交通部總局說可以納入儘量來幫我們納入,我希望我會再跑一趟,我再來拜託這件,你這些事情看是不是做的通?另外你修德國小的停車場,這個可以辦理容積移轉,把這個私人的土地辦容積移轉,這個我來叫城鄉局跨部會,我們把他協調可以轉的話,我們把他轉起來,把私人土地取得,這是好事情,不是壞事情,另外剛才停七停車場,這部分比較簡單,我叫他趕快去做一做,接下來我們公有的、私有的老舊市場的獎勵辦法,這應該我們要從寬去跟他解釋,我們當然我要拜託城鄉局去跟他要求一下。
蔡議員明堂: 市長,這個不是從寬解釋的問題,法令就是法令,你有沒有這個條例,新的條例出來,是個誘因讓人家來改建,這個不是放寬的事情。
侯市長友宜: 希望可以朝你的方向來努力,因為尤其都是......
蔡議員明堂: 老舊市場改建條例,是不是有這個條例?也要送到議會來審核。
侯市長友宜: 對,沒有錯。
蔡議員明堂: 但是市政府如果不做,永遠沒有辦法,是不是這樣子?
侯市長友宜: 我叫城鄉局,我們再好好算一下,他那個整體的看要怎麼做,好不好?接下來你的三重交通分隊,我看的也很捨不得,你對警察也是很好,也是很認真,所以這個東西雖然規劃費編的不夠多,編了之後我們該做的,我們就要一直把他做起來。
蔡議員明堂: 沒有,因為他財政局給我講的,明年只編210萬元的規劃費而已。
侯市長友宜: 沒有,要先規劃費,規劃可以就開始做。
蔡議員明堂: 那你規劃費現在你可以用你的第二預備金或是所有的錢挪出來當,現在才7月而已,是不是?我就覺得有沒有誠意的問題?局長,很無奈,想要做沒有錢,沒有錢就沒辦法出力,是不是這樣?
侯市長友宜: 是,我回來再跟財政局重新檢討一下。
蔡議員明堂: 關於你市長跟財政局長,如果你想要做,你今年可不可以規劃費就可以弄出來了?很簡單,210萬元,是不是?
侯市長友宜: 我們就先把他規劃一下之後,看怎麼樣再進一步來打算。
蔡議員明堂: 我的希望是市長把改建的預算,今年編規劃,今年找出規劃費的預算然後規劃看看,明年就編列預算,好不好?
侯市長友宜: 好,另外就是你的選區的劃分,你說的正確,不是哪一個議員講什麼就說什麼。
蔡議員明堂: 是。
侯市長友宜: 也要以所有的地區選民最大的利益為導向。
蔡議員明堂: 對,所以我們選委會有找出公正人士,也有學者,也有地方人士,他們講的,你要以他的結論做結論才對。
侯市長友宜: 沒有錯。
蔡議員明堂: 是不是我講的有道理?市長。
侯市長友宜: 因為大家地方所有的市民的反映覺得要怎麼來劃分最重要,不是說個別議員,個別議員我當然尊重跟參考,但是還是以這個地區的議員最大的這個心聲以及我們市民的最大心聲來做一個處理,好不好?
蔡議員明堂: 好,今天非常謝謝市長,給我們這麼多肯定的答復,雖然我時間占用很長,但是我也很語重心長,我希望我們的侯市長永遠都是全臺灣第一名的市長。
侯市長友宜: 謝謝你的鼓勵。
蔡議員明堂: 也感謝所有我們的局處,一定要以老百姓市民的利益為利益,好不好?
侯市長友宜: 謝謝,謝謝蔡議員。
蔡議員明堂: 再次謝謝各位,謝謝。
侯市長友宜: 謝謝。
主   席: 好,市長請回,謝謝各位同仁合作,我們下午時間已到,散會。
散   會: 17時55分
          主  席  陳  鴻  源