第4屆第1次定期會112年04月25日會議紀錄

主　　　席：	各位同仁請就座，本席宣布開會。今日議程：預備會議：1、主席報告。2、報告事項。3、討論事項。4、施政報告、業務質詢及市政總質詢順序抽籤。5、臨時動議。 甲、主席報告 一、本會係依地方制度法第34條第1項規定召開第4屆第1次定期會，會期自112年4月25日起至7月3日止。 二、本次會開會通知已於112年3月31日以北議事字第1120001437號函，交由板橋郵局限時掛號送達，諒已收悉。 乙、報告事項 本會行政單位工作報告 (資料時間：112年1月11日至112年3月31日)
	一、議事部門 (一) 大會開會情形 第4屆第1次臨時會及第2次臨時會分別為1月4日、1月11日至1月18日止，共9天。 (二) 大會審議情形 1. 議事組及各審查委員會於第2次臨時會辦理112年度預算審議，處理動議單增刪、彙整事宜。 2. 第4屆第2次臨時會審議完成三讀預算案3案： (1) 第3屆第8次定期會第1案：為「112年度新北市總預算案暨附屬單位預算及綜計表」，完成三讀法定程序。 (2) 第3屆第8次定期會第2案：為「財團法人新莊區瓊林教育基金會112年度預算案」，完成三讀法定程序。 (3) 第3屆第8次定期會第3案：為「財團法人新北市文化基金會112年度預算案」，完成三讀法定程序。 (三) 第4屆程序委員會112年第1次會議於3月30日召開，會中審定議事日程表，審查三讀議案及市府各種提案。 (四) 議員提案統計 第2次臨時會議員提案62案，已由各審查委員會送請市府研究辦理。 (五) 各審查委員會開會情形 1. 第一審查委員會於1月16日推選程序委員周雅玲議員、法規委員翁震州議員、紀律委員蘇錦雄Paylang．Caya議員、陳家琪議員。 2. 第二審查委員會於1月16日推選程序委員廖宜琨議員、法規委員葉元之議員、紀律委員林裔綺議員、呂家愷議員。 3. 第三審查委員會於1月16日推選程序委員李宇翔議員、法規委員宋雨蓁Nikar．Falong議員、紀律委員金瑞龍議員、彭佳芸議員。 4. 第四審查委員會於1月16日推選程序委員楊春妹議員、法規委員戴瑋姗議員、紀律委員張嘉玲議員、山田摩衣議員。 5. 第五審查委員會於1月16日推選程序委員黃桂蘭議員、法規委員劉美芳議員、紀律委員邱婷蔚議員、陳偉杰議員。 6. 第六審查委員會於1月16日推選程序委員陳錦錠議員、法規委員林國春議員、紀律委員宋明宗議員、彭一書議員。 (六) 各審查委員會開會活動 1. 第一審查委員會於3月27至28日赴宜蘭地區考察地方建設。 2. 第五審查委員會於3月22至24日赴苗栗、南投地區考察地方建設。 (七) 各審查委員會辦理議員為民服務費計148件、出國考察經費計62件、議場錄音錄影轉錄申請計4件。 第一審查會：議員為民服務經費計25件、議員出國考察申請計8件、議場錄音錄影轉錄申請計0件，小計33件。 第二審查會：議員為民服務經費計23件、議員出國考察申請計13件、議場錄音錄影轉錄申請0件，小計36件。 第三審查會：議員為民服務經費計25件、議員出國考察申請計12件、議場錄音錄影轉錄申請計1件，小計38件。 第四審查會：議員為民服務經費計30件、議員出國考察申請計11件、議場錄音錄影轉錄申請計2件，小計43件。 第五審查會：議員為民服務經費計25件、議員出國考察申請計12件、議場錄音錄影轉錄申請計1件，小計38件。 第六審查會：議員為民服務經費計20件、議員出國考察申請計6件、議場錄音錄影轉錄申請計0件，小計26件。 (八) 第4屆成立大會及第1、2次臨時會議事錄完成校核並上傳議事錄系統。 (九) 完成各會期之錄影、錄音資料剪輯及檔案上傳，提供議事紀錄整理使用，配合議員申請問政專輯光碟製作共計1片。 (十) 代轉本會議員建議箋請市府辦理共計45件。
	二、總務組 (一) 維持防疫狀態，本會持續辦理例行性環境消毒作業，以確保人員安全，消毒作業包含： 1. 環境消毒： 清潔人員以稀釋漂白水一日至少2次清潔擦拭本會公共空間及人員手部易接觸之地方，例如電梯按鍵、電燈按鍵、飲水機按鍵、樓梯扶手、辦公室會議室門把、馬桶座墊、會議室及洽談室桌椅等位置，並視需要增加次數。各台電梯皆設置酒精提供搭乘人員滅菌使用；並持續購入75度酒精提供各辦公室及會議室消毒之用。 2. 公務車消毒： 本會4位公務車駕駛皆配發75度酒精，並要求駕駛使用車輛前後務必消毒公務車握把、椅面及方向盤等處。 (二) 完成「新北市議會112-114年度戶外庭院植栽維護及室內盆景租用」招標作業，賡續維護本會室內外盆景、草花及各式植栽，以美化議會各辦公室及戶外空間。 (三) 賡續執行「新北市議會111年-112年辦公廳舍環境清潔維護工作」，每個月於本會大門、各辦公室及會館重要區域洗地打蠟作業；並定期清潔議事廳地毯及環境病媒蚊鼠害消毒，以維護環境清潔。 (四) 辦理本會15萬元以上採購，累計112年1月至3月採購案件共計17件。 (五) 定期辦理本會各辦公室飲水機濾心更換及維護，以確保飲用水質安全。 (六) 定期辦理本會高壓變電站設備定期檢測工程，以確保電氣設施正常運作。 (七) 定期辦理本會各電梯每月兩次全責維護，以確保電梯使用安全。 (八) 辦理本會空調高壓變壓器汰舊換新，本案於111年9月16日開始施作，於112年1月14日完成變壓器汰舊換新，並於112年3月6日完成驗收。 (九) 辦理本會開會影音訊號改善，本案於111年11月22日開始施作，於112年2月20日完成開會影音訊號改善，並於112年3月13日完成驗收。 (十) 辦理本會議員會館3、4樓共計22間，將休息室改設為研究室，已於3月31日完成辦公桌等家具進駐。 (十一) 本會於會史館對面新增2間小型洽談室（4~6人）提供議員使用。 (十二) 辦理薪資作業，每月19日前依人事單位及工友管理人員提供異動資料，定期辦理本會議員研究費及職員、工友、約僱、臨時人員及議員助理薪資清冊造冊作業，並於每月1日前，製作薪資存款單，由專人遞送臺灣銀行華江分行。 (十三) 辦理本會工友、臨時人員管理及公務車輛調派。 (十四) 辦理本會場地管理，累計112年1月至3月共計借用32場次。
	三、法制室 (一) 市府函送或本會提案自治條例草案共4案： 1. 制定「新北市氣候變遷因應行動自治條例」草案。 2. 修正「新北市保障原住民族就業自治條例」第4條、第5條及第10條。 3. 制定「新北市美術館設置自治條例」草案。 4. 修正「新北市房屋稅徵收率自治條例」草案。 (二) 市府函送法規命令或自治規則之備查或查照案共 29案： 1. 修正「新北市軌道建設發展基金收支保管及運用辦法」。 2. 訂定「新北市檢舉違反毒性及關注化學物質管理法案件獎勵辦法」。 3. 廢止「新北市犬貓管理辦法」。 4. 修正「新北市市民醫療補助辦法」。 5. 修正「老人福利機構評鑑及獎勵辦法」部分條文。 6. 訂定「新北市新店寶高智慧產業園區公共空間場地使用收費標準」。 7. 廢止「新北市產業園區開發管理基金收支保管及運用辦法」。 8. 修正「新北市工業及產業用地開發管理基金收支保管及運用辦法」第1條、第4條及第5條。 9. 修正「新北市公益彩券盈餘分配基金收支保管及運用辦法」部分條文。 10. 修正「新北市有線廣播電視事業基金收支保管及運用辦法」第1條、第4條及第5條。 11. 修正「新北市立國民小學組織規程」第2條、第6條之1及第13條。 12. 修正「新北市公立公墓及公立骨灰骨骸存放設施使用收費標準」第2條、第3條。 13. 修正「新北市政府動物保護防疫處組織規程」第4條及編制表。 14. 修正「新北市立聯合醫院組織規程」及編制表。 15. 修正「新北市政府漁業及漁港事業管理處組織規程」部分條文及編制表。 16. 修正「新北市中低收入老人生活津貼審核辦法」。 17. 修正「新北市公共建設用地基金收支保管及運用辦法」部分條文。 18. 廢止「新北市市有財產管理規則」。 19. 修正「新北市使用牌照稅徵收細則」部分條文。 20. 修正「新北市實施平均地權基金收支保管及運用辦法」第12條。 21. 修正「新北市公共建設用地基金收支保管及運用辦法」。 22. 廢止「新北市國民中小學與教保服務機構辦理學生及幼兒團體保險辦法」。 23. 修正「新北市使用中車輛排放空氣污染物檢舉及獎勵辦法」第11條。 24. 訂定「新北市使用中車輛排放空氣污染物檢舉及獎勵辦法」。 25. 修正「新北市政府動物保護防疫處組織規程」。 26. 訂定「新北市環境保護基金收支保管及運用辦法」。 27. 修正「新北市政府環境影響評估審查委員會組織規程」第3條、第9條。 28. 修正「新北市立高級中等學校教師每週教學節數標準」第3條、第7條及第15條。 29. 訂定「新北市開發行為涉及有形文化資產查詢系統收費標準」。 (三) 發布「新北市議會各審查委員會設置辦法」第2條修正條文，並函報行政院備查及函送市府。 (四) 編印「新北市議會法規彙編」。
	四、公共關係室 (一) 本會為慰勞警消人員之辛勞，特於1月11日由議長、副議長親自視察新北市政府加強重要節日安全維護工作並致贈慰問金。 (二) 本會議長於1月26日率團赴馬來西亞拜會檳城州立法議會議長劉子健。 (三) 本會112年度國內經建考察活動於3月1日至3日舉行，由副議長率團赴台中市及南投縣觀摩當地市政、文化建設及觀光遊憩資源，共計37位議員參加。 (四) 接待國內外參訪團體，介紹本會議事運作概況、促進交流，自112年1月11日至112年3月31日止，國外團體共計1團15人次，國內參訪團體共計3團85人次。 (五) 協助本會(含歷屆)議員暨眷屬治喪事宜，自112年1月11日至112年3月31日止共1件。除前往喪家慰問、致贈高架花籃及輓聯、發文通知各議員、參加治喪會議、協助繕寫及分送訃聞等作業，並於公祭當天派員協助接待工作。 (六) 本會第4屆會史館空間活化工程已完成細部規劃設計，並於2月16日進場施工；簡介影片及書面簡介、摺頁亦完成各項文案審核，刻正積極製作中，預計於4月23日完工。
	五、資訊室 (一) 資訊管理業務 1. 1月13、14日配合本會年度高壓設備維護停止電力供應，辦理完成電腦機房、電腦主機、網路設備等關機及開機作業，以維本會相關資訊服務正常運作。 2. 1月18日辦理完成本會全球資訊網112年春節首頁改版及安裝佈署作業。 3. 2月8日辦理完成本會全球資訊網站之法規資料及內政部遊說系統宣導說明會連結資料上線更新事宜。 4. 2月20日辦理完成於全球資訊網站增加利衝法專區相關資訊。 5. 2月24日辦理完成本會第六審查室網路交換器汰換事宜。 6. 3月6日配合人事行政總處因應法規修改，進行本會差勤管理系統WebITR功能調整及版本更新。 7. 3月10日辦理完成本會全球資訊網站、電子公文管理、議事錄、隨選視訊等系統之TLS憑證屆期重新申請，並完成資安設定事宜。 8. 3月23日辦理完成垃圾郵件過濾系統第2季維謢作業。 9. 辦理完成本會辦公室微軟Office365軟體續訂租用採購事宜。 10. 配合本會第4屆第1、2次臨時會開議及排定議程，辦理開放本會議事即時影音網路直播服務相關訊號監控、設定管理作業，開議期間(自1月11日至1月18日，辦理天數計6天)透過託播平台上線觀看情形計3,658人次。 11. 配合本會各項活動及節慶辦理完成全球資訊網首頁改版及藝文空間展覽網頁更新作業。 12. 協助本會各組室進行電腦軟硬體操作問題排除、問題諮詢、使用輔導及電腦耗材零組件購置更換等使用者端資訊服務作業，112年1月至3月合計辦理60件。 (二) 圖書管理業務 1. 112年1月至3月提供讀者閱覽流通計210人次、借閱圖書(含期刊)578冊。 2. 112年1月至3月新增館藏圖書246冊，視聽資料5片，合計館藏圖書資料有28,884冊，均已完成分類編目可供流通，歡迎借閱。 3. 112年1月至3月完成市政及議員問政新聞剪報掃描建檔計2,474筆，歡迎本會議員上網進入議員專區點選查閱或親赴本會圖書館查閱所屬新聞剪報專冊。 4. 針對本會圖書館新到館藏圖書，定期更新館藏資訊及提供好書推薦等推廣服務，歡迎本會議職員踴躍閱覽。
	六、秘書室 (一) 辦理112年1月至3月主管會議議程安排、記錄事宜。 (二) 彙整編擬112年1月至2月大事紀要。 (三) 辦理112年1月至3月議員公費助理證核發事宜。 (四) 辦理112年1月至3月公文稽催管制事宜。 (五) 辦理112年1月至3月議職員車輛車號變更，並輸入車辨系統事宜。 (六) 辦理112年1月至112年3月本會環境安全及秩序之維護。 (七) 辦理112年1月11日起至112年3月31日議員公費助理彙整、核對及登錄建檔異動清冊，公費助理總人數共1,280人次，新聘者共72人、停聘者共28人，薪調者共139人。 (八) 辦理年度工作計畫管制考核工作，彙整各單位112年度工作計畫，並將核定列管之工作項目納入主管會議議程追蹤列管。 (九) 苗栗縣議會112年2月22、23日舉辦「中華民國112年上半年度全國地方議會秘書長、副秘書長業務會報」，本會陳王正源秘書長及李政勳副秘書長出席與會。 (十) 本會於112年3月9、10日舉辦「中華民國112年全國地方議會議長、副議長第1次聯誼座談會」，全國地方議會議長、副議長及秘書長踴躍出席，活動圓滿完成。
	七、文書室 (一) 辦理文書管理、監印管理及檔案管理等事項。112年1月11日至112年3月31日收文件數計960件；發文件數計292件；郵寄件數計2,242件；印信件數計2,276件；歸檔件數計1,410件；完成111年度歸檔案卷上架206冊。 (二) 公文管理系統通訊錄及檔案管理系統更新維護，確保公文系統正常運作。 (三) 112年2月16日辦理本會檔案目錄彙送國家發展委員會檔案管理局核備。 (四) 辦理本會民國91至98年檔案清理處置為依規定程序銷毀之目錄，經檔案管理局同意檔案銷毀計27箱8,594件。 (五) 配合國家發展委員會檔案管理局辦理111年機關檔案管理調查，線上填報各項數據資料彙整。 (六) 協助議員辦理「組織及團體憑證IC卡申請書」共3件。 (七) 辦理本會111年度財物盤點(含檢查)作業，並完成財產系統資料更新、保管人移轉及標籤重製等事宜。 (八) 辦理本會111年度下半年新北市有財產(非消耗品)半年報表作業。 (九) 辦理本會財產及物品管理事項。
	八、人事室 (一) 112年1月17日下午6時在一樓餐廳辦理111年歲末員工聯誼餐會（含退休人員計有約140人參加），議長、副議長、秘書長親臨參加，同仁共聚一堂，由本室陳彥均主持，帶動現場熱烈氣氛。另辦理抽獎助興，議長獎分由邱婷姣、李佩珊獲得；副議長獎分由陳裕棟、黃煌龍獲得；秘書長獎分由陳建舟、林嬪獲得。 (二) 112年1月30日上午10時於一樓餐廳辦理本會春節團拜活動，恭請議長主持，副議長、秘書長及本會全體同仁均到場參加，侯市長亦率三位副市長與會，氣氛熱烈，互道新年快樂；並祝議政和諧順利。 (三) 112年2月6日修正本會約聘僱人員考核要點，並將名稱修正為「新北市議會約聘僱人員進用及考核要點」。 (四) 112年2月15日上午9時至11時20分，監察院陳簡任秘書元彬率吳專員志鵬及李調查員欣宜至本會講授「112年地方公職人員財產申報法令暨公職人員利益衝突迴避法令宣導說明會」，計有蔡健棠議員、議員助理24人及同仁42人，共計67人參加，並同步登錄同仁學習時數2小時。 (五) 辦理本會亡故約僱人員劉名訓死亡撫慰金及死亡殮葬補助申請事宜。 (六) 本會議員及職員工男、女桌球隊參加嘉義縣議會舉辦之「112年全國地方議會議長盃桌球錦標賽」，開幕典禮與選手之夜於3月14日晚間6時在棒棒積木飯店舉行，桌球比賽則於3月15日及16日在嘉義縣立體育館舉行。本會成績如下：本會職員工男子組榮獲職員工男子甲組殿軍，楊哲文榮獲職員工男子單打第五名。 (七) 112年3月30日下午2時至4時，邀請永然聯合法律事務所李永然所長及黃介南副主任律師至本會講授「公職人員的法律責任與常見的繼承糾紛」，議員、助理及本會同仁合計72位參加。
	九、會計室 (一) 每月15日前完成編製本會會計月報，並函送市府主計處。 (二) 整理每月會計憑證並裝訂成冊，並依審計法第36條規定，留存本會自行保管。 (三) 編製本會111年度單位決算報告，並依「111年度總決算編製作業手冊」編製，及「111年度新北市總決算暨附屬單位決算及綜計表編製作業日程表－總決算部分」所定期程規劃，如期於112年2月10日函送市府主計處、財政局及審計部新北市審計處；歲入及歲出執行率如后: 1. 歲入部分:111年度歲入預算數207,000元，年底實現數255,088元，執行率123.23%。 2. 歲出部分:111年度歲出預算數714,431,345元，內含統籌款15,764,345元，年底實現數及保留數合計648,558,012元，執行率為90.78%。 (四) 本會112年度預算分配已於112年2月22日函送市府主計處及財政局。 (五) 本會112年度法定預算書於112年2月24日公告於本會全球資訊中文網。 (六) 公告本會112年度會計報告於本會全球資訊中文網。 (七) 公告本會辦理政策及業務宣導執行情形於本會全球資訊中文網。
鄭議員宇恩：	主席，我有問題。
主　　　席：	好，來，鄭宇恩鄭議員，請。
鄭議員宇恩：	謝謝議長。我想請教一下，因為這一次會期我們議員的會館現在有變更成研究室，那研究室因為我們議員之間有在反應說研究室沒有議員的門牌，所以我們完全沒有辦法去知道說哪一位議員的研究室在哪裡，那這是第一點。然後第二點是議員研究室裡面的這個電腦沒有辦法去連到外面的影印機、事務機，所以說在使用上面不是太方便，所以這兩個部分是不是可以請秘書長這邊，請議事組還是總務組跟我們有研究室的議員稍微了解一下，有沒有人需要設名牌，然後有沒有網路上面連接上面的問題，因為現在使用起來還有一些些的這個困難要解決，那這邊是不是可以請議長裁示一下？
主　　　席：	好，秘書長，那跟所有的議員，你再跟他們交代一下。
鄭議員宇恩：	好，謝謝，以上。
主　　　席：	好，不然我們就討論事項。
	請翻開第15頁。 案由：112年3月30日本會程序委員會112年第1次會議審定通過本次定期會議事日程表，提請　公決。 4月25日：上午：1、報到。2、委員會議案審查、考察及現勘。 下午：預備會議1、主席報告。2、報告事項。3、討論事項。4、市政總質詢抽籤。5、臨時動議。 4月26日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：1、開幕典禮。2、市長施政報告。3、市府對議決案執行情形報告及討論。 4月27日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：一、六審各機關聯合業務報告及質詢。 4月28日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：一至六審各機關聯合業務報告及質詢。 4月29日：停會。 4月30日：停會。 5月1日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：二、三審各機關聯合業務報告及質詢。 5月2日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：一至六審各機關聯合業務報告及質詢。 5月3日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：四、五審各機關聯合業務報告及質詢。 5月4日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：1、三讀議案第一讀會：宣讀提案交付審查。2、三讀議案第二讀會：審議市法規案。3、三讀議案第三讀會：審議市法規案。4、討論議案。5、報告事項。 5月5日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：一至六審各機關聯合業務報告及質詢。 5月6日：停會。 5月7日：停會。 5月8日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：一、六審各機關聯合業務報告及質詢。 5月9日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：一至六審各機關聯合業務報告及質詢。 5月10日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：二、三審各機關聯合業務報告及質詢。 5月11日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：1、三讀議案第一讀會：宣讀提案交付審查。2、三讀議案第二讀會：審議市法規案。3、三讀議案第三讀會：審議市法規案。4、討論議案。5、報告事項。 5月12日：委員會議案審查、考察及現勘。 5月13日：停會。 5月14日：停會。 5月15日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：一至六審各機關聯合業務報告及質詢。 5月16日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：四、五審各機關聯合業務報告及質詢。 5月17日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：一至六審各機關聯合業務報告及質詢。 5月18日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：1、三讀議案第一讀會：宣讀提案交付審查。2、三讀議案第二讀會：審議市法規案。3、三讀議案第三讀會：審議市法規案。4、討論議案。5、報告事項。 5月19日：委員會議案審查、考察及現勘。 5月20日：停會。 5月21日：停會。 5月22日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：一、六審各機關聯合業務報告及質詢。 5月23日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：一至六審各機關聯合業務報告及質詢。 5月24日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：二、三審各機關聯合業務報告及質詢。 5月25日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：1、三讀議案第一讀會：宣讀提案交付審查。2、三讀議案第二讀會：審議市法規案。3、三讀議案第三讀會：審議市法規案。4、討論議案。5、報告事項。 5月26日：法規委員會議案審查、委員會考察及現勘。 5月27日：停會。 5月28日：停會。 5月29日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：一至六審各機關聯合業務報告及質詢。 5月30日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：四、五審各機關聯合業務報告及質詢。 5月31日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：一至六審各機關聯合業務報告及質詢。 6月1日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：1、三讀議案第一讀會：宣讀提案交付審查。2、三讀議案第二讀會：審議市法規案。3、三讀議案第三讀會：審議市法規案。4、討論議案。5、報告事項。 6月2日：委員會議案審查、考察及現勘。 6月3日：停會。 6月4日：停會。 6月5日：市政總質詢。 6月6日：市政總質詢。 6月7日：市政總質詢。 6月8日：市政總質詢。 6月9日：市政總質詢。 6月10日：停會。 6月11日：停會。 6月12日：市政總質詢。 6月13日：市政總質詢。 6月14日：市政總質詢。 6月15日：市政總質詢。 6月16日：市政總質詢。 6月17日：市政總質詢。 6月18日：停會。 6月19日：市政總質詢。 6月20日：市政總質詢。 6月21日：法規委員會議案審查、委員會考察及現勘。 6月22日：停會（端午節）。 6月23日：停會（端午節調整放假）。 6月24日：停會。 6月25日：停會。 6月26日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：1、三讀議案第一讀會：宣讀提案交付審查。2、三讀議案第二讀會：審議市法規案。3、三讀議案第三讀會：審議市法規案。4、討論議案。5、報告事項。 6月27日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：1、三讀議案第一讀會：宣讀提案交付審查。2、三讀議案第二讀會：審議市法規案。3、三讀議案第三讀會：審議市法規案。4、討論議案。5、報告事項。 6月28日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：1、三讀議案第一讀會：宣讀提案交付審查。2、三讀議案第二讀會：審議市法規案。3、三讀議案第三讀會：審議市法規案。4、討論議案。5、報告事項。 6月29日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：1、三讀議案第一讀會：宣讀提案交付審查。2、三讀議案第二讀會：審議市法規案。3、三讀議案第三讀會：審議市法規案。4、討論議案。5、報告事項。 6月30日：委員會議案審查、考察及現勘。 7月1日：停會。 7月2日：停會。 7月3日：上午：委員會議案審查、考察及現勘。 下午：1、三讀議案第一讀會：宣讀提案交付審查。2、三讀議案第二讀會：審議市法規案。3、三讀議案第三讀會：審議市法規案。4、討論議案。5、報告事項。6、閉會。 備註： 一、市長施政報告時間自下午14時至17時30分止，報告時間40分鐘，質詢時間140分鐘，中間休息30分鐘，時間依各黨團人數比例分配，質詢順序由黨團協商。 二、委員會業務質詢時間自下午14時至17時30分止，中間休息30分鐘；時間依各黨團人數比例分配，每日質詢順序由黨團協商；各黨團分配時間未用盡時，得由在場議員質詢。
	提請大會討論，蘇泓欽，來。
蘇議員泓欽：	謝謝議長。議長，那個我這邊提出一下我一些疑問，這個市長的施政報告跟那個委員會的業務質詢在上一屆以前都是早上來這邊登記，看有多少的名額，然後再照登記的議員的數量然後去分配時間，就是早上先來登記，然後下午再去發言，那後來在上一屆的時候把它改成就是說這個時間每個議員除一除，然後再依政黨的比例來分配，那上一屆我就有表示過，如果這樣子的話對於沒有加入任何黨團運作的我來講，我覺得是非常的不方便也不公平，因為你這樣子除下來施政報告那就沒有關係，因為施政報告是市長，大家都很踴躍要問，這時間一定不夠，我知道，這個另外討論。但是業務質詢，你66個議員，3個小時除下來，每一個議員只有得到2分鐘47秒，我請問一下大會，這個2分鐘47秒到底能問什麼？這個所有的局處首長站上去，他光走到那邊就10秒鐘了，接下來我開始講，我要問什麼，我都還沒講完，他都還沒回答時間就到了，那這2分47秒到底能問什麼，所以我希望這個時間要來延長，那我也不要求延長多少，我是希望說保障每一位要發言的議員至少能夠有5分鐘的時間來做詢答，來做質詢，對於這個局處首長這樣才能夠稍微表達出一點點說我問了，然後他回答這樣子，有時候常常都是我問了，他就什麼都沒有講，然後時間到了，麥克風就消音了，我也得不到那個局處首長的回答，更不用講說我還要再問他，這個他我回答以後我還要再反駁他什麼，根本就得不到這個，上一屆是因為我們國民黨團很有善意就是說那你來我們黨團，我們時間跟你share用這樣子，那個周勝考書記長那個時候很善意，我也覺得說那這樣子就好，那就算了，可是這一屆國民黨團好像有一些雜音，不太希望說我一個無黨的去加入他們黨團，然後去占用他們的時間，所以我希望那就一個人5分鐘好了，早上來登記，一個人5分鐘這樣子，好不好？謝謝議長，請議長裁示，謝謝。
主　　　席：	那你一個人5分……，好，那個我等一下再處理，來，廖先翔。
廖議員先翔：	好，謝謝。我想泓欽的事情，我們會再溝通，我們之前有一些溝通，那可能黨團的人員傳遞上有點誤會，那我想這個等一下大家可以再討論。那我先針對這個剛剛大會宣讀議事日程表的部分提出我的意見，就是其實在這一次定期會開議之前的這兩、三個禮拜，那其實有許多的議員對於侯市長有許多的疑問跟指控，那這個頻率非常高的在開記者會，那也有提出來希望說侯市長能夠來議會做一些報告，那我想議會是討論市政的地方，是討論市民福祉的地方，那每個議員也都有發言討論，發表自己意見的一個權利，但是本黨團擔心說新北市議會這一次的會期會不會因為政治的問題影響到議事的正常運作，因此我本黨團在這邊正式的提出議事日程表的異動，建議將原定6月5日開始為期13天的總質詢提早到後天的4月27日開始進行，其餘的議程依序後挪，讓所有議員有什麼想問侯友宜市長的話，在未來的幾天一次的把問題問清楚，也讓侯友宜市長有機會講明白，把政治的問題放在最前面，等到政治的問題釐清了之後，我希望我們後續新北市議會的議程就能夠回歸到新北市政的發展，以上的發言，謝謝。
主　　　席：	來，那個蘇泓欽，來。
蘇議員泓欽：	議長，我剛剛講的問題還沒有解決，還沒有裁示，我要求每個議員至少要有5分鐘業務質詢的時間好不好？
主　　　席：	好啦好啦。
蘇議員泓欽：	2分47秒真的什麼都問不到，我覺得國民黨團覺得我在佔他們的便宜，請議長先解決這個問題好不好？我要求早上的時候來登記，一個議員至少5分鐘的發言時間這樣子。
主　　　席：	就恢復原來的登記發言。
蘇議員泓欽：	原來的登記一個人可以講5分鐘。
主　　　席：	6分鐘，
蘇議員泓欽：	6分鐘，但是我覺得這樣子可能......，我看至少5分鐘，看大家。
主　　　席：	好，現在看大家的意見，那蘇泓欽就是說業務質詢恢復以前登記的，早上登記，先來登記的先講是不是？那個蘇泓欽是不是這樣？
蘇議員泓欽：	對對對。
主　　　席：	好，各位同仁有什麼意見？來，那個戴瑋姗。
戴議員瑋姗：	就我個人反對這樣子的方式，其實我們應該要比照臺北市議會的做法，臺北市議會是每一個議員都有完整的6分鐘的質詢時間，我覺得蘇泓欽議員講的很好，因為每一個議員都應該要有在市長施政報告來質詢市長的時間，那所以我們應該要比照臺北市辦理，不然到時候大家又來做這個登記制，那還是會有人問不到，那我覺得這樣對市民來說也是一種損失。
主　　　席：	臺北市他那個是有分，他分審查會跟那個。
戴議員瑋姗：	沒有沒有，沒有分審查會，他在市長施政報告時候就有兩天完整的時間，一個議員是6分鐘，我覺得這樣是一個比較完整的做法，我覺得這樣子對於每一個議員或每一個市民想要去表達意見，我覺得都還有辦法完整透過議員來進行詢答，所以我支持把時間延長，一個人有5分鐘或6分鐘的時間，那每一個人都有，那時間可以延長為兩天，那後面的議程再依序遞延，這樣子可能對於議員來說是比較公平，不然根據過去的做法，議長，我不知道你還記不記得用這種登記制，第一，每一個人都沒有辦法問到。
主　　　席：	沒有，他是說業務質詢。
戴議員瑋姗：	然後再來也會有動員的問題，當時黃林玲玲議員早上凌晨2點就來排隊，那國民黨的議員也會利用這個方式去占用其他議員的時間，用這種動員的方式來箝制民進黨議員或是無黨籍議員質詢的時間，我覺得這樣反而對於一般的議員來說並不是這麼的公平，應該說為了公平起見，議長，我的意見是每一個人都要有6分鐘的時間，然後完整的可以來質詢市長，那我們把市長施政報告的時間延長為兩天到三天的時間，然後才依序遞延我們後面的議程，以上是我的意見，謝謝。
主　　　席：	來，鄭宇恩。
鄭議員宇恩：	謝謝議長。那大家對於施政報告的這個後續的質詢時間，大家有各自的看法，但是我個人、我們本黨團是認為說整個預備會議的這個議程其實在程序委員會已經是通過的，那程序委員會的組成就是我們國、民兩黨的議員，那國民黨議員也是占多數的，所以在這樣子的一個程序議程表裡面，我們個人是認為這樣的一個議程表是我們可以接受的，所以如果不變更任何的任何的數字或是任何的議程，我們是可以同意的，所以今天我們是要來支持這一本會議裡面的議程，那我不知道執政黨要反對什麼，要變更什麼，因為在預備會議的時候，在程序委員會的時候，這個都是議長你當天也在場，那你不是也是贊成嗎？那還有當天還有無黨的議員也在場，他們也贊成，那還有程序委員有哪些議員都在，那他今天可以持反對意見嗎？我想請問一下，如果在程序委員會是持贊成意見的，他今天可以持反對意見嗎？我想會議詢問一下，他可以持反對意見嗎？我會議詢問一下，我想請問一下……
主　　　席：	好啦，我們先那個蘇泓欽的事情先幫他解決好不好？好，蘇泓欽剛才在說的，蘇泓欽你先坐，我知道你講的。
蘇議員泓欽：	議長，剛剛那個廖書記長有來找我講，他說我誤會他們的意思，他的意思是說讓我先選時間，不是說把我摒除在外，那如果是這個樣子的話，那我就沒有意見，那就還是照原本這個樣子，好，謝謝議長，謝謝。
主　　　席：	好，那現在……，好，先讓周雅玲說一下，好，周雅玲，來。
周議員雅玲：	我是程序委員。
主　　　席：	周雅玲，妳說。
周議員雅玲：	感謝。議長，我覺得身為程序委員的一員，今天被國民黨的書記長這樣子嚴重抵毀我們這些成員，我覺得對我們來講很受傷，我相信當天我們在審查這次定期會的預備會議，國民黨還占絕大部分，今天我剛剛聽了書記長變更議程的理由，居然是為了個人的政治利益，我覺得這點本席很不屑，如果今天變更議程是因為新北市民絕大部分市民的利益的話，我相信民進黨團一定舉雙手贊成，但是今天為了市長個人的私利，個人的政治利益，我覺得這不應該被允許，而且不應該被同意的，請議長當天你在主持整個程序會議當中，我們是如此支持這樣子的一個定期會的議程，拜託議長您務必不能支持，謝謝。
主　　　席：	好，陳儀君，來。
陳議員儀君：	我覺得應該是要這麼回應，就是在4月20日的時候有一則新聞說，綠營將提案促侯赴議會報告，那本黨團我們國民黨其實是來回應說，你們那個時候說我們的侯市長突然出訪新加坡進行城市外交，不應該逃避市民與議會的監督，所以你們要提案侯市長來議會作專案報告，那剛好這個時候是定期會，這個……，好，你們口頭提案，我們把這個臺灣時報這個新聞貼給你們看好不好？這個白紙黑字就是有，所以因為本黨團看到這樣新聞訊息，我們就想說既然我們4月25日要開議，我們就來回應你，我們專案報告直接把市長總質詢的時間放在我們前面，那如果你們覺得說不需要專案報告，我們也沒有意見，你們就利用市長的總質詢時間就好了，可以往前挪，我們沒有意見，往前挪，往前挪，那你們專案不需要了是不是？好，那直接就市長總質詢時間，以上是因為我看到這則新聞，我們黨團才會有這樣的想法回應你們。
主　　　席：	好，鍾宏仁，換你說。
鍾議員宏仁：	議長，我們尊重的議長，因為這個議事經驗也是非常有，而且我覺得也蠻公正的，所以我在這裡要提醒，因為總質詢是市政的業務，剛剛提的那是政治性的或是其他的，那就是歸為一個專案報告，那我們長期來講，為什麼會是業務質詢先，那一定是為了局處首長之後如果還沒有辦法解決，或是已經彙整的資料，最後執行政策的，能夠改變的就是市長，才對市長來做總質詢，那針對像類似那一些問題，如果需要專案報告，我們非常贊成，但是不要影響市政的一個推動跟執行。剛剛提的案是很離譜的，後天就要總質詢，我們對於各局處首長他想什麼都還不清楚，我們針對市政的疑慮問了，如果他答不清楚，我們當然要問市長，才有人負責，才能改變政策，後天就馬上總質詢，我不相信要總質詢這麼重要，為市民要來監督或是建議市政的，你都不用準備，今天回去睡一覺，明天就來總質詢，負責任嗎？這樣的市政，這樣的議會還要嗎？我是覺得這個是非常嚴重的事情，如果剛剛的提議是對的，以後是不是每一個會期都這樣改變，全國來改變，推的動嗎？對得起市民嗎？我是覺得這個是相當可恥的一個提案，謝謝。
主　　　席：	好，黃心華，來。
黃議員心華：	好，謝謝議長。本席是贊成將總質詢的時程提前，原因有幾個，第一個，很多議員都希望可以直接來質詢我們的市長，我相信這段時間裡面民進黨很多朋友每天開記者會也都希望可以直接跟侯市長來做直球的對決，直接的詢問他，更有甚者最近不是很多綠營的朋友嘲笑侯友宜嗎？不是什麼「HohoGPT」嗎？對不對？如果要反制「HohoGPT」，不就是直接把市長找來總質詢，可以來好好問到底，好好問到底，不就是一個最直接的一個方式嗎？第二個，很多的市政議題都有時效性，如果等到後面再問問題的時候，可能這個時效性就消失了。還有，如果市長可以針對大的問題、大的方向先跟各位議員做報告的話，後面的局處也就有所依循，做一個依照我們的議事的這個準則，我們本來對於一些這個應先處理的事情，本來就可以更動議程來處理，所以我也希望依據我們這個議事規則所負予我們的這樣的一個權利來進行總質詢的提前，以上。
主　　　席：	李宇翔，來。
李議員宇翔：	謝謝議長，感謝議長。因為我們都是在這個程序委員會，那剛剛這個國民黨提出要把這個議程變更，要讓總質詢提前，其實我個人是持非常反對的意見，為什麼呢？我們不可能因為個人的政治利益，或者是你個人要去參選總統，就要把這個總質詢提前到前面來，尤其是剛才這個黃心華議員，我不知道，我們雖然都同一屆的，但是我過去在議會裡面擔任助理擔任非常久，我剛才覺得你的發言非常的外行，你提議事規則，議事規則裡面規定什麼？這個議程有兩個重點，在第23條的時候，議事日程所訂議案未能按時開議或議而未畢者，才可以變更議程。再來另外第二個是應先處理事項未列入議事日程或已列入而順序在後者。剛剛廖先翔書記長提出的這個東西完全不符合相關的這些規則，而且在程序委員會已經通過的同時，我們看到剛剛有這個前輩有提出用新聞來說民進黨希望侯友宜市長趕快進來裡面答詢，我這邊也提一個新聞，在這個中國時報也有報導相關對於議事的安排，侯友宜市長表示行程每天都是規劃好的，議會的事情要尊重程序委員安排，本人就是程序委員會的委員，你程序委員會不來開會，結果你今天在大會要幫侯友宜市長，為了他參選總統大開民主的這個倒車，到底在處理什麼事情，所以國民黨，請你們不要再亂了好不好？我們就好好來開會，尊重程序委員會所通過的這一項議事日程，不然其實你們也是變相在打議長的臉。
主　　　席：	好，黃淑君。
黃議員淑君：	感謝尊敬的議長，真的非常感謝您，因為我相信程序委員會，您也一定在場，在我們相關的組織章程裡面第22條有講到，本會議事日程由議事組編擬經程序委員會審定後，於開會五日前送達各議員及市政府，老實講我們今天這場程序行前會議是經由程序委員會事前已經經由層層的討論所以議定的，所以本黨團其實針對這樣的議事日程並沒有任何的意見，我不禁想要反問國民黨，你現在並不是為了市政的時效性討論，你是為了侯友宜市長要選總統的時效性來討論，這樣子的立基點老實講民主開後門，不是我們所樂見的，以上。
主　　　席：	來，休息10分鐘。
休　　　息：	15時34分～15時47分
主　　　席：	誰要再提案？好，王威元。
王議員威元：	謝謝議長。那個本席現在正式動議，將我們這個6月5日的市政總質詢提早到4月27日舉行，請附議。
主　　　席：	好，來，卓冠廷。
卓議員冠廷：	好，謝謝議長。我們剛才看到國民黨團現在又第二次提案，剛剛的這一幕是中華民國地方自治史上最大的鬧劇，程序委員會的委員廖先翔議員通過的整個議事日程，結果自己提案想把它推翻，結果現在發現不符合議事規則，現在改成國民黨團另外一個人來提案，為什麼？我問一個問題就好，3月30日的程序委員會國民黨團占多數，訂出了我們現在手上的這個議事議程，3月30日到今天4月25日發生了什麼事，為什麼經過了25天，國民黨本來訂的議事日程現在變成要把它更變，把總質詢本來在6月份的移到4月到5月，只有一個原因，就是侯友宜市長想選總統的民調一直往下掉，新北市議會國民黨團為了怕侯友宜的民調繼續往下掉，想把整個總質詢往前移，我問一個問題就好，國民黨為什麼要讓新北市議會替侯友宜選總統來背書，為什麼？我們新北市議會有自己的尊嚴，我們要的是質詢侯友宜市長，我們要的是前面業務質詢完，各局處無法回答的問題，後面市長來好好的回應，你憑什麼現在變更議事日程，後天就要總質詢，臺北沒有這樣做、桃園沒有這樣做、臺中沒有這樣做、臺南沒有這樣做、高雄沒有這樣做，新北市只因為侯友宜想選總統，就讓新北市議會首次讓總質詢提前到業務質詢之前，有過這樣子的狀況嗎？我們黨團的立場非常清楚，連朱立倫選總統都不敢做的事，侯友宜選總統，國民黨幫他開門，侯市長正式變成侯皇帝，我跟你講為什麼不行，因為這個議程3月30日是國民黨黨團書記長廖先翔當程序委員所通過的議事日程，國民黨的書記長在裡面，你要告訴大家為什麼現在本來好好的議事議程要往前提，過了20幾天要把總質詢往前提，沒有道理嘛，剛剛我們國民黨的同志們說，因為希望說民進黨希望能先質詢，先質詢，然後就可以把業務質詢往後，總質詢往前，業務質詢完再來總質詢，新北市議會不要變成侯友宜選總統的馬屁精，我們的工作是監督侯友宜市長把市政做好，他要面對的事情是如果你真的要選總統，新北市政怎麼辦，每一個市政的缺失，所有的人都要好好的回應，現在所有的新北市議員在這裡，我們本來程序委員開完的議事日程，居然現在國民黨團提案，而且搞了一個超大笑話，剛剛廖先翔議員提案是不合法的，因為他是程序委員，沒有資格提案，結果現在另外一個國民黨議員又跳出來提案，議長，我認為這是無效的提案，我們民進黨團全力反對，我們希望回到本來的議事日程，讓新北市議會做真正的監督，不要讓侯友宜市長有機會落跑，不要讓侯友宜市長有機會為了讓他選總統，我們整個新北市議會全部替他來背書，提請公決，以上。
主　　　席：	好，葉元之，來。
葉議員元之：	民進黨不要自己鬧笑話好不好？現在這個是程序委員會提出，我們現在大會做討論，還沒有確認過的，所以剛剛一直講說什麼已經什麼確認不能再提，如果是這個邏輯的話，為什麼我們第一次臨時會會流會，不就是，等一下，我在講話好不好？你們不要鬧笑話，如果說如果說……，民進黨都沒風度，都在拍，民進黨都沒風度，講不過別人，就要用大聲壓過別人。
主　　　席：	人家在發言，你們在發言，人家也沒有講你們，人家在發言對不對，人家在發言，你讓他發言就好。
葉議員元之：	這個如果說程序委員會提出來議程不能改變的話，請問一下，為什麼我們第一次臨時會會流會？不就是你們要更改議程嗎？那你們自己打臉自己。然後第二件事情，如果你們認為說我們是因為侯友宜民調下滑才把總質詢提前，你們可以修理侯友宜，你們怎麼對自己那麼沒有信心，你們一定認為侯友宜總質詢會把你們電爆，不要這麼沒有信心好不好？然後再來，我覺得我個人非常贊成總質詢提前，為什麼？因為總質詢是6月5日，我覺得太晚了，現在已經是現在才4月25日，我希望早一點可以跟侯友宜市長做市政交流，我可以爭取很多建設來為我們板橋做福利，所以我希望可以提前。那對民進黨而言，民進黨一直在問一個問題，他說3月30日訂的那個議程，為什麼我們今天要推翻，很簡單，因為3月30日以後民進黨一直在搞政治鬥爭，每天只要市政府做什麼就馬上就造謠抹黑，連去新加坡見到副總理黃循財，我認為可能有見到李顯龍，都被他們講成自由行，請問一下，李顯龍會隨便見一個自由行的旅客嗎？你真的是鬧國際的笑話。然後他們說我們做侯友宜的什麼馬屁精，他們才是賴清德馬屁精，那很明顯的，如果說他們不是要做賴清德馬屁精，怎麼可能我們只是把總質詢提前，他們就生氣成這樣，然後每天在議場，甚至在議會裡面開記者會造謠抹黑，所以我覺得直接總質詢提前說明好不好大家思考一下我的方案，第一，我們國民黨可以好好討論市政，第二，你們可以好好的做政治鬥爭，當賴清德馬屁精，雙贏，我覺得這個是非常好的方案。那還有再來民進黨不要講的好像一付自己很為市政著想的樣子，你們敢保證總質詢的時候，你們不會提出任何總統議題嗎？你們敢保證嗎？你們不會問嗎？你們也是會問，如果你不問……，對啊，所以你不要假裝你們都是專心市政，你們就是想要搞政治鬥爭，我在發言，你們是怎樣，那麼害怕，不要怕人家電你們好不好？不要那麼怕人家電你們好不好？那你們回嘴，有風度好不好？所以民進黨你們自己總質詢也就是要搞政治鬥爭，當賴清德打手，有些人講的好像一付自己很為市政著想，不要再演了，你們在演什麼，全民都看得很清楚。
主　　　席：	好，陳乃瑜，來。
陳議員乃瑜：	謝謝議長，謝謝尊敬的議長。我首先先回應，這個我管你要講什麼，你管我要講什麼，我們大家尊重彼此好嗎？尊重彼此的發言，現在是一個民主自由的社會，臺灣是一個民主自由的社會，這也是我們侯友宜市長講的，我剛剛發現了一件事情就是我們的這個議事日程，本會的議事日程由議事組編擬經程序委員會審定後，於開會前五日，剛剛國民黨團提案提到後天，後天是5日前嗎？還是數學不好？還是數學不好？我再來問第二個問題，我再問第二個問題，如果是6月總質詢的話，難道就不能直球對決了嗎？所以4月總質詢的話可以直球對決，6月總質詢就不能直球對決，請問國民黨團是什麼樣的邏輯？剛剛廖書記長提到政治問題會影響議事，如果會影響議事的話，過去這麼多年，過去新北市議會10幾年了，過去總質詢的時間為什麼都要放在業務報告的後面？而且我想要請問的是說，我不能理解為什麼國民黨到底為什麼要提前？去年11月26日的時候有115萬票投給侯友宜市長，新北市政施政報告、總質詢這些全部都是理所當然，業務質詢本來就有它一定的時程，現場國民黨的議員的好朋友們，包括我們的尊敬的書記長廖書記長，還有我們的葉元之議員，我想請問兩位都是高票當選的議員，提出把總質詢提前，是不是因為兩位也要去選立委了？這不僅是對我們新北市民的不尊重，同時也是對民主的不尊重，我想要請問兩位議員，現在各種迴避只想要趕快問完新北市長侯友宜之後，趕快演完這場秀、作完這場秀，到底誰是誰的打手，到底是誰想要作秀，本來就是藐視民主、藐視程序正義，我想剛剛卓冠廷議員也要提到，他說新北市議會有自己的尊嚴，新北市民也有自己的尊嚴，也請這個廖書記長記得你有3萬2,190票高票當選，請你對得起你的選民。
主　　　席：	來，那個蘇泓欽，來。
蘇議員泓欽：	謝謝議長。現在在討論這個問題就是說我們看要不要把總質詢提前，那這個問題歸根究柢就是在於侯市長有可能會去選總統，那我相信侯友宜市長他就算要去選總統，他也不會說跟國民黨團說你們幫我把總質詢往前提，因為我要去選總統，所以這個東西應該是國民黨團自己提出來的，這個我也贊成。為什麼？因為我也覺得侯友宜很有可能去選總統，所以到時候6月的時候，我還問不問的到侯市長，那我就不敢打包票，我也覺得他會很可能到時候請假，或者到時候他甚至於他辭職，他不是新北市的市長，然後到時候總質詢的時候站在那邊的不知道是誰，能不能解決問題，我也不知道。所以本席是贊成把總質詢的時間往前提，起碼站在前面的是侯市長，他能夠針對我問的題幫我來解決，所以我覺得民進黨也不用反對，反對什麼？侯市長在那邊，你就可以直接請他有什麼問題就直接請他幫忙解決，總比到時候站在那邊的不是侯友宜來的好吧，以上是我的意見，謝謝。
主　　　席：	來，那個周勝考。
周議員勝考：	好，謝謝議長。因為按照議事規則是沒錯，在程序委員完以後可以送大會，然後大會有權利來變更討論，因為這個例子也提過，因為在前幾屆也有提過說，民進黨陳文治議員也有提出來說要變更在中間，那時候因為在中間就會有一個擾亂，所以後來大家就說這樣子就按照原有的，所以民進黨也提過，但是今天我們也按照這個議事規則來走的話，當然程序委員他們在通過了，不管是誰多誰少，還是要經過大會所有的來確認我們的議事程序，所以說這個程序並不是說在程序會通過以後就一直不變的來按照程序委員會做，應該是尊重大會多數決，所以今天是合議制的多數決，那我認為兩黨講的都有理，但是我們是不牽涉到侯友宜或賴清德，因為這個是我們議會的事情，那適不適合提前，是不是請議長請他們三黨協商一下，因為都有黨鞭，去協商一下說把理由講好，就像蘇泓欽講的這樣子也可以，把三黨協商一下，在休息協商完以後看大家的意見，如果三黨沒有辦法協商，那就到時候黨要怎麼做，當然就是各黨團來運作，所以，以上，所以說請議長請他們三黨協商好不好？休息一下。
主　　　席：	不然我們4點也是同樣要休息，我們三黨協商，三黨協商。
休　　　息：	16時～16時34分
主　　　席：	好，各位同仁，剛才協商沒有達到共識，我們現在要處理王威元的事情，王威元的動議，現在，林金結，來。
林議員金結：	謝謝主席。各位議員同仁，我到議會已經第9年了，我剛進來的時候對於議會裡面的所有的議事規則，議事廳沒有辦公室主任，對於我們的業務質詢有很多，我們都在不斷的在每個定期會之前提出來，包含這一個會期我們有了新的一個議員的研究室，都是經過我們每一個議員大家的睿智，我剛進來的時候，我們每一次都要排隊，那所以說現在都已經有改變，在定期會之前我們程序委員會所通過的並不是我們的大會，而且我們在法規委員會所通過的自治條例送到大會來都可以做修正，那所以說我們都尊重各黨各派的不同的意見，我們希望如果今天的這一個議程，大家提出來的討論，如果沒有取得我們一致的共識，我們議會就形同立法院的縮影，我們大家來做一個表決看看，看大家的意見，如果我們以多數的意見為依歸，我們希望在整個總質詢、業務質詢不影響我們議員應該有的權利，沒有損失對於新北市的這一個市民也完全都沒有損失的一個情況之下，對於我們議員行使職權都沒有任何的損害之下，我們都可以做一個調整，那所以說我們希望我們本黨團所提出來的，大家可以來好好的來研究一下，謝謝。
主　　　席：	好了，停止討論，現在大家都要說，說到底還是不一樣的意見，好了，表決，表決，好了。好，陳世軒。
陳議員世軒：	謝謝。那個民眾黨跟國民黨都可以不要吵了，那我們這個……，對，民進黨，民進黨跟國民黨都可以不要吵了，這個讓我們代表中間民意的民眾黨來表示一下，首先我個人的看法是這個在新北市議會史無前例，那至於侯友宜要去選總統，我個人沒有意見，而且樂觀其成。業務報告本來就應該要在總質詢前面，如果先總質詢，如果說業務報告在總質詢……，對不起，總質詢在業務報告前面，我們到最後對局處首長的監督力道一定有差，而且我相信各位議員同仁應該心知肚明，今天就算是柯文哲市長當新北市長做這樣的事情，我都會反對。我認為尤其國民黨年輕議員，大家要理性感性分清楚，要像王世堅一樣，不要黨意凌駕民意，但是我也認為……，但是我認為提前也不是不行，但是27日太趕了，民進黨議員根本來不及準備他們的總質詢，國民黨來得及，國民黨來不及，所以我認為可能議長折衷的方法提早，但是不要提早那麼快，27日後天太趕，5月底，5月底，5月底我覺得這是一個balance的方法，我想這個互信基礎，藍、綠都沒有，可以建立在民眾黨身上。
主　　　席：	好了好了，好了，停止討論，好，清點人數，好了，不要說了，開始來，清點人數，沒有，都說了，你們協商破裂，協商都說了。我們還沒有表決，你們這樣做，還沒有表決，你們還沒有表決，好，沒關係，來，在場人數63位，贊成修正的請舉手，好，贊成人數33位，過半。 大會決議：修正通過（議事日程表另發）。 施政報告、業務質詢及市政總質詢抽籤順序由議事組安排抽籤。好，各位同仁有沒有臨時動議？好，沒有，散會。
散　　　會：	16時44分
	主　　席　　蔣　　根　　煌