議事錄系統

第3屆第3次定期會109年06月30日會議紀錄
主   席: 各位同仁請就座,本席宣布開會。今日無人請假。今日議程:市政總質詢。由林議員銘仁等27位聯合質詢。
林議員銘仁: 議長、市長、各位議員同仁,還有各單位主管,還有各位媒體記者先生、女士,今天是民進黨團本小組第一小組的第二次質詢,現在我們開始,謝謝。
何議員淑峯: 議長,有請我們的侯市長,大家早安,市長。
侯市長友宜: 議員早。
何議員淑峯: 今天看你這個笑容還是蠻燦爛的,那我要再一次再度的來恭喜你,昨天剛出爐的最新的民調,您得到了全國十大政治領袖拔得頭籌第一名,感覺不錯吧?
侯市長友宜: 沒有,謝謝大家的批評。
何議員淑峯: 你很客氣,所以......
侯市長友宜: 真的,還有很多要做好的地方。
何議員淑峯: 還有很多要做,很多議員還是提出很多相關的問題,還要繼續做好。
侯市長友宜: 對,要做好。
何議員淑峯: 但是不可否認,您真的是得到第一,不容易,也要鼓勵你,上個禮拜本黨團都講對了,你真的不但是要為2022來準備,2024都要準備,對不對?對不對?
侯市長友宜: 我準備好把市政做好。
何議員淑峯: 準備把市政做好,不過真的是不容易,要給你很大的鼓勵,真的是不容易,這個一個政治的星星,然後得到這個十大政治領袖的第一名。
侯市長友宜: 沒有,謝謝大家。
何議員淑峯: 奪得冠軍。
侯市長友宜: 謝謝大家,這個民調都是一陣子、一陣子,那個不準,好好做事。
何議員淑峯: 對,所以我們說你2022要準備連任,2024這個總統大位要問鼎,所以上個禮拜,我們銘仁說要推薦你更多的人才,我們總召說推薦李四川回來,你的老同事你好像也沒興趣,對不對?你現在需要很多的人才,要備齊,對不對?我昨天有聽說,我們議員、我們黨團還有推薦那個百年的政治奇才,那個韓國瑜也推薦給你,你好像也沒興趣,不過我想我比較了解你,為什麼你沒有興趣?因為你認為還是培養侯家軍比較實在,對嗎?自己的比較實在,侯家軍現在儼然已經快要成軍了。
侯市長友宜: 其實......
何議員淑峯: 我覺得侯家軍比較自......
侯市長友宜: 其實我跟各位報告,我以前在當警政署署長,人家說我培養侯家軍,我覺得到哪裡不是侯家軍,都是國家的人馬,都是為國家做事,為新北市做事,所以我們的團隊是新北市的團隊,跟我無關。
何議員淑峯: 好,就是新北市的團隊就因為......
侯市長友宜: 我們好好做事,跟什麼姓侯的無關,真的跟姓侯的無關,搞不好也可以講說何家軍,何淑峯的何家軍也可以。
何議員淑峯: 洪佳君。
侯市長友宜: 其實都無關,真的新北市團隊我們大家一起合作。
何議員淑峯: 大家一起合作,所以我們任何的議員提出的建言,我希望你都能夠虛心接受。
侯市長友宜: 應該的。
何議員淑峯: 能夠做的正面的,你應該要積極去做。
侯市長友宜: 沒有錯。
何議員淑峯: 就像我們過去,我們一直說我們在後段班,但是你翻轉了這個印象,我想過去我們一直講沒有預算、沒有預算,沒辦法,如果有心就會有力,你沒心就沒力,希望你能夠真正用心能夠體會我們議員提出來問政的各方面的議題。
侯市長友宜: 應該的。
何議員淑峯: 那麼今天本席要提的是最近本席接受到的陳情,那過去其實議員們也都有提過,但是我希望在這裡你能夠正視那個問題,這個問題就是有人工作領不到薪水的問題,我想請問在座的各位,各局處的這些主管,你們工作不支薪、不領薪嗎?沒有嘛,那為什麼我們的代理老師他1年只能夠領10個月的薪資?為什麼?你回答我。
侯市長友宜: 我也了解說因為代理老師其實在上課的階段裡面,寒暑假並沒有在學校,所以那一部分並沒有把他支薪,不過有兼行政職務的,我們都會給他支薪,甚至連備課前三天,我們也會給他支薪。
何議員淑峯: 市長,我剛提到說您的各項成績都非常優越,但是呢在這一項你是墊底,那個臺北市是五顆星,這個部分你兩顆星是墊底,我們一水之隔的臺北市他可以做到,給他們更多的權益,他們的福利,為什麼?你說他暑假沒有到學校,但是有的代理老師他是兼導師,導師,我的學生、我的家長暑假期間也有可能找老師,老師也不會不聞不問,老師還是會持續關心,有的老師他會備課,你有再聘,有再聘的這個制度,再聘表示他下學期會繼續來上課,所以在這個暑假期間他會備課,他要準備教材,你一個老師不是上了台就這樣子教學,他還要做準備,他認真的、有責任的,他會做萬全的準備,所以在這裡,我剛有提過了,如果你有心的話,這個部分很多議員也有提過,那最近本席接到這個陳情,聽他們這樣的陳述,我真的也為他們感到心酸,為他們感到心酸。
侯市長友宜: 是,謝謝,我也很想要做這件事情,但是......
何議員淑峯: 我知道你很想做,我也相信你願意做,那你會跟我說因為財政的問題、因為經費的問題,但是呢?市長,我希望拿出你的魄力、你的決心,我有聽到您回答我們的同仁們說,你會逐步來做,好,我來請教你,這一年好了,就這一、二年是你嘛,你逐步做到哪裡了?
侯市長友宜: 謝謝,其實我跟議員報告,現在六都裡面只有臺北市有做,其他的五都沒做,那我們六都你也知道,我們預算,人均預算是最後一名,我們預算才44,000元,臺北市是64,000元,這是天差地遠,這種東西其實我們一直拜託,中央是民進黨在執政,對新北市好一點,我們新北市的財劃法,看能不能給我們新北市回到公平的競爭的基準點,每一個人均預算都一樣,我們輸隔壁的桃園市輸10,000元,所以我一直覺得這才是解決問題的根本辦法。
何議員淑峯: 那個要去努力的來對中央來爭取。
侯市長友宜: 對,所以我們大家一起努力。
何議員淑峯: 但是在我們新北市的部分,你能夠做的,你就應該去做。
侯市長友宜: 是。
何議員淑峯: 你就應該去做,因為我們因應這個少子化,這是一個實際的需求,你的那個員額,你教師員額你又控管,對不對?你又出缺不夠,他們沒辦法擠進來,勢必去代理,那代理呢?其實是同工不同酬,代理跟我們正式的老師其實幾乎他的內容都一樣了,我們希望我們教學品質要好,也要讓這些代理老師,你知道新北市有幾位嗎?
侯市長友宜: 多了。
何議員淑峯: 幾位?
侯市長友宜: 我算一算幾位,4,451位。
何議員淑峯: 對,我這邊的資料......
侯市長友宜: 我大概如果......
何議員淑峯: 4,451位,有這麼多有實際這樣的一個需求,對不對?
侯市長友宜: 如果把這個寒暑假的薪資算進去,我們1年要多花4億4,500多萬元,這個數目不小。
何議員淑峯: 數目不小,但是如果你真正關心他們,如果你真正為他們爭取權益,他們會更賣力,他們會更感謝你。
侯市長友宜: 我也知道說如果錢越多,我來給大家,我是越開心。
何議員淑峯: 那麼市長......
侯市長友宜: 就是錢不夠嘛,如果真的錢夠,那我沒有問題,所以我們一定要逐步逐步不用急。
何議員淑峯: 因為我認為仍然是應該給予支給1年的全薪,這樣才符合公平正義,你向來是最有正義形象的,你最追求公道。
侯市長友宜: 這個非關公平正義,因為這六都裡面也只有臺北,我們公平......
何議員淑峯: 臺北市為什麼做得到?臺北市過去也沒有,但是他們就願意去做,這在於你願不願意去做?你願不願意做?
侯市長友宜: 如果人均預算給我64,000元,我做,中央給我人均預算一個64,000元就好,我一定做,這差20,000元。
何議員淑峯: 中央的部分,你繼續努力、繼續追,繼續努力、繼續追,但是在新北市的部分,你可以做到多少?你說。
侯市長友宜: 我盡全力來幫忙,所以我們不斷在調整,像一般行政職務兼代的,我們也就給他了。
何議員淑峯: 你們在偏鄉有......
侯市長友宜: 另外還有這個備課的,這個延了2天,也儘量給他。
何議員淑峯: 那2天真的是微不足道,你要講2天,那麼好,你告訴我,你還可以再增加多少?你可以再努力多少?
侯市長友宜: 如果我財政夠,我一定會全力幫忙。
何議員淑峯: 我們財政確實都很困難,但是你也不容易,財政這個狀況之下,你還可以創造第一,你很不容易,我也相信你,你能夠有辦法。
侯市長友宜: 我的辦法是......
何議員淑峯: 我對你會有信心。
侯市長友宜: 我的辦法是儘量去拜託中央。
何議員淑峯: 那麼我問你,請教市長,你願不願意?願不願意為他們爭取這個權益?
侯市長友宜: 我都願意為任何人爭取權益,只要我能力所及,而且經費允許,我都願意。
何議員淑峯: 如果學校的代理老師他們也都穩定了,對整個教學的品質絕對有相對的影響,絕對能夠提升。
侯市長友宜: 沒有錯,您的大方向是沒錯的,而且鼓勵他們也是應該的,就是現在礙於我的整個財政的困難度。
何議員淑峯: 還有你們現在員額的控管,現在占了幾percent?我們局長,那個代理的部分。
張局長明文: 正常大概8%左右。
何議員淑峯: 8%左右,對,你一定還是有固定8%,好像也不止,現在是8%嗎?
張局長明文: 因為他有的還會有增加育嬰、留職停薪那些,他還會增加一點。
何議員淑峯: 好,市長,今天本席在這邊,真的正式要為我們代理老師來請命。
侯市長友宜: 也謝謝您為代課老師發聲。
何議員淑峯: 也要拜託你,一定要放在您的心上。
侯市長友宜: 一定。
何議員淑峯: 好不好?
侯市長友宜: 謝謝您為代課老師來請命,這一點我永遠會記得。
何議員淑峯: 好,謝謝你。
侯市長友宜: 謝謝你。
何議員淑峯: 好,謝謝。
林議員銘仁: 市長。
侯市長友宜: 你好。
林議員銘仁: 你每次都說什麼?錢夠你就做,錢如果說比臺北市多,你一定做,意思說你錢不夠,所以做的比較爛、比較差都應該的就對了嗎?
侯市長友宜: 我們有優先順序。
林議員銘仁: 市長,你要做好,要想辦法,這才是你做市長的職責,就是因為你要做好,你有想辦法,所以你現在民調才會第一名。
侯市長友宜: 有,我都有在想辦法。
林議員銘仁: 所以你只會推說沒錢,有錢我就做,如果說有錢你就做,就不用你這個市長了,如果說有錢你才會做,也就表示說你做的爛也是應該,是不是這樣?市長,我是跟你說,我們做事情是一個態度,你對這件事情重不重視的問題,你如果重視,你就趕快去做,沒錢也要想辦法,不是這樣嗎?好,謝謝。
侯市長友宜: 辦法要怎麼想,議員可以給我指導一下。
鍾議員宏仁: 市長,其實我們對你還是有一些肯定。
侯市長友宜: 謝謝。
鍾議員宏仁: 但是你每次都說有錢再做,還是等中央撥錢再做,這句話我們實在不太願意聽,因為變成你的口頭禪,你知道嗎?
侯市長友宜: 我不是口頭禪。
鍾議員宏仁: 我們如果去新北市探聽,大概得到的答案,你不想做的幾乎都用這一句話,所以我們總召會站起來講話是有一點原因。
侯市長友宜: 我可以......
鍾議員宏仁: 沒有,我們還是有肯定。
侯市長友宜: 謝謝。
鍾議員宏仁: 但是這個我還是要講一句話,以前臺北縣的時候錢更少,但還是持續在進步,我們市政有限的資源,資源永遠不夠,人的慾望也永遠無窮,資源是不夠,所以有效率,剛剛講你說有優先順序,這我認同,但是議員會提,表示這個東西是要受到關注,希望市長能夠用點心。
侯市長友宜: 這個我接受。
鍾議員宏仁: 不然有時候還會偏執。
侯市長友宜: 好。
鍾議員宏仁: 因為市長當然有施政的方向要推,但是常常有時候還是會有沒注意到的地方。
侯市長友宜: 當然、當然,謝謝。
鍾議員宏仁: 好,我今天都是追一些老議題,像上一次有講到那個轉運站,你有承諾有進度,這個就要給你鼓掌,然後我們今天再看看,來,南新莊,其實我議題老早都跟各局處都有拜託,所以也不是要為難,希望說我們市府真的有辦法處理,市長,這我講好幾年了,你當副市長的時候,朱立倫時代我也講,我是說你現在當市長也一段時間了,去年也是有問這樣的問題,怎麼辦?你可以有方案嗎?有沒有什麼想法?
侯市長友宜: 其實南新莊,很多我的鄉親都住在南新莊。
鍾議員宏仁: 對,我是說方法就好,我知道你也想要做這樣。
侯市長友宜: 南新莊就是公園綠地少。
鍾議員宏仁: 對。
侯市長友宜: 老舊房子多。
鍾議員宏仁: 對。
侯市長友宜: 而且工業區的房子很難有一個全新的面貌。
鍾議員宏仁: 你給我直接你要怎麼做?我時間很有限。
侯市長友宜: 好,其實我對南新莊未來不但現有的公園,我一定會全力發展特色共融公園以外,就現有的,再加上南新莊如果有機會,我要把公共設施保留地重新去擬定以後,開發出來,可以把南新莊很多民眾想要的包括公園綠地、包括運動休閒設施,還有公托、公幼逐項把它做到位,另外第三個我會利用都市更新的回饋空間,讓大家照顧老的、照顧小的也能夠進去,甚至包括大片的公園綠地,包括您剛剛講的,昨天陳議員也有提到的,我們的公墓到底如何做改變,這些我們要齊心齊力,甚至有一些非都的土地,我們怎麼樣來做充分的利用,讓南新莊變的不一樣,還有最重要一項,讓南新莊能夠越堤過高灘處去好好玩,這是一個大功能。
鍾議員宏仁: 好,市長,最主要這個東西我希望你放在心上,把它列為優先重要的事情處理,我相信我們新莊這些所有的議員都很關心。
侯市長友宜: 我們共同來打拼。
鍾議員宏仁: 我們就實際來討論一下,來,這以前就一直問,朱立倫時代就問,我很快帶過,這個昨天有問我知道,這個我也是陸續在推,然後那個時候有承諾,上一屆市長的時候有承諾做為特色公園,這個都以前問的時間,現在進度,因為已經半年了,遷葬的比例多少?
侯市長友宜: 我跟你說,現在我跟你說,明年要編4,014萬元要來遷葬。
鍾議員宏仁: 現在已經在遷,讓他們自己......
侯市長友宜: 總共我們要花5,700萬元遷葬,我們希望這個遷葬完以後,水保的綠美化就一併開始做施作。
鍾議員宏仁: 我跟你說,當然綠美化,初期低度使用,綠美化做公園,但是......
侯市長友宜: 沒有錯。
鍾議員宏仁: 但是長遠的話要有好的規劃。
侯市長友宜: 對。
鍾議員宏仁: 我是說就這個部分,現在他們自己遷葬,我們也公告半年,只剩下半年,所以這個部分還要多予輔導,我們那些葬在那邊的人,家屬如果需要什麼幫忙,我們主動去溝通,然後協助,再來這個,另外再提一下,新莊生命紀念館那邊,我跟局長也說過,其實是蠻缺那個牌位,祖先牌位的,你要處理、檢討一下那邊容積,或是看怎麼樣騰出一個空間,現在家裡放祖先牌位在拜,其實也比較不安全,民眾願意,這要處理一下。
侯市長友宜: 牌位空間騰出來給大家來用,清檢,我是說清檢......
鍾議員宏仁: 這我是說生命紀念館那邊缺的,這個是更缺。
侯市長友宜: 好。
鍾議員宏仁: 來,下一個,這我相信這一邊的公墓是我們現在首要可以拓展那邊一個大的景點,但是我們那邊有青年公園水源地,水源地那邊要整理,青年公園我那天跟民政局業務質詢的時候有問,不過效率也很好,馬上有去會勘,我們那邊種很多櫻花樹,然後有很多植栽,現在都很大棵,黃林玲玲議員在當市長的時候就種到現在,但是我們造林之外還要護林,要整理,讓它有特色,沒有用的稍微整理一下,然後也可以水土保持,然後花開了才看得到,不然花開了都看不到,只有旁邊看得到,裡面都是雜草,我是說也處理一下,再來,這個現有河川的使用可以加強,可以補足那一塊,因為新莊,南新莊地區,都市計畫最早以前就沒規劃好,就自然發展,蓋出來就是沒有空間,你剛剛講了那麼多,其實有很多都是空話,因為沒有辦法,就是沒有綠地,就算有公園,鄰里公園也非常小,有一些我們有提出具體的建言,但是一直石沉大海,所以我是說市長,就是講到就做,那來討論看看,這個地方是潭底溝,但是以前我有建議水利局,他們那邊有在建議說,有些路段只要不影響防汛、防洪的話,是不是上面可以有限度的來加蓋一小段,如果人很密集,非常困難的地段,但是那時候水利局長,我們現任的水利局長同一個人,他講說水利法不准,但是剛剛實際的例子也有這樣在使用,也有這樣在使用,但是我是說這個都要溝通,像這條水溝就像中港大排用挖的,挖出來的,這個沒山上來的水,不大嘛,雨水,對嗎?我是說有好的處理還是可以處理,如果這個就是利益跟就是弊端,就是可能會影響的評估,有的市長要去溝通,來,我們看下一張,你看,這先說,來,這個是塔寮坑溪,塔寮坑溪我們有去會勘過好多遍,之前在萬安里附近,這個你看,這一邊都有小公園,這兩邊兩岸的小公園,這個是河對不對?這邊公園小小的帶狀,那一邊也是,像這樣的地在南新莊很多,但是就跨了一個塔寮坑溪,兩邊都很難用,如果說有一個造景或是一個可以讓他跨過來,甚至於比這個堤岸還高,跨過來讓他兩邊可以連通,這個效益就很高,但是都一直講,當然那個十河局,就是中央的也要溝通,市長就最會溝通,但是我們水利局都講說這法令不通,就擺著,擺5、6年了,每一年我都問,我是說像這個是可以開發,你地圖拿出來看,哪裡有綠地是我們公家的或是水利會的,有可能可以使用的,公共的,你稍微連結一下,那個效益就變成一個小公園,甚至於大公園,帶狀的,市長,可以考慮看看嗎?可不可以努力看看?
侯市長友宜: 我們可以跟......
鍾議員宏仁: 法令當然有限制,但是如果說你把堤防,不是堤防就是加蓋,不是直接把他蓋在那個水面上,就是把他甚至於提高,讓他有一個像這樣跨過去的橋,人家走過來,兩邊就寬了。
侯市長友宜: 塔寮坑溪到底怎麼樣充分的利用,不會......
鍾議員宏仁: 對,我跟你說這個說好幾年了。
侯市長友宜: 不會妨礙疏洪,這個部分又可以增加使用的空......
鍾議員宏仁: 疏洪、防洪當然重要,我說不影響防汛。
侯市長友宜: 對,又如何增加使用的空間,這個部分法令是怎麼一個規定以外,我們想辦法跟十河局再來溝通。
鍾議員宏仁: 沒有,我是說市長可以打拼一下嗎?
侯市長友宜: 可以,我打拼一下,沒關係。
鍾議員宏仁: 對不對?剛你講,我給你很多時間講說你要在那邊做,但是講都空話,這很具體,可以努力,也是比較可行的。
侯市長友宜: 不是,你要知道說有哪些是可行跟不可行。
鍾議員宏仁: 我知道,這個法令有限制。
侯市長友宜: 如果法令有限制,那其實是很困難的。
鍾議員宏仁: 我知道。
侯市長友宜: 我們要去溝通。
鍾議員宏仁: 也是有溝通嗎?
侯市長友宜: 我們去溝通。
鍾議員宏仁: 對不對?就像你那個大都會公園,那個也有很多限制,但是在有一定的條件,不影響疏洪、不影響防洪,那當然就可以利用,我說你加蓋也不一定要蓋在那個堤防旁,你提高起來就連過去而已,像做新月橋這樣把他連過去,兩邊就很通,我是說真的,辦法是人想出來的,有心就做得成,我跟你說,以後也會變成一個很有創意的景點,對不對?因為南新莊確實你都市計畫裡面就沒有,不然你就是要徵收民地,還是說拆民房,這個更困難,民怨會更高,我是說這也是跟市長再拜託,但是......
侯市長友宜: 我們努力試看看,跟十河局溝通一下。
鍾議員宏仁: 但是你看一下,來,這是以前的中港大排,這個是中港大排,這個其實也是雨水,這也不是山上來的水,跟潭底溝是一樣的,你看整理以後,那也是休閒空間,南新莊不是缺休閒空間,你也可以這樣做,對不對?要做或不做,周錫瑋的時候他願意這樣做,當然你們去辦活動也辦得很漂亮,看要怎麼做,對不對?防洪如果可以兼顧,有限度的搭一些,或者說要把它綠美化,好,我們再來看,來,下一頁,這個是貴子坑溪,跟我們塔寮坑溪類似,這個是有防洪,這是山上下來的水,現在在侯市長的,現在也有在建設,也希望把它綠美化,可以做親水,為什麼新莊都不能做?每一次都講說這個就是可能法令不准,這個為什麼可以准?所以我就很不平,為什麼南新莊講了5年,一點動作都沒有,石沉大海,這個都是人想出來的辦法。
侯市長友宜: 我請水利局說明一下。
鍾議員宏仁: 不用,你答應說要比照,考慮,不一定要做到這個樣子,但是有限度的使用都是可以的,我剛剛跟你講說那個河岸兩邊綠地很多,都是小公園,帶狀,完全沒有辦法使用,像剛剛那個小公園兩旁,剛才那個都有,你把他稍微連結一下,我也不一定要叫你花那麼多錢,他們那邊有辦法這樣做,我們稍微連一下,我跟你講,蓋一個橋都不一定會違法,為什麼把他連過去就會違法?我不相信。
侯市長友宜: 這樣子......
鍾議員宏仁: 好不好?市長,你任內打拼一下。
侯市長友宜: 沒有,你讓我......
鍾議員宏仁: 我剛才給你那麼多時間說南新莊,說一大堆,空話。
侯市長友宜: 沒有,我不會講空話。
鍾議員宏仁: 沒有,那就是做。
侯市長友宜: 你說我在講空話,那我跟你回應就沒意思了。
鍾議員宏仁: 我跟你說實際可行,我跟你講,我要跟你拜託、要跟你要求,還是指責說這個沒有做好之前,我都還想辦法說有沒有可行的?
侯市長友宜: 這樣子,我知道你用心良苦,希望塔寮坑溪可以美化。
鍾議員宏仁: 沿岸想辦法。
侯市長友宜: 沿岸可以美化,那我還是給議員一個很誠懇的回應,就說第一絕對不能影響到防洪、疏濬,這是第一個,第二個在能夠不影響防洪、疏濬底下,怎麼樣讓它更美化、更方便的利用,我可以跟......
鍾議員宏仁: 對,你讓他連結也是利用。
侯市長友宜: 我會跟十河局大家好好再談一談,好嗎?
鍾議員宏仁: 對,我是說市長出面......
侯市長友宜: 我說的都是事實,我也......
鍾議員宏仁: 我不會叫公務人員去違法,不會,我不會叫他這樣做。
侯市長友宜: 我也沒本事違法,所以我會拜託我們的水利局,包括我自己,跟十河局大家可以好好溝通一下,這條塔寮坑溪因為跟貴子坑溪跟中港大排完全是不一樣。
鍾議員宏仁: 我要跟市長做建言都一定想過有沒有合理性?沒有合理性,我自己都講不出來,市長你慎重考慮一下。
侯市長友宜: 好。
鍾議員宏仁: 不然我們看哪一天一起去看。
侯市長友宜: 讓他說明一下好嗎?
鍾議員宏仁: 沒時間,抱歉。
宋局長德仁: 我跟議員說明一下。
鍾議員宏仁: 沒關係,你上回說過,我業務質詢的時候有問過,來,再來,這相關的,這市長要幫忙打拼,再來下一張,再來這個,這個包括里長都有去做那個,市政會議的時候都有提,我們有去會勘,來,西盛,西盛先講。
侯市長友宜: 西盛環保公園。
鍾議員宏仁: 市長,這我們一起去騎過腳踏車,對不對?剛才你也有說到重點,這個我們也是具體建議很多年了,但是最主要裡面有設施還蠻多的,來,下一張,我們看一下,其實這裡面是有一些設施,像這個是球場,籃球場還是說壘球場、槌木球場,這都特定團體在使用,甚至於那個遙控飛機在那邊,但是不親民,特定團體才會去,住在附近南新莊的一般居民不會進去,帶著小孩也不會進去,因為太危險了,兩邊河道你看,這個河堤越堤道只有三處,19、17,再來就是新莊街那個橫移門,像這個你要讓他,讓那個實際住在附近的居民願意進去,你就是要有一個友善的環境,包括聯外交通,你要進去看怎麼樣,因為內外,下一張,內外車速都很快,那是快速道路,一個方便的連那個環河的一個道路,那速度都很快,我們去那邊有時候要開進去,開車的人都危險,不要說騎摩托車還是推著小孩子的推車,根本不可能,再來裡面停車,停車場很有限,而且那個是不親民,你如果使用率不高,我都建議停車場,因為這是高灘地,也不會影響防洪,到時候要走就走,對不對?
侯市長友宜: 是。
鍾議員宏仁: 不是有建築物在那,停車場廣設一下,剛開始初期為了鼓勵人家進去,辦活動,甚至於讓你停車先免費,讓人家玩習慣了,人流多了,停車空間有問題,再來委外收費也不遲,對不對?不要每樣都只看錢,還有做的建設使用率很低。
侯市長友宜: 這樣子,為了這個事情我也跟水利署署長,還有十河局局長,包括宋局長,曾經大家好好的坐下來談,如何讓南新莊的民眾非常方便的越堤,然後他說他要分三個階段來改善這個部分,所以到時候......
鍾議員宏仁: 我其實也有很多具體的想法跟我們高灘處及水利局長有講過,但是有的東西,市長不出面,我看有時候動作都很慢。
侯市長友宜: 沒有,我都有出面。
鍾議員宏仁: 或是法令有問題,中央也是要你幫忙去說一下。
侯市長友宜: 有,我有去講,我真的有去講,有空你應該來多給我們參加一下,因為我有去看,我跟水利局都有講過。
鍾議員宏仁: 好,來,我們看一下,這個其實都很快,裡面設施不是沒有,就是很難用,你光是要辦那個水道節,在那個新月橋旁邊,那小孩子要過那個馬路都是很恐怖的。
侯市長友宜: 對。
鍾議員宏仁: 你就想這樣,我跟你講,那個大都會為什麼可以成功?因為他就是進去那個越堤很友善,停車空間也多,對不對?這裡比較沒有人去,比較沒有人知道,辦活動,然後讓人家停車也方便,不要說去那邊停一下,去一個下午,要叫他繳比遊樂園還貴,人家怎麼還要去那邊,光是停車費就比遊樂園貴,對不對?我是說釋出一點善意,鼓勵一下往那一邊走,那以後那邊是好的景點,好,來,沒時間,再來西盛公園,來,你看一下,這個市政會議的時候,里長有很多建議,你看這個是以前西盛活動中心,之後為了要變圖書館,去拉皮一下,我看裡面空間也沒有任何改善,就是這樣花一點錢就變成圖書館,圖書館我們也是需要,但是讓南新莊活動空間更小,那裡本來老人家在那裡看報紙、閱讀書報,有其他活動,現在圖書館占下去,因為圖書館在那邊,連旁邊的公園都沒有人敢辦活動,為什麼?人家圖書館你可以在那邊辦活動,稍微吵一點會被人家罵,大家也是有水準,知道圖書館在那邊,大家都靜音,連早上要運動的,放個小音樂都有事,那個一、二、三、四都有事,當然這邊停車非常困難,里長建議說是不是在這邊開挖停車?結果有去會勘,這是那個區政會議的時候人家建議的,我們市長有到,結果人家有去看,說光是這個很小的一個地方,開挖也不合算,他說如果說整體來重新處理,有機會,但是問題卡住了,他說這個使用年限未到,還沒到就不准拆,但是我記得之前沒幾天,林口為了說那個年限沒有到的也要拆,我們為了要BOT,新莊那個五股工業區裡面,為了市場要用BOT,也說要報拆,你們想做的隨時都可以拆,民眾需要的,里長陳情成這樣,那個地方很困難,使用年限就不能拆,我跟你講,好好考慮一下,這邊給我們用一個運動中心。
侯市長友宜: 這個在地的幾個里長也是反對,這我有去處理過,我知道兩邊大家都有意見。
鍾議員宏仁: 這我說給你聽,你說反對也好,那一天有參加那個會勘的,紀錄再拿出來看,看那一些人,我就覺得沒有任何一個人反對,大家去的都說拜託,你的訊息可能有偏頗,再來......
侯市長友宜: 沒有啦。
鍾議員宏仁: 好,如果你這樣講,我跟你說另外一樣就好,這是你的老同事,在高雄也被稱讚,李四川,騙我的,他說新莊,因為我們沒有空間,只好往學校裡面跑,學校負擔很重,我都拜託市長,不要光靠教育局,你就多給新莊困難的地方,他負擔重就多一點,那邊有一個,我說在福營國中給我們蓋一個室內場館大一點,也是可以讓居民使用,那個出口向外,平常學生可以上課使用,那也可以用,就搭教育局我們學校的便車, 有答應了,那個地點也看好,後來說風雨操場使用年限還有幾年,你就等到期限到,那個都是騙人,風雨操場位置很好,大家也都拜託,但是說使用年限未到,都用這句來堵我們,我們都沒辦法,那如果使用年限到,你們早就拆了,我是認為說有心最重要,好,來,很快,這帶過就好了,沒時間,我占到別人的時間,好,OT的部分,我拜託市長,OT效率有出來,我會說這個,最主要要拜託一項,像現在這個新莊濕地公園,以前乾巴巴都沒有,市長上任,我有特別拜託,水利局也去處理了,結果你有印象嗎?你看去了很多,對不對?
侯市長友宜: 我知道。
鍾議員宏仁: 現在又開放,很好,對不對?來,我們再看,這我們OT出去,那個棒球場,這個我是不反對,因為他本來就職業比賽比較多,商業性比較高,但是我跟你說這本來,這以前原設計都有噴水,好,那裡面也都有噴水,但是我跟你講,本來我們市政府辦的,你給私人的辦,他越不會跟你噴水,我跟你說這以前的,我是說利用這個當例子,再來運動中心,蓋的時候花很多錢,這以前都質詢過,都是老案子在追,結果講了很多年。
侯市長友宜: 都整理好了。
鍾議員宏仁: 也不噴水,有沒有要噴水?
侯市長友宜: 有,都整理了。
鍾議員宏仁: 什麼時候要噴?整理要做什麼?花錢,這我這一、兩天才去拍的,還是一樣這樣,幾年?蓋好噴三、四次而已,我是覺得這個錢都白花的,而且設計費也很貴,我是認為說真的政府花錢,不然那時候就不要那樣設計,這叫人開發都好多錢,好,再來,這個運動中心,這我說三、四年了,因為BOT,我們新莊運動中心BOT之後,這個比較不好經營的場館,他就不使用,說到最後,還拜託世大運給他們做一個那個,結果結束後還是沒有用,我還找體育處長去講,他說今年就會招生,拜託讓他當那個幼稚園。
侯市長友宜: 幼兒園。
鍾議員宏仁: 幼兒園,本來我說是不是提供給社團認養或是老人據點?他說那要交給社會局,不要,拜託,他要用那個,結果那天我業務質詢,局長跟我說明年才能招生,又要延1年,我現在就順便提,市長答應,不要到時候又沒有,都用騙的。
侯市長友宜: 沒有,沒有騙,能夠做的趕快做。
鍾議員宏仁: 真的這個拜託不要BOT,連這個也要BOT,新北市室內場館大型的很少,你不要當作這只有籃球場而已,我們有一些演唱會或是一些社團活動,大型的活動都在裡面,留一個我們自己經營,我們建設不建設,現在我們新莊的事情都一直要把他BOT,BOT就我的感覺就是你將地租給財團去經營,連我們自己蓋好的都通通要OT,我們政府都做空的,以前縣政府比我們現在還沒錢,他很會蓋,我們連經營都不願意,在這邊還是要罵你一下,拜託,這我跟你用拜託,不要罵你,不要再給我們BOT出去,可以嗎?不要OT,這個是OT更慘,好不好?我時間給人家占很多,謝謝。
林議員銘仁: 市長。
侯市長友宜: 你好。
林議員銘仁: 你剛才一直在講沒錢,我就想到一個故事,有一個故事是這樣,有一個30歲的年輕人,從小到大就命運很坎坷,有一頓沒一頓,很坎坷,從小就要出來打拼做工才有飯可吃,所以他30歲的時候跑去算命,他說我這麼辛苦怎麼辦?算命的說你40歲以前都會這麼歹命,都是很坎坷的,他就很高興的說那到40歲就解決了嗎?他說那40歲以後呢?他說40歲以後你就習慣了,吃苦當作吃補,所以一樣那麼歹命,只不過是你已經習慣了,市長,我以議員的立場,我要給你建議的是什麼?不要給市民吃苦當作吃補,因為所有的建設,我們都有很多方法可以解決,只不過說我們市長你要怎麼去做,用什麼方法,這是我給你的建議。
侯市長友宜: 謝謝。
林議員銘仁: 在這個地方,市長,我這個只是一個意見參考。
侯市長友宜: 不會,很好,謝謝您的意見。
林議員銘仁: 我是覺得說我現在再來的題目,因為我們上禮拜的時候,我在質詢這個問題,就是說弱勢學生,那時質詢到這裡,時間不夠,所以今天再提補充來問你一下。
侯市長友宜: 好,感謝。
林議員銘仁: 我們現在弱勢學生就是有一個特色,弱勢更弱勢,那天我有跟你說禮拜三的時候,禮拜三那個叫什麼?那個禮拜三下午的課程,那個學校沒上課......
侯市長友宜: 課後輔導。
林議員銘仁: 課後輔導的部分,因為孩子,弱勢學生繳不出這個社團的費用,所以他只能夠待在教室,所以剝奪他學習的機會,所以市長你也從善如流說要回去研究,要如何補助這些學生。
侯市長友宜: 沒有錯。
林議員銘仁: 那天你當場有答應,在這當然要先跟你謝謝,研究的怎麼樣,之後再跟我說。
侯市長友宜: 我一直想說我們怎麼樣去募款,然後來補助我們這些,大概1,000元嗎?
林議員銘仁: 對。
侯市長友宜: 所以我儘量來尋求外面的資源。
林議員銘仁: 就是說讓這些弱勢學生有機會,你說要去努力。
侯市長友宜: 對,尋求外面的資源來做這件事。
林議員銘仁: 本席給你認同、給你肯定,但是我們現在有一個問題,就是說落後補救教學的學生,有一個問題就是說因為補救教學的部分,我們新北市的比例比標準還要高,但是我們補助,我們也有編經費要來補救教學,但是有一個問題,因為我調查我們新北市我們的補救教學的一個結果,我們平均值每一班才6個人而已,所以我們可以說需要補救教學的人,不到四分之一有去參加,這另外一個角度來看,什麼問題?為什麼他功課差,他不去?市長你曾想過嗎?
侯市長友宜: 這個因素一定很多。
林議員銘仁: 對,比例這麼高,表示另一個角度來說,我們當然來講......
侯市長友宜: 他的興趣會不會喜歡這個。
林議員銘仁: 我們有一千個原因、一萬個原因,那都沒關係,但是我們市政府、我們教育局,我們是一個教育者,我們要如何吸引這些學生、輔導這些學生回來,我們要研究一套方法,本席要跟你說的是要研究一套方法,過去當然來說,過去的永齡基金會做的不錯,但是我想到一個問題,我想到永齡基金會就會想到一個問題,就是說我們的教材問題跟教具的問題,還有另外一個部分,我相信市長你是最內行的,家庭的支持,尤其是家裡犯罪、吸毒的父母,幾乎孩子讀書他會阻止,不會給他鼓勵,所以我才說是不是市長,我們要研究一套方法,如何把經費能夠花到最好,讓小朋友願意回來,市長,我是說是不是你有比較具體,給你一段時間研究一個方法,做一個有辦法改善的方式,好嗎?
侯市長友宜: 好,謝謝,因為現在我們都是客制化,針對學生的需求去給予課後輔導,尤其科技化以後,學習輔助的教學中心,就是透過老師來針對每一個學生,怎麼樣來做一個平臺學習,這些都是......
林議員銘仁: 對,你......
侯市長友宜: 包括後面的家庭問題,其實我們也要去做了解,那很重要,你說得很對,後面他的家庭如果沒有給他支持,也是一個很大的影響。
林議員銘仁: 市長,是這樣,我的感覺是說你有沒有心,努力有沒有效,我們看明年的成果就知道,今年已經出來了,我們已經知道他們就這麼多學生不願意去輔導,市長,是不是說你的努力,可以給本席一個具體的做法,另外一個部分來說,明年我也會檢驗你到底有沒有學生減少,輔導的人數有沒有增加?好不好?
侯市長友宜: 我們全力以赴。
林議員銘仁: 好,我相信說市長你也是心很軟、很慈悲的人,你也希望幫助這些人。
侯市長友宜: 應該要做的。
林議員銘仁: 這些人需要幫忙,絕對不是我們在做市長的人,做教育局我們才有能力來去給他幫忙。
侯市長友宜: 是。
林議員銘仁: 如果沒有,一般的百姓是沒有這個能力,所以我們來做一件好事情好不好?
侯市長友宜: 好,謝謝。
林議員銘仁: 好,謝謝,來,現在再來就是說這也是要市政府幫忙的工作,就是說我們在去年7月3日有一個嘉義臺鐵殺警案,在今年的4月30日判決,這個裡面我現在列出來的,這是一個隨機殺人案件,總共新北市有3件,在三個月裡面就有3件,平均一個月有1件,這個東西,因為他本身來講是一個叫做,那個嘉義鐵路的殺警案最後判無罪,是用思覺失調症,因為發作,所以他殺人是沒有罪的,所以市長,我的感覺是這樣,我們新北市,你當過警察、當警政署長的人,我們預防勝於治療,我們在這裡去年我跟你質詢,也跟你拜託說能不能編個預算?那我們的衛生局真的也很幫忙,我們市長也很幫忙,我們編了400萬元的錢,就是為了來做一個家庭的居家治療,但是這個居家治療有一個問題就是說防疫,因為防疫問題,所以今年還沒有發包出去,第一項就是說拜託市長,趕快發包。
侯市長友宜: 好。
林議員銘仁: 把這個案子做好,第二項就是說,明年能夠繼續來推動,讓我們一些有精神疾病的家庭,他能夠減輕他們精神上的負擔跟心理上的一個負擔,因為有些人精神病發作的時候,你叫他去看醫生,哪有可能,除非你把他綁去,綁去之後還要經過兩個醫生鑑定,才有辦法,市長,這項跟你拜託好嗎?
侯市長友宜: 他6月15日就要開始招標,開始服務了。
林議員銘仁: 這樣,好,那明年也拜託一下,讓我們這些人能夠得到適當的照顧,慢慢來去執行好不好?市長,謝謝,來,放一下影片,市長,你這個廣告,講實在我給你認同,也拍的不錯,你的那個整體的感覺都不錯,推銷新北市的好茶,但是我在這個地方跟你放這個影片,要跟市長報告是什麼?你可能沒注意到,除了坪林以外,還有一個三峽。
侯市長友宜: 三峽碧螺春。
林議員銘仁: 對,我跟你說......
侯市長友宜: 石門鐵觀音。
林議員銘仁: 那個第一名叫做什麼?得電視機,第二名得打火機,這樣不行,第二名跟第三名都沒有,目前種茶面積第二名的是三峽。
侯市長友宜: 三峽。
林議員銘仁: 三峽雖然面積沒坪林那麼多,但是拜託一下,也幫我們推銷一下,好不好?
侯市長友宜: 好,這應該,因為碧螺春很重要,石碇椪風茶也很重要。
林議員銘仁: 對,你還專程去看茶農,你還記得嗎?
侯市長友宜: 有。
林議員銘仁: 所以你後面都要說出來。
侯市長友宜: 有,那個谷芳茶園。
林議員銘仁: 不要只說坪林喝好茶。
侯市長友宜: 我知道。
林議員銘仁: 我感覺你的推動是很棒的,但是要那個,好。
侯市長友宜: 好,謝謝你的提醒。
林議員銘仁: 好,再來下一個,來,市長,我們新北市有很多活動中心,我是列出我們土城,土城地方有6個活動中心,因為沒有無障礙設施,所以老人沒辦法去參加,我們新北市我相信說同樣的需要,因為沒有無障礙設施,老人無法上上下下,如果沒有電梯還是說因為樓梯格數太多,高高低低無法進入使用的,我們是不是有一個改善的方案?
侯市長友宜: 我已經跟柯局長說我們的活動中心,如果要爬樓梯爬很高的,都需要,能夠做電梯就做,如果不能做電梯,看那個手扶電梯來改善。
林議員銘仁: 市長,我這樣念,第一項學府市民活動中心,第二項永富里市民活動中心,第三項永豐里市民活動中心,第四項延和里市民活動中心,第五項延壽里市民活動中心,第六項金城里活動中心,這都因為無障礙設施欠缺,這是在土城,我相信說樹林、三峽、鶯歌我的選區,其他的地區一樣都有,新北市都有這些問題。
侯市長友宜: 也是都有。
林議員銘仁: 所以無法使用,另外一個就是說我現在給你列這些的時候,除了這些以外,還拜託我們有一個金城公園,這個地方我為什麼拿來這邊質詢,因為其實我們的民政局局長也很用心,我們有去辦過會勘,但是有一個缺點,地不是我們的,這是國有財產署的,所以我們自己看得很高興說要蓋活動中心,地不是我們的,同意書蓋不出來,所以這要拜託我們市長,我也會拜託立委,去共同打拼看國產署可否給我們同意,這個公園用地同意我們來蓋一個活動中心,我也拜託市長可以交代下去,趕快去爭取,幫忙協調,籌經費來蓋,因為這個地方真的很棒的地方,而且也蠻適合做一個活動中心,金城里公園,好嗎?
侯市長友宜: 了解,我會請柯局長去評估。
林議員銘仁: 了解,但是國產署可能要市長或副市長出面才可以。
侯市長友宜: 不會,我們現在都處......
林議員銘仁: 光是局長出面,可能國產署還不夠力,所以我在這裡提出來質詢的原因就是這樣。
侯市長友宜: 好,謝謝,我們一般陳副市長針對活動中心或電梯的問題都會有列專案去檢討,至於活動中心要不要蓋?柯局長這邊,包括謝副市長這邊,都會有一個專案去評估,如果適當的話,我們還是會去做,好不好?
林議員銘仁: 適當,但是用地不同意,你評估哪有用?
侯市長友宜: 不同意要去溝通。
林議員銘仁: 對,所以我才要拜託市長,因為這個級數,這個階段不是光局長去跟人家拜託就有用。
侯市長友宜: 了解,好。
林議員銘仁: 了解,所以市長你肯出面嗎?
侯市長友宜: 國產署我們有專門的一個窗口,我們會去協調好不好?
林議員銘仁: 會去協商。
侯市長友宜: 會去協調看看,好不好?
林議員銘仁: 那何時要給我答案?
侯市長友宜: 總是要跟國產署弄好,看看有沒有一個眉目,好不好?
林議員銘仁: 差不多多久的時間?我可以跟里民說,跟我們市民說。
侯市長友宜: 這個你要安排看國產署這個,你要署長到底什麼時候有空?我再請謝副市長跟他協調一下,好不好?
林議員銘仁: 好,謝謝,再拜託一下,我希望說你有一個時間給我。
侯市長友宜: 好。
林議員銘仁: 我也覺得你很小心,不敢直接給我時間,因為你希望做好,才不敢......
侯市長友宜: 不是,人家國產署你也要講到他高興,要怎麼做,你跟人家說,譬如說我明天要去看,他說我明天沒空,一個禮拜他都沒空,我也無法勉強人家。
林議員銘仁: 對,我也有拜託立委去跟他說。
侯市長友宜: 對,這樣最好,大家齊頭並進。
林議員銘仁: 好,OK,謝謝,來,這個捷運萬大線,你原有規定那個第二期,現在已經編預算,也說要動工,我是要替市民來問你說,你110年明年有辦法確定動工嗎?
侯市長友宜: 應該110年會,應該會,沒有問題。
林議員銘仁: 沒有問題。
侯市長友宜: 會動工,開始動工。
林議員銘仁: 因為我希望說真的能動工。
侯市長友宜: 會,我們真動工,沒有所謂假動工,真動工。
林議員銘仁: 對,我知道你一定是真動工,因為這也是真的......
侯市長友宜: 這也很重要,這新北樹林線,我現在都沒說二期,我說新北樹林線,我們自己的,那個萬大,我為什麼說萬大好像從臺北市,我們說新北樹林線是我們自己的,第二期都在我們裡面。
林議員銘仁: 都在我們裡面,對。
侯市長友宜: 所以說我就說第二期叫做新北樹林線。
林議員銘仁: 我知道,就我們自己的地方,所以這條線應該不是萬大線第二期,應該另外改一個名稱。
侯市長友宜: 對,我就改新北樹林線。
林議員銘仁: 叫做新北土樹,土樹之後再新莊。
侯市長友宜: 沒關係,你說土樹,土樹新莊,土樹新都沒關係。
林議員銘仁: 土樹新,之後就接桃園了。
侯市長友宜: 土樹新都沒關係,反正都在我們新北市裡面。
林議員銘仁: 都新北市裡面。
侯市長友宜: 和萬大就沒有關係了。
林議員銘仁: 好,但是這個萬大線第二期的工程,中間有一個問題,我要跟市長,還要跟你拜託、跟你交代,就是我們LG09站,在南側這邊,你們已經定好要共構了,跟台電公司共構,北側這邊,因為目前為止還沒有確定有出入口,所以要拜託市長,北側這邊總共人口數,我記得沒有錯是4萬多的人口,所以這邊的人口是需要這個北側的出入口,所以拜託市長。
侯市長友宜: 好。
林議員銘仁: 要記得規劃的時候要設計在內。
侯市長友宜: 剛才捷運局跟我說我們去協調看看那個簡易出入口看要怎麼做。
林議員銘仁: 沒有,一定要做,不是要協調看怎麼做。
侯市長友宜: 沒有,你......
李局長政安: 跟議員報告,本來就有預留那個......
林議員銘仁: 一定要北側,如果你放在哪裡,是協調位置嗎?
李局長政安: 有留,那個住戶如果要開發的時候,還有留著。
林議員銘仁: 對,我們有要開發當然最好,沒有要開發你也是要有出入口。
李局長政安: 那沒辦法就在人行道,人行道研究看可不可以做個簡易的。
林議員銘仁: 你不能說4萬多人就沒人要開發,所以你們過馬路。
李局長政安: 沒有,他用地還是很重要。
林議員銘仁: 對,所以你還是要想辦法。
李局長政安: 用地要取得。
林議員銘仁: 不然人行道去做也好,可以嗎?
李局長政安: 對,我們會考慮這個方向。
林議員銘仁: 考慮這個方向。
李局長政安: 簡易的,簡易。
林議員銘仁: 但是市長,我是要求你們一定要將人行道做出來,好不好?那個北側出入口。
侯市長友宜: 現在朝這個方向在努力。
林議員銘仁: 好,再來,我們還有一個廷寮溝,廷寮溝我相信說,市長,這每個議員都有質詢過,這個廷寮溝可不可以幫忙一下?因為這個萬大樹林線做下去,真的廷寮溝這個地方也需要再開發,雖然錢要很多,但是市長,那個周錫瑋也做,蘇貞昌也做一段,現在後面這段需要你來完成,收尾。
侯市長友宜: 這樣,我們大家一起努力看看,好不好?
林議員銘仁: 一起努力。
侯市長友宜: 評估看看怎麼做,好不好?在怎麼樣去調配的過程當中,如果能夠做的,我們儘量來做,好不好?
林議員銘仁: 好,廷寮溝我相信說,你評估希望說,何時有答案?來,因為時間不夠,來,這比較直接,廷寮溝後面這個都市計畫變更,拜託,留一個出入,讓廷寮溝這條路可以接到明德路,好不好?
侯市長友宜: 這都市計畫有嗎?
詹局長榮鋒: 這個牽涉到現在的大清水公園,公二十六現在已經是公園用地,要變更。
林議員銘仁: 對,因為這個圖是這樣子,這個圖是在這裡發生一個問題,就是說這個地方,那個我們紅線那一部分是要做的,你們現在做的那個位置和廷寮溝稍微有點落差,你知道嗎?變成丁字路口,這樣子不好,這以後會造成交通瓶頸。
侯市長友宜: 不然這樣好了,不然都市計畫通檢的時候,看來去那邊......
林議員銘仁: 沒有,我已經跟他提醒過,現在是拜託你們可以採納而已,因為那時候,廷寮溝那時候在都市計畫畫的時候,他沒有考慮到旁邊廷寮溝的問題。
侯市長友宜: 沒關係,我就在通盤檢討的時候再提出來說。
林議員銘仁: 沒有,什麼通盤檢討,現在你專案變更,還通盤檢討。
侯市長友宜: 好,局長看怎麼樣再拿出來說,也沒差。
林議員銘仁: 因為你現在已經在變更的時候,我跟他要求說變更的時候,同時把意見納進去。
侯市長友宜: 好,我們把那個意見給城鄉局做一個評估參考,好不好?
林議員銘仁: 評估參考,好,OK,再來下一個,市長,這個案子就是板橋清潔隊65號道路那個地方有一個匝道,這個匝道本來就有3.5公尺的匝道在那裡了,你知道嗎?我也有跟你拜託過。
侯市長友宜: 我也有去過。
林議員銘仁: 但是我要跟市長講一句話,你有辦法做或沒辦法做,這是你的良心問題,但是以我們市議員的立場,我必須反映市民的需要跟心聲。
侯市長友宜: 謝謝,好。
林議員銘仁: 但是你有去評估或是沒去評估,我相信新北市的市民都有在看,到最後都會資料出來,但是本席看到的是,沒有看到你們有真正去完整評估,這個3.5米道路以後要連接到65號道路的時候,可不可以拓寬成7米?可不可以開放?未來如果通車以後,我相信市民會跟你陳情,等他跟你陳情的時候就太慢了,我們未雨綢繆,不行嗎?
侯市長友宜: 可以,所以環保局事先都會有評估,會把到底清潔隊回收場的議題,會把他做一個評估,我也知道評估以後......
林議員銘仁: 因為我沒有看到你的評估,真正用心的評估,OK,好,這再拜託一下,我感覺說做事情我們是要有交代,不是對我交代,對市民有交代,對社會都要交代,好不好?
侯市長友宜: 那要評估可行不可行,好不好?
林議員銘仁: 對,這個東西評估可以大家去討論嗎?
侯市長友宜: 好。
林議員銘仁: 那個亞洲路拓寬,這已經編預算了,你們預定111年完工,有辦法完工嗎?
侯市長友宜: 年底要招標。
林議員銘仁: 什麼?
侯市長友宜: 年底要招標。
林議員銘仁: 年底要招標。
侯市長友宜: 現在在設計。
林議員銘仁: 好,年底要發包就對了。
侯市長友宜: 招標之後才能發包。
林議員銘仁: 好,OK,那這個就趕快去做,因為這個地方,交通局真的是要去做好好的評估,因為我們路做完以後會不會塞車?有時候跟號誌的管控跟警察的管控......
主   席: 銘仁,你用到周雅玲的時間。
林議員銘仁: 是有關係,了解嗎?
侯市長友宜: 好。
林議員銘仁: 來,下一個,那個清水交流道,清水交流道我們已經有錢了嘛,對不對?但是那個錢......
侯市長友宜: 行政院有核定,但是......
林議員銘仁: 中央願意要出24億元對嗎?
侯市長友宜: 我們要出6億多元。
林議員銘仁: 對,現在的問題是說,因為市長,我相信你會做兩任,所以在你的任內給他完工,好嗎?因為這7年就完工了,你趕快做。
侯市長友宜: 不關我有沒有做兩任,這個事情要做就要做。
林議員銘仁: 趕快做。
侯市長友宜: 好,我趕快做。
林議員銘仁: 何時要動工?你可以將一個進度如何提升......
侯市長友宜: 高公局我也一直跟他說。
林議員銘仁: 因為你們定的期程是8年。
侯市長友宜: 我希望越快越好。
林議員銘仁: 對,希望,所以你希望越快越好,你去檢討,如何去增加......
侯市長友宜: 對,這也高公局要配合。
林議員銘仁: 沒有,中央他會配合,中央說他......
侯市長友宜: 沒有,這不是一句話配合而已。
林議員銘仁: 人家那個行政院長說24億3,800萬元,他出沒問題。
侯市長友宜: 他就不是只有錢配合,他人要配合,工程要配合。
林議員銘仁: 對,所以他一定會跟你配合。
侯市長友宜: 所以他9月份可行性報告才會出來。
林議員銘仁: 不然人家那天已經宣布說沒有問題了。
侯市長友宜: 都市計畫還要變更。
林議員銘仁: 人家已經沒有問題了,來,頂埔消防隊,那個頂埔消防隊這個地方,我們一直反映,非常老舊需要改建。
侯市長友宜: 我知道。
林議員銘仁: 市長你給他注意一下。
侯市長友宜: 好,這工業區的頂埔消防分隊,這很重要。
林議員銘仁: 因為時間的關係。
侯市長友宜: 前膽會去爭取,好不好?因為這個我也很重視,這在工業區裡面。
林議員銘仁: 好,再來那個拖吊場,來,拖吊場,這個司法園區這個樹林拖吊場,那個宜琨也有問過,那個拖吊場,樹林拖吊場這個地方,我相信說因為時間的關係,拜託一下,我知道你們有在辦都市計畫變更,但是你經費還沒有規劃,所以這個問題就是拜託。
侯市長友宜: 好。
林議員銘仁: 你錢要怎麼來?是不是給我一個要從各局處分配多少經費,可以給我嗎?市長。
侯市長友宜: 好,我們還在變更當中。
林議員銘仁: 多久?多久?你預估期程跟經費給我就好了。
侯市長友宜: 好,這樣,我們把這個土地變更完,變更完以後我們會有一個詳細的規劃,好不好?
林議員銘仁: 對,我現在是說你預估多少錢?何時再給我一下,好嗎?
侯市長友宜: 好,做好再給你。
林議員銘仁: 給我一個進度,我才能跟人家講一下,不是只有我,那個宜琨也是要對市民交代。
侯市長友宜: 有,好幾個,從......
林議員銘仁: 對,不只這樣子,我看國民黨議員也都有這個問題,同一個問題。
侯市長友宜: 好幾個議員,土樹三鶯的議員大家都很關心這一塊,拖吊場這一塊。
林議員銘仁: 好,謝謝,謝謝,因為我們時間的關係,所以沒辦法再繼續問,謝謝。
張議員志豪: 那個今天早上,市長,我們非常樂見也肯定,市長你早上有一個記者會,新北振興的168列車啟動,那麼我們上禮拜就教市長的部分是,請你順意民意,也參考桃園,也參考臺北市,那今天我們看到這個方案裡面,終於把這個架構裡面把肉填進來了,從我們這一、兩個禮拜這樣一直問下來,從最剛開始的所謂多元振興到後來變成新北振興的168方案,那我們真的是看到,今天終於看到了,不管是參考臺北市還是桃園市,學生證,還是有加碼送,這個我們都覺得是非常好的一件事情,難怪侯市長順應民意,你就會成為政治人物的這個看好度第一名,所以我們希望你持續的,只要民意往哪裡走,你就持續這樣做,那就教市長是說目前這樣的一個方案,就上禮拜就教市長是花千餘萬元,預算投入是1,000多萬元嗎?那現在我們包括有送車嗎?
侯市長友宜: 不止,現在開始不止。
張議員志豪: 那現在包括有送車子,包括有一些加碼送的狀況下,我們現在預算投入的規模大概是多少?
侯市長友宜: 大概2,000萬元多一點。
張議員志豪: 現在是2,000萬元多一點,所以......
侯市長友宜: 絕對超過,我不會想給1,000多萬元而已,2,000萬元多一點。
張議員志豪: 所以從上禮拜差不多1,000多萬元,現在已經2,000萬元多一點了。
侯市長友宜: 是,有在規劃,尤其怎麼樣留住新北市的消費,很重要。
張議員志豪: 對,因為真的是把最多的三倍券留在新北市,我想這是經濟放大效果裡面是最好的狀況。
侯市長友宜: 對,沒有錯。
張議員志豪: 我們是非常期待,新北市絕對不要輸桃園,也不要輸柯文哲的臺北市。
侯市長友宜: 我們盡力做。
張議員志豪: 對,那這裡面還有一些不足的部分。
侯市長友宜: 當然。
張議員志豪: 希望還可以繼續補足,像經發局長應該要找攤商跟店家,不要老是想要去剝削他們,應該找他們來好好談一談,他們實際的需要是什麼?讓他們吐一吐他們心聲。
侯市長友宜: 應該的。
張議員志豪: 因為已經困頓了半年的時間,這些店家跟攤商其實最需要的是這個,希望是不是經發局長,我們在7月15日之前,局長應該要好好的找攤商、店家好好聊一聊,這樣好嗎?
侯市長友宜: 因為上個禮拜已經有找過他們全部來開會,如果還有哪些不足的地方,我們會隨時彈性檢討把他做好。
張議員志豪: 好,感謝市長。
彭議員佳芸: 非常感謝市長,在我們質詢之後,也看到今天在振興168這邊......
侯市長友宜: 應該要做的。
彭議員佳芸: 對,真的有這樣子加碼的方案,那我這邊其實是有一個部分是我看到的點,我覺得市府這邊或許可以在這個部分再加強一點。
侯市長友宜: 好,您說
彭議員佳芸: 我在的選區包括三重、蘆洲,市區型的飯店其實在這一波的消費裡面,我想可能大家不會去消費到,像是三重很多這種都會型的旅館,他過去是做很多背包客或是國外旅客來的生意,那在這個部分呢?或許在這一波的國內旅遊裡面,大家都是都市到鄉下玩,或是到新北市的郊外玩,所以很多市區型的這種旅館跟飯店,可能就在這一波上面比較難受惠到,我們市府在這部分有沒有給這些業者一些幫助?
侯市長友宜: 這樣子,昨天我有請其強局長跟他們開過會,研究一個方案。
張局長其強: 跟議員報告,我們昨天已經邀集了新北市旅館公會所有業者舉行了簡單座談,誠如剛剛議員所提的,我們都會型旅館其實的確是需要來進一步協助,那目前我們大概提出兩個方式,除了衝刺國旅之外,我們開放另外兩個,一個是專門for最近開放的境外生,叫做境外生的中繼宿舍,第二個是for商務客,商務客的中繼站,我們希望說不管是中繼宿舍也好,中繼站也好,他的標準應該不同於,可能業者比較在意的所謂防疫旅館,那相關的辦法,我們大概禮拜五就會正式對外公布,那業者有很大的興趣,像目前我所掌握的,目前雙北已經有很多學校正在跟我們接觸,開辦所謂的中繼宿舍,那我相信下個禮拜大概就會有這個所謂的商務客中繼站會陸續推出。
彭議員佳芸: 好,希望相關的方案真的可以幫助到這些業者,或者是我們新北市其實很多可以規劃一日的輕旅行,一日或兩天一夜的,可以讓其他縣市的人來新北的時候,或許也可以來住這樣子都會型的旅館,然後幫助這些業者在這一波裡面也獲得一些商機,好,謝謝。
侯市長友宜: 謝謝議員的提醒,非常感謝,謝謝。
鄭議員宇恩: 市長,今天看到這個168振興的這個加碼,包括了我們的限定方案還有加碼增值還有優惠專區,這個看起來都非常非常的吸引人,所以也就是說現在新北的方案跟之前桃園的方案看起來都非常非常吸引人,但是我們現在還忘記了一塊是我們的一日遊。
侯市長友宜: 是。
鄭議員宇恩: 在上禮拜宇恩質詢的地方就是說希望我們新北市整個分區,然後創造一些旅遊的行程,然後把這個振興券全部留在我們的新北,我想請教的是說,在今天的整個加碼的方案公布之後,我們的一日遊行程在哪裡?因為今天的整個記者會看起來是沒有一日遊的行程這一塊,就是說你沒有幫消費者來規劃,讓他們留在新北市,當初說好說也許淡水、八里、三芝、石門可以一區,然後萬金石、貢寮、瑞芳可以一區,然後都會型的板橋、三重、蘆洲可能可以一區,然後再來新店,鄰近的地方也可以一區,那我想請教一下市長,這個一日遊我們規劃好了嗎?
侯市長友宜: 謝謝,其實一日遊對新北市來講非常重要,因為臺北市的人,甚至周遭的縣市都希望來一日遊,就不一定要住,所以包括我們的旅館業,那還有包括我們這個附近的觀光旅遊業,其實我們有規劃一日遊,也包括我們的觀光工廠,很多的這個商圈,我也有規劃一日遊,那到時候在網站裡面就可以很清楚的看出來。
鄭議員宇恩: 我們大概多久可以看到新北市推出來的振興168的一日遊、二日遊、三日遊,把振興券3,000元全部留在新北市,大概是什麼時候?
侯市長友宜: 15日一定會公布,不過現在包括我們的觀光旅遊網,其實已經有了,那觀光旅遊網雖然有,我還是像您上次的建議一樣,我還是會把他整併到新北振興168裡面,讓大家都很清楚,所以我們會把一日遊的這個部分,會在新北振興168裡面,也會把他特別獨列出來,好不好?
鄭議員宇恩: 好,謝謝市長,因為這樣子的168推動出去,我覺得我會把振興券,當初是覺得義務要留在新北市,我現在是更有慾望要把我的振興券留在新北市。
侯市長友宜: 謝謝你,謝謝你的鼓勵。
鄭議員宇恩: 謝謝,謝謝市長。
廖議員宜琨: 市長,請教一下,你昨天是不是說你是細漢的,但是我這樣看起來不是,我覺得國民黨裡面你是最有人望,而且首都的市長裡面,你民調也最高的,我覺得你說自己是細漢的,這樣真的很不對,你現在是國民黨最有人望的星星,所以說未來有很多事情人家都會問,包括未來我們的國家怎麼走,大家都會問你的意見,所以說在這裡我有一些問題想要請教一下。
侯市長友宜: 好,有什麼指示?
廖議員宜琨: 昨天立法院發生這些事情,你也很清楚。
侯市長友宜: 是,我知道。
廖議員宜琨: 若以你的角度,你看國民黨那樣罷占議事廳、罷占國會廳,然後這樣子做,你覺得怎麼樣?
侯市長友宜: 立法院的運作,我都是充分的尊重,當然監察委員在提名的過程當中,大家有不一樣的聲音,有不一樣的看法,我覺得不管怎麼樣,在民主時代的這個國家裡面,這些聲音我們也必須要去接受,那採取的方法跟作為,其實立法院他自有一套的運作模式,我都是給他們尊重。
廖議員宜琨: 但是你有沒有感覺其實我們新北市議會兩黨彼此都有競爭,但是沒有看到有人會用這麼激烈的手段,像我們本身,我自己本身,我們都是很理性的這樣溝通,你不覺得這樣坐下來聊不是更好嗎?你看,來,我們看一下相片,昨天連鋼釘都出現了,我覺得理性的、防衛性的罷占主席台都沒關係,但是你現在連鋼釘都出現了,這是有可能造成人家生命威脅的,像這種你認不認同你們國民黨立院的黨團這樣做呢?這樣的東西可以這樣做嗎?
侯市長友宜: 謝謝,因為我不了解有這種東西,不過我還是以尊重立法院,但是在整個過程裡面,不要去傷害到別人,不要傷害......
廖議員宜琨: 沒有,市長,像這種的,你認同嗎?你認不認同?
侯市長友宜: 我想要合乎立法院的整個運作的規範才是最重要。
廖議員宜琨: 像這種,我不覺得是會規範的一種,所以說你認同嗎?
侯市長友宜: 我知道,因為我沒有看過這個。
廖議員宜琨: 你有沒有認同這樣的作法?
侯市長友宜: 因為立法院有他運作的規範,如果不合乎立法院運作的規範,那當然要......
廖議員宜琨: 不會有鋼釘在裡面。
侯市長友宜: 對,都要尊重立法院的整個運作的規範,立法院的運作規範是怎麼規定,就照那個規定來,好不好?
廖議員宜琨: 好,沒關係,我們現在再請李坤城李議員還有事情要問。
李議員坤城: 我先請教秘書長,秘書長,我們現在有沒有開冷氣?有嘛?對不對?有開會的時候有開冷氣,那沒有開會的時候有沒有開冷氣?沒有嘛,沒有開會當然沒有開冷氣,那所以呢?我先請教市長,你剛就說立法委員有他的規範,那現在要審查,立法院要審查監察委員名單,那你認為是應該衝進去立法委員自己的辦公室裡面,還是說就在審查會的時候,一個一個挑出不適任的監察委員,你覺得哪一種才是正辦?
侯市長友宜: 我現在不是立法委員。
李議員坤城: 當然,你是新北市市長。
侯市長友宜: 我是新北市市長。
李議員坤城: 你的一言一行,對國民黨有很大的影響力。
侯市長友宜: 我尊重立法院。
李議員坤城: 尊重立法院,那你認為說國民黨這樣子衝撞立法院,杯葛監察院人事案比較好,還是說我們在立法院一個一個就不適任的監察委員把他挑出來。
侯市長友宜: 其實像這些場景,很多年前到現在,我也屢見不鮮了,那我都還是一句話就尊重立法院。
李議員坤城: 市長,我老實講,今天我如果對你的施政報告不滿意,我不用衝進來,然後把我們議會的這個玻璃打破,把椅子、桌子推翻,這沒有意義,因為這是我辦公的場所,我不用衝進來,對不對?我就坐在這邊等你進來,我好好的問你,這樣子就好了,我為什麼要把我的桌子、椅子全部弄翻,玻璃打破,然後不讓你進來,這樣不是很矛盾、很奇怪嗎?
侯市長友宜: 謝謝議員的指教。
李議員坤城: 不是,市長,我是問你,因為你現在是在國民黨,你不是國民黨的細漢,你講話非常具有影響力,我也認為你講話可以影響到國民黨,接下來的這一個臨時會,有關於人事案的審查,你有什麼樣的建議?
侯市長友宜: 我剛剛已經回答很清楚,我尊重立法院的運作,要合乎立法院的運作規範。
李議員坤城: 剛剛那有合乎立法院的運作規範嗎?
侯市長友宜: 因為我沒有當過立法委員。
李議員坤城: 沒關係,我們在這邊我剛有講過我是議員,我監督你,這是我辦公的場域,我不用衝進來,我就在這邊好好問你,立法委員也一樣,你認為這樣對不對?
侯市長友宜: 新北市議會一定有新北市議會的規則,我們就尊重新北市議會的規則,那立法院就尊重立法院的規則。
李議員坤城: 我希望江啟臣有聽到你的話,立法院的規則就是臨時會好好的開會,一個一個審查這個監察委員名單好不好?
侯市長友宜: 我尊重立法院的運作。
李議員坤城: 謝謝。
何議員博文: 市長,請教你,你今天進去新北市政府,你是坐車進去還是說用爬的,還是打破這個窗戶?
侯市長友宜: 新北市政府?
何議員博文: 是。
侯市長友宜: 新北市政府?
何議員博文: 對,你去辦公的地方。
侯市長友宜: 不一定,有時候用走的。
何議員博文: 有時候也會用走的,對嗎?大大方方進去就好了。
侯市長友宜: 對,有時候會坐車。
何議員博文: 對,本來就是這樣,我今天進來新北市議會,我也感覺說奇怪,我們就大大方方進來就好,要質詢市長,我們也是在野黨,質詢市長就大大方方進來,如果真的要抗爭,不然就早點排隊進去罷占主席台,但是抗爭要有正當性,你看像上次,我們這個質詢小組跟你問說這個振興消費券,拜託你加碼2,000萬元,你馬上今天168你就加碼2,000萬元,所以這個為什麼要抗爭呢?抗爭要有正當性,你說像今天你加碼2,000萬元,雖然來的晚一點,但是相較於鄰近的縣市,我們只要好的部分,我們就學習他,我覺得都應該給你肯定,不是嗎?所以這個不是說在野、不在野或藍綠的問題,你認不認同?
侯市長友宜: 這個振興168早就已經規劃好,沒有誰學誰的,就新北市的整個作為,我們做我們該做的事,議員的意見,我都虛心接受。
何議員博文: 我就肯定你說至少是加碼,至少是加碼。
侯市長友宜: 議員,你們的意見,我都虛心接受,可以對新北市好的最重要,別人怎麼做,我都尊重,我就覺得說這該做的,也討論很久,我就說6月30日。
何議員博文: 市長,所以我就說你現在看好度是最高,我不管說你心裡面有沒有癢癢的?因為聽說你周遭也很多人覺得你要更上層樓,剛剛我們林銘仁總召說,你會幹滿8年的市長,我心裡想想好像也不一定,因為現在這個好像市長跟總統如果重疊的話,好像要做一個選擇,你會不會任滿那是你的問題、你的想法,但是至少說新北市市長任內,至少大家好好做,這是應該的嗎?
侯市長友宜: 當然。
何議員博文: 所以現在我說實在,國民黨這樣荒腔走板,你現在是國民黨內最重要的一個政治明星,請問你有可能去選國民黨的主席嗎?
侯市長友宜: 謝謝大家,我就新北市的市長,好好的把新北市市政做好。
何議員博文: 所以你不會去想國民黨黨主席的位子嗎?
侯市長友宜: 我現在只專心做我現在的工作。
何議員博文: 所以未來還保留可能去選國民黨黨主席,我順著你的話講,就邏輯是這樣子說。
侯市長友宜: 沒有,健康最重要。
何議員博文: 健康最重要。
侯市長友宜: 對。
何議員博文: 健康最重要,這是最基本的。
侯市長友宜: 沒有,最基本的都要不到。
何議員博文: 我先請教你,你會去選國民黨的黨主席嗎?
侯市長友宜: 我好好做我的新北市長。
何議員博文: 所以保留一定的空間嘛,好,這個外界就有很大的想像空間,難怪江啟臣怕的要死,這幾天這樣荒腔走板的表現,就是背後有你虎視眈眈,市長,這部分沒關係,這個每個人對自己的政治有這個企圖心,這都無所謂,本來政治講究的就是實力,對不對?所以你對國民黨黨主席的大位你有想像、你有想望,你刻意留給外界保留空間,我也尊重,市長,我現在要跟你請教的是,我們過去有一段時間一直在說,我們針對新北市內的這個BOT案要尊重議員,對不對?
侯市長友宜: 對,要尊重議員。
何議員博文: 最近有一個很大的案在我們板橋要開發,結果你們說要尊重,我沒被尊重到,可能我是很小咖的議員,我問看看別的議員,他們好像也不太知道,結果這個這麼大的BOT案現在要開發,我們是事後才知道,市長,我們來看這個案,市長,這是在我們板橋車站,這個板橋捷運站的這個聯開案,他旁邊就是板橋車站正對,後面是豪宅,這附近是三鐵共構重要的板橋要地,來,我們看下一張,市長,我先跟你講一下,我今天為了總質詢,我去問到這個相關的資料,不然你們事先也都不提供,說什麼要尊重,要怎麼樣,都沒有,不管聯開案、BOT案說要尊重在地議員,根本沒有,來,你們這個環狀線板橋站開發用地的土地權屬,未來總樓地板面積是11,300坪,有沒有那張資料?然後興建地上16層,地下7層的開發大樓,一坪用55萬元計算,11,300坪可以帶來62.15億元的這個產值,市長,我請你記住兩個關鍵數字,一坪用55萬元計算,11,300坪可帶來62.15億元,來,我們看下一張,市長,我們看周遭附近的開發,周遭附近的那個房價,這個部分就是在這個聯開案附近的這個房價,東方富域現在因為有一些這個早期的這個豪宅,他一坪也要73.19萬元,來,我們再看下一張,史丹佛就在市政府對面,一坪要86.45萬元,再下一張,我們新板特區這個謙岳,這是比較新的,他一坪開價也要92.0 8萬,一坪,來,我們再調到前面那一張,你看看我們給這個聯開案一坪多少?一坪用55萬元計算,市長,我們新北市會不會虧很大?
侯市長友宜: 你的意見很好。
何議員博文: 我們虧很大,什麼很好,我督促你。
侯市長友宜: 你的意見很好,我也希望說看能不能標高一點,土地開發......
何議員博文: 不是,我們本來那邊的市價,你要知道我剛講的還是住宅,我們一般黃金店面,一樓的這個店面還是說三角窗,那是要另外算的,那個價格搞不好如果說最新的,你說像最新的那個謙岳,他一坪開到90幾萬元,我們這個未來又交通共構,下來就是捷運站,一坪喊到100萬元都有人敢喊,實際成交價也絕對在100萬元上下,市長,結果我們估一坪55萬元,為什麼我們新北市政府老是要做這種賠錢的事情?這是我們市民的財產。
侯市長友宜: 還沒,這個不是這樣算。
何議員博文: 這資料就你們給我的,你們就是估一坪55萬元。
侯市長友宜: 這個剛剛捷運局長跟我講,他是以商辦的預估值,但是我......
何議員博文: 商辦價值更高。
侯市長友宜: 沒關係,我相信你說的是一般的常理來看,隔壁都73萬元,這邊55萬元,你說我聽的下去,所以我也跟捷運局長講這個價錢,其實可以有很多的檢討空間。
何議員博文: 這個空間大的不得了。
侯市長友宜: 對,我也贊成你的看法。
何議員博文: 市長,這個地方是我們新北市心臟地帶中的心臟地帶,這塊已經是絕無僅有,他抗跌性百分之百,市長,這是我們市民的財產,今日你做市長,你要替市民爭取,我做議員我要督促你,我們希望這個聯開案不要是用這種賤價的方式去辦聯開案,好不好?
侯市長友宜: 好,我贊成你的看法,越高的價格對我們越有利。
何議員博文: 當然,這當然。
侯市長友宜: 所以你說的我也覺得說......
何議員博文: 所以為什麼會低估?我不懂,所以你告訴我,為什麼低估?你要問一下你們幕僚單位。
侯市長友宜: 沒關係,就還沒開始定案,他這還沒定案。
何議員博文: 沒有,我的資料,你都已經整個幾乎都定案了。
侯市長友宜: 沒有關係,反正這些都有調整的空間。
何議員博文: 我要跟你講,最重要的是......
侯市長友宜: 不是說這樣就這樣,所以我剛問捷運局長,他這是裡面的預估,沒關係,你說的有道理,我也覺得你說的很有道理,你55萬元太低,搞不好人家隔壁可以標到90萬元、100萬元,對不對?
何議員博文: 市長,你是有未來的,你現在是黨內讓江啟臣皮皮挫。
侯市長友宜: 和那個無關。
何議員博文: 朱立倫看到你,現在不知道要怎麼講話,你知道嗎?
侯市長友宜: 我要替新北市市民......
何議員博文: 你不要為了這種,當然對你整個政治前途來講,這是蠅頭小利,但是對整個新北市來講,這是很大的這個財庫,千萬不要栽在這種案子裡面,尤其你是可能其他的幕僚沒給你提供好的意見,這種案子如果這樣標出來,我說真的你會很辛苦。
侯市長友宜: 不會,這你放心,這一定都是公開的,然後標出......
何議員博文: 為什麼做這樣的規劃,為什麼不敢讓議員知道?市長,我也覺得很奇怪,以前也說BOT一定都要跟議員報告,那個時候我們也賣你這個面子,說相關的BOT案,未來一定跟議員報告,沒有,這都規劃,幾乎都規劃完,你要知道這個部分旁邊又是特專三,特專三然後未來你知道那整個交通承載量有多大嗎?結果你知道他現在規劃幾個車位?你知道嗎?我講給你聽,你要站穩,不然我怕你會跌倒,這麼大的量體,這麼重要的地方,規劃148個停車位,市長,148個停車位在這種地方是要做什麼?而且是商辦,市長,怎麼會有這種規劃案呢?
侯市長友宜: 不然這樣,我這樣講......
何議員博文: 你是國民黨未來的儲君,你是國民黨黨主席江啟臣怕你怕到皮皮挫,你怎麼會規劃這種案子呢?
侯市長友宜: 你怎麼都說到那邊去,我們就說這一棟。
何議員博文: 這事實。
侯市長友宜: 我們這一棟,你說的有道理的,我都可以接受,要怎麼樣把他變得更好,市民的荷包我們都要看緊一點,不能讓民脂民膏浪費掉。
何議員博文: 過去朱立倫也不可能規劃這種案子,你現在跟朱立倫算是競爭對手,他如果這個案子規劃出來,他也會被我罵,市長,一定要立刻適可而止,另外,我請教一下。
侯市長友宜: 這都還沒決定,還沒拍板定案。
何議員博文: 這是剛好我這樣問,不然就拍板定案了。
侯市長友宜: 沒有,不會,都還沒到我這裡來。
何議員博文: 那是因為剛好我今天有問,不然就拍板定案。
侯市長友宜: 不會。
何議員博文: 這個規劃案到目前為止,局長,你有來問過我嗎?
李局長政安: 跟議員報告......
何議員博文: 你有來跟我報告過嗎?不是說要尊重在地議員,我就板橋的議員,我就不知道。
李局長政安: 跟議員報告,這個是大眾捷運法土地開發在都市計畫變更過程都有公告,而且大家都知道,那這個最大的公益就是我們新北環狀線跟......
何議員博文: 你知道我們每天有多少事情嗎?你連那個噪音板的事情,你都會來跟我講,為什麼反而這麼大的案子,你不敢來跟我說?
李局長政安: 我們有公開說明,有辦一個公開說明會。
何議員博文: 我說這麼的大案子,你們是已經都幾乎是拍板定案。
李局長政安: 沒有、沒有,我們先辦了一個公開說明會。
何議員博文: 估計好多少錢,市長,我拜託你,這要注意。
侯市長友宜: 這個案件還沒送到我們市府來批。
何議員博文: 未來我希望能夠在這裡面多爭取一些公共的空間,因為我們市府可以分嘛,分回來之後,我希望那個公共空間,不管是這個公托、公幼相關的公共設施要把他做好,好不好?市長。
侯市長友宜: 沒有,那個自償率我要算一下,可以分回來要做什麼,我們再來研究。
何議員博文: 我們對市民的部分,我們要說廣一點,你不要對廠商的部分,你卻反而比較寬鬆,對市民的部分,你馬上就說我們再來算一下。
侯市長友宜: 你想我會這樣嗎?我跟你說,我對任何人要來跟我做生意的,我都算的準準準,你放心。
何議員博文: 好。
侯市長友宜: 因為這件都還沒出來,這件還在捷運局還沒送出來。
何議員博文: 市長,我是跟你提醒,我是善意跟你提醒,因為你是朱立倫的頭號敵人,你是江啟臣現在虎視眈眈的背後一隻虎,所以你動見觀瞻,這種案子我是善意提醒你,這種案子如果讓他成案拍板,我覺得未來對你是後患無窮,我希望適可而止,我希望所有局處首長以這個案為戒,BOT案、聯開案不要再這樣搞了,要為市民爭取權益,這不是浪費我們的制度。
侯市長友宜: 這不是BOT案,這不是BOT案。
何議員博文: 聯開案
侯市長友宜: 聯開,那聯開。
何議員博文: 都一樣,BOT案跟聯開案都一樣,有他的共同性,所以拜託像類似這個案子,要替人民看守好荷包,要為市民爭取最大的權益好不好?市長。
侯市長友宜: 我們兩人都共同的想法。
何議員博文: 好,OK,好,謝謝。
侯市長友宜: 所以這個案還沒成案,放心,我們都會把關。
何議員博文: 好在還沒成案,成案你現在就,現在朱立倫就在那邊笑了,江啟臣就說少掉一個後患了,你知道我的意思嗎?
侯市長友宜: 不會,我們都會嚴格把關。
何議員博文: 好,謝謝。
侯市長友宜: 這一點你放心。
李議員坤城: 請教市長,局長請回,市長,新北市是最大市,所以市長講的話有影響力,絕對不是細漢的,如果你是細漢的市長,我們就是細漢的議員,那我也希望說市長講話的一些影響力,能夠影響你的國民黨,那個本席先請教一下,今天是6月30日,那在這一個中國的人大常委趕在7月1日之前,因為7月1日是香港回歸23週年,趕在7月1日之前,早上表決通過162票,全數表決通過,港版的國安法,那等於是說以前香港的一國兩制,現在沒有了,現在就是一國一制,那這樣會有什麼影響呢?以前在香港可以拿中華民國的國旗,現在可能不行了,那以前在香港你可以講說什麼光復香港、時代革命,明天7月1日大遊行,可能這個口號也不見了,那我們在香港有很多的事情,現在如果你在那邊唱國歌,你可能都被抓起來,市長,這個才23年的時間,香港已經從一國兩制變成一國一制了,你的看法怎麼樣?
侯市長友宜: 這個坤城議員,謝謝你憂國憂民,那我現在是新北市市長,因為......
李議員坤城: 不是,我是說你講話有影響力,所以我想,我想是不是,我簡單來問,這個本來說50年不變,現在23年就改變了,你認為這個中國共產黨的話可以相信嗎?
侯市長友宜: 坤城議員你真的憂國憂民。
李議員坤城: 我也希望你跟我一樣憂國憂民。
侯市長友宜: 可能我的格局還不夠,我的格局只有新北市長,拼新北市的市政。
李議員坤城: 沒有,剛才有講過,你是讓朱立倫、江啟臣皮皮挫的政治人物,我也希望你講的話能夠影響國民黨,給他們正向的力量。
侯市長友宜: 其實你一講我就很想笑。
李議員坤城: 我覺得這是一個看市長對這個新聞、對時事議題,我覺得你還是要表達你的意見。
侯市長友宜: 我現在每天站在總質詢台,光議員質詢我的議題,我都準備來不及了,我還看那個議題。
李議員坤城: 市長,這樣子人家會說侯友宜市長不敢對中國共產黨有任何的譴責。
侯市長友宜: 我今天趕快把市政做好。
李議員坤城: 市長,你遲早會遇到這個問題,我今天是先給你模擬。
侯市長友宜: 這樣子,謝謝你的好意。
李議員坤城: 這個一國兩制變一國一制,你認為共產黨的話可以相信嗎?
侯市長友宜: 謝謝你的好意,你都提醒我這些,這不是市政府要做的事情。
李議員坤城: 沒有,我跟你說,這跟市政也有關係,新北跟香港也會有關係,香港人未來也是會來新北,對不對?
侯市長友宜: 謝謝,你很關心香港的事情。
李議員坤城: 所以你連共產黨的話敢不敢相信,你都不敢說。
侯市長友宜: 我不是敢不敢說,這就跟市政沒有關係,這是國家大事,我們好好做我們的市政。
李議員坤城: 你也回答很多國家大事,遇到共產黨這題,你就跳過去,你就pass。
侯市長友宜: 什麼pass?
李議員坤城: pass,有關遇到共產黨、中國的問題,你就pass過去嗎?
侯市長友宜: pass是什麼意思?
李議員坤城: pass就是跳過去。
侯市長友宜: 跳過去,我就聽不懂,我英文就比較差,有時候就聽不懂。
李議員坤城: 沒有,市長,我們有時候說話詼諧沒關係,可是我認為這個立場要站的很嚴正,你是新北市的市長。
侯市長友宜: 這樣,我只有一個立場,我們在這塊土地長大,我們追求民主、自由、人權是我們的普世價值,我們好好把這個顧好最重要,我現在是新北市的市長,我就好好把新北市顧好,讓我們的市政可以順利,過的安居樂業。
李議員坤城: 沒有,這是臺灣的部分,我是說香港跟我們臺灣的關係也很密切。
侯市長友宜: 現在全世界的普世價值就是自由、民主跟人權,應該你也不會反對。
李議員坤城: 好,如果香港的問題你不回答,我問你,軍機繞臺,6月份繞了10次,那市長你應該要譴責一下吧?你有什麼看法?
侯市長友宜: 我就不知道軍機繞了10次。
李議員坤城: 我現在跟你說,現在軍機6月份就繞了10次,那市長你有什麼看法?
侯市長友宜: 軍機是哪一個軍機?
李議員坤城: 中國的軍機。
侯市長友宜: 是這樣,謝謝你給我提醒。
李議員坤城: 沒有,市長,你現在是大格局,所以有一些時事的議題,我覺得你其實都知道,新聞局都有跟你講,可是有時候你就是要站出來,你就是要表態,像軍機繞臺這個東西就應該譴責,對不對?
侯市長友宜: 新聞局不會用這個給我,非關市政,他都不會跟我說。
李議員坤城: 所以我跟你說,軍機繞臺的問題是不是就要譴責?
侯市長友宜: 軍機怎麼樣?
李議員坤城: 中國軍機繞臺,一個月就繞了10次。
侯市長友宜: 我回去查證一下是哪一國的軍機。
李議員坤城: 沒有,市長,你這樣不行。
侯市長友宜: 不行,我就不行,所以我只能做新北市市長而已。
李議員坤城: 你說香港的問題你不要回答,軍機繞臺是威脅到臺灣人民的安全,你新北市市長你應該有個立場、有個態度,對不對?
侯市長友宜: 私底下你再給我指導一下。
李議員坤城: 沒有,這要公開講,看你的立場是怎麼樣。
侯市長友宜: 沒有,這市政,現在市政總質詢,市政總質詢。
李議員坤城: 市長,你這兩題都pass過,都跳過。
侯市長友宜: 好,pass,pass我知道,我聽得懂,通過。
李議員坤城: 好,跟你問市政的問題,你這樣都在拖時間。
侯市長友宜: 多說一些市政的......
李議員坤城: 來,因為張局長已經站在旁邊了,來,我請教一下,在2年前,朱立倫市長為當時九年級的孩子們裝冷氣,那時候我們也是在議會要求,那後來朱市長有從善如流,那現在呢?我再拜託這個侯市長,因為現在這一任任期還有2年,那是不是我們可以為我們新北市八年級還有七年級的孩子,利用2年的時間,我們把這個冷氣裝起來,好不好?來,下一張,市長一定會說經費很貴,我們看下一張,這是教育局提供的資料,如果我們只看七、八年級,七、八年級,因為其實現在九年級都有冷氣吹了,電力改善也改善的差不多了,那現在這個如果要往七年級、八年級去延伸的話,其實電力改善的經費,我認為會降低很多,而且八年級、七年級,我及很多議員都用建議款來裝了,所以現在只剩下三成的這個學校,三成的學校八年級還沒有裝,市長,那我們是不是來努力一下?如果是這個七、八年級電力改善的話,需要3億元,冷氣裝設當然比較便宜,5,400萬元,2年的時間,2年的時間我們配合中央,但是我們新北市你可以先做,2年的時間花3億5,400萬元,我們把全新北市七年級、八年級教室的這個冷氣把他裝起來,好不好?這一題不要pass過了,好不好?這一題要正面來直球對決,不要再pass了。
侯市長友宜: 那天我看了一個新聞非常高興,中央說這要分兩個階段。
李議員坤城: 4年的時間。
侯市長友宜: 他到112年要把電力改善,112年到114年要把冷氣裝好。
李議員坤城: 對。
侯市長友宜: 他說到這樣,我覺得如果中央這個政策是大方向,是沒問題的,我還特別請我們張局長去問,他們有朝這樣規劃,那用前瞻來支援。
李議員坤城: 對。
侯市長友宜: 如果這個是好的政策,我一定拼在他前面,和他合作,做快一點,所以其實不要去談這個,因為談這個也不是只有八年級。
李議員坤城: 因為這個比較具體,不然你每次都講到26億元,26億元看起來錢就很多,但是我們是聚焦。
侯市長友宜: 不只、不只,你現在只講八年級,八年級跟七年級電力改善就不只3億元了。
李議員坤城: 沒有、沒有,這是你們給我的錢,七、八年級同時進行電力改善是要3億元。
侯市長友宜: 八年級,不是七年級,七年級沒有。
李議員坤城: 沒有、沒有,這七、八年級,七、八年級,七、八年級同時改善是3億元,冷氣裝設是5,400萬元,所以全市的把他裝起來3億多元。
侯市長友宜: 光冷氣也不只這些。
李議員坤城: 這是教育局給我的資料。
侯市長友宜: 就沒有關係......
李議員坤城: 沒有、沒有,市長,態度、決策。
侯市長友宜: 態度、決策就中央如果定了調,我不但全力配合,更重要都會超前部署。
李議員坤城: 好,我希望2年的時間,你剩下2年的時間,把這個新北市國中的冷氣,如果中央政策一定了,超前部署來把他裝完,好不好?
侯市長友宜: 但是中央要定調,不然中央要錢給你,你又不要。
李議員坤城: 我說中央定調了,2年把他裝完好不好?
侯市長友宜: 我不曉得是不是幾年,但是當中央定了什麼調,我們再來提出配套措施來做,好嗎?
李議員坤城: 好,我簡單再問,我時間有限,自立廚房,這也要謝謝市長,因為自立廚房,這個朱市長的時候他蓋了8間,那你任內,下一張,你任內是蓋了應該有19間吧?
侯市長友宜: 12間。
李議員坤城: 12間,還有9間要蓋,還有9間要蓋,那9間要蓋當然就是我看了一下,大部分集中在板橋跟三重,我謝謝市長。
侯市長友宜: 沒有,繼續做。
李議員坤城: 對,那我是希望說如果遇到校舍在整建的時候,像蘆洲現在有一些學校校舍報拆了,整建是不是也可以把這個自立廚房納進去,好不好?
侯市長友宜: 會考量,如果需要,我們就順便把他納進去。
李議員坤城: 因為這個孩子們真的來講,有這個需求。
侯市長友宜: 對,自己煮的比較乾淨。
李議員坤城: 真的好不好?好,謝謝市長。
鄭議員宇恩: 市長好,市長,我今天呢?我自己剩下的一點點時間,我想要跟你就教的是關於我們新北市的海洋垃圾,其實市長在競選的時候也對於相關的海洋政見,你非常的用心,但是這樣子的用心呢?市長,我記得你說過,如果做的好就不用質詢了,就是做的不好才要質詢,我要跟市長提醒的是,你可以看到這個都是這幾個月照的照片,所以在我們北海岸的沿岸,其實他有很多很多的海洋的廢棄物,這一個廢棄物其實根據綠色和平組織調查的一個海岸報告,我們全臺灣有50%的垃圾是集中在10%的海岸線,那這10%的海岸線又以北部跟西部最多,所以如果我們把這個10%的海岸線的垃圾清好了,全臺灣有一半的海漂垃圾會被我們清掉,所以說這些垃圾現在可以看到,其實基本上他都是一些漁業廢棄物,包括了保麗龍、漁網、繩索、浮球,然後還有一些民生的一些廢棄物,這個其實都在哪裡附近?市長,我來告訴你。
侯市長友宜: 好。
鄭議員宇恩: 近景點的這個草里漁港,這個近漁港的有漁業廢棄物,然後上面呢?上面小張3張也是在漁港,我們富基漁港旁邊,所以只要是靠近漁港的就有很多漁業廢棄物,然後靠近景點的就是很多塑膠,所以我想要告訴市長是說,這些東西他需要數據來統計,如果你有數據統計,你就有辦法管理,有辦法管理的話,我們就可以依照海洋垃圾的嚴重程度來訂定清楚的策略,這一點市長您認同嗎?
侯市長友宜: 我認同。
鄭議員宇恩: 對,那您認同的話,其實我覺得依據我們海洋垃圾的嚴重程度,去訂定一個清除的策略,我們新北市府應該要自己訂出一個自治條例,然後根據這樣的自治條例,我們應該要透過河川的攔截或者是移除,還有加強這些海漂垃圾的管理,我們要擬定相關的減量還有回收的計畫,所以說這些東西,我們市府有沒有辦法成立自己的,訂定自己的自治條例去管理我們的海漂垃圾,而且我們要做研究調查,做過研究調查,我才知道我們北海岸哪一個沿岸的垃圾是海漂垃圾最多的,那其實我們也有做海域的這個水質調查,可是我們實在是用環保署的資料,那我們用環保署的資料他是全臺灣的資料,他的細膩程度沒有我們自己做來得清楚,所以我認為我們應該要做預防跟移除,也要做研究調查,那市長,是不是可以針對我們北海岸的沿岸各點,不管是中央還是地方的,我們都應該要去調查說到底哪裡的垃圾是最多的,那我們才可以擬定人力跟頻率來清除,甚至市長也可以帶頭來做這個海岸垃圾的淨灘活動,然後去做進一步的教育,擴大參與。
侯市長友宜: 謝謝宇恩議員很關心海洋,這是很棒的一個政策,其實地方政府可以做的很多,當然我們現在這個海岸線的管理單位有交通部、有國有財產署、漁港、水利單位,這個很重要,但重要是自己的態度,所以剛剛您說的,如何地方政府去做調查,去做整個施作的作為上,包括我們淨灘,我1年差不多做220場,這些都要有一個很好的管理方式,是不是一定要訂自治條例?未必,我們只要做好、做到位,這才是最重要。
鄭議員宇恩: 大家都知道我們的這個白沙灣很乾淨,中角其實也是慢慢的越來越乾淨,現在不乾淨的地方都是靠近漁港附近。
侯市長友宜: 漁港。
鄭議員宇恩: 對,一些消波塊或是礫石跟沙灘混合的一些地方。
侯市長友宜: 塑膠袋。
鄭議員宇恩: 對,所以我的意思是說就我們新北市自己轄管的景觀處,然後景觀的這個熱點,然後還有我們自己轄管的漁港,是不是要去做一下調查,多久會有海漂垃圾出現,我們才有辦法擬訂我們的淨灘的策略,還有我們的人力的策略,那大家都想要淨灘,社會的資源也很多,但是要淨對的地方,人力要放在對的時間點、對的頻率,這樣才事半功倍。
侯市長友宜: 好,您這個意見很好,上次我記得藍海艦隊的時候,跟漁業處有做過一次調查,那隨著時代環境在變遷的過程當中,是不是要重新再做個調查?我請環保局再去評估一下,因為那個量,漂移的量也會隨著季節或是這個時空做改變,不見得是一樣。
鄭議員宇恩: 所以這個需要研究,沒有數據就沒有辦法訂定相關的策略。
侯市長友宜: 沒有錯、沒有錯。
鄭議員宇恩: 對,所以這東西是不是可以趕快來進行一個研究跟調查?
侯市長友宜: 我會請環保局去評估,因為上次做過一次了,那我們還有一個藍海艦隊也去檢視,拜託漁船幫我們怎麼樣來做,我們來回收塑膠,我們要給他什麼樣的補貼,這個都有做。
鄭議員宇恩: 對,除了漁業廢棄物,我們更發現了一件事情,我們淡水自己的污水接管,市立的學校都沒有做好,所以可以看到其實我當初在這邊看到的時候,我搞不清楚是海漂垃圾還是家庭污水,那後續我們去看了一下上游,學校污水納管率的時候,發現我們淡水全部有18家,只有納管2所學校,這樣子學校納管的比例非常非常的低,這個部分我們要再加強,我們不是只有漁業廢棄物,還有我們自己製造的一些生活污水,然後學校自己納管率都非常非常的低,那這個納管的東西做出來看不到,民眾沒感覺,但是這還是要做,因為這是海。
侯市長友宜: 要,因為學校有一些沒有納管的,我會要求水利局跟教育局儘速能夠把他納管好不好?因為這個污水納管不做的話,你底下怎麼解決都解決不了。
鄭議員宇恩: 對,所以這邊我想要提醒市長的是說,我們學校的納管比率非常非常的低。
侯市長友宜: 沒有錯。
鄭議員宇恩: 要再加強,尤其是三芝、石門還沒有污水處理設施,那這個是三芝、石門目前污水接管的,應該是一個小小的規劃,但是這樣子的規劃之後,他的排序、他的期程,這個也是我們海洋的......
侯市長友宜: 應該要做的,剛剛水利局長跟我報告說整個計畫報給中央,中央核定以後,期程就會下來。
鄭議員宇恩: 那我們市府的排序呢?什麼是排在前面的?尤其是偏鄉地方,因為就上次市長講的,城市要先做,但是這種偏鄉會擺在後面,所以我們市府的排序是不是一個城市、一個偏鄉、一個城市、一個偏鄉,這樣子我們才有辦法救地球、救海洋。
侯市長友宜: 因為這樣子,中央整個計畫他有一個順序,那我們會儘量去爭取要求,像不能只重視都市,偏鄉也要重視,所以整個污水接管的這種接管率,我還是希望說偏鄉跟都市是齊頭並進,所以我這個計畫已經報上去,我要請我們水利局長多跟中央來溝通,因為這是中央在核定的,好不好?
鄭議員宇恩: 是,那麻煩市長要多費心。
侯市長友宜: 好。
鄭議員宇恩: 因為這個三芝、石門你如果沒有污水接管,北海岸其實還有金山,你一天沒有接管,他的海岸線他就是順著河川把所有的生活污水都排出去,我們後代的子孫根本就看不到海龜,看海龜要飛到澎湖、要飛到離島,臺灣本島根本沒有半個海龜可以看得到,這些東西都是要靠乾淨的水質才做得到的地方。
侯市長友宜: 謝謝議員。
鄭議員宇恩: 好,那請市長就這兩件事情多幫我們費心。
侯市長友宜: 應該的,謝謝你。
鄭議員宇恩: 好,謝謝市長。
張議員志豪: 市長。
侯市長友宜: 你好。
張議員志豪: 看簡報一下,市長,那個有關於我們依照地制法,直轄市都可以32個局處,目前是28個,但是目前我去查,220萬元有關於青年事務的諮詢委員會,好像前半年都沒有在開會,那我當然知道這個是會議費,但是有關於青年事務委員會,他這個前半年因為防疫,他可能沒有開會,那他也編了預算是220萬元,我們要怎麼樣來統整有關青年事務在一個青年局裡面?在年初大概2月的時候,我有看到一篇報導說正在規劃有關青年局、食安局以及體育局這三個局處,那我首先就教市長,有關於體育局,其實他是一個綜整單位,像桃園,桃園他成立這個青年局已經將近4年多的時間,從鄭文燦第一任他其實就成立,那包括今年他因為是整個綜整單位,所以他局處裡面也編了非常高的預算,包括他今年還辦了2020新創千里馬,我當然知道這個是我們目前還沒有分出去的時候是經發局的業務,那各個業務也包括在勞工局裡面,但很多年輕朋友有跟我陳情,如果他遇到創業問題的時候,如果青年社團遇到經費補助問題的時候,其實他是找不到單一窗口協助的,請教市長,有關於青年局,我們要怎麼樣有魄力?現在市長你是看好度第一名,但是我們做事情,有關協助青年,我們可以更實際的需要,有關於青年局的規劃期程,是不是可以請市長再清楚說明一下?
侯市長友宜: 謝謝志豪議員和我同樣心情,為了我們下一代打拼。
張議員志豪: 當然。
侯市長友宜: 我們這一代已經差不多了,為下一代打拼。
張議員志豪: 對。
侯市長友宜: 所以我們盤點所有各局處在執行有75個計畫,現在都納到青年事務委員會來落實管考,由我們研考單位一起來做,我也知道你的用心良苦,說希望有一個局專責來做。
張議員志豪: 但是前半年都沒開會,編220萬元。
侯市長友宜: 不是有開會、沒開會,我的工作都有分小組在做推動。
張議員志豪: 市長,這樣沒有效果,你看像桃園,他編青年局的預算2億元,2億元,高雄剛被罷免的韓國瑜他也說到做到,他成立了青年局,他編4億元,所以市長......
侯市長友宜: 我這裡加一加絕對超過他們。
張議員志豪: 市長,是這樣,因為現在太分散了,有什麼樣的方法可以把所有的業務綜整在一個單位,協助年輕人,既然年初我看到曙光,我看到有這個新聞出來,表示研考會有在評估作業當中,那是不是可以也讓年輕人有個希望?現在研考會到底接受市長指示,我們有關青年局目前規劃期程怎麼樣?市長,這是決心的問題,市長。
侯市長友宜: 我現在在整個到底分散執行好,還是集中執行好,這都各有利弊,我要看的是成效,做的出來最重要,不是為了一個局去成立一個局。
張議員志豪: 對。
侯市長友宜: 如果要這樣很簡單,我現在一直在檢視說我75個計畫,哪一個是可以做的出來,哪一個非青年局來做才可以做的出來,我一個一個去做盤點。
張議員志豪: 市長,青年局是單一窗口,他很清楚的可以讓年輕人知道我有新創問題、我有創業問題、我有勞動問題,我可以來找青年局,青年社團要申請經費,他不用青商會還要到社會局去,都找不到經費,所以拜託市長,你一個決定而已。
侯市長友宜: 所以我說我們現在青年事務委員會的領軍是我們謝副市長,所以他的層級是高於一個局,他才有辦法跨局處整合。
張議員志豪: 但是前半年沒有開會。
侯市長友宜: 他都有在督導,小組、小組都有去督導,研考單位他是當他的秘書去列管執行,所以那75個計畫,我每一個都有在盯。
張議員志豪: 市長,所以我們年初看到的那個新聞是假的,如果......
侯市長友宜: 不是假的,在評估。
張議員志豪: 如果說在評估當中,市長,既然很多人在問,我身為議員就要好好的就教市長,如果看到這個曙光,很多年輕人很期待,所以市長就是你一個決定,你要跟所有年輕朋友講說這個期程到底怎麼走?譬如說在你任內,你一定會成立青年局,後續還有食安局跟體育局,所以這全部都不是在你的考量之內嗎?完全不在你考量之內,這三個局處。
侯市長友宜: 我只想一件事,不管什麼局,做出來才是最重要,做不出來,你成立青年局也沒有用,我很實際的評估,哪一個事情,因為我們不一定要成立才能夠做出來,哪一些事情是因為不成立做不出來。
張議員志豪: 市長,但是我們現在看到績效,年輕人找不到單一窗口,那找不到。
侯市長友宜: 會啦,我們研考單位......
張議員志豪: 現在你看桃園市做的那麼好,我們也希望市長你看好度那麼高,是不是可以跟桃園市互相比較一下?臺北市也快成立了,市長。
林主委豐裕: 跟議員報告一下,其實成立了高雄跟桃園,我們都有相關的一個研究,甚至相關的黨派也都有相關的青年的團體,我們都有研究,那我們首先是做什麼事呢?第一個我們是針對青年議題比較在乎的點去做了調查,他們對就業、居住,還有一些相關創業部分比較在乎,那我們也設計了相關的機制,到目前為止,我們今年會成立什麼呢?青年馬上辦以及青年1999,單一窗口,但是只是一個臨時性的平臺,正陸續要在7月推出。
張議員志豪: 都是臨時性平臺。
林主委豐裕: 對,但是我們在試運作,試運作效果不錯,這個平臺大家覺得不錯,從裡面去看出好的優點跟缺點在什麼地方,開始調整。
張議員志豪: 目前成效就是你單一窗口就不是這樣,你各個年輕人你所需要的時候,你要跨局處,非常亂。
林主委豐裕: 我們就是要跨......
張議員志豪: 你要自己去找自己的局處。
林主委豐裕: 我們就是用1999來......
張議員志豪: 那成效也不彰,所以青年局,拜託市長你是不是有這個決心?在你任內就好,你的任內,因為後面還有兩個局處都很好,食安局、體育局,這都我看報紙登出來的,那不是我自己想出來的,雖然青年局我去年就有就教市長了。
侯市長友宜: 有,你有問。
張議員志豪: 但是真的,年輕人真的很需要,第一考量是不是我們這個青年局真的要好好考量一下,臺北市也快要有了,你這樣比較之下,看好度,鄭文燦市長和柯文哲市長,我們新北市不可以輸這兩個市長,這樣好嗎?
侯市長友宜: 這不是比局處多跟少,比工作做的......
張議員志豪: 不是比局處多,是單一窗口,市長。
侯市長友宜: 我就跟你說,我們最重要是拉副市長來做好跨局處整合,拉所有的研考單位1999來做一個平臺。
張議員志豪: 市長,是不是這樣?我們是不是還是設定一個期限?麻煩市長,我為年輕人請命,我們是不是三個月內再重新評估一次,讓我們所有年輕人有個希望,這樣好不好?
侯市長友宜: 我們好好評估,好不好?
張議員志豪: 市長,三個月這樣好不好?
侯市長友宜: 這我好好評估。
張議員志豪: 好好評估。
侯市長友宜: 好不好?
張議員志豪: 好,拜託市長,下一頁,市長,中和有兩個大的都市計畫。
侯市長友宜: 灰磘。
張議員志豪: 我上個禮拜問的是國管院,國管院現在......,很多的民意其實很反彈,所以國管院都市計畫該處理的,上禮拜我有拜託過市長,有關那個計畫道路的事情要趕快解決,再來灰磘,灰磘現在當然,有關於城鄉跨局處,現在主計畫在內政部,在內政部當然我們不能去等待內政部下來之後,我們細部計畫才去做所謂的推動,公聽會、地方說明會其實都要讓大家知道,因為現在很多的民意都在說他們知道未來中和可能會有一個生醫園區,包括雙和醫院,禮拜三雙和醫院13週年慶,我相信市長你也會去,所以是不是說市長,有關於中和,點亮中和,未來萬大-中和-樹林線如果如實如期完工,中和生醫園區可以為整個大員山,甚至大中和,他可以創造2萬個以上的就業機會,市長,目前主計畫在內政部,但是在地方說明會跟公聽會,我們是不是也可以跨局處趕快來走?市長。
侯市長友宜: 好,這個其實灰磘也是我一個心願。
張議員志豪: 我知道你有去。
侯市長友宜: 因為我去看了好幾次,那個地方如果能夠結合幾個醫療體系,從一個生技、醫療......
張議員志豪: 北醫真的要做。
侯市長友宜: 北醫也在那,雙和也在那,我們有辦法一個產業在那個地方,不然灰磘一直沒有發展,也不是好事情,所以內政部在報以外,我們也是要自己......
張議員志豪: 繼續走。
侯市長友宜: 繼續走,一定不會慢,我都跟他們說我這不可能慢。
張議員志豪: 對。
侯市長友宜: 甚至我也在想說要怎麼讓他從高速公路一條路可以下來。
張議員志豪: 那是交通的問題。
侯市長友宜: 交通的問題也要去解決,不然你產業做一做,你交通沒出來。
張議員志豪: 因為你要符合產業需求,交通要配套。
侯市長友宜: 對,所以我跟他們交代,我們這個要齊頭並進去推,所以你關心這個議題是很好,我如果這個做得成,其實對中和人,給他發展,未來是很有希望。
張議員志豪: 這樣可以拜託市長嗎?在今年地方的公聽會或說明會,是不是跨局處可以找地方的民意先來談一談?因為大家高度需求是他們覺得中和生醫園區可行,市長,這樣好嗎?
侯市長友宜: 這樣好不好,現在細部計畫在我們的都委會。
張議員志豪: 對。
侯市長友宜: 如果弄好之後,該對外來說明,我們就對外來說明。
張議員志豪: 這樣大概還要多久?還要多久可以開公聽會或地方說明會?
黃局長一平: 公聽會是在之前細部計畫跟主要計畫都有開過,那現在......
張議員志豪: 那現在地方民意的需求之下,他們認為他們想了解中和生醫園區,所以是不是可以再開?
黃局長一平: 所以他是要了解生技園區裡面,將來的......
張議員志豪: 生醫園區,包括北醫都可以進來說明。
黃局長一平: 這個我們可能必須要再聯絡相關的這些配套的條件來開說明會。
張議員志豪: 是不是一個月?一個月,不要去等主計畫。
侯市長友宜: 不是,一個月恐怕很難,因為他必須要跨局處大家去做整合。
張議員志豪: 市長,這樣好不好?三個月內,拜託一下,讓地方的民意......
侯市長友宜: 這樣子,這對我來說是越快越好,我希望我們的城鄉局跟衛生局,這些細部討論完以後,來跟你回應以後,我們才來排一個時間,不然不周全,你去報告的零零落落,也不是辦法。
張議員志豪: 好,感謝市長,謝謝。
廖議員宜琨: 市長,其實剛剛延續張志豪議員在講有關這個青年事務局這件事,其實我不知道在場的議員有誰在青商會,我本身就是樹林青商會的,然後我發覺到一件事,的確我們謝副市長也很認真,但是我發覺到我們青商要跟市政府副市長等級的對到話,其實是很困難,你們有聽過說他的需求嗎?你們有聽過說他覺得地方需要做什麼嗎?他們青年需要的是什麼?我相信目前我們的局處,我不知道是哪一個局處負責或是哪一個窗口負責?所以這青年事務局的成立是非常有必要的,讓他們有個單一窗口、單一個局長,讓他們可以每一次如果有什麼意見的話,他都可以直接去找到這個局長,如果說副市長願意統合,由副市長代理,那是不是可以提供這個窗口?讓副市長直接跟我們青商會也有副總會長,就是我們北三區的副總會長,他是代表我們新北市所有青商會的,也可以有個對號窗口,讓我們這對號窗口可以直接跟市政府這樣對話,有沒有問題?
侯市長友宜: 好,我們把單一窗口提供給青商會的副總會長。
廖議員宜琨: 我們北三區的。
侯市長友宜: 北三區。
廖議員宜琨: 我們北三區就是負責新北市的。
侯市長友宜: 好。
廖議員宜琨: 其實北三區還有包括很多,但是我跟你講,針對新北市的話,跟我們副總會長聯絡,如果需要的話,是不是副市長跟我們私底下,我們去找一下這些青商會所有的會長,包括總會長、副總會長一起來討論。
侯市長友宜: 可以,哪天我們有空的話,大家也可以請謝副市長跟大家見個面聊聊,到底新北市還有哪些可以做得更好。
廖議員宜琨: 我是覺得這樣,不然我們安排,甚至市長,我們一起去。
侯市長友宜: 如果我有空我就去,沒有的話就請謝副市長,好不好?
廖議員宜琨: 我們安排一個時間。
侯市長友宜: 好。
廖議員宜琨: 接下來我要講的,剛才也有說到冷氣的問題,那剛剛市長也有提到有關那個前瞻計畫,但是有些東西等到前瞻計畫可能太晚,我也看到這個數據,我們大概不到三成的教室是有裝的,如果國中小加起來不到三成,來,下一個,這是我們的對話,我們在一個算媽媽群組的對話,昨天我們班兩個人中暑,你的感想如何?在這麼大熱天,我們的小孩子尤其在疫情的期間,我們還是要戴口罩,要是換成是你的孩子,受得了嗎?我們應該是在中央還沒有提出一個正確的這個方向的時候,我們是不是能做的,我們要儘量做得到?不可以什麼東西都等待中央。
侯市長友宜: 沒有錯,所以我第一個電力改善逐步改善,還有隔熱、降溫,我們都是逐步在做。
廖議員宜琨: 說到電力改善、隔熱有做,我都知道,但是隔熱,我可以跟市長報告,基本上降溫的效果有限,我簡單講我兒子的學校就好,他也是有裝,但是我說真的,你如果去裝的下方那個第三樓、第二樓去坐看看,中午去那坐,完全感受不到那個降溫的感覺,體感溫度有時候甚至超過38度、40度,都有可能,所以我是希望說有關這個部分,我們可以分兩階段,剛坤城議員有講八年級,我甚至可以跟市長報告,我們明明有新的學校他的電力系統沒問題的,是不是優先先裝?他的電力系統你已經不用改善了,你新建的學校,電力系統一定是符合的,是不是補助這些學校先做改善?
侯市長友宜: 我想中央這幾天大概會有一個一系列的做法,我會全部來搭配。
廖議員宜琨: 中央有是最好,但是像這種不需要改善電力系統的學校,我們是不是第一優先先來協助?因為實際上很多的家長都跟我們議員要配合款說要裝冷氣,我們每個議員,包括坤城議員,很多議員,我們都很願意做,但是我們給他冷氣有用嗎?電力系統沒辦法改善,但是現在是有現有的電力系統已經完善的,我們卻不幫助,這樣不是很怪嗎?這我希望說市長,回去針對電力系統已經是完善的,是不是優先補助?
侯市長友宜: 這個我們來評估好不好?
廖議員宜琨: 大概這要多久的時間評估?
侯市長友宜: 這個我們好好的算一算,還有我要等中央,因為中央已經報到行政院,大概報給行政院要做這件事情,所以應該很快就下來了。
廖議員宜琨: 我是希望說如果可以的話,這2年趕快做起來,好嗎?
侯市長友宜: 我也希望最好可以做快一點。
廖議員宜琨: 好,大家共同打拼,我的孩子,大家的孩子都是要共同在新北市這塊土地來成長的,我們有一個舒適優良的環境,我相信對小孩子是最好的。
侯市長友宜: 我也很希望。
廖議員宜琨: 來,土城清水交流道剛才也有議員有問過了,那我也不要說太多,但是我希望說中央既然願意配合,地方有關我們自己的費用,我們一定要趕快來籌措,不要讓中央的錢到位了,我們新北市完全沒招,沒有辦法配合,又延宕整個工程進度,好不好?
侯市長友宜: 不會,我們這條和65那個......
廖議員宜琨: 65的那個浮洲匝道,你一定會全力配合對不對?
侯市長友宜: 65我也是一樣,我都是一樣全力配合。
廖議員宜琨: 好,謝謝市長,來,下一個,山佳四號道路銜接館前路,這個部分我相信市長你也聽到爛掉,你都知道說我要說什麼,但是現在就是說我們水利局這個部分,目前他沒有辦法去做,他們沒有辦法配合山佳四號道路的那個開通去做,他們也是要等中央,我希望說水利局趕快加速跟中央溝通有關這經費的問題,那在中央的部分的話,我也會請我們當地的立委來協助,好不好?
侯市長友宜: 好,謝謝。
廖議員宜琨: 這個地方要做起來,不然現在你如果開通,未來這可能會成為交通的一個黑點。
侯市長友宜: 我知道,就要開通了,我叫水利局去拼看看。
廖議員宜琨: 但是我希望要開通的時候是直線的,不要這樣彎曲的,L型的這樣一個那個交通這樣子在那邊跑,來,下一個,這個冬山河,議長,給我一分鐘讓我講一下。
侯市長友宜: 沒關係,你說。
廖議員宜琨: 來,柑園二橋、柑園大橋這部分,我要拜託市長幫我們加緊一點,因為水利局他們現在有在評估,那上次我們在水利署那邊其實有開過會,這一個部分其實是很有機會把它做成一個親子的水域。
侯市長友宜: 我們如果評估起來可以,我就會想要做。
廖議員宜琨: 要做嗎?
侯市長友宜: 因為我前幾天有說,評估如果說可以,讓小孩子玩的,尤其這水域玩的安全、舒服的、開放的,我是覺得很好的一件事,等他評估出來。
廖議員宜琨: 因為7月份會評估完成,對不對?那我相信,宋局長你上次好像沒有去的樣子,我有去,你沒去,那個跟水利署開的會,他們其實對這一邊他們其實抱比較正面的態度,因為未來他們都是會做那個大漢溪的整治,他們也會願意來協助,那前提是我們新北市政府要一個可行的評估報告,我一直強調可行。
侯市長友宜: 我現在就是用一個可行的評估報告,我也要和中央說好,中央會給我們支持,所以經費也會幫忙我們,大家一起來。
廖議員宜琨: 我也跟市長報告,中央蘇委員那邊他也很全力支持這一個案子。
侯市長友宜: 希望大家都支持。
廖議員宜琨: 但是前提就是說我們宋局長的這個報告部分,要非常審慎樂觀的來去評估。
侯市長友宜: 朝這個方向。
廖議員宜琨: 對,不要不樂觀,拜託一下。
侯市長友宜: 不會,你看他笑咪咪就樂觀。
廖議員宜琨: 7月份嗎?
侯市長友宜: 對。
廖議員宜琨: 7月份,7月底要出來,拜託市長、拜託宋局長。
侯市長友宜: 好,再一起爭取預算,不然只靠新北市沒辦法。
廖議員宜琨: 對,這大家共同來打拼。
侯市長友宜: 大家要了解,大家了解。
廖議員宜琨: 好,謝謝市長、謝謝局長。
侯市長友宜: 感謝你,謝謝。
廖議員宜琨: 謝謝議長,謝謝。
主   席: 我們休息。
休   息: 12時2分~14時
主   席: 繼續下午的市政總質詢,王淑慧王議員請。
王議員淑慧: 謝謝議長,現在剩我一個,所以說大家可以放輕鬆,這個中午的時間,大家不要把有所有的精神集中在這裡,你們可以做自己的事情,市長好、副市長好,還有各位局處首長,大家午安,我有請市長。
主   席: 市長請。
侯市長友宜: 好,淑慧議員好。
王議員淑慧: 市長好。
侯市長友宜: 你好。
王議員淑慧: 現在要叫你五星市長。
侯市長友宜: 沒有,我們好好做事,謝謝。
王議員淑慧: 我跟你說,這五星我都很敏感,因為我最近去深造,我在裡面就學到一個叫五星上醬,這個五星上醬你可能想像不出來是什麼東西。
侯市長友宜: 是,我不知道。
王議員淑慧: 那是一罐調味品,裡面跟XO醬一樣,東西難吃只要加那個五星上醬,味道就都改變了,那個叫五星上醬。
侯市長友宜: 是調味料嗎?
王議員淑慧: 對,那要自己買,那裡面沒有幫你準備的,這跟你報告一下。
侯市長友宜: 謝謝。
王議員淑慧: 你有感覺嗎?最近這個疫情在我們臺灣就造就了兩尊神明,一尊我們要叫他大道公,大道公都在救人的,大家說那要順時中,但是都沒有人注意到還有一尊更活跳跳的,那讓我們新北市都走在防疫的前面,那尊是什麼你知道嗎?太子爺。
侯市長友宜: 太子爺。
王議員淑慧: 太子爺公。
侯市長友宜: 真好。
王議員淑慧: 他的名字跟你一樣,他也叫做侯友宜。
侯市長友宜: 沒有啦。
王議員淑慧: 都走在前面的。
侯市長友宜: 沒有、沒有,我們好好做事,我跟神明不能比,這個不行、不行。
王議員淑慧: 因為我們遇到事情都要人也要神,所以最近都有去參考神明,所以這個太子爺真的比較熱情,都跑在前面。
侯市長友宜: 沒有,謝謝。
王議員淑慧: 重點是因為有一句話,我看你最近很喜歡用,包括今天上午你在講振興168的時候,有人虧你說這個叫做超錢部署,但是那個超錢,那個前不是前面的前,是說多花一點,這我本人沒意見,如果花出去的東西有反映回來,那本人沒有意見,因為有很多東西一體都有兩面。
侯市長友宜: 對。
王議員淑慧: 所以你拋出去他會反映回來,本人對這方面,我雖然不見得贊同,因為你一大堆都要抽獎的,我頭殼尖尖也不曾抽到,所以對這個我不太有意見,但是我比較想要了解的,這段時間我缺席,想要了解的是說所謂的超前部署,因為你把疫情當成是敵人,因為你說要料敵從寬,這敵人要從哪裡冒出來,不知道,禦敵要從嚴,這句話我很喜歡聽。
侯市長友宜: 謝謝。
王議員淑慧: 但是你後面說的,我又更喜歡,因為你認為說一定要把所有的資源,把所有的這些風險都要做一個分析、溝通什麼的,但是我想要分享一下,不是我的,我的沒什麼好分享,我想要請市長說一下,你所謂的超前部署的心情是什麼?你把它定義,雖然我剛剛講的那些都是由你嘴巴講出來的,但是到底為什麼你會有這種想法?
侯市長友宜: 謝謝,謝謝淑慧議員。
王議員淑慧: 你要坐著說嗎?
侯市長友宜: 不用,我這樣就好。
王議員淑慧: 因為我們這是談笑風生,輕鬆就好。
侯市長友宜: 不過你這樣給我鼓勵,我感到很感動,真的很感動,很謝謝,其實我自己是當一個警察出生的,警察有兩個層級,一個是預防,一個是偵查,我在偵查體系很多年,我在做刑事,刑事都是發生了,才去破案,你忙的要死破案了,結果呢?對被害者的幫忙有限,人都死了,你給他破案了,沒有錯,對他有一點安慰,但是沒有辦法彌補喪失親人之痛,所以我常常說一句話,說寧可我們做前面,我們不要讓事情發生,不要發生之後來尋求解決,這樣的解決對很多人並沒有意義,雖然安慰但是沒意義,沒有實惠,當然也不會說因為我們認真打拼都一定不會發生。
王議員淑慧: 但是減少。
侯市長友宜: 對,起碼我們自己......
王議員淑慧: 降到最低。
侯市長友宜: 起碼我們內心對我們自己交代說,我就很認真,要發生,我起碼盡了力,那種內心的愧疚感,而且對自己的工作崗位上也能夠交代,所以什麼事情我都跟他們說我們做前面,認真一點做前面,不要後面再來認真,後面認真......
王議員淑慧: 收尾沒有用。
侯市長友宜: 沒效,所以說我有時候是說我們防疫多做一點,做在前面一點沒關係,不要做的怕東怕西,就不要怕,我們好好做,其實是這樣而已。
王議員淑慧: 所以說做現代的這個政治人物大概都有一致的想法,凡事要有前瞻,凡事要先想前面,才避免說後面遇到很多事情,對不對?
侯市長友宜: 沒有錯、沒有錯。
王議員淑慧: 那麼因為這樣子的一個想法,本人誤導法網,就是因為應注意而未注意,對不對?這就是前瞻性不足,才會出事情,所以說我想要再跟市長請問一下。
侯市長友宜: 是,不敢。
王議員淑慧: 除了防疫你都走前面以外,目前為止,你的政見也是一項一項一直完成,所以為什麼你可以超越你的前朝,以前都排第四、第五,我是說六都,現在我們排第二,現在排在前面前十名,尤其是滿意度那麼的高,就表示什麼?你願意做,我們不要跟人家比較,一個人一個樣,對不對?一個父一個母生一個樣,我們不要去批評,可是呢?對我們自己來講,做得到的我們高興,做不夠的我們注意,所以我要再請教你就是說,你除了防疫有前瞻之外,那還有沒有其他的?
侯市長友宜: 其實還有很多事情還沒做到,市議員、很多好朋友也都跟我說,很多事情你還要繼續打拼,這我都謹記在心,所以我常說怕我的時間不夠多而已,不然有時間我都儘量做。
王議員淑慧: 我跟你說不能這樣,你如果這樣,會跟我一樣,我就是自己這樣埋頭一直做一直做,做到最後助理一大堆,出問題,自己要來處理,我現在的意思是說你有前瞻,但是你的局處也要跟你一樣,目標要看在前,我現在跟你請教,我常常聽你在懷念,懷念過去你小時候,你都愛在豬肉攤晃來晃去,你說你多大的時候就幫你爸爸剁豬肉,幫忙賣豬肉對不對?
侯市長友宜: 是小孩子的時候。
王議員淑慧: 對。
侯市長友宜: 小的時候。
王議員淑慧: 但是你現在主政,我們好不容易,24年的口蹄疫這個疫區被排除了。
侯市長友宜: 這很棒的一件事。
王議員淑慧: 是,可是我沒看到你有什麼準備,這要檢討。
侯市長友宜: 好,這個我會......
王議員淑慧: 你有什麼準備,沒有嘛?
侯市長友宜: 我會認真,我覺得這是一件好事情,如果我們賣豬肉的豬農可以和......
王議員淑慧: 對,前幾天我才問農業局,到底我們新北市有沒有在養豬?
侯市長友宜: 有。
王議員淑慧: 這些養豬戶你們目前如何協助他?
侯市長友宜: 有,只是比較少而已。
王議員淑慧: 這我之前都有給他放水。
侯市長友宜: 是,我知道。
王議員淑慧: 但是因為我沒有看到,我沒有看到說你那一天很開心的說我準備好了,這些豬農我要怎麼面對,尤其是你們經發局一天到晚都要去招商,但是都沒有說我們的豬肉要怎麼賣出去,對不對?你要走在前面,這是我對你的期待。
侯市長友宜: 謝謝,因為我們新北市的豬農,說起來是內銷為主,不曾外銷,也沒關係,內銷有內銷的方法,所以我們也是要儘量來幫忙他,也要大量促銷。
王議員淑慧: 是,而且新北市每一種產品你都這麼用心在做,菜市場你也要改,要改現代化的,不論是公有市場、私有市場你都在做,可是這一點你沒有做,我就有一些些的失望。
侯市長友宜: 謝謝,謝謝你跟我提醒。
王議員淑慧: 還有一件,你剛好站在那,順便,果菜批發市場這麼多年了,對不對?你當副市長的時候好不容易把他弄出來。
侯市長友宜: 板橋果菜市場,對。
王議員淑慧: 現在你當市長了,我本來想說你換這個董事長有什麼前瞻的作法、有什麼超前部署?我看看也沒有。
侯市長友宜: 請你給他一點時間,才上任沒幾天。
王議員淑慧: 不是,那不是沒幾天,因為天氣很熱,37度、38度以上的這種熱度,不是現在有,那天我才講經發局,你的黃石市場的中繼市場,熱死了,在那邊烤番薯。
侯市長友宜: 真的,我也說過好幾次。
王議員淑慧: 不是只有那邊而已。
侯市長友宜: 我去說好幾次,那不是現代化的通風而已,要去輔佐一些可以吹......
王議員淑慧: 當初要蓋的時候我就和他們說了,因為我看到果菜批發市場每一年的夏天多可憐,他們那些攤商,也不算攤商,那些老闆、老闆娘中暑的有多少你知道嗎?這我就先跟你陳情。
侯市長友宜: 這我一直有注意,我去2、3次,我都跟市場處處長說趕快將這個通風,悶熱的,我們用很多的配......
王議員淑慧: 那個黃石市場因為位置比較小,比較容易解決,現在是這個果菜批發市場,我拜託市長你回去交代董事長好好處理一下。
侯市長友宜: 好。
王議員淑慧: 現在看有幾攤幾個中暑,但是我告訴你一個方法,這給你做好事,做個功德,如果中暑的人叫他回去買大黃瓜,刺瓜仔,回去燉,不能削皮。
侯市長友宜: 不用削皮。
王議員淑慧: 回去加水之後放在電鍋燉,肉不用吃,喝那些湯,那就是治療中暑的。
侯市長友宜: 要刺瓜仔就對了。
王議員淑慧: 刺瓜仔,大條的。
侯市長友宜: 是大黃瓜還是小黃瓜?
王議員淑慧: 大黃瓜。
侯市長友宜: 大黃瓜。
王議員淑慧: 那才有夠力,我跟你說整個菜市場都靠這個方法,不然沒辦法賣下去,再三個月那些都倒光光,太熱了,所以這個就是我們在蓋任何一種建物的時候,我們都沒有在看這個,對不對?這就是我要和你檢討的地方。
侯市長友宜: 謝謝,所以我們黃石市場希望7月份趕快把他處理好。
王議員淑慧: 因為那個比較小間,我是比較有信心,那個果菜批發市場說那麼多年了,如果不動作,你換董事長也沒三小路用這樣。
侯市長友宜: 謝謝。
王議員淑慧: 我跟你說的就是這個應注意而未注意的部分。
侯市長友宜: 應該的,好。
王議員淑慧: 現在以下有幾點,你們兩個請回去,你們兩個站在那邊,他不會講話,接下來本席有一些問題要來請教你,好,下一個,謝謝,這條很久了,很久以前蓋到現在,叫做特二號道路,你知道特二號道路從哪裡到哪裡嗎?
侯市長友宜: 92年就開始了,就我們65的快速道路這條,這條65快速道路如果我們從土城這邊到新莊再過去,你如果說後面......
王議員淑慧: 剛好板橋、新莊、土城都用得到。
侯市長友宜: 對,這條最後面應該是到新莊尾端,沒有到泰山,沒有,到新莊。
王議員淑慧: 我問市長,跟你請教一下,為什麼從蘇縣長時代經過林錫耀也好,經過周錫瑋也好,抱歉,我都沒給他們稱呼職稱,我們都知道他們在做什麼,一直到現在,到去年,今年,今年你們完成了第三次環境影響評估的差異分析報告,我請教一下,為什麼十幾年來一直在做這個環境影響評估?為什麼?
侯市長友宜: 這我請城鄉局來解釋一下,好嗎?
王議員淑慧: 這城鄉局的事情嗎?
侯市長友宜: 工務局。
詹局長榮鋒: 跟議員報告,那原來特二號公路總局主辦的,他有做過環境影響評估,後來有一些增設匝道的時候,像我們浮洲要增設一個上下匝道,那跟原來的等於是就不一樣,有變更,那就要做環境的一個差異分析。
王議員淑慧: 不是,我的意思是說這個過程當中,你們做了好幾次嘛?
詹局長榮鋒: 對,像城林橋,土城城林橋那邊有增設一個匝道,那個時候有做了一次,浮洲也做過一次。
王議員淑慧: 很早了嘛。
詹局長榮鋒: 對。
王議員淑慧: 你說蘇貞昌的時代一次,林錫耀一次,周錫瑋的時候一次,周錫瑋是鄧局長,那個時候我不知道為什麼環境影響評估變成是環保局在做主政,是不是?那現在回頭來又變成是你們工務局的事,這一點是我一直不太理解,到底你們是在評估什麼?而且你剛剛提到了,局長有提到說最近的評估是為了我們提議要做匝道,對不對?在土城這個部分......
詹局長榮鋒: 跟議員報告是......
王議員淑慧: 在浮洲,浮洲地區要做匝道,對不對?
詹局長榮鋒: 對。
王議員淑慧: 那做這個匝道的時候,你們會有個匝道的那個長度,對不對?那個這樣下來那邊,那個叫什麼?引道。
詹局長榮鋒: 對,上下匝道。
王議員淑慧: 他總共有585公尺,對不對?
詹局長榮鋒: 是。
侯市長友宜: 匝道口下來。
王議員淑慧: 匝道,匝道的長度。
侯市長友宜: 匝道口的長度,對。
王議員淑慧: 長度嘛,所以最近為了我們板橋的那個,那個是什麼?
詹局長榮鋒: 下面是板城路那邊。
侯市長友宜: 清潔隊回收場。
王議員淑慧: 就是我們垃圾場那邊,有一些的路況怎麼樣,大概要稍微調整,我的重點不在那裡,我的重點在問說,這一個區塊就是我們湳仔溝,他的排水的部分,排水區,而那個地方正好是整個湳仔溝裡面污染最嚴重的地方,你們水利局也要上來,沒有,我這是簡單問,沒有要問到很深,而且這個地方,我們曾經,因為我們剛才在說防疫,這個要注意而未注意,有沒有注意我不知道,所以請教你一下,就是說這個地方,之前不知道是今年還是去年,有人確診登革熱在這個地方,你也不知道嗎?
侯市長友宜: 我不知道。
王議員淑慧: 好,沒關係,我們現在知道也不慢,我們也知道登革熱也好,屈公病也好,這都是這個時候夏天會出來,這個時候最嚴重。
侯市長友宜: 這個時候高峰期。
王議員淑慧: 高峰期,這種環境病、這種社區病一定要注意。
侯市長友宜: 是,好。
王議員淑慧: 所以我一直在講說環境影響評估到底是影響地層,還是影響水質,還是影響什麼?因為我知道是很長,好在我議員做很久,都有這個印象說他們在做什麼、做什麼,那到底,你們這麼多人要叫他怎麼說?
侯市長友宜: 沒有,我想這樣子,因為環境影響......
王議員淑慧: 說簡單就好。
侯市長友宜: 那一個路段的環境影響評估應該給環保局來說,為什麼那個對外要做環境影響評估。
王議員淑慧: 好,現在你是主角。
程局長大維: 是,我簡單跟議員大概說明一下,就是說環評一般道路來講,他最主要是包括說你的交通的影響,你在地的一些包括你的居住,譬如說你附近的一些流量等等,然後你有沒有相關的人口,當然對一些環境,譬如說你在開發過程也要做一些環境監測,做在裡面,所以我想說除了做了環評之外,後續有些監測部分來講,開發單位他也要定時去做一些監測數據的一個確認,然後要提報告到我們這邊做審查,那我們也會去做一些環評的監督,確認他是否有按照當初環評的承諾事項去執行。
王議員淑慧: 好,這個我可以接受你的說法,其實你們的很多報告裡面也寫得很清楚,本席在這一次,第三次的那個差異報告表,我也看得很清楚,我其實報告市長,我會講這個問題,我其實是有以下180度、360度的轉變,我不再問你工程,我要問你工程過程當中引發的民怨該怎麼處理?你們幾個可能要退駕,來,我們太子爺公,請你聽我問。
侯市長友宜: 好,你有什麼指示?
王議員淑慧: 我們剛才有說過,92年開始這條特二號,開始需要65號道路。
侯市長友宜: 對。
王議員淑慧: 所以我們要徵收土地,我請教市長,你現在是我們大都會地區的市長,人口最多,我們雖然不是農業縣、農業市,但是我們是對農產品消費最多的,人口最多的一個地點。
侯市長友宜: 沒有錯。
王議員淑慧: 請教你,現在精緻農業是你在農業局很努力推廣的,有機、無機,不管什麼機,你都在推。
侯市長友宜: 對,這個對都市來講,這個比較可行。
王議員淑慧: 叫做精緻農業。
侯市長友宜: 精緻農業。
王議員淑慧: 你知道嗎?你鄉下來的,你如果說不知道就漏氣,精緻農業跟一般的傳統農業有什麼不一樣?
侯市長友宜: 如果我來講,大概就是我們比較注重在溫室、有機、這網室,這種小面積的栽種,那靠科技或是靠有新的作法,讓我們培養出來的量跟質都會非常的好。
王議員淑慧: 那請問這些人如果他用的土地正好是你們徵收,需地機關要的地方,那你們怎麼去處理他呢?
侯市長友宜: 那如果土地徵收,該賠償人家就要賠償人家,該補償的補償。
王議員淑慧: 該補償的就補償,但是你們的補償條例裡面都沒有,通通沒有,這個不知道民國幾年,這張是現在要跟他調整,你們城鄉局說地目給他調整,都市計畫裡面給他調整,農地現在給他變更為建地,對地主是不錯,但是在民國62年到現在在那邊做事的人,在那邊種花草的人,在那養熱帶魚的人,這輩子不知道要怎麼辦?這幾份是他的血淚史,民國90幾年那個時候,你剛好當副市長,剛來而已,你還不清楚。
侯市長友宜: 99年我才來。
王議員淑慧: 99年來,他是97、98年周錫瑋時代抗爭,在你們的市政府上面,一家子說要死給人家看這樣,這個都是他,這個都是他的心血,這都是,本來要放在上面。
侯市長友宜: 沒關係,我有看到。
王議員淑慧: 但是他太晚拿給我,我來不及,這就是他種的花草。
侯市長友宜: 沒有給他查估,沒有補償,是嗎?
王議員淑慧: 當初沒補償,他的熱帶魚,養了5千多隻熱帶魚。
侯市長友宜: 熱帶魚。
王議員淑慧: 對,很貴的熱帶魚,我們賠人家多少?1,054元。
侯市長友宜: 怎麼會差那麼多?
王議員淑慧: 這個是民國,你來了,民國100年2月17日。
侯市長友宜: 我來了,我來了。
王議員淑慧: 你來了,你來了,你來了,養殖面積這就是我們委託人家,委託財團法人中國生產力中心所查估的,算一算總養殖面積是0.002154公頃,集約式的這個,抱歉,我少說一個零,不是5千多隻是5萬多隻。
侯市長友宜: 5萬多隻1千多元。
王議員淑慧: 這我不會念,每一隻魚比歐巴桑去菜市場買魚,算公斤的,熱帶養殖魚是算公斤的,1公斤48.4元,那熱帶魚這麼小隻,你要1公斤要幾百隻、幾萬隻,抱歉,我念錯,不是1,500元,是1,042元,5萬多隻賠1,042元。
侯市長友宜: 怎麼賠那麼少?
王議員淑慧: 所以在那抗爭,那是過去,那個人中風而已,沒死,結果104年,我們又通知說要第二次徵收,拖到現在,拖到現在還沒有要徵收,但是我們這個補償辦法都沒有修正,本席也說過好幾遍,已經講了再講、講了再講,所以我真的很期待市長你一定可以將心比心,你一定有這個同理心,應該來修正,尤其是我剛剛講的那一些溫室,一毛錢都拿不到。
侯市長友宜: 其實也要斟量斟情。
王議員淑慧: 一毛錢都拿不到。
侯市長友宜: 斟量斟情來做一個補助。
王議員淑慧: 而且我跟市長您報告,你看到沒有,這多漂亮,我們的國蘭。
侯市長友宜: 蘭花。
王議員淑慧: 這個老兄閒來沒事幹,專門研究國蘭,他是把我們國蘭轉到世界各國去的一個推手,就為了這個徵收土地這樣氣到中風,非常的嚴重。
侯市長友宜: 這我們來改變一下,來改變一下。
王議員淑慧: 而且最近我們有拜託農業局,所以我的意思是說既然我們是都會區,我們既然不是傳統南部說你各種農產品都要從土地裡面生長出來的才算數,為什麼我們這邊的法律要跟南部的一樣,不可能嘛,你現在要去哪裡找?現在我們那個7-ELEVEN,他們隨便弄一個就可以長青菜,什麼水蓮木還是什麼的,新的科技,那這些算不算農產品?
侯市長友宜: 也算,怎麼不算?算。
王議員淑慧: 對,所以你們豬肉也不管,這些新進的技術的農產品,我們也是放棄他,當然稅的部分另外再談,那個有其他的法令,我也不能在這邊說每個都錯的,可是這些問題是發生在十多年前,十多年前適用的法令,我們現在還要適用,我就講制度殺人對不對?我一個那麼重視法律面的人,我今天也要面對法律的制裁,所以我很不願意一個這麼努力認真的人,這樣一輩子在為這些工作的人,他要遭受到這樣的態度,所以可不可以請市長專案了解,到底他所碰到的法令,哪些是必須因應時宜應該要改的,我們就要改。
侯市長友宜: 好,我請地政局來做一個調整,地政局來跟你報告一下。
王議員淑慧: 我希望是這樣。
康局長秋桂: 議員好,我先跟議員報告,104年那個應該不是徵收,應該是我們塭仔圳那個......
王議員淑慧: 沒有、沒有,還沒徵收,只是告訴他說要徵收。
康局長秋桂: 對,沒錯,那時候......
王議員淑慧: 但是他一直等到現在還沒有徵收。
康局長秋桂: 跟議員報告,塭仔圳我們曾經在104年的時候有查估過,那時候準備大概104年、105年就準備要開發了,後來因為都市計畫的關係,重新再報送,那我們現在目前已經都市計畫差不多定調了,那第一區的部分應該會在今年的7月公告重劃計畫書,那地上物補償會在8月公告,那剛剛議員提的這個部分,應該是屬於我們塭仔圳第二區,那第二區的部分,他目前才正在重新再查估過,那他的那個公告日期是預定在明年的2月,那剛剛議員提到確實有一些,譬如說他的一些設施,到底是算設施還是什麼,法令規定的並沒有很明確,所以好像也沒有依據可以去補償。
王議員淑慧: 最好玩的是我們工務局都請人家說你如果要蓋什麼,你們就要去請建照,如果沒有建照就要請雜項執照,如果沒有雜項執照,不知道還要請什麼,問題是人家去申請,到底是農業局要發,還是工務局要發?因為以前叫做農地農用的話,不用繳稅,結果我們的城鄉局不曉得什麼時候把人家變更了,地主也不曾在那,26年就交給他了,結果之前90幾年徵收的時候,錢拿走,地主說那個地是我的,當然我不用分給你,你是拿地上物補償,這也是合情、合理、合法,對不對?結果呢?因為差一點破產,差一點死掉,所以地主就說不然這樣,反正以後還要再徵收,我就讓你用,用到徵收那一天,結果呢?還沒徵收,現在我們稅捐處就跟他說,你不是農地農用,先繳5年的地價稅,現在是要叫他再死一次嗎?
侯市長友宜: 這樣,農業局,針對這個問題,如果有跟他徵收跟所有的地價稅要說明一下。
李玟局長: 跟議員報告,這個......
王議員淑慧: 有,昨天他來陳情的時候,你們的那個農牧科非常棒,你們這些年輕朋友很好,立刻去幫我查,這些問題當然他已經存在了,我不是要拗,我只是說一個人怎麼可以衰到那麼衰,除了種匏仔沒生菜瓜以外,還要再這樣,已經破產一次,還要破產二次,真的他的人生不只是黑白而已,他活不下去,我相信我們的市長希望新北市400萬市民都是安居樂業,他很快樂的在做他的工作,他樂業,但是他沒有辦法安居。
侯市長友宜: 對,這對他不公平。
王議員淑慧: 是,所以說是不是請市長責成專案研究一下?我不是為他,因為可能會碰到的,也有。
侯市長友宜: 因為這有一條叫做如做農業使用,可向稅捐處申請恢復徵收田賦,不再徵收地價稅,他現在可以用這樣來做。
王議員淑慧: 有這一條?
侯市長友宜: 對,有這一條。
王議員淑慧: 反正我們救人,我們也是救全臺灣,也救精緻農業,這樣我們才能給人家方向,所以這個時候才需要超前部署。
侯市長友宜: 謝謝。
王議員淑慧: 我們現在第二名,我們來拼第一名,雖然第一名現在和我是同黨,不過這沒有在看黨派,看態度,不然你8年跟人家偷學,學一學有人說你什麼蕭規曹隨,我最討厭講這種話,人家好的本來就要給人家留下來,你看那個松年大學從古早時代用到現在,那些老人家60幾歲,現在80、90歲了,也很高興的去讀,這有分說誰辦的嗎?不要分,臺灣才這樣而已。
侯市長友宜: 是,小小的而已。
王議員淑慧: 對不對?做工作的時候是看工作,本席30幾年,我只對事,我從不對人。
侯市長友宜: 對,我知道你的個性。
王議員淑慧: 我對這件事情你做得好,我絕對給你稱讚,但是這個有缺點的時候,我們一定要去糾正他。
侯市長友宜: 沒有錯。
王議員淑慧: 好不好?
侯市長友宜: 好,謝謝。
王議員淑慧: 那這個特二號道路引發的這些問題,就請市長專案處理。
侯市長友宜: 好,謝謝您的關心。
王議員淑慧: 來,接下來,我一件講半個鐘頭,我哪還有得講,沒什麼時間可以講,好,這個很新奇又很有趣,我也沒叫你跟他比,現在那個柯市長,他現在也是黨主席,你會做黨主席嗎?不會吧?我不是要問你這個,你不用跟我回答。
侯市長友宜: 沒有,我做新北市市長。
王議員淑慧: 沒有,我沒有要問你,我現在是要問說,他說這句話,這個BOT契約的漏洞,你認為他在講什麼?
侯市長友宜: 我就感覺說,我也不會說,我為什麼不會講,因為我並沒有細心去研究他BOT,到底他裡面的條約是怎麼訂的,他的契約內容是怎麼寫法,我並沒有特別去研究。
王議員淑慧: 我如果講到BOT,每一次在這裡都會大小聲,每一個局處只要有BOT的,都被我念過。
侯市長友宜: 沒有關係。
王議員淑慧: 所以你知不知道?到底我們現在新北所有的工程裡面,每個局處總total就好,我不要問你細目,total你告訴我,多少件BOT?你知道嗎?
侯市長友宜: 大概我印象所及最少有6、7件。
王議員淑慧: 才這樣嗎?
侯市長友宜: 最少,我也不太記得,大件的我記得,小件的我記不得。
王議員淑慧: BOT是誰辦的?誰要去招標?
侯市長友宜: 採購處。
王議員淑慧: 採購處,採購處是工務局的,局長抱歉,你新來的,但是我知道你很內行,你知道我們有幾件嗎?
詹局長榮鋒: 現在在規劃中的有17件,去年已經簽約有1件。
王議員淑慧: 好,那市長不了解的,你可不可以告訴他,為什麼BOT契約的漏洞會產生臺北的這一顆大巨蛋?
詹局長榮鋒: BOT就是不像我們一般公共工程的話,這施工、監造或者等等,業主是可以隨時去要求他提,包括相關的報表或是一些稽查,那BOT等於是有一點就是整個就是由民間來投資興建。
王議員淑慧: 反正都是丟給人家,我們就出地。
詹局長榮鋒: 可是當然也有一些監督的機制。
王議員淑慧: 幾十年後我們收那個什麼,租金還是什麼?
詹局長榮鋒: 權利金。
王議員淑慧: 權利金,這樣而已嘛。
詹局長榮鋒: 對。
王議員淑慧: 賺錢是他家的事,沒賺錢也是他家的事,但是我們保障他不用賺錢,一定賺錢,為什麼?如果他找不到錢的時候,我們再幫他找金主,找金主以後,我們再來兼做保證人,百分之百,結果我不曉得為什麼我們公部門這麼喜歡BOT?你看我們,你最自豪的,最近我們要全民運動,你一直蓋,蓋那個什麼?那個國民運休中心。
侯市長友宜: 那是OT吧?
王議員淑慧: 什麼?那是OT嗎?
詹局長榮鋒: 運休中心是OT,對。
侯市長友宜: OT。
王議員淑慧: 只有OT而已嗎?
詹局長榮鋒: 政府興建以後......
王議員淑慧: 我們板橋這個算是BOT,不是嗎?
侯市長友宜: 也是OT。
詹局長榮鋒: 運動中心就是政府興建。
王議員淑慧: 板橋這個不是BOT嗎?
侯市長友宜: OT,那個玫瑰運動公園也是OT。
王議員淑慧: 但是那個時候我記得是他們自己蓋的。
侯市長友宜: 沒有,我們蓋的。
王議員淑慧: 我對他蓋的時候有一些過程......
侯市長友宜: 工務局蓋的。
王議員淑慧: 你們自己蓋的,新工處蓋的。
詹局長榮鋒: 是。
侯市長友宜: 工務局蓋的。
王議員淑慧: 你們新工處的問題也很多,我這樣不知道有沒有時間說。
侯市長友宜: 他做處長蓋的,他那時候做處長。
王議員淑慧: 是,我知道他做處長。
侯市長友宜: 他很認真。
王議員淑慧: 所以我才說你新工處問題也很多,我等一下再問,等一下如果有時間再問,你最好讓我沒時間,好,OK,謝謝,好,謝謝你,現在我們陳局長,衛生局陳局長站在這裡,你知道她為什麼會主動站出來嗎?
侯市長友宜: 我不知道,應該是......
王議員淑慧: 板橋。
侯市長友宜: 板橋醫院。
王議員淑慧: 板橋醫院從頭到尾都說要BOT,我是反對到底。
侯市長友宜: 謝謝。
王議員淑慧: 因為雙和蓋在墳墓上面,大家如果去那邊住,都會被掐,現在土城要營業了,也是蓋在墳墓上面,唯一土地最乾淨的,我們板橋,板橋當初要蓋的時候,民國75年開始營業,本人就開始服務了。
侯市長友宜: 這麼久了。
王議員淑慧: 古早、古早。
侯市長友宜: 34年。
王議員淑慧: 沒人的時候,75年。
侯市長友宜: 34年前。
王議員淑慧: 沒人的時候,我就跟人家借車,去老人會載他們去那做體檢,我看他長大,曾經風光過,現在丟在那,要死不死,要活不活,所以你們現在都想了一大堆,弄那麼多年了,也是用BOT,所以我很怕,因為對雙和,當然現在雙和的院長很認真。
侯市長友宜: 吳院長。
王議員淑慧: 說真的,勤勞,也把我們這些議員看在眼裡,有什麼大小事情都會叫我們參加,我們要稱讚他,土城是還沒開始,應該也不會差到哪裡去。
侯市長友宜: 沒有,黃院長開始了,試營運開始在做了。
王議員淑慧: 我意思是還沒跟我們交陪。
侯市長友宜: 有。
王議員淑慧: 不然就是我缺席,他還沒跟我交陪,有可能。
侯市長友宜: 開始了。
王議員淑慧: OK,好,我為什麼要這樣講?因為整個三重醫院是從沒有到有,我們也都看到了,可是現在情況如何?你們也是稱讚,對嗎?我們為什麼叫聯合醫院,人家臺北,我們說一個BOT,我們就要給人家指指點點,人家臺北的聯合醫院幾間?每一區,他有十幾區,也有8、9間以上。
侯市長友宜: 8、9間。
王議員淑慧: 對不對?
侯市長友宜: 對。
王議員淑慧: 我們如果連板橋也給他BOT出去,以後不管你要做什麼,社會局還是我們自己30幾億元的,3.0、4.0的長照要再來的時候,你有辦法消化嗎?
侯市長友宜: 沒有,這以後契約要寫清楚。
王議員淑慧: 不是,我現在是跟你說其實我們板橋可以自己來處理,真的你考慮看看。
侯市長友宜: 好,我來想看看,因為這個金額很高,金額真的很高,還有我們還有這麼多的人才。
王議員淑慧: 我知道,可是你們的經發局很厲害,真的,那個等一下不知道問得到嗎?你們的好多基金都可以拿來用,你高興用的時候都可以用,連教育局都可以用,連那個什麼,我看一下,你們的很多基金,那個叫什麼基金?最近才通過的,那個經發局通過的。
侯市長友宜: 市場管理基金。
王議員淑慧: 不是,不是市場的。
侯市長友宜: 產業嗎?
王議員淑慧: 產業那個什麼基金,還有那個都市更新基金。
侯市長友宜: 都市更新基金。
王議員淑慧: 還有那個什麼基金一大堆的,這些基金你都可以用,我們目前的基金還不算少,對不對?他們醫療基金也不是沒有錢。
侯市長友宜: 醫療作業基金,但是也沒多少。
王議員淑慧: 你這些基金,而且你們講半天,財政局講的要發行公債,講了半天,有做嗎?你當副市長的時候,你們市長就在說了,對不對?為什麼不能做?你這才叫做超前部署,對不對?
侯市長友宜: 我會記得你跟我說的,謝謝你的意見。
王議員淑慧: 你不可以常常,其實你已經超越了,雖然你不要當黨主席,雖然你都說你不選總統,但是你已經超越了,是不是?
侯市長友宜: 沒有,我當市長就好。
王議員淑慧: 你會超越,我們良心說,我們做人要公道,你會超越不是你的idea超越,你的idea我看是都差不多,但是你的態度,你做人的態度,你肯和人家說話,你願意跟人家零距離,這一點是你贏人家的地方,對不對?
侯市長友宜: 謝謝。
王議員淑慧: 你不會食碗內,說碗外,你願意一步一腳印,你願意聽人家講,願意去改變,這一點才是你成功的地方,你有想到說你警政署署長以後會做新北市市長嗎?當初你是為人做嫁來幫忙的,你怎麼知道幫完了,本來要介紹人家當新娘,結果新娘你自己做,對不對?這不是說你自己的安排,天注定,帶天命的,是不是這樣?
侯市長友宜: 我們認真做就好了。
王議員淑慧: 我知道你認真做,就是你認真做,我才要跟你說。
侯市長友宜: 想那麼多沒有用,我們認真做。
王議員淑慧: 對,就是你的態度,就是你的態度願意腳踏實地,願意一步一步走,所以你每走一步都知道前面是福是禍,對不對?所以你繼續走下去,這是誰的福氣?新北市民的福氣。
侯市長友宜: 謝謝,我還要更認真,還有很多沒做好。
王議員淑慧: 對,所以說應注意未注意就是我們今天要談的主題。
侯市長友宜: 是,謝謝你的提醒。
王議員淑慧: 我是將心比心。
侯市長友宜: 真的,你跟我講這個BOT案件,我也會記得。
王議員淑慧: 因為你看當初柯P會變成柯屁是怎麼來的?就是他,這個大巨蛋他當初怎麼跟人家講的,講到最後長胖、長高,長怎樣,他只講一句話叫做BOT契約的漏洞,這個漏洞誰不知道,連我這個從不做工程的,我對工程是零,這個知識我也不太有,我對工程是零,看不懂。
侯市長友宜: 不會,你很內行。
王議員淑慧: 摸到是平平,看的霧霧,聽不懂的。
侯市長友宜: 沒有,議員客氣。
王議員淑慧: 但是我也知道那有問題,哪有給人家這樣包工程,做政府這樣包工程,大家都來BOT,對不對?所以對這個BOT的議題,我希望......
侯市長友宜: 謝謝你給我提醒。
王議員淑慧: 我希望是從我們板橋的這個BOT可能產生的問題,你要先去了解、先去避免,才不會像疫情擴大,對不對?
侯市長友宜: 謝謝妳的提醒,感謝妳。
王議員淑慧: 接下來,這個我也想請你介紹一下,因為我到現在為止,對這個新北市立美術館跟新北表演中心,你到底對他們有沒有了解?
侯市長友宜: 有。
王議員淑慧: 不然你講一下,介紹一下。
侯市長友宜: 都我們自己蓋的,新北市的美術館......
王議員淑慧: 推廣一下,不然我們都不知道。
侯市長友宜: 我現在一直說希望做一個市民的美術館,然後裡面周遭有產業,跟美術館關係的產業跟藝術文化在這裡面。
王議員淑慧: 為什麼選擇鶯歌?會不會太遠?
侯市長友宜: 選擇鶯歌因為鶯歌有陶博館,有一些藝術的廊帶在那個地方,所以當初大家會選在三鶯那個公園裡面,也就是因為有藝術村,然後有陶博館,然後有藝術產業廊帶,所以整個要把它建構起來,所以當初應該是用這個方式。
王議員淑慧: 我一開始懷疑你圖利somebody。
侯市長友宜: 圖利什麼?
王議員淑慧: 圖利某個人,沒有,是我個人想法,OK,好,那麼我請問你,這你們新工處要蓋的,對不對?
侯市長友宜: 是,現在新工處在蓋。
王議員淑慧: 1億元,預算是1億元,硬體設備是1億元嗎?
詹局長榮鋒: 美術館不止。
王議員淑慧: 不止。
侯市長友宜: 美術館很貴,20幾億元,22億元。
王議員淑慧: 不然你怎麼工程費寫1億元,1年1億元嗎?
詹局長榮鋒: 美術館嗎?
王議員淑慧: 對,美術館。
詹局長榮鋒: 應該不是。
侯市長友宜: 美術館要花很多錢。
王議員淑慧: 對,所以我才問1億元是要怎麼蓋?
侯市長友宜: 而且自己,中央還沒給我支持,我們要自己花這麼多錢。
王議員淑慧: 這我可以幫你去罵他們,我可以跟你手牽手一起去罵他。
侯市長友宜: 真的,那個美術館,中央都沒有給我們支持半毛錢。
王議員淑慧: 這個不行。
侯市長友宜: 20幾億元,壓力很大。
王議員淑慧: 所以我就說奇怪,你新工處1億元是要蓋什麼樣的美術館?難道我的資訊錯誤嗎?
侯市長友宜: 如果光弄好,我看25、26億元。
王議員淑慧: 那你編在哪裡?你的預算編在哪?
侯市長友宜: 每年編。
王議員淑慧: 編在哪?
侯市長友宜: 文化局。
王議員淑慧: 拜託,每年編是編到何時?何時開始編?你們2年前,2年前的12月4日才啟動那個開幕典禮,所以那個時候有可能編嗎?
侯市長友宜: 動工。
王議員淑慧: 動工、動工,動工典禮。
詹局長榮鋒: 前面其實就已經有編規劃設計費了。
王議員淑慧: 就有編嗎?
詹局長榮鋒: 2年前,對。
王議員淑慧: 所以那個時候先編好了,後面的這個1億元,你們給我們的這個資料裡面寫工程費1億元,新工處寫的是108年的1億元嗎?
詹局長榮鋒: 對,如果是1億元的話,有可能就是去年的,對。
王議員淑慧: 108年用掉1億元。
詹局長榮鋒: 對。
王議員淑慧: 是這樣子?
詹局長榮鋒: 是。
王議員淑慧: 所以是我自己搞錯了。
詹局長榮鋒: 是,他是延續性的一個計畫。
王議員淑慧: 好,那我比較有興趣的是說,因為你們在做館務籌備的時候,館務籌備就要花,去年花1,500萬元館務設備,你也不知道。
侯市長友宜: 館務設備問文化局。
王議員淑慧: 你新來的,問你怎麼會知道?
侯市長友宜: 文化局。
王議員淑慧: 他才剛來,這就不是他編的。
侯市長友宜: 不會,他應該知道,他常常去那個美術館巡。
王議員淑慧: 你的館務籌備要是做什麼?
龔局長雅雯: 跟議員報告,議員講的是今年還是去年?
王議員淑慧: 去年、去年。
龔局長雅雯: 去年的部分......
王議員淑慧: 去年1,500萬元,今年的還沒有到,才半年,我不會去問你這個。
龔局長雅雯: 是,跟議員報告,就是說因為館的一個籌備,包括典藏的一個原則,必須我們去把在地的藝術家......
王議員淑慧: 所以都是委辦對不對?因為你們裡面才幾個人,哪有能力去辦這個?我都懷疑。
龔局長雅雯: 對,他是必須要由,譬如說由藝術家這邊來幫我們蒐集相關的一個資料。
王議員淑慧: 所以你的館務籌備指的都是軟體的部分?
龔局長雅雯: 是。
王議員淑慧: 然後都是發包給藝術家去做嗎?
龔局長雅雯: 不一定,他也有可能是學校,比如說像大學。
王議員淑慧: 好,那麼再來,什麼叫做公共服務空間?你們還有在做所謂的促參案,那你們要做什麼?
龔局長雅雯: 跟議員報告,就是說因為未來美術館他的一個餐飲以及比如說像書店的部分,也就是所謂的藝術街坊,原來有在規劃試著希望能夠採取OT的一個方式,那剛剛議員也特別很關心就是說這是不是最好的一個方向?那目前這個部分,我們大概會重新再做檢討,不一定會採取OT。
王議員淑慧: 這個又提到那個什麼超前部署,因為你才第一任,桃園市長已經第二任了,你要和他合作的機率也不太大,但是未來的市長是誰不知道嘛,也是有機會合作,鶯歌和桃園尤其是你們選的地方,在隔壁而已對不對?
侯市長友宜: 對,應該可以合作。
王議員淑慧: 是不是要合作一下?
侯市長友宜: 是。
王議員淑慧: 桃園有需要再蓋一個美術館嗎?我是不知道,因為我不能替桃園人說話,但是如果我們新北跟桃園整個美術館加起來,那個作風是完全不同的,他們是未來的國際航空城,離我們也不會很遠,你那個前瞻的部分,所以我以為你的促參公共空間是要朝這個方向,這樣是我多慮了。
龔局長雅雯: 我們未來美術館的部分,現在目前正在評估,未來可能會走行政法人的方式去做處理。
王議員淑慧: 因為很多國家光美術館賺很多錢,對不對?我們如果去國外旅遊,是不是美術館都列入優先?雖然我們裡面不一定有真跡,但是我們如果弄的夠現代化、夠國際化的時候,我們是不是也是一個亮點?所以雖然在鶯歌,我不是說鶯歌地點不好,我是說你要因地制宜,因為你不是選在板橋,因為板橋我們光這一個就搞死人了,新北表演中心,這是文化部的事情。
侯市長友宜: 文化部。
王議員淑慧: 對,所以文化部欠我們這兩條這麼大條,對不對?所以我是希望你所謂的公共服務空間促參,把那個餅做大。
侯市長友宜: 好。
王議員淑慧: 把餅做大,不要侷限在一個小鄉鎮,當作鶯歌是一個小地方,是一個鄉下的地方,錯!錯!錯!他是航空城的外圍。
侯市長友宜: 沒有錯。
王議員淑慧: 他是一個眼睛。
侯市長友宜: 他未來也跟三鶯線都會連結在一塊。
王議員淑慧: 對,你看未來的發展多好。
侯市長友宜: 是。
王議員淑慧: 所以人家在問你總統,我說他頭殼一個洞,壞掉了,要選不選就不是你自己決定的,當初人家問你要不要選市長?我怎麼跟你講,主觀不要選,客觀不是我自己決定,是不是這樣?所以未來的事情我們不要煩惱太多,我們現在面對的,我們一一解決它。
侯市長友宜: 對。
王議員淑慧: 好,你們兩個可以下去了,下一個,我在趕業績。
侯市長友宜: 謝謝,謝謝淑慧指導我那麼多。
王議員淑慧: 時間過得很快,這個基層的主義,這是什麼意思?
侯市長友宜: 如果顧名思義,這我說的......
王議員淑慧: 我從你的政見裡面抄出來的。
侯市長友宜: 這樣我自己說的是市民要的,市民要的我們都要滿足他,民之所欲,長在我心,我們沒辦法每個面都顧到,起碼第一線的里長跟我們第一線的市民,他們最想要的就是基層的建設,每天他們需要的東西先做好,基礎建設先做好,所以我一直希望說我們把基礎建設做到大家都能夠接受,也不敢說滿意,都能夠接受,用得到才是他需要的,用不到,你在天涯海角說一堆也沒用,一個公園用得到,你給他做的美美的,搞不好比那個蓋大間大間的,量體很大,他用不到,前面那個較實在,我是比較抱著這個心情,所以我拜託區長、拜託里長,大家都一起打拼。
王議員淑慧: 所以你的行動治理就是源自於這個主義,基層的主義這樣嗎?
侯市長友宜: 是,我就想說直接聽他的聲音,我們就知道問題在那裡,然後直接我去要求大家快速解決問題。
王議員淑慧: 直接的,一條鞭。
侯市長友宜: 也沒有一條鞭,我還是要透過各局處首長跟區長直接去做一些事。
王議員淑慧: 可是你的基層主義,你違背民主精神。
侯市長友宜: 請說,沒關係。
王議員淑慧: 你將我們議會給丟掉。
侯市長友宜: 沒有。
王議員淑慧: 我們現在議員的功能沒效了,因為跟我們議員講,還要等三個月、四個月,如果是里長在行動治理開會的時候,馬上辦,而且你們很厲害,每一個里長跟區長都有LINE的群組,區長跟各局處又有群組,然後呢?馬上這個事情趕快處理,現在議員長的是圓的還是扁的,里長都不認識。
侯市長友宜: 沒有,議員我們特別重視,不會。
王議員淑慧: 你們特別重視沒有用,里長不重視。
侯市長友宜: 不會,里長那個小事......
王議員淑慧: 因為他們已經有這個,對不對?
侯市長友宜: 沒有,里長的小事情我們來就好了。
王議員淑慧: 有這個靠山。
侯市長友宜: 里長的小事情,我們底下的區長和局處做一做就好了。
王議員淑慧: 所以大家不知道說到底你的基層主義走到最後是要做什麼?
侯市長友宜: 沒有,走到最後面就是大家都是......
王議員淑慧: 安居樂業、幸福美滿。
侯市長友宜: 大家都知道說問題在哪,希望大家都能過個好日子。
王議員淑慧: 好。
侯市長友宜: 我們就儘量拼,也不一定有辦法做到這個程度,盡力就好,全力以赴。
王議員淑慧: 全力以赴。
侯市長友宜: 你說要做到大家滿意,不可能的事情。
王議員淑慧: 你知道里長現在最頭痛的是什麼?你知道嗎?
侯市長友宜: 他們頭痛的事情很多。
王議員淑慧: 沒有,他沒有辦法管的,他給你LINE群組也沒效,遊民、街友。
侯市長友宜: 儘量減少,儘量給他輔導,我們也......
王議員淑慧: 也知道要儘量減少,像現在遊民出來,就有人跟里長說,里長就打電話,結果誰在執行,你知不知道?
侯市長友宜: 我們......
王議員淑慧: 警察局,現在警察局就派一台摩托車,兩個人出來,就去把那個街民,來,起來、起來,然後就從這里把他趕到那里這樣。
侯市長友宜: 不好,要給他輔導。
王議員淑慧: 就不知道要怎麼樣輔導。
侯市長友宜: 要給他輔導,要給他關心,當然有的遊民已經生活習慣要去改變他也很困難,我也常常去,我最重視遊民,我晚上有時候常常去,那幾個我都喊的出名字,常喊的也都是那幾個,他們看到我也很自然。
王議員淑慧: 好,那現在呢?你現在那個重建中心。
侯市長友宜: 有。
王議員淑慧: 我知道有,幾個?
侯市長友宜: 我們有觀照園,你是說總共幾個人?
王議員淑慧: 重建中心你們有幾個?
侯市長友宜: 你現在是說重建中心有辦法收容多少人?75人。
王議員淑慧: No,No,No,你們現在有幾個重建中心?你不知道。
侯市長友宜: 3個。
王議員淑慧: 在哪裡?
張局長錦麗: 萬里的重建中心。
侯市長友宜: 萬里。
王議員淑慧: 萬里龜吼村那邊。
張局長錦麗: 還有觀照園。
侯市長友宜: 觀照園。
張局長錦麗: 然後還有板橋的幸福居。
王議員淑慧: 幸福居辦在哪裡?
張局長錦麗: 在板橋。
侯市長友宜: 總共3個地方。
張局長錦麗: 對,那個部分是他已經去就業了,可是他沒有地方可以住,所以就住在......
王議員淑慧: 那個鼓岩世界教育基金會在哪裡?
張局長錦麗: 那個在萬里的重建中心。
王議員淑慧: 那個嗎?
張局長錦麗: 對,那個是萬里的重建中心。
王議員淑慧: 龜吼村那一個,就是上面那一個,上山那一個。
侯市長友宜: 就萬里上去,龜吼村那裡。
張局長錦麗: 對,就仁愛之家上面。
王議員淑慧: 仁愛之家上面那一個嗎?
張局長錦麗: 對。
侯市長友宜: 對。
王議員淑慧: 那個現在沒有再擴建了。
張局長錦麗: 沒有,他就是......
王議員淑慧: 就原來那幾個人。
侯市長友宜: 75個,收容75個。
王議員淑慧: 對,因為上次我們為了,也是為了那幾位爭取他們的老人年金,因為他們的戶籍現在都放在那裡。
侯市長友宜: 放在那裡,對。
王議員淑慧: 我現在是要問你說1,200萬元就給75個人使用?
張局長錦麗: 不是,因為他還有做很多職業重建、生活重建,他不是只是收容而已,那還有他譬如說他可能因為送到那邊,有時候他常常是身體都已經生病了,那還要去就醫等等,要花錢。
王議員淑慧: 好,那市長,記得你剛剛講的,對街友不是這邊趕到那邊,那邊趕到這邊。
侯市長友宜: 沒有。
王議員淑慧: 趕來趕去,他們永遠存在。
侯市長友宜: 這都是我的朋友。
王議員淑慧: 而且很多社會問題,一下子看到那邊倒一個,多一個浮屍,一下子那邊倒一個,又死了一個,最後看一看都是街友。
侯市長友宜: 這不行,我們要給他照顧。
王議員淑慧: 所以說這個問題要解決。
侯市長友宜: 要給他照顧、要給他關懷。
王議員淑慧: 剩下五分鐘,我一個題目問一下,這個10.55億元,你們怎麼消化的?共推住商節源行動。
侯市長友宜: 節電。
王議員淑慧: 節電行動,你知道你們怎麼花的嗎?這10億多元你們怎麼花的?
侯市長友宜: 3年經濟部會補助10.55億元。
王議員淑慧: 對,你怎麼花這筆錢?
侯市長友宜: 我們如果有補助的,還是用在我們的經濟發展上面。
王議員淑慧: 才你一個上來。
侯市長友宜: 很多人有領到這些錢。
王議員淑慧: 對,經發局你花掉8,000多萬元,去年,然後補助的錢有4億多元。
侯市長友宜: 他大宗。
王議員淑慧: 對,1,954件。
侯市長友宜: 他都拿到節電冠軍。
王議員淑慧: 都是補助、補助,不是換冷氣就是換冰箱,不然就換LED燈,環保局有上來嗎?2億多元。
侯市長友宜: 節電用在節電身上。
王議員淑慧: 工務局也有,結果這10億多這樣花出去,你們覺得效果如何?
何局長怡明: 跟議座報告,因為這個對新北來講,我們這個節電的部分......
王議員淑慧: 我沒花到半毛錢,你問我們議會,所有的電燈跟水,我都走到哪關到哪。
侯市長友宜: 這是個好習慣。
王議員淑慧: 我都沒花到半毛錢。
侯市長友宜: 這是個好習慣。
王議員淑慧: 對,教育局不用做嗎?
侯市長友宜: 這好習慣,好習慣。
王議員淑慧: 不是,教育局為什麼不用做?
侯市長友宜: 宣導,他也有的樣子,應該你們有吧?
王議員淑慧: 你們有嗎?
侯市長友宜: 補助一點設備。
王議員淑慧: 你是補助設備,你們也是很奇怪,我剛剛才在問,湧蓮基金會蓋大樓關你們什麼事?為什麼是你教育局在承辦的?那是你分配給他的嗎?
侯市長友宜: 沒有,湧蓮基金會蓋大樓......
王議員淑慧: 他們出錢。
侯市長友宜: 三重第二運動中心可能是他們出錢的。
王議員淑慧: 對,為什麼不是你們新工處做,怎麼是他們教育局在做的?很奇怪。
詹局長榮鋒: 跟議座報告,湧蓮他在蘆洲三民高中旁邊有塊基地,他捐6億多元是要蓋多功能的。
王議員淑慧: 我知道他捐錢。
詹局長榮鋒: 對。
王議員淑慧: 我只是說為什麼不是你的業務,是他們教育局的業務?
詹局長榮鋒: 他們是主辦機關,我們是工程的主辦機關。
王議員淑慧: 他們教育局就已經包山包海,尤其是說到他們的體育處又要再罵一次,花6億多元,報告裡面只寫他辦那個萬金石馬拉松多辛苦,這樣而已。
侯市長友宜: 這樣比較少。
王議員淑慧: 你們花6億多元只做一個萬金石馬拉松。
侯市長友宜: 這樣寫得太簡單了。
王議員淑慧: 不是簡單,應付。
侯市長友宜: 這樣不行。
王議員淑慧: 真的不行
侯市長友宜: 這樣不行。
王議員淑慧: 所以我們一天到晚在跟你說,我們所有66個,我想我們議長也是支持,希望有一個體育局,你就不要。
侯市長友宜: 沒有,不要說我不要,我也在跟他說,我們到那時候該做就要做。
王議員淑慧: 不是到那個時候,超前部署。
侯市長友宜: 我有聽進去。
王議員淑慧: 真的。
侯市長友宜: 我有聽進去。
王議員淑慧: 今天和你說一大堆,這樣拿著一大堆跟你說。
侯市長友宜: 謝謝淑慧議員給我鼓勵。
王議員淑慧: 就是跟你說我們面對市政,我們不能有僥倖的心理,我們也希望公務人員不要敷衍。
侯市長友宜: 對。
王議員淑慧: 因為你一敷衍,不要說老百姓受災受難,我們自己都會很不小心的......
侯市長友宜: 倒楣的搞不好是我們自己。
王議員淑慧: 沒有錯。
侯市長友宜: 對我們的子孫不好。
王議員淑慧: 對,所以說......
侯市長友宜: 我們有這個福氣在這邊做事情比較真實。
王議員淑慧: 所以說市長你為什麼是五星級的,我剛才有跟你說過了,你就真的,你這樣給人家調味之後,人家就覺得好吃,人家就給你稱讚,對不對?
侯市長友宜: 謝謝。
王議員淑慧: 所以你的五星級再拼下去,我們的目標新北市,我也新北市市民做這麼久了,我也希望我們能得第一名。
侯市長友宜: 謝謝,我們共同來打拼,我對你很敬佩,你是充滿著正義感的人,也願意為地方付出,而且很正派,真的我很敬佩。
王議員淑慧: 但是我自己也有沒注意的地方,我自己要去面對。
侯市長友宜: 這人有時候我們也不會去想這麼多,這我也能了解,這個沒什麼,我們大家就是向前走。
王議員淑慧: 感謝大家這一個鐘頭聽我講這麼一大堆,也感謝我們議長,我的時間剩下一分鐘,到此結束,謝謝大家。
侯市長友宜: 謝謝淑慧議員,我要非常感謝淑慧議員,這段時間繼續給我們鼓勵跟指導,感謝,非常感謝,謝謝。
王議員淑慧: 好,謝謝大家,謝謝各位,謝謝。
侯市長友宜: 謝謝淑慧議員,謝謝。
主   席: 我們請林裔綺。
林議員裔綺: 市長辛苦了,然後謝謝議長,還有各局處首長,那接下來是我個人總質詢時間,今天可能要花多一點的時間,要跟市長討論天燈,跟市長討論那個平溪的天燈,那市長也知道,我們平溪的天燈從早期是用來傳遞訊息,到後來成為傳統的祈福習俗,到後來現在已經是成為國際的盛事,那我們現在圖一可以看到我們平溪天燈現在已經躍升為我們自由行的遊客來臺的前十大選項,也超越了101,那當然我們還多次上了Discovery以及CNN,還有國家地理雜誌,非常多國際媒體的報導,我想請問市長你清楚我們有統計過1年施放的天燈數量嗎?
侯市長友宜: 這個大概每年施放的數量不盡然是一致,但是我是沒有做一個非正式的統計,那如果按照我初估,最少最少也有10萬。
林議員裔綺: 幾十萬。
侯市長友宜: 對,幾十萬。
林議員裔綺: 對,那個我拿到的官方資料是40萬,40萬只,那他的產值有8,000萬元,產值有8,000萬元,那市長你有沒有想過這些天燈施放之後,他都飛去哪裡?是河川還是森林?然後又有多少天燈紙還有支架是被回收的?你清楚嗎?
侯市長友宜: 我們大部分都是在平溪這個地方,放了還是在平溪。
林議員裔綺: 對。
侯市長友宜: 那雖然我們有回收機制,比如說撿回來一個看幾元,我們來補貼他。
林議員裔綺: 好像8元,8元還9元。
侯市長友宜: 對,但是回收率有沒有那麼高,其實我們也是覺得可能還可以再做好一點,但是我們一直希望說用其他環保的方式去替代這種傳統這個......
林議員裔綺: 是,所以也有所謂的環保天燈。
侯市長友宜: 環保天燈來替代。
林議員裔綺: 那因為他的造價其實是蠻高的。
侯市長友宜: 比較貴,是。
林議員裔綺: 那現在整個市場的接受度,販賣的比例幾乎幾乎是很少,那我相信有很多業者還是在努力著。
侯市長友宜: 是。
林議員裔綺: 那剛剛我們有提到了,在談到了平溪天燈,他施放之後他去了哪裡?那是不是會造成環境的污染?或者是一些空氣,環境的破壞,空氣的污染,或者是會有任何安全上的隱憂,那我相信這個是在這麼多年來,天燈已經成為國際盛事,已經是環保團體跟在地業者他們有兩方不同的看法,然後在去年7月4日,市長在我們的市政會議上,曾經公開要求法制局跟觀旅局還有區公所,我們必須要研擬自治條例,然後市長也說了必須要跟地方充分的溝通,在環保、公安以及觀光產業發展取得平衡下,儘快擬定天燈條例,讓我們天燈所造成的意外災害有所補償,那當然事隔了1年,那在原地踏步,可是市長一樣非常的用心,在上個月5月6日,你也再度提出了必須要加速訂定自治條例,那這個就是在那一天,在今年的5月6日的部分,那市長有說天燈自治條例應該要儘快訂定,不要等到哪天發生了火災,重大公安事件,自治條例還放在抽屜裡,那我們經發局有說會在近日赴十分、菁桐等地區舉辦說明之後,然後會蒐集地方的意見,將待市政會議通過後,送議會來審議,那請問市長,針對以上這兩次媒體的報導,你所要求訂定天燈自治條例應該是要以天燈所造成的意外災害有所補償為首要,是吧?
侯市長友宜: 沒有錯,不是只有補償,還有一些管理辦法,管理的方式要在這裡面。
林議員裔綺: 好,那我想請問一下,請問市長,針對於天燈自治條例,你自己認為天燈自治條例的方向、內容,你有什麼樣的看法跟想法?在此想請教市長。
侯市長友宜: 這樣子,其實我們現在天燈條例,內部還一直在討論當中,我是充分的希望尊重在地的意見,把在地意見聲音納進來,以及如何有效的管理,這才是我最重要的目的,那這個部分其實經發局跟法制局也開了很多次會,也希望說要求他們在下一個會期能夠把他送進來,所以我給他們一個目標,那這當中還有一些要調整的,我覺得站在環保立場,站在破壞山水的立場,如何對這些經營的業者,大家有一個共同面對的問題,大家好好的談一談,談出一個方向來。
林議員裔綺: 謝謝市長這麼詳細的說明,所以接下來我要跟市長所討論的天燈自治條例,那這個部分是經發局給我的初步擬定的內容,這個是經發局初步給我擬定的內容,那經發局在整個自治條例的一個所徵收的主要項目,當然就是所謂的永續發展基金。
侯市長友宜: 永續發展基金。
林議員裔綺: 對,那其實他最主要是藉由每只天燈來黏貼那個防偽的方式來作為主要的收入來源,那今天當然本席在這裡,我不是要跟市長你討論未來執行上可能會面臨的問題跟困難,今天我只想要跟市長我們一起來說明跟討論,未來永續發展基金他所要使用的目的跟方向,那剛剛市長也講得很清楚,所以我現在可能就這個初步訂定的內容來跟市長你做討論,麻煩下一張,就以我們現在初步自治條例的內容來看,市府每年預計施放40萬只,他產值是8,000萬元,那未來預計徵收每只是50元,預計徵收是2,000萬元,市長你看到了,他是四分之一,四分之一的盈餘,然後必須要交給政府讓他來執行後面的這些業務,那裡面我們可以看到行政費用就包括了400萬元,社福支出有400萬元,那我們的環保支出有100萬元,更包括了商圈軟硬體改善與觀光行銷900萬元,那以上總計是1,800萬元,市長,剩餘的200萬元,剩餘的200萬元才做為肇災補償,那光是我們的行政費用就400萬元,他竟然是肇災補償的兩倍,而你可以看到我們的商圈軟硬體改善跟觀光行銷的900萬元,本席認為這個都不應該由發展基金來支出,所以想請問一下,市長,如果照以上經發局所初步制定的這個內容,肇災金額他只編列了總收入的十分之一,總收入的十分之一,那如果因為天燈造成民眾的災損超過了200萬元,前年的那一件就將近180萬元,我印象中是180萬元,如果超過原本編列的200萬元,那永續發展基金又要如何來執行後續的協助補償?那這樣不是又跟現在在地業者自發性的捐款一樣,有可能再次因為基金金額的不足,而無法負擔民眾的損失,民眾不是一樣又自認倒楣,著傷糊牛屎,你知道嗎?那剛剛在新聞上面,我都重複再次的跟市長做確認,所以這完完全全是違背了市長你當時所要求制定自治條例的初衷,也違背了當初為了保障民眾的災損,所徵收永續發展基金的使用目的,市長,以上我的說明你同意嗎?
侯市長友宜: 這樣子,災損不能讓民眾來負擔,已經受到傷害了,理所當然大家要給他負責起來,負責起來你說用200萬元,像裔綺議員說的,如果萬一,我們希望不要發生,萬一燒2戶、3戶,我們怎麼夠賠?一定不夠的。
林議員裔綺: 是,我們希望都不要有事情發生。
侯市長友宜: 我們希望不要。
林議員裔綺: 對。
侯市長友宜: 萬一,我是說萬一,所以我覺得這種肇災補償到底要編多少,我一直覺得可以跟保險公司來連結。
林議員裔綺: 是。
侯市長友宜: 我們預判有多少,保險公司要幫我們賠到夠,我今年多少錢要來投保,不一定是200萬元,也許要300萬元、要400萬元,我們先和保險公司說好,我們才有辦法保障我們這些災損的權益。
林議員裔綺: 謝謝市長,這個部分就是當時應該是副局長還是主秘,我不記得,來跟我討論的時候,我就曾經就這個部分,那當然這個也是後續我要跟市長你說明的,那沒關係這個當然是我,其實經發局他們在整個制定,原來是法制局、觀旅局跟公所,那我不知道為什麼後來的業務變經發局,那我相信經發局也非常非常的用心,其實整個制定的內容其實不是這麼的簡單,其實我相信他們也跟地方有做好充分溝通,那接下來我們再來看下一張,這個部分,我們當然經發局有他初步想要達成的目標,包括了我們的老人共餐以及長者健康,本席認為這個應該是社會局的業務,然後另外包括了商圈再造、青年返鄉,這個應該是經發局,然後另外我們的譬如說我們的低碳旅遊,這是觀旅局,再來我們城鄉平衡,這應該是所謂的城鄉局,那這些本來就應該是各局處的業務,本來就有編列預算,那我比較不能夠了解的是為什麼有了自治條例後,卻要用永續發展基金來支應?這個就是我剛剛上一個圖面跟市長你說明的,軟硬體900萬元,然後一些行政費用都要400萬元,所以這個本來就是我們業務就有編列必須要來做執行的,那我不清楚,我也不懂,然後再來下一張,這個部分就是我現在要再次跟市長說明,現在目前的天燈售價普遍是每只100到150元,那我們自治條例徵收的是每只50元,市長你要注意,這個50元是售價的一半,高達售價的一半,那本席認為這麼高的一個徵收費用,業者他勢必一定會將成本附加在產品上面,一定會提高我們天燈的售價,那如果你的徵收金額過高,相對一定會轉嫁到消費者,所以一定會影響到未來遊客施放天燈的意願,進而影響到店家的收入,這些都是業者所擔心的,所以本席認為應該要在業者跟消費者皆不受影響的情況下,先調降預計徵收的金額,才不會在自治條例實施後,對業者及消費者造成巨大的反彈跟後續的影響,市長你同意嗎?你的認為呢?
侯市長友宜: 謝謝議員的提醒,因為整個永續基金到底要多少的未來盈餘,是不是要高達四分之一?如果金額太高,對天燈的售價提高了,對消費者其實也不盡然他會來放。
林議員裔綺: 是。
侯市長友宜: 有的是薄利多銷,有的是貴一次,你要來放,我就跟你收高價,那這個其實要以40萬只的量,大家可接受的金額為最大的考量,然後你抽取部分的錢來轉為永續發展基金會比較適當,那到底是不是要達到四分之一,這都可以做好充分的討論跟溝通,也未必說就是一定要這樣,我們其實也可以做一個類似調整,譬如說放多少就開始多少多少一直累積性的,也是一種做法,不一定固定要怎麼樣一個做法,其實我們可以好好再去思考一下。
林議員裔綺: 對,那市長剛剛有說到,其實當然我現在必須要提出在地民眾跟店家他們的反映,他們有建議到整個徵收的價格太高了,希望市府不要一次到位,然後應該循序漸進的優先來處理,優先,優先來處理肇災的補償,那剛剛有說過了,如果現在平均都是100到150元,你一次就徵收50元,說真的,我不能講說這是天龍國人的想法,可是以在地民眾的消費,有很多他們都是削價競爭,幾乎都是薄利,非常的薄利,然後甚至有些都是一些歐巴桑或一些歐吉桑,他們可能去批發幾個就在路邊擺攤,那這樣子當然這個就又衍生到我之前有提到說,未來執行上面所會面臨到的問題跟困難,因為今天是總質詢的時間,這個部分我沒有辦法在這樣子的時間點,詳細的跟市長敘述,那當然市長也不用去,你是做大方向的,你也不用去了解這麼多,我今天要講的就是說至少在這一個50元的徵收,跟現在目前所訂定的初步的內容,我覺得是有很大很大的檢討空間,那我們再來就說以本席來看,以經發局現在目前所初步制定的內容來看,其實我根本看不到政府的角色立場,我認為他只是單純的在跟業者徵收,然後再把費用轉嫁到消費者身上,所以我看不到市政府的態度,還有他到底做了什麼,我今天會站在這裡,我只是一直有感而發,我不相信說我們市政府的工作只是單純為了負責執行,從業者徵收2,000萬元的發展基金,因為我們平溪天燈為新北市所創造的國際知名度,帶給新北市無形的收益,政府的責任在哪裡?政府的責任在哪裡?所以我認為在推動觀光以及發展經濟的同時,剛剛市長有講到了,我們是不是應該以保障無辜第三者的生命財產為首要,所以本席認為除了販賣天燈跟施放天燈者必須負的社會責任外,政府應該要更責無旁貸,所以剛剛就像市長講的,本席具體建議,市府目前要做的應該是要儘快編列災害及意外保險預算,讓民眾因天燈的意外災害有所補償機制,我相信這樣不管是民眾或者是遊客,他們到平溪來放天燈,他們就不用再擔心害怕會因為天燈造成的災害而求償無門了,所以說如果剛剛照市長講的,我們能夠編列意外火災險的話,這樣子又可以回歸到,因為剛剛經發局局長有試圖的要說明,如果說我們能夠儘快的編列災害保險、火災保險的話,那麼未來自治條例的永續發展基金就可以完完全全落實在經發局原先規劃的,在環保、在社福、在其他項目預期達成的目標,那本席也絕對相信有其正當性,業者也一定會大大的支持,所以最後市長,其實該被解決的不是天燈本身,是天燈有可能產生的災害問題,我們市府應該要拿出態度,所以剛剛市長已經有給我答案了嗎?
侯市長友宜: 沒有,我再報告一下。
林議員裔綺: 不是,所以我認為幫平溪的居民投保火災意外險,其實真的刻不容緩。
侯市長友宜: 是,沒有錯。
林議員裔綺: 所以這個也是我們新北市政府應該要盡的責任。
侯市長友宜: 是,裔綺議員謝謝你的關心,他們列了項目其實蠻多的就是永續環境的項目,到底要不要列那麼多?其實是可以檢討的,不過有一個觀念,使用者付費,你今天外地來我這裡放天燈,破壞我的環境,我們必須要有一個回收的機制以及有補償照顧的機制,那其他的有一些是不是要附帶去做社福,這個都可以討論的,你像永續環境的天燈回收,環保淨山,這本來你破壞我的環境,你當然要用這個機制來,那其他的到底長者的健康、老人共餐,其他的很多項目,我們可以去做討論,那甚至行銷的部分,行銷的部分其實也可以透過這個機制不斷再創高峰,當然政府就像您說的,政府也有責任去幫天燈多促銷或是多帶動商圈,那這個部分也未必一定要用這個方向,我們政府也會出一點力量,但是跟所謂的這個肇事的賠償,我一直覺得使用者付費是一個很重要的觀念。
林議員裔綺: 市長,我同意,我沒有反對。
侯市長友宜: 是。
林議員裔綺: 所以剛剛我有很清楚的說明,經發局他希望整個發展經濟能夠用到每個地方去,但是我要講的是如果照整個編列的內容來看,肇災金額只是十分之一的選項,包括了整個軟硬體900萬元、行政費400萬元,然後還包括了什麼環保支出才編100萬元,如果照這樣講,環保支出才編100萬元,社福400萬元,我剛剛沒有說,不一定發展基金一定全部要用在肇災支出上,所以我剛才建議市長,除了我們在自治條例還沒有訂定之前,還有一段非常長的時間,我絕對相信,是不是可以在現在立即最快的速度,幫平溪的民眾投保火災意外險,其實這個不是單純的為4,488名的平溪居民發聲,其實這個未來影響的也是將近有500萬以上的遊客到平溪來的權益,市長,可以嗎?
侯市長友宜: 我會儘快的送到我們議會來,儘快的給他通過,我們會親自來溝通......
林議員裔綺: 你是說那個保險嗎?意外火災保險嗎?
侯市長友宜: 我相信永續環境裡面就會把保險納到這裡面來,然後會儘快給他通過,因為這個條例比較沒有什麼多大的爭議點。
林議員裔綺: 好,那市長,我可不可以麻煩你,因為這個自治條例我不確定什麼時候可以完成。
侯市長友宜: 下個會期我一定送進來。
林議員裔綺: 下個會期嗎?所以在今年度一定會,你也認為議會一定會讓他通過嗎?如果照這樣子的內容。
侯市長友宜: 我們儘量來溝通。
林議員裔綺: 對,如果照這樣子的內容的話,我不認為說在議會審議的時候他會通過,我想如果這個內容沒有調整的話......
侯市長友宜: 會,會調整。
林議員裔綺: 身為東北角四區唯一的一席議員,我絕對捍衛到底。
侯市長友宜: 對,這個我一定會......
林議員裔綺: 我沒有反對所謂的環保支出、社會福利、老人照護,這個一定要做,可是當然我們當時會來訂定自治條例,剛就像市長你講的,他的初衷,我們是為了要保障因天燈造成的災害所給予的協助、彌補,那如果是這樣的話,如果你們可以把整個因天燈造成的肇災能夠做到位,剩下的金額你們拿來做任何包括環保,包括老人照護、社會福利,我都會拍手,我都會給予最大的鼓勵。
侯市長友宜: 是,謝謝議員的寶貴意見,我們一定會跟議員再做好充分的溝通,把議員這麼寶貴的意見在這個地方能夠落實,但是我還是給議員報告,我們大家一起共同努力,這樣速度就會很快,好不好?
林議員裔綺: 好,那因為其實裡面的項目,我覺得真的有點沒有辦法符合在地的需要,真的沒有辦法符合在地的需要,你們應該要多多了解地方上的反映跟他們的心聲。
侯市長友宜: 好。
林議員裔綺: 我覺得這樣子才不會真的有負我們侯市長當時為了這一些受災戶,要求要立即馬上儘快來制定天燈自治條例的初衷,好不好?
侯市長友宜: 好,我們大家一起努力。
林議員裔綺: 那當然今天還是要跟市長講,今天我不是針對經發局。
侯市長友宜: 是,我了解。
林議員裔綺: 我知道他們很辛苦,在整個內容他們可能沒有辦法跟地方很充分的了解,所以我沒有任何責怪他們的意思,我只是就內容來做討論。
侯市長友宜: 不會、不會,謝謝您把內容的有些問題點出來,我們大家繼續把他做好。
林議員裔綺: 好,謝謝。
侯市長友宜: 謝謝議員。
林議員裔綺: 接下來經發局局長請回,然後接下來我們可能要來談一談的就是旅遊,市長,我們東北角四區,那因為礦業走入了歷史,那產業外移,在地的就業機會幾乎都是依賴觀光發展所延伸的在地經濟,市長你也說了,我們希望讓年輕人能回來,那如何讓更多年輕人能夠回鄉,可以陪伴家中年邁的長者,重要的是他們要能夠 賴以維生的工作機會,也才能夠讓他們願意鼓起勇氣回到家鄉來,那本席想請問市長,對於雙溪現在的觀光產業,你有什麼樣的看法?
侯市長友宜: 謝謝,其實雙溪對我們來講,有機的以及我們一直在推動的山藥,還有我們觀光休閒的一些旅遊的地點,以及我們有一些非常有特色的小店,甚至我們有很多傳統的好的農產品,我們都希望在地的年輕人回來,我們要不斷的替他行銷,不斷的去指導他們在跟時代的接軌的技術上,能夠站在一個領先的位置上,其實雙溪很美的,我也很喜歡去那邊騎腳踏車,去走一走,雙溪還有很多的觀光旅遊的地方,還要不斷的開闢走下去,而且......
林議員裔綺: 荷花季。
侯市長友宜: 荷花季是一定要做的,荷花季......
林議員裔綺: 李玟打pass荷花季嗎?
侯市長友宜: 他一直說他的荷花季。
林議員裔綺: 你不用說,人家市長都知道。
侯市長友宜: 荷花季是最近要到了嘛?
林議員裔綺: 對。
侯市長友宜: 每年的荷花季吸引人山人海,我覺得是一個好事,荷花季如何每年去提升,改變的更不一樣,我也覺得是農業局也好,相關局處也有這個必要性。
林議員裔綺: 謝謝市長的說明,那我相信市長對於整個雙溪都非常的了解,那剛剛講到荷花季,其實荷花季一開始是由民間的一位董事長。
侯市長友宜: 對,一個董事長。
林議員裔綺: 對,你知道嘛?
侯市長友宜: 董事長認識的朋友。
林議員裔綺: 對,謝董事長,謝碧池董事長,然後慢慢的他們在地的民間的一些力量,然後將整個荷花季有一個小型的規模跟一個吸引力之後,那我們市府當然也給予最大的支持,所以在整個經費上面一直逐年在增加,我們也看到他有非常非常好的一個成績,每年到荷花季,但是市長你剛剛講的這些,包括了一些特色農產,還有一些吸引的一些低碳的旅遊,其實我跟你說,市長,這好像都是我們老年人,我們老年人比較有興趣的,好,再接下來,在今年的4月,有網友在PTT發文詢問,新北市29區哪區是最沒有存在感的?那文章一出引起網友的熱烈討論,不少人也跟著瘋留言,市長,我們一起來看看這些年輕網友對29區的印象,應該是雙溪,一些旅遊景點都叫不出名字,然後那些旅遊景點都還叫得出來,可是他們記得毛蟹,市長剛才沒有講到毛蟹。
侯市長友宜: 毛蟹。
林議員裔綺: 對,再來雙溪完全想不出有什麼景點。
侯市長友宜: 有,淡蘭古道就是。
林議員裔綺: 我就跟你講那是我們老年人的。
侯市長友宜: 好,我們老年人的。
林議員裔綺: 我們老年人的。
侯市長友宜: 不然那個麵包也很好吃。
林議員裔綺: 對,他說雙溪跟外雙溪到底在哪裡?就是雙溪、外雙溪,傻傻分不清,最慘的是雙溪,因為遠離北市又不是臨海,所以很令人遺憾的引起網友熱烈討論,激推毫無記憶點的竟然是雙溪區,我有上去看,好像是第二名,不過人家第一名的,因為他們沒有觀光,他們不是發展觀光,我們雙溪是發展觀光,如果照這樣看,我們好像第二名,所以想請問市長,對於年輕網友印象中的雙溪所下的評論,你同意嗎?雙溪對於年輕人真的是毫無吸引力,還是市府在推動在地特色觀光,忽略了年輕人這一塊?
侯市長友宜: 我無法接受,因為雙溪是我們新北市的後花園,有夠美的,你說我們的雙溪,不管是鐵道自行車還是淡蘭古道......
林議員裔綺: 還沒、還沒。
侯市長友宜: 什麼?
林議員裔綺: 鐵道自行車還沒。
侯市長友宜: 沒關係,多少都有在做了嘛,我們的小旅行,其實都在雙溪裡面都非常漂亮,雙溪走一走之後去貢寮、去平溪,都可以串成一線,所以其實雙溪真的是一個非常棒的一個休閒觀光旅遊的好地方,當然他沒有臨海,但是他的空氣,你看他的電線很少,整個都可以一望無際,就是有農村的那個純樸的景色在裡面,雙溪也有很多的老街,也有很多可以吃美食的地方,那個車站也很美,最近我們也在做腳踏車道,現在都有在做,從牡丹車站到三貂嶺那邊,然後經過舊隧道,那我們一步一步來給他做好,要不斷行銷、推動,讓大家可以進來。
林議員裔綺: 市長,其實雙溪你剛才說這麼多,我絕對認同,雙溪有夠美的,真的是我們新北的後花園,真的不輸陽明山。
侯市長友宜: 還要更好。
林議員裔綺: 對,所以今天我藉著總質詢,詹局長你可以請回,張局長你要留下來,好,所以市長比較辛苦要站一整天。
侯市長友宜: 沒關係。
林議員裔綺: 所以市長,今天我要藉著總質詢的機會來替我們雙溪平反。
侯市長友宜: 好,沒關係,你說。
林議員裔綺: 市長你也知道我們雙溪為什麼得名雙溪?他就是由平林溪跟牡丹溪匯集成雙溪河,所以我們得名為雙溪,那這一段河川在早期是提供我們雙溪一帶,內陸居民物資及交通的命脈,所以對雙溪是扮演著非常重要的角色,那尤其雙溪河是我們北部不可多得的水質,優良的河川,他還有很多,尚保留著很多未水泥化的自然河道,所以本席認為雙溪應該要以河川的自然資源串聯地方觀光產業,進而發展雙溪的在地特色,市長你同意嗎?
侯市長友宜: 這我同意,生態對雙溪來說,那有很多河川,包括我們的山林裡面,還有很多原始的生態、自然的生態、多元生物種類都在這裡面,所以其實雙溪可以發展跟坪林有類似的生態旅遊都可以走到這裡面。
林議員裔綺: 對,所以其實我覺得雙溪真的是蠻可惜的,那市長,現在來看我們下面播放的影片1,市長,有沒有覺得很涼快、很好玩?
侯市長友宜: 這種天氣,孩子玩水一定非常開心。
林議員裔綺: 連我們這種老年人都覺得很有趣,好像也還不錯。
侯市長友宜: 不錯,很好。
林議員裔綺: 對,那我們再來看一下,我們接下來看他們一個活動的內容,麻煩圖片7,走吧!讓我們一起漫遊雙溪河,來,下一張,市長,這一張是在水中自救的教學,然後他們怎麼樣能夠完全的仰漂,然後學習自救。
侯市長友宜: 仰漂自救。
林議員裔綺: 對,這個部分,那再來一張,他們就是要從整個雙溪匯流口,然後一直要向那個福隆的出海口划行,其實這個也要相對的體力訓練,然後又可以讓這些年輕的小朋友消耗體力,然後還能夠體會在溪河裡面的一些技能,然後我們再下一張,這一張,其實這一張也很特別,我們以仰躺的方式,然後雙手緊握著救生繩,然後讓學員能不畏懼,依照正常的動作完成渡河,這個是他們的課程之一,好,下一張,以上這個就是108年我們雙溪國小在獨木舟的活動成果。
侯市長友宜: 很棒。
林議員裔綺: 很棒對不對?對,我看了也覺得應該很適合夏天大小朋友一起來,所以這個是雙溪國小,市長你知道他舉辦了幾年嗎?教育局長還不起來,我cue你一下好了,好不好?舉辦了幾年,因為我怕市長不清楚。
侯市長友宜: 其實我真的不知道幾年了,起碼有2、3年。
林議員裔綺: 我知道市長你就不知道。
侯市長友宜: 我不知道幾年。
林議員裔綺: 局長你知道嗎?慘了,你也不知道,所以你們都沒在關心,這麼好的活動你們都沒在關心,市長,我跟你報告,這個是雙溪國小舉辦了將近10年。
侯市長友宜: 這麼久了。
林議員裔綺: 所以很可惜是不是?我們雙溪的河流這麼讚,已經舉辦10年獨木舟活動,除了剛剛有講了,他除了能夠提供獨木舟的技巧、技術,讓小朋友、讓學生能夠開開心心的享受水上活動,夏天大家都要去嘛。
侯市長友宜: 對。
林議員裔綺: 最重要剛剛有看到了,他們能夠學習水上的自救機能,所以夏天如果到了的時候,這樣子的水上活動是不是能夠更讓家長放心?
侯市長友宜: 在安全無虞底下,其實去推廣這樣一個活動是很好的。
林議員裔綺: 因為在上一個總質詢的時間,市長你也有說其實水上活動在夏天,大家真的要非常......
侯市長友宜: 小孩子最喜歡的。
林議員裔綺: 對,安全最重要,所以據本席了解,雙溪國小每次只要一推出獨木舟的體驗活動,總是瞬間秒殺,但因為礙於經費,每年也只能夠舉辦13梯次,那也才能夠400人的民眾跟同學來參加,所以請問市長,你應該也不知道,局長你知道每年雙溪舉辦的獨木舟訓練營的經費來源嗎?
張局長明文: 大部分應該都是自己,就是使用者付費,收費為主吧,局裡面......
林議員裔綺: 當然,未來如果我們在雙溪能夠推動獨木舟的體驗營活動,當然使用者付費是應該的,那我覺得雙溪國小很用心,我現在跟市長你報告,獨木舟的整個課程其實他主要是完全免費,他是free的,只有少數的梯次是需要由市民自費,那在今年推出了13個梯次總共105萬元,那我們的那個體育署,我們教育部體育署是全額補助,從去年的59萬3,000元到今年增加到89萬元,而我們新北市政府,有,你有出錢,你自己都不知道。
張局長明文: 我們有配合款。
林議員裔綺: 你出了12萬7,000元。
張局長明文: 是。
林議員裔綺: 你出了12萬7,000元,但是學校今年還要自籌3.2萬元,所以像這麼有意義的一個活動,市長你會不會覺得我們新北市政府在這一項活動的經費上以及關注度太輕忽了?
侯市長友宜: 我們要好好的,像這樣一個有益身心健康的夏日活動,其實可以多幫忙一點。
林議員裔綺: 是,所以每年到夏天,有很多大小朋友都很喜歡從事水上活動,但也因為有一些少數的意外而發生的事件,讓人家非常的惋惜,所以本席認為,市長你也同意,一個安全的水域環境是非常重要的,那尤其雙溪河,跟市長介紹一下,雙溪河是屬於一個非常平緩的溪流,溪流河域,那他非常適合水域教學還有親子活動,那剛剛市長也看到影片了,如此深具意義的獨木舟水上活動,那本席認為市府應該要協助更多的經費擴大舉行,最主要,最主要是怎麼樣?是能夠為市民提供宣導水域自救的安全的課程,讓大小朋友、親子能夠一起來參加,那尤其他有某些部分的梯次是兩天一夜,那這兩天一夜又能夠跟在地的觀光做連結,結合低碳旅遊,促進觀光,地方觀光產業的發展,還能怎麼樣?要住嘛,還能夠增加民宿業者的住房率,所以本席具體建議,未來新北市政府應該要跨局處,我們包括了教育局,包括觀旅局,還有水利局,然後以及相關的單位,未來如果能夠擴大的話,甚至也必須要民間業者來投入,所以在整個推動的初期,我希望我們市府能夠結合更多的資源,擴大人力還有經費來舉辦,並透過大型的行銷活動,讓更多人能夠看到我們雙溪的好山好水,相信一定能夠吸引更多的觀光人潮,市長你覺得呢?這樣子的活動你有興趣嗎?
侯市長友宜: 這樣子,我應該去好好的請我們的......
林議員裔綺: 你要不要來坐一下?
侯市長友宜: 不是,我一定要先去評估一下水域的安全,水域的安全我特別重視,如果安全無虞,在這個地方辦理觀光旅遊、休閒、訓練,那絕對沒有問題,所以我一定會跨局處,包括我們消防局一定要進到這裡面來,去了解這個水域的安全,因為我不了解這個水域上的安全性到哪裡。
林議員裔綺: 其實市長,當然市長你這樣的擔心是應該的,因為你身為新北市的大家長,可是我剛有,當然這個是一定必須再確認,可是雙溪國小他們自己很用心的已經10年了,尤其他們的教練都必須要,只有兩個在地學校的主任他們有教練執照,有些必須要外聘的,所以就只能夠利用暑假的六、日才能夠舉辦這樣的活動,那當然市長你的考量,我絕對同意,可是我希望說我們雙溪河有這麼漂亮美麗的河川,我們應該要來推動,那更何況這個部分,局長你知道我們新北市的學校有幾個有舉辦這樣的課程,你知道嗎?好,你又不知道,好,沒關係。
張局長明文: 北海岸有一些。
林議員裔綺: 有一些......
侯市長友宜: 北海岸像中角還有野柳國小,他們都是......
林議員裔綺: 對,我現在就是問這個,我就是要請局長你這樣回答,那市長,剛剛野柳那個都是在海邊。
侯市長友宜: 對。
林議員裔綺: 對,那海邊,所以我現在要強調就是因為他在溪流,而且雙溪河是一個屬於非常平坦的溪流,那因為礙於時間的關係,其實我還有其他的影片,這一次沒有準備到,沒關係,如果......
侯市長友宜: 我會請教育局跟其他各局處到現地去評估,怎麼樣要不要擴大發展,跟觀光旅遊結合在一起,我們先去把他做一個詳細的評估好不好?
林議員裔綺: 因為我覺得雙溪河,雙溪有這麼美的河川,我覺得尤其夏天了,大家喜歡水上活動,我覺得不只荷花季,不只小旅行,不只一些低碳旅遊,我們應該要再發展一些,像所謂的這一些健康,尤其寓教於樂的一些水上活動獨木舟,我覺得這個是應該要被大大的推廣。
侯市長友宜: 是。
林議員裔綺: 好,所以最後我想做一個總結,本席的4個區有很多的景點,不只在臺灣,在國際都已經打響了知名度,而且每年的遊客絡繹不絕,然後已經樹立了平溪天燈、瑞芳水金九、貢寮沙雕海季的招牌,但唯獨雙溪,那剛剛市長你有說了自行車的部分。
侯市長友宜: 是,我會去看。
林議員裔綺: 所以更何況我們瑞芳猴硐、三貂嶺到雙溪牡丹的自行車道,那也即將在明年完工,那未來如果,剛剛市長也提到,你對新北市真的很關心,雖然我們是偏鄉,你還是非常的關心,所以未來如果能夠把雙溪的最後一塊拼圖完成,本席認為4個區的環狀旅遊就可以指日可待了,那尤其雙溪國小舉辦的這個獨木舟是我們新北市唯一,唯一的一個溪流獨木舟,所以市長,我們希望能夠以雙溪國小所推動的像這樣子的一個溪流獨木舟,來創造成為雙溪的品牌形象,吸引更多年輕的大小朋友到雙溪來玩,讓剛剛網友心中毫無記憶點的雙溪,在他們旅遊的選項上是有存在感的,好不好?市長你對雙溪有沒有信心?
侯市長友宜: 我想我會全力去了解以後,如果真的沒有問題,我們一定會大力來推廣,好不好?
林議員裔綺: 我希望一定要加入這一個跟河域有關的一些活動,不然的話,年輕朋友永遠記不起來我們雙溪,好不好?
侯市長友宜: 好。
林議員裔綺: 很可惜。
侯市長友宜: 是。
林議員裔綺: 好,謝謝,謝謝三位局長,那接下來,我想要再跟市長談的就是我們那個市場的部分,你在去年4月9日到板橋黃石市場視察有提到,4年將改建3座及改造8座品牌特色市場,你在當時也表示,新北市公有市場有很多都超過20年、50年的比比皆是,那這些市場不僅老舊,甚至不符合安全、衛生,也缺乏特色,除了解決傳統既有的難題,比如說像建築物老舊、競爭力薄弱、行銷不足等,更要借鏡全球知名市場改造的成功例子,永續化、硬底子、軟實力三大面向來推動市場的改造,那我想請問市長,在這次所提的老舊市場的改造計畫,包括了改建3座還有改造8座,是否也加入了攤商的轉型和創新?
侯市長友宜: 對,沒有錯,不過這3座裡面我們現在碰到的就是我們新莊公有第一市場,因為大家決定希望能夠異地重建,所以在這個時間上一定會受到耽擱,我必須很誠實的給議座來做個報告,黃石市場、金山的是中繼市場,地點都找好了,所以這2個我們會全力往前推,其他改造的,我們有8座。
林議員裔綺: 還在努力當中嗎?
侯市長友宜: 8座在改造,我們也一直在做。
林議員裔綺: 好,謝謝,謝謝市長的說明,那在今年6月8日,市長在傳統市場新生活特展中,市長你有說過,你是在市場長大的,那傳統市場承擔了許多人的童年回憶以及城市的重要記憶,因此市府致力輔導菜市場的轉型升級,提供更現代化、年輕化的舒適環境給攤商及消費者,希望年輕的一輩,我們現在都希望年輕人能夠返鄉,希望能夠讓年輕一輩願意回來接續家中的事業,將這份感情傳承下去,那本席認為我們整個傳統舊市場的轉型,應該不是只有在建築物硬體的改善,剛剛譬如說有一些可能要異地重建或者是整個硬體改善,我個人認為,本席認為,他們不是只有侷限在建築物的硬體改善,應該尤其是在於軟體,包括我們公部門給予的協助,轉型、創新、行銷更是重要,那例如這幾年我們在那個地方創生,城鄉局有培訓了社規師,那確實社規師在我們舊社區裡面注入了新生命,也讓我們舊社區重燃了他們的一個活力,我們確實看到了成果,那也看到了舊社區的一個重生,那同樣的,我們傳統市場和舊社區一樣,就像市長你說的,承載著許多人的童年回憶以及城市的重要記憶,所以我們一樣擔心,如果舊市場無法轉型、創新,也將會漸漸被淘汰,無法生存的消失,這是我們大家也是市長你不樂見的,就如同我們的瑞芳第一市場成立迄今27年,建物老舊,設備也不齊全,又因為在地就業機會有限,人口外移,競爭力不足,其實早已不見早期的一個門庭若市的一個光景,再加上這20幾年來,中正路的早市漸漸形成,已經改變了在地民眾的一些購買的習慣,因為無法取締跟根絕,造成了這麼多年來瑞芳市場攤商的抱怨還有無奈,那我們到國外都很喜歡逛逛他們的傳統市場,包括市長到北歐也是一樣,那本席認為我們瑞芳有著得天獨厚的條件,每年將近有800至上千萬的遊客到訪,但卻只能眼睜睜看他們路過、經過,卻沒有辦法吸引他們停留消費,實在是非常可惜,那市長那一天去那個瑞芳圖書館的時候,你也非常清楚的看到,瑞芳市場的斜對面,那個候車亭就是我們遊客到九份、金瓜石必須搭乘的一個公車站候車亭,那它旁邊緊鄰著是一個礦業歷史為建築的一個瑞芳圖書館,那也即將在9月中旬就要正式啟用,還有市長有看到一面非常大的一個牆面,也特別要求了必須要所謂的一個裝置藝術,那我相信未來一定會成為瑞芳的新地標,一定會吸引很多的民眾還有遊客拍照打卡,所以本席相信我們瑞芳絕對有足夠的條件,能夠符合改造成市長你所說的,具有軟實力、硬底子跟永續化的國際觀光市場,但是最重要的是瑞芳市場真的需要市長你的協助、市府的協助跟市長你的支持,那市長,以上,其實我每次只要去到第一市場,那些攤商總是跟我抱怨,其實我心裡也不知道怎麼辦,我真的也很難過,每年都將近有800至上千萬,平均,平均一天至少會有3萬人,可是他們卻只是路過、經過,我們是不是給予協助?就像我們社區,老舊社區給予社規師一樣,類似像這樣的概念,我們來協助每個地方的特色,我們用怎麼樣的方式經營,來協助他們轉型創新,我覺得不是單純的整個硬體的改造。
侯市長友宜: 好,瑞芳的第一市場確實很老舊,每一次我進去,就覺得就跟我早年童年那個時代的環境一樣,並沒有多大的進步,難怪很多年輕人不願意回來,所以其實瑞芳第一市場的改建,不是改建,改善,確實有這個必要,因為他地理位子其實是不錯的,是非常好的,那如何結合社規師,還有學校以及各方面的資源引進那一邊,來跟商家大家做一個討論,如何我們從軟體以及科技新的做法來改變新的思維,讓年輕人願意回來,也讓這個市場能夠再度的重新站起來。
林議員裔綺: 有新的生命,市長......
侯市長友宜: 對,重新做一個再站起來,不一樣新的面貌。
林議員裔綺: 市長,我們可不可以幫助他們?
侯市長友宜: 是。
林議員裔綺: 是不是可以幫他們列入3座改建、8座改造,然後接續可不可以把我們瑞芳市場納進?很可惜,每年800至上千萬的遊客,我們怎麼樣像歐洲、像國外,我們每次去,我們會看到他們的傳統市場,我們想要進去看他們的一些文化,可是我覺得瑞芳其實是有這樣的條件的,我們給他們協助,好不好?
侯市長友宜: 我會請經發局從旁來給他們協助,好不好?
林議員裔綺: 好,那在這邊我先替我們瑞芳第一市場的攤商老闆們,跟市長、跟我們經發局局長謝謝,其實這個是我們大部分瑞芳民眾的聲音,我希望能夠讓瑞芳市場,能夠再創當年早期礦業時代的一個高峰,好不好?讓他們門庭若市,讓他們算錢算不完,好,謝謝,謝謝市長。
侯市長友宜: 大家一起努力。
林議員裔綺: 抱歉,我還有12分鐘。
侯市長友宜: 沒有問題、沒有問題,我是在看一下,因為我看陳科名議員來了。
林議員裔綺: 所以我接下來,還要再辛苦一下子,我還有一個議題。
侯市長友宜: 沒事、沒事。
林議員裔綺: 市長當初的那個競選政見之一,就是電纜全面地下化。
侯市長友宜: 是。
林議員裔綺: 那依據本席手上的資料,在1月31日,那目前新北市政府預計規劃在板橋、汐止、五股、泰山、中和、永和、三峽跟淡水,這8個行政區要先推動,那我知道新北市的幅員很大,要在所有的行政區一起推動,有他的困難度,但本席認為除了8個行政區以外,其他地區在一些觀光客特別多的地方,應該也要先行規劃來實施,例如說瑞芳的九份、平溪的十分,其實我剛有說了,他們每年的遊客都高達了7、800至上千萬,更是全球排名前十大的觀光景點,那現在我有整理了一些照片,我想要先讓市長了解一下,接下來這個,來,不好意思,圖12,這個是九份老街的部分,其實這一張照的很暗,你看整個電線桿,電纜線在這邊,好,麻煩你下一張,下一張,這個地方也是左右橫向亂七八糟的,好,再下一張,這個也是一樣,這個是我們九份老街,再下一張,市長,有沒有很像蜘蛛網?很像嘛,真的,然後剛剛這幾張是九份老街,再來這個每年都有上千萬的遊客,好,再麻煩我們圖片16,從這邊開始,這個市長你就知道,這個是平溪十分老街要進去的那個入口,就開始了,好,下一張,有沒有?他整個電纜線全部占據了整個道路,路幅這麼狹小,他已經占據了全部的道路,再下一張,非常的清楚,非常的清楚,再下一張,好,我們再下一張,這個一樣,全部的電纜線布滿了這些非常知名的國際知名的觀光景點,那十分、九份每年都會吸引上千萬,成千上萬的觀光客來朝聖打卡拍照,但是所有整個老街的美拍,我們的電線桿永遠是躲不掉的配角,你再怎麼拍,電線桿一定站在你後面,尤其這些景點還有很多地方,我沒有辦法一一呈現,其實還有很多地方是被雜亂電線桿給占滿,不只影響到我們車輛通行,造成遊客和行人的不便,也讓我們新北市總是名列國際觀光客首選的美名,大打折扣、顏面掃地,所以本席剛剛也說了,我能夠了解沒有辦法在短時間之內將新北市的電纜全面地下化,但是九份跟十分老街是國際觀光客來臺的第一首選,那整個天際線布滿了電纜線,剛剛都看到整個天際線布滿了電纜線,這樣子老街的街景,確實有可能成為他們來到新北市,對於新北,來到臺灣、來到新北市,他們對於新北市的第一印象,那本席知道,市長你非常重視國際美學,你也非常有國際觀,你非常有國際觀,所以你才會如此重視所謂的城市美學,提出電纜地下化的政策,那本席認為像剛剛我所述的十分跟九份老街是國際級的觀光景點,他的市容當然也不容忽視,所以本席認為是不是能夠將這些重要的國際觀光景點,列為進行電桿地下化的重要路段?
侯市長友宜: 好,這樣子,因為前一段時間我有請各區區長盤點一下變電箱阻礙人行通道,電纜嚴重破壞市容的,都可以舉報出來,我們就來做調整,那我也去看過台電的董事長,他們也允諾跟我們並肩把這個部分處理好,所以當時我盤點了大概667個路口有電纜地下化的必要性,那風景區這個部分,我還會再度的要求,如果風景區我們電纜地下化可以能夠找到適當的整個施工的方式以及變電箱的一致,我都願意樂意來做,尤其最近大家也比較關心的這個十分國小要不要去換變電箱的位置?
林議員裔綺: 對,我那一天有提到,是。
侯市長友宜: 我的想法是這樣,就是說變更箱要去放在人家家裡,人家都不要,但是公有的設備設施,還是要盡量配合,這樣比較好做。
林議員裔綺: 市長,因為據我了解,當然嫌惡設施要放在誰家,大家都不要,可是有時候在整個城市的發展,有時候必須要有少數的犧牲,那我們如果假設要放在,目前那個地方因為太擁擠,沒有地方可以放,如果要放在十分國小的話,我們當然必須要選擇一個地點是對於學童是安全的。
侯市長友宜: 沒有錯。
林議員裔綺: 所以這個部分,我也真的感謝市長,那剛剛我想局長在旁邊已經有跟市長報告過了,除了市長你的政策,包括了先8個行政區,先讓整個市容改善以外,電纜下地之外,我希望像剛剛的九份跟十分老街,他們雖然只是遊客路過、經過,但是對於我們新北市的第一個印象,國際知名的觀光景點,會對我們造成第一個印象其實是會扣分,好不好?
侯市長友宜: 好。
林議員裔綺: 這個請局長跟市長你們再好好的評估,那再下來,再接下來我們圖21,市長你有看到這個也是十分老街,好,再下一張,這個是十分老街,那再下一張,這是最後一張嗎?再下一張,有沒有再下一張?沒有的話就停在這個地方,市長,這個也是剛剛跟你所述的十分老街,每年高達500萬以上的觀光客,這個是在什麼時候完工的?這個是在103年4月才完工,才完工6年,才不過6年的時間,整個路面已經如此破爛不堪,到處坑坑洞洞,那自103年到現在,平溪區公所,平溪區公所也已經多次用非常微薄的經費在做修補,那別說是國際知名的觀光景點,就算是一般民眾每天必須經過的道路,這樣子真的也太扯、太離譜了,尤其平溪的長者居全國之冠,每天要步行在如此高高低低的路面上,其實真的是一大挑戰,所以包括了整個國際知名的一個路面,包括了電線桿,包括這樣子的路面,其實我覺得真的是顏面掃地,我這樣講,可是局長竟然跟我說,城鄉局沒有編列道路相關經費,要跟中央爭取地方創生,市長,我們新北市真的一定要這樣子,我們才有辦法進行改善嗎?
侯市長友宜: 我也很希望說快速的能夠在有限的經費裡面能夠把它做好,那如果以一個城鄉風貌,如果整體性來做好設計跟規劃,也是一條可以走的路,所以我們去看,如果經費不是很多,可以立即做的一部分就先做,如果沒有整體規劃的,我們再來看整體怎麼樣去規劃。
林議員裔綺: 好,市長,我希望能夠儘快加速,因為現在後疫情時代,旅客真的減少了非常多,國際觀光客幾乎沒有辦法進來,是不是可以跟剛剛講的電纜地下化,因為這個刨鋪,到時候全部刨鋪的話,電纜地下化就一併來施作,電纜地下化施作之後,整個路面來刨鋪,一次把它完成,也不需要浪費經費。
侯市長友宜: 所以現在國發會一直很重視地方創生,還有整個這個鄉下的整體性的規劃,觀光旅遊休閒的規劃,其實我們可以借他們的力量,大家把整體的規劃,像我們金山、貢寮我們都有這樣一個整體的規劃。
林議員裔綺: 市長,我不反對,我不反對,只是我希望,真的這樣子的路已經左3年、右3年,不要再縫縫補補又3年了,好不好?其實那樣的電線桿,這樣子的天空,這樣子的路面,我覺得我們應該,這個是當時設計錯誤,我覺得因為這個有車輛通行,是當時設計錯誤,我希望我們來重新做改造,重新做總體檢,讓不只是遊客,也要讓長輩,讓這些長輩走在十分老街上能夠更平順、安全,我覺得這個是我們的責任,好不好?
侯市長友宜: 在短期裡面,我會請區公所跟我們相關單位去了解,短期間做處理。
林議員裔綺: 好,抱歉,市長,我還剩3分鐘,接下來我們來看下一個影片,最後一個影片,這個是我去會勘的,市長,剛剛是你的老朋友,雙溪里的盧燈煌里長,這個是雙溪區雙溪里內挖路,他的電桿是占據了整個道路,尤其他的電纜線是左右橫向交叉,如果發生意外的話,就像剛剛九份跟十分老街一樣,民眾真的很擔心,你消防救護的時候,消防車根本沒有辦法進入,市長,在邁向國際化的城市,市容很重要,但是類似像這樣子的路段已經危害到民眾公共安全,本席認為他是不是比市容的美觀還有更迫切的需要?
侯市長友宜: 這個我想我會請工務局跟經發局跟區公所去會勘一下,如果有即時性的危害,我們該處理要先處理。
林議員裔綺: 謝謝市長,這個原本剛開始在去年的時候,我印象中是200萬元,那200萬元台電出一半,要公所出一半,公所沒有錢,然後里長來找我要配合款,我說OK,結果後來經發局到現場來會勘,經發局說既然要做就要全面做,全面做,結果後來預估經費又要變600萬元,怎麼辦?你要讓台電跟地方政府出一半,公所沒有錢,里長怎麼辦?里長你叫他怎麼處理?所以市長,我要說的是我知道你很有國際觀,我們的市容美觀很重要,可是我希望我們市府能夠去盤整、去盤點,像這樣子危害到整個,有可能危害到公共安全,公安的部分,我覺得他並不會亞於我們國際上的一個市容美觀,我覺得這個應該更要優先來處理。
侯市長友宜: 公共安全,對,公共安全最重要。
林議員裔綺: 是。
侯市長友宜: 人命關天,我會叫他們先去看一下,會勘一下。
林議員裔綺: 你雲梯車根本沒辦法過。
侯市長友宜: 好,我了解。
林議員裔綺: 好,以上,剛好,時間抓得剛好,一個鐘頭,然後謝謝市長,今天辛苦了,謝謝我們的議長,謝謝各局處首長,辛苦了,謝謝。
侯市長友宜: 好,謝謝。
主   席: 現在先休息。
休   息: 16時~16時30分
主   席: 繼續我們的總質詢,陳科名請。
陳議員科名: 好,謝謝議長,市長、副市長、各位局處的局長們,大家午安,我想請我們的侯市長。
主   席: 市長請。
侯市長友宜: 議員好。
陳議員科名: 市長,時間真的過的真快,一轉眼又是第3次的市政總質詢,我想市長您的用心是大家有目共睹的。
侯市長友宜: 沒有,謝謝議員的照顧。
陳議員科名: 當然一點,本席在8年前就是一直疲於奔命的就在爭取我們新莊的這個新豐社會住宅,都已經落成了,可是8年來,我們新莊現階段除了新豐社會住宅之外,剩下的其實都還沒有開始正式的啟動,我想在這裡請教市長,我們新莊有一個文德段的這個公辦都更,去年在市府這邊,去年3月29日的一次會議,新莊的這個文德段的這個社會住宅,就在我們這個府會所簽的,也就是我們市長您這邊所決定的,立德段可以說是靠近我們新莊的這個捷運站,非常適合這個青年的社會住宅,之前我們的朱市長也提到我們新莊的這個社會住宅一定會在這裡,想請教這個侯市長,我們在去年的青年節,把我們新莊的這個立德段的這個青年社會住宅拿掉的原因是什麼?
侯市長友宜: 這樣子,議員,我們在看整個大新莊到底我們要有多少個社會住宅,其實那時候我們就在評估,我們未來在這4年裡面,我們最少要蓋1萬戶的社會住宅。
陳議員科名: 是的。
侯市長友宜: 所以在整個評估的量的過程當中,我們也要預做未來大新莊開發以後,還有多少量可以再提供社會住宅,所以我們泰山塭仔圳也即將要開動,所以未來在大新莊我們最少還會有1,000戶以上的社會住宅來蓋,至於您剛剛講的文德段這個部分,是目前我們有修訂,並不是說全部都沒有做社會住宅,我們完工以後,社會住宅的需求要的量,我們會來做一個彈性的調整,讓我們彈性的調整,讓我們的整個配置會比較均勻,也比較能夠符合現在所需要的這種狀況,所以我們並不是說都不做社會住宅,那市府分到的大概有47戶。
陳議員科名: 對。
侯市長友宜: 那分到47戶裡面,我們大概會調整一部分來做社會住宅,不是都不做,所以特別跟議員做一個報告。
陳議員科名: 好,那市長你也知道,2014年3月18日,朱前市長也到我們新北市議會辦理這個社會住宅的專案報告,其中很明確的有講到我們這個永和秀朗派出所、板橋的府中社會住宅、新莊立德段、林口世大運選手村、三峽國光段的社會住宅等等,預計在108年前陸續要完成6,336戶,侯市長,其實您真的非常願意來務實的面對朱市長唯一跳票的這個我們新莊立德段的這個社會住宅,至少您願意來面對這個事實,但我想新莊這個300多戶消失的這個社會住宅,請問市長,何時能夠彌補我們新莊人?
侯市長友宜: 謝謝,其實我們採取的整個社會住宅是用多元性的社會住宅的方式來做。
陳議員科名: 對。
侯市長友宜: 不是單一就是一定要蓋社會住宅,其實我們的租金補貼,光我們的租金補貼,現在我們可以達到3.2萬戶,還有包租代管,租金補貼大概是我們做的最多的,反而讓大家的選擇性會更高,有時候你單一個地點做社會住宅,有的不符合大家的需求,倒不如租金補貼更多彈性化,更多元性來看,那有需要的話,我們社會住宅一定會不斷的蓋下去,所以我們都在平均分配的量,量是可以調整,量也可以彈性的處理,所以我剛剛也跟您報告過,隨著未來整個新莊大開發,我們也有規劃將近有1,000戶社會住宅,還是會留在新莊這樣一個地區,也未必都一定要集中在一個地區,我們可以集中在好多的地區去做分配的比例,至於現階段裡面,我們用租金補貼的方式,對整個運作上會比較符合大家的需求。
陳議員科名: 市長您剛才所講的,就是說在塭仔圳這邊會有大概1.8公頃來蓋1,000戶的這個社會住宅,事實上,對,可是時間性我想還要蠻久的時間。
侯市長友宜: 還有一段距離,是。
陳議員科名: 還要蠻久的時間,那本席所關心的是,市長您所說的還要遙遙無期。
侯市長友宜: 不會,我再特別......
陳議員科名: 快的話也要5年以內。
侯市長友宜: 特別我跟您報告一下,我們有一定的目標在走,像我們今年已經蓋到6,938戶了,社會住宅已經有6,938戶了,所以都比我們108年那時候朱市長所訂的一個標準還超過,我們會持續的往前走,我們只是用多元社會住宅的方式來興建。
陳議員科名: 可是我們新莊人不是二等公民。
侯市長友宜: 不會啦。
陳議員科名: 而且我們新莊有40多萬的人口數,到目前為止,這文德段這300多戶又剔掉之後,您說要在塭仔圳這邊要蓋1,000戶,可是事實上的話,這個還要等好幾年以上才有辦法。
侯市長友宜: 其實文德段我們分回來只有47戶。
陳議員科名: 對,只有47戶。
侯市長友宜: 對,只分回來47戶,其實量也不是很多,量也不是很多,我們會拿部分出來做,而且現在其實我們在趕112年他也來不及,他也來不及,他也來不及趕到112年我們變成1萬戶,所以我們還是會適度彈性的做一個調整,好不好?
陳議員科名: 好,市長,我想說這個的話希望可以給予我們新莊人一個在地人的一個信心,好不好?
侯市長友宜: 好,我們一起加油。
陳議員科名: 那也謝謝市長,其實我們現在也蠻期待、期許,新莊還有另外一個地方是永寧街的這個都更,好不容易在去年也核定要實施了,目前也在拆除的這個作業當中,也將在永寧街這邊有47戶要做這個社會住宅,我想請教市長,這個比較快,請問市長您這個47戶何時能夠讓我們新莊市民能夠來申請?
侯市長友宜: 這個部分也要等到112年,因為這是自辦都更的,112年才可以分回來,那未來會分到47戶,所以整個分回來以後,整個需求的評估,我們應該還是會朝社會住宅的方向來做。
陳議員科名: 好,我想這個的話都非常的鄰近我們的捷運站,其實新莊人的這個期許跟我們大家所希望的這個希望,希望我們市長這邊能夠聽到我們新莊人的這個聲音。
侯市長友宜: 好,要看整個社會住宅的整體評估再來跟您做個報告。
陳議員科名: 是,我們大家共同來加油好不好?因為這個社會住宅,其實在每一次選舉的時候,不管是任何的政黨都希望對於年青人都能夠好好的來照顧他們。
侯市長友宜: 對,沒有錯。
陳議員科名: 國家的棟梁。
侯市長友宜: 年青人對居住正義最重視了,我們要好好的去關心他們、支持他們。
陳議員科名: 好,那我想講到社會住宅,其實我們在六都當中,剛才市長有講了一下,就是這個包租代管的這個,包租代管的這個事情,新北市在我們這個空屋率來講,是六都當中最多的,可是我們卻遠遠輸過於我們的這個臺北市,以及桃園市,以及臺中市,那即將我們這邊也要進入了第二階段的這個程序,城鄉局在這裡要如何的去增加我們媒合的這個成功率?我想是不是請我們局長來跟我們答復?
黃局長一平: 好,謝謝議座,我們其實在第一期有差不多900戶的包租代管,現在第二期配合中央的這個程序,其實我們現在走的比臺北市又更快,我們現在已經有590戶左右已經用包租代管的方式來進行,那目前包租代管其實最主要就是在一些里政的這個大會裡面,或者我們比較屬於大型的社區,我們也去做宣導,我們希望說透過一些房東他本身是願意釋出他的這個空屋,當然這個是要有一個配套,就給予他們相關的這些租稅的優惠,或者是說這個房屋稅的一些比較屬於他自住型態的,讓他可以願意把這個房子提供出來,所以我們現在目前的政策就是多元進行,希望說多在這些比較重要的這個社區裡面去鼓勵他們,能夠在儘量的提早,就釋出他的這個空屋,我們也來做媒合,這些媒合的這些相關的包租的廠商,他們也都願意去做這個相關的溝通,來協助他們就這些房子的住宅的這個部分的這個裝修的補貼,也會放在裡面去做考慮。
陳議員科名: 我想包租代管這個方式來講,對於我們房東的釋出,以及我們稅率部分,這個空屋的稅率部分,確實真的是蠻大的一大阻礙,可是我想在我們鄰近的隔壁我們的桃園市,他們原本推出這個包租代管的這個事情,其實也是有遇到一些瓶頸,可是他們面臨到這個瓶頸之後,他們也有考慮就是說,桃園市府就是決定加碼前500戶媒合成功的時候,房東及房客再補助這個租金10%,結果他的這個媒合的這個暴增有增加到2.5倍,我想這些比較好的政策,是不是可以提供給我們新北市政府市長這邊來評估看看?
侯市長友宜: 這個我會請城鄉局來做個評估,好不好?
陳議員科名: 好,我想這個的話在桃園市辦的相當的好,而且他們現在有這麼好的這個執行率,他們現在只剩下163戶需要這個,都可以說辦的都很成功,所以說這個的話提供給我們新北市政府這邊來列入參考,好不好?
侯市長友宜: 好,謝謝陳議員。
陳議員科名: 謝謝,市長,我們可以說在我們新莊體育館,在我們新莊人俗稱新莊這個小巨蛋,有很多的國際賽事的這個場館也是在我們新莊這邊來舉辦,我們新莊人也常常在我們這個新莊體育館周邊都在那邊來運動,本席知道現在我們教育局這邊,市府體育處這邊將規劃新莊體育館為這個OT來做,我想新莊的這個體育館,市府以前辦的場次非常非常的多,可是我知道在現階段人力有限,這個人力有限的情況之下,維護跟管理都是一大筆的支出要支出,如今市府要活化這個場所,將是利用這個場所做有效的這個利用,個人也非常非常正面的覺得這個是非常好的案件,之前新莊棒球場,本席也非常的鼓勵能夠用認養的方式來進駐,那除了現階段我們富邦職棒進駐之後,其實我們新莊棒球場現在給我們所有的球迷是非常大的一個肯定與這個支持,我想請教市長,有關於新莊體育館轉為OT這個營運過程當中,請問局長,每年的新莊體育館的這個收入與支出是多少?目前規劃這個OT案預計市府會有多少的效益?規劃每年會有多少的權利金?是不是請我們局長這邊來跟我們回答?
張局長明文: 謝謝議員,我想整個那個當然OT是希望,因為我們其實場館的經營,還是民間可能會做的比政府更好,因為政府並不是這樣的專長,所以現在的收入像1年才收1,200萬元左右,可是我們1年要支出2,400萬元,所以對於政府來說,其實怎麼樣去提升更有效率,怎麼樣讓場館發揮最大的效益,其實就是我們現在都在做可行性的評估,我們就希望說這樣一個新莊體育館的OT案,可不可以做一個完整的規劃,尤其在財務方面還有將來的經營方面,我想這個都是我們目前在做努力的,其實整個如果說要委外OT,其實也很多的優點,我想未來我們都會把這樣的一個資源做一個了解跟統整。
陳議員科名: 其實我為什麼今天要問這個?其實OT案有好也有壞,因為這OT案發包出去了之後,他們在整體上的這個硬體方面,要怎麼樣對外去營運,這也是好的,可是有個很大的問題,OT案的這個管理確實也是會有很大的問題,我想看這個照片,我們新莊體育場現階段是非常非常的乾淨,可是以後如果OT案出去了,不見得我們新莊體育場就會很乾淨,為什麼?因為在我們階梯上面,因為本席每天都會經過這邊,都會時常去看到,現階段很乾淨,可是OT案出去之後,我想廠商也要這個人力來維持清潔,這個的話也會造成廠商一個蠻大的一個負擔,那本席也要提醒我們市長跟局長,對未來的這個OT案廠商而言,我們真的要保障我們體育館的這個管理問題,尤其是清潔方面,每次辦完活動,這個階梯方面是外圍方面、裡面方面都是非常非常的凌亂,這個的話特地的來提醒,我們公眾的利益不能夠被我們辦這個OT案來犧牲,所以說特地的來提醒我們市長跟局長,好不好?
侯市長友宜: 謝謝議員的提醒,我們一定要做好,一定要比以前更乾淨,然後市民使用起來更方便性,這才是我們的目的,所以他有一定的公共利益為前提,這個我們一定要把關好。
陳議員科名: 好,其實蠻多的公益活動也都在我們這個體育場這邊,體育館這邊來辦,尤其我們新北市體育處這邊有相當多的地點,我想請教市長,比方說我們陸續的這個文藝活動中心,及我們勞工就業活動展覽館,未來我們新莊體育館這邊OT案出去之後,請教市長,我們的公益活動可不可以以後還是可以在這裡面辦呢?
侯市長友宜: 當然,我們在整個訂定合約的過程當中,一定要確保我們的公益活動有一定的量給我們大家來使用,這一定要在合約裡面,尤其針對地方的需求絕對不能少,我相信以這樣一個精神才符合照顧在地的,也符合我們新北市的需求,民間業者以營運為目的,我們也希望先把公益擺在前頭。
陳議員科名: 對,我想這個的話一定,公眾的這個利益問題,我想也特地的麻煩請市長以及我們教育局長這邊一定要特別的來注意,好嗎?
侯市長友宜: 應該的,謝謝。
陳議員科名: 謝謝,本席這裡也特別的關心我們的電動自行車,近年來其實我們環保及便利的問題,民眾是特別的這個喜好,尤其是電動自行車不用考駕照就可以上路了,現在目前電動自行車真的已經成為家庭主婦、學生以及外國旅客,以及勞工來到臺灣的這個休閒代步的主要工具了,其實隨著使用人的這個增加,電動自行車的這個管理以及我們通行安全,都已經成為一個重要的議題,104年到106年,死亡的這個個案,騎電動自行車死亡的這個個案,從4人、6人、3人,受傷的這個人數從1,500多人,到1,658人,到2,163人,到了107年,我們電動車的這個肇事事故,從106年的1,508件增加到2,330件,死亡人數也從個位數增加到雙位數,10人,受傷的人數也從2,163人增加到3,292人,那去年5月31日,道路交通管理處罰條例也明定了自行車的這個改裝以及違規相關的裁罰標準,也於108年10月1日正式上路,我想請教一下,我們交通部這個,全臺有37萬,想請教市長,在我們新北市,目前大致上有多少的電動自行車在我們新北市?
侯市長友宜: 好,有關這個數量,我們並沒有確切的一個統計的一個數據,不過對電動輔助的自行車,其實我們都一定會要求最少要戴上安全帽,那時速不能超過25公里,當然有一些我們現在還在試辦,到底我們要不要大力推廣?我們還在試辦當中,所以有關這個部分,電動輔助自行車是未來共享的一個方向,所以目前我們還在試辦當中。
陳議員科名: 市長,就如您剛剛所講的,您也沒有辦法去掌控到我們的數量有多少,您有沒有信心在我們這個電動自行車的這個管理規範來講,你有沒有這個信心能夠把這個交通工具要更加的嚴格的把他管理好?
侯市長友宜: 這本來就是要更嚴格的管理,所以中央也在研議如何有效的管理,有效的管理辦法只要下來,其實我們才可以有辦法去推整個共享的自行車是用電動輔助的方式,所以這個還要有很多的配套措施,沒有配套措施,我相信大家也不盡然會支持這樣一個政策。
陳議員科名: 是,所以說這個配套措施的話,也請我們市府這邊要更加的要去加油。
鍾局長鳴時: 是,我們會跟中央再繼續聯繫。
陳議員科名: 要拜託一下,那電動自行車,電動自行車違規的一些事宜,以及我們改裝的問題,那其實我們新北市警察局這邊,103年到108年,違規的案件從36件增加到806件,可以說這個增長率22倍以上,那我想請教市長,這算不算是新型的這個交通違規呢?
侯市長友宜: 應該是。
陳議員科名: 應該是,其實我稍微,本席有稍微查了一下,違反道路交通管理罰則第74條1項1款,不服從交通指揮跟不服從這個號誌標示指示,以及我們的這個酒駕,是排行1、2名,可見這個電動自行車因為沒有車牌,這有沒有可能成為犯罪的一個交通工具的一些問題?市長,您要如何有效的來規範,來行使這個電動自行車的使用安全,這有可能成為犯罪的一個工具,有可能。
侯市長友宜: 沒有錯,因為任何一個自行車也好,或是汽機車也好,甚至包括我們現在的電動自行車,犯罪是一個移動,移動速度越快,越容易被用為做案的工具,所以有關電動自行車的違規,我們一定要特別重視,而且現在沒有一個車牌管理的方式,所以我們也建請交通部要趕快非常清楚的明定下來,我們才能夠有效的管理。
陳議員科名: 而且是從我們這個數據當中很明顯的,103年到去年108年已經增加到22倍以上了,所以這個的話確實是交通上的一個,法律上的一個漏洞,我想這個的話,我們也必須更加的跟中央這邊看怎麼樣的來明定,否則本席真的非常的擔憂這個問題。
侯市長友宜: 謝謝議員的提醒。
陳議員科名: 好,那我想時間過的好快,本席記得在107年底,我們朱前市長有在推一個微笑單車,也就是我們YouBike的廠商在我們淡水地區這邊推動的這個電動的共享自行車的E-YouBike,請問市長現在的這個成果,現在成果是如何呢?
侯市長友宜: 現在還在試辦當中,有關試辦的結果是不是請我們局長來跟你答復。
鍾局長鳴時: 是,跟議員報告,在淡水地區原來的E-YouBike的計畫,我們在今年把他落實,然後也公開的徵選了這個廠商,針對電動輔助自行車他的一個使用,他的這個對於地形環境跟長距離的這些娛樂性的、旅遊性的這種需求的滿足,我們在今年下半年會開始進行試辦,試辦期間我們會儘量的發覺這個電動輔助自行車他的效益跟他有可能帶來的一些新的問題。
陳議員科名: 請問市長,現在推動的以及我們規劃的一些細節有沒有出來?還是都還沒有?
鍾局長鳴時: 已經有計畫書了。
侯市長友宜: 目前有計畫書,我們也可以提供給議座知道。
陳議員科名: 好,未來我們全市的話,有沒有可能就是來推動這個電動的輔助共享的自行車這個問題?
侯市長友宜: 目前因為整體的配套措施還沒有完善,所以要等配套措施完善以後,我們才會再進一步再推下去。
陳議員科名: 因為剛才市長也有講的非常清楚,這個的話他現在雖然限速,有限速,可是他也可以比自行車還要來得快。
侯市長友宜: 沒有錯。
陳議員科名: 可是他確實也可以到達25公里。
侯市長友宜: 對。
陳議員科名: 25公里,所以說這樣的這個電動共享自行車的這個管理,跟一般的個人電動自行車的這個管理,以後會不會有什麼區隔?
鍾局長鳴時: 我跟議員做個簡要說明,因為現在的控制系統他全部都是連線的,就是這個電動輔助自行車的試辦計畫裡面的車子,他是完全連線,他的速度控制是可以用這個,直接用網路通訊的方式,設定他的騎乘的速度,所以我們現在雖然是法規上允許騎到一小時25公里,可是如果這個速度在市區裡面是不適合的,而且他的速度,尤其是在一些行人量大或者是交通比較頻繁的地區,我們必須要思考他的行駛的空間以外,他的速度要設法把他做一個控管,跟目前在市面上販售的電動自行車限速25公里,這個是不一樣的,電動輔助自行車是全部都是由這個系統來做管理的。
陳議員科名: 好,我想其實這個的話已經是全民了,大家都希望在新北市也能夠看到一個綠能的這個運輸,我想市長你有沒有通盤的這個考量,就是說未來我們新北市能夠做一個電池站的一個充電,有沒有辦法成為一個帶頭領頭羊的這個綠能運輸的一個新北市?
侯市長友宜: 好,這個是我們的一個目標,因為綠能是我們要走的這條必走的路,有關電動的當中的電池的這個擺設的位置上,如何更普及化,更能夠提供大眾運輸也好,或者自己用電動車的形式,也是我們目前交通局、環保局大家鼓勵的方向,所以我們這裡會跟很多業者大家一起來配合,然後怎麼樣讓我們新北市的綠能能夠做的更好。
陳議員科名: 其實我想這是我們市民,我真的希望我們市長能夠帶頭來執行,其實我們市民都能夠享受到綠能運輸帶來的這個便利性,我想新北市是一個指標的城市,希望我們新北市能夠帶頭來做,好嗎?
侯市長友宜: 好,那剛剛局長也在講,我們現在的智慧停車場大部分都有做綠能的充電或是電池交換,都有。
陳議員科名: 有,這個的話市民反映非常的好,我希望這個便利性的話能夠帶給我們新北市的市民一個非常好的一個便利性,我想新北市到現在5月底,其實65歲以上的這個長輩已經高達59萬人口了,占了14.6%,面對這個人口高齡化的這個成長趨勢,我想請教市長,目前我們新北市對65歲以上的長輩提供哪些服務?提供哪些服務。
侯市長友宜: 好,這個以我來講,很多的長照以及關懷照顧據點,甚至包括我們的老人共餐,還有預防失能的整個我們的公園裡面的設備設施,然後推動動健康等等,其實還有托老中心,這些都是跟我們長輩息息相關的,不管是健康的或是亞健康的,甚至於有一些沒有辦法行動的這些,我們在整個長照機構上,我們都全力的來照顧這些長輩們。
陳議員科名: 其實市長你很用心,我覺得最近因為疫情的關係、疫情的問題,所以說一些共餐、一些活動都陸續的取消,可是現在因為疫情的關係也慢慢的一直在解禁,市長你知道我們這些長輩他們最需要的是什麼,你知道嗎?
侯市長友宜: 長輩需要的是陪伴,然後關心,然後讓他們活的開心跟健康。
陳議員科名: 對,長輩希望就是陪伴以及對話,其實市長你非常清楚,其實很多現階段的長輩他們得了失憶症是非常非常的多。
侯市長友宜: 失智。
陳議員科名: 失智,那也由此可見,大家的壓力都很大,本席想要知道的一點就是說銀光未來的這個計畫中有提到,新北市要打造有Fu的一個長照......
侯市長友宜: 長照站。
陳議員科名: 長照站,市長你也很清楚,現階段有Fu的長照站有幾處?
侯市長友宜: 應該是8家,未來要做到16家。
陳議員科名: 市長您知道在哪裡嗎?
侯市長友宜: 8家我大概知道,板橋、三重、永和、林口跟樹林,因為我每一家大概都有去參與、有去看。
陳議員科名: 有,在新聞上都有看到,可是尤其是我們新莊40多萬人口,其實我們新莊沒有一個有Fu的這個長照站,市長您有沒有考慮一下我們新莊這邊是不是要緊鑼密鼓趕快的來做一個?
侯市長友宜: 對,新莊有Fu的長照站,我想未來我們也應該要積極來設立,沒有設立之前,我們先把衛生所打造成一個智能的衛生所,也可以來照顧我們長者。
陳議員科名: 市長,這個有Fu的長照站,可不可以在近期內讓我們能夠感受的到市長對於我們新莊的一個愛戴,有沒有可能?
侯市長友宜: 我們一定會全力以赴,我也請衛生局來跟你報告一下。
陳局長潤秋: 跟議員報告,新莊目前,因為我們的有Fu長照站裡面,我們都會有個管師,A個管師經過訓練的,我們新莊目前是有7個有這樣A個管師的一個單位,我們也會跟他們積極的聯絡,有Fu長照站我們有兩個方法,一個是我們公有如果有適合的場地,另外一個是他們自己有找到適合的場地,我們也會補助開辦費,我們會積極的跟這7家聯繫,然後找出適合的積極來布建。
陳議員科名: 好,我想請教一下,就是說有一些在辦活動的時候,我們有那個專業諮詢服務的內容,都是我們這個管理師的這個進駐,也是由我們衛生局同仁協助嗎?是嗎?
陳局長潤秋: 跟議員報告,有Fu長照站這邊在他設置的時候,我們衛生局會全力的支持,然後去指導,他們這裡面都會有這個合格的個管師,我們的長照的個管師,A個管,他也會有B單位提供一些照護服務員,所以他們可以提供這個被照顧者以及照顧者一些很多的不管是長照的諮詢還是一些活動,也有一些是屬於長照經費可以支付的免費的活動,我們都會在這些有Fu長照站裡面提供。
陳議員科名: 好,我想這個的話,希望我們衛生局能夠做好這個督導的事宜。
陳局長潤秋: 是。
陳議員科名: 市長,未來我們銀光未來館、銀光的這個咖啡館、高年級設計師以及佈老時間銀行到青銀共居,未來新北市下一個這個銀髮創新的規劃是什麼?
侯市長友宜: 這個我們銀新未來城是我一個比較大的量體,這個部分還有銀新未來館、銀新生活城,也是我們要推的兩個大方向,這兩個現在我們都是已經在設計規劃怎麼樣去做會做的更好,其他的剛剛您講的,不管是我們銀髮的那個俱樂部,以及這個有關銀光咖啡館、青銀共居,也都是我們在做的,這個是比較屬於小站式的,我們也慢慢陸續把他推廣出來,有大站式的,也有小站式的。
陳議員科名: 希望真的就如我們銀髮族的這些長輩在講的,打造這個青銀共創的好地方,讓我們長輩也能夠生活的很年輕這樣,希望我們大家共同來努力。
侯市長友宜: 活的比較健康、比較快樂。
陳議員科名: 對,其實現階段又是一個畢業潮的開始。
侯市長友宜: 對。
陳議員科名: 根據我們勞動部108年18歲到29歲的這個青年勞工就業狀況的調查,青年勞工初次的這個就業年齡平均在21.3歲,尋職時間平均要1.8個月,有43.6%的這個青年勞工初次就業遇到困難的就有43.6%,由此可見,現在目前的這個職場對於青年的這個族群就不太友善,加上今年這個疫情的影響,許多都要面臨這個轉型與調整,整個工作未增加,反而就業機率又下降,本席想要請教市長,面對今年的青年就業問題以及畢業潮的這個疫情以及影響之下,對於現階段我們新北市青年的這個就業,有沒有做好一個準備?
侯市長友宜: 謝謝,我們推了兩個政策,一個是初次尋職就業津貼的補助,如果在短期裡面沒有找到適當的工作,我們會給予津貼,一次5,000元,另外有關......
陳議員科名: 市長,不好意思,是3,000元還是5,000元?
侯市長友宜: 5,000元,這裡面最高可以補助到1萬5,000元,至於應屆畢業生,應屆畢業生在沒有工作底下,我們給他一個職業訓練的補助,這些補助最高也可以補助到2萬元,這是針對應屆畢業生來做的,至於當然也有一些斜槓青年,我們希望非典型的把他轉為正職,這些整個輔導計畫我們都會一併做推動,希望大家有一個正職,比較穩定的工作來做。
陳議員科名: 我想在過去,謝副市長也在現場。
侯市長友宜: 是。
陳議員科名: 謝副市長在當勞工局長的時候,他就有推出了這個尋職與就業津貼的這個問題。
侯市長友宜: 沒有錯。
陳議員科名: 本席的了解,從102年的9月到108年底,就有4,886位提出這個申請,並協助了3,163位的青年成功的這個就業,平均就業率達到64.74%,發放人次有達到15,458人,請問市長您對於那時候的謝局長,也就是現在的副市長,您覺得這個計畫您覺得滿意嗎?
侯市長友宜: 非常滿意。
陳議員科名: 非常滿意。
侯市長友宜: 非常滿意,這個計畫是很成功的一個計畫。
陳議員科名: 對,那可是現階段,剛才市長你也有講到,其實現階段除了初次的這個尋職就業津貼之外,我們市府的勞工局又推出了非典型的勞工轉正職就業輔導,以及斜槓青年職能培力的這個計畫,市長,這兩類的青年就業政策,成果現在是如何?
侯市長友宜: 好,我要特別請我們的勞工局來跟您報告我們現在所輔導轉正職的大概有多少。
陳局長瑞嘉: 第一個有關於非典型青年轉正職計畫,從104年3月開始實施,到我們今年的5月止,大概有1,900多人提出申請,成功轉正職的部分大概有700多人,大約是40%,那這個比一般的我們所謂的非典型轉正職10幾%,其實高出很多,第二個部分是斜槓青年職能培力計畫,我們在去年的6月開始辦理,到今年的5月總共有112人提出申請,目前大概,因為這個計畫才剛實施沒多久,我們一直在做滾動式的一個檢討。
陳議員科名: 市長,剛剛局長講的是對,從104年到108年這4年期間,詢問的話有20,433人,提出申請只有1,833人,成功轉型的只有712人,其實他的成效是不高的,我們該如何再來協助我們青年就業呢?
侯市長友宜: 這個講的應該是斜槓青年這個部分。
陳議員科名: 對。
侯市長友宜: 所以斜槓青年非典型勞動轉正職,因為現在一個趨勢,正職是比較穩定,但是有很多有想法的年輕人,他不見得想轉正職,他覺得說我一個人可以身兼好幾個職務,反而身兼好幾個職務的時候,他能夠充分發揮,我們更重要的是讓他在擔任好幾個職務的過程當中,如何做好他的勞動照顧,希望他能夠保險,或受到傷害有一些法律上讓他確保他的權益,我覺得這個部分在斜槓青年這個部分是比較重要的,所以其實現在年輕人他都會找好幾種工作,他也不見得說單一個,但是我們是希望儘量單一個是比較穩定性,所以這個部分確實跟我們在想法上,輔助上的成效沒有辦法百分之百說這樣做,他們就會聽我們這樣的做法,因為年輕人的思想跟我們稍微有一點落差。
陳議員科名: 不太一樣,所以說我覺得有很多的這些配套措施,我覺得我們市府真的也需要更加的要年輕化以及更加要去加油。
侯市長友宜: 好,謝謝。
陳議員科名: 真的要跟人家去加油,市長,其實除此之外,你有沒有聽過斜槓青年職能培力的這個計畫?有沒有聽過?
侯市長友宜: 有。
陳議員科名: 有聽過。
侯市長友宜: 對。
陳議員科名: 市長您對於這個斜槓青年有沒有什麼想法?
侯市長友宜: 其實我一直覺得他是一個時代潮流跟趨勢,因為現在年輕人懂得很多,他有時候不會滿足於只就一個位置,他可能是說我還可以兼什麼,還可以兼什麼,還可以做什麼,有時候甚至他在家裡一個人就身兼好幾個職務,他也不見得想到公司上班,所以每一個人隨著時代環境潮流趨勢,他的才華是多元性的才華,我們也會針對他多元性的才華或是他想尋求哪一種工作的取向,會幫他做培力計畫,這也是我們讓斜槓青年有多方面的這種能力,這也是一種需求性。
陳議員科名: 市長,我們有沒有可能打造一個斜槓青年虛擬辦公室的這個平台?有沒有可能?
侯市長友宜: 這可以想一想,我覺得這個蠻有創意的,這個議題,勞工局說他們也會把他納入您這個想法,虛擬辦公室。
陳議員科名: 好,我覺得這個對於我們E世代的年輕人,確實真的我覺得是一個很棒的一個......
侯市長友宜: 一個想法。
陳議員科名: 對,也希望市長能夠來支持。
侯市長友宜: 好,我會拜託勞工局把這部分規劃進去。
陳議員科名: 市長,其實在我們鄰近,也就是桃園市,對於年輕家庭其實他們非常鼓勵生育,尤其是鄭文燦市長,他在現階段有提了一個新社福的這個路線,什麼叫做新社福的路線?就是生育的這個補貼,端出了這個生育補助金的一些配套措施,頭一胎就是補助3萬元,那3歲以前,每個月又補助3,000元的一個津貼,其實也是成為全臺現在最優惠的一個城市,他在3歲到6歲也都提供了免費的這個健檢,年輕的夫婦如果沒有辦法懷孕,他也補助了2萬元的這個試管嬰兒的補助政策,也是我們全臺首創,市長,您針對於現在年輕人,我一直認為說我們新北市是最年輕的一個城市,也是最有魄力的一個領頭羊這樣子,在鄭文燦市長的一些新政策的帶領之下,可以說他在現階段,這個有一些新的政策,他現階段進駐到桃園市的這個人口數,可以說增加的非常的多,尤其是在這個關心年輕人生育的這個問題,可以說每一年又多增加了新生兒大約有3至4千人,那他們的市民也從38.3歲下降到37.5歲,也是六都當中最年輕的一個城市,今年我們中央也跟進了桃園市的一些,0至4歲每月補助2,500元的育兒津貼,可以說比中央來得快,先看到這些好的一個政策,市長,您針對於這些比較好的政策來講,尤其是我們新北市,我都一直認為說是一個帶頭的領頭羊,尤其在現階段來講,您覺得這些政策,我們新北市有沒有辦法跟進?
侯市長友宜: 這樣子,有些福利政策要考量整個財政的負擔,因為畢竟這是一個長遠的計畫。
陳議員科名: 對。
侯市長友宜: 鼓勵年輕人,好的政策我們當然會優先的把他排在前面,當然桃園市有桃園市的財政狀況,新北市有新北市的財政狀況,當然有一些是不是一定要用福利政策?其實有一些不一定要用,可以用我們的政策的鼓勵,對新北市的人口來說,其實這幾年也都是不斷的在增加,我們平均一個月進來大概2、3千人,所以增長的速度並不會輸給桃園市,而且也是越來越年輕,雖然我們沒有像育兒津貼3萬元,我們只有2萬元,但是我們提供了更多的就業機會,以及在地就學、在地就養的相關的照顧配套措施,其實也可以引進這些年輕的朋友來到我們新北市,尤其我們在居住正義方面,如果我們能夠全方位的更照顧到年輕人,其實很多人都願意搬到新北市,所以不是單一個生兒育女,更重要要全方位去照顧年輕人,這才是我們要走的路,不過好的政策只要在我們經費允許底下,我能夠做的,我都會全力的來做。
陳議員科名: 那是本席因為剛好看到這些報導。
侯市長友宜: 很好。
陳議員科名: 我覺得還蠻不錯的一些政策。
侯市長友宜: 是,很好。
陳議員科名: 也希望我們新北市如果好的政策,我們就能夠,如果財政允許的情況之下,我也希望我們新北市能夠是我們年輕人第一個選擇的一個城市。
侯市長友宜: 謝謝,目前我們的財政狀況,人均預算他們54,000元,我們大概44,000元,不管如何,只要對年輕人好的,我們都儘量想辦法來做到。
陳議員科名: 也請我們市長能夠多多的去關心與關懷我們青年的一些政策。
侯市長友宜: 好,謝謝。
陳議員科名: 謝謝,市長,安居樂業是我們可以說第一個字就是代表安全,安居樂業,105年到108年,我們新北市的這個校園的消防宣導就有1,596場,可是相當的諷刺的是這個公有建物就有22項不符合,中學就占了13件,消防違規的項目就包括了非常非常多的一些,比方說消防設施的一些問題,這個火警的自動警報設施、這個緊急廣播設備,這些問題,我想一點,市長,您針對這個安居樂業以及校園公共安全的這個調查的這個問題,你不覺得對於我們自己來講,有沒有蠻大的一個諷刺點?
侯市長友宜: 謝謝議員的關心,公共安全絕對是新北市最重要的一個課題,安居樂業第一個就是安,尤其校園的安全絕對不可以忽視的,所以我們教育局已經委由這個7大分區對300個公立學校裡面來做檢查,已規定在3月底之前跟消防局來做公安申報,這個部分消防局已經全力把他做好,謝謝您的關心,這個是很重要,雖然有的很輕微,譬如說消防設備沒有擺設,或是滅火器沒有做好,這個部分我想消防局去檢查完以後,就會逐一的請教育局要按照規定來做。
陳議員科名: 尤其是我們最近,我們新北市這邊一直在推動校舍興建,老舊校舍整合以及維護,光本席這一區域就有林口新林國小二期,以及東湖國小的新設校,以及我們新莊民安國小老舊校舍的整建工程,以及我們五股更寮國小老舊校舍的整建工程,以及新莊昌平國小多功能樂活館等工程,為什麼我會特地這麼講?其實消防局真的非常的辛苦,他們都24小時待命,可是真正的消防安檢人力在我們新北市卻只有152位,這如何應付所有校園消防的安全檢查?所以說市長,這個如果不足的地方,我希望是不是我們不要節省這個消防安檢的這個人數?我們可不可以就是說儘量符合到這個消防安檢的人數可以給他補足?
侯市長友宜: 目前我們的整個消防安檢155個人力是符合標準的,不過新北市比較複雜,如果能夠有更多的員額給消防公安的同仁一起參與,我覺得這也是一個好的事情。
陳議員科名: 是,所以說在未來當中,其實有太多太多的校舍都要老屋重建什麼,都有,可是我希望的話就是說在我們的這個安居樂業的這個當中,我們這個安全一定要先符合到,尤其是消防的這個設施方面,都能夠給他符合到標準,這樣的話讓學生們,否則大家不是幾百人,就是幾千人,這樣的話對於學生來講,他們的安全確實是有一些疑慮的一些問題點,其實在這當中非常謝謝市長以及各位一級主管大家的用心,時間的關係,一個小時也將近到了,我希望在本席今天所質詢的這一個小時當中,我希望我們市府做好,一定要更加的再努力。
侯市長友宜: 是。
陳議員科名: 如果有一些需要改善的地方,我希望的話,能夠更加的來加油,雖然市長您現在在我們六都當中,可以說是第一名的市長,第一名的市長,可是我希望一點就是說在新北市政府當中,我們民意代表是監督的一職,也希望我們所建議的,市長這邊如果好的一些政策,希望市長能夠給我們聽取下去,也希望我們這些好的意見,我們都能夠共同的來努力的改善,讓我們新北市能夠成為臺灣最優質的一個城市,大家共同的來加油,謝謝市長,謝謝。
侯市長友宜: 非常感謝陳議員這一番提醒的話,也給我們好好的去檢討注意還有哪些做的不好的,我們大家一起並肩作戰,讓新北市尤其新莊地區會更好,特別感謝陳科名議員的指導,謝謝你。
陳議員科名: 市長辛苦,各位一級主管辛苦,謝謝。
侯市長友宜: 謝謝。
主   席: 時間到了,散會。
散   會: 17時29分
          主  席  蔣  根  煌