議事錄系統

第3屆第3次定期會109年05月22日會議紀錄
主   席: 第3屆第3次定期會第4次審查委員會業務質詢,本席宣布開會,報告事項,1.上次會議紀錄請自行參閱,如無意見即為認可,2.報告出列席請假情形,今天無人請假,然後第1位由彭佳芸議員質詢時間,謝謝。
彭議員佳芸: 謝謝主席,我們請衛生局長、警察局長還有民政局長。
主   席: 麻煩衛生局、警察局還有民政局上台,謝謝。
彭議員佳芸: 給我我的PowerPoint,好,我們先來看第一張,我們要非常感謝我們的3位局長,在蘆洲區公所他們執行了熱點公園的菸害取締,這個消息其實一到網路上的時候,其實讓民眾有非常非常大的迴響,那其實針對公園的菸害部分,過去本席也曾經跟衛生局來討論過,能不能夠針對某一些公園來做一些改善,那非常高興可以看到在我們蘆洲區公所可以這樣幾個單位,一起會同來取締這樣子的菸害,那本席想知道的是除了蘆洲之外,在我的選區三重、蘆洲之外,還有沒有其他的菸害熱點的公園會做這樣子的動作。
陳局長潤秋: 跟議員報告,其實我們菸害的查核本來就有分聯合稽查,跟我們單獨的稽查,所以聯合稽查是我們一個既定的都會有,那蘆洲這個算熱點,所以在熱點這邊,我們會特別加強聯合稽查,那其他的,譬如像中和的4號公園,他也是熱點,我們也是會去做這樣子的稽查。
彭議員佳芸: 三重、蘆洲有幾個熱點公園,這邊有沒有資料?
陳局長潤秋: 我現在手中只有知道我們大概全部前三名的熱點是三重、蘆洲,大概就是這個蘆洲的尼加拉瓜公園。
彭議員佳芸: 三重一定也有,那我們不特別點名是幾個公園,相信民眾檢舉,我們警察局這邊一定是也會有資料,區公所這邊一定也會有資料,那本席是希望說在三重、蘆洲幾個公園,至少三重、蘆洲都有能夠提出2個公園,然後來做這樣子的菸害熱點的取締。
陳局長潤秋: 可以。
彭議員佳芸: 能不能夠3個單位協商,然後我們近期之內,然後來做一個這樣菸害取締,能夠給我一個日期,什麼時候能夠做這樣子的處理,然後讓民眾特別有感,畢竟其實侯市長都說要讓大家安居樂業,那很多媽媽帶小朋友去公園,尤其現在很多很多都是特色公園,那媽媽帶小朋友去,可是旁邊有人抽菸,我們是敢怒不敢言,那我們3位局長能不能夠一起協調,給本席一個時間點?
陳局長潤秋: 可以,沒有問題,這個是我們會跟幾個局處一起,我們的聯合稽查來找2個熱點,好。
彭議員佳芸: 近期能夠排幾次的這個重點的稽查,能夠給本席這個資料,什麼時候可以給我?
陳局長潤秋: 1個禮拜內給你,好不好?
彭議員佳芸: 1個禮拜告訴我,你們什麼時候可以在三重、蘆洲至少挑2個這樣子重點公園來做這樣子的重點稽查,讓民眾有感,好不好?
陳局長潤秋: 好。
彭議員佳芸: 好,謝謝3位局長,好,再來我們請水利局還有工務局長。
主   席: 麻煩水利局還有工務局局長。
彭議員佳芸: 水利局長最近比較辛苦,我們上次也到了三重高中去看了這個透保水的設施,那我們知道最近其實就是這個大雨的部分,那其實三重、蘆洲淹水的地點也不少,我們想知道說就是說,在這個我們怕淹積水的情形會再發生,當然近期是有很多的改善,可是過去總是說我們新北市是海綿城市,我們透過很多透保水的這個設施,能夠解決這個淹水的問題,但本席發現一個問題點是,我們雖然有很多透水的人行道,但是透水的道路就比較少,我們看這個表,其實這是透水瀝青的改善成果,新北市只有這4條,這原因是什麼?三重、蘆洲都沒有。
宋局長德仁: 我們透水保水條例,因為道路的部分,他有承載力的問題,所以道路部分,當初在法規就是排除的,就是沒有強制性。
彭議員佳芸: 我們只能透過人行道的部分,來做這樣子的透保水嗎?
宋局長德仁: 是。
彭議員佳芸: 那當初施做這4條的原因是什麼?如果不行,為什麼這4條可以施做?
詹局長榮鋒: 這個部分工務局來說明,那這個透水的瀝青路面就是PAC,他是透水然後他是可以側向排水,透水的路面我們這有幾條他是有...,東林街他那個是橋,是新做的一個道路的時候,他的排水系統就要有一個側邊讓他可以排水的一個設計,那有些是......,所以大概都是一些橋梁的排水設計的時候,做一個PAC的路面,如果是既有的道路,他如果要做這個透水的路面的話,那他的側邊的排水系統也要做一個修改,那另外再來一個就是他的成本也比較高,所以我們是有在試辦,就是從有一些比較重要,而且他的防滑系數也比較高,所以在這些重要道路,我們就陸續在經費容許之下持續試辦。
彭議員佳芸: 所以在整個施做的工法跟經費下,所以在透水的瀝青部分施做是不多的。
詹局長榮鋒: 對,還有排水系統要配合。
彭議員佳芸: 那蘆洲其實也有一些路段有時候會出現淹水,我們目前透水人行道在蘆洲有嗎?
詹局長榮鋒: 透水人行道就是有一些人行道的改善工程的部分,我們在人行道的舖面底下會做一些透水的碎石的一些設計。
彭議員佳芸: 那蘆洲現在似乎是沒有透水人行道,對不對?
詹局長榮鋒: 有,有一部分。
彭議員佳芸: 有一部分已經有了。
詹局長榮鋒: 像自強路的人行道有改善過,部分的人行道改善的時候,我們就把透水的,在基底的時候就加透水的一個設計。
彭議員佳芸: 蘆洲哪些路段?
宋局長德仁: 跟議員說明,就是說我們現在是新的話,就是要經過審查,但是舊的部分,可能如果他們有在更新的時候,他們會去做考量這樣。
彭議員佳芸: 好,蘆洲的透水人行道的部分有哪些路段?這個資料提供給本席,。
詹局長榮鋒: 好,沒問題。
彭議員佳芸: 好,另外是講到之前有提到三重高中的透保水設施已經完成了,新北高中現在也在實施,他的時程大概是什麼時候?現在進度上有沒有什麼問題?
宋局長德仁: 沒有。
彭議員佳芸: 大概什麼時候會完成?
宋局長德仁: 應該9月、10月的時候......
彭議員佳芸: 9月、10月會完成,那未來這些水,可以再跟我們講一下,這些水回收之後可以做什麼用?然後解決哪一些路段的問題?
宋局長德仁: 他主要就是當初......,我那天大概有講,其實透保水設施是一個防洪設施,那要做回收利用其實是要透過雨撲滿,就是要做一些在屋頂裝雨撲滿,在下面去做回收,因為你那個處流防洪的東西,你再抽到上面去,那個電費其實比水費還貴。
彭議員佳芸: 那對五華街、三信路的那個淹積水情形,他改善是澈底改善還是說未來還是可能有一點點的積水。
宋局長德仁: 因為我們目前我們重安街也已經做涵管了,理論上應該就可以解決了。
彭議員佳芸: 那如果新北高中完成的話,五華街未來淹積水的情形會......
宋局長德仁: 那個就不會,因為那個量體非常大。
彭議員佳芸: 他的量體比較大。
宋局長德仁: 大概5,000噸左右,而且我是內外平衡的。
彭議員佳芸: 好,謝謝。
宋局長德仁: 只要箱涵有空間會流箱涵,箱涵沒空間就是流到我的滯洪池裡面。
彭議員佳芸: 好,謝謝2位局長。
宋局長德仁: 謝謝。
主   席: 謝謝2位局長,再麻煩我們的宋局長,然後會後補上彭議員要的資料,然後接下來由我們廖宜琨的質詢時間。
廖議員宜琨: 謝謝主席,我們請2位局長,來。
主   席: 一樣是工務局跟水利局嗎?
廖議員宜琨: 工務局跟水利局。
主   席: 還有宋局長。
廖議員宜琨: 來,山佳4號道路現在已經開工,詹局長。
詹局長榮鋒: 對。
廖議員宜琨: 詹局長,請問一下我們大概預計完工的時間是哪時候?
詹局長榮鋒: 我們是今年6月開工,然後預計是明年的2月完工。
廖議員宜琨: 會完工,那我們......,圖幫我放一下,因為現在我們山佳4號道路其實就是這個紅色虛線這邊,對不對?那之前其實在去年本席就有提到說,我們這個紅色的這個虛線這邊,應該直接銜接這個館前路,那我們應該把這個彎角的這個地方把他廢除,讓整個路可以直直的這樣子來銜接我們樹林的館前路,來下一張,就是這一個區塊,那之前我們有辦過會勘,那發覺到這邊有個堤防,那這個堤防我們之前也會勘過,無法把他破堤,沒有辦法破堤的狀況下,那我們這條路可能有點斜斜的接過來,那現在有個問題就是說我們這個地,館前路這邊要銜接我們山佳4號道路的話,是要由水利局,那水利局局長我想請問一下,我們現在有沒有機會在同步同一個時間完成呢?
宋局長德仁: 好,跟議員說明,我們現在中央有補助我們要做那個新鶯堤外便道。
廖議員宜琨: 對。
宋局長德仁: 那就是目前在設計中,大概設計這1、2個月會完成,但是中央因為經費滿大的,大概8億多元,那中央他是國發會是編在明年,所以大概我們11月會辦發包。
廖議員宜琨: 11月辦發包。
宋局長德仁: 11月辦發包。
廖議員宜琨: 可是他會來得及跟在2月份的時候與新工處......,應該新工處一起把這個山佳4號道路銜接做好嗎?明年2月。
宋局長德仁: 對,要不然我們就是看可不可以工務局把期程給我們,我們再跟中央反映看看。
廖議員宜琨: 對,跟中央反映。
宋局長德仁: 可不可以這一部分如果時間來得及,他先同意我們做這樣子。
廖議員宜琨: 跟中央反映的話,如果需要本席協助的話,你也一份給我,我也跟中央反映一下,看這邊是不是可以提前先發公文給你們,讓你們可以先來代辦這個部分,因為這其實是一件很小很小的事情,不用花到那麼多錢,但是我還是希望整座把他做好,這接下來因為他不是筆直的一條道路,所以這邊還有八德街還有一座橋下來,我希望我們水利局、工務局可能到時候要麻煩交通局,不用起來沒關係,交通局在這個路口部分要特別注意,會不會有交通上面死角的問題,因為這邊在上下班時間車流量很多,那這邊又剛好下橋處,他的紅綠燈加上他的一些堤防的部分,很有可能會有死角,所以要麻煩我們交通局跟工務局跟水利局配合,然後下去看一下,不用,局長你坐著沒關係,剛剛就提醒你們一下。
詹局長榮鋒: 這個跟議員說明,就是如果這個......,因為我們已經會勘過,原則確定的話,即便他的錢還沒下來,我們路口的設計,包括管路號誌這些,我們都可以先。
廖議員宜琨: 沒有,我們希望一體成型全部做好,不要說到時候他又要再施工一次,好不好?就同步進行,好,宋局長請回,詹局長我還想請問一下,下一張,我們山佳4號道路既然要開了,那這個公園去年在朱局長的任內,他有答應本席,這個山佳4號道路開闢完之後,這個同時間也會完工,那現在目前的狀況怎樣?土地取得狀況怎樣?
詹局長榮鋒: 跟議員報告,大概我們現在山佳4號公園現在先做了,他這個公園用地旁邊也是中間有一個水池,現在這邊包括房屋拆遷,水池的一個填築現在正在處理,然後原則上我們這塊用地應該已經沒有問題。
廖議員宜琨: 用地沒問題。
詹局長榮鋒: 對,都以公有地為主,那我們現在施工橋梁的時候,施工道路的時候就會利用這塊路,包括填築的一些設施,然後等到道路完成以後,我們接著就會施做這塊。
廖議員宜琨: 那我想請問一下,你說公有地沒問題,是這邊有多少是私有地?
詹局長榮鋒: 我們現在是針對已經取得的公有地的部分會去開闢,詳細面積我再提供給議員。
廖議員宜琨: 所以說私有地還不確定。
詹局長榮鋒: 對。
廖議員宜琨: 沒關係,到時候你再給本席一個資料,是說到底我們這個公園......
詹局長榮鋒: 如果照設計可以取得的話,我們當然會一併去開闢。
廖議員宜琨: 先讓我知道說你們公有地是多少?私有地是多少?來,接下來你們要做是準備開闢多大的範圍?
詹局長榮鋒: 是,確定的話我們資料......,設計完畢的資料也會提供給議員。
廖議員宜琨: 因為這個公園兼兒童遊樂用地,對不對?這個未來也是你們預計要做這個特色公園的方向嗎?還是......
詹局長榮鋒: 對,我們現在有新闢的公園面積有夠大,我們會朝這個方向來做一個設計,所以這個設計的部分,我們也是在......
廖議員宜琨: 那是不是請你到時候把這個設計規劃或者是報告,到時候都提供給本席,如果有要設計規劃的話,是不是也邀請我們一下,讓我們可以有這個榮幸參與一下。
詹局長榮鋒: 沒問題。
廖議員宜琨: 看是不是提供一些意見,因為畢竟地方的東西,我們可能跟地方的里長,甚至民眾比較接近,那他們的構想,我們可能也是順便幫他們提出來。
詹局長榮鋒: 好。
廖議員宜琨: 不知道可不可以?
詹局長榮鋒: 沒問題,我們現在幾個特色公園規劃出來的時候,就會聽取地方的意見。
廖議員宜琨: 你們大概哪時候會......
詹局長榮鋒: 現在重點當然是剛剛講先開路,那這個用地部分,這個公園現在也正在一併設計,那路開完以後,我們當然希望路開完以後,這個公園能夠緊接著開,儘快把他完成,所以在路開完以前......
廖議員宜琨: OK,那我還是希望說你這個是同時間完成,因為是去年朱局長答應我的。
詹局長榮鋒: 今年底把設計定案,明年2月路開完以後我們接著做。
廖議員宜琨: 接著做。
詹局長榮鋒: 是。
廖議員宜琨: 好,這樣放過你了,不然怎麼辦?明明是同一天要完成的,那先這樣,謝謝。
詹局長榮鋒: 是。
主   席: 謝謝宜琨議員,再麻煩局長會後要補上宜琨議員要的資料,然後接下來是我們陳科名議員的質詢時間。
陳議員科名: 好,謝謝召集人,各位一級主管大家午安,我想請我們衛生局的陳局長。
主   席: 麻煩衛生局陳局長,請上備詢台。
陳議員科名: 我想這個大家辛苦了,尤其是我們衛生局為了我們新冠肺炎的這個疫情,可以說大家所有的同仁工作量的一個劇增,尤其是白衣天使以及我們醫療網,大家都站在同一個線上,當然警察局......,我們的居家檢疫,警察局大家也都非常的辛苦,那當然在這裡,我想要問局長,除了我們衛生局之外,我們地方的這個社區的藥局,也負起了第一線的工作量,當然我們中央有補助我們社區藥局每天800元的費用,那當然,在這個硬體方面,卻沒有來補助,可是在我們鄰近的基隆以及臺中市......,對不起,基隆市以及我們桃園市都已經宣布說補助2,000元,當然在5月初的時候,我們侯市長也有允諾要補助每間藥局的2,000元這個補助,來補助硬體的損害的改善之用,我想請問陳局長,現在我們這個發放的情況,是一次性的補助,還是有時間性的補助,我想尤其是硬體的讀卡機的問題,時常很多藥局都有給本席反映,時常當機,那我想針對我們新北市社區的藥局來講,其實頂多也只有1,100多家而已,我想局長,針對於這個補助2,000元的經費,現在是如何的來發放呢?
陳局長潤秋: 是,謝謝議員關心這個議題,我們新北市有1,133家的社區藥局,這次加入了口罩的販售,其實我們的藥局占全國的六分之一,是最多的,侯市長對這個部分非常的感謝,所以也就已經指示我們在每一間藥局我們給予補助2,000元的一個耗損,那我們這個不會讓藥局每一間還要來跟我們申請,什麼繁雜的手續,我們會在這邊簽准了以後,我們會跟藥師公會這邊就這1,133家,因為我們手上都已經有他們資料,而且已經有他們販售的事實,那我們會用這個部分做一次性的補助。
陳議員科名: 那時間點有沒有限制呢?還是說在近期之內,我們針對這1,133家何時會補助到我們社區藥局呢?
陳局長潤秋: 跟議員報告,這個部分我們現在在簽呈上面,簽完了以後我們這個就會儘快的發放下去,那確切時間點的話,我們可能還要再了解一下,我們在什麼時候,可以真正的到這些藥局的手上,不過這個部分一定會儘快的發放,而且都會到他們手上,沒有問題。
陳議員科名: 好的,就麻煩我們陳局長這邊。
陳局長潤秋: 好,謝謝。
陳議員科名: 下個問題,我想要請問我們的教育局,我們的張局長。
主   席: 麻煩教育局張局長請上備詢台。
陳議員科名: 張局長,現在又到了我們國中登記報到的日子。
張局長明文: 是。
陳議員科名: 本席有發現在我們新莊區,其實在國小部分,沒有一個滿額的.....,國小的一個滿額的名額,可是在我們的新莊區當中,卻有2間是滿額的學校,都是在我們中平國中以及我們丹鳳國中這2所學校,尤其是我們新莊副都心的這個學校,以及我們大丹鳳地區的丹鳳國中,這個滿額的學校,那我想請問局長,現在在我們副都心以及我們迴龍地區,這附近已經都沒有文中的用地了,目前也擠不進,現在自己家裡住在我們中平國中以及我們丹鳳國中學生的權益,該怎麼辦?我想市長也一直在推在地的就近學校的重大政策,那想請教局長,我們現在有沒有中平與丹鳳國中滿額的增班計畫,我想請局長回答。
張局長明文: 我想主要是還是要看每個學校的總容納量,還有鄰近學校的容納量,地區性夠不夠,如果真的需要的話,第一個是適度的把學區也做一些推擠,就是把學區做一些微調,讓那些有的像新泰跟頭前,他的容納量還夠,可不可能有些部分的學生,還是能夠到新泰跟頭前去,讓中平的壓力不會那麼大,所以我想這個部分,我們是不是會後我們再整體的做一個學區的整體檢討,還有容納量,再做一個規劃跟討論。
陳議員科名: 到時候再跟本席這邊來講一下,謝謝。
張局長明文: 謝謝議員。
主   席: 謝謝科名議員,還有謝謝我們教育局局長,然後會後再麻煩你把資料整理好,再跟科名議員報告,那接下來是我們張志豪議員質詢時間。
張議員志豪: 請民政局長跟城鄉局長。
主   席: 麻煩民政局柯局長還有城鄉局局長請上備詢台。
張議員志豪: 柯局長,你中和區長任內七安集會所。
柯局長慶忠: 你好。
張議員志豪: 到目前為止功能性俱佳,那里民其實都用的非常開心,那實用性也非常高,七安集會所。
柯局長慶忠: 是。
張議員志豪: 我現在問的是說,秀安區還有一個十秀,十秀也是4萬多的里民在那邊,人口,但是他卻只有2座活動中心跟1個集會所,那目前因為橋下空間活化,其實是其他......,目前29個行政區,我看板橋橋下空間活化運用的都還不錯,但是中和呢?台64線下面,其實我們也可以考慮活化,那我想這個有關十秀活動中心這案子,我非常樂見也肯定市府在各機關購置及興建公有建物計畫的會議中,十秀活動中心這個計畫案被保留下來,我想就教局長,既然被保留下來,那目前在推動期程上面,我們局裡面有什麼相關的規劃嗎?還有經費目前到底要怎麼去運用?
柯局長慶忠: 十秀的這個部分,用地的部分,應該已經上次有討論過了。
張議員志豪: 已經OK了,對。
柯局長慶忠: 已經OK了,那用地OK的話,其實他是在高速公路橋下,那兩邊其實都緊鄰中正路,你也知道,那個車流的部分,車來人往的,這個部分,受限於橋的部分,他只能蓋一層樓,那估計他的經費也要1,000多萬元。
張議員志豪: 初估就1,000多萬元。
柯局長慶忠: 1,000多萬元,這個部分因為今年沒有編列預算,所以1,000萬元對我們來講,應該也是比較龐大,那可能今年內應該是沒有辦法來做。
張議員志豪: 今年沒有任何的預算可以......
柯局長慶忠: 對,因為今年沒有這個,因為1,000萬元他......,如果1、200萬元我們可以馬上來進行,那1,000萬元的話,我們要做一個整體的考量,那相關的設計部分,可能我會請公所這邊來著手進行。
張議員志豪: 對,因為初規已經出來了,然後經費初估也出來了。
柯局長慶忠: 對。
張議員志豪: 那本來是期待是說在今年底前可以有一個曙光,但是聽局長這樣講......
柯局長慶忠: 要經費,因為經費的部分......
張議員志豪: 那整個經費沒有任何的空間可以再思考嗎?
柯局長慶忠: 如果整體的部分,1,000萬元以我們現在來講,可能還要再很努力,因為其他的建設都陸陸續續在進行當中,而且都是預先有安排的,那這個一整筆是比較多,不過我們今年會請公所這邊先把設計規劃整個......,做一個完整的定案之後再來爭取。
張議員志豪: 局長,是不是期待,你在擔任局長,過去也擔任區長,明年可以加快期程,讓這個十秀活動中心可以儘快......
柯局長慶忠: 好的。
張議員志豪: 讓他可以落成,讓十秀的里民都可以運用。
柯局長慶忠: 好的,是。
張議員志豪: 我另外就教黃局長,有關於這個十秀活動中心,那剛剛局長說礙於經費的關係,那現在我們要等待城鄉局送都市......
黃局長一平: 多目標的使用。
張議員志豪: 對,要送,那現在我們變更作業需要多久時間?
黃局長一平: 跟議座報告,這個案子我們初步了解,他用的是將來64線的快速道路的高架橋下,那這個是屬於道路用地的範圍,底下可以做屬於公有的相關活動中心這種多目標的使用。
張議員志豪: 對。
黃局長一平: 那通常這個多目標使用的送件到審定,差不多3個月的時間。
張議員志豪: 差不多3個月。
黃局長一平: 是。
張議員志豪: 是不是這樣,2位局長,我們有關於這個案子,我們還是持續的該變更作業的,然後我們就持續的做這個過程,那我們期待,是不是有一個具體的管制期程?雖然今年沒有經費,但是總是要告訴我們說,里民可以期待是明年中之前可以落成呢?還是怎麼樣?我請敎柯局長。
柯局長慶忠: 這個我們回去再來先......,因為一步一步的來完成,今年的部分,我們預計是希望說如果公所那邊能夠把設計規劃這邊......,能夠很確定,那這樣子的話,我們假設編列明年預算的時候,競爭型預算也好,或是其他怎麼樣籌措財源,我們再來考慮。
張議員志豪: 主席,是不是請柯局長把有關於這樣相關規劃及管制期程,1個禮拜之內提這個報告給我。
柯局長慶忠: 是不是可以再寛限我一點時間,可能可以給我......
張議員志豪: 2個禮拜。
柯局長慶忠: 好,2個禮拜。
張議員志豪: 好,謝謝。
柯局長慶忠: 因為還要再做一些整理。
主   席: 謝謝柯局長還有黃局長,接下來是何博文。
何議員博文: 那個局長繼續,局長,我們之前一直希望能夠板橋殯儀館遷走,遷不走,可是我們的原則至少是在那個就地,也不要再擴張,你要擴張,擴張到其他地方,其他的這個殯葬設施,你擴張到其他地方,可是你現在看起來,我們目前的狀況是不斷不斷的就是有這樣的一個狀況出現,請問怎麼辦?
柯局長慶忠: 擴張是指我們公有的嗎?我們公有的部分......
何議員博文: 我們現在板殯旁邊有2棟那個國內數一數二的殯葬業者在那邊蓋大樓,那我請問你,我們現在是怎麼樣,本來新海路跟長江路這邊因為民眾確實有這個需求,那有這個歷史因素,我們就說好,那就儘量輔導,不要擾民,那個部分,我們就希望不要擾民就算了,但是你不能夠無限制的讓這個殯葬業一直擴張出去,這個擴張一直快要到玫瑰公園過去了是嗎?
柯局長慶忠: 跟議員報告......
何議員博文: 請問這未來這2棟集合式大樓蓋好了之後,可不可以在裡面辦告別式?可不可以在裡面送葬?
柯局長慶忠: 有關於那2棟大樓,目前我們了解他應該都是做商業的使用,那相關的殯葬部分,一定要合乎規定的,如果是我們該審查的部分,絕對不會說讓他不審查之後就讓他在那裡營業。
何議員博文: 我就具體的問你,合不合乎規定,未來這2棟集合式住宅,裡面不管是商業大樓,或者是住商混合,我請問你現在國內數一數二大的這個殯葬業者,他們在這邊蓋2棟那麼高的大樓,裡面以後可不可以辦告別式,你清楚回答給我。
柯局長慶忠: 這個部分如果他舉辦自己......,把他當成辦公大樓,例如說他的一個辦公室的部分,這個是可以的。
何議員博文: 所以,那如果可以的話,那還得了。
柯局長慶忠: 辦公室,那是辦公室,如果他辦公室例如說他設置......
何議員博文: 裡面如果......,所以,你這個都是在走這個巧門,以後我們這個殯儀館不但遷不走,而且還不斷擴大,局長,我在這邊我跟你講清楚,你不要到時候長江路新海路,你又在那邊說,我就講你原有的這些,你就儘量去輔導,讓他不要擾民就好,我沒有要你去動他們,但是至少不能夠擴張,你這個一直擴張下去,你是要把整個板橋當作殯儀館嗎?
柯局長慶忠: 這不會。
何議員博文: 那裡都是最精華的地段。
柯局長慶忠: 我了解。
何議員博文: 請問怎麼辦?你告訴我怎麼辦?
柯局長慶忠: 他這個......,現在他是以辦公大樓在蓋。
何議員博文: 以後可不可以辦告別式?就這樣子,以後在那裡可不可以辦告別式,辦後事,可以做什麼大體SPA,可不可以?
柯局長慶忠: 那個不行,這個大體SPA不行。
何議員博文: 大體SPA不行,那告別式可不可以?
柯局長慶忠: 告別式我們回去要再研究一下,他基本上是不行。
何議員博文: 趕快想辦法,人家都已經要蓋好了。
柯局長慶忠: 不行。
何議員博文: 從他開始挖地基的時候,我就告訴你們,這個未來是一個問題,你們到現在還在想辦法,這個不是1個禮拜、2個禮拜有辦法解決的,拜託你們。
柯局長慶忠: 是。
何議員博文: 不要等到蓋好,這個市長搞不好都已經去剪綵了,剪綵完之後天天在那邊辦告別式,好不好,拜託一下。
柯局長慶忠: 是,了解。
何議員博文: 民政局長,這是一個大問題,好,謝謝。
柯局長慶忠: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝博文議員,然後謝謝2位局長,接下來是我們鄭宇恩議員。
鄭議員宇恩: 請城鄉局局長。
主   席: 麻煩城鄉局黃局長。
鄭議員宇恩: 黃局長,我想要跟你請教的是,最近在我們淡水做的這個公共設施的專案通盤檢討,那其中......,可以幫我放一下PPT,其中涉及到一個我們滬尾砲台公園用地的使用分區變更,那其實當初在做這個公共設施用地專案通盤檢討的時候,我們發現到說未來滬尾砲台公園現況整個會被改成住宅區,這個是我們相當緊張的一件事情,可以看一下下一張,局長這邊可以看到就是說,當初我們匡列的地方,紅色的圈圈是現在滬尾砲台公園現在的位置,那依照通盤檢討的期程就是說,預計要變成住宅區,這整個包括黃色虛線的地方要整個要變更成住宅區,那前後兩塊會變更成保留綠地,那這個事情其實大家非常緊張,因為砲台公園是我們淡水最大的公園,那現況雖然是未徵收用地,但是已經是開闢成公園使用,那包括溜狗,小朋友遊戲,我們長者太極拳全部都在那邊,那我想請教一下的是,局長,這邊我們也跟你在公聽會的時候反映過了,就是說他即便是未徵收用地,因為他已開闢,所以他是不是要考慮有其他的方式來解決這個公園的問題。
黃局長一平: 向議座報告,這個案子在公設保留地的公展那個時間,確實是有規劃有一部分會成為住宅,就是做回饋的,等於是變更以後,但是現在我們做基本資料調閱,以及後續在這個資料的掌握上了解這一塊公園裡面的土地,是屬於某一個財團法人所有,那這個當初有跟我們新北市也簽訂了相關的一些協議,那個是要屬於無償來提供做為我們公園使用,所以後續有一部分的主體公園,現在已經在使用了,將來在公設專通的檢討上,就會重新回到原來他的功能定位上,去做考慮,而不是以當初的這個55%跟45%的比例關係來看待這件事。
鄭議員宇恩: 所以簡單來說我們現在滬尾砲台公園,即便經過公共設施專案通盤檢討之後,他還會是滬尾砲台公園。
黃局長一平: 不是之後,就是說他現在在專案小組的討論裡面,就會把他釐清楚了,不見得......
鄭議員宇恩: 所以我們通盤小組的專案會議,不會有反對的意見,我們保留這個砲台公園,不會有反對的意見。
黃局長一平: 對,目前朝向這個方向做後續的討論。
鄭議員宇恩: 所以滬尾砲台公園一直還會永遠都會是砲台公園,不會變成住宅區,現況。
黃局長一平: 對。
鄭議員宇恩: 好,謝謝,非常謝謝局長,因為大家非常緊張,因為你把他變更成住宅區,然後再去開闢其他公園,實在是沒有必要,就原本的地方是公園就是公園了,好,下一個是......,下一頁,下一個我要跟局長討論的是我們淡水區的海濱公園,那這一個其實......,我給局長提示一下,他是在淡江大橋那個工區那邊,就是在沙崙,現在我們淡江大橋工務所的位置,那這個淡水區海濱公園,其實他的計畫面積是8.7公頃,他有一些是我們政府的用地,有一些是私人的用地,那我們去現場看的時候,下一張,發現了一件事情就是這個大面積的海濱公園現況,局長你可以看到這個紅色的框框,他已經在水裡面了,這是一個侵蝕滿嚴重的一個現象,就可以看到說,其實總共的8.7公頃,全部都沒有取得,開闢率是零,在開闢率是零的這樣子的前題之下,其實已經有2.8公頃的土地是已經在海裡面了,這件事情,局長,你有沒有掌握到?
黃局長一平: 抱歉,這個詳細的資料,我比較沒有了解到那麼多。
鄭議員宇恩: 這個其實當初......,好,請放一下地政事務所的圖說,這個是地政事務所的圖,那他剛剛這個堤是......,請幫我放一下照片,這個堤是這裡的堤,然後現況外面全部都是海,所以回到地政事務所的圖,可以看到說堤在這邊,你的土地原本這麼大一塊,全部不見了,我們的公園全部不見了,所以這個國土被侵蝕的情況,是相當相當的嚴重,那我希望的是,是不是局裡面,還有新北市政府還有淡江大橋,我們這個執行的單位,可以來討論看看你整片公園都不見了,這件事情怎麼辦?對,因為他現況就是堤在這邊,原本你的圖,你很久很久以前就開始慢慢侵蝕,侵蝕到現在,其實就剩下這麼一點點,那如果你不再做......,你不開始做一些護堤的動作,或者是其他改善,整個侵蝕情況,你的整片公園就慢慢不見了,你的海岸線一直退縮,所以國家的土地一直沉在海裡面,這件事情我希望城鄉局跟其他開發單位要注意一下這件事情。
黃局長一平: 好,這個會了解。
鄭議員宇恩: 那是不是會後請局長這邊可以跟我討論相關的改善,還有因應措施。
黃局長一平: 我要先找其他相關主要的幾個單位,尤其是海岸海堤這邊的單位,我們一起再來討論以後,再跟你這邊做討論。
鄭議員宇恩: 好,是不是1個月內可以跟我做因應措施的說明?
黃局長一平: 好。
鄭議員宇恩: 好,可不可以請我們主席裁示一下。
主   席: 好,謝謝宇恩議員,然後再麻煩黃局長1個月內,然後要提出說明,跟宇恩議員來說明。
鄭議員宇恩: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝,接下來是我們陳永福議員跟何淑峯議員的聯合質詢時間。
陳議員永福: 好,謝謝召集人,是不是請警察局局長上報告台,謝謝。
主   席: 麻煩警察局局長。
陳議員永福: 局長,你邊走我邊講,就是說這個監視器之前是在民政局所辦的業務,現在就是說經過長期以來有一些缺失,到今天為止,這整個業務都移到警察局,這段時間,看來跟民眾的反映,在警察局所執行這個業務,重點就是放在大條路,交通流量大,人口流量大的地方,但是對於這個巷內裡面,如果有需求再來申請,申請不一定會過,那是不是這樣,那個副市長也在這邊,是不是請警察局做一個評估,主要幹道你們重點放在那邊,我們都沒意見,是解決治安的問題,一個很好的方法,至於巷弄內是不是用跟第四台來承租的方式,來解決那個巷弄內,之前屬於民政業務這個部分,是不是能夠做個評估,可不可以?
陳局長檡文: 這方面的經費來源是要用......
陳議員永福: 經費來源就是說,當初在里長在管控的時候,民政局在管控的時候,這個預算也要直接要撥給警察局,你不能說業務量給警察局,經費你不過來,所以說會產生這種問題,對不對?民政局。
陳局長檡文: 民政局意見如何?
陳議員永福: 對不對?不然你現在巷弄裡面,有很多百姓有這個需求,有這個需求,沒有監視器,問題就來了。
柯局長慶忠: 監視器的部分,誠如議員一直以來講的這個部分,以前在民政局,後來移到警察局,這也是一直以來有一些隱私的等等的一個考量,那還有整體規劃的一個問題,解析度等等問題,那現在的市長政策是......,我們的監視器這個部分,是回歸警察局,我們這邊近年來是沒有編這個預算,就是說維護的部分,除非很早以前他們留下來的監視器......
陳議員永福: 我知道,就是要解決那個巷弄內的問題,你跟我講這個根本就浪費時間。
柯局長慶忠: 巷弄的問題,行動治理的時候,地方都有提出需求,然後都是由警察局這邊來......
陳議員永福: 你說需求,警察局那邊就沒有預算,這個問題還是存在,所以你們行動治理,行動治理到底治理什麼,治理到連監視器都沒辦法解決,你都推給警察局,警察局就沒經費。
柯局長慶忠: 這專業評估,警察局也是應該......
陳議員永福: 這不是專業評估,是地方需求的問題,不是專業評估的問題。
柯局長慶忠: 沒有,市長都一直講說監視器,大家都希望我們門口也裝,其實沒辦法這樣。
陳議員永福: 副市長,是不是請主席裁示2個月的時間,你們2個局討論好,報告副市長、市長,給我一個答案好不好?
主   席: 2天是不是?你說2天嗎?
陳議員永福: 最好是2天,2個月。
主   席: 我聽成2天,2個月,好。
陳議員永福: 好不好?
陳局長檡文: 好。
陳議員永福: 才不會讓那些巷弄內的老百姓在叫,行動治理你就直接有跟市長反映,你們就直接推給警察局,我很簡單,把你的腳綁住,你走得了嗎?不能這樣子,你們同仁不能互害,你懂嗎?
柯局長慶忠: 行動治理的時候,其實所有的人都希望在巷口,巷口的必要性也是真的要評估。
陳議員永福: 對,那個經費要過去,你不能只聞樓梯響沒有看到人,好不好?好,剩下2分鐘給那個......
主   席: 好,謝謝2位局長,淑峯議員繼續。
何議員淑峯: 謝謝永福,我要請教育局長。
主   席: 2位局長請回,謝謝,然後張局長請上備詢台。
何議員淑峯: 局長,我邊講,局長辛苦,局長今天這種下雨天,你會不會覺得特別的不方便,對不對?天雨路滑比較危險,對不對?
張局長明文: 是。
何議員淑峯: 是,孩子們在學校,我們下雨天一定要往室內來跑,對不對?往室內來活動,對不對?
張局長明文: 一般孩子是。
何議員淑峯: 對,是這樣子,在學校,好,但是當戶外在下雨,校園內也在下雨,我們看一下這段影片,這是學校室內的活動中心,豐年國小的活動中心,局長,對於這個案子,本席從107年、108年、109年到現在一直在關心持續,那麼他漏水的情形是越來越嚴重,下雨天就是大小的水桶就裝水,然後那個地板就是非常的滑,我們剛講過下雨天就是危險,對不對?非常不方便,但是孩子們勢必要到這邊來活動,或者是就沒有辦法活動,我要請教局長,到底我們新莊豐年國小的這個屋頂漏水的修繕,這個案子什麼時候可以啟動?經費有沒有辦法來編列?校長他必須自籌200萬元,20%,然後他對外還來募款,校長要辦學,還要籌措這些經費,還找這些預算,這是我們教育局的精神嗎?
張局長明文: 跟議員報告,因為他這個工程款確實比較大,大概接近我記得......,我印象好像快1,000萬元還是......
何議員淑峯: 1,000多萬元。
張局長明文: 對,所以基本上他金額很大,所以我們今年有特別針對這個部分,有做一些核定,那核定了以後,當然我們希望除了市府的預算以外,我們希望再爭取一些資源。
何議員淑峯: 我們願意,我們議員也願意支援,但是確實他......
張局長明文: 我覺得我們就是一起來做。
何議員淑峯: 他的額度比較高,那我希望明確的提撥該多少經費就多少經費,學校很辛苦,孩子們也辛苦,我們還要等幾年呢?我剛提到了,外面在下雨,裡面也在下雨。
張局長明文: 所以我們今年應該會把他做一個處理。
何議員淑峯: 今年會處理是不是?
張局長明文: 對。
何議員淑峯: 真的謝謝你,也要拜託你,好不好?今年把他完成,好不好?
張局長明文: 我們今年會開始來做。
何議員淑峯: 讓孩子們有一個好的活動空間,好不好?
張局長明文: 因為今年我知道好像已經核定了,然後現在只是要把經費再做......
何議員淑峯: 但是都沒有很明確,局長,我的消息都沒有很明確的給......
張局長明文: 經費要再確認一下,是。
何議員淑峯: 好,麻煩再確認。
張局長明文: 我們要再籌措一下,謝謝。
何議員淑峯: 好不好?今年就把他完成,好不好?謝謝你。
張局長明文: 我們來提供。
何議員淑峯: 好,謝謝你,辛苦你了,謝謝。
張局長明文: 謝謝議員。
主   席: 謝謝淑峯議員,然後謝謝張局長。
鍾議員宏仁: 有兩個問題,第一個同樣的問題,我們現在校長也都有跟我們聯絡,但是我們覺得我們主計還有我們副市長這邊要注意這個問題,如果說本預算該處理的,像這個也拖很久了,淑峯都有講,本來上一回都......,去年、前年都該處理,沒有,拖到今年,那反而變成說叫校長去跟議員要多少配合款以後,本預算再來看給多少,這個反過來了,最起碼你要讓他能動,最基本的,漏水的問題要先處理,其他要更好一點點的,對不對?議員......,不然這個乾脆1,200萬元收回去,我覺得主計要注意這個問題,對不對?本預算該處理的,就要先處理,好不好?這第一個,第二,主計請先回,冷氣的問題,我們之前有沒有給我們一些學校,就班級內就儘量要避免開冷氣,對不對?那現在問題是他們有收維護費用,你知道嗎?這個公文你知道嗎?我們有通令。
張局長明文: 那個我們有一個學雜費的收費標準,裡面是有一個冷氣的相關費用。
鍾議員宏仁: 維護費用。
張局長明文: 對。
鍾議員宏仁: 然後現在各校給各班自己決定,但是問題是,沒有要開的不退,家長都很有意見。
張局長明文: 你是說公立學校還是私立學校?
鍾議員宏仁: 我們公立的。
張局長明文: 公立的,是。
鍾議員宏仁: 對,你要注意這個問題。
張局長明文: 收費標準,是。
鍾議員宏仁: 他們說不讓我們開,已經就很糟糕了,對不對?到現在連那個費用繳了,也不退,這個注意一下,好不好?你了解一下。
張局長明文: 防疫的時候。
鍾議員宏仁: 多久給本席一個清楚,看怎麼辦?
張局長明文: 可能如果要全面了解的話,我們可能要普查一下,就是有裝設冷氣的收費狀況。
鍾議員宏仁: 這個很快,這個各學校都有那個......,好不好?
張局長明文: 好,我再......
鍾議員宏仁: 1個禮拜給本席,好不好?
張局長明文: 2個禮拜,好不好?我們了解一下學校的執行狀況。
鍾議員宏仁: OK,再來,時間有限,交通局長。
主   席: 教育局長2個禮拜以內,交通局鍾局長。
鍾議員宏仁: 我邊說,因為等一下時間要給那個,就是在上個會期,本席有向侯市長建議,也有要求,侯市長在定期會的時候,也是總質詢有來答應,就是說在新莊地區,增加一個轉運站,因為離高速公路也很近,那因為這個是我們交通局的業務,我們那個時候,我甚至還具體建議說,在司法院有一個用地,後來不用,要還給我們那個地方,也可以來考量,就是知識產業園區的部分,那現在進度到底怎麼樣?有沒有進度?
鍾局長鳴時: 是,非常感謝議員有提醒我們這個有關轉運站的,那這個案子我們跟城鄉跟經發多次的由副市長......
鍾議員宏仁: 經發局等一下進度報告。
鍾局長鳴時: 由副市長層級來召集了各局處的一個協商,那目前已經確定了我們在這個......
鍾議員宏仁: 不是,那個城鄉,不好意思,城鄉。
鍾局長鳴時: 在這個我們做A3站的附近留了1萬5,000平方公尺的土地,然後讓我們來做這個規劃,現在正在辦。
鍾議員宏仁: 現在是不是有確定要在那邊做?
鍾局長鳴時: 確定。
鍾議員宏仁: 往這個方向去。
鍾局長鳴時: 現在目前往這個方向去。
鍾議員宏仁: 那用地的部分變更,因為這個......
鍾局長鳴時: 用地現在也在計畫。
鍾議員宏仁: 城鄉這邊有沒有進度?有沒有配合處理?
黃局長一平: 跟議座報告,我們一開始是在做這個原來知識產業園區這一塊的變更,那現在因為要把這個交通轉運的議題,放到這裡面來一起討論,所以現在經發局已經在研擬這個變更的條件,那設定差不多在7月份會送進來我們都市計畫委員會的程序。
鍾議員宏仁: 我希望說2個單位,當然可能跟經發也是有關,剛剛也特別提到,可能會用BOT或其他方式,但是如果有BOT,我是滿反對,但是如果原則上,像這個不影響原來的目的使用,就是做我們這量體要夠,我是不反對,但是多久可以給一個期程。
鍾局長鳴時: 這個考......
鍾議員宏仁: 沒時間了,2個禮拜可以嗎?
鍾局長鳴時: 我們是先把初步的一些想法......
鍾議員宏仁: 對,大概什麼時候可以有什麼進度?再來銘仁,謝謝。
主   席: 一樣是2個禮拜嗎?
鍾議員宏仁: 對,還有教育局,給一個回復。
主   席: 教育局2個禮拜,還有鍾局長也是2個禮拜嗎?他是不是2個禮拜?好,OK,謝謝,然後接下來銘仁議員。
林議員銘仁: 好,柯局長,民政局柯局長。
主   席: 2位局長請回,然後柯局長請上備詢台。
林議員銘仁: 那個局長,最近有一個新聞就是在討論選區劃分問題,對不對?
柯局長慶忠: 是。
林議員銘仁: 對,然後我看到的新聞只有那個第一選區的淡水、蘆洲,還有那個第二選區的新五泰林要修正是嗎?
柯局長慶忠: 這個選區的劃分是我們新北市選委會這邊的一個業務。
林議員銘仁: 誰提議的?
柯局長慶忠: 那目前因為之前也有一些議員他們也有提到那個選區的這個部分,所以我們新北市選委會這邊應該有做一個討論,然後也有問......
林議員銘仁: 那新北市的選委會他是從哪邊收集意見,他從哪邊研判知道要來做選區劃分的?
柯局長慶忠: 選區劃分,他應該調查我們各議員的一個意見。
林議員銘仁: 對,那民政局你們的看法,你們沒有任何的意見或是看法嗎?還是說要請選委會的主委到這邊來備詢?
柯局長慶忠: 新北市選委會的話,那邊是副總幹事,但是我是總幹事。
林議員銘仁: 你是總幹事,好。
柯局長慶忠: 我是總幹事。
林議員銘仁: 那你直接回答我的問題。
柯局長慶忠: 是。
林議員銘仁: 我們那個有幾個選區人口數特別多,席次也特別多,可能議員服務也都發生問題。
柯局長慶忠: 是。
林議員銘仁: 當然來講,你們已經提出了叫做新五泰林,對不對?
柯局長慶忠: 新五泰林他還在討論?
林議員銘仁: 還在討論。
柯局長慶忠: 對,都還在討論。
林議員銘仁: 然後現在土樹三鶯有沒有列入討論?
柯局長慶忠: 這個部分,我了解應該就是新五泰林,而且他是在......
林議員銘仁: 我這樣講說那個土樹三鶯有沒有列入討論?
柯局長慶忠: 土樹三鶯我印象裡沒有,不過讓我......
林議員銘仁: 那本席跟你建議一樣要列入討論好嗎?
柯局長慶忠: 好。
林議員銘仁: 那還有哪些選區要進入討論的?
柯局長慶忠: 目前......
林議員銘仁: 三蘆呢?
柯局長慶忠: 三蘆那邊應該......,那邊沒有。
林議員銘仁: 我在想說應該做一個調查,讓議員或是當地的里長或是當地的區能夠有了解,因為我們議員服務選區,也沒辦法跑那麼遠,講實在話,所以例如說像我來講,那個樹林跟鶯歌大部分,都是那個跑的時間,就會變的相對減少,所以我希望說那個土樹三鶯,也希望能夠來討論選區重劃的問題,好不好?
柯局長慶忠: 好。
林議員銘仁: 好,謝謝。
柯局長慶忠: 我會後會看看程序上怎麼進行,然後做一個了解。
林議員銘仁: 好,多久可以給本席?
柯局長慶忠: 是不是給我2個禮拜?
林議員銘仁: 2個禮拜,好,謝謝,謝謝召集人。
主   席: 那柯局長一樣2個禮拜,給銘仁議員,接下來是羅文崇議員的質詢時間。
羅議員文崇: 謝謝主席,我們請教育局。
主   席: 麻煩張局長請上備詢台。
羅議員文崇: 局長好,這個前一陣子有一個新聞,這個新聞是一個國小的女學童,那因為本身是弱勢家庭,那因為要支付賠償金,那這個到市場去賣雞蛋,我不曉得局長有沒有注意到這個新聞?
張局長明文: 有,我們非常關心這個孩子,就是最後我知道法院那邊也確定了判決,然後這個金額也由我們政府來協助,一起協調把那個金額把他付掉,所以這個部分,我們後續都有追蹤,去協助這個孩子。
羅議員文崇: 好,這個案子簡單說,就是2個小朋友,那可能也是自願的,然後幫忙把東西拿到資源回收室,那可能是東西太重又可能是步伐不一,一個小朋友可能就是跌倒,把這個門牙整個撞壞掉了,那撞壞掉以後,從這一個事情,其實我覺得我們在處理這個個案的時候,有很大的爭議,第一個我們家長把小朋友放到學校去,學校是個安全的地方,只要在學校發生任何的意外,其實學校的責任是責無旁貸的,對不對?
張局長明文: 對。
羅議員文崇: 應該沒有錯。
張局長明文: 對,我們要全力保護孩子。
羅議員文崇: 對,我覺得責任是責無旁貸的,因為這個在學校不管有任何的事情,讓小朋友產生那種傷害,這個學校都要負責任的,在這個案子,其實學校也有召開協調,但是我覺得那個角色那個態度是不對的,因為召開協調的時候,講到賠償金的問題,學校退出來說這個金額的東西,我們不參與,讓你們自己去談,那所以這個金額始終一直談不攏,這第一個我覺得,我剛才特別提到,學校這邊的責任是絕對要負的,應該要主動,甚至於是積極來介入雙方的一個協商事宜,把這樣的一個事情把他可以來圓滿,那這是第一個,第二個學校這一部分,能夠扮演些什麼角色,可以支付些什麼東西,在整個的一個過程裡頭,假設有一個類似這樣個案的話。
張局長明文: 如果像今天這個個案是弱勢的,我們也有那個仁愛基金,還有學校的可以勸募,我想相關的部分,我們都可以來協助學生,而且把雙方的需求也做一些協調,然後做最大的協助。
羅議員文崇: 仁愛基金也可以支付。
張局長明文: 對,可以。
羅議員文崇: 但是這個我們剛剛講的,這件事情一直到後面仁愛基金才站出來,我剛剛講這個在整個處理的過程,其實有點爭議在,另外一個因為另一方他提起告訴,事實上是中間這個過程,因為相當長的一段時間,那一直到截止前,因為2年以內你要提出告訴,一直到截止前,他才提出告訴,他覺得沒有辦法了,才提出告訴,後來我們才發現,我們要去申請小朋友的平安保險,也逾越了2年的期限,也變的沒有辦法申請了,所以像這個事情一發生,小朋友既然受到傷害,其實我們剛剛講的,如果需要來做一些輔導的弱勢家庭,仁愛基金就可以出場了,第二個你小朋友受到傷害,你的平安保險本來就是要做理賠的,怎麼會當時沒有理賠,一直到等到這個事情一發生,發現要趕快來籌措這個資金的時候,平安保險這部分,也過了他的期限,這個是不是當時都完全沒有去注意到這個東西?
張局長明文: 我想我們會來檢視一下學校整個處理的流程,就是我們會來協助,而且第二個像類似的案例,我們也會來宣導就是說,相關的部分,我們請學校一定要來積極的協助學生。
羅議員文崇: 當然,我覺得局長本身你也很積極,你很認真,但是我覺得這不是一個個案,這會是一個通案,我們希望接下來任何小朋友在學校,只要受到傷害,他應該有個SOP的流程出來,該怎麼樣介入,該怎麼樣來做一些處理協商,甚至於牽涉到賠償金這部分,學校扮演些什麼樣角色,甚至要主動的主導這樣一個事情,該做一些申請的時候,我覺得這部分都不應該把他懈怠掉,是不是可以SOP,這個整個將來如果學校發生這樣一個情形的時候,學校的處理方式,可不可以做一個報告給我?
張局長明文: 可以,我想這個部分,我們來做個整個檢討,而且以後學校要怎麼做,我們應該有很清楚的SOP,讓他做一個規劃,甚至這個案例,每次有案例的時候,我們應該要把他有系統的收集做整理,然後每次以後所有的學校的同仁,因為常常異動,行政人員異動,如果有這樣一個手冊......
羅議員文崇: 可以遵循。
張局長明文: 可以來做一些了解,我相信這對我們學校是有幫助,所以我想議員的建議非常好,我們來努力。
羅議員文崇: 好,那我也希望到時候,將來的一些檢討,將來SOP的流程,你可以給我1份,好不好?
張局長明文: 好,我們來處理。
羅議員文崇: 好,另外還有一點時間,我也順便再提一下,因為我想這幾天都有議員提到這個同學們的畢業典禮,那當然局長這邊的回復是尊重學校,讓學校這邊來安排,那學校這部分,可能是比較保守,可能是覺得......,可能就是儘量不要有一些太逾越防疫的這一部分的範圍,所以很多都選擇在教室裡頭,看電視來做這個畢業典禮,但是我們要講不管是小學也好,國中也好,高中也好,這畢業典禮是他們一生一個相當重要一個記憶。
張局長明文: 是。
羅議員文崇: 在我們的這個防疫裡面,我們也提到,我們的防疫中心也講到,在室內1.5公尺,假設你戴上口罩,你可以免除這個限制,講的很清楚,所以我們也希望教育局這邊能不能也介入來做指導,希望學校這邊不至於太保守,每個都在教室裡面看這個螢幕的話,其實一點畢業典禮的感覺都沒有了,事實上你如果在大禮堂集會,大家把口罩戴上去,這個也遵照這個防疫的原則,那也可以讓他們留下來一個很好的一個回憶。
張局長明文: 跟議員報告,5月5日我們是有第一次指引第一版,那因為20日教育部已經正式公文來,我們今天跟禮拜一,最晚禮拜一會有第二版的指引提供學校。
羅議員文崇: 好,我們也希望教育局可以主動來介入指導,好不好?
張局長明文: 好,謝謝議員。
羅議員文崇: 好,謝謝局長。
張局長明文: 謝謝議員。
主   席: 謝謝文崇議員,謝謝張局長,接下來是張維倩議員的質詢時間。
張議員維倩: 謝謝召集人,我請交通局的鍾局長。
主   席: 麻煩鍾局長請上備詢台。
張議員維倩: 鍾局長你慢慢走我先講,那我們中和其實是一個滿特別的地方,就是我們車很多,人也很多,那中和的停車問題一直都是大家的痛,之前侯市長到我們中和做里政座談會的時候,也有很多的里長提到說,是不是有新建一些停車場的可能,那本席知道說我們最近有2個比較大的停車場要做,一個就是佳和公園,那市長也有親自去現場動土,那還有一個在規劃當中,前瞻預算也已經下來叫做錦和運動公園,下面也要來做停車場,除了這2個比較大停車場規劃之外,有沒有可能再設置比較大型一點的停車場?
鍾局長鳴時: 跟議員報告,停車場真的最大的問題就是土地,那中和地區的環境你非常清楚,這個因為他的土地要取得,第一個我們都市計畫的土地,都市計畫的停車場用地是真的沒有,第二個我們就要靠公園跟學校。
張議員維倩: 對,我就是想問這個,學校,因為我們真的是土地很少,我知道有些的學校已經下面有做停車場,例如中和積穗國小跟永和的秀朗國小,其實他們做了學校的地下停車場之後,確實紓減了周邊的這個停車問題其實滿多的,但是這個學校的停車場設置,是不是有什麼樣的一個條件,來讓那個停車場可以做設置,因為我自己服務處對面是秀山國小,我知道以前有議員就有提過說,是不是可以在秀山國小下面做停車場,可是那時候好像遇到一些困難,就是好像是學校校舍的年限......
鍾局長鳴時: 改建的這個計畫,是。
張議員維倩: 對,未到,所以會有一定的難度,是不是?
鍾局長鳴時: 跟議員報告,當然因為也為了避免妨礙小朋友上課的一些秩序跟安寧,那所以在選擇的時候,我們儘量選擇校舍改建的同時,來挖地下的停車場,那這樣子會避免影響教學的一個品質,那如果是要挖其他的空地,包括運動場、籃球場這些空地的時候,那現在目前的家長會或是家長們,會比較擔心說是不是小朋友會有安全跟這個廢氣、噪音的一些問題。
張議員維倩: 當然,小朋友的上課權利一定是顧第一,但是因為剛剛我們前面有提到,就是真的是我們那邊的地非常的難尋,有這個秀朗國小跟這個積穗國小2個成功的例子,我相信是可以讓大家有這個信心。
鍾局長鳴時: 是。
張議員維倩: 知道說這個東西有來做,確實會造成周邊更好的一些效益。
鍾局長鳴時: 沒錯,傳統社區附近的那個學校如果有改建計畫,我們都絕對會跟敎育局密切配合。
張議員維倩: 而且我們南勢角的學校其實如果可以,把他列入可以一起來做這個停車場計畫,我相信周邊居民會非常開心,因為南勢角的狀況又更加的嚴重。
鍾局長鳴時: 非常嚴重,是。
張議員維倩: 是可以請交通局長給我一份關於我們中和地區學校,如果說開挖停車場可行性的一個評估。
鍾局長鳴時: 全部?
張議員維倩: 我們中和的就好,中和。
鍾局長鳴時: 中和。
張議員維倩: 就是國小跟國中。
鍾局長鳴時: 那是不是我們先簡要的先把他做一個列表來提供看看。
張議員維倩: 你給我一個簡單的評估,因為這個有鄉親在問,那我們就評估一下看看可行性,有些地方可能不OK,那我們也是要跟鄉親回復說......
鍾局長鳴時: 是不是給我們一點時間整理一下。
張議員維倩: 好,大概需要多久的時間?
鍾局長鳴時: 1個月。
張議員維倩: 請主席裁示。
主   席: 好,再麻煩鍾局長1個月提供我們中和地區中小學的地下停車場開挖的評估可行性。
張議員維倩: 好,謝謝,那我還想問局長一個問題,就是避車彎,避車彎是不是有什麼優點,為什麼好多人都在講說想要增設避車彎,因為我自己不是專業,所以我想要請教專業。
鍾局長鳴時: 避車彎基本上會是在道路狹窄、寛度不足的時候,不足以會車,那必需要有一個空間,譬如說比較慢速的車或者是有特殊狀況的時候,他必須要靠邊停,避免妨礙交通的一個順暢,這個時候才有設避車彎的可能性。
張議員維倩: 因為避車彎好像要有一點空間才有辦法設。
鍾局長鳴時: 當然。
張議員維倩: 好像往那個道路的邊就是......
鍾局長鳴時: 懸空的部分是不可能設的,所以一定要往這個......
張議員維倩: 要有一定的寛度才可以設。
鍾局長鳴時: 是。
張議員維倩: 因為你畢竟要把寛度挖出來,那就有鄉親在講說這個三環三線做好之後,人行道變的非常大,那很大的人行道,我舉例子,就是譬如說秀朗橋捷運站,他前面就是一個非常非常大的人行道,那他完全沒有設避車彎,這種條件之下可以設避車彎嗎?
鍾局長鳴時: 這個如果以這個個案秀朗橋站的話,因為我每天都在經過,但是基本上這個道路沒有任何壅塞的問題,他有三車道以上,那主要的大家反映的就是說,在外側有公車站。
張議員維倩: 對。
鍾局長鳴時: 公車停靠的時候......
張議員維倩: 因為公車站只要是靠邊停,就會擠壓到摩托車行車的方向。
鍾局長鳴時: 是,會影響到車輛,這個是基本上我們不叫避車彎,基本上他如果要做的話,可能會針對特殊的車輛,譬如說公車做公車彎,或者是臨時停靠區。
張議員維倩: 臨時停靠,可是可以往內縮嗎?這種情形。
鍾局長鳴時: 要看他土地的屬性跟他的需求性。
張議員維倩: 那如果以秀朗橋站為例子,像他那個寛度有辦法嗎?
鍾局長鳴時: 秀朗橋在目前說實在,目前他那個是看起來很寛,是靠他退縮之地,他不是道路的範圍。
張議員維倩: 了解。
鍾局長鳴時: 道路的人行道只有1米2。
張議員維倩: 所以要看每個案件的條件。
鍾局長鳴時: 是,土地的屬性。
張議員維倩: 不一定說長的寛,就可以做避車彎,要看他的車流、車道的狀況。
鍾局長鳴時: 是,因為有很多土地是鄰近的建築基地讓出來的,這個就不行了。
張議員維倩: 這個我了解,那還有一個事情,是發生在我們前天晚上,中和的和城路北二高下面,清潔隊跟和城路的這個......,和城路,就是北二高他下面......,他有那個類似有點像是橋下......,我們清潔隊前面又發生死亡車禍,那個點,老實講這個發生死亡車禍的,一年應該有20件,我是看107年的資料,A1,1件,A2,17件,A3,5件,前天又撞死了一個人,那個路口先前我已經有請交通局來做會勘,那我們是從土城往新店方向來進行會勘,可是這次撞死的人是從新店往土城方向,所以那一個路口,是不是請局長趕快來辦理會勘。
鍾局長鳴時: 是,跟議員報告,只要是有這個死亡車禍,這非常遺憾的,可是我們警察單位一定會召集大家,專家會到現場去進行這個必要的一個改善的一個......
張議員維倩: 那個路口可能大家還是要再想一下辦法,因為那個路口撞的頻率,實在是太高,和城路本身車速很快。
鍾局長鳴時: 好,我來特別注意這個事情。
張議員維倩: 好,再請局長幫忙和城路的這個路口。
鍾局長鳴時: 和城路,是。
張議員維倩: 好,謝謝。
鍾局長鳴時: 好,謝謝議員。
主   席: 好,謝謝維倩議員,然後謝謝鍾局長,接下來是我們戴瑋姗議員的質詢時間。
戴議員瑋姗: 謝謝召集人,我請教育局長。
主   席: 教育局張局長。
戴議員瑋姗: 局長好。
張局長明文: 議員好。
戴議員瑋姗: 請跟局長請益,我們新北國中小學的這個鄉土教育的重點是什麼?
張局長明文: 鄉土教育目前當然已經有本土語了,然後過去是有鄉土課,我記得現在課綱並沒有一堂課叫鄉土課,所以基本上應該是各個領域裡面,從自身的家鄉開始。
戴議員瑋姗: 所以應該是說我們的鄉土教育,最主要我們在推動還是語言,那其他的部分,是融入在各個學科的課綱裡面,對不對?
張局長明文: 各個領域,然後從自己的家開始,由近而遠,課程的設計是這樣。
戴議員瑋姗: 我還記得我小時候,我們都有這個鄉土課。
張局長明文: 對。
戴議員瑋姗: 所以我們現在的鄉土課是沒有任何教材的編列,對不對?是各校自己決定的。
張局長明文: 沒有特別一個固定的課程。
戴議員瑋姗: 局長,想要跟你推薦一個比較新穎的一個學習的方式。
張局長明文: 是。
戴議員瑋姗: 那我想我們小時候都有玩過大富翁,對不對?
張局長明文: 是。
戴議員瑋姗: 我想跟你推廣這個是基隆做的一個教具,他是一個桌上型的遊戲。
張局長明文: 桌遊。
戴議員瑋姗: 他叫大基隆小時光,他用桌遊的方式把整個基隆的歷史跟文化融合成一個遊戲,然後推廣到各個學校去,讓孩子寓教於樂,在玩的過程中,可以更了解基隆的歷史與文化,局長,你認為我們新北可以來推動嗎?
張局長明文: 我們來研究一下,我覺得只要是對於我們孩子的認識鄉土有幫助的事,我們都可以願意來評估或是來研究看怎麼做會更好。
戴議員瑋姗: 我想這個也請文化局長一起上來,好不好?這套教具在基隆市的推廣方式是這樣子。
主   席: 麻煩文化局長龔局長。
戴議員瑋姗: 他這個部分,他是由文化局跟教育處一起推動,那因為他在考究所有的文化,他是必須要經過比較嚴格嚴謹的研究,所以他是由文化局來發動,然後再跟教育處這邊來做一個配合,然後讓所有的孩子一起玩,那我想文化局這邊願意一起來協助這個教具的開發嗎?
龔局長雅雯: 我想謝謝議員給我們其他縣市的一些相關的做法,我想這個部分,我會再跟張局長這邊也再進一步了解一下,包括基隆的一些做法之後,那看看我們是不是有一些相關可以處理的方式。
戴議員瑋姗: 我想基隆他們還不錯的是,現在我們的文化部在推動所謂的歷史現場再造計畫,非常多的縣市都有跟文化部來申請,那基隆是用這個軟性的方式,不是用硬體的方式去申請這個計畫,他總共做出了500套的教具,然後不只是在教育現場發放,他也跟所有基隆的所謂的博物館所,地方的文史工作者,甚至是志工,都做一個合作,所以他是從教育現場拉到社區,一起來幫孩子或是讓所有的民眾都可以了解基隆的歷史,我認為他們的野心非常的大,我覺得新北也是一個非常有值得來做這一個事情的一個縣市,畢竟我們過去也有在推動所謂的一鄉鎮一特色,那雖然現在升格變成區,但是各地的特色不變,新北是一個豐富的城市,我認為還是要來做,好不好?
龔局長雅雯: 跟議員報告,歷史再造現場的部分,其實新北市也有一個相關的計畫。
戴議員瑋姗: 我知道。
龔局長雅雯: 那我們呈現的方式也不太一樣,但是好的一個做法,我想都可以彼此互相來學習,謝謝議員提醒,那這個部分,我想我們會後,會再跟教育局以及學校的部分,看看怎麼樣把我們所做的歷史再造現場的一些素材,可以結合學校的鄉土教育的部分來做推廣,讓學校來廣為運用。
戴議員瑋姗: 那2位局長需要多久的時間來做這個先期的規劃?
龔局長雅雯: 是不是讓......,議員,我們先1個月時間,我們先把現有相關的一些資料,因為我們也有類似的做法,或許不是做成像類似大富翁的這樣一個資料,比如說我們可能有一些繪本,那我想我們先把這些素材整理之後,那再跟教育局這邊研究一下,或許我們可以提出我們新北市自己在這個相關資料的一個推動模式。
戴議員瑋姗: 其實桌遊的類型百百種,也不見得要跟大富翁一樣。
龔局長雅雯: 是。
戴議員瑋姗: 但是就是透過遊戲的方式,來讓我們的孩子可以更了解我們的歷史跟文化,這個是可以朝這個方向來研議的嗎?
龔局長雅雯: 是,寓教於樂,其實教育的一個......,這只是一個工具而已,那我想只要好的方法,其實不限於單一一種,所以是不是議員給我們一點時間,我們把目前已經在做的,也讓議員做一個了解。
戴議員瑋姗: 了解,沒有問題,那是不是可以請主席裁示1個月後,給我相關的評估報告。
主   席: 那麻煩龔局長還有張局長,你們去研究,然後1個月提出報告,然後再跟我們瑋姗議員說明。
戴議員瑋姗: 好,謝謝2位局長,後來的時間,我讓給張錦豪議員。
主   席: 那麻煩錦豪議員。
張議員錦豪: 謝謝,局長請教一下,現在大家應該都在畢業季。
張局長明文: 是。
張議員錦豪: 那也是有一些畢業旅行的一些規範,那畢業團體照呢?
張局長明文: 團體照原則上......,當然戴口罩是一個方式,但是如果說可以有一個短時間的,把口罩拿下來,應該是可以允許,就是只要不是很密集的接觸,應該是可以讓那個......,也可以不戴口罩的方式,這部分我們會來提醒學校。
張議員錦豪: 所以這個部分,因為有一些家長在詢問,並不是一定要在戴口罩方式,像這個模式去拍畢業照,那因為這個會有一些問題,因為學校也不敢做決定,那他們態度很保守,所以是不是可以請局長做一個宣示就是說,來下一頁,像這一次520內閣的上任,大家也是排排坐,那我相信......
張局長明文: 距離把他拉開。
張議員錦豪: 對,距離把他拉開,或是你像剛剛在戶外就已經可以表達說他已經有做一個防疫,不講話就好了,現在因為家長會擔心也好,或學校會擔心也好,我們局並沒有比較明確的給他們一個態度出來,所以在這裡要拜託局長給一個明確的態度,那是不是可以在戶外,然後不用戴口罩,或是說一定要戴口罩,你要有一個明確的態度出來,可以嗎?
張局長明文: 好,我們會來輔導學校來做,因為......
張議員錦豪: 你看國家內閣的......
張局長明文: 只要防疫沒有什麼問題,我們就來支持。
張議員錦豪: 首長上任,他也是這樣子在室內,然後只是有一個保持一定的距離,還是可以拍照。
張局長明文: 對,那我們一班大概有30個左右,比較......
張議員錦豪: 因為幼兒園現在面臨這個問題,那國小國中可能比較早就已經拍了畢業照,那現在幼兒園遇到這個問題,那是不是局長可不可以做個態度出來,給各個幼稚園知道,可以嗎?
張局長明文: 我們來協助跟輔導他們,可以有一些留下美好的......
張議員錦豪: 好不好?那這個是不是你可以在1個禮拜內,把一個確定的態度,到底要怎麼樣規範出來,那可不可以請主席裁示一下,1個禮拜內要給所有的幼稚園知道,畢業的團體照的規範是怎麼拍。
主   席: 好,張局長1個禮拜內要趕快讓學校知道應該要怎麼樣處理。
張局長明文: 好。
張議員錦豪: 好,謝謝,下一頁,那之前2月12日我有邀請局長還有沈發惠委員跟賴品妤委員一起到崇德國小的校區第二校區來看,那因為崇德國小的第二校區已經爭取很久,爭取到了,之後因為上面的一些物體還有上面的荒......,就是有一些野狗,還有一些野生動物都已經出現了,那隔壁的學校很辛苦,因為你沒有經費去拆除地上物,那怎麼辦?你好不容易已經爭取到了,你沒有去拆除地上物,裡面有野狗,還有蛇、蚊蟲咬傷他們學生,這個接下來也是會衍生這些問題,那好不容易爭取到的校區,你又不去規劃,你又不去好好的拆除,那等於是製造他們地方人士的困擾,之前也拜託農業局去派那個捕狗的過去,在這裡要拜託局長多支持一下,2月12日我請你過來,但是你跟我說你在防疫,你沒有空,到現在還是停留在原地打轉,你沒有經費給他做拆除的動作,下面沒有辦法繼續進行。
張局長明文: 有,我們科裡面,是有請他們評估經費,我們也還在跟學校在談,大概怎麼樣最節約的經費能夠做......,把這個地能夠做一些整理,這個部分後續我們再來協助。
張議員錦豪: 我要拜託局長,崇德國小前面的茄冬路其實他滿小條,他的學校人數大概1,400人左右,他那麼多人,他也不算小型的學校,一堆安親班的車輛還有遊覽車,下課時間也停留在茄冬路上,你必須要有一個有效的動線,讓他車子不會擠在他們前面茄冬路,所以如果崇德國小第二校區,你把他拆除之後,馬上他的動線就獲得了紓解,所以剛剛看到那個紅色部分,可以往後看,是怎麼從後面出去,這個是把他做一個循環,那不只可以解決環境的問題,野狗的問題,然後交通動線的問題,獲得紓解,甚至先把他拆除之後,你上面的一些先簡單的做一些綠化,你之後再來想辦法,這也是讓地方一個......,民眾運動的一個地方,好不好?這裡經費的部分,拜託不要再給學校製造困擾,因為之前聽說要學校自己負擔1成、2成,那學校吃不下,還是找......,我還要去幫忙募款,這也不是這樣,好不好?拜託局長,崇德國小第二校區多幫忙,在暑假的時候,可不可以給他們做一個拆除的動作,之後我們可以慢慢談,去跟中央爭取,拜託,好不好?
張局長明文: 好,我們同步來努力。
張議員錦豪: 那個陳世榮議員,謝謝。
主   席: 世榮議員。
陳議員世榮: 張局長請回,請那個環保局程局長。
主   席: 張局長請回,環保局。
陳議員世榮: 程局長。
程局長大維: 議員好。
陳議員世榮: 有關我們新北市各區清潔隊,我們那個清潔隊退休人員人力的補實,因為現在我們每年度都有新進人員的招考,今年因為疫情的關係,,到現在還沒有辦理,那很多各區清潔隊的人力,有的退休了,沒辦法補實,造成現有人力不足,工作的負荷量,大家都負荷不了,這個要怎麼解決?
程局長大維: 是,跟議員來說明一下,就是目前清潔隊的,我們全市的總員是5,298人,那現在實際來看的話,大概短缺200個左右,他就是因為是退休的原因,因為我們目前已經預計到今年年底會做清潔隊員的招考,只是這一段期間之內來講,那我們就是用公法救助人力來補實。
陳議員世榮: 不是,你應該是年初要辦,現在都年中了。
程局長大維: 跟議員報告,目前就是我們去年年底已經有剛晉用完一些了,所以我們目前大概是維持1到2年會考一次,所以現在來講,我們就是用公法救助去做替代。
陳議員世榮: 沒有,你這個現在清潔隊大概有兩種人力,一個就是透過我們招考的正式清潔隊員,另外一個就是短期就業的。
程局長大維: 對,就公法救助這個短期就業。
陳議員世榮: 本席是建議,像你招考的只有正取沒有備取。
程局長大維: 有備取,我們都有,就是有正取跟備取,備取大概......
陳議員世榮: 但是你可能備取不足,退休的人力,有的正取的,他不適任就離職了,人力要馬上可以遞補,所以說建議你那個備取的名額,應該要增加,好不好?
程局長大維: 好。
陳議員世榮: 包括退休的人力,退休的,你馬上可以遞補,不然你要等招考一年一次,那短期的人力也是一樣,你都只有正取沒有備取,短期他做的不適任,他就離職了,那你後面又要補,又要經過一個程序,都把這個人力,無縫接軌都脫勾了。
程局長大維: 好,我們把備取的人力,給放大這樣。
陳議員世榮: 好不好?
程局長大維: 是。
陳議員世榮: 我是建議你們做這樣的方式去改進,減輕那個基層清潔隊人力的負擔,好不好?
程局長大維: 好,沒問題。
陳議員世榮: 好,謝謝。
程局長大維: 是,謝謝議員。
主   席: 謝謝世榮議員,謝謝程局長,接下來是我們那個陳啟能議員的質詢時間。
陳議員啟能: 好,謝謝召集人,首先請交通局。
主   席: 交通局鍾局長。
陳議員啟能: 局長,本席曾經被一些關心學校的會長們,家長會會長們以及當地的里長,請本席來要求我們交通局停管處,劃設一些綠色斑馬線,那個成果很好,本席給予肯定,但是也因為......,來,有沒有照片?你看這個有劃設綠色斑馬線跟沒有劃設綠色斑馬線的這種效果,照片一出來,這個非常清楚,所以本席一再建議你說,因為這個備受肯定,所以說是不是可以在學校的學區,施做這種綠色斑馬線?
鍾局長鳴時: 非常感謝議員的肯定,我想我們從市長上任以後,我們開始推動一個叫做通學巷2.0。
陳議員啟能: 我想這個事情本席也已經提案了。
鍾局長鳴時: 對,這也有再三的提醒我們,這有關學校四周......
陳議員啟能: 局長,我請問你,如果可以在我們本市推廣這種綠色斑馬線,我想這個效果很顯著,這個第一個可以做為新北市的一個領頭羊,尤其在行車的人,行車的人看到這種綠色斑馬線,他更顯的很清楚。
鍾局長鳴時: 是。
陳議員啟能: 所以看到這種綠色斑馬線顏色鮮艷,所以他車輛應該會減速,然後學童站在這綠色斑馬線上面,我覺得也會比較安全,我不知道局長有沒有這種同感?
鍾局長鳴時: 我非常同意,而且這個設施已經是我們學校的標準設施。
陳議員啟能: 那如果好的話,那是不是可以請我們交通局先行從學校的部分,開始先行施做,有沒有辦法?
鍾局長鳴時: 沒有問題,我想這一部分我們會逐年把他完成。
陳議員啟能: 那局長既然沒有問題的話,請教你什麼時候可以立即來辦理?
鍾局長鳴時: 現在我們已經在逐步推動,今年有徵詢一些學校,有50個學校他有緊急的一個需要,他比較需要這個立刻的一個改善。
陳議員啟能: 本席曾經有提一個案,就是三重、蘆洲要求我們交通局先行辦理,那我希望我們交通局是不是可以優先從三重來辦理?
鍾局長鳴時: 我們來了解一下,因為學校如果有急迫的需求,然後要改善這個環境的話......
陳議員啟能: 局長,學校一定有需求,怎麼會沒有需求。
鍾局長鳴時: 我們來看看。
陳議員啟能: 這個是一個安全的一個設施。
鍾局長鳴時: 是,了解。
陳議員啟能: 我想是不是......,如果可以的話儘速辦理。
鍾局長鳴時: 會,只要學校有需要。
陳議員啟能: 在今年底把他完成,好不好?
鍾局長鳴時: 我們這一年要做50個學校,那所以這一部分,我想我會後請同仁先去把那個資料跟議員這邊請教一下。
陳議員啟能: 請你規劃。
鍾局長鳴時: 我們去看一下。
陳議員啟能: 規劃完成之後,向本席知會一下。
鍾局長鳴時: 是。
陳議員啟能: 多久時間可以給我知會?
鍾局長鳴時: 那個學校嗎?
陳議員啟能: 我現在要求你三重、蘆洲是不是可以先行辦理?
鍾局長鳴時: 全部......,三重、蘆洲全部可能還是要排序。
陳議員啟能: 還是要怎樣?
鍾局長鳴時: 還是要......,因為我們是全市200多個學校一起,都要做。
陳議員啟能: 對。
鍾局長鳴時: 所以我們會先把急迫需要的,我們先來做,我們提供資料就是要做的期程。
陳議員啟能: 提供資料給我,好不好?好,那我請教你。
鍾局長鳴時: 是。
陳議員啟能: 我們三重區裡面有3個前瞻預算已經提撥下來的地下停車場,公園上面的地下停車場。
鍾局長鳴時: 是。
陳議員啟能: 前瞻預算,我所知道在去年度就已經到位,那我不知道現在的進度如何?
鍾局長鳴時: 我們現在所有前瞻的案件,那已經有12個現在已經在施工中,那也有這個11個,現在是在設計。
陳議員啟能: 三重有3個到現在還沒開工。
鍾局長鳴時: 現在在設計,我們的目標是在3年後,就是111年的12月底之前把他儘量全部做完。
陳議員啟能: 那什麼時候開始施工?
鍾局長鳴時: 施工的話,現在最慢的工程,今年底一定要動工。
陳議員啟能: 今年要開工?
鍾局長鳴時: 對。
陳議員啟能: 可不可以進度讓我知道?
鍾局長鳴時: 可以,沒問題,這個我們......
陳議員啟能: 召集人,那麻煩你裁一下。
主   席: 你什麼時候可以報告進度?
鍾局長鳴時: 1個禮拜把這個相關的進度提供給議員做參考。
主   席: 1個禮拜可以,好,謝謝鍾局長。
陳議員啟能: 謝謝局長,請回座,請民政局。
主   席: 民政局柯局長。
陳議員啟能: 局長,我要請教你說這一次的前瞻預算......,不是,那個防疫的補助。
柯局長慶忠: 防疫,是。
陳議員啟能: 在三重區公所被退件的所有案件有多少?
柯局長慶忠: 那個防疫的部分,這個部分可能要問一下社會局。
陳議員啟能: 不是你們在辦嗎?不是公所在辦嗎?那社會局,你們來答復。
張局長錦麗: 是公所在辦的,一般就是......,不好意思陳議員,你講的是說我們受理收件的。
陳議員啟能: 受理的案件。
張局長錦麗: 受理案件的時候,大概都會排除掉五分之一到四分之一。
陳議員啟能: 什麼四分之一,五分之一我聽不懂。
張局長錦麗: 對。
陳議員啟能: 完成,可以給予補助的四分之一到五分之一。
張局長錦麗: 是,跟議員報告,就是說我們會有兩個部分,第一個到公所來申請,通常我們會跟他講說現在衛福部有好多的條件。
陳議員啟能: 我是說1萬元的那個。
張局長錦麗: 對,我就是1萬元的,所以那個部分可能就篩減到大概2成左右,然後再來我們就受理件數了,因為受理件數之後,我們還要查他的財稅,查他有沒有勞保,什麼保什麼保......
陳議員啟能: 局長......
張局長錦麗: 那這個部分,可能又篩選掉五分之一。
陳議員啟能: 我覺得......,據本席看到三重區公所亂成一團,我不知道為什麼會這樣子這麼亂,這個原因到底在哪裡,本席覺得有一個......,我們侯市長有一個口誤,他的從速從簡,本席都非常肯定,但是從寛的部分,本席非常不認同,我不知道在座各位局處首長,有什麼公務可以從寛?
張局長錦麗: 對,所以我們特別做了一個......
陳議員啟能: 你因為一個市長之尊,你在媒體上面,然後發布新聞說從寛,讓我們所有的基層承辦人員無所適從,我請問......
張局長錦麗: 所以我們有做審理手冊。
陳議員啟能: 有哪一件公務可以從寛?
張局長錦麗: 我們有做個標準的審理的作業手冊。
陳議員啟能: 本來就要依照規範。
張局長錦麗: 但是因為中央的限制還是很多。
陳議員啟能: 那是因為你的從寛,致使很多市民,侯友宜市長說可以從寛,我就趕快來申請。
張局長錦麗: 他還是按照中央的規定。
陳議員啟能: 所以你看你們就查到,有存款2億多元的人,總共他家2億多元,他也要這1萬元,你知道嗎?開個賓士車也要來申請1萬元。
張局長錦麗: 那不行。
陳議員啟能: 這從寛,我覺得說必須請市長收回才對,也才不會讓我們一線的基層的這些承辦人員,據本席所知道總共差不多5成被退件。
張局長錦麗: 沒有這麼高。
陳議員啟能: 這5成的退件,讓我們基層的這些承辦人員每天加班,忙到實在是頭昏腦脹。
張局長錦麗: 跟議員報告,其實當初從寛從簡從速,也是中央的,中央有要求。
陳議員啟能: 從寛是不對的,本席覺得從寛不對。
張局長錦麗: 中央有要求。
陳議員啟能: 因為公部門絕對沒有任何一件事情可以從寛,以上,那麻煩你們。
張局長錦麗: 都是要按照標準。
陳議員啟能: 謝謝。
張局長錦麗: 好,謝謝議員。
主   席: 好,謝謝2位局長,謝謝陳啟能議員,然後接下來是我們蔡錦賢總召的質詢時間。
蔡議員錦賢: 謝謝主席,交通局長拜託一下。
主   席: 麻煩鍾局長。
蔡議員錦賢: 交通局長,每次......
鍾局長鳴時: 是,議員好。
蔡議員錦賢: 每次我都要跟你談這個台二線的問題,瓶頸道路,你看那個車子六條線變三條線,二條車子在走,一條汽車、摩托車、腳踏車、行人都要走一條,那一條一個車身本身就已經塞滿了,一條人那麼多,要怎麼擠,好,那你看這邊已經退縮進去了,你看這邊道路,人行道怎麼那麼寛,如果你那一個6間把他開通,到捷運站,整條都是,主要那6間房子才多少,差不多百來米而已,那好,前幾天,上個月我們那個立法委員洪孟楷。
鍾局長鳴時: 洪委員,是。
蔡議員錦賢: 有來會勘,會勘的時候,他有叫他們1個月內要提出報告,上次就跟你講,是不是跟那個交通總局......,因為這路是他們的路權,不是我們的。
鍾局長鳴時: 是。
蔡議員錦賢: 我們的我們自己編,我們自己出,我們的百姓自己來照顧,公路總局管你家撞死跟他也沒關係,所以我們要做也不能做,但是我們可以跟他建議,我來出一點,現在花費算起來7億多元,你知道嗎?
鍾局長鳴時: 有,議員有跟我講,說這個要趕快。
蔡議員錦賢: 你本來說18億元。
鍾局長鳴時: 對。
蔡議員錦賢: 18億元我們分成2期來做,我們這一塊在車站門口,這裡的人都要走路去坐車,這個先來做,馬階那邊分2次做,這7億多元,我們來看,到底我們要分擔多少,來跟他們共同討論,你公路總局要出多少,我們新北市政府要出多少,看怎麼對等,不然乾脆交給我們,公路總局有困難,瓶頸道路優先開闢,你不做,你乾脆這裡交給我們管,你政府以後都編錢給我維護,政府直接編給我們,我們來做,我們現在是直轄市了,不是以前臺北縣,還要受他們控制,現在我們自己有能力了,我們自己可以,不是這樣嗎?
鍾局長鳴時: 是。
蔡議員錦賢: 不然你看這樣,車流量那麼多,塞成這樣你看看,這車你看看,你要把他打通,就很暢通了,常常撞死人,死是百姓在死,公路總局沒關係,沒錢也沒那個,局長你算一下,已經多久時間了,你開始接局長,我就開始在講這件事,到現在你的進度在哪裡?
鍾局長鳴時: 是,非常謝謝議員長時間關心台二線的一個危險路段的一些拓寬,那從全線的拓寬經費,一直到緊急的,這一次4月10日會勘,那我想議員對於問題的一個聚焦在這個......,一個希望分期來施做,那這個公路總局也在進行方案的評估,那因為公路總局現在的局長因為高升這個交通部的次長,那我想後面的,我們會再繼續的跟新的局長來要求,能讓議員關心的這個瓶頸路段,事故降低,跟車道打通,這件事情能夠繼續再進行,我想我們會趕快再跟公路總局做一個聯繫。
蔡議員錦賢: 他這個發生事故,車撞到,相撞到,碰撞到,摩托車碰撞到,警察要量,車子就回堵到五股,堵車下去,那天我在辦公室等,他從八里過來等多久,等2小時,車撞到就塞了2小時,我在辦室等他2小時,等到後面沒辦法,我要跑行程,所以這個很緊急,包括馬階要救護,也沒辦法救護,你如果消防車更嚴重,所以這個瓶頸道路優先開發,拜託,主席裁決一下。
鍾局長鳴時: 我們繼續追下去。
蔡議員錦賢: 你多久跟公路總局跟我們洪立委,他們都協調過,你多久了解後跟我報告一下。
鍾局長鳴時: 好。
蔡議員錦賢: 多久時間?
鍾局長鳴時: 我會親自去拜會新的局長,跟他提醒這件事情是前任陳局長,現在的次長,那已經在進行中的案件。
蔡議員錦賢: 好,那主席你裁決一下。
主   席: 要多久時間?2個禮拜內嗎?總召,2個禮拜內可以嗎?
蔡議員錦賢: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝我們總召,然後謝謝我們2位局長,接下來是我們馬見議員的質詢時間。
馬見Lahuy.Ipin議員: 謝謝主席,麻煩有請我們副市長、研考會主委,還有原民局羅局長。
主   席: 陳副市長還有研考會,然後以及我們的原民局。
馬見Lahuy.Ipin議員: 副市長還有在座28位局處首長,麻煩請大家看一下螢幕,今年1月馬見收到研考會的議員建議還有列管的項目表,要我勾選要不要解除列管,不要看我現在外表走一個歐巴馬路線,但我的精神還是柯南,追案子一定要追到底,事情的真相也一定要清楚,過去1年,馬見的提案,還有列管的事項,總共洋洋灑灑120項,那本席為了要讓各個局處都能夠清楚了解繼續列管的原因,所以我自己很雞婆,我又加上了一欄回復意見,每一個繼續列管的項目,我本人都逐一加註建議執行的方向,今年4月研考會又再一次的更新了列表清冊,但是許多的項目上,各個局處的回復很顯然只是換一個說法而已,這樣子的回復是不思進取,而且一昧的投機取巧的做法,完全喪失了列管的意義,有在做,有進展就說明,明白了當讓議員們知道有就好,沒有進展,那各個局處也就沒有必要絞盡腦汁的這邊改改,那邊也改改,那這樣子的辦理情形在有跟沒有之間,對於本席,對於本會所有議員同仁,都是一種被敷衍的無奈,也白費了研考會辛苦彙整的苦心,那馬見之所以要逐項一個字一個字的備註建議,是希望市政府各個局處能夠去思考,研擬後更有方向去執行,所以請問副市長可不可以請嚴格要求各個局處還有承辦人員,對於列管的項目,還有各位議員的建議,務必進行了解,然後而辦理研議,而不是說你稍微一個形式隨便回就好了,這並不該這樣做,這恐怕也不是面對民意代表該有的基本態度,因為你們除了回應民意代表,我們這件事情也必須要讓我們所有新北市402萬的選民都知道,副市長。
陳副市長純敬: 謝謝議員的指教,關於這些列管事情的回應,其實應該是說針對現在實際的情形去回復就是了,能夠做,做到什麼地步,就答現在做到什麼地步,如果沒有辦法做,為什麼不能做,就這個理由跟議員回報,那這樣才能夠達到說,精簡然後又非常非常的清楚,那這個部分,我想我們會再透過我們研考會對於各個局處,做這樣的要求,常常會說寫了一大段,但是不知所云,我想這個會有,所以我們希望以後我們要求能夠真正的就這個......,你心裡面知道的進度,你就把他寫上去就對了,那如果後續有什麼困難,我們可以再提出來解決。
馬見Lahuy.Ipin議員: 謝謝副市長,尤其我們原住民的議題,我就簡單舉幾個例子,原住民的創業、工藝師、小農還有很多的項目是跨局處的業務,那馬見每次都看不懂,因為我不希望看到單單只是原民局,你們在辦,你們在回復,而其他局處好像事不關己,副市長,這樣不對。
陳副市長純敬: 這個一定要一個主辦的局處,然後要彙整,然後把不可行的,也都要把他非常清楚的說明,然後我們要做什麼,這個才是我們的重點。
馬見Lahuy.Ipin議員: 謝謝副市長,謝謝研考會主委,你們辛苦了,請回座。
陳副市長純敬: 謝謝。
馬見Lahuy.Ipin議員: 請羅局長留步。
主   席: 謝謝,那請那個局長留下。
羅局長美菁: 議員好。
馬見Lahuy.Ipin議員: 局長。
羅局長美菁: 是。
馬見Lahuy.Ipin議員: 去年馬見爭取了很多很多的項目,這個列管其中關於原民局的就有78項,大部分已經在執行當中,還有部分的項目,已經列入了今年的預算,今年已經到了5月,蔡英文也上任了,雖然他的總統文稿沒有寫到原住民,但沒有關係,今年已經5月了,還沒有執行的,馬見稍微整理了一下,我們編入今年預算的項目,大致上包含返鄉津貼、族語認證的獎勵金、各個族群的傳統文化活動,還有遷徙,還有文化的調查、原住民就業及生活狀況的調查、辦理傳統射箭賽,還有新店捷運站的原民車站,還有原住民的創業貸款利息補貼,還有權益福利手冊,而這些項目辦理的情況,目前怎麼樣?那什麼時候可以完整?請局長回答。
羅局長美菁: 好,謝謝Lahuy議員去年提了很多建設性跟具體可行的建議,那更感謝市長的支持,有關剛才議員提到的,特別是原住民返鄉參加歲時祭儀的交通費補助,還有取得族語能力認證證明書的獎勵,以及各族群每年都能夠舉辦歲時祭儀的活動,這些項目我們其實都在今年已經開始執行,那是最近核定,我也會把最近的辦理情形再一一回復給議員。
馬見Lahuy.Ipin議員: 那文化活動是不是什麼時候要開個確定的會議?
羅局長美菁: 文化活動的部分,因為涉及到防疫優先跟專業評估的部分,我們會在5月28日......
馬見Lahuy.Ipin議員: 下禮拜。
羅局長美菁: 邀集族群領導人跟協進會理事長共同再來討論,那有關剛剛議員提到的新店捷運站,融合泰雅族意向的部分,特別感謝捷運局的支持跟協助,那設計圖我們已經設計出來了,接下去我們討論的是後續的經費支應,跟我們施工進程的一個推進,那有關傳統射箭的部分,也特別感謝水利局還有高管處,我們在今年的4月底,落成的第一座原住民傳統射箭場,那這個部分,我們在下半年也會同樣視疫情的狀況,來選擇一個適當的時機,再來辦理全市,甚至全國的一個原住民傳統射箭這樣的一個比賽。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,謝謝局長,那講的非常詳細,那我可不可以跟局長索取這個你剛回復的書面資料,那這個書面資料越詳細越好,可以嗎?
羅局長美菁: 可以,沒問題。
馬見Lahuy.Ipin議員: 那多久可以完成?主席麻煩請你裁示一下,多久可以完成?
主   席: 局長,多久?
羅局長美菁: 書面資料讓我在下個禮拜三以前可以嗎?
主   席: 下個禮拜三,那就是不到1個禮拜的時間,可以是嗎?馬見議員,可以嗎?
馬見Lahuy.Ipin議員: 可以,謝謝主席。
主   席: 好。
馬見Lahuy.Ipin議員: 謝謝,那本席特別關注的是我特別建議了權益福利手冊,那原民局給我回復說已經在印製了,雖然我追了好久,追了365天的今天,終於我得知已經在印製了,那預計在5月底就開始逐戶的寄出,是吧?
羅局長美菁: 對。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,那其中有沒有包含新興的項目,還有本席去年所新增列的建議,還有爭取到的項目,比如說返鄉津貼的項目,有沒有納進去?
羅局長美菁: 跟議員報告,因為權益手冊的資料整理是統整各局處相關原住民的措施,那因為已經印製在前,印製在先,那有關剛剛跟議員報告的,就是返鄉津貼的交通費補助,還有族語認證等等,只要是權益手冊裡面沒有涵蓋的新措施跟重要資訊,我們都會再用單張的方式......
馬見Lahuy.Ipin議員: 夾頁。
羅局長美菁: 對。
馬見Lahuy.Ipin議員: 很好。
羅局長美菁: 連同權益手冊寄達各個原住民家中。
馬見Lahuy.Ipin議員: 很好,那前幾天馬見有向侯市長爭取所謂的紓困租屋補助,我們是不是連同中央還有地方各個機關的政府,他們紓困的內容一同用夾頁的方式處理,讓族人不要因為不了解不清楚,就錯失了自己的權利,局長,可以嗎?
羅局長美菁: 可以,因為這個部分,事實上我們在網站有做連結,不過,確實有一些族人可能不太使用網路,所以我們也會印製......
馬見Lahuy.Ipin議員: 他們有的連開機都不會,早安圖也不會傳,你要怎麼讓他上網查資料。
羅局長美菁: 我們會連同中央跟我們市府所有的防疫紓困措施,我們通通會在單張裡面一起寄達各家戶。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,謝謝局長。
羅局長美菁: 謝謝議員。
馬見Lahuy.Ipin議員: 最後我要讓原民局跟教育局理解,2位局長,我在日後,我會特別挑一個時間,我個人的質詢時間,本席請2位局長,針對原住民教育還有原住民政策,在議事殿堂做一個專案報告,讓所有的議員同仁還有族人了解,請2位提早做準備,謝謝主席,謝謝局長,謝謝。
羅局長美菁: 謝謝議員。
主   席: 謝謝馬見議員,然後謝謝局長,然後接下來是我們白珮茹議員的質詢時間。
白議員珮茹: 好,謝謝召集人,我們請水利局。
主   席: 麻煩水利局長。
白議員珮茹: 局長,在這裡本席要關心的是,因為這幾天都是豪大雨,在這裡有幾點事項來詢問,因為前幾年汐止比較容易積水的地方,我們都陸陸續續來做了改善,那我們放一下那個PowerPoint,就是在前幾年我們做了馬達的更新,就是中興抽水站,我們換了馬達,也換了相關的抽水的設施,在今年我們針對中興抽水站,有做發電機的更新跟這個抽水站前池的擴大,這個工程是交給公所來處理。
宋局長德仁: 是。
白議員珮茹: 那本席要針對這個積淹水的路段,再來跟你討論,就是這是我從國家災害防救中心抓出來的資料,這是我們汐止地區的地圖,所以當我們汐止地區,24小時如果連續下了650豪米的大雨,最容易積水,也就是他的排水壓力最大的地方,局長你知道在哪裡嗎?就是現在這個藍色的警戒區域,那這個區域也就是我們社后地區康寧街還有明峰街以及中興路這周邊,這個區塊當豪大雨一來,其實他的排水是壓力最大的,所以這幾年我們陸陸續續改善了周邊的設備,然後一步一步的讓這些接水點陸續的來改善,我在這裡非常的感謝,那再下一張,本席今天所要關注的就是,關於我們現在正在進行的金龍國小的排水工程,金龍國小周邊就是因為今年度已經開始施工,是我們設置這個海綿校園,局長這邊是不是我想詢問一下關於海綿校園現在在施工,總經費是多少?
宋局長德仁: 4,100多萬元。
白議員珮茹: 4,100多萬元,這是水利局跟中央前瞻還有我們......
宋局長德仁: 對,7比3。
白議員珮茹: 7比3的這個預算,那他到什麼時候,這個整個地下......,就是這個工程要做多久,做到什麼時候?
宋局長德仁: 我們預計是10月6日,目前的工期,預計10月6日可以完工。
白議員珮茹: 今年可以完成。
宋局長德仁: 對。
白議員珮茹: 所以他這個邁向這個海綿城市,本席也非常感謝,因為我希望這個工程,他因為他這個工程現在在做,然後周邊旁邊也請養工處改善了旁邊的通學路廊,能夠讓他更好走,所以我希望說在這個工程,我們辛辛苦苦爭取了這麼多年,我希望說透過這個蓄水量的海綿城市的概念,可以讓周邊這個菜市場,這附近的老社區能夠儘早的,不要每次豪大雨一來,這邊的老社區的民眾,他們已經淹水淹很多年了,非常感謝市政府在利用這個學校,這個綠地,這個整個校園下面,也可以一起更新校園的設施,然後一起把我們周邊的排水來去做一個改善,那另外有關於在這幾年,下一張,我們新北市政府在幾個淹水點,我們有設了這個設施,局長你知道這什麼設施?
宋局長德仁: 淹水感測器。
白議員珮茹: 對,淹水感測器他總共在哪些點,你知道嗎?
宋局長德仁: 我們總共設了71個的點。
白議員珮茹: 全新北市。
宋局長德仁: 對,就是有發生過積淹水的地方。
白議員珮茹: 本席在這裡就是要提醒,也請副市長,副市長請你上報告台,針對工程的部分,我們設了這幾個監測點,包括仁愛路、大同路、新興路、南陽街這幾個易積水的地區,我們都有設了雨水感測系統,那本席在這裡希望說市政府能夠好好的善盡監督的責任,就是針對這些警示系統真的運用在這個交通,因為他的橫向聯繫包括交通局、警察局還有水利局,我們希望這些警示系統能夠適時的發揮作用,包括現在我們在做的同興路的工程,我們也在中興路裝了監視器CCTV,希望說針對工程怕影響到車流,能夠做一個即時影像的監控,我希望這些系統,政府花了很多很多的錢來去建置,也希望這些系統真的能夠用在不只是工程上,也是能夠紓解我們地方的交通,所以這一點要麻煩副市長能夠針對各單位,這些系統包括CCTV,包括這些雨水的監測系統,都能夠把橫向聯繫的作業守則能夠寫的更清楚,好不好?謝謝。
陳副市長純敬: 是,謝謝。
主   席: 謝謝珮茹議員,然後謝謝我們的陳副市長,謝謝宋局長,接下來是我們蘇泓欽議員的質詢時間。
蘇議員泓欽: 我請交通局鍾局長。
主   席: 麻煩鍾局長。
蘇議員泓欽: 那個PowerPoint,局長,今天我要來問一下關於大眾運輸系統,局長。
鍾局長鳴時: 是,議員好。
蘇議員泓欽: 鶯歌地區大眾運輸不足,我在10月30日市政總質詢,去年的時候有請教市長,市長的回應在PowerPoint,請交通局立刻展開評估,評估若有需求立即辦理,不要等待,鶯歌的需求,不能只是搭火車,這樣子不公平,何況是公車不是只要賺錢,最主要的目的是要服務民眾,局長,你還記得嗎?
鍾局長鳴時: 記得。
蘇議員泓欽: 好,那個可是交通局在依市政總質詢在108年11月20日答復說,鶯歌地區既有路線包含市區公車、新巴士及公車客運路線總共有16條,我上次質詢我說只有4條。
鍾局長鳴時: 是。
蘇議員泓欽: 你既然要把其他的公車路線也包含新巴士都抓進來一起講,我就一起講,交通局在這邊連一天一班,我們鶯歌一天一班的跳蛙公車,也算成是一條線,沒關係,既然交通局把新巴士都加進來,我也來看看說,我們本市各區的大眾運輸系統現在的狀況是怎麼樣,我在109年2月7日有函文交通局,請提供各區之市區公車、新巴士及公車客運的路線各有多少?各線路一天又有多少班次?請提供這樣子,可是從那個時候經過2個多月都沒有消息,所以我在3月30日還打電話去問交通局,承辦科的回應是說,這個我還要再請示長官,我不知道要請示什麼,我要這個資料要了2個多月,要不來,還要請示長官,我催了以後,在4月20日才回文給我,就是這一張表,請局長看一下,這個可能太小看不見,我跟局長講個大概,人口數跟上次一樣,人口數跟鶯歌差不多的一個地區,他的公車路線都有差不多有40條,局長,這樣子符合比例原則嗎?局長上次有講說火車,我現在特別挑出來,跟我們一樣有火車的,人口數只有鶯歌一半的瑞芳,他這樣算一算,他也有30條的路線,局長,這樣對鶯歌人公平嗎?這樣有沒有欺負鶯歌人。
鍾局長鳴時: 是,我想要先跟議員說聲抱歉,這個因為每個地區的發展,他的一個環境背景不是完全的相同,那議員大聲的疾呼有關鶯歌地區公共運輸的改善,這點我們絕對支持,而且很多工作現在都在進行中了。
蘇議員泓欽: 好,局長,那我問你,市長去年就有指示,說交通局要立即評估,已經過了6個多月了,那評估的結果是怎麼樣?
鍾局長鳴時: 我想我們做了幾件事情要跟議員做個......,我簡要的說明,首先第一個在我們目前先從鳳鳴地區,因為鳳鳴地區我還親自跑過去看,那個環境跟以前大不相同,剛開發時不一樣,所以我們也跟業者協商,調了一條路線過去,這測試我們鳳鳴地區的乘客對公車的需求。
蘇議員泓欽: 我知道,981。
鍾局長鳴時: 是。
蘇議員泓欽: 你們現在不走市區。
鍾局長鳴時: 是。
蘇議員泓欽: 改走三鶯二橋,關於這一條......
鍾局長鳴時: 是,要開發新的客源,然後跟捷運連結上來,讓鶯歌的民眾有機會享受1,280元,這是我們第一個動作,那第二個......
蘇議員泓欽: 你這個我先跟局長講,這個不算是新增什麼路線,只是把舊的路線改過來而已。
鍾局長鳴時: 我知道,沒有錯,調整體質跟新增路線其實同等重要,那我們先由手上有的資源先來做一個調整,那第二個我們很希望是再把新巴士體質調正,因為新巴士受限於預算,他每天的班次、路線的長度都受到限制,所以我們也很希望說納入我們市區公車之後,可以提升運量,然後增加改變路線。
蘇議員泓欽: 新巴士的問題,我之後再來問你。
鍾局長鳴時: 是。
蘇議員泓欽: 我跟局長講一下,不好意思,因為時間有限,新巴士我等一下問你,那個局長你有跟我講過說,你養一條線大概要2、3年的時間。
鍾局長鳴時: 2、3年才能養客,是。
蘇議員泓欽: 我請問一下那個從去年總質詢到現在,局長有試過在鶯歌多養幾條線嗎?
鍾局長鳴時: 這個我們都有先跟那個......,因為新的路線是這樣子,一定要打造車輛,這要徵求。
蘇議員泓欽: 你現在只是改了一條舊的路線而已,你也沒有新增任何的路線。
鍾局長鳴時: 新路線我們有詢問過當地的一些公車業者、桃園客運,也希望他們能夠開闢新的。
蘇議員泓欽: 這個你之後再給我書面好了,因為時間有限。
鍾局長鳴時: 是。
蘇議員泓欽: 這個大眾新巴士要改,我是不反對,但是目前的大眾系統對鶯歌是非常的不便利,這是少的可憐,因此鶯歌大眾系統還沒有改善之前,我反對這個新巴士來轉型要收錢,再來就是1,280元的定期票,對鶯歌人也非常的划不來,我們根本就沒有捷運可以坐,你1,280元又沒有把鐵路納進來,你這樣子在收錢,這等於是增加我們鶯歌人已經很不方便的大眾運輸系統,還增加我們的運輸成本,所以這個是我反對的地方,而且1,280元你要改,你應該先從市區重疊很多線路的一些那個熱鬧的市區,有路線重疊5、6條那個新巴士,你先把他取消掉。
鍾局長鳴時: 那都有在做。
蘇議員泓欽: 那怎麼會先來取消我們鶯歌只有重疊一點點的新巴士,你要把他改成收錢,還有最後我要跟局長講,這個新巴士以前是免費公車,是正名公車,F652在今年初也縮短到恩主公醫院,本來到永寧捷運站,然後F656鳳吉理想線也要減班,公所說預算不足,我拜託局長這個幫我去關心一下,這個是預算不足還是怎麼樣,為什麼路線要減又縮短,我在這邊提一個權宜要求,請主席裁示,請局長在1個月之內把我剛剛講的,就是到底鶯歌地區跟其他地區的比較,公車的路線,公車班次的密集度,跟人口數比起來,到底符不符合比例原則,這個局長多久可以給我?
鍾局長鳴時: 是,議員要求我們1個月內提供,那我們可以把一個資料,大概公共運輸的部分整理給議員。
蘇議員泓欽: 你們去做一下計算,到底鶯歌的人口數跟公車的路線,還有公車班次的密集度,到底符不符合我們新北市的比例原則,好不好?
鍾局長鳴時: 好,我想我們來做一點簡要的分析來給議員參考。
蘇議員泓欽: 好,請主席裁示。
主   席: 那鍾局長麻煩1個月內提供資料給我們的蘇泓欽議員。
蘇議員泓欽: 比例原則,謝謝。
主   席: 謝謝我們蘇泓欽議員,然後接下來是鄭戴麗香議員的質詢時間。
鄭戴議員麗香: 謝謝召集人,我請工務局。
主   席: 工務局詹局長。
鄭戴議員麗香: 局長。
詹局長榮鋒: 議員好。
鄭戴議員麗香: 淡水中山北路二段本席也提案建議一定要拓寛,那此路段因為車多人多為什麼呢?因為有家樂福在那邊,然後行政中心、運休中心......
詹局長榮鋒: 運休中心。
鄭戴議員麗香: 新市國小。
詹局長榮鋒: 是。
鄭戴議員麗香: 尤其新市國小在於早晚家長接送小朋友,又是混合車道,容易擦撞,那已經建議非常長的一段時間,好像你們沒有打算要把這條道路的一個拓寛,真的是非常非常的危險,本席已將事故的資料都送給你們了,不知道局長是不是很清楚很了解,我覺得這一條路是遲早要拓寛的,不知道你們現在局裡面是打算怎麼做?
詹局長榮鋒: 好,議員的建議我們了解,中山北路二段不只是新市國小這一段,還有家樂福前面,還有整個一直往前推的這一段拓寛的方式,那也有地方的建議是說,不用拓寛,不要拓寛,因為拓寛牽涉到一些路樹的一個遷移,設避車彎的方式來解決停車的問題。
鄭戴議員麗香: 你避車彎有辦法嗎?因為那是混合車道,你用個避車彎的話,你那個機車在那邊進進出出反而更危險,你遲早要拓寛的,因為淡水目前人口的增加數,已經非常超出我們的預料當中了。
詹局長榮鋒: 是的。
鄭戴議員麗香: 你今年不拓寛,你以後還是要拓寬。
詹局長榮鋒: 對。
鄭戴議員麗香: 所以你倒不一次把他完成,讓用路人更安全,不是嗎?
詹局長榮鋒: 所以這個是我們希望發動大眾系統,包括捷運輕軌經過這個區域,然後一直到漁人碼頭,然後人行的環境也要考慮,人行走到捷運站......
鄭戴議員麗香: 沒有,你們都想好......,往好的地方想,你們不會覺得說,你們要等到發生重大事故,你們才要來著急,才要來拓寛嗎?不合理,因為你這個地方就是人口最密集,然後車輛最多,就跟你講過了那個行政中心、運休中心,然後家樂福,然後新市國小,這樣不夠多嗎?都在這一段,又是混合車道。
詹局長榮鋒: 對,議員講的沒有錯,不同段大概不同的狀況,不管是家樂福那一段還是國小那一段,或是再往前中山北路前有店家的那一段,我想我們這個跟交通局跟相關單位也有會勘過,那也在繼續評估研議,什麼樣的方式對地方的交通改善是最好的,是拓寛還是設避車彎。
鄭戴議員麗香: 局長,之前會勘在靠近輕軌的那一段你要拓寛,我意思說要拓寛就一併把他拓寬,讓用路人更安全,你拓寬一點點後面再用避車彎,不合理,這樣不合理。
詹局長榮鋒: 因為後面有商家的那一段的話,因為他的街景等等適度......
鄭戴議員麗香: 沒有,你們在家樂福對面要拓寬是不是?我們去會勘。
詹局長榮鋒: 對,那個稼日蒔光那一段有這個條件,而且那個靠近路口,濱海路口。
鄭戴議員麗香: 靠近那個新市國小還有行政中心那邊。
詹局長榮鋒: 再繼續過去。
鄭戴議員麗香: 你們要用避車彎,我覺得你們要做,就一次做,一次做起來比較適合,不要說以後遇到大事故,才快點來做,太慢了,好不好?
詹局長榮鋒: 好。
鄭戴議員麗香: 請你重視這個。
詹局長榮鋒: 這個部分,我們跟交通局跟地方一起整個來整體研議,怎麼樣改善方式。
鄭戴議員麗香: 什麼時候可以答復我,用書面答復我,你們要不要做?我一直提了,你也好像沒聽到,當作沒聽到。
詹局長榮鋒: 沒有,因為主要是有不同的拓寬,不同改善方式的意見,所以我們也在彙整也在......
鄭戴議員麗香: 沒有,我們提議人,我有跟他講了,說要做就一起,拓寛就一起,他們也都同意,大家同意,你為什麼不這樣做,是不是這樣?拜託重視一下這邊。
詹局長榮鋒: 好。
鄭戴議員麗香: 讓這行人更安全。
詹局長榮鋒: 好,我們會再研議。
鄭戴議員麗香: 學生這麼多,家長接送小朋友,好不好?要重視。
詹局長榮鋒: 好,我們會整合地方的意見。
鄭戴議員麗香: 好,謝謝請回,那我請民政局。
主   席: 謝謝詹局長,柯局長。
鄭戴議員麗香: 柯局長,520當天我們殯葬處發新聞稿,在淡水漁人碼頭舉辦海葬儀式,你知道嗎?
柯局長慶忠: 是,今年第一次。
鄭戴議員麗香: 你知道嗎?
柯局長慶忠: 我知道。
鄭戴議員麗香: 知道,有通報你。
柯局長慶忠: 是。
鄭戴議員麗香: 漁人碼頭是觀光的一個景點,是要放鬆心情,然後情人還是說假期去那邊輕鬆一下,你用一個海葬跟那個觀光點在一起,你不覺得奇怪嗎?
柯局長慶忠: 那個是從那邊出發,但是事實上出去的時候都到外海,他不會說一出去馬上......
鄭戴議員麗香: 沒有,那個地方根本就不適合,漁人碼頭你也知道情人橋在那邊,你不覺得毛毛怪怪的嗎?
柯局長慶忠: 有時候北北基的這邊......,我們跟其他的縣市,如果聯合做這個海葬的時候,其實出發的點都不一定是在我們這邊。
鄭戴議員麗香: 對,你6月還有一場,你在哪裡?
柯局長慶忠: 那個我還要再了解一下。
鄭戴議員麗香: 希望不要在漁人碼頭,好不好?
柯局長慶忠: 我了解議員的意思。
鄭戴議員麗香: 很多民眾在反映,包括八里坐船過去的。
柯局長慶忠: 不會。
鄭戴議員麗香: 然後從漁人碼頭坐船過來都嚇死人,漁人碼頭辦海葬。
柯局長慶忠: 不會,市民也不用太恐慌,因為這個我們都有顧慮到這個部分,出去一定到外海相當的距離之後才會來進行。
鄭戴議員麗香: 沒有,我希望你不要在漁人碼頭舉辦,好不好?
柯局長慶忠: 好,我們會整體來考量,好。
鄭戴議員麗香: 別說你考量,不要再去那邊辦了,好不好?
柯局長慶忠: 這個還是要看一下,不過我們會......
鄭戴議員麗香: 你就沒有給我一個確定的答案,因為很多人在反映。
柯局長慶忠: 我們會聽的,至少儘量在日期方面,避開一些可能遊客會到那邊的一個時間。
鄭戴議員麗香: 沒有,你的地點很多。
柯局長慶忠: 不然我們回去再研議一下。
鄭戴議員麗香: 不要集中在漁人碼頭,好不好?
柯局長慶忠: 我們來研議,是。
鄭戴議員麗香: 好,時間到了,謝謝。
主   席: 好,謝謝鄭戴麗香議員,謝謝柯局長,接下來是我們蔡明堂議員的質詢時間。
蔡議員明堂: 好,謝謝,我們請警察局長好嗎?謝謝。
主   席: 陳局長。
蔡議員明堂: 我想我們三重交通分隊,一直沒有自己的一個廳舍,都用在我們這一個新北大道的橋下,本席覺得非常不妥,那我從民國97年在本席擔任第15屆的議員就有提出這個問題,一直都沒有解決,那目前也找到土地,那我也提出了我們......,提出了這個案也去會勘過,那我現在要請問我們局長,在今年你的計畫裡面,會不會提出我們三重分隊的這一個廳舍興建,是不是可以給我回答?
陳局長檡文: 在5月13日市政府那邊有召開一個110年度各機關購置或者是興建公有建物計畫的先期審查會,已經先說同意了,同意完了以後我們來估算大概需要多大的面積跟預算,完了以後我們再報到市政府去。
蔡議員明堂: 好,你稍等一下,我們請財政局長可以嗎?你好像知道我要問你,你就在移動了,你怎麼那麼厲害,那財政局就你的財政的計畫裡面說明,剛才我們警察局所提的三重交通分隊的廳舍,到底在今年你們會編列預算嗎?那到底編列多少錢,那這一個廳舍到底還有做其他用途使用嗎?是不是可以做一個說明。
李局長泰興: 跟議員報告,這剛局長提的,我們在先期作業審查的時候已經同意。
蔡議員明堂: 講過了就不要講了,好不好?不要浪費我的時間。
李局長泰興: 對,已經同意他興建,接下來就是到預算的時候,因為警察局今年只有......,明年度110年只有這個興建而已,就唯一一個興建案,所以說在這個預算審查的時候,我們就會請他把這個所需的經費就排進來,那連同他目前這興建案子去匡一個額度,由警察局來排預算來興建這樣。
蔡議員明堂: 所以計畫你是不知道,你同意他的預算編列,是不是?
李局長泰興: 對。
蔡議員明堂: 那就要回到警察局,據本席所知,聽說我們二重派出所所使用的廳舍也是不合法的,對不對?也不敷使用,那既然現在三重交通分隊要興建工程,是否也把二重派出所一起納入,是否有這一個計畫?請局長說明。
李局長泰興: 二重派出所現在目前那個地方,當然是不理想,也在找地方,要併到這個地方,是還沒這個計畫。
蔡議員明堂: 有還是沒有。
李局長泰興: 沒有,沒這個計畫。
蔡議員明堂: 本席建議應該要一併使用,你廳舍既然這個土地,我再很鄭重的跟你講,他的對面就是我們二重消防分隊,這個以前你找不到土地的時候,本席拿出來,因為這個被人家占用幾十年,所以我們臺北縣政府當初就有提出訴訟,後來我們贏了,所以當時的蘇院長也是我們蘇縣長,才去爭取經費在那裡蓋二重消防分隊,我們一樣的東西,對不對,你現在要蓋交通分隊,財政局也已經同意了,你不能只蓋一個交通分隊放在那裡而已。
陳局長檡文: 是。
蔡議員明堂: 你蓋一棟廳舍,你應該蓋大一點來共同使用,對不對?把目前跟你相關業務有關係的,甚至沒關係的,市政府都應該去統籌,不然你蓋一棟大樓,蓋一點點放在那裡,市政府的土地,也不用土地的徵收費用,只有興建的費用,那你應該儘早來提出這個興建計畫,來爭取費用,你如果沒提出計畫,只有我問你,派出所也不合法,交通分隊也不合法,現在在做拖吊場使用而已,其實現在拖吊場的房舍,其實也不合法,是臨時的,對不對?像我們一個新北市這樣的有土地,那明年的就財政局長講,你明年的就只有這一個興建計畫,那你應該提早,是不是用你的任何的款項去編列規劃費,是不是提出規劃費,局長你......
李局長泰興: 跟議員報告,這個案子是這樣,這個二重派出所他現在是在國有地上,所以不是違法,是合法,國有財產署也同樣給我們使用,那如果說你有遷建的話,這個地就變成要還給國產署,那所以說我們在審查的時候,因為我剛提過......,因為我們連那個拖吊場的辦公室也要一起興建,跟交通分隊一起興建,所以我們現在是......
蔡議員明堂: 是,所以本席講的,你應該要有規劃的,你沒有規劃費,你怎麼規劃出來總預算到底要多少錢?
李局長泰興: 所以我們現在是......
蔡議員明堂: 那你們的相關局處也要把相關的應該要興建的所有的相關業務的這些使用,應該要先規劃出來,不然警察局你怎麼爭取這個預算,總預算多少錢,就沒有一個目標,那就是在欺騙本席,你就是在拖,對不對?如果你真的有誠意要做,那你應該就要規劃費,然後請人家規劃,容納你們新北市政府每一個的,每一個計畫要容納到這個廳舍的問題才對,那個預算才會出來,你現在在說的都是空口說白話而已,有,有在做,也是如何如何......,結果連一個規劃都沒有,你怎麼知道預算是多少錢,你怎麼知道哪一些人要進入這個廳舍?
李局長泰興: 目前就是二重分隊,還有拖吊場。
蔡議員明堂: 目前現在已經是5月份了,你們預算,你們下年度的預算,明年度的預算在編列了嗎?
李局長泰興: 已經在籌編了,各自都在籌編了。
蔡議員明堂: 是,你的規劃都沒有,你怎麼知道,你這個都是欺騙本席,你說有,有在做,今年你就沒辦法,沒規劃費,你怎麼知道總預算是多少?
李局長泰興: 已經審查有通過,就表示說......
蔡議員明堂: 好,來,我問你,多少錢?
李局長泰興: 審查有通過,完了預算就是到編預算的時候,看額度多少?再來編這個預算。
蔡議員明堂: 你就不知道多大坪,多大那個,你就隨便說說,對不對?你怎麼知道規劃費是多少錢,總經費是多少錢,你隨便去問這裡的議員,你也知道說蓋房子要蓋多大間多大坪,還不知道多少錢,你也隨便在說說。
陳局長檡文: 就這個面積......
蔡議員明堂: 我跟你講,主席我知道時間到,裁示好不好?
主   席: 不好意思,時間拖到,後面還有3個,真的很不好意思,好不好?
蔡議員明堂: 我現在提出權宜要求。
主   席: 好。
蔡議員明堂: 你提出你的計畫,1個禮拜跟財政局答復我,裡面計畫是什麼?總預算要多少錢?1個禮拜夠不夠?
主   席: 1個禮拜。
陳局長檡文: 好。
主   席: 好不好?
蔡議員明堂: 夠不夠?
主   席: 2位局長再麻煩你們。
蔡議員明堂: 謝謝主席。
主   席: 好,謝謝,接下來是我們金瑞龍議員,然後因為後續還有蔡健棠跟黃永昌議員,是不是我們等他們質詢時間,我們再來休息好不好?可以,好,謝謝。
金議員瑞龍: 來,謝謝我們召集人,謝謝,我們請民政局長上台,謝謝。
主   席: 柯局長。
金議員瑞龍: 局長你辛苦了,我想說前幾天的時候,本席有質詢過,我想說再跟你講說,在討論這個3,840元,因為我們現在要紓困,我們需要解決我們新北市一些經濟,在整個發展,復甦計畫,經濟如何復甦,我想說這3,840元有沒有......,本席再問一次3,840元,如果在我們新北......,把這個錢留在新北的話,有沒有問題?
柯局長慶忠: 3,840元要先看看他們的標案,因為這是由公所辦的,那都知道這要經過採購,事實上,很多的區公所大概在去年就已經開始進行標案的製作,還有一個標案的一個程序,並且完成標案。
金議員瑞龍: 但是還沒標。
柯局長慶忠: 現在就是說,因為現在......
金議員瑞龍: 因為是特殊狀況,因為今年是有......,因為今年疫情發生以後,因為經濟我們整個國內都發生經濟的問題。
柯局長慶忠: 是。
金議員瑞龍: 那我們新北的時候,是我們怎麼復甦這個經濟的計畫?我們要把他提出來,這個是整個新北市政府所有的局處要動起來。
柯局長慶忠: 是,我了解議員的這一個想法,事實上我們有做內部討論,那在這一個禮拜,在禮拜一的時候,我們有請各區公所來做討論,事實上,今年的這個整個3,840元要進行的一個條件,其實跟年初的時候可能一定會不一樣,例如他遇到暑假,還有遇到一些訂房的問題,甚至現在中央還沒有確定在什麼時候推出安心旅遊,他們現在是在推防疫旅遊,所以整個3,840元怎麼樣進行的話,要看安心旅遊推動了之後,我們會密切觀察,看他的一些相關規定,那我們也已經請各公所跟旅行社,還有跟我們的夥伴,包括里長、鄰長、巡守隊等等的,還有我們的調解委員、租佃委員等,都是先跟他們做商量,了解今年的情況特殊,如果能夠在新北市部分,我們一定會希望他們在新北,特別是回程的部分,儘量在新北消費,留多一點的時間在我們新北。
金議員瑞龍: 對,因為我想說整個留在新北的時候,我們整個大家在基層的經營者,大家都能感受到我們新北市政府能苦民所苦,而且讓人民有感受。
柯局長慶忠: 是。
金議員瑞龍: 整個復甦計畫,這個不是說明年度也這樣,後年度也這樣,是今年度......
柯局長慶忠: 今年度。
金議員瑞龍: 特殊狀況。
柯局長慶忠: 是。
金議員瑞龍: 我希望說我們局長你能重視一點。
柯局長慶忠: 是。
金議員瑞龍: 好,謝謝局長,我們再請召集人,我們請社會局來。
主   席: 謝謝柯局長,然後請社會局長上備詢台。
金議員瑞龍: 局長。
張局長錦麗: 議員好,是。
金議員瑞龍: 我想說這一次的防疫措施裡面,在紓困裡面,你是最大功臣,也辛苦。
張局長錦麗: 沒有,都區公所做的。
金議員瑞龍: 但是我想說這個桃園鄭市長,鄭文燦鄭市長人家在有中央的關懷之下,馬上能拿到5億多元,5億多元的一個紓困計畫的一些補助金,而且讓桃園市民在紓困的補助方面,一下子就可以拿的到,那我想請問你,我們新北市現在有提出墊付了,錢不夠是不是要提墊付?
張局長錦麗: 其實昨天因為我們有要,因為昨天中央有再撥付了2億多元給我們,所以現在連之前給我們的3億2......,所以加起來是5億多元。
金議員瑞龍: 那夠了吧?
張局長錦麗: 不夠,因為今天大概就發完了。
金議員瑞龍: 發完了?
張局長錦麗: 所以星期一又不夠,所以我們又再跟他要3億多元。
金議員瑞龍: 我們現在目前還有預估,我們新北市的市民紓困,這個申請還要再3億多元?
張局長錦麗: 對,我們是預估就是說我們未來,他是到6月底,他那個申請的時間是到6月底,所以我們大概預估大概會有7萬5,000件,那7萬5,000件的核定率大概是8成,所以如果是這樣的話,大概是有6萬件,那這6萬件如果平均一個個案是1萬5,000元的話,那大概就要9億元,所以現在他才給我們5億多元,所以這是不夠的,所以還欠我們3億多元。
金議員瑞龍: 那你有沒有申請呢?
張局長錦麗: 對,我們已經有報中央了,所以中央他們再給我們。
金議員瑞龍: 報中央了,有申請了。
張局長錦麗: 對。
金議員瑞龍: 我想說紓困這個不要泛政治化。
張局長錦麗: 是。
金議員瑞龍: 我們新北是一個我們全臺灣最多的人口數,那人口數的時候,如果中央不眷顧一下我們新北市民的時候,如果說我們現在在提墊付的時候,如果現在......,目前現在還好,昨天有2億多元進來,現在目前你還要再提3億多元的一個經費來講的話。
張局長錦麗: 昨天是2億多元進來。
金議員瑞龍: 2億多元。
張局長錦麗: 對。
金議員瑞龍: 那我們現在缺3億多元,這目前現在5億多元已經到位了。
張局長錦麗: 就到6月底。
金議員瑞龍: 5億多元已經到位了。
張局長錦麗: 是。
金議員瑞龍: 到6月底,還要缺3億多元。
張局長錦麗: 對。
金議員瑞龍: 那是不是我們這邊可以多辛苦一下,向中央來呼籲一下,我們不要泛政治化,我想說中央眷顧所有臺灣市民的這些紓困的申請案,大家是一視同仁,我希望說我們新北也一樣能受到我們中央的照顧,而且我們大家一起全心全力,我們這個紓困基金,讓所有人民有感受,同理心的態度來看待這件事情。
張局長錦麗: 是,謝謝議員。
金議員瑞龍: 我想說,局長你再辛苦一下,是不是說在這個......
張局長錦麗: 我們會努力申請。
金議員瑞龍: 在目前有沒有說申請的時候,沒有下來的,目前說遇到什麼困難的?
張局長錦麗: 對,我們都會努力申請,如果要是萬一真的中央錢沒有到位的話,市長也說我們災準金來進行墊付。
金議員瑞龍: 墊付。
張局長錦麗: 是。
金議員瑞龍: 如果有配套措施那就好,好,謝謝局長。
張局長錦麗: 是,謝謝議員。
主   席: 謝謝我們金議員,謝謝我們局長,接下來是蔡健棠議員的質詢時間。
蔡議員健棠: 感謝我們的主席,環保局長。
主   席: 環保局局長。
蔡議員健棠: 局長,你慢慢走我慢慢問你,那個上次我們在高灘處開會的時候,在我們市長的指示跟河川局的支持下,大漢溪西盛街西盛公園現在已開始在整治,已經花了好幾億元,但是造成西盛公園的所有阻礙是你們環保局,所以你是對不起福營所有的百姓之一的局處,你認為對不對?
程局長大維: 議員是說我們現在清潔隊旁邊那個場域,對不對?
蔡議員健棠: 那你們......,我想請問你。
程局長大維: 是。
蔡議員健棠: 西盛公園的資源回收,那個資源回收場處理的怎樣?
程局長大維: 跟議員說明,目前現在要到堤內,堤內的之前我們在新北市都市計畫,我們也通過了,現在送到內政部去審議,所以等內政部審議完之後,其實後面的這個,就會比較快速了。
蔡議員健棠: 局長。
程局長大維: 是。
蔡議員健棠: 還要多久時間?
程局長大維: 內政部部分來講,我們現在清潔隊有在跟內政部那邊溝通,請他們快一點,然後有請中央的委員......
蔡議員健棠: 局長,快一點,你要本席講說要有多久的時間?
程局長大維: 因為之前我們在......
蔡議員健棠: 因為河川局高灘處已經整個計畫,都已經出來了,只有你們環保局沒有辦法配合,那我只要一個時間,時間多久,你跟我說多久就好。
程局長大維: 跟議員大概簡單說明,就是目前我們掌握的,可能是要到7月以後,他們現在目前排的時程,但是我們還會儘量請他快一點。
蔡議員健棠: 局長,我再跟你說一件事情,你們的幕僚,我真的感覺你們有問題,你們的案件說那麼久,結果也沒給我公文,到現在也沒有一個回應,那我們要知道這個問題的時候,只能在定期會跟你們質詢,你們才會講,這不是說我跟你講......,你的管理有問題,是不是這樣?
程局長大維: 好,這個......
蔡議員健棠: 那我跟你講,你就是把這個資料送到本席這裡,看需要什麼時間,讓我們的河川局配合你們,整頓大漢溪所有的西盛公園,讓我們西盛公園能讓很多人進去遊玩,可不可以?
程局長大維: 好,我馬上把這個確切的時間,再做最新的掌握,然後再跟議員做說明。
蔡議員健棠: 好,局長,感恩,請我們工務局局長。
主   席: 謝謝程局長,然後麻煩詹局長。
蔡議員健棠: 局長。
詹局長榮鋒: 是,議員好。
蔡議員健棠: 上次我們......,我想請問一件事情,多少人口可以做一個運動中心?
詹局長榮鋒: 中央有補助運動中心是15萬人,他有補助,所以我們前面蓋的,前面的10座他都有補助,所以像五泰我們那時候就把新五泰新莊那人口合在一起,那有申請補助,不到15萬人的,10萬人以上的,後來就我們市府自己籌款來興建。
蔡議員健棠: 局長,我跟你報告,有一天我跟侯市長在走路,在西盛那邊走,在福營那邊走,他就提了一個很奇怪的問題說,奇怪,福營地區為什麼人口集中,沒有一個運動的地方,公園又那麼小,是不是我們工務局忽視了他,你認為呢?
詹局長榮鋒: 如果是運動中心的話,當然要有適合的地點,那這個是體育署補助。
蔡議員健棠: 我跟你報告,局長,你知道嗎?你們的幕僚拿這麼多的土地給我,土地的案子給我,但是我一直認為你們在搪塞,在做假,你們既然提出這麼多土地,有沒有做可行性的評估,有沒有?
詹局長榮鋒: 議員講的是適合做運動中心的土地,就包括那個學校用地,在......
蔡議員健棠: 你們不能今天所有的資料整理給我,這邊可能可以做,那你也不編也不什麼,就像我們蔡明堂蔡議員在講,你們都在打假球。
詹局長榮鋒: 跟議員報告......
蔡議員健棠: 你們每次把資料給我們了,結果你們只是做一個報告,然後你們又不去做,然後就讓我們心裡在想到底什麼地方可以做,什麼地方不能做,這是......,對不對?你們對議會常常在打假球,反正我這個定期會過了,就算了,局長,你是不是可以跟我們報告一下,說到底哪一塊可以?我也跟你們建議過,侯市長也講過,只要我們公有地的地,他都可以去變更,他都可以施做,因為新莊是他現在所住的地方,他要對福營地區的所有百姓做一個負責,但是你們今天所做的,只是在騙,騙騙騙,你們永遠都不工作,那我請問局長......
詹局長榮鋒: 跟議員說明,議員指的那塊......
蔡議員健棠: 我只想問你......
詹局長榮鋒: 學校用地......
蔡議員健棠: 我想請問你什麼時候,可以給我們答案?
詹局長榮鋒: 就是要不要蓋運動中心,要不要變更,那大家這個需求要先確定,這邊是不是要蓋第2座運動中心,那是不是蓋第2座運動中心,中央有沒有補助?以及是不是要蓋,那大家要看整個的市府的一個需求一個檢討,我們是最後端負責蓋的,可是前面的需求要明確。
蔡議員健棠: 局長,侯市長當面跟我講,這花6、7億元而已,沒關係,那有算什麼,對不對?這不能沒有交代,局長,你再給我一個......
詹局長榮鋒: 我們是負責蓋的,如果政策確定,我們就會去蓋了,可是需求蓋不蓋,不是我們工務局......
主   席: 好,等一下,詹局長。
蔡議員健棠: 主席,你裁示一下,好不好?
主   席: 好。
蔡議員健棠: 請工務局他們給我一個很明確的一個資料,哪裡可以蓋?然後我們會來陳情給侯市長,請他去處理,這樣好不好?
主   席: 詹局長,什麼時候可以提供?
詹局長榮鋒: 所以我要跟議員澄清說要不要蓋運動中心或者這個需求或者決定,不是我工務局決定,應該是......
蔡議員健棠: 沒關係,你就評估出來。
主   席: 你就蔡議員要求的,你先做評估。
詹局長榮鋒: 我們針對議員那一塊用地,我們做一個評估,然後提給市政府,然後再來評估要不要在這邊做一個變更。
蔡議員健棠: 多久?
主   席: 多久?
詹局長榮鋒: 這塊用地的一個提出,我們1個禮拜之內可以把這塊用地,我們先評估出來。
主   席: 1個禮拜可以嗎,蔡議員?
蔡議員健棠: 好,謝謝,謝謝主席。
主   席: 好,謝謝,麻煩詹局長1個禮拜之內提供給蔡議員,然後接下來是我們黃永昌議員的質詢時間。
黃議員永昌: 召集人,我先請我們的文化局局長跟民政局局長。
主   席: 文化局龔局長還有柯局長請上備詢台,謝謝。
黃議員永昌: 首先永昌積極的爭取了斬龍山遺址公園,我們文化局也已經在去年度啟用了,目前的管理維護還是我們文化局在管理維護,我們已經也管理了快要一年了,應該都很熟悉這個環境,民眾在反映就是說,每次有要什麼要修繕的,都要找文化局很不方便,鞭長莫及,這個是不是能夠請我們的民政局跟我們的公所溝通一下,這個斬龍山遺址公園管理的方面,就來我們的土城區公所來做管理,這個方面民政局局長有沒有問題?
柯局長慶忠: 這會後的部分,我再跟公所這邊來,還有文化局這邊來一起來協調看看。
黃議員永昌: 對,最主要是公所也沒有經費,但是管理應該是沒問題,就是說文化局今年度整個年度的管理經費,是不是撥給我們的公所,公所就有辦法來管理。
龔局長雅雯: 我想這個......,我們再跟柯局長跟公所這邊再來研究一下。
黃議員永昌: 好,多久可以給我一個答復?
龔局長雅雯: 2個禮拜可以嗎?
黃議員永昌: 2個禮拜,請召集人裁示。
主   席: 麻煩龔局長、柯局長2個禮拜以內提供給我們的永昌議員。
黃議員永昌: 是,再來請......,2位局長請回座。
主   席: 2位局長請回。
黃議員永昌: 請我們的城鄉局黃局長。
主   席: 來,城鄉局黃局長請上備詢台。
黃議員永昌: 有關於土城擴大都市計畫,永昌也積極的爭取,在第一個階段的環評以及進入我們的都委會,我們的大會也在去年度的10月18日正式通過了土城擴大都市案,送到我們的內政部的都委會,第一次的小組會議也在今年度的1月份召開了,第二次的會議在什麼時間點召開?
黃局長一平: 因為他上一次有一次的現勘,2月份開的那個會議紀錄是我們收到以後是在4月28日,已經報回去給內政部營建署,所以他後續安排的時間,應該會是在6月份左右,到7月份之間。
黃議員永昌: 6月份到7月份要召開第幾次?
黃局長一平: 算是第二次。
黃議員永昌: 第二次的會議,第一次的會議他有沒有什麼決議?
黃局長一平: 他的決議的部分,我們再收集資料以後再提供給議座你參考。
黃議員永昌: 多久?資料多久?還是連第二次的會議一起過來。
黃局長一平: 第二次因為他還沒有開始通知開會的時間,所以我們先把第一次的會議紀錄跟我們現在回復給他的內容,提供議座你參考。
黃議員永昌: 好,多久可以提供。
黃局長一平: 差不多2個禮拜。
黃議員永昌: 2個禮拜,OK,請主席裁示。
主   席: 黃局長麻煩2個禮拜以內提供給我們永昌議員。
黃議員永昌: 是,再來請我們的水利局。
主   席: 黃局長請回,然後水利局宋局長。
黃議員永昌: 有關於現在防汛期,那個目前我們水利局有規劃在土城抽水站擴建,在擴建而且已經有召開了一個說明會,說明會永昌有做建議,在原來的土城抽水站做擴建的動作,不要再用到員福公園來做擴建的動作,這個局長你有沒有什麼看法?
宋局長德仁: 跟議員說明,因為土城站他其實他已經沒有站體了,那我們現在有16CMS是原來有一個8的,8的那一塊先做16CMS,剩下不夠的32還是要做在那邊,只是說那個用地,會用的比較小。
黃議員永昌: 是,我有請我們那個規劃公司做評估報告,那原來的土城抽水站在做就可以了。
宋局長德仁: 沒有,土城站其實......
黃議員永昌: 土城抽水站我們有8座機台。
宋局長德仁: 對,那個......
黃議員永昌: 還有8座的是臨時機台。
宋局長德仁: 對,就是那個臨時性的8CMS,我們現在要做成16CMS,因為那個8CMS幾乎沒有什麼功能。
黃議員永昌: 那個容量那麼小。
宋局長德仁: 對,但是目前......
黃議員永昌: 那個太小,你就直接換大的,跟我們的四汴頭的抽水站用一樣的規格。
宋局長德仁: 沒位置,那個8是在邊邊,所以沒有位置,這個都已經評估過,我們那邊就是能做到16,已經做到上限了。
黃議員永昌: 我認為還是......
宋局長德仁: 那個我們會後再跟議員說明好了,因為那個真的沒有辦法,因為他還缺40幾,大概還缺48。
黃議員永昌: 以往來講防汛是很重要的,抽水站功能是特別的,而且是永昌也在積極,像上一次的亞洲路也是沒辦法拓寬,也是我們講一講才知道問題是出在哪邊,所以現在亞洲路就能夠拓寬了,也是經過我們的一個同意,現在就是說這個抽水站,應該他那個排洪的功能,跟這些容量回去你再計算一下。
宋局長德仁: 是,因為那個現在的量,是大安圳分洪如果超過100年他就......,水就到土城來,所以那個量是不夠的。
黃議員永昌: 好像不是......,你再回去統計一下。
宋局長德仁: 是,我們再跟議員說明。
黃議員永昌: 是不是做一份詳細的資料?我們再來討論。
宋局長德仁: 好。
黃議員永昌: 儘量不要用到公園的土地,既有的抽水站來使用。
宋局長德仁: 我們再跟議員說明。
黃議員永昌: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝我們永昌議員,謝謝宋局長,不好意思,因為今時間有耽誤到,我們是不是休息20分,我們4點40分開始,好不好?好,休息。
休   息: 16時21分~16時40分
主   席: 來我們繼續業務質詢,議程開始,然後接下來是我們陳偉杰議員的質詢時間。
陳議員偉杰: 謝謝召集人,我們是不是請一下教育局張局長。
主   席: 教育局張局長請上備詢台。
陳議員偉杰: 來,局長,這個學生的安全是不是很重要?
張局長明文: 是。
陳議員偉杰: 每位家長的心中這都非常重要,我想你應該認可。
張局長明文: 是。
陳議員偉杰: 好,那我想這個案子,來看一下,新北有幼兒園最近這個家長的群組在傳這個新聞,說娃娃車裡面塞了30位的小朋友,我們光用想像就覺得說非常的誇張,也非常的危險,那這種幼兒園娃娃車發生這樣違法的一個情形,依照教育局的規定,目前是怎麼樣來處罰呢?
張局長明文: 我想謝謝議員,我想第一個這當然是家長的反映,事後我們其實個案我們都一定會查的清楚,那這個個案我想我們也不特別評論,但基本上他可能是家長的一個反映,第二天還有後續稽查的狀況,我們也要說明一下,這個案子可能並沒有那個說的狀況,但是我覺得重點是每一個違規的案件,我們有沒有追蹤。
陳議員偉杰: 沒有,局長,我現在問說,如果違規的時候,裁罰的一個標準是什麼?裁罰多少錢?然後該怎麼樣來規範他,如何改善?
張局長明文: 第一個當然交通處罰條例相關的裁罰,比如說1,800元、6,000元相關的有,第二個是幼兒教育法,就是幼兒照顧法的部分,也有相關的裁罰,甚至可以撤銷立案。
陳議員偉杰: 對,我就是要跟局長溝通,因為裁罰只有6,000元,所以很多的不肖的業者,他可能為了省錢便宜行事,我認為這個部分,真的非常危險,我們應該要積極的查核,所以來看一下,去年9月,我想市長還親自帶隊去查了一次,當時他抽查了8輛這個娃娃車,就有4輛不符合規定,來,那這個你怎麼交代,該怎麼樣來做一個解釋呢?
張局長明文: 我想謝謝議員,我想大家都很重視,這個部分,我們新北市是特別跟警察局有合作,除了我們跟公路總局相關的合作聯合稽查之外,我們跟警察局合作的是科技稽查,就是說有些像他們不法的牌照,我們就會輸入系統,他如果......,警察局這邊就會去追蹤,如果他還繼續的話,我們會繼續去追蹤一直罰,所以會攔檢,我們會有一些作為。
陳議員偉杰: 對,所以你看一下今年4月市府又總共稽查這些幼兒交通車,5,223個輛次,舉發交通違規311件,就很奇怪,為什麼已經去年市長已經有這樣一個重要的宣示,為什麼這些業者還是沒有把這些關於公共安全的議題列為每個學校重要的一個重點?你能告訴大家為什麼沒有?
張局長明文: 我想基本上我們還是要加強稽查最重要,因為他有利可圖,所以基本上他還是有實際的需求,但是我們......
陳議員偉杰: 有什麼利可圖?
張局長明文: 有利可圖,就是說他基本上他有個需求,所以他有實際的需求,但是我覺得最重的是我們還是要加強稽查,讓他們能夠......,就是能夠遏止這樣的一個違規的問題。
陳議員偉杰: 好,那沒關係,我想針對目前幼兒園娃娃車什麼時候,我們又要進行全面一個檢查?
張局長明文: 我們每一年都會定期,第一個有......
陳議員偉杰: 今年檢查完了沒?
張局長明文: 我們除了稽查以外,我們還有到園的稽查,全面訪視都會,每一年都會做一次,全面的,因為至少我們現在登記的車輛,幼兒園有529輛,所以這個相關的部分,我們都會全面的安全稽查,像消防跟相關的車輛的安全等等,這個一定都會做基本的……
陳議員偉杰: 拜託局長,這個真的是人命關天的事情,一定要特別的重視,所以我這邊具體建議一下,是不是可以請局端這邊把針對幼兒園、補習班、安親班、才藝班這些載送小孩的娃娃車一定要嚴格的來檢視他,避免類似公安的一個事情再次發生,這樣可以。
張局長明文: 可以,我們會加強。
陳議員偉杰: 那你也把今年的一個時程或是目前辦理的一個狀況,能不能在這個月底給我一個簡單的報告好嗎?
張局長明文: 可以,我們再把相關的資料提供給議員。
陳議員偉杰: 好,另外我要再請教,來,這個我們侯市長很多事情都超前部署,那像校園防疫遠距教學,那我想請教局長,我們今年教育經費預估,因為防疫的挪動,少了多少錢?你可以這邊大概跟大家講一下嗎?
張局長明文: 因為我們現在稅收短收,所以歲入短收,所以相關的各局室應該都會有一些必須要控管的部分,我們會來做配合控管。
陳議員偉杰: 對,你告訴我少多少,控管少多少?
張局長明文: 我預估大概4、5億元以上會有。
陳議員偉杰: 4、5億元。
張局長明文: 對。
陳議員偉杰: 4、5億元可以做很多事情,你可以看一下我們這些幼兒園的這個洗手台,椅子都搖搖晃晃了,拜託一下,這些還是要把他列為重中之重,窮不要窮教育,好不好?拜託一下,這個也請你針對這些......,我想我去會勘過的,我都會報給你們,也希望局端這邊盡速或盡全力來協助好嗎?
張局長明文: 好,我們會來爭取,謝謝。
陳議員偉杰: 好,那剩下的議題,我下次再問你,謝謝召集人。
主   席: 好,謝謝陳議員,然後謝謝我們張局長,然後在月底前再把資料提供給我們的議員,然後接下來是陳儀君議員的質詢時間。
陳議員儀君: 請觀光局長,局長,今天好像侯市長特別有一個直播,有關於我們有一個真心旅遊,那局長。
張局長其強: 議員好。
陳議員儀君: 跟我們花30秒講一下,怎麼來的,這是一個什麼樣的因緣,為什麼要排金門跟新北這樣合作。
張局長其強: 跟議員報告,其實那時候侯市長一直有個想法說,在紓困告一個段落之後就必須要脫困,脫困之後進一步要振興,那最好的方式就是透過一個雙方公部門的一個介入,能夠透過公部門的力量帶動後續的整體。
陳議員儀君: 那為什麼挑金門?
張局長其強: 金門原則上我們當初在思考的時候,是希望說很多人希望能夠出國,像自助行,好比說機加酒,那需要坐個飛機,後來我們選擇了一些離島,包括金門、澎湖、馬祖,後來我們再進一步評估就是說,好比說我們在新北有金山跟九份,剛好金門有金酒,就是這樣因緣巧合之下促成這個的因緣。
陳議員儀君: 來來來,我告訴你,對我而言,我跟金門的連結是什麼?可能不是林國春議員是我的同事,或是民政局的洪崇璉區長是我們公部門的同事,是在我新店有一個胡璉將軍故居。
張局長其強: 我知道,胡敏越。
陳議員儀君: 對,結果你在講說你怎麼跟金門連結的時候,你覺得他的景色很像在國外,這個OK,我是沒有意見,然後我今天有跟你們的就是局裡面調了,就是你們要推的這些3個行程裡面,我告訴你,完全我都看不到,就是我剛才說的胡璉將軍,我的意思是說,我是不是請文化局長來幫張局長上個課,來,文化局長,現在胡璉將軍故居已經成為歷史建物了,你這邊不斷在輔導,而且也希望把胡璉將軍的故事,不斷的跟我們新北市......,你們不是在推新北學嗎?新北學只有遊玩只有景色嗎?有沒有歷史文物、文化的事情?龔局長。
龔局長雅雯: 跟議員報告,就是現在胡璉將軍的故居,我們現在首先是要先將他做修復,所以我們也爭取到了一個相關的經費,我想這個議員也相當的了解,那未來其實我們會跟觀光局這邊會納入,把胡璉將軍這樣一個故居列入在整個一個在地文史的......
陳議員儀君: 所以你會放進來。
龔局長雅雯: 對,會放進去。
陳議員儀君: 好,來,張局長,你剛才講到金酒。
張局長其強: 對。
陳議員儀君: 你知道當初是誰設立了這個金門酒廠?
張局長其強: 胡璉將軍。
陳議員儀君: 就是他,所以我要告訴你一件事,在看到你們在排金門的3個行程裡面,有一個大膽,就是金門好大膽,是不是?那個線的時候,其實有很多都在講,你們都會去拜訪那些歷史,那是不是也特地來要求把胡璉將軍他的故居,像胡璉將軍紀念館,還有石雕公園伯玉亭、將軍泉,類似這樣子跟胡璉將軍有相關的景點也帶一下,也去看一下,可以嗎?
張局長其強: 可以,你剛講伯玉亭應該是在金門的嗎?
陳議員儀君: 對,這就是在金門。
張局長其強: 所以金門......
陳議員儀君: 我告訴你,我們這個胡璉將軍故居這邊,新店這裡的研究中心,他們常常在跟金門互動,他們今年剛好也因為胡璉將軍幾周年,我忘掉了,所以6月21日到23日他們會回去,而且他們還帶了怒潮學校這些老兵們,然後回去紀念將軍,所以我會把這個行程跟你們講,希望有這個機會,你們也去踩線一下,踩完線之後,將來我們去到金門的點,請金門縣的旅行社,特別安排這個點,再來,那他們金門人來到我們新北玩什麼?除了你剛才說的,以後會把胡璉將軍故居列進來之外,我有看到你說會踩淡蘭古道線,然後而且是淡蘭古道線裡面的坪林,可是我又看到你排的行程裡面,我告訴你一件事情,你從坪林區公所那邊吃完飯之後再去金瓜寮步道1個小時,步道1個小時,半個小時之後到了那個九份,你是騙我,你去金瓜寮步道根本不走,你只是下來拍個照,是不是?
張局長其強: 因為3天,因為6月3日是首發團,時間非常緊湊,我們後面大概還有1個月的時間踩線,會把相關的行程陸續排入。
陳議員儀君: 金瓜寮步道跟淡蘭古道的,他不是中路上面的,中路你可能要排什麼,闊瀨,你可能要排闊瀨,你怎麼還去金瓜寮,我的意思說是誰去排這樣的路線,然後你們去......,今天的記者會,你在講說是淡蘭古道的中路,聽了覺得很好笑。
張局長其強: 我沒講中路,就是基本上就是以金山到九份這段所謂的青春山海線,加上淡蘭古道上的坪林。
陳議員儀君: 淡蘭古道上的坪林。
張局長其強: 坪林,對。
陳議員儀君: 然後那個金瓜寮離那個淡蘭古道還真的有點遠。
張局長其強: 沒錯。
陳議員儀君: 所以拜託,就是如果你真的要去突顯這個淡蘭古道,我相信希望他可以更深度一點,否則你這樣玩,像我們這種專門在看這種行......,我覺得你們都是......,真的是沾醬油,不太好。
張局長其強: 對金門鄉親來講的話,可能是從入門的開始,因為他畢竟時間有限。
陳議員儀君: 好,那就是以上,就是希望我們一起努力,我們一起為胡璉將軍故居來一起努力,好,以上,謝謝。
張局長其強: 沒問題。
主   席: 謝謝儀君議員,謝謝2位局長,接下來是我們周勝考議員質詢時間。
周議員勝考: 好,謝謝主席,張局長張錦麗,那個我們......
主   席: 社會局的。
周議員勝考: 早上我一直在聽在野黨,張錦麗。
主   席: 哪一個?
周議員勝考: 那個社會局。
主   席: 社會局。
周議員勝考: 在野黨一直在講說紓困的一個方案,而且我昨天又看那個桃園市的市長,他們說他們的紓困辦的很快,那我們這邊的錢又辦的很慢,第一個我先替我們所有的新北市所有的這些紓困人員作業的公務人員表示他們的辛勞。
張局長錦麗: 真的是,他們真的很辛苦。
周議員勝考: 而且這個我們是全國最多的,是不是?
張局長錦麗: 對。
周議員勝考: 現在我們紓困,這個錢不是我們在主導,是中央在主導。
張局長錦麗: 是。
周議員勝考: 不應該錢......,不應該說我紓困到哪裡,錢撥到哪裡,這好像乞丐在乞討,對不對?
張局長錦麗: 對。
周議員勝考: 所以說應該要看總共多少?大家多少就要撥下來,你現在跟衛福部請,衛福部再跟中央立法院請,立法院再撥下來,撥下來到這裡我們沒撥又被罵,我聽你說我們總共有7萬5,000件,總共要9億元。
張局長錦麗: 到6月底,因為我們現在今天我們也核發了好幾千件,所以我們現在只剩下4,000多萬元,所以禮拜一絕對又是不夠了,所以我們就發文又到這個中央衛福部去申請,應該至少再給我們3億元。
周議員勝考: 所以這樣申請會不會下來?
張局長錦麗: 我們不知他什麼時候會下來。
周議員勝考: 桃園有錢,他們說我可以先墊,但是我們講老實話,我們新北市已經沒錢了,我發覺現在他稅收,剛剛教育局也說少了5億元,那個彩券我跟他統計一下,就今年4個月就少了1億元了,少去年1億元了,你說這樣下去的話,我們弱勢團體的這個所有的用彩券去補助他們的這些經費活動,我看也是沒辦法拿出來,你到時候要用什麼錢給他?
張局長錦麗: 因為我們之前還有一些準備金,所以......
周議員勝考: 你不能講說準備金,我認為在這樣的紓困方案裡面,你應該跟中央講一下,除了紓困的這一些錢,我們那麼辛勞去統計,然後我們又被......,好像一直在打壓,這個在野黨一直在打壓新北市政府,好像一直說侯友宜做的不好,侯友宜哪裡會做的不好,對不對?全臺之冠。
張局長錦麗: 對,我們核定量、核件、收件數、核定量發放的金額都是全國的冠軍。
周議員勝考: 而且很多弱勢團體真的是有的是......,看那個條件是看的到,然後吃不到,他們很辛苦,而且你們還要一一去解釋,對不對?新北市有400萬人口,那個痛苦的弱勢團體很多,所以說我建議你,是不是應該跟侯市長共同聲明一下,我們新北市是真的是短缺了80億元,而且你現在包括彩券弱勢團體的,現在都短收了這麼多的福利,彩券就1億多元了,所以說我們要用在弱勢團體的身上,真的很少,第一個把紓困金先拿下來,要差不多,我們預估9億元,你就撥個8億元,對不對?不要說3億元、2億元、1億元,好像我們替這些弱勢團體在乞討一樣,就要衛福部再立法院這樣,我認為這不妥,第二個,我認為除了我們的百姓以外,政府單位我們的市政府真的短收了錢,這個中央,我在這裡也呼籲中央,一定要重視每一個縣市,有短收的,沒辦法平衡我們現在支出的一些弱勢的,一些補助方案,應該也趕快下來,來補助市政府,因為市政府也要補助,市政府沒錢,他不是生財之道,他沒有事業單位,也是靠稅收,稅收少了,中央補助少了,我們這邊當然是斷炊了,所以我們的市政府的經費,有一些包括剛剛所講的,教育缺的經費,教育部也要趕快補助下來,這個弱勢團體社會福利的經費,彩券缺的,這個也要趕快在社會福利看趕快想辦法,趕快補助下來,這樣子才能夠普及所有的市民,你說對不對?
張局長錦麗: 是,我們再來跟中央反映,謝謝議員。
周議員勝考: 這個紓困方案,我認為你一定要講,因為我發覺在野黨一直逼我們,好像我們做是最濫的,鄭文燦......
張局長錦麗: 我們做的是最好的。
周議員勝考: 市長是做的最好的,他們怎麼樣,發的件數是最多的,那是因為這個錢的問題,是這樣子一層一層的,衛福部再立法院,然後行政院才撥下來,所以說我們好像在討一樣,我希望你們替人民做的辛苦的,讓大家看的到,聽的到,然後讓大家感受的到,好不好?
張局長錦麗: 好,謝謝議員。
周議員勝考: 這個以上,我希望說我們這樣一個核定數,錢越來越少,我也希望你對弱勢的團體,尤其是沒辦法領到紓困的這些人,要加以再研究一下,讓他們也可以領的到,好不好?
張局長錦麗: 是,謝謝議員。
周議員勝考: 以上,謝謝。
主   席: 謝謝書記長,謝謝我們的局長,接下來是楊春妹議員的質詢時間。
楊議員春妹: 謝謝主席,還有各位局處長,還有副市長,大家平安,大家好,我們請原民局局長。
主   席: 原民局局長請上備詢台。
楊議員春妹: 來,局長,你邊走我邊問,首先我要感謝新北市政府侯市長帶領的所有局處長,針對這次的紓困的情形做了超前部署,然後也做了全臺灣非常大的一個模範生,當然還有一些不足的地方,所以今天才要在這個地方跟原民局局長來就教,就是在新北市紓困情形,針對原住民的部分,目前只規劃新店中正國宅跟三峽隆恩埔部落承租人提供租金緩繳及無息攤還,沒錯,但是還有許多原住民居住在新北市社會住宅境內,也應該申請租金緩繳及無息攤還的這個繳交,我們現在來看簡報,不是這一張,沒有嗎?來,時間請主席先停一下,謝謝主席。
主   席: 來,先暫停。
楊議員春妹: 好,可能我們電腦有點狀況。
主   席: 好,接下來。
楊議員春妹: 那麼也就是說我們新北市社會住宅是總共有非常多,但是現在我所知道提供給我的,我們青年社會住宅,除了有幾個五股銀髮社會住宅區、三重集美專案中繼社會住宅區、林口世大社會住宅區、新店央北社會住宅、浮洲合宜住宅,這個地方的境內社會住宅,就沒有比照我們剛剛所講的,按照新北市政府除了規劃新店中正國宅、三峽隆恩埔國宅之外,還有在符合境內的社會住宅,我剛剛唸到的那幾個就沒有在這裡面,那沒有在這裡面,我才要求我們新北市政府,既然做了所謂的提供租金緩繳及無息攤還,就應該把新北市政府除了新店國宅跟隆恩埔國宅以外,還有境內社會住宅的一體適用,請看一下,來,所有黑色的就是有,紅色的就是沒有,那這裡頭更是多的是30%的,所謂的11項加1的12類的人更需要,所以在這個地方,市府應該要比照辦理,來擴大來照顧這一些需要的人,我問一下城鄉局,局長對不對?
黃局長一平: 是,跟議座報告,我們其實是兩邊的局處......
楊議員春妹: 不是,局長你誤會我的意思了,我們有做新店跟中正國宅還有匡下黑色的,都用了新北市紓困的緩繳跟所謂的無息攤還的繳交,但是紅色的林口、五股、新店、浮洲、三重,這幾個就沒有被納進來,你們是不是要一體適用,全部都要納進來所謂的緩繳跟攤還,攤還的繳息時間也要延後,我所談的是這個東西。
黃局長一平: 這個跟你報告一下,就是這幾個像......
楊議員春妹: 如果沒有,因為時間的關係......
黃局長一平: 這是中央所管轄的社會住宅,所以他們有他們的優惠政策。
楊議員春妹: 好,如果沒有,或者是他優惠政策比我們新北市優惠政策還要差,你應該就抉擇我們用新北市,因為我看的資料是這樣子,所以我就認為為什麼這5家是沒有的,那如果有,中央有,地方當然就不必了,因為沒有辦法2個都拿到,這是我覺得是不應該的,但是如果地方的優於中央的話,我們可以用地方,好不好?一體適用,好,來,我們請城鄉局局長回座,來,局長,那麼另外除了我們境內的社會住宅,不管中央的還是新北市的,我們新北市住在......,我們很多原住民住在新北市裡面的,是在外面租房子的,這些人因為疫情波及,那影響收入,那新北市政府在紓困的這方面普及到應該更全面性的原住民,提供所謂的租屋補貼,減輕族人的租金壓力負擔,局長,時間的關係,你要不要朝這個方向來努力?
羅局長美菁: 會,我們會再精算一下。
楊議員春妹: 好。
羅局長美菁: 沒有獲得租屋補助的這個部分,然後怎麼樣再去跟中央爭取經費。
楊議員春妹: 謝謝,就是不是在我們境內的這些社會住宅,涵蓋我們中正國宅跟......,回去看看,那我現在跟我們所有局處長還有副市長說明一下,我們民意代表站在這個地方,都是代表市民反映給新北市政府的,都是反映出來的,所以針對原住民,當然我是原住民的議員,我就針對原住民的議題來跟你討論,所以我希望你全方面的來配合研究,來配合這個措施,達到市民真的所需,那個副市長可不可以?你就在那個地方就好了,可不可以?副市長,不用站起來,就這樣回答我,可不可以?好,謝謝副市長,那麼如果可以的話,除了我們剛講的這個議題,我也希望把我剛剛所提的這個建議納到5月29日市長的施政報告的紓困專案裡頭,就是居住在社會住宅的原住民租金緩繳外,第二應該提供給不住在社會住宅外,但是在外面自行租屋的原住民給予租金補貼紓困方案,請主席裁示,就請他們在29日的專案報告也納進來,當天市長一併來跟大家做解釋。
主   席: 局長,就我們楊春妹議員5月29日專案報告可以嗎?
羅局長美菁: 我們會備妥相關的資料。
主   席: OK。
楊議員春妹: 也謝謝我們局長,也謝謝所有的同仁,在這段時間對我們的疫情的認真,謝謝你們,感恩。
主   席: 謝謝春妹議員,接下來是宋明宗議員的質詢時間。
宋議員明宗: 謝謝召集人,我請消防局局長。
主   席: 麻煩消防局長上備詢台。
宋議員明宗: 局長。
黃局長德清: 議員好。
宋議員明宗: 昨天我在二審的時候,跟地政局有跟康局長有在討論就是講說,泰山消防分隊的廳舍,目前是暫借於我們文程停車場的一個用地。
黃局長德清: 是。
宋議員明宗: 那也將近20幾年,那20幾年來,他的廳舍非常的小,那我們泰山也只有這個消防分隊,那我想這消防隊也確實是......,因為他本身,可是現在這個廳舍因為他過於太小,那本來是上次市長到泰山來的時候,我也跟他建議說是不是在旁邊的機關用地,那機關用地因為取得那私人土地的問題,可能取得有比較難,有問題,那昨天因為塭仔圳也在我們侯市長非常用心,我們城鄉跟地政局大家的用心,也經過20、30年,這次真的在6月份就來發布,那本席是認為說在我們現有的消防分隊的文程路旁邊有將近150公尺旁邊,有一塊將近300坪的公兒三用地,將近3,000坪土地,那3,000坪土地的方面,是多目標來使用,那是不是請局長能夠跟市長來提出就是說,我們在3,000坪空間,我不是全部來使用,我們將近使用面積,他將近500坪左右大概,差不多六分之一也可以,能夠給消防使用,我想未來因為泰山整個重劃以外,現在高樓大廈非常多,我們也缺少了雲梯車等等設施,那我希望給我們消防人員有好的廳舍,包括泰山也有好的設施,你認為這個4年的一個計畫,能不能,可不可行?
黃局長德清: 我們謝謝議員對我們泰山消防分隊的關心,議員也知道我們現在泰山分隊真的是廳舍稍微比較簡陋一點,然後當然議員提出這個地,我們會遵照議員的意思,我們到現場去看一下那個地點是不是適合,然後如果適合的話,而且土地的取得沒有問題的話,那當然我們會往未來做為我們新消防分隊廳舍的方向,來做一些規劃。
宋議員明宗: 那我想是說是不是排個時間到現場來看,來了解,還是不了解土地的地點,也可以跟我們看是跟城鄉局跟地政局來......
黃局長德清: 我們會跟城鄉局跟地政局來做一些請教。
宋議員明宗: 好不好?那我想因為有好的廳舍,好的設施,包括好的設備,在救災方面我相信一定.....,我想消防人員一定會更加用心,好不好?
黃局長德清: 謝謝議員的關心。
宋議員明宗: 謝謝,好,那請坐,我請教育局局長。
主   席: 麻煩張局長。
宋議員明宗: 局長,我請教一下我們從臺北縣改為新北市也將近10年,我們也歷經將近10年,那我們現在大家都知道現在生小孩也比較少,我們現有的從事教育的機關用地、學校用地,目前來講我們土地,有沒有土地,因為沒有興蓋學校,給私人學校來做為教育使用,目前有沒有?
張局長明文: 就是說他要二個條件,第一個他要變更成文教區,第二個他確實是已經在當地......
宋議員明宗: 目前有沒有?
張局長明文: 有。
宋議員明宗: 有幾個?
張局長明文: 我知道的大概是三塊左右。
宋議員明宗: 有三塊。
張局長明文: 對。
宋議員明宗: 在什麼地方?
張局長明文: 應該都是在林口地區。
宋議員明宗: 土地三塊是給什麼學校?
張局長明文: 一個是美國的國際學校,一個是大學,還有一個是國際學校三所。
宋議員明宗: 好,那既然給三所,我希望了解說土地什麼時候,請主席是不是能裁定一下,請主席,土地什麼時候承租?土地有多大?當然我們不是以營利,因為他是敎育,每年他多少租金?我要了解他是多少租金,因為我所了解包括像林口很多學校,因為這些學校沒有做在地的便民教育,我希望就是說像比如說,我比一個新林國小就好了,在地的設籍在那邊的人,竟然沒有辦法在那邊讀書,所以還一定要到別的地方去讀書,有些家長一直在感嘆,我自己在自己的學區裡面買房子,我自己的小孩子沒有在我自己的學區裡面讀書,那我們既然有好的設施,學校剛好都在林口,是不是這些能夠便於給我們地方的來使用,所以我請主席裁定一下,請把這三塊的土地有多大,每年承租多少錢,什麼時候能夠給本席?
張局長明文: 我1個禮拜......,3天內好了,好不好?3天把他整理一下資料,再送給宋議員參考。
主   席: 好,3天內。
宋議員明宗: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝宋議員,局長麻煩3天內,送給我們宋議員,然後接下來是我們廖先翔議員的質詢時間。
廖議員先翔: 不要走,張局長。
主   席: 張局長。
廖議員先翔: 留著一下,請教一下之前問過的一個問題。
張局長明文: 是,議員好。
廖議員先翔: 棒球的在地球隊,富邦。
張局長明文: 是。
廖議員先翔: 那我之前有詢問他們在地回饋的一些方案,那其實那時候你有說會後要給我資料,但我都沒收到,沒關係,我現在再問一次,你現在可不可以給我具體的一個......,富邦對於除了廠租這些法定的費用之外,還有哪些回饋給我們新北市,包括各級學校或是各局處的幫助。
張局長明文: 我知道的就是他們的......,應該就是相關的會跟我們室內的棒球隊也會有一些合作,就是會去輔......,應該有一些協助,然後當然我覺得最大的優勢是他也會願意投資在棒球場的建設,當然就是那個建設的費用,其實現在去看到那個球場,確實整理的很好,其實民間的......
廖議員先翔: 那都合約裡面的部分。
張局長明文: 沒有,那是額外投資的,就是他......
廖議員先翔: 他們額外投資。
張局長明文: 額外投資的,對。
廖議員先翔: 那我們在這個......,算是在軟體方面的回饋,我們各級學校有這個可能到各個學校教導。
張局長明文: 球隊。
廖議員先翔: 這份資料可不可以會後給我一份?
張局長明文: 好。
廖議員先翔: 各局處有沒有受過他們的幫忙?
張局長明文: 我記得有時候開場的時候,觀光局也有一些行銷的時候,也有......
廖議員先翔: 有沒有哪個局處有收我們富邦棒球隊實質業務推廣的一個宣傳幫忙?
張局長明文: 還有是耶誕城的時候也有一些贊助。
廖議員先翔: 我是這樣子希望,我們各個局處他們都有各個局處在推廣的項目,比如說民政局就很喜歡自己拍影片,我們交通局也很喜歡自己拍影片,那包括我們的觀光局,我相信有一些這個球星的置入性,那對於我們的新北在推廣我們觀光的時候,各方面,或者是警政、消防的宣導,有一個比較高知名度的球員來幫忙的話,這些公益性的,我相信他們願意,對於我們的一些宣導項目也可以有更大的曝光度,好不好?我希望我們這邊體育處有個平台,能夠定期的來徵詢富邦的意見,哪一些公益的項目他們比較有意見,然後我們收集各局處,大家一起來做一些公益的事項,做一些新北市的宣傳,好不好?
張局長明文: 好,這我們來努力,是。
廖議員先翔: 另外,這個黑豹旗的部分,你應該知道黑豹旗,對不對?
張局長明文: 是。
廖議員先翔: 就我所知,因為黑豹旗是屬於比較社團性質的一個棒球賽,就是不是那種職業的那種,蔡明堂的那種,就一般的學校社團都可以參加,他沒有什麼資格,只要報名就可以參加,那就我所知,他們會跟各地借球場,包括天母球場,好像他們借天母球場的時候,有跟他們有協商,就是臺北市在地的社團,他只要是第一次參加比賽,絕對安排他在天母球場比賽,我不知道你知不知這件事情?
張局長明文: 這個細節我沒有......
廖議員先翔: 因為平常一些比賽可能都在一些河濱,那些比較簡陋的球場,但是我想......,我這邊也跟局長提過,我們新北市要輔導的、要用心,應該是我們的三級棒球,才是我們最應該培育的一個重點。
張局長明文: 紮根的,是。
廖議員先翔: 那我想這些球員,他們或許絕大多數,百分之可能九十九,可能這輩子都沒有機會到我們新北市一個最好的球場,新莊棒球場打球,我希望是不是我們能夠爭取協商我們的球團,他一定會有回饋的場次,對不對?
張局長明文: 有。
廖議員先翔: 跟我們的黑豹旗,當然黑豹旗是中信在主導的,這可能需要一些技巧性來協商,我希望我們的新莊棒球場能夠讓我們在地新北市的球團,在地社團的球隊,他們第一次在比賽的時候,也可以讓我們的......,到我們的新莊棒球場比賽可以嗎?
張局長明文: 我們會來協調,就是說有些部分像市長盃,我們有在使用那個場地,所以我們會有......
廖議員先翔: 那個是比較高端的,比較厲害的,他打到決賽,當然打到那邊,但是我普通一個學校一個社團性的,他不可能打到後面,他可能打一場就輸了,就打包回家,但是這是我們新北市的球員,我們新北市的學子,讓他們有個機會來到他們心目中新北市最好的球場,打一場球賽,好不好?這部分再拜託我們局長做一個協調。
張局長明文: 好,我們來協調看看怎麼樣來促成更多的人參與,更能夠回饋我們,我們來協調。
廖議員先翔: 好不好?那另外一個就是可能是層次更高了一點,這個問題請我們副市長一起來,好不好?就是富邦他除了富邦悍將是棒球隊在我們新北之外,還一個籃球隊,你應該知道吧?他們還有一個富邦勇士。
張局長明文: 勇士,對。
廖議員先翔: 主球場在臺北市和平籃球館,那這就很奇怪的一件事,我們市長常常說富邦是我們的在地球隊,富邦贏就是新北贏,新北贏就是富邦贏,他是我們在地球隊,那現在有一支籃球隊,結果卻在臺北市,那這樣子對一個在地球隊的定位,我是覺得有一點怪,副市長你會不會覺得有點怪?
陳副市長純敬: 這個並沒有法定說一定是要怎麼樣,但是以棒球來看的話,各個球隊那個都是很清楚,新北的就是......
廖議員先翔: 假設以後有一支籃球隊在我們新北市設立主場了,那富邦回來跟我們新北市的另外一個球團打,你不覺得很矛盾嗎?我們棒球支持這個富邦,他是我們在地球隊,我們籃球他來的時候是敵人,你不會覺得這很奇怪?
陳副市長純敬: 他只是幕後的老板是一樣的,但是他是球種還是不一樣,所以你不能......,我比較偏向於說不是說棒球他主場......
廖議員先翔: 好不好?我希望棒籃一體,我們在新北市這部分能夠儘量爭取他們在新北市。
陳副市長純敬: 這個我們來跟他協調看看,勸說看看。
廖議員先翔: 好不好?不然這對球迷來說是一個很矛盾的心裡,好不好?OK,謝謝。
陳副市長純敬: 是。
主   席: 謝謝廖議員,謝謝我們副市長還有局長,接下來是我們葉元之議員的質詢時間。
葉議員元之: 不好意思,我先請教育局長。
主   席: 張局長。
葉議員元之: 局長。
張局長明文: 議員好。
葉議員元之: 跟局長請教一下,因為很多家長會關心說那個畢業典禮的問題,那我今天早上是有看到市長宣布說可以辦,可是很多家長還是不放心,去問學校,學校就說因為沒收到公文,所以還是不知道怎麼辦,但現在時間緊迫,6月中的時候,高中就要辦畢業典禮了。
張局長明文: 對,6月中開始。
葉議員元之: 可不可以請局長就是說,第一個就幾個原則性的東西先做說明一下,比如說我有看新聞說要保持社交距離。
張局長明文: 對。
葉議員元之: 畢業典禮是怎麼保持社交距離,現在教室裡面的學生也都沒有保持社交距離,那畢業典禮有沒有必要保持社交距離,那如果要的話,是要保持多長的社交距離,然後第二個他有牽涉到表演的部分,因為像別的縣市的表演就說不能有管弦樂,因為這樣會有口水噴出來,那學校要安排表演團體也會一個問題,第三個就是開放家長部分,我有看到市長好像宣布說,家長是有限度開放,那請問什麼叫有限度開放,是說每個學校每一個學生只能帶兩個家長,還是說家長到一定的人數之後要分批辦理,還有第三個,還有一個狀況是新聞上面講說,學校視情況看要不要辦,如果學校覺得可以不要辦的話,還是可以用視訊的方式,這一點我比較不認同,因為很多家長還是希望能夠參加他的小孩的畢業典禮,可不可以就剛剛講的幾件事情做一個比較具體的描述。
張局長明文: 我想中央到地方,因為這個公文是5月20日教育部通令全國,放寛場地人數限制,原來是還是要受限於室內100人以下,室外500人以下的規定,原來5月5日我們公布的指引,教育局公布的指引是這樣,所以剛剛議員所提到的限制都是在5月5日公文指引底下,那現在520以後教育部......
葉議員元之: 我看到的是今天的新聞。
張局長明文: 對,那是520就是前天才公告的,教育部的公函昨天才到我們局裡面,那我們就立即召集了學校代表,那原則上因為教育部是全國一致,那原則上我們就會搭配教育部的規範,放寛人數總量的限制,但是還是要依據那個場地的大小,做那個人數的總量管制,否則的話,原來500個人的場地......
葉議員元之: 人數總量管制是多少?
張局長明文: 就是看那個場地大小,原來他容量500,就不應該超過500。
葉議員元之: 就是到那個每個場館。
張局長明文: 每個場館大小應該要做限制。
葉議員元之: 社交距離多少?
張局長明文: 社交距離還是室內1公尺、室外1.5公尺,沒有辦法保持社交距離就要全程戴口罩。
葉議員元之: 全程戴口罩,那表演團體呢?
張局長明文: 表演團體,當時的限制是希望他越少越好,我們還是建議表演的部分,還是避免比較好,因為......
葉議員元之: 那如果有超過這樣人數,要怎麼處理?是分兩梯次辦還是家長人數限制?
張局長明文: 對,就是我們今天都是......
葉議員元之: 你那個原則訂清......,你那個公文什麼時候可以到學校?
張局長明文: 我們今天或是......,今天就可以發出去,或是禮拜一就會到學校。
葉議員元之: 你們原則訂出來,學校就可以按照這個來辦。
張局長明文: 沒錯,我們所有的規範都非常的清楚。
葉議員元之: 那今天就可以出去了是嗎?
張局長明文: 對,可以。
葉議員元之: 好,謝謝教育局長,接下來是不是請經發局。
主   席: 來,謝謝張局長,然後經發局長。
葉議員元之: 局長好。
何局長怡明: 議座好。
葉議員元之: 我想問一下有關於我們振興的問題。
何局長怡明: 是。
葉議員元之: 因為現在中央辦法,我看新聞是6月中到7月初的時候,振興方案就會出來,那變來變去,但是應該都......
何局長怡明: 消費券,你說的是振興券。
葉議員元之: 振興券,方案變了兩次,一次是說1,000元可以買1,500元,現在又變1,000元買2,500元,我不知道到底是怎麼樣,反正變來變去,但是他現在的時程是6月中跟7月初會推出,那除了這個之外,還有夜市券、商圈券,還有什麼零售業、服務業各200元,請問一下,現在新北市有編預算做一個搭配來吸引這筆錢來新北市嗎?
何局長怡明: 謝謝議座的提示,就是說在這......
葉議員元之: 有沒有編預算?
何局長怡明: 我們應該是這樣講,就是說我們有設計活動,那目前府內的預算......
葉議員元之: 不是活動,那活動去年也有,局長,剩1分鐘了,你針對我問題回答,可不可以?有沒有編預算?
何局長怡明: 有,我們有編預算。
葉議員元之: 因為我跟你講,高雄是編了5,000萬元的振興,那桃園也有發旅遊券,那另外臺中也有商圈消費券,臺南還在評估,請問新北市有沒有?
何局長怡明: 券的部分我們沒有,我們是補......
葉議員元之: 我們沒有要編預算去發,我們只是做既有過去的預算,拿來把他改變一下。
何局長怡明: 對,我們做商圈的補助,那另外我們府內正在討論預算,會辦新的活動。
葉議員元之: 所以都是用活動的方式,沒有考慮發任何的券。
何局長怡明: 是。
葉議員元之: 那我覺得這樣可能會有一點點的問題。
何局長怡明: 議座請說。
葉議員元之: 我是建議說應該是要用,比如說用相對基金的方式,吸引大家來,因為他那個券,到時候發下去,各縣市都在搶這一批券,那你要怎麼吸引人家,如果說你用既有的行銷活動,其實往年都有在做,你並沒有因為疫情的關係重新再設計,所以我建議說是不是可以針對這個部分,我們也做一個相對的券,比如說他花200元,我們也補貼一個50元之類的,地方政府也要規劃去把這筆錢吸引過來,是不是可以考慮一下?
何局長怡明: 謝謝議座的提示,我想我們在......,比方我們的觀光工廠的悠遊卡,以及我們相關的活動,對於消費券都會提供優惠折扣。
葉議員元之: 那都活動,對。
何局長怡明: 好,謝謝。
主   席: 謝謝議員,謝謝何局長,接下來是我們洪佳君議員的質詢時間。
洪議員佳君: 好,謝謝,在開始之前我想先請各位看一個影片大概1分鐘,來,謝謝,先到這邊,我想我請幾位局長,還是自己上來好了,覺得這件事情跟你有關係,我看我們彼此有沒有默契,奧林匹克博物館,城鄉局局長你居然沒有上來,昨天你才上來而已。
主   席: 覺得跟自己有相關的局長就自己上台。
洪議員佳君: 好,我也再點一位好了,蓋博物館一定要有地,公有土地在誰手上?財政局麻煩一下,好,來,首先剛剛在這位專訪的人物,他叫做吳經國,我們的奧會的委員,各位應該知道就是奧會的委員,跟我們的立法委員是不一樣的,他們透過......,他不是像我們這樣四年一次選舉這樣產生的,他是非常不容易,再來第二個奧林匹克博物館,我想各位用手機你GOOGLE一下,可能最基本的資料,你看到這幾個字語,你就知道就是說在各國,這樣的一個博物館他產生的一個效益,不只是觀光的效益,不只是經濟的效益,不只是體育、文化相關的一個效益,我引述一下,薩馬蘭奇就是我們之前的奧會主席,在這一塊的認可之下,歐洲也曾經有一個博物館,奧林匹克博物館,他還甚至獲得歐洲的年度最佳一個博物館獎項,吸引每年上百萬的遊客,他上面的數字是每年260萬,到這邊,現在臺灣還沒有一座博物館,在昨天質詢中,我特別請城鄉局就是說,我們的原住民博物館,這樣子的一個歷程,我相信我不用在這邊重複他的一些原委,但是我現在在這邊想要強調,即使不是在原住民博物館他原址,應該現在有一些想法跟規劃,我們新北市應不應該來爭取這個奧林匹克博物館來到新北市,四位可不可以分別表述一下你的看法,就你的職責來表述一下,可或不可,贊成或不贊成就好了,局長,教育局先好不好?贊成嗎?
張局長明文: 好,謝謝議員,我想大方向是樂觀其成,但是確實未來營運的專業在臺灣怎麼樣去讓他活化,讓他常態性的能夠展,那個是一個很大的挑戰。
洪議員佳君: 好,講到館的營運,來,文化局,最多館在你手中了,現在在鶯歌還有一個新北市立美術館。
龔局長雅雯: 是。
洪議員佳君: 請問你的看法。
龔局長雅雯: 我想如同剛剛張局長講的,博物館籌建當然是一個籌建的一個相關的經費,那最重要的其實是在整個後續的整個管理營運的部分,那我想管理營運確實是要審慎的評估。
洪議員佳君: 來,社會局長稍等一下,在這邊我特別要強調一下就是說,奧林匹克博物館第一,在世界各地他有一些,但臺灣目前還沒有,如果我們有機會,因為吳委員他現在手上有非常上萬件的體育文物,對於他來講,我就是在臺灣找一個地方要蓋,只是花落誰家,我只是希望藉由這支影片拜託,新北市能夠啟動這樣一個機制,來去爭取,爭取奧林匹克博物館能夠來到新北市,可不可以?我這應該要請副市長上來一下,可是剩下最後幾秒鐘,副市長您贊成與否就好了,好不好?因為時間的關係,那我也希望待會就是說,麻煩主席裁示在一定時間內評估一個可行性,就奧林匹克博物館評估他的一個來到新北市的一個可行。
主   席: 多久時間可以提供?
陳副市長純敬: 評估是可以,這個要專業評估,這個我們現在都沒有面對過這些,所以這是要專業評估,我不曉得說我們這些局處,我們以過去的經驗,教育局是比較有經驗在體育方面,這大概是需要......
洪議員佳君: 這樣好不好?副市長,我換個方式,第一個在這段期間先去拜訪,去了解可行性,吳經國吳委員,再來,1個月給我階段性報告就可以,1個月。
主   席: 可以嗎?1個月,好,第一階段先1個月,然後佳君議員,謝謝。
洪議員佳君: 副市長,謝謝。
主   席: 局長他們1個月以內提供,好不好?
洪議員佳君: 謝謝召集人。
主   席: 評估,謝謝,接下來是林金結議員的質詢時間。
林議員金結: 召集人,我時間借給坤城。
主   席: 好,那麻煩李坤城議員。
李議員坤城: 謝謝金結議員,謝謝佳君議員,謝謝主席,請警察局陳局長,局長,這一個三重慈福派出所,那其實現在也非常老舊,許多議員也很關心他未來的去向,那可不可以請局長講一下,那有關於三重慈福派出所他的最新的進度。
陳局長檡文: 現在初步市長核定是在那個仁信段135地號那邊。
李議員坤城: 就是現在仁義重劃區那裡是嗎?
陳局長檡文: 詳細地點我不清楚,就是市長核定。
李議員坤城: 好,那個是在仁義重劃區裡面,因為裡面就是一個新的重劃區,那按照你們給我的資料的話,本來是一個公園綠地,你們就是要都市計畫變更。
陳局長檡文: 變更,對。
李議員坤城: 發展成這一個你們派出所用地就對了。
陳局長檡文: 對。
李議員坤城: 那他多目標使用。
陳局長檡文: 對。
李議員坤城: 那現在本來要在五華街7巷的這一個,本來要蓋派出所,要跟體育處共構這計畫,現在也取消了。
陳局長檡文: 沒有了,就是這一塊為準。
李議員坤城: 好,那所以現在那個三層樓的警察宿舍呢?沒有在使用了。
陳局長檡文: 三層樓宿舍是講慈福派出所樓上嗎?
李議員坤城: 對,就講那個現在舊的,五華街那邊的。
陳局長檡文: 沒有。
李議員坤城: 現在沒有在使用了,對,那財政局局長,那現在如果那一塊地沒有在使用的話,那因為也非常老舊,本來是要把他拆掉,然後共構再蓋,那現在已經沒有使用到那一塊地的話,那未來這一個三層樓的警察宿舍是要報拆嗎?
李局長泰興: 對,他現在就是第一個,要警察局他評估沒有需求。
李議員坤城: 沒有需求了。
李局長泰興: 沒有需求,他就是依照我們市有財產管理規定就是要循報廢除帳的程序。
李議員坤城: 那報拆之後那塊地,要再怎麼使用,再由相關單位再來提出就對了。
李局長泰興: 對,就交回來給財政局。
李議員坤城: 因為本來教育局的體育處說可以共構做一個類似運動中心2.0的,那現在好像也沒有這個需求了。
李局長泰興: 沒有了。
李議員坤城: 也沒有這個需求了,好,那反正之後看要怎麼樣,就是地方再來爭取,看能不能做什麼?
李局長泰興: 對。
李議員坤城: OK,那財政局長請回,那陳局長,現在我看你們給我的計畫,今年的7月開始做都市計畫變更,那可是要到111年的7月才能發包跟開工,這中間隔了2年,然後到112年12月才有辦法完工,這一個進度可以再加快一點嗎?
陳局長檡文: 因為可能卡在明年完成這個都市計畫變更,這個我就不大懂了,可能要請教......
李議員坤城: 沒有,那這個我們自己都是局處,不管是城鄉局這個都是......
陳局長檡文: 這不是我專業,要請教他。
李議員坤城: 這個進度可不可以快一點?因為你幾乎是花了2年的時間在做一些都市計畫變更,然後未來發包那可能是,我不曉得是不是工務局新工處這邊在處理,沒關係,2位局長,我在這邊只是要求,因為既然都是府內自己的單位,自己去協調,因為你們從109年7月到111年7月,花了2年的時間來做都市計畫變更等等之類的,然後等到112年才能夠完工,這時間拖太久了,所以請2位局長來研究一下,如何把進程再縮短,好不好?這不要等太久,因為畢竟警察弟兄們在現在這個舊的慈福派出所,還要再等那麼久,現在是109年,還要再等3年,3年多的時間,可不可以?
黃局長一平: 跟議座報告,因為主要是都市計畫變更,他是改變原來土地的使用,就是地目。
李議員坤城: 這我知道。
黃局長一平: 所以這個是要進到兩級的部裡面的都市計畫委員會再審的,因此他所需要的時間,我們通常都估計要到2年以上的時間,才能夠......
李議員坤城: 還要花那麼久的時間。
黃局長一平: 雖然他是比較單純,但是都是還是有一定的程序要走。
李議員坤城: 儘量。
黃局長一平: 但是我們會儘量爭取說程序能夠再加快。
李議員坤城: 就儘量,因為2年時間,我是覺得行政效率實在是有點慢,好不好?我們就儘快,因為既然都是府內自己在做協調,好不好?好,我們有關城鄉局這部分,再做協調一下,好,謝謝2位局長,謝謝主席。
主   席: 謝謝坤城議員,謝謝2位局長,然後今天大家辛苦了,會議結束。
散   會: 17時32分
          主  席  林  裔  綺