議事錄系統

第3屆第1次定期會108年05月22日會議紀錄
主   席: 各位同仁請就座,本席宣布開會,上次會議紀錄請自行參閱,如無意見即為認可。今日無人請假。今日議程:四審、五審各機關聯合業務報告及質詢,那麼業務質詢開始,我們第一位請我們的陳偉杰議員。
陳議員偉杰: 謝謝召集人,我們是先請我們教育局張局長,局長,這個前兩天我們這個幼兒園又出現了這個虐童的事件,這個把女童打到背部都瘀青,當然我們教育局也很快的去訪查,也對這一個這個虐童的這個教保員做出了一些懲處,那我接下來就是要請教你,來,下一張投影片,也是說我們在基於保護孩童暴力零容忍的這樣一個概念之下,如果只處罰老師,那我在想相關的督導園長、負責人是不是也有這個督導不周,或是有刻意隱匿的狀況?那對於這樣的一個狀況,我想請教局長,你有什麼措施一起的來監督、來處罰他?
張局長明文: 謝謝議員,我想大家都非常關心這樣類似的案件,希望他不要再發生,所以第一基本上當然第一個對當事人我們是最嚴厲的,兩次兩個30萬元的處罰,那對於園所,其實我們也開罰一次通報延遲就3萬元,所以他開了兩次3萬元,再加上他第一次去年他沒有通報,我們又加開了15萬元,所以他整個對他就罰了21萬元,所以我們是積極的來監督,他一定要落實通報跟善盡處理的責任。
陳議員偉杰: 對,我這邊就是要提醒局長,就是說我認為這有些時候必須要有全體責任感的這個概念,譬如說我雖然是管理者、我是經營者,我也要付相對的責任,所以在這邊特別提醒局長,來,我們再看到下一張投影片,這邊我也是要跟局長討論,來,看一下,這是我從衛福部抓下來的資料,我們看到107年受虐的類型,來你看全國這個4,715人,不當管教占38.6%,我們新北市你看一下,我們這個受虐有712人,不當管教竟然高達51.8%,那對於這樣的一個狀況,我不知道局長,你有沒有通盤的掌握?你回答一下。
張局長明文: 我想基本上這個跟社會局要做,我們整個市府要整個做一起全面的防治,尤其在高風險跟可能受虐的家庭,還有那個鄰居、里長在地的通報等等都是要整合的,校園的部分,當然我們也會責成老師、還有我們導師去關心孩子有沒有受到異狀?所以這個部分可能要全民一起動起來,還有各局處一起動起來,大家來保護兒童。
陳議員偉杰: 那我就拜託局長跟這些局處橫向的保持暢通的溝通,尤其你看到3到9歲也高達32%的這樣一樣受虐的年齡那個分布,也請局長這邊要注意,所以我這邊有兩個具體的建議要請主席裁決,第一個是請我們局端這邊,我想不當管教當然還有家庭教育跟學校教育,所以能不能研議一下,加強這些學校的家庭教育、親子講座,還要親師座談等等,這是第一個,第二個加強對學齡機構虐兒的一個監控好嗎?
張局長明文: 好。
陳議員偉杰: 那告訴我怎麼樣來做?來,接下來下一張投影片,我接下來就要跟局長請教一下,局長你認為我們教育局推廣的這個球類運動有哪些?主要。
張局長明文: 主要的球類,因為我們新北的體育活動非常多,各類的體育當然棒球、壘球,還有各類的比賽足球、羽毛球,其實什麼項目都有。
陳議員偉杰: 對,我今天就要跟這個局長討論就是我們這個壘球的部分,來我看了一下體育署的網站,他這個5月份,整個臺北市的慢速壘球的一個比賽,總共有189隊參加,然後在他臺北市有16個球場來舉行,看了這個新聞,我很感慨,我想問一下局長,我們新北市有幾座這樣的一個壘球場或是棒壘場?你手邊有這個資料嗎?
張局長明文: 球場的,球場部分我們是手頭有整理一些球場的資料,但是我現在臨時要調一下。
陳議員偉杰: 沒關係,請你這邊去做一個通盤的清查,這第一個,臺北市的他講他有16座的慢壘球場,而且都有接受體育署的專案補助,那我們新北市有沒有,譬如說體育署的專案補助,有補助的話,金額是多少?
張局長明文: 這個部分我們是不是事後再提供?
陳議員偉杰: 好,你事後再補給我。
張局長明文: 基本上體育署能夠爭取,我們都一定會全力的來爭取。
陳議員偉杰: 也請局長一定要努力的爭取,拜託一下,接下來看到下一張投影片,這個是我們目前淡水這個慢壘協會比較常在使用的一個球場,這是我們淡水國中維管的一個球場,你可以看一下這個場地經費,真的跟我們剛剛那個臺北市比起來,真的是相形的不足,所以也請局長拜託一下多花點心思在這個地方,讓我們淡水地區也有一個完善的這個棒壘球場可以來打,來,看下一張投影片,因為他們常跟我反映,因為現在這一個淡水國中維管這一個沙崙棒壘球場,他鄰近民宅所以說會吵到住戶,有時候球打出去會敲破人家的這個玻璃、車子、砸到行人等等,所以真的拜託局長,第一個,再找個地方給他們來好好的來練球,也是在發展這個,因為他跟我講,這一個淡水地區有登記的,曾經有登記的就有16隊,人數至少超過400以上,所以我認為我們也必須要專注在這一個區塊,所以在這邊也有我有兩個建議,也拜託主席裁示,來,是不是請局長,我們是不是能責成相關的同仁,找個時間來淡水我來安排,跟這些愛好壘球人員一起來討論,一起來發展我們這個慢壘好嗎?
主   席: 好,那個局長你們就這個責成你們的這一個業務,看是哪一個局處提出的部分,跟我們的偉杰議員一起去會勘好不好?
陳議員偉杰: 那第二,一樣持續努力向中央體育署來爭取專案的補助,讓我們淡水地區有一個完善的慢壘球場。
張局長明文: 好,我們來努力規劃,是,以及來努力推動,謝謝。
陳議員偉杰: 謝謝局長,謝謝召集人。
主   席: 我們謝謝偉杰議員,那麼接下來我們馬見Lahuy.Ipin議員。
馬見Lahuy.Ipin議員: 主席謝謝,我們請農業局長。
主   席: 來,我們來請局長李玟上報告台。
馬見Lahuy.Ipin議員: 局長,我們原住民的議員在議事廳唱歌是一件理所當然的事情,因為有時候我們族人比較含蓄,唱出我們的情感,族人都是用這樣的方式來表述,布農族有一首歌是這樣唱的,星星,他好寂寞,就在這沒有月亮的晚上,這首歌是我們的布農族人上山去務農,他除了思念他的家人,他把情感唱出來以外,我們也想的是政府能夠為農民做什麼事情?局長民國89年我們政府放寬了農地、農友的政策,刪除了土地法第30條的規定,私有農地所有權之轉移,其承受人以承受後能自耕者為限,早期要申請自耕能力的證明書必須要年滿16歲,那戶籍登記的職業也有所限制,而自從政府放寬了農地採購之後,目前農民的定義就比較簡單,依據農業發展條例第3條的定義,農民指的是直接從事農業生產的自然人,條件也很寬,其中三種,只要有三種,那其中一種就算做比如說第一個,勞保局開立農保的證明算一種,第二健保署第三類被保險人投保證明,以上兩種都沒有問題,但第三種其他農業生產相關佐證的資料,才是讓我們新北市的族人,我們原住民的小農頭痛的地方,其他農業生產的相關佐證資料,包含天災、救災的證明文件,調整耕作轉契作補貼的證明、繳售公糧稻穀的證明,還有0.1公頃農作至少每年銷售3萬6千元臺幣的證明,還有農產品或有機產履歷等證明,還有其他等等,這些證明文件不要說小農,不要說我們原住民的小農,就算是一般我們新北市政府鼓勵回新北耕作的青農也難以取得,以我們烏來最出名的馬告來說,馬告是野生的植物,當然也有其中也有人工的種植,但是人工種植的馬告要3年後才能開始使用,現在也有很多族人在人工採集,從事這樣子農場的族人就沒有辦法取得農民的資格,請問農業局要如何協助這樣子原住民農友取得農民的資格,甚至願意到我們新北市從事農產的小農取得農民的資格?請局長。
李玟局長: 謝謝議員,那這個第一個部分,因為看這個接下來我們會看他需要的,他為什麼會需要這農民的資格?因為他要申請這農民證應該是想要去申請某些東西。
馬見Lahuy.Ipin議員: 對。
李玟局長: 那我們會爭取他,因為他現有會涉及不同的法令,這沒關係,只要他這個個案,像任何個人不是這個個案,任何像有通案的部分,如果有遇到困難,那麼我們農業局有一個輔導科,他們會來幫忙、來協助他做這個部分,只要他是確實是有從事農業行為的部分,這是第一個部分,那第二個部分,如果是新農民的部分,那新農民的部分,我們也有新農民的組織,會針對新農民組織包括取得農民資格的這個部分更會專案協助。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,謝謝局長的重視,那我希望我們新北市政府的農業局,能夠更加的重視都會區,還有烏來區的原住民青年,或者是原住民的農友,好,接下來是我們新北市農業局也有開辦農業生產資財的補助,是由各區的農會來補助,要獲得補助的資格又是什麼?那能不能夠協助我們更多的原民小農、還有青農,符合申請要件來申請到我們所謂的農業生產資材的補助。
李玟局長: 謝謝議員,目前馬上都有在協助的是,那個我們有請新店農會去輔導烏來的有一個合作社在做這個部分,那接下來所有的資材補助的部分,那我們接下來可以針對主要有原住民所在地方的農會,我會特別去輔導他們,如果有原住民的青年或農眷、農民要申請的時候,我們會來協助,這個我們可以來做。
馬見Lahuy.Ipin議員: 謝謝局長,那我們一起為新北市的農民努力。
李玟局長: 是。
馬見Lahuy.Ipin議員: 謝謝局長,局長請回,主席我們請交通局長,謝謝。
主   席: 來,交通局鍾局長。
馬見Lahuy.Ipin議員: 局長,本席在上任的第一、第二個月我們就爭取了烏來的內照式的標誌,那目前的進度為何?
鍾局長鳴時: 那個跟議員報告,那已經都安排好工期,那應該在這個月底,如果快的話,應該就可以完成,這個我會再確認一下。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,另外就是烏來只有一個立體停車場,在假日的時候經常爆滿,結果要進烏來停車場的車輛,就一路從烏來塞到山下,好,那本席也有爭取我們交通局在新烏路適當的路段,來設置提前去提醒的電子告示牌,那目前的進度為何?
鍾局長鳴時: 這一部分現在還沒有施作,我們的速度沒有可能......
馬見Lahuy.Ipin議員: 對不起,還沒有施作?還是還沒有規劃?還是沒有設計?還是沒有構想?
鍾局長鳴時: 對不起,那個報告議員,那因為這個案子的這個需要一點時間,所以我們現在正在做規劃。
馬見Lahuy.Ipin議員: 所以目前是規劃階段。
鍾局長鳴時: 是。
馬見Lahuy.Ipin議員: 所以還沒有看地址。
鍾局長鳴時: 是,現場我還沒......
馬見Lahuy.Ipin議員: 還沒有看地址。
鍾局長鳴時: 現場我要確認。
馬見Lahuy.Ipin議員: 還沒看地址,局長。
鍾局長鳴時: 不是,現場我要確認,因為現場施工的或者是工地的選擇,那個進度他們沒有跟我報告,這個我還要再確認。
馬見Lahuy.Ipin議員: 那我們烏來當地的族人非常重視這一點,請局長如果有最新的狀況,麻煩跟本席說明一下。
鍾局長鳴時: 好,我馬上查清楚。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,謝謝局長,主席謝謝。
鍾局長鳴時: 謝謝。
主   席: 謝謝馬見Lahuy.Ipin議員,接下來我們由3號的廖宜琨議員。
廖議員宜琨: 謝謝主席,我們請觀光局張局長,謝謝。
主   席: 張局長請上報告台。
廖議員宜琨: 來,局長,現在時間有這樣調不錯。
張局長其強: 議員好。
廖議員宜琨: 張局長,我想請問一下,你覺得我們土樹三鶯這個是不是一個旅遊的好去處?
張局長其強: 基本上,土樹三鶯其實包括很多旅遊的一些不同的設計,好比說有人文的,像三峽祖師廟或是鶯歌陶瓷或者是三峽的滿月圓,結合天然跟人文都有。
廖議員宜琨: 對,都有很多我們不同的,對,那他是一個這麼好的地方,那之前我們其實在議會也時常在講,我們希望說我們新北市的人儘量留在新北市旅遊,但是我覺得我們有更有吸引力,有這麼多天然資源以及我們的人文的這個特色,我們應該要吸引更多新北市以外的人來參觀,不是只做day tour,day tour幾乎很難做,所以說我希望說是不是由觀光局來規劃一下,兩天一夜或是三天兩夜,只要我們有辦法排出這些行程出來,是不是應該要儘量的來in ecology這種旅遊呢?
張局長其強: 跟議員報告,其實如果說以臺灣的這個旅遊消費來看,大概是從2018年開始,國內旅遊就所謂國民旅遊的所有的消費支出已經超過了國際旅遊,所以換句話說,國民旅遊現在是消費的一個最大宗。
廖議員宜琨: 對。
張局長其強: 那我們今年,今年目前已經規劃,大概會在7月下旬,我們會帶著我們新北紀念的一些,不管是旅行社業者、旅館業者,我們會到中、南部去這個推薦我們新北的一些旅程,我們希望說能夠把土樹三鶯這一塊包在一起,不管是兩天一夜,甚至三天兩夜。
廖議員宜琨: 對,因為我們裡面也有飯店。
張局長其強: 對,都有。
廖議員宜琨: 我們也有福容飯店在我們裡面,其實土樹三鶯是一個非常非常好的地方,我希望說讓更多的人來了解我們土樹三鶯的人文地景跟我們的特色,所以說要拜託局長,你大概哪時候會有這個規劃讓報告給本席呢?
張局長其強: 我們可以先簡單做一個規劃,然後我希望說在今年我們到不管是中部或南部去做這個旅程推薦的時候,會有詳細內容再跟議員報告。
廖議員宜琨: 那規劃是怎麼樣的規劃?
張局長其強: 目前我們希望說就誠如剛議員所提到的,好比說土樹三鶯是不是有一個兩天一夜的一個所謂過夜的安排,裡面包括了人文、包括了天然,甚至包括像鶯歌陶瓷這些手作,統統結合在一起?
廖議員宜琨: 我們這樣子好不好?你規劃一個,先是一個兩天一夜的一個tour這樣子給我看看,這個行程給我看看。
張局長其強: 可以。
廖議員宜琨: 當然就在福容飯店作休息都OK,可是就說規劃如果兩天一夜要是你,你要怎麼安排對不對?那這樣子也可以讓很多人知道說,觀光局是推薦我們來土樹三鶯住兩天一夜的話,那他是怎樣的旅程好不好?
張局長其強: 可以,沒問題。
廖議員宜琨: 這我要麻煩,多久可以提出來?
張局長其強: 我想一個禮拜內。
主   席: 好,一個禮拜。
廖議員宜琨: 那就麻煩主席裁示一下,那這樣子謝謝。
張局長其強: 謝謝議員。
廖議員宜琨: 謝謝,我們局長請回。
張局長其強: 謝謝議員。
廖議員宜琨: 接下來我們要請文化局局長。
主   席: 文化局。
蔡局長佳芬: 議員好。
廖議員宜琨: 局長,我想請問一下,我們的樹林藝文中心,他哪時候要開始啟用?
蔡局長佳芬: 我們預計6月底要啟用。
廖議員宜琨: 6月底,那是正式啟用,還是?
蔡局長佳芬: 我們會先試營運一陣子,因為剛落成。
廖議員宜琨: 試營運,那大概多久試營運?
蔡局長佳芬: 我們會一直排到今年年底試營運,然後會安排一些表演團隊來試試看這個場地,然後試營運到年底完之後,會針對這個團體給我們的意見,我們會再去做一些整修、這一些微調的動作,然後可能明年可能要需要有四個月的時間之後,我們才能正式的開始啟用。
廖議員宜琨: 好,那我想請問一下,局長你知不知道樹林有多少藝文團體?
蔡局長佳芬: 當地嗎?這個資料我沒有統計過。
廖議員宜琨: 這個資料不知道沒關係,可是有很多,我們樹林其實是一個藝術文化其實非常高的地方,所以說我是希望說我們在試營運的這個期間,儘量安排我們在地的藝術文化團體去表演,讓他們去試用,因為我今天竟然蓋在樹林,我希望儘量以我們樹林的這個團體為主這樣可以嗎?
蔡局長佳芬: 是,跟議員報告一下,我們試營運的這個團隊,其實我們從專業的一直到學校的那個社團等等的,其實我們都有進行邀演,然後還有就是那個不同的形式的這個表演型態,因為我們也是希望就像議員講的就是說,這個新的藝文中心落成,我們希望他可以展現出符合多樣性的表演的這個型態,可以讓大家都可以來使用,那也可以促進這些藝文團體他對於就是他們自己成果,還有未來他們這個每個團體藝術展現的一個成長。
廖議員宜琨: 那我想請問一下,目前你們這樣安排的多少團?團隊?
蔡局長佳芬: 多少團隊我也是要回去查一下,就是那個團隊的有幾場,但是我想我們每個月每個禮拜其實都會有。
廖議員宜琨: 會有幾場?
蔡局長佳芬: 每個禮拜都會一定都會有安排團隊來做表演的活動。
廖議員宜琨: 那大概一天譬如說六、日,你大概安排幾場?
蔡局長佳芬: 如果是一天的話,通常我們的表演都會有一場的原因,是因為他們會有彩排跟正式演出,對,所以通常我們消化......
廖議員宜琨: 所以一天只有一場。
蔡局長佳芬: 對,通常那個消化量的話,因為在那個演藝廳裡面,通常都是一天都一個場次的表演,可是是不是同一個團隊,那我們也要看他節目的性質,因為有可能是同一個劇碼或者是舞碼,或者是戲碼等等的,但是他可能是有幾天,或者可能搞不好是跨幾個禮拜的。
廖議員宜琨: 因為局長這個藝文中心真的是樹林人的期待,那也希望說在你當局長這段期間,要儘量幫我們把這個藝文中心做好。
蔡局長佳芬: 好。
廖議員宜琨: 那在地的團體一定要照顧到,麻煩你,謝謝。
蔡局長佳芬: 好,沒問題,謝謝議員。
廖議員宜琨: 謝謝局長。
主   席: 謝謝我們廖宜琨議員,接下來我們請4號陳世榮議員。
陳議員世榮: 謝謝召集人,本席首先請我們那個教育局好不好?
主   席: 教育局張明文局長。
張局長明文: 議員好。
陳議員世榮: 局長,我們自從新北市升格之後,高中職的教育就歸到我們市政府嗎?
張局長明文: 是。
陳議員世榮: 那過去我們地方上也接收很多的這個高職學校,以前屬於省立的、國立的學校。
張局長明文: 國立的學校。
陳議員世榮: 早期是省立的,當選之後才改國立。
張局長明文: 國立。
陳議員世榮: 當初本席在五審的時候,就推動這個技職教育,後來就提案請我們教育局成立這個技職教育科,後來也順利來成立,那局長剛到,我想對於我們新北市的技職教育,你有什麼樣的做法跟想法?另外我們市長也提到說4年4億元要這個推動我們新北市的技職教育,那你的具體的做法是什麼?
張局長明文: 好,跟議員報告,第一個部分當然我們政策是延續性,其實過去從幾任局長都很重視技職教育,那即使成立技職科也是全國首創,那成立以後他規劃的內容,其實在全國裡面新北市是做得很好的,第一個最重要的像職業試探,就是從小學的高年級。
陳議員世榮: 你簡單講,這個我都知道,現在市長提出來了怎麼技職三箭4年4億元對不對?譬如說要做職探教育從國小高年級到國中又5年一貫,你的具體做法是什麼?
張局長明文: 5年一貫的部分......
陳議員世榮: 一個推動雙語,雙語是怎麼推?另外一個新產業。
張局長明文: 所以這幾個就是我們現在第一個5年一貫,為什麼第一個就是我來了以後把所有私校都納進來?過去我們是在15所國中作職探中心,所以我這一次特別把25所公私立的高職全部不納入職探中心,因為他們現有的場地跟設備都很棒,還有師資,所以讓小學高年級跟五、六年級跟國中的,儘量每個孩子都有機會到職業試探中心。
陳議員世榮: 這樣講除了職探之外,最重要的你把公私立都納進來對不對?
張局長明文: 對。
陳議員世榮: 那現在很多的科系的現有的科系對不對?包括將來迎接新的產業需要的成立的科系,你們有沒有去檢討、去推動?
張局長明文: 所以現......
陳議員世榮: 我簡單講,以現在來講,我們現在新北市要廣推這個托育,那師資哪裡來?你有沒有要求這些學校的配合?有沒有做過統計市場調查?我們每年大概需要多少的師資?另外一個,我們現在推動長照,現在長照的人力、人才都不足,那我們是不是要透過我們的職場教育來推動這個部分,把這個人才培養出來?將來我們推動長照老人口越多,需要長照的人才非常的迫切,那這些人才從哪裡來?我們應該從整個職業教育去做檢討是不是應該這樣子?
張局長明文: 當然最理想的狀態把高職、大學跟產業整個做調查分析是最理想,就是把他做一個整合,還有做分析。
陳議員世榮: 所以說你以新北市來講,你的具體做法是什麼?
張局長明文: 目前如果是......
陳議員世榮: 很明確。
張局長明文: 產業的部分就是說學校本身也會依據市場需求,比如說最近電競,電競的部分很夯,這個這一塊也是目前轉變,還有甚至流行歌曲,其實都有一些學校都希望說推出對未來學生比較競爭力,像他們都遇到一些困難,他們來跟我們教育局討論,我們都非常的支持,希望他們可以變應變動比較快。
陳議員世榮: 好,我簡單講,我們新北市來講,有哪個學校成立長照科?
張局長明文: 長照,全國目前應該都不多,就是說......
陳議員世榮: 對,光新北市可能是零,你有沒有去思考這個問題?聽說那個成立這個長照的科系招生也情況也不是很好。
張局長明文: 不容易,對,不容易。
陳議員世榮: 那這個要透過什麼樣的方式來獎勵、來鼓勵?這個部分你們要去思考,不然市長講要安居樂業,一個人像這個青年人,他要照顧小孩,上有父母下有小孩都要照顧,一個就是托育,另外一個就是長照對不對?這個部分你站在教育別上,你要去思考這個問題。
張局長明文: 是,我想這個部分我們會來跟教育部合作,因為大學也要銜接,比如說剛剛長照的科系。
陳議員世榮: 對,那是大學銜接,那就我們新北市高職的一個......
張局長明文: 高職還有產業。
陳議員世榮: 技職的教育你說配合新產業,長照就是一個新產業。
張局長明文: 對。
陳議員世榮: 對不對?你們應該去思考這樣的一個問題。
張局長明文: 對,長遠應該要來做整體的規劃。
陳議員世榮: 對設科的學校你們要怎麼去鼓勵、去獎勵?
張局長明文: 來鼓勵他們設科。
陳議員世榮: 對這些學生你擔心招生不足,沒有人要來,那你怎麼去獎勵?
張局長明文: 未來的誘因還有他就業的一個福利等等的希望......
陳議員世榮: 對一個機會。
張局長明文: 都要去做規劃。
陳議員世榮: 這個部分你們是不是要有一個整體的一個規劃?
張局長明文: 是。
陳議員世榮: 跟思考,那你這個方案什麼時候可以提出來?
張局長明文: 這可能要給我們至少3個月以上。
陳議員世榮: 3個月。
張局長明文: 3個月我們做一個通盤的先檢討分析一下,給議員一個初步的資料。
陳議員世榮: 那請主席裁示好了。
主   席: 局長,3個月提出一個報告給。
陳議員世榮: 3個月,現在算5月底,6、7、8,8。
主   席: 8月底。
張局長明文: 8月底前。
陳議員世榮: 8月底前提出來好不好?
張局長明文: 好,謝議員。
主   席: 8月底,要提給那個我們的長照的一個科系給議員做參考。
陳議員世榮: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝陳世榮議員,接下來我們請周勝考書記長。
周議員勝考: 謝謝,謝謝主席,請交通局,交通局我想請教一下。
主   席: 來鍾局長。
周議員勝考: 我們那個捷運不是6月1日要老人卡可以坐捷運,這個部分所有的準備工作,那個切換都做好了沒有?
鍾局長鳴時: 跟議員做報告,現在在社會局跟我們跟北捷悠遊卡這邊,那現在已經完成了所有的測試,那這個禮拜開始要進行現場的安裝跟這個時機的一個測試。
周議員勝考: 所以說到6月1日開始所有的我們的65歲。
鍾局長鳴時: 老人。
周議員勝考: 所示的老人卡,就可以去坐捷運。
鍾局長鳴時: 的那個480點的免費點數都可以搭乘捷運。
周議員勝考: 那個卡片是用刷卡進去的。
鍾局長鳴時: 刷卡原來的那張卡。
周議員勝考: 就是原來那張卡一刷就可以了。
鍾局長鳴時: 是的。
周議員勝考: 然後反正他是算次數的,還是算里程的。
鍾局長鳴時: 算里程,算就是算他的票價。
周議員勝考: 算他的票價。
鍾局長鳴時: 是。
周議員勝考: 那我們一個票價多少?
鍾局長鳴時: 現在是按到里程最基本的是20元,然後這個打8折,因為用卡片所以是16元,16元的半價是8元。
周議員勝考: 8元的話,可以坐到哪裡?
鍾局長鳴時: 現在應該可以到臺北車站,這要看里程。
周議員勝考: 臺北車站,如果超過呢?他如果再坐第二次呢?
鍾局長鳴時: 超過他就是每公里,我記得每一個區間是5元。
周議員勝考: 我現在是這樣子,因為他一個卡片你講是坐一趟,那我現在如果說我轉車,我從新埔站坐到臺北車站,然後臺北車站再轉到這個新店,這樣的話......
鍾局長鳴時: 都一樣,都一張票。
周議員勝考: 是一張票,還是?
鍾局長鳴時: 一張票。
周議員勝考: 但是是算刷兩次還是不是?
鍾局長鳴時: 進刷一次,出刷一次,然後就看這個里程有多長,那不管他是有沒有轉其他的線。
周議員勝考: 他是計里程的就對。
鍾局長鳴時: 是的,不管他的轉車轉了幾次。
周議員勝考: 那坐公車是計里程的嗎?
鍾局長鳴時: 公車是計段次。
周議員勝考: 計段次,所以說跟公車、跟捷運都是一樣的。
鍾局長鳴時: 基本上他的設計方法......
周議員勝考: 一張卡可以坐多久呢?
鍾局長鳴時: 因為這張卡片是......
周議員勝考: 坐到完就好,還是?
鍾局長鳴時: 不是,480點是我們新北市政府為了體諒老人家出門的不容易,所以他是特別再針對他的半價部分,如果說480點用完,憑這張老人卡他仍然可以享受半價的優待,那只是剩下的這一半要自己出錢這樣子。
周議員勝考: 這個要講好,因為這個老人卡如果說他一直坐,坐到完半個月坐完,那後半個月他去刷,刷沒有怎麼辦?
鍾局長鳴時: 我們一直在扣錢。
周議員勝考: 進不了怎麼辦?
鍾局長鳴時: 進不了就是表示他的裡面沒有儲值也沒有點數。
周議員勝考: 所以這個你應該還要宣導一下。
鍾局長鳴時: 是,這個一定要。
周議員勝考: 就是說這個老人開放到6月1日開始開放,然後我們的捷運,這個這一張卡只是480元,如果說坐完了,自己要再去儲存。
鍾局長鳴時: 儲存。
周議員勝考: 所以說才能再坐,所以這個要講清楚......
鍾局長鳴時: 好,這個......
周議員勝考: 沒有到時候,一些長者,我們的這個長者拿著這個卡片,這個用完他不知道,進不去,他就停在那,不然就是出不來,這你就痛苦。
鍾局長鳴時: 出不來是不會,但是進不去是有可能,這個我們再加強宣導。
周議員勝考: 出不來不會就對。
鍾局長鳴時: 不會,他不會把他困在裡面。
周議員勝考: 所以這個要把他搞清楚一點。
鍾局長鳴時: 是。
周議員勝考: 進不去的話,你要跟他講說你的卡不足,你要自己要再買的,這個一定要宣導好,不要到時候真的就一通以後,這個坐了一半,這個半個月以後沒有,他進去又怪我們新北市政府騙人,或者說我們都在騙人這也不太好,好不好?
鍾局長鳴時: 謝謝議員提醒。
周議員勝考: 這個一定要加以用宣導,尤其是新聞,我希望說拜託新聞記者加以宣導,這個一定要做到。
鍾局長鳴時: 好。
周議員勝考: 還有我再請教一下,那個忠孝公園的地下停車場,還有幾個,我們總共報了幾個停車場說那個到中央去?
鍾局長鳴時: 我們總共在前瞻二期報了15個計畫出去,那目前正在審到了最後階段,那......
周議員勝考: 板橋有三個嗎?
鍾局長鳴時: 報歉,我現在手上一下細節,細節沒有帶上來,但是我記得忠孝公園是有的。
周議員勝考: 板橋忠孝公園、溪崑,忠孝公園我們當初去會勘的時候,說他的面積不足,那真的如果准下來的時候,到時候可不可以做?
鍾局長鳴時: 面積的部分,我們還要看現場這個公園的能夠開發的面積,我們會做最大的一個準備。
周議員勝考: 不是,當初我們會勘好幾次,我相信我們議員有好幾個都去會勘過,這個交通局跟我們計算說他的面積、公園的綠地不足,所以說這個不能開發,但是現在爭取下來的時候可以開發。
鍾局長鳴時: 那個我跟議員做個報告,當時說不可以,他主要原因是因為他可能在財政這個預測上面,針對未來......
周議員勝考: 不是財政,是他的那個......
鍾局長鳴時: 面積太小,所以他操作沒有經濟性,那如果說這個有這個中央挹注,那外面的需求非常強烈的話,那我們的財務就會比較好一點,就是因為有中央有補助款進來,那我們就會在財務上就變成呈現出比較適當的一個數字,就可以來對。
周議員勝考: 反正忠孝公園你會開闢就對。
鍾局長鳴時: 我們是不是把那個詳細的資料......
周議員勝考: 忠孝、還有沙崙,那個沙崙公園、還有溪崑公園。
鍾局長鳴時: 我把板橋地區的那幾個來跟議員做一個詳細的說明。
周議員勝考: 我希望這個能夠落實,把這個地下停車場能夠儘快的落實掉,而且如果說真正中央這個前瞻計畫沒有的話,我也希望用我們的交通這個停管基金去做,這樣子好不好?
鍾局長鳴時: 我們還會再繼續爭取如果有第三期,因為現在公路總局有通知我們有準備過去。
周議員勝考: 我看因為早上,人家跟我講說那個人家都貼出來,羅委員爭取到了這個忠孝公園的地下停車場,都貼出來,他們問我說有沒有?我想還沒,因為交通局這邊都還沒規劃出來。
鍾局長鳴時: 是,我想各議員所關心的這些資料,我們還沒正式的接到交通部相關的資料......
周議員勝考: 都還沒有規劃出來,為什麼說現在已經有了?害我們被問的啞口無言,這個應該是釐清一下好不好?
鍾局長鳴時: 詳細資料回來我們一定會向議員做報告。
周議員勝考: 6月1日的事情,我希望新聞局這邊能夠配合交通局宣導,老人卡的問題,不要說到時候出差錯好不好?
鍾局長鳴時: 好,這個我們再加強,謝謝。
周議員勝考: 好,以上,謝謝。
主   席: 好,謝謝周勝考議員,我們接下來張錦豪。
張議員錦豪: 謝謝召集人,請教育局跟......
主   席: 教育局張明文局長。
張議員錦豪: 還有農業局局長,謝謝。
主   席: 李玟,農業局。
張議員錦豪: 教育局長。
張局長明文: 議員好。
張議員錦豪: 這個是在崇德國小旁邊,汐止的崇德國小旁邊隔著一道圍牆,他是一個中央的農委會動植物防檢局的一個場地,但是他土地他是文小用地,所以在5月中的時候我有去會勘,他裡面的環境除了雜亂不堪以外,他還有像6棟的,像後方那幾棟有6棟的大型動物的一個隔離的場所、場域,他沒有在使用已經荒廢很久,那旁邊還有2棟植物的那個防檢的那個防疫區,都年久失修沒有在使用,所以這個這幾年過程,我們地方的一些民意代表,還有我們教育局都很努力的,希望把學校旁邊的這一塊文小用地把他爭取拿回來,給學校使用也好、給地方的做一個公園使用也好,來,下一頁,我們那一天去會勘,有看到好幾隻的野狗,那野狗在學校旁邊牠還有攻擊性,那其實對學生來講他是有一個威脅性的,那個時候我也有跟農業局的幾位,動保處的也有跟他們討論過,我們希望說給學生一個安全的環境,不希望說有野狗在那邊狂吠,干擾住戶也干擾學生的上課,這個的確是需要再做一個調整,我們當初去會勘有請動保處的過去他會設狗籠,那這一張照片其實看到,目前看到兩隻,中間那還有一隻白色,大概我們目前比較有掌握大概三隻左右,下一頁,我們從門口進來到這裡,他這一塊積水,其實很久都沒有人去管理,他變成是一個病媒蚊蟲孳生的一個很好的場所,因為我們那一天去看,其實就很那種病媒蚊,然後孑孓沒有人清理怎麼辦?這個必須要有人去正視這些問題,好,下一頁,可以看到現場的環境不堪,不只有野狗、還有蛇類,甚至學生都還有看到隔壁其實除了野狗以外蛇類,對學生的上課跟家長的擔憂其實造成很大的壓力,下一頁,現在來跟你簡單介紹一下,目前我們有爭取到是比較屬於下方這一塊914跟915,那個教育局長你這邊應該有掌握吧?我們目前已經在爭取撥用......
張局長明文: 無償撥用。
張議員錦豪: 是下面914跟915,可是他們目前有在使用的,標檢局有在使用是上面905跟913這一塊,裡面我的了解大概是留守的性質,有放幾隻那個檢疫犬在那裡,其實在裡面辦公的人不多,後面這一塊比較大型的面積,大概914、915這一塊如果可以爭取下來,可以讓學校也好,或是跟地方的讓他們做一個共融性的公園,這個我們可以來討論,但是在,下一頁,我們希望說,我可能先跟農業局這邊拜託一下,剛剛講的環境不堪,除了有蚊蟲、有蛇類、還有野狗,這個環境部分那一天去會勘,也有請環保局過去看,也有請動保處的過去看,那應該要有適當的處置就應該積極辦理,不要讓學生跟家長有過大的壓力,覺得狂吠,然後學生又覺得怕被野狗追,還有蛇,蛇有可能跑到學校,這部分請你們再幫我們加強管理一下,好不好?
李玟局長: 我們會立即來處理。
張議員錦豪: 謝謝局長,那教育局長那個我們如果這一塊下面的914、915爭取下來,我們可以從後門,從招商街那邊我下面畫一個線條,從後面這邊繞到後門這樣家長接送區,這樣子可以讓當地的交通造成一個紓解,因為你看前面的茄苳路,其實路幅很小,他家長接送區其實都是違規停在紅線上,然後會車也困難,如果可以把後面的這一塊914、915把他爭取下來,黃色那一塊爭取下來的話,我們除了讓交通更順暢,我們還可以爭取來做地方的一些共融性的公園,我們希望說未來這一塊爭取下來不是只有學校能用,地方也可以拿來用,包括他可能設置一個綠地,讓大家一起使用,學校也用、地方也用,這樣子可以嗎?
張局長明文: 謝謝議員,我想第一個當然就是說現在在跟中央爭取無償撥用,一定要無償因為那個土地很貴,如果說真的拿到無償能夠撥給我們,當然後續我們就來跟學校做些討論,看後續怎麼樣跟地方,還有我們學校的需求先做一些討論,市府這邊當然也要協助學校看怎麼樣的整理,那在學校的需求跟滿足地方的原則下,我們來努力看看,怎麼樣讓這一塊成為我們最好的相關......
張議員錦豪: 有沒有掌握時間的進度?
張局長明文: 這部分可能撥用還是要確認說,因為要提撥用計畫書、還要審核、還要國產署等等,他可能還是要一點作業的時間,那這部分我們後續土地撥用是最急迫的,我們來優先的來趕快處理。
張議員錦豪: 我建議,因為崇德國小他有在推廣足球,如果可以的話,這裡也做一個足球場,小型的5人制的,那地方也有需求,希望可以做一個共融性的公園,那怎麼樣達到雙贏的局面?我們可以未來可以來討論一下,我要拜託局長。
張局長明文: 好,我們一起來跟學校來研究再來討論,謝謝。
張議員錦豪: 謝謝。
主   席: 好,謝謝我們張錦豪議員,局長請回,那我們接下來洪佳君議員。
洪議員佳君: 不好意思,再請局長再來一下。
主   席: 來,張明文局長,繼續。
張局長明文: 議員好。
洪議員佳君: 局長辛苦。
張局長明文: 沒有。
洪議員佳君: 教育的事情非常多,所以真的有時候會擔心,真的你這邊肩膀上的一個擔子有多麼重,那大家都非常非常重視教育,看經費就知道,總預算在我們新北市total的一個預算大概幾成?現在?
張局長明文: 至少三分之一以上。
洪議員佳君: 現在才三分之一嗎?
張局長明文: 對,三分之一差不多。
洪議員佳君: 好,那我再請教一下,局長新北之前辦過國際賽會。
張局長明文: 是。
洪議員佳君: 那今在你的任內現在來講,是否有些規劃要爭取國際賽會?爭取國際賽會,運動會。
張局長明文: 我們目前是110是辦全國運動會。
洪議員佳君: 國際的。
張局長明文: 我知道,但國際上目前沒有,目前還沒有什麼特定的規劃。
洪議員佳君: 那你認為該不該爭取國際賽會,對一個城市的一個影響?
張局長明文: 當然國際賽會對於我們城市不管他......
洪議員佳君: 你有看到我們臺北市、臺中、高雄、其他縣市,陸陸續續在辦理,同時在爭取當中嗎?
張局長明文: 像臺北市是沒有斷過,就是基本上很多的國際賽事他們都很積極在爭取希望有更多的比賽能夠到臺灣來比賽。
洪議員佳君: 那請教你,以一個國際城市來講,該不該爭取國際賽會?
張局長明文: 我覺得基本上應該是可以來努力往這一方面來做。
洪議員佳君: 那你個人有沒有真的在公部門的領域當中,是否曾經有經歷過爭取國際賽會的經驗?
張局長明文: 我目前我沒有這個部分,我只辦過國內的全國性的比賽。
洪議員佳君: 如果今天市長交辦下來,好,我們新北市應該要來爭取國際賽會,就好像在朱立倫朱市長任內也曾經辦過。
張局長明文: 一個IGG的部分。
洪議員佳君: 是,所以我有點驚訝到現在來講,教育局當然或許你真的就忙於教育,對於體育的區塊,尤其是國際事務的區塊,我覺得那真的是分身乏術,所以我真的會很期待,我在這邊還是要再次強調,運動局或體育局,所以,好,再拉回來剛剛的國際賽會區塊,就你個人認知,我們要辦綜合型的國際賽會?還是單項錦標賽的賽會?教育性較高,就你個人了解。
張局長明文: 綜合性看看我們的能力,就說單項型是比較務實,如果說當然效益上,基本上應該是綜合型他的效益是最大,但是......
洪議員佳君: 所謂的效益是經濟效益對不對?
張局長明文: 對,就相關的城市的行銷,他整個活動的效益應該是綜合型,會比較能夠吸引更多的國際人士來。
洪議員佳君: 如果說你以說觀看的人數的話,其實我覺得在各個好,我以奧運層級來講、世界盃來講,你來猜猜看,是奧運賺錢?還是世界盃足球賺錢?
張局長明文: 世界盃足球。
洪議員佳君: 對,那個是單項的比賽,好,那在回到我們新北,你會去爭取一個,剛才已經有先確定,一個先進的城市應該要來爭取國際賽會,好,那這就是我覺得就是把心力放在哪邊,這個是我想跟你就教的,但是或許這個還需要就是說,目前來講可能是體育處要來努力,把他綜合相關的一個資料,包含以前爭取國際賽會的一個經驗,包含以前爭取的一個相關的資訊,拿來做一個分析,我覺得這是很重要的一塊,所以其實我還是會期待,有機會在你的崗位上來支持運動局或者體育局,所以在這邊,我之前也聽到我們其他的議員,像尤其王淑慧王議員也在現場,包含好多位議員都參與這樣的連署,所以再回到這樣的一個行政的組織的一個改造,其實我相信很多的單位,不論是之前的原民局、客家事務局,大家都有些考量所以爭取那樣成立這樣一個局,包含我們的捷運局,都是表示什麼?市政府團隊尤其市長對於某一項議題的一個重視,但是我相信侯友宜侯市長對於體育向來也重視。
張局長明文: 沒有錯。
洪議員佳君: 之前的動健康,他當副市長,他大力在支持,但是我再請教一下,就動健康其實我們從名字聽上來,新北動健康,大家都知道新北市希望我們運動,然後我們可以健康,這個名字似乎可以這樣很簡單的解釋,那就動健康這個平台,教育局扮演角色又是什麼?
張局長明文: 教育局當然責無旁貸就是,因為我們主要負責學校體育,應該是要全面的在我們的教職員、學生。
洪議員佳君: 好,說的好,全面性來推動。
張局長明文: 全面來推動。
洪議員佳君: 但就你了解呢?
張局長明文: 我們就是有,我們教育局是體教科負責,就是說整個的學校健康的推動,所以學校體育的部分是在教育局。
洪議員佳君: 局長,就我幫你做了很多的了解跟測試,我發現很多學校其實是陌生的,我不要只講到老師或者家長,也不要講到孩子,我就講一個層級就好,校長就好,你認為在我們所有新北的校長有多少人知道動健康?我不要說使用,我說最基本的下載,不為過吧?
張局長明文: 對。
洪議員佳君: 我想,我很擔心一塊,教育工作這麼多,你對於體育的一個已經是分身乏術,我別說你不重視,我覺得已經分身乏術,所以再三會希望提出,在成立這樣一個專責單位,來做全民的一個運動,來照顧我們的孩子的一個運動體育,所以其實我想最後一點時間,因為沒有辦法在這幾分鐘當中,說服你來成立體育局或運動局,但是我期盼最起碼在這有限的時間,規劃評估是否要爭取國際賽會?而我們的標的是什麼?那大約需要多少時間?
張局長明文: 這樣好不好?給我們到7月底以前。
洪議員佳君: 7月底以前。
張局長明文: 2個月時間,我們做一個可能我們城市適合的體育競賽,哪些國際賽事適合我們來爭取,我們來做個評估。
洪議員佳君: 好,謝謝,謝謝局長,麻煩主席裁示。
主   席: 好,7月底之前請我們佳君議員,好,謝謝佳君議員,那接下來我們請何淑峯議員。
何議員淑峯: 謝謝召集人,教育局長請繼續留步。
主   席: 來,張局長繼續。
何議員淑峯: 辛苦你,辛苦。
主   席: 他熱門的。
何議員淑峯: 每位議員都非常關心教育,辛苦你。
張局長明文: 好,何議員好,是。
何議員淑峯: 那繼續要和你來關心學校環境的問題,我想局長你知道頭前國中位在哪裡?
張局長明文: 新莊頭前。
何議員淑峯: 對,在頭前一帶,就在副都心,位於副都心緊鄰著中原路、福壽街、思源路,都是非常重要的一個道路指標的一個地方,我們也常常說頭前國中就是副都心的一個門面,副都心現在建築物非常的多,而且每棟的建築物那個藝術美學,城市的建築美學一棟比一棟漂亮,其實仔細看都是一個一個藝術的呈現,那麼我們也非常關心學校整體環境的問題,那我剛剛有提到頭前國中也是一個副都心的門面,既然是門面的話,我們希望這個門面他能夠漂亮、好看,當然安全為首要,我們之前爭取了我們的樂活館,現在樂活館充分再運用,不管是一些比賽賽事的活動進行都非常的好,我相信這個地方都非常歡迎,那麼我現在要來關心的是我們頭前國中他圍牆老舊斑駁的問題,頭前國中這同一所這個校園,同一條街在福壽街他的圍牆差很大,其實這個照的沒有很清楚,左邊左下是常常我們要去修繕,常常出現一些問題掉了磚塊,然後我們常常要去修繕,那另外一面是新的一些的圍牆,其實現場看會比較清楚,我要提的是第一個,這個同樣福壽街的這一個頭前國中的這個圍牆是兩個風貌、兩個樣貌,我們應該來改善,當然最重要的是,另外舊的這一面真的是常常在修繕,也造成一個問題,那當然除了美觀之外,還有一個很重要的問題,就是福壽街的人行道有一個高層比較高,所以常常在下雨的時候會有積水的問題,你想想看、你試想看常常在修繕,如果下雨的話又積水,那樣的環境真的非常的不OK,非常的不好,局長我了解這需要預算、需要經費,我們新北市這麼多的學校,那麼多議員非常認真他選區裡面的一些學校的改善,我相信大家都很努力在爭取,我想你怎麼去爭取?來爭取我們副都心的盈餘基金,副都心有上百億元的盈餘基金,我們把將近百億元的這個基金挹注在我們的軌道基金,我不反對挹注到軌道,但是那個比例原則有失違反比例原則,將近上百億元,80幾億元的都挹注到軌道基金,剩下到僅零星的幾億元留在地方,本席要求也希望你去爭取,他就在副都心裡頭而已,就是副都心裡面的一個公共建設,我們的公共建設本來就應該我們的副都心裡面的盈餘基金,本來就應該優先在改善他當區的一個公共建設,所以請你去爭取讓整個學校門面是一致的,也是安全的,我剛有提到在下雨天的時候,福壽街的人行道是比較高常常會積水,然後圍牆常常修繕,你可以想像那個畫面,那一種感受是不好的,好不好?我們來一起努力這個問題好不好?一起來改善他,也請你努力去爭取這個預算,再來,我們來關心,下一張,再來,是思賢國小這個圍牆、還有這個鐵絲網,其實我覺得這樣觀感是不好,他老舊然後是有一些鐵絲網還存在,那有時候我看零零星星會掉了一、二根那個鐵絲在底下,然後纏繞著這樣很不好,我們也優先來改善這個環境好不好?局長你的看法呢?
張局長明文: 我想第一個當然如果說預算這邊有可以額外爭取的部分,我們教育局願意來努力跟學校一起來,希望有相關的基金如果可以協助,我們可能會去協調。
何議員淑峯: 請你努力。
張局長明文: 也了解一下到底怎麼程序?還有怎麼如何幫他爭取?
何議員淑峯: 請你努力,也辛苦你,接下來我要關心的是國泰國小,前幾天有去會勘,那之前就有家長在反映他噪音的問題,那家長是要求希望我們去增設那個台65的那個隔音牆,但是後來我們現場會勘之後,覺得隔音牆當然還不夠,為什麼?隔音牆我們設在65是比較高對不對?事實上這個國泰國小鄰著中環路、鄰著中正路,那個車水馬龍這個平面的這個車子音量就非常大,來來去去這車子就非常吵,就像我們當天在會勘的時候,吵雜到大家要講的話要很大聲,那結果呢?這個國泰國小鄰著中正路的那一面的那個教室,我們儘量讓他去當行政的教室、當專任教室,儘量往裡面避,但這樣也不是辦法,真的要改善他的噪音問題,還有中環路、中正路這邊,因為車子非常多,沒辦法因為他的地理位置就在那裡,那當天我們會勘之後也有決議,希望能夠來爭取有些部分的教室,有些面向我們來增加他的再加裝他的那個氣密窗,儘量減少那個噪音,真的有家長告訴我他因為那樣來轉學,那我們也試想這麼吵雜的這環境當中,小孩子在那邊上課真的他也非常辛苦,包括老師、包括學童們都非常的辛苦,我們來面臨這個問題,我們想辦法來改善好不好?國泰國小整個噪音的問題好不好?
張局長明文: 因為現在普通教室我們比較沒有補助,我們再研究看看。
何議員淑峯: 那研究很特別......
張局長明文: 怎麼再跟學校討論看怎麼解決。
何議員淑峯: 你可以現場.當天去會勘真的非常吵,他們很辛苦好不好?
張局長明文: 了解。
何議員淑峯: 謝謝你,辛苦你,謝謝。
主   席: 謝謝何淑峯議員,我們請王淑慧議員。
王議員淑慧: 謝謝召集人,我要請的是農業局的李局長。
主   席: 來,李玟局長請上報告台。
王議員淑慧: 李局長,好像很忙,好,沒關係,我先請教你一下,你們在你們的施政重點裡面,都按照那個市長的主軸就是安居樂業,對不對?
李玟局長: 是,應該的。
王議員淑慧: 那我請問你一下,你們的果菜批發市場的這一個果菜批發公司列為哪一類?不知道?你不曾去關心他?
李玟局長: 不是,我覺得那個果菜市場他是,他最重要是在......
王議員淑慧: 別忘記了,早期你在當副市長,你在當副局長的時候,你們的局長還是這個公司的這個什麼?兼董事長。
李玟局長: 是。
王議員淑慧: 可是你當了局長以後,雖然沒有兼董事長,可是你好像離他們好遠,沒有?
李玟局長: 我不會。
王議員淑慧: 不會很遠,那既然不會很遠,那我就請教你。
李玟局長: 我們,他我們希望在......
王議員淑慧: 我不管他是哪一類?那請問你一下,那你跟他們的關係是什麼?
李玟局長: 我們是他的目的事業主管機關。
王議員淑慧: 你可以管到什麼樣的程度?
李玟局長: 他平常的營運當然是果菜公司自己,那他有些法定要報主管機關的會報告我們這邊來。
王議員淑慧: 那報了以後,你曾經看過嗎?
李玟局長: 你說什麼?你說什麼?
王議員淑慧: 他報上來的東西你曾經看過嗎?
李玟局長: 會,就是雖然我們有分層負責。
王議員淑慧: 什麼叫對?有看過嗎?
李玟局長: 有,就是我們有分層負責。
王議員淑慧: 那你對他現在的營運你滿意嗎?
李玟局長: 他當然果菜公司確實,我們目前確實是要有很大的改進的空間,有很多可以改進的地方。
王議員淑慧: 好,我要聽你講這些冠冕堂皇的話,我請問你一下,整個果菜批發公司他營運的地點是三重跟板橋。
李玟局長: 是。
王議員淑慧: 那麼很像我們的聯合醫院,他現在很好笑,醫院都重視三重的醫院,那你們也是一樣,你們的公司好像也是重視三重的果菜批發市場有沒有?
李玟局長: 其實他兩邊,應該說三重的那邊他交易量比較大,但是應該是兩邊一樣,因為董事長......
王議員淑慧: 所以那邊交易量比較大,總共所有的主管都要待在三重是不是?
李玟局長: 他是兩邊都有分配主管。
王議員淑慧: 兩邊都有分配主管,為什麼主管津貼三重編了178萬8千元,板橋是0元?板橋的主管活該該做?
李玟局長: 那這個我來了解。
王議員淑慧: 所以你不知道嗎?
李玟局長: 這我來了解他為什麼要這樣子編?因為他主管實質的配置是兩邊都有,像董事長跟總經理在板橋上班的......
王議員淑慧: 人家北農以前的總經理好像不是都要睡在那裡嗎?高雄去了以後也要睡一下,我們板橋的有來睡過,還是睡在三重,不知道。
李玟局長: 他晚上董事長跟總經理像有時候我們去的時候,都有發現都一直有遇到董事長跟總經理。
王議員淑慧: 你要去的時候通知他,他當然可以三點鐘再過去,我沒有問你說睡在那裡,好不好?
李玟局長: 我也有,我也沒有通知......
王議員淑慧: 這個不是重點,重點是我們董事長、我們的董事們,哪一個是真正內行的?我們的總經理也是當民意代表很強,但是內部是不是靠基層的員工來支撐?
李玟局長: 當然......
王議員淑慧: 包括那些督導、包括那些什麼股長之類的,那現在呢?你們內部,他們內部到底在搞什麼?一個這麼認真、這麼努力的人,整個板橋這群人如果不靠這個人,我問你,你們在喊價,喊價武市場的那個部分你們怎麼過?
李玟局長: 當然這個......
王議員淑慧: 你要不要去了解一下?這個股長要把他逼走,你知道這些攤販聽他要走多難過,那你們到底板橋要不要營運?板橋連個主管津貼都0元,那你到底你們的營運目的在哪裡?我今天沒有辦法請他們過來,上次請你邀請他們來報告他的基金運作,你也不說話,對不對?雖然他們私底下有來跟我講過,可是畢竟你是目的事業主管單位,你不要我每次問你,你都是給我一副無辜的樣子,是不是因為裡面的所有的盈餘裡面你沒有分到半毛錢?所以你不要管他是這樣嗎?
李玟局長: 我們一定要管,這個他營運分配不可能到市府這邊來。
王議員淑慧: 好,那麼我告訴你,很多攤商拜託我把這個人留住,這個人走了以後他們活不下去。
李玟局長: 了解。
王議員淑慧: 你還不知道是誰?
李玟局長: 我知道。
王議員淑慧: 我告訴你,你知道是誰嗎?
李玟局長: 姓曾。
王議員淑慧: 你也知道嗎?你也心裡有數嗎?你是不是要去為留他一下?做到要死。
李玟局長: 是我們了解。
王議員淑慧: 做到流汗,你這個主管有體貼他嗎?沒有體貼他,不要說主管津貼半毛錢沒有,事情做那麼多,然後人要走,然後一籌莫展那怎麼辦?你......
李玟局長: 我們......
王議員淑慧: 你要給我,你要什麼時候給我答案?
李玟局長: 給我們兩個禮拜來了解一下。
王議員淑慧: 兩個禮拜時間協調,一個人要走,你們董事長或總經理印章蓋下去,一分鐘就可以走,你兩個禮拜,那個請主席裁示一下,這麼簡單的事情,他只要一通電話就可以理解,就可以表達我們議會的關心,我希望明天大會你要給我答案,如果你明天沒有給我答案,我照樣請你在這邊站。
李玟局長: 我可以我今天一定會先把這個狀況先去轉達,這沒有問題。
王議員淑慧: 不是叫你轉達,你是主管機關轉達什麼?你去處理。
李玟局長: 好。
王議員淑慧: 不然這個公司就不要。
主   席: 局長
王議員淑慧: 給你們方便你們都要這麼隨便。
主   席: 局長趕快回去好不好?就這樣子。
王議員淑慧: 謝謝。
李玟局長: 謝議員。
主   席: 趕快回去處理,謝謝我們的王淑慧議員。
王議員淑慧: 主席裁示明天。
主   席: 明天,接下來我們請張志豪議員。
張議員志豪: 請交通局長。
主   席: 鍾局長請上報告台。
張議員志豪: 昨天是說等局長上台才開始計時。
主   席: 每一個人都一樣。
張議員志豪: 那昨天。
鍾局長鳴時: 議員好。
張議員志豪: 好,局長,我今天要問你的是有關於,下一頁,這個新北交通急待改善,特別是中和區,他因為萬大-中和-樹林線現在正在施工,那他交通黑暗期,那過去長久以來因為交通壅塞問題,其實他的產生原因非常的多,那今天我們要來探討,下一頁,局長請教,那個新北市有著十大肇事的地點,那你可以看到這十大裡面,那我標紅色的是中和,那這十大易肇事地點不知道局裡面對於目前評估改善是怎麼樣?
鍾局長鳴時: 是跟議員報告,那這個我們每一年都會依據這個相關規定,把這個列舉這個有關肇事的件數比較多的這些路口,那也依據他的發生的件數會進行個案的一個檢討跟評估,那這個像中和中和路跟宜安路的這個路口,那因為也納在這個範圍之內,所以他已經是專案的列管,然後必須要在這個6月底前就要完成所有的。
張議員志豪: 6月底前嗎?
鍾局長鳴時: 是。
張議員志豪: 專案列管,下一頁,那奪命的斑馬線可以看到有10處也有中和,局長。
鍾局長鳴時: 這個基本上他不叫奪命斑馬線。
張議員志豪: 中山路,這媒體標,但是中山路跟漢民路口這個也是中和區的。
鍾局長鳴時: 這個跟議員報告,我們有分析,他這個發生的這個件數裡面,並不單純都只是行人,那是有這個完全的是說,他也有行人違規穿越,但是這個穿越的點那可能跟這個人行道附近,但是因為他是在這個路口,所以他都列在是行人的事件裡面。
張議員志豪: 希望這個局長針對那個有關於,因為兩個部分都有中和,那顯示中和的交通黑暗期,甚至交通的黑暗交通的問題都期待改善,那當然包括改善號誌燈、抹除機車停車格、敲除部分分隔島,這個都是可以列入改善設施。
鍾局長鳴時: 有,議員交代這個,剛指示這個在我們所有的行人穿越道的一個調整上面,那目前都有在做檢討跟調整。
張議員志豪: 有相關多不合理的這個狀況,希望局端這邊好好的來查清一下,那把他逐項列管而加以改善,下一頁,那這個是有關於待轉區的問題,待轉區設計失當造成安全疑慮,這個是在中山路跟新生街口,那很多的機車他因為待轉區設置在車道上面導致險象環生。
鍾局長鳴時: 這個是,我跟議員報告說明一下,因為像你看到......
張議員志豪: 這一件太多人陳情,局長。
鍾局長鳴時: 是,我知道,但是因為這個劃的時候,我們知道這個是丁字路口,他有一個安全的威脅,所以我們特別有一個導引線。
張議員志豪: 有一個導引線。
鍾局長鳴時: 是,但是問題他效果可能是有限,這個我們要檢討一下,這個......
張議員志豪: 這個檢討之後,局長要多久有一個改善的措施出來?
鍾局長鳴時: 因為這個做法上我們可以馬上來做一些調解,再加強他的安全設施,我想應該這有安全顧慮,我兩個禮拜之內一定把他做好。
張議員志豪: 兩個禮拜之內,局長。
鍾局長鳴時: 把他做完,把他做好。
張議員志豪: 這個人命關天,尤其是機車族他待轉......
鍾局長鳴時: 如果還有車禍,因為我們已經調整。
張議員志豪: 確實,這個路段尤其這邊的問題太大,那麻煩局長兩個禮拜。
鍾局長鳴時: 兩個禮拜內,我會把他旁邊的機車清理,我會把這個空間做的更安全。
張議員志豪: 謝謝,再麻煩捷運局長一起好不好?下一頁,今天特別是我們有去捷運萬大-中和線的這個施工路段去會勘,那我要請教局長,這是交通局長,交通安全改善措施剛已經講到每年的預算高達2億多元,標誌改善等等的,這些預算剛已經說,我們希望兩個禮拜內,包括列管、清查,包括剛剛那個......
李局長政安: 這個路口是......
張議員志豪: 看可不可以即刻來改善?好,下一頁,那今天我們早上會同交通局跟捷運局,我們來現場萬大-中和-樹林線會勘,這個下一頁、下一頁,好,不用看影片下一頁,我們去現場會勘,萬大-中和-樹林線他因為施工造成交通黑暗期非常的壅塞,那今天也非常感謝兩個局處特別到現場去,那局長今天我們提出的改善措施,包括這個他的路面,譬如說公車要轉彎的時候,他的迴轉半徑的問題,那我們現場也有一些會勘的結論,那我們是不是說依照結論在短期間內可以讓民眾有感?
鍾局長鳴時: 是,我想議員這個建議就是我們任何的交通維持計畫,都必須要有一個滾動式的管理,在一階段、一階段的施工他會有環境的變遷,那其實這個不管是公車單位也好,交通局管的這個車道鋪設跟施工單位的圍籬,都應該要做即時的檢討跟調整,我有這個我們會繼續再追蹤下去。
張議員志豪: 那就麻煩這個交通局長跟捷運局長,我們未來包括因為萬大-中和-樹林線施工期間太長,7年的時間,那滾動式檢討之外,是不是每3個月2個局處都可以有一些滾動式檢討的一個報告?
鍾局長鳴時: 我想我們隨時都可以檢討,但是如果有一個定期的需要,議員需要了解的話,我們把進度再跟議員做個說明。
張議員志豪: 謝謝,那麼是不是請召集人,針對每3個月交通局跟捷運局萬大-中和-樹林線,特別是連城路段滾動式檢討是不是有一些報告可以提供給本席?
主   席: 那個我們交通局跟捷運局應當有,因為像之前都有,我們那個三環三線的定期報告應該都有寄給議員嗎?
李局長政安: 有。
主   席: 那這個3個月都給他們一份。
張議員志豪: 對這個每3個月。
主   席: OK。
張議員志豪: 包括滾動式檢討。
主   席: 這應該沒問題好不好?
張議員志豪: 謝謝。
主   席: OK,請回,接下來蘇泓欽議員。
蘇議員泓欽: 我請文化局長。
主   席: 來,蔡局長請上報告台,文化局。
蘇議員泓欽: 下一張,局長。
蔡局長佳芬: 議員好。
蘇議員泓欽: 我今天想要問一下,關於我們土城斬龍山遺址公園的問題,下一張,這個公園先請問一下局長,這個公園你有沒有去過?
蔡局長佳芬: 我有去過。
蘇議員泓欽: 有去過,那請問一下目前進度是怎麼樣?
蔡局長佳芬: 我們現在還在做一些就是一些改善,然後我們是預計6月初,就可以就是開始試營運。
蘇議員泓欽: 好,下一張,本席有5月14日有書面要求,回復是說你們文化局回復是說3月30日完工,目前已經在辦驗收,預計6月初開放給民眾使用。
蔡局長佳芬: 是。
蘇議員泓欽: 然後再下一張,根據媒體的報導,這個去年的11月4日也就是選舉之前,我們文化局就已經宣布說這個斬龍山遺址公園的草皮去已經完工,然後當天也在現場辦了音樂會,下一張,你看這個是當天在現場辦的音樂會,那個是相當泥濘,可是奇怪的是音樂會辦完以後,圍籬就又把他圍起來,因為公園裡面廁所等設施還沒有完工,請問局長那個還沒有完工就急著要辦音樂會,到底是為什麼?
蔡局長佳芬: 這是在去年11月的時候,那我因為他有分幾個區域,那這個部分是在剛剛說就是在前面那個草皮區那邊,那當初我有了解,跟同仁了解一下,說我們會辦音樂是希望先提前讓民眾知道說未來將會有這樣子的一個公園是可以被使用的。
蘇議員泓欽: 好,下一張,可是局長,那個民眾跟我陳情,說他們現在這個公園都已經完工,很多設施但是都圍起來不讓他們使用,前幾天本席也親自到那個斬龍山遺址公園去看一下,發現公園圍籬已經拆掉,但是各個出入口四周都圍上了護欄,公園用的廁所、遊樂設施等,雖然也已經完工,但是周圍也是都用鐵網圍起來,下一張,就是這樣,不是,就是這個,都圍起來,5月1日很多民眾就進入公園來休息、運動,但是到當天下午,廁所跟遊樂設施又圍起來,他們說他們問施工人員是怎麼回事?施工人員說要等市府的長官來剪綵才能使用,所以要拖到6月,本席這邊就要請教局長,半年前這個公園施工中就可以來辦音樂會,讓民眾等於是說在泥濘中聽演唱,如今各項設施也都已經完工,卻禁止護欄圍起來不讓民眾進出來,可是有民眾看到完工,他還是進去用,還有人在公園裡面騎腳踏車,廁所跟遊樂設施又不讓人家使用,我不知道文化局是不是真的跟民眾講的一樣,要我們市府長官前往剪綵才會對外開放,如果真的是這樣,我是覺得這樣子不太好,這麼重要的公園在3月底就完工,為什麼不趕快驗收來讓民眾使用?請局長回答。
蔡局長佳芬: 我目前其實就是他其實竣工,但是我們還有很多就是驗收階段,現在目前還在驗收階段,所以我們現在還在改善那些驗收時候的缺失,然後其實我們的那個廁所就是之前去年他也只是做了草皮的部分,所以我們開放的部分也是那個草皮,可是因為他有很多面積不同區域,所以這些面積3月底......
蘇議員泓欽: 沒有在聽音樂會的時候,都沒有這些圍欄,這些圍欄是後來才圍起來的。
蔡局長佳芬: 但是在他如果要讓民眾進去聽音樂,他可能先把這個通道把他打開,可是這個地方我們是因為還沒有驗收,所以我們不想......
蘇議員泓欽: 不管怎麼樣就是當時聽音樂會的時候就可以用了,現在又不讓人家用,那民眾就納悶說為什麼這樣子?
蔡局長佳芬: 現在因為我們還沒有驗收完成。
蘇議員泓欽: 還沒有驗收就可以辦音樂會,然後就不讓人家用。
蔡局長佳芬: 可是像這個沙坑跟這個溜滑梯,這些公廁因為他就是還沒有驗收完成。
蘇議員泓欽: 當初辦音樂會的時候就通通都可以給人家用。
蔡局長佳芬: 應該是不能使用的。
蘇議員泓欽: 現在就不讓人家用,局長我是跟你講說,如果是真的是要等侯市長剪綵,我想我們的市長他不是一個愛作秀的市長,如果文化局真的是要等市長去剪綵,真的是陷市長於不義,我想市長是不會希望的。
蔡局長佳芬: 這個東西因為我們還沒有驗收完,所以我們很擔心民眾去使用會有危險。
蘇議員泓欽: 我要求文化局,今天會議結束之後,馬上就把這個公園的護欄、鐵絲網都給移除給民眾來使用。
蔡局長佳芬: 這個還不能移除,還不能移除,因為跟議員報告,就是因為他還沒有驗收完成,我們確保那個安全使用上面,所以他不能移除。
蘇議員泓欽: 我就跟你講去年還沒有完工,去年11月就可以辦音樂會,怎麼現在完工不讓人家使用,是為什麼呢?你兩套標準。
蔡局長佳芬: 因為他還沒有驗,他還沒有......
蘇議員泓欽: 可以辦音樂會然後不能讓人家用,你這樣子是兩套標準。
蔡局長佳芬: 他的廁所那些在辦音樂的時候,他的那邊應該都還沒有完工,都是沒有完工的階段。
蘇議員泓欽: 那個時候民眾就反映說,那個時候全部都沒有這些東西,這些東西辦完音樂會後才圍起來的。
蔡局長佳芬: 我們是為了這個民眾的安全。
蘇議員泓欽: 局長你再去了解一下,我時間有限,我講的應該是事實,民眾不會跟我呼攏。
蔡局長佳芬: 我們是希望是維持可以讓民眾安全,在安全的一個狀態之下才會開放。
蘇議員泓欽: 還有剩30秒你再讓我講一下,你不夠講你書面跟我回答,下一張,這個預算本來是3,000多萬元,兩次變更追加預算1,300多萬元,這個漲幅高達42%,我得覺得很離譜。
蔡局長佳芬: 跟議員報告一下。
蘇議員泓欽: 這個是不是廠商先用低價來搶標......
蔡局長佳芬: 沒有這是跟......
蘇議員泓欽: 然後再變更設計來追加這個費用,這個......
蔡局長佳芬: 跟議員報告一下,第一次的追加預算是因為我們挖下去的時候,發現有垃圾必須清除,所以那個是清除垃圾的費用,第二次追加預算是民眾希望有共融式的遊具,所以你剛看的溜滑梯那個都是第二次的預算。
蘇議員泓欽: 不管怎麼樣,一開始就應該要規劃好,不是後來再加什麼、加什麼這樣子。
蔡局長佳芬: 因為他原來是一個遺址,他是一個遺址,所以本來我們上面沒有要做那些遊具。
蘇議員泓欽: 對,可是你像,譬如說你剛講說要共融性遊具還是什麼,這你一開始就要想好,不是說預算編下去以後,做了以後才發現,現在我要做這個,我要做這個我要追加預算,這樣子是不對的,而且這個追加預算,追加了4成多的預算這個,我是覺得有點離譜,請文化局再檢討一下。
蔡局長佳芬: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝蘇泓欽議員,這個案子在去年的時候,本席也曾經質詢過,因為就是造成很多的這個小朋友在表演的過程當中造成很大的困擾,所以說這個林寬裕局長就下台,就沒有再繼續,跟你講一下,沒有,這個我之前就質詢過,來,繼續我們接下來請那個戴瑋姗議員。
戴議員瑋姗: 謝謝主席,我要請客家局長,局長,我看你坐在那邊好無聊,都沒有人找你,今天特別來跟你討教這個新北的客家園區相關的事情,我們都知道我們二期的客家園區正在ING當中,但是我認為我們一期都已經做得不夠好,那二期怎麼辦?好,局長我想要問你,在你這個所謂的直覺裡面對你來說客家的文化或客家的美食有哪一些呢?
林局長素琴: 在我的直覺裡面,客家的美食當然有客家小炒、糍粑、還有仙草等等的。
戴議員瑋姗: 是,那如果說是一般的這種文化性的文的元素呢?
林局長素琴: 像我們客家義民祭,還有我們的天穿日等等的活動都是非常代表。
戴議員瑋姗: 有很多的祭典嗎?對不對?
林局長素琴: 是。
戴議員瑋姗: 來,下一頁,來,局長看一下這兩個圖,這是辦在客家文化園區的一個活動,我們可以看到什麼呢?黑猩猩、叢林、噴火龍,還有這樣大型的溜滑梯,請問這個跟我們的客家文化有什麼關係呢?
林局長素琴: 這個部分雖然不是跟我們客家文化的主軸有關係,但是這個是配合我們兒童月去辦的活動,希望透過親子來到這邊,共同去做一個呼應了解之後......
戴議員瑋姗: 我覺得親子的活動非常的棒。
林局長素琴: 也可以去體驗我們的客家園區的相關文化內容。
戴議員瑋姗: 是,非常的棒,當然是把孩子找進來可以讓他更有機會接觸到我們的園區嗎?
林局長素琴: 是。
戴議員瑋姗: 但是我認為這個也可以做的更好是不是?我們可以把黑猩猩變成我們的臺灣黑熊和臺灣雲豹,我們的噴火龍可以變成大型的白鷺鷥,或說我們的這個城堡可以變成土樓,這些都可以拿來做客家元素沒有不行,但是這個就會讓我覺得你是為了消化客家的預算,所以辦這樣的活動,來,下一頁,好,所以我才想知道說到底我們現在的預算都怎麼用的?來,下一頁,我們的這個文化園區在民眾網路的這個評比,我們來看這個Google的評價,其實我們全臺灣有非常多的客家園區,那我們的新北市敬陪末座,那我知道局長你是新任的,前面的事情其實不關你的事,但是未來你要勇敢的擔起來,我們的評價只有3.8分,大概就是一個普通的意思,來,下一頁,好,大部分的民眾在Google上面他的反映,都是這個地方的展覽內容不足,他這個展場非常的小,大概逛20分鐘之後大概就結束,他們認為來到這邊沒有真正體驗到所謂的客家文化,他覺得好像走馬看花一下就過去,而且我要說這幾年來,從2005年開館以後,你們的4個常設展其實到今年都沒有更新,那所謂的特展,其實也都不多,那馬上就要蓋二期的園區,我不曉得二期的內容到底是什麼?但我想說很多的藏館要擴大或是蓋第二館,大部分都是因為他可能他的產品已經過多他沒得擺,比如說像臺北市的這個美術館,他要蓋二美館,就是因為他的館藏多到放不下,所以他說要有一個二美館去展示另外一個藝術層面的內容,但我覺得我們的客家如果有個二期之後,如果沒有好好規劃,恐怕就會留於蚊子館,局長,來,下一頁,好,我想要說我認為是不是我們的園區的吸引力不在?你可以看這幾年來,所謂的團體預約數一直在下降,2015年還有237個預約團體,到了今年目前有53個,那去年只有177個,其實下降的大概25%左右,來,下一頁,而新北市民我也認為會不會是,其實新北市應該是離我們的園區最近的,可是新北市民這個booking的這個狀況也是在下降的,而且新北跟非新北的團體數是下降,比例的話,新北反而是降更多,來,下一頁,文創商店經營慘淡,從2018年1月23日開始啟用到現在已經一年多,可是我們可以看到這一年多來,營業額只有少少的30萬元,你賣出去的商品平均一個月只賣出33個商品,等於你每天才賣一件出去,局長,這樣的商店是蚊子商店,局長你怎麼看?怎麼看這個人數跟商店?
林局長素琴: 謝謝議員的關心,所以議員提出了一些問題,確實也是我們現在客家園區面臨的挑戰,所以我們在二期的第二階段,我們目前有跟中央爭取到38,00萬元的經費,那就是希望說透過展館的常設展或是定期的特展,能夠加以去更新,那在展示的部分,能夠以我們客家文化為主軸,但是我們規劃內容可以有一些是體驗室的或是有更生活化的一個觸角。
戴議員瑋姗: 那很好,譬如說現在VR很盛行、AR很盛行,我們應該透過新的這種科技的元素,讓大家可以真正的體驗,但我怕這個3,000萬元不夠,恐怕也只是在硬體上面。
林局長素琴: 那一定是不夠的,我們會持續來努力。
戴議員瑋姗: 沒錯,我很擔心,只是硬體漂亮而軟體並沒有真正打入人心,來,下一頁,我要說這個園區其實相對不容易抵達的,我們看到他這個停車空間其實非常的小,大客車、小客車跟機車的停車位數目其實是不夠的,我認為做二期園區的時候,這邊可以再度的擴張,那如果要搭乘我們的大眾交通運輸的話,火車可能相對於簡單,可是不管是捷運轉公車或是公車,都無法直達我們園區,沒有站牌直接停在我們的文化園區的門口,我們都要步行10分鐘到15分鐘以上,而且這是所謂像我這樣的年青人走路的速度,如果是長者可能要走到20分鐘,局長這可不可以改善?
林局長素琴: 其實在捷運三鶯線的部分,我們在B07站到B08中間確實是比較有困境的,所以目前捷運的工程局的部分是有預留一個站體,只要人的流量夠大的話,那個部分是可以的,那目前為止,我們是希望透過跨局處的一個合作,希望在B07站的部分,也可以設置相關的一個意象,讓所有的伙伴來到這裡,就知道他是最接近我們客家文化園區,那至於未來的接駁或是相關的YouBike一些其他的交通工具,我們會去搭配去做使用跟規劃。
戴議員瑋姗: 好,繼續來努力,來,下一頁,我快要好了,來,我要說明這幾年下來,其實我們的活動越辦越少,我們的經費幾乎是沒有下降的,大概都在1,000萬元上下,可是我們的活動,尤其是場次越辦越少,局長我不知道為什麼?但是我覺得你要檢討,而且參與的人次也下降了一半,我覺得這件事情花了那麼多的經費,人次卻是下降的,你應該重新檢討到底是為什麼?好,最後一頁,這是我的要求,我希望你們在現場,園區的現場製作一個顧客滿意度的調查表,我覺得民眾的第一線的這個觀感,其實是最能夠改修我們園區的地方,我希望你可以先做一個調查表,來決定一期要怎麼改善?二期未來可以做什麼?再來,我希望你可以增加所謂的團體預約,其實很多小學他都會有戶外教學嗎?我們整個新北市這麼多的國小,你如果每一個班級都可以去參觀,有多少人會到你的園區?多少人都可以了解這樣的客家文化?從小扎根局長,然後提升我們的文創商品的銷售量,以及你要研議這個公車直達園區門口的可行性,還有開闢所謂的接駁公車,我需要你可以二擇一,當然不可能都有,二擇一,希望你可以來想辦法這件事情。
林局長素琴: 我們來努力。
戴議員瑋姗: 另外是我們的活動場次,希望還可以增加。
林局長素琴: 是,謝謝議員的關心。
戴議員瑋姗: 那是不是可以請主席裁示,那可不可以請局長給我一個報告?
主   席: 局長,你看要怎麼樣改善,再跟我們的那個戴議員。
戴議員瑋姗: 相關的研議報告。
林局長素琴: 是,OK,兩個禮拜,好嗎?
戴議員瑋姗: 好。
主   席: 兩個禮拜OK。
林局長素琴: 謝謝議員的關心,謝謝。
戴議員瑋姗: 謝謝局長。
主   席: 謝謝戴瑋姗議員,接下來13號賴秋媚議員。
賴議員秋媚: 好,謝謝召集人,我想請教育局張局長上報告。
主   席: 來,教育局張局長請上報告台。
賴議員秋媚: 局長,之前我有跟你提過泰山的義學國小,因為他的那個學校的這個面積的關係,那早期他在新蓋的時候,就是沒有蓋活動中心。
張局長明文: 活動中心。
賴議員秋媚: 然後我們本來想做風雨操場,可是也礙於那個什麼我們的規定、法規,如果說蓋了這個風雨操場,可能也不夠他們使用,那我現在我後來有去也跟你談過,我們也去會勘過就是去找了義學國中,前面他們本來就有預留了一塊可以蓋活動中心的地,因為我們學校也說財源有問題,我後來查了一下,我們義學國中他就是在重劃區內,我也去跟我們的地政局討論過,希望能夠就是由我們平均地權基金來挹注,然後就是能夠從義學國中蓋活動中心,將來就是也可以讓我們義學國小這邊的學生到這邊使用,你覺得這樣子可行嗎?
張局長明文: 當然就是如果有額外的平均地權基金可以來爭取,我們教育局也來協助,但是就是說那個財源可能是市府一體的,那這個部分看看這個財源上有沒有困難,我們當然教育局的立場會積極的來爭取看看有沒有機會這樣子。
賴議員秋媚: 對,也希望你一起我們一起來努力,因為我告訴你,義學國小那裡面有1,000多個學生,每一次碰到下雨,還有包括他們每一次辦大型活動,真的就是只要碰到下雨天就完全沒有辦法動彈,那這對他們學校的學生來講是不公平的,像上個禮拜五我去參加了他們的才藝表演比賽,還是一樣在地下室,然後小小一個空間裡面,如果說一般,我真的我不知道我們校長,你那個局長你有沒有去過義小?去過嗎?
張局長明文: 義小我還沒有去過,還沒去過。
賴議員秋媚: 那天你去同榮應該邀你一起去看看,那個就是說學校可能早期蓋的時候,都沒有考慮清楚,反正就是我覺得對學校裡面就是學生的活動空間是有限的,那我們希望說能夠一起積極來爭取這個經費,然後如果可以就在義學國中上面就蓋一個做活動中心,然後其實那個義中現在的這個那個麗華校長他也非常好,他不僅僅是說可以讓我們義小的學生來使用,甚至於在我們泰山區內只要有需求,因為我們其實都沒有一個很大的活動中心,包括明志、包括那個泰小就是都是要到那個體育館那邊去,所以說如果我們能夠一起來爭取到一筆經費,然後就在義學國中蓋好,然後供我們這四所小學一起使用,那是非常好的好不好?
張局長明文: 而且現在目前趨勢市府是比較希望是多功能的使用。
賴議員秋媚: 我也希望是這樣。
張局長明文: 而且能夠符合地方的需求。
賴議員秋媚: 對,那另外我請我們的交通局局長上報告台。
主   席: 請鍾局長。
賴議員秋媚: 因為這也是牽涉到就是說如果我們蓋活動中心,是否可以順便一起就是地下來挖一個停車場這樣子?就是剛好的那個可以蓋停車場,有沒有這個機會?
鍾局長鳴時: 是,跟議員報告,這個當然如果能夠在學校改建的過程中,那附近也有......
賴議員秋媚: 他不是改建,他本來就是一塊空地。
鍾局長鳴時: 空地基本上如果,因為家長會比較對這個在這個空地上,在學校的範圍之內,那在沒有其他的建設的過程中,只是開挖會有意見。
賴議員秋媚: 現在就是,對,現在就是因為我們現在想那個地面上就是想蓋活動中心,然後我是個人是在想說,那是不是有機會說既然地面上是蓋活動中心,是不是地下就來挖停車場?因為剛好供附近......
鍾局長鳴時: 如果有停車需求的話。
賴議員秋媚: 當然有,怎麼會沒有停車需求?
鍾局長鳴時: 有停車需求,第二個就是家長大家沒有什麼意見,空地,那如果是要蓋活動中心是建築物的話,那如果有需求,那這個我們會來進一步來評估。
賴議員秋媚: 因為我們想說就共構,如果是可以共構的話,這樣子是不是就是可以......
鍾局長鳴時: 當然就比較省錢。
賴議員秋媚: 就是比較省錢這樣子,那是不是我們需要再安排另外一個時間去會勘?因為可能......
鍾局長鳴時: 我們先來蒐集一些資料。
賴議員秋媚: 對,可能也是要去評估好不好?
鍾局長鳴時: 是。
賴議員秋媚: 那就排一個時間。
鍾局長鳴時: 如果先現場先看一下嗎?還是......
賴議員秋媚: 對,現場先看一下,就是......
鍾局長鳴時: 好,這個看議員的時間,我們就安排......
賴議員秋媚: 那我就由我們服務處來發文。
鍾局長鳴時: 好,那我們來看了解一下這個環境的背景。
賴議員秋媚: 如果有機會的話,我們希望能夠就是地下一樣是做停車場使用,這樣可以方便附近的民眾,因為那裡就是在緊鄰十八甲地區,真的是大家都找不到停車場好不好?
鍾局長鳴時: 是,我想我們配合議員這邊都現場去看完,然後蒐集資料,再來做報告。
賴議員秋媚: 好,謝謝,局長請回,但是那個教育局長留下來,我另外還要請問你,就是林口的康橋外語學校你知道吧?
張局長明文: 我知道。
賴議員秋媚: 你知道他就是在興林路上是不是?
張局長明文: 地點我沒有去過。
賴議員秋媚: 好,我現在告訴你,因為他是外語學校......
張局長明文: 國際學校。
賴議員秋媚: 然後你知道這些都是私人接送,然後目前就已經造成交通大阻塞對不對?
張局長明文: 壅塞。
賴議員秋媚: 那我再請問那個局長,9月份是不是?是不是9月份還有美國學校也要成立?就是馬德遜學校。
張局長明文: 一個馬禮遜。
賴議員秋媚: 馬禮遜學校。
張局長明文: 馬禮遜的國際美國學校。
賴議員秋媚: 對,他也要成立。
張局長明文: 都在附近。
賴議員秋媚: 那怎麼辦?交通怎麼辦?我請問,我們在核准他的時候有沒有做交通的影響評估?
張局長明文: 一般是設校比較不會做交通評估,但是如果說他成立以後,造成交通的阻塞或是壅塞,我們可以專業單位來評估。
賴議員秋媚: 可是那局長,局長我告訴你,目前就目前來講,康橋在那裡已經造成大塞車,那照理說馬禮遜學校他要再進駐,應該我們那個環境影響評估一定要就在前面做。
鍾局長鳴時: 跟議員報告,康橋當時在這個申請設校的時候,他有一個完整的交通這個影響評估,那我們也有要求他,儘量要使用這個交通車跟這個接駁、跟這個運輸。
賴議員秋媚: 要求他,他不見得會做的到,因為這是民眾的陳情,他就說的政策的錯誤比貪污更嚴重,他們就住在附近,早上出不了門,晚上回不了家,就這麼嚴重。
鍾局長鳴時: 我們也有接到類似......
賴議員秋媚: 所以他們現在,你看,連我們局長都會接到這樣子的一個陳情的......
鍾局長鳴時: 訊息。
賴議員秋媚: 這樣子的訊息,所以我在想,請問那個教育局長,那你們目前的交通狀況,如果他對未來還沒有辦法改善,你會核准他就是開校嗎?
張局長明文: 這個部分我們還是會請專業的來做審查,就是說因為這個是會同整個市府一起來做這個審查他的設校。
賴議員秋媚: 那目前他是到,召集人借我幾秒鐘,目前是馬禮遜學校是已經到什麼階段?
張局長明文: 應該整個過去,應該是核准準備最後就是立案,他因為一定是過去是准以籌設,籌設完最後就立案,立案就招生。
賴議員秋媚: 可是他如果這個交通的問題沒有辦法解決,是不是可以要求先緩一緩?
張局長明文: 我們來做交,我們再來請相關局處一起來關心這個問題。
賴議員秋媚: 對,我要求這樣子,好不好?那個召集人就是要求,你把整個交通動線他未來他們到底要怎麼出?因為其實他們出去就興林路、育林路跟東湖路。
主   席: 這樣子,那個賴議員,他把之前的交通影響評估報告給你一份。
賴議員秋媚: 之前的沒有用,因為之前的他現在就塞成這樣子,那未來他這個在......
主   席: 之前的來看要怎麼來改善。
賴議員秋媚: 你要怎麼改善?因為未來就是包括我們什麼社會住宅、青年住宅又再進駐,那整個交通都不能動,好不好?
主   席: 好,那會後趕快去找賴秋媚議員再研究看要怎麼樣給他一份報告。
賴議員秋媚: 這個要給我一份報告。
主   席: 好,OK,好,我們列為主裁,那等於就是給他一份報告好不好?接下來我們請陳儀君議員。
陳議員儀君: 我要請觀光局、農業局、新聞局、文化局、交通局,局長上來。
主   席: 念到的全上來。
陳議員儀君: 就是我的選區裡面的坪林,他們榮獲了2018年全球綠色旅遊第2019年漫遊年經典小鎮,我相信這是不容易的一件事情,我想要問各個局長,有關於現在我們坪林拿到這樣的國際性的一個這個獎項,你們到底花了多少心思?在今年度你要讓各地的國際的那個遊客進來呢?你們是如何使?如何去做?如何去落實?包括怎麼執行的?是不是先從我們觀光局開始?
張局長其強: 議員好,我想有關於坪林他第一個他不但是獲選為這個國際綠色小鎮,還是今年交通部觀光局新北市唯二的經典小鎮,一個是瑞芳、一個是坪林,一個是山線、一個是海線。
陳議員儀君: 來,坪林你要準備花多少錢在上面?如何怎麼做?
張局長其強: 具體金額我稍後再跟議員報告,當然內容包括第一個我們現在就是引薦一些好比說智慧節能的交通工具,包括機車跟汽車,希望在這個坪林能夠推動綠色環保運輸,這第一個。
陳議員儀君: 所以今年有可能實踐這個環保運輸。
張局長其強: 對,我們會有一些相關的運輸會進去,第二個我們現在會把我們一些像是新北登山旅遊節跟新北小旅行,會納入坪林裡面的,好比說跟茶葉有關的,或者是當地有機小農有關的。
陳議員儀君: 精緻的旅遊對不對?
張局長其強: 對,然後第三個就是我們目前正在做這個淡蘭古道中路,會經過坪林,我們希望說透過這個淡蘭古道中路這個逐漸的貫通,能夠把當地的一些偏鄉跟一些有機的或在地青農做些......
陳議員儀君: 那個淡蘭古道他是從宜蘭接到坪林、石碇、平溪。
張局長其強: 不是,應該這樣講,他的北路......
陳議員儀君: 他的北路怎麼走?
張局長其強: 北路就是靠海,現在今年度我們進行中路,好比說我們現在就是從坪林那邊會到會經過雙溪、會經過平溪。
陳議員儀君: 好,坪林接雙溪,接過......
張局長其強: 主要會經過山區,會經過山區,所以會隨著這個路逐漸逐漸的貫通,會把沿線的這些的不管是,就好比議員非常關心的地方創生這一塊......
陳議員儀君: 拉進來。
張局長其強: 或青年小農會逐漸會進來,然後會在我們自己的這個新北旅客網站上,會就當地一些特色農產品或旅宿或加以推廣。
陳議員儀君: 農產品關你什麼事?那是農業局的搶他的話。
張局長其強: 我們就一起一起,對,就大概分成三個部分。
陳議員儀君: 好,那你要把那個更詳盡的你的計畫,包括你的預算,會後補給我一個禮拜。
張局長其強: 預算內容我在稍後,沒問題,是。
陳議員儀君: 好,農業局長,坪林你會怎麼做?
李玟局長: 是,目前有三個部分,第一個部分在在這一次的今年度的這個茶,新北好茶的部分,那我們特別就請當地的那個青農。
陳議員儀君: 請問哪一天?
李玟局長: 現在是6月......
陳議員儀君: 新北好茶是哪一天?
李玟局長: 我們現在規劃是6月1日、6月2日跟連續兩週,這個部分......
陳議員儀君: 8日、9日。
李玟局長: 對連續兩週時間。
陳議員儀君: 你們花多少錢給他們?你下了多少經費給坪林區公所?
李玟局長: 400萬元。
陳議員儀君: 400萬元,他們,好,然後就是第一個,就是新北的好茶節在坪林。
李玟局長: 而且裡面特別 是找青農,那邊的茶,青年茶農針對這個剛剛所提到的......
陳議員儀君: 所以這次好茶節的特色在講青農返鄉,茶青青農返鄉?
李玟局長: 茶青還加上地方創生的部分。
陳議員儀君: 加地方創生。
李玟局長: 對,還有一個就是我們的冠軍茶。
陳議員儀君: 冠軍茶。
李玟局長: 把那三個,而且這個特色旅遊是我們今年的重點,那同時間我們也會一直都會跟觀旅局配合,把來去農家DO一日跟他們的結合在一起,那今年的重點確實就是像議員所說的這個,我們的這個小鎮以及茶的部分。
陳議員儀君: 就是地方創生裡面,通常講他就自己的產業,茶這個坪林的茶香就這個鄉村茶葉特色這個本來就是知道,那特別要拜託你,多花一點就是精神跟力氣在上面好不好?
李玟局長: 好,青農那個現在臉書上已經開始行銷,我們都有幫他分享,已經開始。
陳議員儀君: 我們現在有多少青農回到家鄉來?你列管了嗎?
李玟局長: 有,我們有那個......
陳議員儀君: 不要講列管,你有造冊了嗎?
李玟局長: 有,我們有清冊。
陳議員儀君: 請問有多少人?
李玟局長: 那全新北市目前大概是我們現在大概190位。
陳議員儀君: 全新北市有190位。
李玟局長: 那有一些因為他年紀已經超過,我們就把他列為榮譽會那個不算,就是還可以符合青農的定義的,目前大約有190位。
陳議員儀君: 聽說我們有一個地方創生委員會,對不對?就是我們自己的在秘書處裡面嗎?
李玟局長: 是。
陳議員儀君: 那會含到這裡面去嗎?
李玟局長: 青年......
陳議員儀君: 還是你們用青年事務委員會來做。
李玟局長: 是秘書處,研考會下面是叫青年事務委員會。
陳議員儀君: 好。
李玟局長: 那也有茶農在裡面當代表。
陳議員儀君: 沒關係,我告訴你,就把你的農業局做的事情一樣文書給我,一個禮拜,還有你下多少預算好不好?
李玟局長: 是,好。
陳議員儀君: 好,來,交通局,局長。
鍾局長鳴時: 是,議員好。
陳議員儀君: 這個坪林現在已經是今年小鎮,所以有很多的遊客會過去,可是我們的交通只有一個新店客運923,然後大都會客運9028下坪林交流道,所以很多的地方,那個鄉親告訴我說,是不是你幫我們爭取國道客運在坪林設個站,讓大家就是走那個可以在國道那邊,也到坪林那邊?
鍾局長鳴時: 是,謝謝議員的關心,那我想這個坪林對外的這個聯繫,除了現在的路線已經有停靠之外,那我們現在也在跟宜蘭在談,那宜蘭也要申請一個進板,跟板橋的一個之間的路線。
陳議員儀君: 可以到坪林先。
鍾局長鳴時: 那我們也要求他......
陳議員儀君: 暫停。
鍾局長鳴時: 就是說是要大家共享嗎?就希望也是藉由坪林。
陳議員儀君: 那好,那是不是一樣給我一個文字?
鍾局長鳴時: 那這個資料我們整理一下,那看他現在的進度,申請的進度來跟議員做個報告。
陳議員儀君: 然後文化局就算了,因為剩15秒不用回答,文書好不好?你的茶葉博物館,我看今年度就是拿到一些經費,那我看你要怎麼做?你是不是文書再給我們一些?包括經發局長,經發局長地方創生那一塊,拜託你也幫我把你們現在正在規劃的,怎麼去媒合這些年青人工作在偏鄉?先坪林這一部分一樣給我一個那個文字好不好?計畫,那是不是主席幫我裁示一個禮拜之後,我點到的這幾個局的局長,他們回復我呢?
主   席: 好,那麼請各位局長一個禮拜把我們的相關的問題,這個把資料都給陳儀君議員一份,好不好?
陳議員儀君: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝,接下來我們請李翁議員。
李翁議員月娥: 好,謝謝主席,我請我們教育局長。
主   席: 來,張明文局長請上報告台。
李翁議員月娥: 局長,我要向你請教一下,我們三重光......
張局長明文: 議員好。
李翁議員月娥: 你好,我們那個光榮國中宿舍的一個改建案體育班那個,現在不知道進行到什麼程度?
張局長明文: 跟議員報告,那現在最新的進度是,第一個報拆的部分也已經提到市政會議,就準備要走報拆的程序要報議會這第一個程序,第二個是體育班要遷移,那遷移的經費也核定,那現在就由學校來施作,那就是看看照原定的期程8月底前要把他遷移完成這是第二塊,第三塊最重要工程的部分,那這個部分市府也學校把他的經費需求已經報到市府,那市府就針對學校的需求,然後跟當初我們大家討論的共識,把他簽到我們的重大要提重大新興計畫的經費概算,要提到市府的這個重大經費的審查會議來做審查以後,再來核定經費以後才能做發包的設計發包的工作。
李翁議員月娥: 好,來,那麼照你這樣說我們光榮國中這個體育班的宿舍改建,包括我們萬壽里、奕壽里、介壽里、龍門里、秀江里,我們的里民的活動中心,那照局長這樣說在暑假的時候,我們體育班的小朋友就可以......
張局長明文: 8月底。
李翁議員月娥: 遷移到這個工藝教室這裡,那麼照你這樣說,年底可以發包。
張局長明文: 對,我們原來的規劃就是8月到12月,希望12月以前可以發包出去這是目的,目前的規劃進度,所以我們......
李翁議員月娥: 沒有,你現在要邊規劃,你要同時下去處理,你現在規劃了沒有?
張局長明文: 對,就是建築師就是要準備來規劃,經費要趕快來核給學校,所以經費的部分要趕快來......
李翁議員月娥: 你經費的部分不是早就給學校了嗎?工藝教室的部分。
張局長明文: 那個拆遷是OK,我現在是講那個整個工程款要核定。
李翁議員月娥: 工程款核定你現在要先規劃才對,你今年會先用到規劃的錢嗎?對不對?工程款是明年,你今年如果規劃好,在年底之前來發包,明年年底不是就差不多可以完成嗎?是不是?
張局長明文: 對,所以我們現在7、8月以前是經費要確定,當然建築師就可以開始規劃設計。
李翁議員月娥: 不行,你不能這樣說,你一定現在就要開始同步進行,我們那時候就說過,你現在要開始規劃。
張局長明文: 了解。
李翁議員月娥: 然後暑假過就是可以發包,年底就可以動工,局長這樣好不好?
張局長明文: 對,就是等建築師確定以後,不是就是經費......
李翁議員月娥: 好,你手腳快一點,時間的關係。
張局長明文: 我再跟議員報告。
李翁議員月娥: 原則上我們就是要求年底來發包、來動工。
張局長明文: 進度是這樣。
李翁議員月娥: 包括我們體育班小朋友的宿舍,包括我們的里民活動中心。
張局長明文: 對。
李翁議員月娥: 那麼還有一點我請教你,我們這個五股先嗇宮就是谷王三重先嗇宮,谷王里跟這個五股里就是這個興穀國小,已經等一年多,不知何時會動工?
張局長明文: 因為前上禮拜才又開了最後確定會議,那因為對於這個設計的部分,我們其實經費都已經確定,那現在就是說設計的部分,我們在討論的過程,覺得他當時在......
李翁議員月娥: 你跟我講何時要動工?
張局長明文: 大概預計應該本來是6月要動工,但是我們目前討論的結果是,他的建築物設計還是有些問題,因為沒有通過我們的審查。
李翁議員月娥: 這個問題已經等1年多,你速度要快好嗎?暑假之前來動工好不好?
張局長明文: 他現在還要再重新變更一下到......
李翁議員月娥: 你們要再快一點。
張局長明文: 對,動作要......
李翁議員月娥: 我跟你講,那些百姓已經等到很不耐煩,感覺市府的動作為什麼這麼慢好不好?一定要積極好不好?
張局長明文: 是,我們會積極。
李翁議員月娥: 再來,就是那天包括我們的文化局長,那天我們蘆洲空中大學我們去會勘,會勘的結果現在由我們教育局來主導。
張局長明文: 來主責。
李翁議員月娥: 應該你們都知道嗎?
張局長明文: 是。
李翁議員月娥: 那麼你們現在進行到什麼程度?
張局長明文: 現在就是馬上後續的就趕快,第一個是警察局那個部分也通知他地方的巡邏那個部分有做案外案,要做去地方的治安問題處理,那第二個是......
李翁議員月娥: 跟警察局什麼關係?
張局長明文: 沒有,原來有一個那個治安的問題,旁邊有一個治安死角,空下的......
李翁議員月娥: 來,我現在先講完,因為剩下一分鐘,現在就是教育局長我們文化局長,文化局長我那一天有跟你講,我們一起來找一個鄧麗君的這個紀念館或是音樂廳,現在找到了,就是蘆洲的空中大學,他有15,000坪,那麼我有說過,這已經62年,其實他們用不到十分之一,那麼那天去現場看,空大的大門就在蘆洲中正路,那麼如果我們從另外一個後門,就是三民路這個地方,他那邊有一個一、二、三樓整棟,在921地震的時候就已經全部損壞掉,已經不堪使用,連在做倉庫都沒辦法,裡面等於是蚊子館,就是養蚊子就對,沒在用,那麼那天現場去會勘,跟我們柳宏典技監整群去現場會勘,那一塊最讚,那一塊因為那棟已經地震之後就沒有辦法使用,旁邊剛好一個停車場,也沒有地上物,那麼空大這塊土地給他查下去,剛好是我們文教區,也符合我們鄧麗君的一個紀念館,也符合我們國民運動中心,包括大型的一個表演廳,剛好那幾里也沒有活動中心,體育館、圖書館都可以,所以就像我拜託你們兩位局長,也要向中央你們的教育部跟文化部來爭取,我們下個月再來開會好不好?
張局長明文: 好。
李翁議員月娥: 一定要拜託,我們都要一起來努力,我也會很努力。
張局長明文: 是。
李翁議員月娥: 謝謝。
張局長明文: 謝議員。
主   席: 謝謝李翁議員,接下來請黃林玲玲。
黃林議員玲玲: 謝謝,謝謝召集人,我們各局處所長、各位議員同仁、各位媒體女士、先生,35號黃林玲玲發言,我是不是請我們佳芬100分的我們的局長上報告台?
主   席: 文化局局長。
黃林議員玲玲: 我們這個局長真的是佳芬超過100分。
主   席: 這個高雄也有一個佳芬。
黃林議員玲玲: 因為他最近口碑真的是非常的棒,所以我真的非常肯定他,他確實真的很用心、很認真,你真的人如其名。
蔡局長佳芬: 謝謝。
黃林議員玲玲: 那我想恭禧你、也感恩你,就是說我們那個潮江寺,你本來是發包沒有成功,結果4月23日已經發包成功。
蔡局長佳芬: 是。
黃林議員玲玲: 在第一個最可慶的事。
蔡局長佳芬: 謝謝。
黃林議員玲玲: 第二個就是你有去我們文化部去爭取的錢,對不對?多少錢我不知道?不過總是有給這個......
蔡局長佳芬: 希望他們多多支持我們維護文化古蹟。
黃林議員玲玲: 對,有多的資源來跟給他加分,那所以我想你不是只有100分,100多分。
蔡局長佳芬: 謝謝議員。
黃林議員玲玲: 所以真的是非常感謝,那我現在想請教你一件事情,你對於樂生療養院的認識有多少?
蔡局長佳芬: 認識有多少?
黃林議員玲玲: 我講給你聽。
蔡局長佳芬: 好。
黃林議員玲玲: 你慢慢聽。
蔡局長佳芬: 好。
黃林議員玲玲: 因為你不是新莊人,你外人,所以你比較不清楚,那盲人重建院我想他是民國19年的時候,他搬到新莊來,新莊真的是很了不起的一個都會,他接受了盲人重建院,沒有人要願意讓他去,而且他接受了盲人重建院跟樂生療養院,那樂生療養院是民國19年來入住新莊,民國45年的時候,他沒有身分證,那時候我先父當省議員幫他爭取了身分證,那這第二點,那第三點,他在74年的時候開始有藥,以藥物來治療,所以他真的是藥物治療,從有藥物治療以後,大家都比較放心一點,那現在我想請教你一個問題就是說,我們盲人重建院我們就說衛福部曾經以11億元給盲人重建院,他說占地30公頃要做盲人文化園區,你知道這件事情嗎?
蔡局長佳芬: 盲人重建院這部分我不清楚,但樂生我是知道,也是有衛福部去支持的那個園區。
黃林議員玲玲: 那樂生文化園區呢?那樂生文化園區我跟你做說明讓你了解一下,因為你在文化這一區塊,你是比較重視,那我再跟你報告,現在他的他現在我們樂生療養院,療養院的院長就是施玲娜,那他已經要把自己樂生文化園他把他做什麼?樂生人權森林第一個,樂生生活聚落第二個,第三個樂生醫療史料館第三個,第四個樂生人權廣場第四個,第五個人人長期就是照護的區塊,所以他是未來全國唯一,集合古蹟保存歷史文化,那個休閒觀光以及醫療功能的大型綜合園區,那我現在想請問你,你知道這件事情?有沒有了解?
蔡局長佳芬: 我有大概了解一下,那因為就我們知道就是說,衛福部他們給這些支持的經費,他們其實都是比較偏於這個硬體的這些設備,那的確我有跟同仁去了解,我也是希望說,對於譬如說裡面的展示、成立這些東西有沒有?可能是有一些提供相關的資料以及我們的資源,我們希望可以跟文化局這邊可以一起努力。
黃林議員玲玲: 你是不是去了解一下?
蔡局長佳芬: 是。
黃林議員玲玲: 到底他是要努力在哪個方向?因為他卻我覺得我們確實說,因為我們確實需要去關心他,因為他畢竟,他以前BOT方案的失敗跟爭議,那我想我們怎麼樣才能夠保障樂生的院民,其實我跟你報告,樂生院民最近他們那些人都很長壽,你知道嗎?大家都一直照顧的很好,所以都很長壽,一般的沒有說差不多100歲左右,幾乎他們樂生院民,現在在我們國家社會或是我們的團體的關懷、關心之下,他們都幾乎都是100歲左右,所以我是覺得說,他們確實是有受到很好的照顧,所以我是說整個文化園區是保護古蹟跟文化為前提,同時我現在最重要的就是說入口意象的設計,入口意象設計你稍為了解去了解一下,入口意象。
蔡局長佳芬: 是。
黃林議員玲玲: 那從實務面來看,我想入口意象應該是跟地景充分的結合,才能得到最好的表現,所以對於捷運族群來講的入口意象,搭車動線跟路人使用權都應該相互支援,搭車的動線跟路人的使用權都要相互的支援,所以我想這麼重要的樂生文化園區,他在新莊都被我們各界所關懷,我記得我每年一定到樂生去跟他們拜年,去樂生跟他們那個樂生的院民跟他們做互動跟接觸,所以我很期盼我們真的是他讓我們社會各界的關懷,讓我們醫療界的關懷,讓我們大家共同關懷,所以他可以過一個讓他能夠安心的一個日子,所以我想來這就是我們應該繼續要了解一下的,所以我很期待你有機會的話去跟施玲娜,他的院長施玲娜,他是怎樣來對於樂生的那個文化園區他是怎麼樣來打造?你去了解一下。
蔡局長佳芬: 沒有問題。
黃林議員玲玲: 因為我想我相信以你100分以上的這個局長,絕對可以成功好不好?
蔡局長佳芬: 好,謝謝議員,我會努力。
黃林議員玲玲: 我對你有信心,那我想你不止100分,可以100多分,謝謝你,感恩,謝謝召集人,謝謝。
蔡局長佳芬: 謝謝議員。
主   席: 謝謝玲玲議員,接下來我們請鍾宏仁議員。
鍾議員宏仁: 謝謝主席,那請一下教育局長,謝謝。
主   席: 上報告台。
鍾議員宏仁: 局長你邊走我邊講,因為上一回有跟你們分享。
張局長明文: 鍾議員好。
鍾議員宏仁: 就是說有討論說學校為什麼有一些是滿額?有一些會有還有缺額,如果說排除交通因素之外,如果是同一個學區都很近,有一些人連遷戶口都要遷去那,我認為是有資源不均的問題,當然學校新舊他本身有先決條件沒有錯,但是總是就會被選擇,那一定是有不均,那如果對受教的學子來講是不公平的,因為每一個學子都一樣對不對?
張局長明文: 對。
鍾議員宏仁: 所以這個部分,我真的很我不知道講了之後,回去我們有做什麼樣的事情?不是聊聊就算,我也是本席在那邊就是希望,我們局長可以站在一個高度,因為各學校可能校長知道他的問題,但是總是在自己學校裡面,那我們是整個新北市的一個主管,那當然站在比較高可以看得出來,這個學校為什麼每一次都額滿,那而且還拼命的往裡面擠,那這一邊都很近,為什麼沒有人要主動要到這個學校?還在招額招不到,我是認為說要做盤點,做盤點之後在新的學期,最起碼要有一個政策出來,因為我們都常常講要做現況有一個分析,分析之後你要有策才能有策略,這個部分我們那一天是在討論,是一個觀念或是一個認知,但是我希望局長可以把他化為就是政策行動,那能不能在多少時間裡面?最起碼整個新北都該整個檢討,有一些說有城鄉差距那沒話講,因為交通的因素有時候沒辦法處理,那資源也會不一樣,但是就在同一個區域,譬如說以新莊為例,新莊就是這樣熱鬧,也是地方窄窄的,都是一樣熱鬧,但是學校被選擇的非常嚴重,我是看說是不是站在教育局的高度,盤點整個看這個學校為什麼要?要分析為什麼擠爆的原因?是他的教學特色?還是他的資源?還是什麼樣?總是要有一個分析出來,然後這個學校為什麼一樣在旁邊、在附近沒有人願意讀?可不可以做這樣的一個處理?
張局長明文: 當然因為教育的因素比較多,我們當然可以先做一些初步的盤點,譬如說一些學習的狀況或是......
鍾議員宏仁: 我在這邊就是要求我們教育局要去做這個工作。
張局長明文: 好。
鍾議員宏仁: 不管是督學或怎麼樣?你要交辦下去,那多久的時間做一個盤整?
張局長明文: 先給我們是不是在8月底以前先提一個書面報告?
鍾議員宏仁: 沒有,我跟你講,那太久了,那個報告要早,你回去就要做,看新學期是什麼時候?
張局長明文: 8月1日是新學期開始。
鍾議員宏仁: 那開始之前要處理,要先做完這個分析,然後你們再去擬定下個學年下個學期,是不是應該讓他資源有一定的補償,多久?
張局長明文: 那我們先這樣,我......
鍾議員宏仁: 我看給你,現在是5月底,對不對?
張局長明文: 是5月底。
鍾議員宏仁: 7月底之前。
張局長明文: 7月底我先給一個,給議員一個參考報告。
鍾議員宏仁: 給我報告,那我是希望你整個新北都去分析。
張局長明文: 好,全新北。
鍾議員宏仁: 但是最起碼把新莊地區,新五泰林有一個初步的表,就是一般的狀況好不好?
張局長明文: 好。
鍾議員宏仁: 然後用就是比較學生都常常被擠爆的原因,那個原因也要出來。
張局長明文: 做一些分析,看看有哪些原因有......
鍾議員宏仁: 對,他的特色受到這麼歡迎,或者說他的資源,因為學校比較新什麼、什麼、什麼,那如果有缺點,不是缺的我們不是對外的,這個我們不對外公開,我們也不去做分級,是用來做政策制定的一個依據。
張局長明文: 學術的一個參考,未來的一個參考。
鍾議員宏仁: 對不對?我就說給本席,本席也不會對外去講,因為講了困擾而已,只是說真的希望說有改善,希望那個對策也在裡面。
張局長明文: 還有什麼方法可以來幫助學校?
鍾議員宏仁: 最起碼那些比較招不到學生的,我們要怎麼樣在下學期就補強。
張局長明文: 我們也規劃一些策略怎麼去協助他們。
鍾議員宏仁: 對,我就是說連那個都要出來,最起碼有階段性來處理,好,這個部分,那主席是不是做一個裁決,月底以前......
張局長明文: 7月底。
鍾議員宏仁: 給這份報告。
主    席: 那7月底以前剛剛我們宏仁議員所說的,給他一份報告。
鍾議員宏仁: 好,最後一項,因為頭前國中,我在上個會期有特別要求,他那邊有五樓,舊教室都是五樓,然後有一個新的大樓是四樓,新大樓四樓有電梯,但是五樓大部分的教室都是五樓沒有,但是他有一個聯通的,是從四樓這邊過去,但是你知道嗎?我們無障礙空間,這個是被要求,他們學生都有些在五樓,但是沒有辦法上去,這個上個會期就有確定下來,而且他已經撥了前面的款讓他規劃。
張局長明文: 規劃設計。
鍾議員宏仁: 但是我要追說這個經費今年有沒有要給?不是規劃就丟了好幾年,規劃假的,我問你知不知道這個事情?
張局長明文: 我記得上次拜會的時候,好像有提了一下這個電梯的......
鍾議員宏仁: 不是,有沒有給錢?
張局長明文: 這個後續我們是不是我們回去再確認?
鍾議員宏仁: 我希望這個學期就給錢好不好?
張局長明文: 就看經費的狀況。
鍾議員宏仁: 因為這個是被答應的。
張局長明文: 對,我回去再去確認一下,再跟議員回報。
鍾議員宏仁: 那也那個總質詢之前給本席。
張局長明文: 給一個確認的就是這方面的訊息。
鍾議員宏仁: 給我這個訊息好不好?謝謝。
張局長明文: 謝謝。
鍾議員宏仁: 不然我就問侯市長,謝謝。
主   席: 給你訊息,不然的話,我們兩個人都可以來協助,真的,我們兩個人的建議款可以來協助,沒有關係,那個我好幾所學校我都給,好,謝謝,那現在請我們林金結召集人。
林議員金結: 請你發言。
主   席: 來捷運局局長。
林議員金結: 捷運局那個李局長,這一個三鶯線什麼時候發包的?
李局長政安: 三鶯線在104年6月綜合規劃通過以後,在105年發包。
林議員金結: 給什麼單位?
李局長政安: 就是榮工、安薩爾多跟日立。
林議員金結: 總工程款就土建的總工程款。
李局長政安: 300多億元,330幾億元。
林議員金結: 那麼在什麼時候核定我們的財務計畫?
李局長政安: 104年6月。
林議員金結: 104年6月。
李局長政安: 對。
林議員金結: 那麼中央跟地方的這一個比例分攤是多少?
李局長政安: 三鶯線中央的部分負擔185億元,本市府負擔316.61億元。
林議員金結: 那104年換言之......
李局長政安: 6月。
林議員金結: 在這個馬英九還在執政的時候就已經,馬英九這個國民黨執政是在這個105年5月20日才我們政黨輪替嗎?
李局長政安: 是。
林議員金結: 等於講這一個在104年的時候,財務計畫就已經核定,中央跟地方的這一個自有財源的比例分配原則都已經核定的嗎?對不對?
李局長政安: 對。
林議員金結: 這樣這一點我知道,我們這一個新北市的自付額有多少?中央有多少?我們都有這一個跟中央都已經談好,在104年的時候是不是這樣子講?
李局長政安: 對。
林議員金結: 那麼萬大-中和-樹林線呢?
李局長政安: 萬大-中和-樹林線的話,萬大一期在之前大概741.78億元,那近期大概核定的萬大二期是555.31億元。
林議員金結: 那我們地方跟中央的比例分攤是多少?
李局長政安: 萬大二期的話,中央是負責175億元,市府是負擔380.4億元。
林議員金結: 這一條的計畫在什麼時候開始?
李局長政安: 在去年整個......
林議員金結: 整個計畫三鶯線,萬大-中和-樹林線計畫。
李局長政安: 二期在99年當時就核定的原則。
林議員金結: 69年。
李局長政安: 99年。
林議員金結: 99年。
李局長政安: 對,一次核定。
林議員金結: 那換言之,這一條二期本來就是在我們原先的計畫內嗎?
李局長政安: 沒錯。
林議員金結: 對不對?在105年在還沒有政黨輪替之前,這一條一期、二期本來都是在規劃之內。
李局長政安: 對。
林議員金結: 而且財務的比例的這一個分擔,老早就已經有規定了嗎?我們的這個中央要補助多少?總工程的一個經費中央補助多少?
李局長政安: 總工程我這邊數據上可能沒辦法記得,但是總共的經費大概1,200......
林議員金結: 不是二期,我們就針對二期。
李局長政安: 二期總工程費是555億元。
林議員金結: 555億元,我們新北市自行的財源負擔是多少?
李局長政安: 380.44億元。
林議員金結: 380億元嗎?
李局長政安: 對,380億元。
林議員金結: 中央要跟中央......
李局長政安: 中央負責175億元。
林議員金結: 175億元嗎?
李局長政安: 對。
林議員金結: 當然所以說有立法委員說555億元都是他爭取的,很顯然就不對了嗎?因為我們新北市的自有財源要籌措嗎?
李局長政安: 對,是由本市來負擔。
林議員金結: 對不對?那個要負擔嗎?總共補助多少?
李局長政安: 跟中央無關,中央不會負擔。
林議員金結: 對,就是來講中央補助多少?
李局長政安: 中央補助175億元。
林議員金結: 二期的部分嗎?
李局長政安: 對,二期。
林議員金結: 所以說有很明顯跟現在在外面有很多的廣告看板,有民意代表說555億元是他爭取的吧?很顯然是錯誤的嗎?是不是這樣子講?
李局長政安: 對,以中央而言他只負責175億元。
林議員金結: 175億元嗎?
李局長政安: 對。
林議員金結: 175億元是中央......
李局長政安: 中央。
林議員金結: 在這一個整個二期的計畫核定......
李局長政安: 二期。
林議員金結: 本來這一條計畫在民國99年......
李局長政安: 99年對。
林議員金結: 就有的東西嗎?
李局長政安: 已經核定,對。
林議員金結: 那這樣子沒有錯嗎?
李局長政安: 是。
林議員金結: 還有再來我要問一個問題,這一個萬大-中和-樹林線的這一個捷運機場他們的這一個地主,那麼現在有沒有辦法,就是用之前的這個協議價購,什麼時候可以給他們一個這一個時間?
李局長政安: 目前為止當然我們有研究,是不是可以用撤銷徵收的方式?
林議員金結: 對。
李局長政安: 那這個是要由這個地主來申請,來申請這個理由,我們後續來看怎麼處理,那到目前為止大概地主並沒有正式提出來,但是方案我們在研議。
林議員金結: 我們之前有開過協調會嗎?我們講就是說......
李局長政安: 對,我們根據協調會的內容再研議。
林議員金結: 對,就是說之前他們有經過他們,覺得他們的土地被鑑價,而且我們的這一個估價的一個標準有失真嗎?因為是拿烘爐地跟直潭淨水場的一個比較訂嗎?現在蓋房子做容積移轉是必須要同一個區段嗎?
李局長政安: 對。
林議員金結: 但是我們政府要用比較地,沒有用同個區段,已經很顯然失真,所以說這個有沒有辦法?好,這個是臺北市政府捷運局他們找的三家的鑑價公司拿的比較地,好,沒有關係,地主退一萬步遠,他說沒有關係你就恢復我協議購價,也不用強制徵收,這是我們地主最低的一個權限的一個要求,應當沒問題吧?
李局長政安: 我們會來協助,對。
林議員金結: 好,那麼再來三鶯線有沒有辦法?已經拖了這麼久,之前4月17日有很多的這一個地主也好,中央路兩側的人的民眾也好,都有來在施政報告的那一天,那這一個有沒有辦法?有沒有辦法改變?
李局長政安: 這個部分當時市長也有答應,這改道的部分因為市民有這個期盼,我們把整個評估結果再報到中央來審議,交通部審議,看追蹤的結果。
林議員金結: 要多久的時間?
李局長政安: 當時有承諾是三個月內會提報出去。
林議員金結: 那到現在已經多久了?
李局長政安: 現在大概一個多月。
林議員金結: 一個多月,那換言之......
李局長政安: 到7月中旬左右最晚。
林議員金結: 6月底。
李局長政安: 6月底7月初我們會報出去。
林議員金結: 6月底7月初才會報出去。
李局長政安: 我們最晚,最晚的時候。
林議員金結: 那什麼時候中央會給答案也不知道。
李局長政安: 因為這審議的話,就中央的權責。
林議員金結: 這樣子,我們就儘快把他報出去好不好?
李局長政安: 我們會儘快報出去。
林議員金結: 好,謝謝局長。
李局長政安: 謝謝。
主   席: 好,謝謝,接下去我們請李余典議員你發言,謝謝。
李議員余典: 我們請農業局,農業局請上台。
李局長政安: 是議員好。
李議員余典: 農業局長,我請問一下,那個農業局那部分。
主   席: 麥克風。
李議員余典: 我又沒有要罵你,局長怎麼會麥克風壞掉?局長,我請問一下,本土的灌木跟喬木有幾種?
李玟局長: 本土?
李議員余典: 對。
李玟局長: 我們,你是......
李議員余典: 樹。
李玟局長: 對,我知道,你是說哪裡的?
李議員余典: 如果說以目前本土比較,因為本土的樹木來講灌木他會生根,比較會落地生根,但是他長的比較慢,但是為我們下一代來講的話,這我們近期可能看不到他的成果,但是5年、10年、20年、100年,他的成果就像那個什麼牛樟樹、還是梢楠、紅豆杉等等,我的意思是說我們本土的樹木有幾種?農業局應該有資料嗎?還是說你再提供給我。
李玟局長: 好。
李議員余典: 不然我考倒你也不好意思。
李玟局長: 不是,應該蠻多的,我......
李議員余典: 我了解,但是目前我們的如果以景觀處來講的話,譬如說景觀處負責樹嗎?
李玟局長: 是。
李議員余典: 或者是花草樹,但是以公園裡面本土的樹應該很少,還有安全島裡面,就像目前我們這議會周遭,包括我的三民街我們三重很多,安全島裡面都用木棉樹,木棉樹是屬於外來種嗎?
李玟局長: 報告議員,因為景觀處他自己負責的,目前他主要還是以本,景觀處自己所種植的,都是以例如說我們的樟樹,臺灣欒樹等等為主,景觀處自己種植的部分,那你說的應該是指之前有其他單位種植的部分,那確實應該要長期來看,應該改種臺灣原生種才對。
李議員余典: 對,因為目前當然他便宜行事,大家想說近期馬上種、馬上看到成果,但往往馬上種、馬上看到成果,就沒辦法給下一代有綠意盎然的那種感覺,因為我們現在前人種樹後人乘涼,我想大家在讀書這幾句他涵蓋很大嗎?
李玟局長: 是。
李議員余典: 就是因為前人種樹很辛苦,後人乘涼的話,這是百人樹人嗎?為什麼叫百年樹人?營造一個長的期間,才可以感覺到、發現到他那個優質,他的那個價值,所以我想目前我們在時下在看,幾乎都便宜行事,都用喬木,但喬木他長不大,灌木又是用外來種,不是用本土種。
李玟局長: 喬木就是會長的比較長久。
李議員余典: 長久嗎?
李玟局長: 對,灌木就是因為他灌木就是沒有辦法,不是,他雖然是多年生,但是就根細的部分都是比較淺。
李議員余典: 比較淺就喬木嗎?就是屬於喬木的那一種,那如果說樟木是屬於喬木,還是灌木?
李玟局長: 喬木。
李議員余典: 對,那以喬木,剛剛我說錯,喬木。
李玟局長: 你說的只是剛剛我......
李議員余典: 對。
李玟局長: 你說的沒錯。
李議員余典: 因為我看,你看那個現在目前,如果說以現在目前的一些安全島,但是這現在目前不是你的責任,因為你只是在說本土的花草,灌木、喬木是你屬於你這一種,但外來種不是你的,但我想說你可以建議以你的專業,農業局管轄專業來講的話,應該在公園裡面,公園裡面現在本土的喬木,說喬木來講的話,他那個的樹葉比較豐盛、茂盛,可以遮陽、遮陰、遮雨,但是外來種他是瘦瘦長長,落地又不生根,所以你看如果說颱風天的時候,幾乎你看都有那個樹有那種竹枝,還是那種樹幹把他支撐著很難看,那如果以本土的這些喬木來講,幾乎沒有這些問題的存在嗎?但是他長的比較慢是不是這樣?
李玟局長: 報告議員,第一個就是我們很認同議員所說的,而且我們現在也在執行,我們有建議的樹種都是以臺灣樹......
李議員余典: 本土。
李玟局長: 臺灣原生種為優先,除了我們自己景觀處之外,我們也有建議給像那公園的施作單位、介紹單位以及道路的工程單位,那有一個建議的樹種都是以臺灣原生種,而且是以根細能夠穩固的為優先處理,我們有一個建議表都有給這些單位,我們會持續來推動這件事情。
李議員余典: 對,因為像我們二重疏洪道外來講的話土堤嗎?但如果我們這麼說,可以建議他們說在不影響土堤的安全,堤防的安全情形之下可以把他種,等到10年以後又不一樣,變成那一條二重疏洪道整個兩側,外面來講的話,如果可以允許的話,也可以變成說我們的三重之樹對不對?用本土的那個喬木的部分,看起來也是就像那個日本的櫻花嗎?
李玟局長: 是。
李議員余典: 還是我們那個集集有沒有那個綠隧道,類似那種概念嗎?不然你城市享受不到那種所謂茂盛的本土樹木,這樣可以教育下一代嗎?對不對?
李玟局長: 是。
李議員余典: 所以我想說這一部分你多費一點心,不管給新工處或是交通局,或是養工處的部分,他比較有注意這個部分,跟各區的那個經建課他管理公園,因為我們有時候都委外,委他們去管理嗎?代管嗎?還有那個學校如果現在要開要那個整理的時候,也是要以本土樹木喬木為主,不要以外來,就像你現在木棉樹,你看你現在果實掉下來會滑,還有粉塵那一些,我們算是海洋性氣候屬於比較敏感,所以那粉塵常常會受到陳情,所以這部分慢慢可能移植,慢慢移走也是一個方式,但是他們說移不到哪裡去,但是以前造就的事實、造就的問題沒辦法解決,那當然住在附近的市民他都會陳情,我想這部分以我們農業局的那個專業,要來建請他們、要來引導他們,讓我們有一個很好的空間、很好的空氣,也給下一代更了解我們本土的喬木的高經濟價值好不好?
李玟局長: 是,謝謝議員,這我們要來做的,我們應該來做的。
李議員余典: OK,我希望能不能說事後提供一些資料,本土目前的部分的喬木跟灌木,現在目前你所了解的外來種的哪幾種的一些資料給我,我要了解一下,到底是哪一個是比較適應、適合?
李玟局長: 是,這我們來做,謝謝議員。
李議員余典: 謝謝局長,謝謝。
主   席: 好,謝謝李余典議員,我們換這一個鄭宇恩議員。
鄭議員宇恩: 謝謝主席,請我們教育局局長。
主   席: 張局長請上報告台。
鄭議員宇恩: 局長,我想跟你反映一件事情,就是有關於我們這個優秀運動員的這個獎學金的部分,下一頁,我們新北市政府在所有的這個優秀運動選手的這個獎學金,他的分工非常的複雜,而且他的窗口非常的混亂,問對人很重要這件事情,我舉例,如果是我們全民運國標舞的得獎者,請問一下,局長知道要依據哪個要點去申請獎助嗎?你知道要用哪一個要點?
張局長明文: 全民運他不是亞奧運,他不是全國,因為......
鄭議員宇恩: 對,所以你覺得我應該要依照哪一個要點?去跟他回答說,你可以向哪一個單位來申請獎助學金?
張局長明文: 因為我們這些部分應該都是我們的體教科在統一在處理,基本上如果是學校的部分都是我們體教科,還有一些......
鄭議員宇恩: 就我所知,如果是詢問體教科的話,得到的結論有可能就是1,000元的獎學金,也就是新北市政府績優體育獎學金發給要點1,000元獎學金,可是如果問到體育處他可能就有60,000元到100,000元的獎金,而體育處局長你知道這幾個要點裡面,哪幾個是歸體育處管的嗎?
張局長明文: 主要是那個全中運的部分是體教科,然後如果是全民運跟全國運就是體育處,所以基本上......
鄭議員宇恩: 那幾點是歸體育處?
張局長明文: 像第二,我知道第二個一定是體教科的,然後第三個是體教科......
鄭議員宇恩: 第一個跟第二個。
張局長明文: 二、三、四是比較像體教科,因為績優的部分,應該範圍比較廣。
鄭議員宇恩: 所以局長,連你每天在處理教育事務,你都覺得很複雜,更何況是一個運動選手的家長,他看到這麼多補助金的要點,他要去哪裡找?所以我給局長看一下。
張局長明文: 原則上家長是要......
鄭議員宇恩: 原則上前面一、二點是體育處負責,後面三、四、五是體教科,所以局長我們第二個是體育處不是體教科,所以我要表達的是,連局長你每天在處理是教育事務的人,都分不太出來這幾項要找哪幾個局處?要找教育局,還是要找體育處?那如果這個家長問到體教科,他們沒有相關的補助,這件事情就結束了。
張局長明文: 基本上......
鄭議員宇恩: 那如果體教科他可以把相關得獎的資訊再pass給體育處,那一個全民運的國標舞他就有可能從1,000元的獎學金有可能會獲得到60,000元到120,000元的獎學金。
張局長明文: 這樣跟議員報告,基本上我一定會要求,基本上教育局體育體教科他一定是一個單一窗口,不管是他的獎學金是在體育處或在體教科,體教科就一定教育局因為局本部是在體教科負責業務,體教科一定要負責單一窗口,那當然體育處也是單一窗口,這兩個的資訊都可以互相的交流,所以只要那個任何的民眾跟學生有需求,我們兩個單位都要幫他解決,不能說是要問誰。
鄭議員宇恩: 所以我可以建議民眾只要是這個有全國比賽得獎的,都可以找體教科。
張局長明文: 體教科或體育處都要幫他解決問題。
鄭議員宇恩: 那體教科也不可以不是他們的項目,他們就說不好意思我沒有這樣補助,句點,他還要幫我再一次的向體育處的來確認,這一個運動項目有沒有辦法?
張局長明文: 我單一窗口,我兩邊都可以來詢問民眾的需求,我來做要求跟訓練。
鄭議員宇恩: 好,那這個部分是不是可以請局長這邊承諾?
張局長明文: 好。
鄭議員宇恩: 單一窗口可以把這樣子的單一窗口的資訊,在一個月內提供給我們
張局長明文: 好,可以。
鄭議員宇恩: 好,那下一頁,我們再來比較一下,我們的這個整個新北市跟臺北市的這個績優的獎學金,他有很大的落差,包括獎學金每人每學期的部分,這個是一個全國小學運動會跳遠金牌的小朋友,他在臺北市每人每學期可以補助5,000元,他在新北市他的機會獎學金每人每學期可以500元,就是10倍的差距,下一頁,好,那如果是一個全國中正盃花式滑輪溜冰比賽,他得了第三名的話,臺北市是沒有分國中、國小他就是5,000元,新北市我們分國小500元、國中1,000元,下一張,全民運舞蹈剛提到的國標舞的亞軍,他在臺北市是這樣子的獎學金,而在新北市他還是分了國小、國中、高中,下一頁,全中運臺北市跟新北市最重要、最重要可以拿金牌、拿獎牌的全中運,訓練補助金第一名、第二名、第三名他的差距,第一名的差距訓練補助金臺北市是每個月發放,發放一整年,新北市是一次性發放,新北市第一名發80,000元,那這個補助金22,000元又是10倍的差距,然後上、下學期,所以我想要請問一下局長,如果照這樣子的獎學金給家長來評量的話,所有的小朋友即便他是在新北市培養的,國小培養的、國中培養的,他有沒有很有可能高中去到臺北市就讀?
張局長明文: 目前我們新北市確實面臨這些困難,因為雙北的生活圈很近,所以原則上家長或是學生,當然有機會去選擇對他更有力的培育環境,這個是現在的一個現況。
鄭議員宇恩: 這個會造成很嚴重的選手流失,因為所有的培訓除了獎學金以外,還有很多的這個補助金都是臺北市比較多,所以局長我們簡短的,局長請你簡短的回復我,這個有沒有可能去調整成跟臺北市一樣,好好的把我們績優的選手留在新北市?
張局長明文: 我們教育局是有往這方面在規劃,但是他牽涉到經費至少要5千萬元,我們現在初步至少1年要增加到5千萬元以上,所以這個部分我們還在評估。
鄭議員宇恩: 我個人是認為,我們含金量最高的這個體育種類,就應該要優先來跟這個臺北市做一個齊平的可行性,降低我們優秀選手的流失,所以說去分這個運動發展狀況來區別這個種類,這個有沒有機會趕快把他做好?
張局長明文: 基本上以全中運跟全國運是我們最重要的選手項目,我們來做思考跟規劃,因為我們其實我們評估都有在做,我只是說現在是財源的問題,我們現在教育局比較......
鄭議員宇恩: 5千萬元做不到,我們先挑我們最含金量最高的運動種類,先跟他用這個含金種類跟臺北市齊平,這個有沒有機會?
張局長明文: 可能全中運全國運是一致的,所以這我們再來做評估好不好?所以議員我們再做思考。
鄭議員宇恩: 好,那是不是也請主席裁示,是不是一個月一併提供相關的評估。
主   席: 好,一個月後好不好?
張局長明文: 好。
主   席: 好,謝謝我們鄭宇恩議員。
鄭議員宇恩: 好,謝謝。
主   席: 我們休息到4點半。
休   息: 16時16分~16時30分
主   席: 繼續我們的業務質詢,我們請那個林銘仁議員。
林議員銘仁: 是不是請文化局局長?
主   席: 蔡局長請上報告台。
林議員銘仁: 還有交通局的局長好不好?謝謝。
主   席: 還有哪一局?
林議員銘仁: 交通局的,OK,好,人還沒有到嗎?暫停,時間暫停。
主   席: 時間先暫停,交通局局長在化妝室馬上,在化妝室、在化妝室,在無黨,來,好,請局長上報告台。
林議員銘仁: 時間重新開始,還我時間。
鍾局長鳴時: 對不起,議員。
林議員銘仁: 好,那個局長,我問文化局蔡局長。
蔡局長佳芬: 是。
林議員銘仁: 我請問一下,我們後面那個停車場什麼時候改成那個停到滿100元?
蔡局長佳芬: 這個我倒是不清楚,不好意思。
林議員銘仁: 那個是交通局管的嗎?
鍾局長鳴時: 這個應該不是我們的。
林議員銘仁: 吃到飽100元,好,那我問局長好了,你們那個停車場是不是希望他能流通使用?
鍾局長鳴時: 基本上他是在白天的時候用計時的方式,用費率讓這個周轉率提升。
林議員銘仁: 對,從周轉率提升嗎?
鍾局長鳴時: 是的。
林議員銘仁: 對,那你們那個停車吃到飽100元的那個目的是要做什麼?
鍾局長鳴時: 他主要是在周轉率沒有那麼強列的時候,他能夠讓這個停車的時間會能夠滿足民眾需要。
林議員銘仁: 那幹嘛就是鼓勵他車子多放久一點嗎?
鍾局長鳴時: 有一點這個涵義,是的。
林議員銘仁: 對,所以就是你們有鼓勵車子停久一點不要離開是不是?是不是目的在這裡?
鍾局長鳴時: 目的不是,但是是......
林議員銘仁: 目的不是的話,那我們那個議會後面這個文化中心,那個4月1日開始改成停車場收費100元最高上限,那我這樣講一件事,我會提這個問題是在哪裡?因為我們到議會裡面很多訪視的那個訪客,在那邊停車停了那個什麼等了半個鐘頭才找到停車位,以前這種事情沒有發生過,4月1日以後才發生,我才我本來想說還要觀察一陣子是不是剛開始會有這種情形?但是實際上來講,好幾次都這樣子,那這種情形發生以後你怎麼處理?你們有沒有去調查為什麼?實施完以後到現在為止不讓訪客停車,卻讓車輛占用呢?
鍾局長鳴時: 是,我們來跟藝文中心這個委託的這個業者來了解一下他這個策略變更......
林議員銘仁: 什麼?策略委託?那個藝文中心的業者不是你管的?還是文化局管的嗎?
鍾局長鳴時: 如果是......
林議員銘仁: 鍾局長管的?還是蔡局長管的?
鍾局長鳴時: 建築物附設就是像機關附設的或者是這個像市場的、像公所的,這個不是我們管的,機關附設的不是我們管的。
林議員銘仁: 好,不是你們管的,所以是蔡局長嗎?
鍾局長鳴時: 但是我們可以協助沒有問題。
林議員銘仁: 蔡局長是你嗎?
蔡局長佳芬: 我再來了解一下,因為停車場這個部分......
林議員銘仁: 你了解一下,但是本席是跟你反映。
蔡局長佳芬: 是。
林議員銘仁: 因為停車場就剛才鍾局長講的,我們是要促進他流通能夠移動、能夠使用率提高是不是這個這樣子?
蔡局長佳芬: 是。
林議員銘仁: 那既然要使用率提高,你今天他把他改成這樣子,我估計應該不是業者,因為業者超過100元他可以多收費,為什麼他會提出這個方案?這是值得懷疑,當然我講說會提出這個方案一定是我們文化局局裡面的主管機關提出來的,那請你回去改善一下。
蔡局長佳芬: 好,我去了解一下。
林議員銘仁: 不要讓那車輛不流通,然後結果造成那個大家停車造成困擾好不好?
蔡局長佳芬: 好。
林議員銘仁: 謝謝,那蔡局長請回,謝謝。
蔡局長佳芬: 謝謝。
林議員銘仁: 那我們鍾局長我再請問你幾個問題,我們土城有一個清水交流道嗎?你知道嗎?
鍾局長鳴時: 是。
林議員銘仁: 好,那這個清水交流道目前為止的進度是在哪裡?
鍾局長鳴時: 因為他是有條件通過,那希望我們做一個立體的左轉的一個匝道,那這一部分的修正的資料那我們在,我如果沒記錯,應該是已經送給了這個高公局,那高公局還是有一些存疑跟意見,要我們再釐清。
林議員銘仁: 那個局長,這個案子本來報要設這個交流道,上一屆的立委送了8次,是那個市政府送了8次件被退件,到2年前才同意......
鍾局長鳴時: 是有條件。
林議員銘仁: 那我再想說已經兩年多,那為什麼我們進度還在這裡?
鍾局長鳴時: 跟議員......
林議員銘仁: 我們還在文書作業、還在送計畫,所以......
鍾局長鳴時: 不是,這來回已經有2次了,這個我跟議員報告,現在最大的困難點是,我們原來提的平面交錯的方案,我們認為沒有問題,但是高公局認為對他高公局高速公路下來的車流操作不力,所以一定要立體,但立體轉過來之後,剛好是斬龍山,然後這一邊剛好是捷運的出土段,所以我沒有三個車道能夠來布設高架橋下來,那平面又要保持暢通的兩車道,我這樣目前是找不出這個空間,那我們......
林議員銘仁: 所以你的問題點是說,因為立體的部分通路上有些困難是嗎?
鍾局長鳴時: 是,在空間的分配上,所以我們現在是硬是把那個公園旁邊的人行道挖掉,然後跟土城醫院借地,然後再勉強的把他這個擠進去,在這個有限空間裡面。
林議員銘仁: 所以已經擠進去了是嗎?
鍾局長鳴時: 現在我們擠進去,但是他還是要我們釐清這樣這個土城醫院這邊的讓地坡度,還有一些這些實體的空間。
林議員銘仁: 好,那個局長,其實這個是地方需求的一個重大建設。
鍾局長鳴時: 大事,我了解。
林議員銘仁: 那我們的進度這麼慢,其實不符合民眾的期待,民眾的期待絕對不會說,你做一個文書作業,我們市政府就做了2年,大家會覺得很不滿意,那我想說因為我們市長也換人、局長也換人,那個效率應該再提高一點,這個讓我們交流道確確實實能夠很快的去完成。
鍾局長鳴時: 是,這我檢討,我們再來加速。
林議員銘仁: 這一點就拜託一下。
鍾局長鳴時: 是,應該的。
林議員銘仁: 不要再延後,謝謝。
鍾局長鳴時: 謝謝。
主   席: 謝謝林銘仁議員,局長請回,謝謝林銘仁議員,我們接下來請宋明宗議員。
宋議員明宗: 謝謝我們召集人,我請觀光局跟文化局的局長。
主   席: 觀光局跟文化局請上報告台。
張局長其強: 議員好。
蔡局長佳芬: 議員好。
宋議員明宗: 謝謝,兩位局長,有關本席5月8日在提示的一個我們泰山獅王節活動,你們兩位寫給本席的一個回文內容,我感覺到新北市政府非常不重視我們一些文化的活動,我上次也講過,也跟我們平溪天燈將近1,000萬多元的活動、海洋音樂祭將近2,000萬元活動,包括我們耶誕節將近花2,000萬元的活動,光一個獅王節活動原本是一個國際性的一個比賽活動,是屬於幾萬人的那一個活動,也不輸於這三大一個活動,那現在只剩100萬元的活動,那每年還需要更向我們地區的廠商來募款,那你們剛才回給我的信文號就是講說,回給我文就是說,我們獅王節委員可以在國際性來一個宣導短片,能提升國際的能見度,你整個比賽的程度,原本有國際性的比賽程度有五、六隊的國際隊伍,包括臺灣的幾十隊隊伍來參加比賽國際,現在把這個隊伍都降低的時候,你怎麼去提升國際的能見度?我只感覺到我們新北市政府不重視這個活動,那希望明年就把他取消,你們怎麼辦?你們兩位,包括你們文化局給我提的活動,我們文化局的活動,觀光局能夠在網路針對,我希望你們兩個來做討論這個活動,是不是能加入一個國際性的一個比賽活動,納入新北市一個重大的活動?你們是隨便來給我回答一個問題,請問兩位局長,你這個活動你們認為明年不然就把他取消掉嗎?100萬元能幹什麼?誰要回答?
張局長其強: 跟議員報告,我想剛議員垂詢的時間,我先從有關於這個泰山所謂獅王文化節他活動的主旨在哪裡?因為當初不管是平溪天燈或者是貢寮海洋音樂祭,其實我們某種程度是希望說,透過大型活動把遊客帶入到我們所謂的偏鄉,能夠促進在地的經濟,那泰山我相信他本身已經有一定的規模,這是第一個原因,第二個原因就是說,基本上泰山獅王文化節跟這個平溪天燈,他的所希望參與的人,可能在一個是主隊來參加,一個是希望國際觀光客能夠進來,可能在細節上也不太一樣。
宋議員明宗: 可是這個也是全省南高雄北泰山,當初的你知道嗎?南高雄有花幾千萬元來活動,可是沒有我們泰山只花幾百萬元的一個活動,後來改為新北市政府的時候,我是認為說我們文化局、我們觀光局,不重視一個地方一個很大的一個活動,也將近十幾年的活動辦那麼好的活動,你們現在草草來辦一個活動,我是認為說乾脆不要辦,不然就不要辦,你們怎麼辦?因為整個泰山都認為說本來一個大型活動,國際性的比賽邀請國際隊伍的,這能增加我們泰山、能增加新北的一個能見度,你們現在是降低新北的能見度,把一個我們原本泰山有一個活動,能打造泰山非常讓人家了解國際性的一個活動,所以是不是市長不重視?還是你們局長不重視呢?那你們上次說要做一個討論,你們給我回答這個問題,本席認為說你們這個草草來回答問題,我認為說乾脆你給我講一句話就好,明年到底要不要編預算或不要編預算?就好。
蔡局長佳芬: 如果先跟議員報告這個,因為他這個是區公所主題活動,那其實我們就是說......
宋議員明宗: 本來是國際比賽活動,為什麼變成區公所的活動呢?
蔡局長佳芬: 因為這個是由我們現在是,就我所知就是說,在前幾年之後我們就變成他是區公所主題活動,所以每個區他有自由......
宋議員明宗: 這個活動不好嗎?
蔡局長佳芬: 他有自由,由區由地方......
宋議員明宗: 你們有去,你有去參加過嗎?
蔡局長佳芬: 因為我剛到,我還沒有去參加過,因為今年還沒辦。
宋議員明宗: 那每年有將近數萬人的活動,這屬於小活動嗎?
蔡局長佳芬: 那我們其實有跟公所也做過一些了解跟一些協調,那我們有公所有跟我們提,我們其實有詢問過,那也有去調了一下歷年舉辦一些資料,我們的確有看到說在你當那個鄉長的時候,他的確是創造非常高的一個人次,後來經費還有就是參與的活動數量的確是有減少,所以我們其實有去跟公所先去了解一下,他們舉辦的意願,那目前我們得到的這個狀況是公所他明年還是非常願意去繼續舉辦這樣子的活動,那我們會持續,如果文化局的這個區公所主題活動,明年也非常歡迎泰山區公所繼續來提,那我們也會維持觀光經費。
宋議員明宗: 我是希望明年看就不要編,因為你們新北市政府不重視就不要編,一個國際性的一個展,能見度的東西,你把他辦成改為新北市政府的時候,改為是一個小鄉市民的一個活動,本來是讓泰山能達到一個國際性的活動,幾萬人的一個活動,那你們現在把經費上縮小以後,把一些其他的經費都花了幾千萬元,他只要不要3、500萬元就能夠辦一個大活動,你們這麼不重視,拿花幾千萬元來辦一個活動,反而不是那麼多人,你們怎麼講?你們再做討論一個禮拜時間給我,再做討論,要不要辦去給我一個好不好?主席裁示一下。
主   席: 好,一個禮拜給我們宋明宗,好,一個禮拜給他一個報告,好,兩位局長請回,好,謝謝我們宋明宗議員。
張局長其強: 謝議員。
主   席: 接下來我們請羅文崇議員。
羅議員文崇: 謝謝召集人,這個在質詢之前,我先要肯定一下,我們經發局,在我們上一次的這個質詢有關於巴克球,這有安全疑慮的這個玩具,那麼經發局今年有發了新聞稿,很快的來做一些稽查,那522件裡頭違規占了133件,其實比例還算高,四分之一的比例,但是也要謝謝這個經發局的積極,那我們也希望這個可以不定期的,那給我們的這個學童一個安全的一個衛生環境,好,我們請交通局。
主   席: 交通局請上報告台。
羅議員文崇: 局長好。
鍾局長鳴時: 是,議員好。
羅議員文崇: 我想公車在整個一個大眾運輸這個系統裡頭,算是一個很重要的一環,那邊我們調閱了這兩年的一些數據,我們發現整個公車的這個肇事率其實還是相當高,平均一天大概有1.5件,他在106的時候,106年的時候有596件,107年的時候有517件,總計1,113件,所以平均每天大概都有1.5次的這個車禍發生,我先問一下,有關於這個車禍發生之後,除了相關的一些保險之外,那這個司機是不是要負很大的一個責任在賠償這一部分?
鍾局長鳴時: 是,我想跟議員報告,這個因為事故的發生,基本上會有甲、乙雙方的責任,那這個在像107年大概案件裡面,大概有7成是這個非公車的造成的事故,那有3成是公車。
羅議員文崇: 公車的原因是不是?
鍾局長鳴時: 是,那公車的原因裡面,那我們會針對這個肇事的這個情形,第一個會勒令這個公車公司自己先檢討當事的責任蒐集相關事證,然後在這個該賠償的條件之下,然後依照保險的條例跟他公司該盡的義務去進行賠償這是當事,第二個就教育訓練必須要加強,對於任何的路線或場站,這些員工出勤時候的身心狀態或者車輛狀況,那我們會去突擊檢查,那第三個是會請專業的老師來進行這個對他們公司幹部跟領導的這些領班,然後再去做提升的訓練,然後我們所有的事件都會列在我們的公車評鑑裡面,來逐一的來做一個調整。
羅議員文崇: 好,我想這個聽起來是我們是有一套整個來加強防範的一個機制。
鍾局長鳴時: 應該要做。
羅議員文崇: 但是整個公車一發生的時候,我們知道那個車體太龐大,馬上就造成交通的一些回堵,那同時這個受害的一些求償等等之類,曠日廢時也給我們司機大哥很大的一些壓力,當然我們希望可以陸續來減少,但是我們又看了一些相關資料,在整個的一個統計,公車業者統計,當然他們也是占了大宗,但是好像前三名都是這三家,指南、臺北跟三重,再下一張圖片,這個路線就說我們可以去歸納,既然有那麼多些數據出來,在他常發生的這一些所謂這個事故的路線,我覺得這個路線上一定勢必上有一些問題,可以藉由這樣子來檢討,是不是說路本來就不是很寬?他旁邊還劃停車位,造成了這個路幅的太小,是不是整個交通標誌這邊不清楚等等之類的?我想既然有這些數據,告訴我們說在哪一個路段幾乎都是常態性在發生車禍,是不是可以就這個路段來做一些檢討,來避免這樣車禍事故的發生?
鍾局長鳴時: 是,議員這個建議非常好,而且是比較這個客觀性的來看一個事件,不是我們只有指責這個駕駛人,所以針對這些交通事故呢?我想我們會在加緊的檢視,有關外部路況是不是還有需要改善的空間,或者交通號誌、標誌能不能配合做一些調整?
羅議員文崇: 對,沒錯。
鍾局長鳴時: 還是我們停靠站位的一個位置的不恰當,視線受阻等等,我想這個事件未來在公車的事故上,我們會加強這一塊的一個檢視。
羅議員文崇: 剛剛局長講的很好,就是說可能有我們有這一些數據既然歸納出來,那可能就整個路段我們來做一個審視、來做個檢查,然後這樣子把這個容易造成事故的原因找出來,這個這樣子我覺得他是可以有效的來降低,整個這個公車事故的一個很重要的因素,那麼剛才局長也特別提到,就是說慢慢的本來是公車這邊的比例比較高的,歸咎於公車的事故比較高,慢慢的我們慢慢有在做一些轉移,變成是這個可能是用路人這一部分的責任會比較高一點,公車這邊歸咎於公車這邊慢慢把他降低了嗎?
鍾局長鳴時: 是。
羅議員文崇: 這可能平常時的這些宣導都有些關係,那對於用路人包含騎士這一部分,我們有沒有其他的什麼方式?
鍾局長鳴時: 是,我想其實公車跟這個一般的這個駕駛人或者是行人發生事故,大概比較嚴重就是非公車的為主因,那主要的是在這個公車站位,這個公車進出或者是在這個變動的時候,車道變動,那這時候我們會呼籲駕駛人,在注意到前方有公車要靠站或者是要停靠的時候,要記得不是要硬擠過去,擠那個有剩的空間。
羅議員文崇: 這觀念的宣導。
鍾局長鳴時: 是在轉向,尤其在公車轉向。
羅議員文崇: 不過對我來講,他還是有些相關的像,譬如說右轉他有一些蜂鳴器類似。
鍾局長鳴時: 死角,是,這個都有做。
羅議員文崇: 最後我再提一下,因為時間的關係,最近又有一個影片常常在群組裡面傳,就是說這個一個人過馬路,下雨天。
鍾局長鳴時: 在向後倒。
羅議員文崇: 才在斑馬線滑倒。
鍾局長鳴時: 這個影片是在中國大陸,那我想我這幾天也看到這影片,我本來非常嚇,怕是我們在臺灣地區或是我們新北市,所以我特別去檢核了這裡面的內容,他這個是在中國大陸,那有可能這個油漆的標線是並不是我們常用的熱拌塑膠,那我想我們會再加強這一方面的這一個注意。
羅議員文崇: 這個有關於斑馬線、人孔蓋這個都是一樣。
鍾局長鳴時: 是,這個最容易打滑。
羅議員文崇: 那我是希望他的防滑係數,能夠這個再把他提高,我們曾經找過,過去找過人孔蓋,那個成本比較高,但是那個防滑效果很好,但是我們認為這個民眾的身家安全、性命的安全,這一部分的交通事故,我們甚至於將來成本再高,我們就儘量去採集這些防滑係數比較高的,避免造成遺憾。
鍾局長鳴時: 完全同意,議員這個意見我們完全同意、完全支持,我們會跟工務局再來做針對這個人孔蓋的這個標準......
羅議員文崇: 還有斑馬線好不好?
鍾局長鳴時: 這個防滑係數再來加強。
羅議員文崇: 好,謝謝局長,謝謝。
鍾局長鳴時: 謝謝議員,謝謝。
主   席: 好,謝謝我們羅文崇議員,局長請回,來,接下來我們請李倩萍議員。
李議員倩萍: 重點你現在都沒有問我,就叫我名字。
主   席: 現在就沒有人,謝謝,感謝,好,你先講,沒有關係。
李議員倩萍: 文化局局長。
主   席: 文化局局長請上報告台。
李議員倩萍: 那個剛剛我說我要問文化局,然後羅文議員就說,等一下要溫柔一點,他叫我要溫柔一點。
蔡局長佳芬: 那個議員本來就很溫柔。
李議員倩萍: 可是他特別交代這樣子,但我真的也不知道要怎麼溫柔,就是平常的樣子,那個局長你知道我們現在那個通借,圖書館書通借的話。
蔡局長佳芬: 圖書館。
李議員倩萍: 時間要多久?借一本書的話。
蔡局長佳芬: 4到7天。
李議員倩萍: 4到7天嗎?
蔡局長佳芬: 你是說甲地還乙地,甲、乙地的嗎?還是你去借書?還是通借通還的這件事情?
李議員倩萍: 就是我要借一本書,我要拿到那一本書的話,大概要多久?
蔡局長佳芬: 你如果是到圖書館裡面當然是馬上可以借,那如果是說......
李議員倩萍: 沒有,他這一本書是在別的圖書館。
蔡局長佳芬: 去還對......
李議員倩萍: 然後我要跟他登記完之後,我要拿到這一本書。
蔡局長佳芬: 是,4到7天。
李議員倩萍: 4到7天嗎?
蔡局長佳芬: 對。
李議員倩萍: 可是我得到的答案是7天。
蔡局長佳芬: 7天。
李議員倩萍: 並沒有4。
蔡局長佳芬: 4。
李議員倩萍: 他是然後他之前後來他又告訴我說議員,我們已經有進步,我們之前可能還要到14天,但是我覺得這個非常不合理,特別不合理的是因為我們的這個物流,因為你現在是交給一個物流在做,那這個物流中心是在桃園,那也因為這樣,我覺得我不太能理解,其實借書有時候他真的有他的時效性,為什麼會特別去注意到這個?因為之前我兒子他們要做一個那個就是學校的功課,然後就是要借一些書,結果其中有一、二本就必須,就是我們的圖書館裡面沒有,在別的館裡面,他就跟我講說,議員這個書可能要等個一、兩個禮拜,我就傻眼說兩個禮拜,他們的那個deadline就到,你知道嗎?因為學校交功課,他可能下個禮拜就要你交功課,然後我就想為什麼要那麼久?後來去了解之後才發現,我們的物流中心竟然就只有1個,而且是在桃園,那你這樣子來,你變成說我原本在樹林的書他要送到桃園的物流中心,那從物流中心那邊再送到我們蘆洲的圖書館,這個邏輯上很怪。
蔡局長佳芬: 所以跟議員報告一下,就是說因為其實就是說如果我們用地理位置來講會覺得邏輯上很怪,可是我想這是一個管理系統的一個問題,那......
李議員倩萍: 沒有,而且特別,局長,特別是我覺得現在的物流對臺灣的來講,因為我們那個其實物流業真的是做的非常的好,現在又常常有如果你是在網路購物的話,真的有12個小時就到了,你知道嗎?所以現在你就說什麼還要7天才能拿的到的,我就覺得很匪夷所思。
蔡局長佳芬: 這個我大概就用另外一個......
李議員倩萍: 這個問題我覺得是你們有沒有可能是說我解決的方式,你說這個物流中心其實我們跟他配合的這家物流中心,不相信他就只有一個點在桃園,他應該在我們新北市應該有各個點才對吧?
蔡局長佳芬: 他是一個大倉儲的一個概念,就是他需要調回去桃園,然後再從桃園配送出去。
李議員倩萍: 就是這樣子我覺得這邏輯上很白癡,為什麼?
蔡局長佳芬: 他其實不是像我們在寄物。
李議員倩萍: 他為什麼不調到比如說就近,調到就近?因為他反正就是我這個書可能在我蘆洲沒有,那他在樹林有對不對?那他為什麼不能調到他就近離他最近的樹林的我們配合的那一家業者的一個物流中心?然後從那邊再送回來,那你現在是把所有的我們新北市所有的集中到桃園去,然後再回來,這個路程這樣一來一返,當然那時間要很久。
蔡局長佳芬: 這個其實有跟那個檔案,就是我們怎麼去記錄有點關係,那議員提到那個比較方便方法,有一點像你今天想要寄一個包裹出去的那個方式,那跟議員就說你另外一個方式來用......
李議員倩萍: 你說記錄東西的話,其實現在電腦都可以做一個那個你們就是連線的管制就可以,不行嗎?
蔡局長佳芬: 可能會跟他們怎麼管理這本書,這本書到底會不會寄丟,然後或者是什麼,他們可能是有這樣的考量,那我拿另外一個......
李議員倩萍: 我想你現在的物流業你講你考慮的這個東西,其實都是小問題,只是說在於你們有沒有要求物流業去做這樣的配合?
蔡局長佳芬: 是,那其實跟......
李議員倩萍: 還有就是說你們有沒有一個這樣的決心,說把這個借書的時間給,曾經後來其實這個東西我之前已經有出過新聞,然後就有人打到我服務處就說,對嘛,對嘛,議員我跟你講,我們是上班族,然後我們公司要做簡報,我去借書結果蘆洲沒有,他也跟我講說7天,我說他說我的簡報3天後就要做,可是我就是要借到這本書能怎麼辦呢?結果我就自己騎摩托車到那裡、那裡的圖書館去,所以效率、效率是非常重要的。
蔡局長佳芬: 是,那有跟議員報告,其實這還有牽扯到就是費用的問題,就是經費的問題,那我跟議員舉一個例子,因為我們現在其實有在想要跟臺北市想要談合作,就臺北市來講因為他們幅員跟我們新北市不太一樣,那如果說我們要做這樣服務的話,其實那個經費上面如果說要這麼方便的話,在經費上面我們會增加非常高的比例,所以目前為止其實我們很想跟臺北市有進行這樣子通件通,可是臺北市他並不願意跟我們新北市做這樣子的交流,因為他們考量到底是時間跟他們成本上面,所以這個地方我們也會持續努力,也還請這個......
李議員倩萍: 我實在聽不太懂,你所謂的這樣會增加成本,你如果以物流業來講,我把一本書假設這個書,書原本是在三重,假設樹林的人他要借我們蘆洲這本書,然後他把蘆洲的這本書弄到那個桃園去,然後再從桃園把他寄到那個樹林去,這個他的那個路程來講,他反而更麻煩。
蔡局長佳芬: 我想因為圖書館他要整理這個東西資料,他可能是在系統上面,因為我有聽館長解釋過,就是說在系統上面的建立上面,他可能需要就是有一個比較統一的一個方式去處理,那如果說......
李議員倩萍: 所以你講的是系統的問題嗎?那如果只是系統的問題,我覺得以現在電腦的一個那個寫這個程式來講,其實這個管理上其實不難的。
蔡局長佳芬: 或者我們可以研議別的方式,是不是我們市民他們願意自己自付來做這件事?
李議員倩萍: 好,我是覺得那個主要是你們自己努力好不好?因為7天真的是太久,那你回去研究一下,再跟我報告好不好?謝謝。
蔡局長佳芬: 好,謝謝。
主   席: 好,趕快回去研究一下,給倩萍一個答案,好,我們謝謝李倩萍議員,我們李坤城議員。
李議員坤城: 謝謝召集人,請教育局張局長。
主   席: 張局長請上報告台。
李議員坤城: 局長,請教一下。
張局長明文: 議員好。
李議員坤城: 這個108課綱那就是今年的9月份要開始實施,那108課綱跟之前課綱有什麼哪裡不一樣?我們就國小部分好不好?
張局長明文: 最大部分是科技領域獨立出來,第二個是有關於本土語言的部分加入了那個東南亞語言的部分。
李議員坤城: 你是說科技領域獨立出來是什麼意思?
張局長明文: 對,因為過去是叫自然與生活科技,然後過去是幾乎都在自然為主,科技就是由於生科變比較不重視,像現在的話,就是把科技領域變成獨立出來,有資訊科技跟生活科技變成一個單獨的領域,所以將來就會變科技領域是我們重要的一個領域。
李議員坤城: 我看的相關報導是說,以前這一個國中吧?還是國中、小有這個所謂的電腦課,那現在是沒有這個電腦課。
張局長明文: 沒有,以前就沒有電腦課,因為在90年的時候,當時的課綱我覺得不是很恰當,就是把電腦課取消,那現在的話,他是變成國中就有,國中變成有一門科技課就會上電腦,現在是恢復。
李議員坤城: 他的意思應該是說,把這個電腦課打算到各個學科去嗎?
張局長明文: 融入各個教學,對,融入各科教學。
李議員坤城: 那第二點就是說,你講的是說有所謂的這一個東南亞語言。
張局長明文: 對。
李議員坤城: 這個是選修嗎?是不是?
張局長明文: 這都是小學的話原則上他一定要從各種語言......
李議員坤城: 我們現在小一新生是不是在入學之前,家長都會收到一張單子?
張局長明文: 對。
李議員坤城: 上面就寫說本土語文、新住民語文......
張局長明文: 新住民。
李議員坤城: 的選修課程的調查表。
張局長明文: 對。
李議員坤城: 因為有些家長他可能有點疑惑,就是說一般來講,我們本來教的語言就是閩南語......
張局長明文: 客語。
李議員坤城: 客語、還有原住民。
張局長明文: 原住民,對。
李議員坤城: 那現在從今年開始都增加了幾種?
張局長明文: 應該有5、6種有。
李議員坤城: 7種。
張局長明文: 7種,是越南語與泰國,對。
李議員坤城: 7種,局長,7種,7種語言,越南、印尼、泰國、緬甸、柬埔寨、菲律賓、馬來西亞7種語言。
張局長明文: 緬甸、柬埔寨、馬來西亞,7種語言,是。
李議員坤城: 多了7種語言,那家長有些困惑,就是說,好,比如說我們在家裡是講閩南語的,那可不可以去填這個?
張局長明文: 我們當然原則上是應該是新住民的孩子會想要優先學,但是如果真的有興趣......
李議員坤城: 不是,新住民的孩子我們一定鼓勵他學,你如果是屬於這一個7種,你的媽媽或是爸爸講這7種語言的,我們一定是鼓勵學,那比如說我的孩子他是在家裡我們都講閩南語,然後在學校可不可以選填這一個新住民的語言?
張局長明文: 基本上當然他如果真的想學,我覺得現在我們就是師資我們一定先服務新住民,因為新住民的孩子他有權利要優先選。
李議員坤城: 沒有因為,不是這個只要這個新住民的孩子願意學,只要一個人你們都必須開課對不對?
張局長明文: 都要開課。
李議員坤城: 對,所以今天有新住民的孩子願意學這其中的7種之1,你們就算只有1個人,一定都要開課。
張局長明文: 對,我們會全力的支持。
李議員坤城: 那只要是比如說我們,不管是家裡有的講客語的、有的講閩南語的要去學,其實也都是要開課才對,應該是這個精神才對吧?
張局長明文: 過去......
李議員坤城: 我今天就講一個例子,就說比如說我的小孩想要去學新住民語言,也可以去學嗎?對不對?
張局長明文: 如果全校我現在是想到一個問題,因為全校如果沒有這樣的語言,我譬如說突然他想要學一個印尼語,全校沒有同學選修,那我覺得學校在給他勾的時候,如果他是特怕他不是新住民又勾了印尼語,那原則上如果我們的能力,因為我們的師資......
李議員坤城: 好,我現在就是要跟你討論這個問題,因為你講這個就涉及到師資的問題,其實局長我覺得你剛的講法不對,因為教育平權,只要有一個小孩子不管他是這一個講閩南語的、講客家話的,或是他是新住民的孩子,他只要想學選修,都應該讓他學才對,我們先看一下統計表,因為你們這個最新的統計表還沒有給我,我就先用主計處106年的統計,這個是新住民的人口分布,新北市是最多這106年的有大概10萬人,來,下一張,那這是國中、小新住民子女分布的情形,新北市也最多,這國、中小有3萬,大概3萬人左右也是最多的,好,那下一張,那我們這個新住民學生分布在哪裡?都會區跟次都會區他有做個區分,其實像我的選區三重、蘆洲是屬於都會區,那其實一般來講......
張局長明文: 10%。
李議員坤城: 我們新住民都是10%左右,大概是符合這個,可是我們看次都會區就是以前我們所謂的這個鄉、鎮等等,你看平溪、石門、雙溪、貢寮這一個他們的新住民的孩子的比例3成以上有高達4成,而且這大部分不是屬於來自中國的,大部分是來自於越南的比較多。
張局長明文: 越南,是,越南最高。
李議員坤城: 那所以,好,我再看下一張,這其實這比例大概97年到106年比例沒有變,中國還是最多,越南、印尼。
張局長明文: 越南。
李議員坤城: 在越南其實有往上增加的趨勢,那我所要強調的是說教育平權,第一個只要有一個人上,其實你們都應該開課,那這個開課因為我跟你們要資料,師資你們認為說現在是足夠的?
張局長明文: 對。
李議員坤城: 是足夠,可是因為變成說老師要去跑堂對不對?
張局長明文: 巡迴教學。
李議員坤城: 對,巡迴教學那表示說如果這個在次都會區有孩子要學,尤其像這些偏鄉的孩子要學,老師有辦法跑過去嗎?還是我們用其他的方式,我不曉得是不是用這一個E化的用電腦這個上課的方式來做輔助?這個是我要跟你請教的,所以你剛那個問題,我覺得你答復的不夠詳細。
張局長明文: 好。
李議員坤城: 只要有一個孩子其實願意學,不管他的母語是哪一種,其實要他會學越南話、學印尼話,其實應該都可以對不對?那你剛講的是技術上的問題。
張局長明文: 對。
李議員坤城: 技術上的問題是說,如果全校裡面只有一個孩子要選印尼,那你說那你就考慮一下說該不該開課?
張局長明文: 因為......
李議員坤城: 其實不應該這樣子......
張局長明文: 我知道。
李議員坤城: 按照課綱的精神,應該全部都開課才對。
張局長明文: 因為我們現在有200多所學校,那原則上我,因為今年是第一年小一實施,那我們現在的師資跟課程是全國大概都是以新北為中心。
李議員坤城: 我知道。
張局長明文: 因為師資是我們培訓,教材也是我們編的,所以我們會來後續議員提的我們會來研議一下。
李議員坤城: 所以你們現在新生的這一個調查表都出來了嗎?
張局長明文: 因為現在新生還在報到的階段。
李議員坤城: 好,那我現在就是要求說,第一個師資的問題,如果師資不夠你們該怎麼去做解決?那第三個就是說因為新北市有編纂這個新住語言的教材,那也給本席一份好不好?
張局長明文: 好。
李議員坤城: 請主席做個裁示一下。
主   席: 好不好?局長那個這個我們李坤城議員要的,你多久可以給他?
張局長明文: 給我們一個禮拜。
李議員坤城: 好,一個禮拜的時間,好,謝謝。
主   席: 好,一個禮拜,OK,謝謝李坤城議員,接下來我們蔡錦賢總召。
蔡議員錦賢: 交通局長拜託。
主   席: 鍾局長請上報告台。
蔡議員錦賢: 交通局長,上一次我有拜託你就是說我們那個竹圍車站民權路那邊,那個有瓶頸道路兩邊的瓶頸道路,但是你說你有跟那個......
鍾局長鳴時: 公路總局。
蔡議員錦賢: 公路總局的那個提供的,他們來看過,那到底現在的情形上次我有給你們也有質詢過,有請你們幫我了解一下,進度到哪裡?你說你要跟我報告,後來都沒有。
鍾局長鳴時: 那個有正式的公文回復,我再去把他調出來,因為跟議座報告,那個案子我們後來有正式的行文,因為議座每個會期都非常關心,而且都有在詢問這件事情的進度,所以我們正式的行文給公路總局,請他們務必要在這個優先的緊急方案裡面,將這個瓶頸道路打通這一部分納入在計畫內來辦理,這個是可以確定的。
蔡議員錦賢: 辦理,那現在辦理的情形怎麼樣?
鍾局長鳴時: 是,因為他計畫的總結報告還沒有出來。
蔡議員錦賢: 大概會多久會出來?
鍾局長鳴時: 應該就在這二個月吧?
蔡議員錦賢: 二個月。
鍾局長鳴時: 他本來已經好,但是第一遍審查的時候,我們就把意見提進去,他們是說裡面有關經費的估算等等,還有問題,所以他們有一部分修正,現在正在進行修正。
蔡議員錦賢: 那你那公文給我一下吧?
鍾局長鳴時: 是。
蔡議員錦賢: 追蹤進行到什麼情形,你給我了解一下,我去拜託立法委員去幫我們再爭取一下。
鍾局長鳴時: 是,我回去查一下,因為我記得是有正式的公文來給回復議員,但是我來查清楚。
蔡議員錦賢: 好嗎?你查看他辦到哪裡?走到什麼程度?我需要拜託他們交通的召集人,拜託他幫我們催一下,因為那裡常常發生事情,還有淹水走到中間來又發生事情,塞車塞的很嚴重,好嗎?
鍾局長鳴時: 好,這個沒問題。
蔡議員錦賢: 這個再拜託你一下,好嗎?
鍾局長鳴時: 我們明天就把那個資料送過來。
蔡議員錦賢: 那主席裁決一下,請他這幾天查清楚,給本席報告一下,好嗎?
主   席: 局長,你幾天要給他,給我們總召?
鍾局長鳴時: 我明天就把那個公文送過來。
主   席: 明天好不好?
蔡議員錦賢: 好,謝謝,謝謝局長。
鍾局長鳴時: 謝謝議員。
蔡議員錦賢: 還有我們捷運局長拜託一下。
主   席: 來,請捷運局長李政安上報告台。
蔡議員錦賢: 局長,我們那個輕軌在那個什麼站?
李局長政安: 議員好。
蔡議員錦賢: 在公所那個是什麼站?那一站,家樂福那一站你知道嗎?
李局長政安: 行政中心站,對。
蔡議員錦賢: 什麼?
李局長政安: 淡水行政中心站。
蔡議員錦賢: 中心站,中心站你看那個他那個出口,車站的出口,是在我們從那邊過來是右手邊吧?
李局長政安: 對。
蔡議員錦賢: 對不對?
李局長政安: 對。
蔡議員錦賢: 是不是右手邊?
李局長政安: 對,右手邊。
蔡議員錦賢: 右手邊你說走下來,還要經過......
李局長政安: 斑馬線。
蔡議員錦賢: 中山北路還要走繞一圈,還要走人行道,繞一圈就對,如果你要你現在給他看,學校也在這邊左手邊,家樂福也在左手邊,淡水區公所也在左手邊,所以最熱鬧的都在左手邊,而你車站做在右手邊,他在繞一圈回來,那很危險,應當我的看法跟局長看法有一樣嗎?這邊是不是又開一條,讓他從那邊下來然後直直走。
李局長政安: 跟議員報告,有,有這條,目前開會已經早就有一條,因為他是土地開發共構的大樓,我們那個倉儲用地那邊,有3,000平方公尺就是那營建署的地,我們本來規劃是要跟他們開發,就是從那邊還要有一個出入口下來,之後那邊蓋起來以後,有出入口還有廁所什麼都會設計起來,有規劃但是時間還沒到。
蔡議員錦賢: 意思是說那邊要做一個共構。
李局長政安: 共構。
蔡議員錦賢: 那邊要做共構。
李局長政安: 現在已經營建署的地因為牽涉他很大,很大面積整個要開發,我們現在評估出來,計畫出來要報給營建署來去同意要做一些那個開發的部分,在一起把他開發出來,這樣連出入口一起做完成,有這個計畫。
蔡議員錦賢: 因為你一定要從那邊下來才會順。
李局長政安: 對,因為他那邊地的問題,那邊的地還沒......
蔡議員錦賢: 因為這邊沒什麼房子,走都要走這邊,市場也在這邊,所有的什麼學校,還有公所辦事情也都在這邊,還要走到那邊繞回來,那邊常常發生車禍,紅綠燈又停的很久十字路口,那共構差不多,你那共構是要做什麼?
李局長政安: 沒有,那個應該預計明年或者後年才會開始施工,那個部分主要包括轉乘的機車、腳踏車,和上面一些捷運的那個設施,就是那個捷運公司的營業場所跟廁所、跟電扶梯、跟電梯都有。
蔡議員錦賢: 我覺得那個共構和做這個沒關係,你竟然要做,這個先讓他做起來,這個急迫性要使用,你知道嗎?你共構後面那邊共構你既然要做,就先把他做起來嗎?你先做下來,之後這邊做起來,他就可以走下來對嗎?
李局長政安: 那有土地的問題,因為人行道不夠寬,要用那個用地裡面,倉儲用地。
蔡議員錦賢: 那你以後共構,你土地用寬一點做一條下來,以後這邊可以用。
李局長政安: 我來考慮一下,研究一下。
蔡議員錦賢: 你怎麼可以這樣說?你既然要做了,土地一定要夠寬,你這邊共構這邊閃開,閃開之後彎下來也是要先用好嗎?
李局長政安: 我會研究一下。
蔡議員錦賢: 我的看法你這條先做,以後這邊使用你就可以吃到他的地沒關係,這土地我們自己的。
李局長政安: 還沒,土地不是,現在還是營建署。
蔡議員錦賢: 還是可以撥用。
李局長政安: 那個不行,那還要......
蔡議員錦賢: 你要做一條。
李局長政安: 那還有價購,好,我們來研究一下。
蔡議員錦賢: 好嗎?主席裁示一下,叫他研究一下,向本席報告一下好嗎?
主   席: 好,那個研究一下,私下跟總召報告一下好不好?
李局長政安: 研究一下,再跟總召報告好嗎?
蔡議員錦賢: 謝謝。
主   席: 請回,接下來我們楊春妹議員。
楊議員春妹: 謝謝召集人,我們請教育局局長。
主   席: 張局長請上報告台。
楊議員春妹: 局長,4月24日的時候,本席在這個地方請你提供一些資料給我,也就是輔導更多原住民級的候用校長跟主任的具體做法,第二個就是十二年國教針對原住民整體規劃,第三個就是能力檢測原住民待關心學生的輔導辦法,第四個就是本席肯定你給我這麼多正面的回復,那今天有幾個議題我想跟你就教一下,也就是說針對輔導原住民級主任成為候用校長,本席要你提出就是針對教育局的籌組的讀書會,那來強化有意願成為校長或是主任的這些人的行政經驗傳承,但我從你的答復表上,我看不出來教育局有哪些的具體做法跟何時籌組的讀書會,所以我希望待會會後請主席裁示的時候,你一併給我好不好?
張局長明文: 好。
楊議員春妹: 不然的話,你提給我這麼正面的、好的這樣的一個回應,但是沒有具體的做法,我就認為你是怎麼樣?白紙寫黑字沒有所作為,第二個再來就是要求原住民積極輔導更多原住民族的這個主任成為候用校長,那你們答復的言意就是說,希望在新北市市立國民中、小學候用校長及主任甄選簡章裡頭,局長你不只要維持現在的甄選方式,校長任滿一年要加0.4分,還有推薦甄選主任每任滿一年加0.4分,這樣的情況之下,還有所謂的一般主任每滿一年加0.2分,你還要接受我當時要求就是說,你要積極輔導更多原住民族的這個主任或者候用校長,那你們回我什麼,你知道嗎?回復說非常棒,會降低原住民考生最低錄取標準的比例,或增加原住民考生的保障名額。
張局長明文: 對。
楊議員春妹: 這個我是覺得非常棒,我努力了好幾年,終於在以張局長這個任內把他完成,但是我希望局長你能不能可以具體告訴我,你什麼時候要把他完成?什麼時候納入這個簡章裡頭?什麼時候執行?待會會後我有待會會跟你講一起執行,那個裁示再給我,第二,第三個就是針對十二年國教原住民族與學生的教學部分,你們教育局回復給我是說,108年會配合原住民語文課綱規劃族語教學百寶箱,然後我想知道一下,你的百寶箱是什麼時候來開始使用?然後要提供給我們的族語老師,你都給我一個非常好的,但是我沒有看到具體的作為。
張局長明文: 是。
楊議員春妹: 另外針對能力檢測的原住民待關心的學生,目前教育局是說利用每週期的這個前一週進行原住民的先修,先修班嗎?那問一下,上你們先修班以後,學生的進步如何?也給我一份資料。
張局長明文: 好。
楊議員春妹: 再來,我就真的要有一點點對你有一點不滿,新北市有個新北市政府體育處補助本市民間團體經費作業原則第5條我們看一下,第5條第1項第6款第4目,若屬當年度全國賽會、全國運、全民運、全國身心障礙運動會獲銅牌以上比賽種類,視年度經費預算得酌予增加補助,你們又犯了同樣的錯誤。
張局長明文: 又沒有......
楊議員春妹: 又把原住民全國原住民又排外。
張局長明文: 全原運。
楊議員春妹: 又排外,所以我希望不要老是犯同樣的錯誤嗎?對不對?所以今天我再一次跟我們的局長講,不管怎麼樣,以後只要有編全國賽事的預算或辦法或要點,一定要納入全國原住民族運動會,不要讓我感覺到又有所謂的差別待遇,局長可不可以?
張局長明文: 這個部分我們體育處現在目前在修辦法,會把這個全國原住民運動會會把他放進去。
楊議員春妹: 是,再來,就是當時我也跟你們聯絡人講的,那也謝謝到你提出來這個問題,那當然我們這個樣是原則,教育局我希望你們現在研議嗎?應該就是馬上就會研議進去嗎?
張局長明文: 對,現在把他放進去。
楊議員春妹: 好不好?那當然預算也是,不是只是把他放在裡頭,不要到時候又告訴我,因為這個預算在原民局裡頭,就直接編到我們的體育處,體育發展基金也好、你們教育發展基金也好,或是你們本預算也好,好不好?上次我們提過,今天就不在這個地方來跟你就教,因為你們會事後一個月會提一個方案給我嗎?
張局長明文: 好。
楊議員春妹: 另外一個,我們上次有開個原住民資源教師的薪資的問題,他們的老師大概都是20日或是月底才領到薪水,那個局長你知道嗎?
張局長明文: 我知道。
楊議員春妹: 這些老師的薪水都是要養家糊口的,那現在你們處理如何?
張局長明文: 現在我知道的狀況是......
楊議員春妹: 當天我是聽他們講說是希望5日以前就領到嗎?對不對?
張局長明文: 對,好像最晚10日左右,是。
楊議員春妹: 10日左右。
張局長明文: 對。
楊議員春妹: 那下個月就可以進行。
張局長明文: 我們現在是這樣因為跟議員報告,我後來有去追蹤......
楊議員春妹: 我們是幾號開的?我們很早就開這個會議。
張局長明文: 我們是追蹤,我有追蹤這個案子,那同仁是說他有些系統的問題,所以下學期一定會做到,那這學期會能做的會儘量來做。
楊議員春妹: 我想困難度怎麼樣?你們自己處理好不好?
張局長明文: 好。
楊議員春妹: 另外一個就是說,那個我曾經發文給貴局,要有關全國語言的競賽得獎這個選手指導老師的獎勵辦法,但是你們回答給我就是完全不是辦法的回答,所以是不是要趕快訂定這個獎勵辦法?
張局長明文: 這個部分我們社教科這邊會來......
楊議員春妹: 好不好?
張局長明文: 做統一規定,讓他制度化。
楊議員春妹: 是,制度化訂定辦法好不好?
張局長明文: 對,好。
楊議員春妹: 所以請主席裁示一下,5月29日以前請提供以下資料,第一個就是教育局媒合實務經驗的主任及校長組讀書會的期程及具體做法,第二個就是提供有關族語百寶箱的規劃期程及具體內容,第三就是提供我們這個有待關心的原住民學生參加先修這個先修班後實際上成效報告,再來,就是我們的全國語言的競賽獎勵辦法要訂定,還要就是將原住民的這個全國運動會納入到我們剛剛說講的這個體育處的作業原則,再來,就是我們教師資源薪資,希望下個月就統一統統在10日,可不可以局長?
張局長明文: 這我們薪水的部分我們會來努力,因為還是有部分的學校他還是有一些......
楊議員春妹: 部分的學校是有什麼問題?
張局長明文: 因為他分散各校要把他彙在一起。
楊議員春妹: 這個就是去克服。
張局長明文: 對,我們來努力。
楊議員春妹: 就像我們在座一樣,每個月都可以領到薪水,後來沒有給我們的話,大家怎麼辦?好不好?這方面要努力。
主   席: 好,也請他們,春妹議員你把那個資料copy一份給他......
楊議員春妹: 有。
張局長明文: 給......
主   席: 請他們一個禮拜給你一個回復好不好?
楊議員春妹: 19日就好,謝謝。
張局長明文: 謝謝。
主   席: 好,一個禮拜,那你個資料copy一份給那個局長。
楊議員春妹: 好,召集人謝謝,局長那就拜託你,謝謝。
主   席: 謝謝春妹議員,我們請黃桂蘭議員。
黃議員桂蘭: 好,謝謝召集人,我要請農業局局長。
主   席: 農業局局長李玟李局長請上報告台。
李玟局長: 議員好。
黃議員桂蘭: 局長,那個我們二重疏洪道那個我們的什麼開心農園,那個樂活農園,那前兩天下大雨,然後那個工業區的那個抽水站大量的排出那個廢水,然後污染到那個整個樂活農園的蔬菜,那蔬菜真的是農民種的很漂亮,他們非常認真的種,然後種的非常漂亮,其實我們政府也很用心,規劃那個樂活農園讓很多的農民可以做休閒,然後可以做運動,可以種很多的那個有機蔬菜,那民眾是非常的感謝也非常高興,我們新北市政府有作為,可是不堪一擊,前幾天下一個大雨,然後抽水站排出大量的那個應該是工業廢水吧?那整個蔬菜全部都泡湯,他水淹過的那個幾乎到腰,所有蔬菜都泡湯,那最嚴重的就是他有嚴重的那個工業區的廢水,我看那些蔬菜上面結果都有那個應該是油脂還是化學物,我不知道?那希望我們農業局是不是要幫我們的樂活農民把關,不要把有毒的蔬菜採回去吃到肚子裡,或是採去賣,或是採去送朋友,那個是有危害健康的,我想在第一時間農業局應該有這個職責要去把關吧?
李玟局長: 是,好,對有,謝謝議員這個那天你也有關心這個事情,那我們內部這個府裡面都有分工好,就是除了你剛講的高灘處他會處理那些排水的及淹水的事情之外,那麼關於那個土壤的部分有沒有危害?就是有沒有那個環保?有沒有這個污染的問題?環保局會去檢測,那農作物的部分,我們農業局會來負責,這也謝謝議員的提醒跟關注這個事情,我們後續會來做這個。
黃議員桂蘭: 其實我也是希望說局長你也要有良心的建議,比如那個地方適合做樂活農園嗎?因為那附近就是靠近那個工業區的廢水抽水站,那一旦就是下大雨,然後排水不良的時候,整個抽水就抽來這一邊,你看會淹到一個到腰的深度,對不對?那你敢保證說以後還不會下大雨嗎?以後還不會有這種問題嗎?一旦這個事情如果發生,還沒做颱風,那如果颱風來要淹幾遍?那些都是化學化工的水,聽說都是那個什麼化工用的水,真的很毒,其實你身為一個農業局局長,你應該要建議說那邊不適合做樂活農園,應該要看要另外找一個地方來做還是怎麼樣?對不對?
李玟局長: 好,是。
黃議員桂蘭: 你農業專家嗎?
李玟局長: 是。
黃議員桂蘭: 你當農業局,你就是農業專家嗎?
李玟局長: 是。
黃議員桂蘭: 水利局可能他們不懂對不對?高灘處他們可能不懂嗎?但是你農業局你要用你專業來建議對不對?應該要另外要移到別的地方去,就要趕快規劃,不要讓農民那麼傷心、那麼失望,再來,就是說那個果菜公司這1、20年,他們的這個行口商,他們的那個在那邊經營批發水果,不管是進口的水果也好、國產的水果也好,他們是有那個,譬如說他裡面他們有老闆,自己老闆來說,可是他有一個或是二個助理員,助理員如果是老闆他年紀大,他可能就交給助理員去經營,他可以過戶給助理員,10幾年來都是這樣。
李玟局長: 是。
黃議員桂蘭: 我不知道為什麼從去年年底就開始,禁止助理員的過戶?造成很大的困擾,然後反彈聲很大,我希望局長你去了解。
李玟局長: 是。
黃議員桂蘭: 不知道是想說侯友宜市長一選上,政策變這麼硬,害到我們的侯市長,其實侯市長對這件事情都不知道。
李玟局長: 是,了解,我們,好,這個我們會一起來了解,那也跟......
黃議員桂蘭: 可是人家就覺得說你侯市長當選才改這樣的。
李玟局長: 是,這個我們會來跟果菜公司了解。
黃議員桂蘭: 應該要便民,我們是站在一個服務的角度,不要刁難,對不對?讓大家這樣雞飛狗跳,大家就是人心惶惶,那個助理員過戶給助理員是那個天經地義理所當然,以前1、20年就是這樣,2、30年就是這樣,為什麼現在不行呢?你給我一個理由、給我一個答復。
李玟局長: 好,這個我們來辦......
黃議員桂蘭: 那個......
李玟局長: 這個我們來處理,那另外也跟議員再回報一下。
黃議員桂蘭: 行口的他們能接受嗎?對不對?你們說要怎麼樣就怎麼樣,人家都沒辦法接受的,你們還是一意孤行,對不對?造成很大的困擾,也是造成很大的反彈,我希望李局長你去了解。
李玟局長: 好。
黃議員桂蘭: 不要越做越讓人家討厭,我們要做到讓人家覺得我們新北市政府真的是來協助他們、幫忙他們,讓他們感動才對,好不好?
李玟局長: 當然我們會,好,我們來了解一下。
黃議員桂蘭: 那你什麼時候可以給?
李玟局長: 那兩個禮拜。
主   席: 兩個禮拜?桂蘭議員他現在就是兩個禮拜給你一個明確的答復好不好?
黃議員桂蘭: OK,好。
主   席: 看要怎麼樣協助?好不好?因為很重要好不好?我們桂蘭議員所提的這個案子都很重要,兩個禮拜給你答復好不好?
黃議員桂蘭: 好,局長麻煩你。
李玟局長: 謝謝議員。
主   席: 謝謝,接下來何博文議員、何博文議員、何博文議員,不在現場我們就下一位,林國春議員、林國春議員、林國春議員,好,那沒有的話,我們今天我們的所有的登記的發言都已經結束,那麼本席宣布我們今天的這一個四審、五審的這個業務質詢到這裡結束,感謝大家,謝謝。
散   會: 17時24分
          主  席  林  金  結
                黃  林  玲  玲