議事錄系統

第3屆第3次定期會109年06月05日會議紀錄
主   席: 本席宣布開會。報告事項:1、報告列席人員請假情形,今天無人請假。2、今日議程:四、五審各機關聯合業務報告及質詢。3、業務質詢開始。我們第一位是金中玉金議員。
金議員中玉: 謝謝召集人,請我們的文化局局長。
主   席: 來,請工務局長上......
金議員中玉: 文化局。
主   席: 文化局。
金議員中玉: 對,文化局。
主   席: 對,龔局長。
金議員中玉: 龔局長,對。
主   席: 龔局長,龔局長。
金議員中玉: 好。
龔局長雅雯: 都可以,議員好。
金議員中玉: 那個請問局長。
龔局長雅雯: 是。
金議員中玉: 問一個很無聊的問題,請問一下蟑螂幾隻腳?
龔局長雅雯: 八隻腳嗎?
金議員中玉: 局長。
龔局長雅雯: 六隻嗎?
金議員中玉: 局長,蟑螂八隻腳,我教你一下,昆蟲是六隻腳,蟑螂是不是昆蟲?
龔局長雅雯: 是昆蟲。
金議員中玉: 是昆蟲吧!
龔局長雅雯: 是昆蟲。
金議員中玉: 連我們的黃林玲玲都笑的那麼高興,跟你報告一下,這個題目從哪裡來的?是你們的圖書館館長考你們的一個臨時人員,請問一下,文化局文化大一定要問這種問題嗎?考臨時人員要考這種問題嗎?連我們局長都考錯,六隻腳變八隻腳,局長那你可以當局長嗎?臨時人員被這樣羞辱。
龔局長雅雯: 謝謝議員,我想有關於人員的晉用的一個口試或者是筆試的一個題目,謝謝議員提醒,我想我們往後應該要更務實符合他的一個職務的內容。
金議員中玉: 你是文化局,他在的工作是圖書館對不對?
龔局長雅雯: 是。
金議員中玉: 你問圖書館的任何問題,我都沒意見,你是文化局蟑螂太多,還是你比喻他就是蟑螂,你告訴我。
龔局長雅雯: 應該不是。
金議員中玉: 不是。
龔局長雅雯: 對。
金議員中玉: 那請問一下。
龔局長雅雯: 是。
金議員中玉: 大局長,蟑螂幾隻腳你都答不出來,你叫你的臨時人員怎麼答出來?怎麼答出來?教我一下,連我們的黃林大議員都笑的那麼高興,我也想笑,你們的圖書館館長考你們的臨時人員,竟然考這種問題,你文化局文化大是不是這樣子?告訴我。
龔局長雅雯: 議員,這個部分我們會再檢討,是,謝謝。
金議員中玉: 你們到底是不是要羞辱你們的館員,是不是?
龔局長雅雯: 我想應該他不會用從這樣的角度去思考,那題目的設計確實是可以更務實切重他的一個所需要的職務的內容。
金議員中玉: 你們考的,我很想笑,蟑螂,就比喻他是蟑螂對不對?
龔局長雅雯: 不是,我想議員,不會這樣子,對。
金議員中玉: 不是,拜託一下好不好?
龔局長雅雯: 是。
金議員中玉: 文化局你文化大沒關係,請你以後稍微注意一下,可以嗎?
龔局長雅雯: 是,沒問題。
金議員中玉: 不要考這種問題,好不好?
龔局長雅雯: 好,謝謝議員的提醒,我想這個部分我們......
金議員中玉: 沒有,我提醒你,蟑螂是昆蟲,昆蟲是六隻腳,小學生都懂,可以嗎?
龔局長雅雯: 是,沒問題。
金議員中玉: 好,以後知道,複誦一遍,蟑螂六隻腳好不好?
龔局長雅雯: 好,謝謝議員。
金議員中玉: 拜託一下。
龔局長雅雯: 好。
金議員中玉: 不要修理你們自己的館員,好不好?
龔局長雅雯: 好的。
金議員中玉: 要考你考圖書的任何問題,我都沒意見,可以嗎?
龔局長雅雯: 是,沒問題。
金議員中玉: 圖書館你要怎麼分類?你要怎麼樣子?書要怎麼分配?我都沒意見,來,對不起,農業局局長,請問一下蟑螂幾隻腳?六隻腳,你知道,等一下,大聲一點。
李玟局長: 你說昆蟲類的蟑螂六隻腳。
金議員中玉: 那還有什麼蟑螂八隻腳?
李玟局長: 沒有八隻腳,其他種類蟑螂......
金議員中玉: 好,那所以文化局,你的意思說其他種類的蟑螂八隻腳是不是這樣子?
龔局長雅雯: 沒有,謝謝議員提醒,謝謝。
主   席: 好,謝謝金議員,接下來我們請馬見Lahuy.Ipin議員。
馬見Lahuy.Ipin議員: 謝謝主席,我們請文化局、教育局兩位局長。
主   席: 好,請兩位局長。
馬見Lahuy.Ipin議員: 兩位局長好,在106年文化部宣布了推動重建臺灣史的政策,其中的重點推動事項,就是成立臺灣音樂中心,而在這個之前為了研究並建構臺灣在地的音樂史,在107年、108年有很多次的諮詢顧問會議之外,也出版了三本這個學術論文,其中包含許多專家建言的工作事項,這也是馬見今天要跟兩位局長討論的重點,我們原住民的傳統樂舞,由於過去重複的殖民統治破壞,相當需要仰賴文化、原民,還有教育的機關,以這個族語傳承、史料收集、口述歷史的項目計畫,來考究、來重現,那現在全中華民國全國十分之一的原住民人口在新北市生活,在新北市定居,我們絕對是責無旁貸,肩負著文化保存跟傳承的任務,其中除了一場又一場類似的豐年祭,其實新北市有更多真實在每一個文化中耕耘的教育工作者,還有原住民青年,就在我們新北市,也就是金山高中,金山高中做為全臺灣最早創立的原住民專班之一,成立到現在已經20年了,固定在寒暑假會回到原鄉做田野調查,學習這個傳統樂舞,矯正發音,也學習最傳統的這個樂器,比如泰雅族的口簧琴、排灣還有魯凱的鼻笛、阿美族的木鼓、布農族的五弦琴,乃至於鄒族的弓琴,還有更多更多,那20年來在金山高中投入文化學習的一代一代原住民族人孩子,有如這個東冬.侯溫我的學長,在國際釋放他的藝術還有文化底蘊,也有如這個布拉瑞揚舞團的朱雨航傑出的表現,那還有這個王祥如,也就是金山高中的校友,在市大運的開場,他那個劃破天際的嘹亮歌聲,其實有諸多的畢業生有更多的是泯然於眾人,曾經所學的,所知道的,所傳承的一切,除了畢業公演的那一刻之後,其他的就深埋在他們的心中,那本席感到這個非常的婉惜,所以在這邊我要請兩位局長協助,我們共同來努力保存推廣金山高中的這個努力,可以嗎?除了每一年燒錄DVD之外,深耕文化的原住民孩子,其實絕對值得擁有更多,從民國87年我們就開始文化局數位典藏的工作,馬見希望在10年、20年乃至於50年後,研究原住民文化的學者,或者是希望傳承我們原住民文化的下一代族人,也能夠站在金山高中的肩膀上,因為該做的考究,該做的深耕,原住民的......,金山高中的每一位原住民族的學長姐都已經為所有人奠下了基礎,兩位局長,我想聽聽看你們的想法。
張局長明文: 我想教育的部分,我想金山高中確實他的表現跟他的培育人才也非常的肯定,也希望能夠為他們多做一點,如果有一些好的經費或是一些計畫,我們都願意來幫他們來爭取。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好。
龔局長雅雯: 謝謝議員,我想除了剛剛張局長特別就教育的面向所做的一個努力以外,我想每一年這批孩子他的一些影音的相關的一個紀錄,除了這個CD的這樣的一個儲存以外,我想在整個一個數位典藏的部分,我們也希望能夠跟學校可以去做這樣一個結合,包括他可以比如說在圖書館裡面,我們的這些數位影音資料也可以去查詢的到,那這個部分我們會再跟教育局這邊跟學校這裡,一起來看看怎麼樣把這些豐富的成果,能夠去做好的一個保存以及去做相關的一個推廣運用。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,金山高中到現在成立20年,接下來怎麼做?歡迎兩位局長讓我們隨時約訪一個時間,我們來討論一下,跟校方也做一個深刻的聯繫,那在諮詢會議跟論文當中,其實有很多次的提到,單單以音樂中心乃至於單一個機關,沒有辦法承受這麼龐大的任務,需要由地方的政府、學術機關、民間單位共同來努力,所以兩位局長我們找時間一起來討論。
龔局長雅雯: 好。
馬見Lahuy.Ipin議員: 我們一起保存原住民的文化,這樣可以嗎?
張局長明文: 我們來......
龔局長雅雯: 好,我們再另外再跟你約時間。
馬見Lahuy.Ipin議員: 謝謝兩位局長,謝謝主席。
龔局長雅雯: 謝謝。
張局長明文: 謝謝議員。
主   席: 謝謝馬見Lahuy.Ipin議員,接下來我們蔡錦賢議員。
蔡議員錦賢: 謝謝主席,交通局長拜託。
主   席: 來,交通局鍾局長。
蔡議員錦賢: 局長,那個竹圍捷運站對面,就是我們145巷跟那個170幾巷那個,本來那天跟洪孟楷立委有協調過。
鍾局長鳴時: 是。
蔡議員錦賢: 但是公路總局有來,我們交通局沒有去,這個很遺憾,他沒通知你,我現在在這裡跟你報告,我希望你那邊130米6億多元,6億3千多萬元,現在給他砍一半就剩下3億元左右,那如果3億元左右,為什麼要在砍一半?不要緊,因為那是捷運站的對面,捷運站對面公共汽車都在那邊停,在靠邊,因為他們要換車對不對?都會下車去那裡坐車,所以他那邊多出來,8間,6、7間,他這來到那邊要彎進去的時候,插不太進去,你就要橫著彎過去,不然他都靠旁邊對不對?
鍾局長鳴時: 是。
蔡議員錦賢: 所以那天你也沒有去,我們現在協調大概三分之......,一半,我希望你跟公路總局協調一下,剩下3億多元,公路總局就是不做,因為公路總局我何必要幫你做,你們新北市的都市跟我們又不一樣,我為什麼要幫你做?所以他們都一再的刁難,但是我要了解說,局長,你到底公文跟他們來來去去,三回公文,你怎麼去跟他們報告?怎麼去爭取?我希望等一下叫主席裁決,所有的公文來往影印,找一個時間跟本席溝通一下。
鍾局長鳴時: 好。
蔡議員錦賢: 我要了解到底那麼久了,一年多了,到底你是做到什麼程度?因為我不了解,所以我希望要了解,我來拜託他們,我拜託國民黨的召集人跟那個......,召集人是馬祖的召集人,馬祖那個......
鍾局長鳴時: 陳雪生陳立委。
蔡議員錦賢: 我跟他接觸的,還有許淑華,這我也跟他接觸,我來去跟他們拜託,跟他們那個,希望剩3億多元,你要怎麼跟他們溝通,可以讓這些房子拆進去,讓他們這裡的......,最多,這邊發生案件,那條路發生最多39件,別人才5件,幾件,那一塊發生39件,我相信你有數字嗎?你知道嗎?
鍾局長鳴時: 是,我了解。
蔡議員錦賢: 他公路總局都調查清楚,你的看法好不好?
鍾局長鳴時: 謝謝議員,這個資料我們儘快的把他整理起來,因為我們一直把這個要的範圍越來越縮小,越緊急的地方應該要越快的來執行,那我有約好了公路總局的許局長,那我們會在15日的時候碰面,那我會把整個計畫也再次的跟他做一個陳述。
蔡議員錦賢: 公路總局因為中央沒管你新北市的百姓,撞死了跟他也沒有關係,所以他不想做,那天他也在說,土地錢還要用到90幾趴,我做的才剩8%、10%,他說這樣不成比例,你是解決問題,解決車禍、相撞、塞車塞到五股,塞到整個連救災也沒辦法救,消防車也沒辦法救火,救護車也沒辦法,你要考慮後面危險的問題,性命安全的問題,這樣你知道嗎?
鍾局長鳴時: 是,我知道,我繼續努力,我知道。
蔡議員錦賢: 拜託你認真一點,這件事情再溝通一下好不好?謝謝。
鍾局長鳴時: 好,我先把資料整理好,謝謝。
蔡議員錦賢: 謝謝局長,謝謝主席,謝謝。
主   席: 謝謝蔡議員,接下來我們請黃林玲玲議員。
黃林議員玲玲: 謝謝召集人、各局處首長、各位媒體女士、先生、各位議員同仁,35號黃林玲玲發言,我是不是可以請我們捷運局的李局長上報告台?
主   席: 來,請李局長。
黃林議員玲玲: 局長,請掌握機場捷運線增設A5a站的進度,我想我希望你這個注意這一點。
李局長政安: 是。
黃林議員玲玲: 本席建議的機場捷運線增設A5a站相關的工程界面,已經通過交通部原則同意,並納入細部計畫,後續該推動的事宜也已經經過臺北市、新北市都市計畫委員會、內政部都市計畫委員會的審查通過了,第三A5a站增設的總成本很貴,12億4,557萬元,原來是9億元,原本是由機場捷運新建計畫工程結餘款的時候,才來支應的,請問到目前為止,結餘款是否足敷支應?
李局長政安: 跟議員報告,現在初步跟這個交通部鐵道局有詢問過,他們是說這結餘款已經不夠了,所以並沒有可以來使用在A5a站。
黃林議員玲玲: 結果沒有弄。
李局長政安: 對,這個部分我們基於這個地方上的需求的部分,我們也主動去做這個報告,規劃報告,那這個經費大概在送審的過程,大概在A5a站目前經費經過這個審查跟要求以後,我們在經費大概需要18.65億元,這個數字上有點更動,那目前進度大概,我們完成了一些修正報告,包括交通部那邊的意見,包括這個主管機關等等的協調,那目前已經協調出來,是由目前營運的桃園市政府擔任這個地方的主管機關來提報。
黃林議員玲玲: 不是說已經完工通車了嗎?
李局長政安: A5a站還沒有。
黃林議員玲玲: A5a站,對。
李局長政安: 還沒有。
黃林議員玲玲: 有。
李局長政安: 對,還沒,規劃當中。
黃林議員玲玲: 那我想不知道我們樹林納入塭仔圳的都市計畫中。
李局長政安: 這個用地的部分已經納到塭仔圳的細部計畫裡面。
黃林議員玲玲: 對。
李局長政安: 有預留一個出入口的位置,在公園的用地上已經預留了,那這個預留的部分等這個計畫,中央同意負擔這個經費來興建的時候,就可以來施工。
黃林議員玲玲: 那有沒有結餘款?
李局長政安: 目前是沒有結餘款。
黃林議員玲玲: 沒有結餘款,那不是說已經施工完畢了嗎?怎麼說施工完畢,怎麼說沒有結餘款?
李局長政安: 那個整個是機場捷運的這個部分,施工完畢以後沒有結餘款。
黃林議員玲玲: 這樣子,好。
李局長政安: 對。
黃林議員玲玲: 那萬一工程結餘款沒有辦法支應的時候,是不是可以比照機場捷運線延伸中壢段的這個推動的方式,由交通部來接下高鐵局來辦理,有沒有辦法再這樣處理?
李局長政安: 跟議員報告,這個就是其中的方案之一,跟這個中央鐵道局有協調過,那我們機場捷運線的前線的一致性,我們在報告裡面也建議比照機場捷運延伸中壢火車站的模式,由中央來編列預算支應。
黃林議員玲玲: 好,那我現在請問一點,不過最近呢?最新的資訊,今年的2月21日新北市長侯友宜趁我們政務委員我們吳澤成來拜訪市長的時候,曾提47項建設要求,願補助2,339億元,其中包括A5a站跟A2a站,盼補助43.63億元,那是不是有沒有這麼一回事?
李局長政安: 有,市長有請政委協助,他也開過會也提到,所以我們把剛剛提到這所謂的爭取的原則,我們併在方案裡面,由交通部鐵道局報到中央的時候來做最後的決定。
黃林議員玲玲: 那由中央來支援是不是?
李局長政安: 對。
黃林議員玲玲: 中央支援,那就那個吳澤成的時候,這個款項來支援這項。
李局長政安: 他是沒有直接答應款項,只是說把這方案再提報到中央。
黃林議員玲玲: 那由中央來支援。
李局長政安: 來決定看要怎麼處理。
黃林議員玲玲: 要中央來處理是不是?
李局長政安: 要決定,才來決定。
黃林議員玲玲: 好,那要注意小心一下。
李局長政安: 好。
黃林議員玲玲: 看是不是能夠足夠支援來這......,支援這項。
李局長政安: 我們以中央負擔為原則來爭取。
黃林議員玲玲: 好,謝謝你,感恩。
李局長政安: 好,謝謝議員。
黃林議員玲玲: 祝福你,要注意一下,謝謝,謝謝召集人。
李局長政安: 好,我們會,謝謝。
主   席: 謝謝黃林玲玲議員,謝謝李局長,接下來我們請王威元議員。
王議員威元: 謝謝主席召集人,那我們請一下觀光局局長,局長,這個去年本席建議我們觀光局就是在這個我們三重的新北大都會公園,舉辦了一個非常成功的寶可夢的一個活動,那算是國際轟動,那當然事後我們彼此也做了一些活動,事後的一些檢討,那我們也發現到說其實有些地方我們可以做的更好,那請問我們今年10月份有沒有機會就是在我們新北大都會公園,我們三重這一邊能夠再辦一個類似這樣子的大型活動?
張局長其強: 跟議員報告,就是承蒙議員的這樣一個指點,我們在那邊辦了一個類似的活動,那今年剛剛議員所提示的是不是有可能辦一個類似的活動?可能要從兩個層面來看,第一個層面是說,像寶可夢這樣一個國際性活動,是不是可以像去年一樣照樣吸引國際人士來參與?這可能要取決於日後的有關於邊境管制的問題,那第二個是有關於在同樣場地,就新北大都會是不是可以辦活動,目前我們也曾經,也的確在考量在新北大都會公園是不是辦一個類似的大型活動,但是可能也要考量,因為他畢竟是屬於......,可能要考量他的天氣的關係,可能他訊息關係,所以我們綜合考量,但目前還沒有確定哪一個性質的活動。
王議員威元: 謝謝局長,那我想要拜託我們貴局在規劃相關活動的時候,也約本席一起參與討論,也希望把我們一些上次辦的這個過程,但是有很好的地方,那有一些稍嫌可以再加強的地方,我們這次把他補起來。
張局長其強: 是。
王議員威元: 好不好?
張局長其強: 好。
王議員威元: 謝謝局長。
張局長其強: 是,沒問題。
王議員威元: 那接下來我們請一下教育局局長,局長,我這一、兩個禮拜不斷的跟你討論到我們公立幼兒園的問題,那還有一些準公共化幼兒園這些相關的議題,那當然這方面也感謝我們教育局願意正面的來回應,那願意來審慎的思考我提到的一些方案的可能性,包括就是中型學區,都還有就是準公共化希望能夠勸導他們時間稍微延後一點點,但是我現在想跟你討論另外一個很嚴肅的話題私立幼兒園。
張局長明文: 是。
王議員威元: 這個奇異鳥,上上禮拜5月底,這個林口的分校發生疑似這個虐童的一個案件,那上週6月4日,本週前幾天發生了這個他在中平分校在新莊沒有立案,結果我們教育局就是開罰了一張6萬元,我這樣算,以奇異鳥的收費方式,一個孩子一年大概收30萬元,100個孩子一年就收3,000萬元,罰他6萬元,抓到之後罰6萬元,我覺得一方面有點失衡,二方面就是說我的看法,我們對於這些私校呢?事實上應該是除了......,當然我們一方是監督,另一方面我們承擔了一些輔導的責任,我們希望說私校在法令允許的範圍內,他可以多幫我們分擔一些我們公立幼兒園沒辦去提供那麼多的員額,希望他們提供,幫我們協助我們政府,在這個幼稚園的教育上能夠多盡一些心力,但是我想要強調的是孩子的安全,絕對沒有任何模糊的空間,那針對我們目前新莊奇異鳥他這個中平分校,似乎被你們查到就是不只是沒有立案,包括了消防,他的嬰兒車,這個接送的校車,好像都有些問題,那我想這個後續是不是請我們貴局,在私校的目前就私立幼稚園的部分,我們一方面我們加強輔導,希望讓這些已經立案的合法業者,能夠把所有的事情都做到符合我們法規的設定,甚至超前我們法規的規定,對於如果有這種不肖的業者,你連立案都沒有立案,你都還敢這樣子招收學生,那我希望我們要來進行的徹查,好不好?
張局長明文: 跟議員報告,絕對會追蹤到底,而且相關的車輛也好,還有他的立案的項目,因為不管他是補習班就照補習班的經營,幼兒園就照幼兒園的經營,這些東西教育局一定會去監督,而且一定會去追究,甚至的話,該撤銷立案,我們都一定會把他撤銷立案。
王議員威元: 難的就在他本來就沒立案,你能怎麼樣。
張局長明文: 不是,他是立案補習班,所以他經營項目......
王議員威元: 他在幼兒園是沒有登記的。
張局長明文: 經營的項目當然不符的話,就是會規定會追究,而且如果再犯的話,一定會追究下去。
王議員威元: 因為我兒子也在唸幼稚園,再拜託,謝謝。
張局長明文: 好,我們一定會追究到底,謝謝。
主   席: 謝謝王議員,謝謝張局長,接下來我們請陳偉杰議員。
陳議員偉杰: 感謝召集人,我是不是請一下我們經發局何局長?
主   席: 來,何局長。
陳議員偉杰: 局長,我想最近大家都很關心,我們這個新北市之後要搭配我們行政院的這個振興券的加碼消費的一個措施。
何局長怡明: 是。
陳議員偉杰: 那今天早上也有這個,我想這個有一個記者會,也說我們現在要推出的是這個新北振興一路發168。
何局長怡明: 是。
陳議員偉杰: 那也是超前部署,現在針對24個商圈有八折的優惠,那新北OK認證的旅館也是八折的優惠等等,憑這些的消費的發票還可以每個月來抽這個大獎,那想請問局長,你們對於這樣的一個超前部署的這樣一個新北的振興措施,有沒有一個預期的目標,預期這個振興券可以為我們新北市帶來多少的消費收入,有沒有一個初估?
何局長怡明: 好,謝謝議座的提示,那比較重要的部分是因為在這一次的新北振興168裡面的兩個重點,第一個就是誠如議座所談的,物超所值,超前部署,另外一個更重要的是在地消費,以我們400萬人口來做算的話,每個人所領用的如果是3,000元的三倍券的話,就是說三倍券的價值是3,000元的話,所以總共會有120億元,那我們也希望說在新北的市民,以節省時間而且非常便利的方式就地消費我們的所謂的三倍券。
陳議員偉杰: 有可能達到10億元以上嗎?我們在新北的部分,規模。
何局長怡明: 我們希望就是說能夠以這個為目標,儘量希望在新北的市民能夠把他們的三倍券都花在新北市。
陳議員偉杰: 為什麼會這樣子問?局長。
何局長怡明: 是。
陳議員偉杰: 這一次疫情我們初估我們的稅收會短少80億元左右。
何局長怡明: 是。
陳議員偉杰: 如果每個民眾只是把他手上的3,000元花光,沒有延伸性的消費,當然這個振興券的一個振興的意義就沒有,就不大,所以我還是希望說我們針對這個部分呢?還是要做一個詳細的一個考量。
何局長怡明: 了解,是。
陳議員偉杰: 那接下來,我要問就是說,剛剛提到了,這新北消費要用統一發票來抽獎,但是呢?問題來了,很多免用統一發票的小吃店,民眾消費沒有發票怎麼參加抽獎?這有排擠效應。
何局長怡明: 是,跟議座報告,基本上我們在沒有辦法用這個所謂消費券抽獎的部分,那可能我們會以收據為一個依據,那另外的他的抽獎......
陳議員偉杰: 收據?
何局長怡明: 對,比方說像在我們的這個自治會或者是在市場的部分,那比較重要的關鍵是,如果他們在消費金額,就是說他們的這個消費也在市場跟夜市發生的話,那我們會另外以在抽獎的部分,他的這個等於鼓勵的方式會另外做一個區隔。
陳議員偉杰: 對,我接下來就是要,我要跟局長講,因為我們這個淡水、八里很多的這個商圈,他就是免用統一發票小吃店。
何局長怡明: 是。
陳議員偉杰: 你要把他納入來消費可以抽獎的對象,要不然你這樣會被排擠掉,因為你現在是目前有發票才可以來抽獎。
何局長怡明: 跟議座報告,就是說我剛所談到的,有發票的這個抽獎方式跟可能性以收據的方式來做抽獎的方式,我們會去做一個所謂的區隔的部分。
陳議員偉杰: 好,也希望說局長在這方面還是要做一個全盤的考量,好嗎?
何局長怡明: 謝謝議座。
陳議員偉杰: 那接下來就是說行政院對於攤商又要找零了,態度是說由市場的潛規則來規定,所以現在就出現了很多的問題,例如說我是這種小本生意,在我的選區魚丸、鐵蛋、肉包、蝦卷,一份都平均30到50元,那現在最低的面額是200元,怎麼找零?還是說一樣跟7-11我們買咖啡可以寄杯的活動,就是說有沒有考量到這些的一個問題,還是說有沒有可能我們在這些,跟這些商圈討論的時候,他們有把他換成一個提貨券,協助他們把這些錢把他消費掉,而不是讓他排擠掉,以後我只到這個大的去住宿、去旅遊,反而這些小的商家,沒有辦法來刺激他的經濟跟消費。
何局長怡明: 我想這個部分,跟議座報告,他有兩種方式,一種當然我們也希望說,比方說剛剛談到的有可能是八折,那所以是會也鼓勵攤商或者是我們的廠商把250元這樣子的一個價值產品直接打八折,另外一種就是誠如剛議座所談的,如果在商圈跟我們的夜市,他們有自行發行這個小額的面券,可以去做一個我們講說在這裡的一個折換的話,那我們基本上也會是支持。
陳議員偉杰: 好,謝謝局長,我請召集人裁示一下,是不是還是針對我剛剛提到的這些,民眾比較不清楚的部分,關於商圈或是這種小吃攤商的部分,是不是請這個局長在月底之前給我一個詳細的說明好嗎?
何局長怡明: 好,沒問題。
主   席: 好,那就請何局長照案辦理。
何局長怡明: 謝謝召集人。
主   席: 謝謝陳議員,接下來我們請周勝考。
周議員勝考: 謝謝召集人,那教育局,局長,我想請教你,現在天氣也熱了,暑假再來也放了,放完以後還是熱,就開始開冷氣了,現在應該也是在開了。
張局長明文: 是。
周議員勝考: 因為有一些像我莒光國小的家長,就在反映說為什麼新埔有冷氣,我這個莒光沒冷氣,所以說這個公平嗎?
張局長明文: 我想我們的政策還是......,當然還是......,如果各校需要裝的話,我們還是由各校來負責就是相關的經費的籌措,或是用募......,就是說家長會或是各方面來,先把冷氣裝好,將來那個冷氣的費用,電費的部分就用分擔的方式。
周議員勝考: 現在不是講電費,現在是講因為他們的這個電線,他們的所有的一些......
張局長明文: 電力改善。
周議員勝考: 電力的配備,沒辦法符合裝冷氣,所以他們必須全校要更換他們的一個弱電的一個電線跟所有的一個開關,所有的配備,所以這個有什麼辦法讓他們去把整個學校的一些弱電電線,還有所有的開關來更新,這有沒有辦法?
張局長明文: 第一個部分我們是不是先爭取中央的補助,就相關的......
周議員勝考: 我一直在想,你們每個學校在爭中央的補助,我現在譬如講說我文聖、埔墘、文德這個國光、莒光,這幾個學校在這邊,我們就受不了了,這幾個學校的一個弱電,你說我一直在等,要等哪一間是有辦法去中央要補助的,所以我在這裡建議是不是說能夠請他們趕快報上來,我們這邊能夠逐年的給他們去把這個每一棟的一些弱電,一棟一棟的把他電線換新,把一些配電的開關換好,然後他們有裝冷氣的時候,要裝的時候,我們現在這些每年有一些我們的建議款可以讓他們去裝冷氣,因為現在我們要建議款要給他裝冷氣,我們還沒辦法給他裝,因為裝起來就放在那邊,就沒有電可以進去,因為怕燒起來,所以這個部分是不是麻煩你,這樣子因為每......,我們走到哪裡,他說議員,那邊有冷氣我們這邊又沒有,我們真的回答不出來,我們說你們那裡電不夠,所以我們沒辦法給你們,對不對?家長有的也罵,這個家長有時候來問,我們也啞口無言,所以是不是局長你可以做到這一點說,讓所有的學校調查一下,那個學校的電力必須這個電線要換的,開關要換的趕快報上來,然後能夠,我們說教育部如果不補助,我們這邊能夠把他編預算分期的就給他們,這個一年一些,或者說我們的建議款也可以說一些給他們去換這個電線,可不可以?
張局長明文: 我想普查的部分我們會來做,就是說全面的了解,每個學校的電力改善的需求,這個部分我們來規劃,我們來做好,那第二個部分的話,我知道立法院其實對於這個問題,大概跟教育部也有一個共識說,希望未來幾年能夠針對各個學校的電力改善,有一個完整的規劃,那這個部分也會配合中央的部分,我想中央加地方才有辦法,因為那個財政上確實負擔很大。
周議員勝考: 不是,我是說你這個一定要注重,像那我那莒光,那整個電箱都燒起來,那個下雨整個都冒煙,我這一次你看,你們也沒辦法給錢,我就300給他了,我就沒有了,對不對?那個比什麼都重要。
張局長明文: 是,安全的問題。
周議員勝考: 我認為這個電力設備是一個非常重要的,這個學生安全是非常重要的,好不好?
張局長明文: 我們來做......,先做規劃,來調查。
周議員勝考: 你先著手調查一下,這個在不行,我們的地區,板橋地區,主席裁決一下,把所有的調查報告,給本席這個報告一下,資料給本席一下好不好?
主   席: 好,那就請張局長照案辦理,把板橋地區的報告儘速給我們周勝考議員。
周議員勝考: 好,這個資料,好,謝謝。
張局長明文: 好,謝謝。
主   席: 好,接下來我們請宋明宗宋議員。
宋議員明宗: 局長,你繼續好了。
張局長明文: 謝謝。
宋議員明宗: 局長,我有一個非常好的一個選民朋友,他特別告訴我說他很鬱悶,他每天早上六點的時候就要去接小朋友去坐車、搭車,送小朋友去上課,每天差不多將近五點又要趕回去接小朋友下課,什麼原因?你知道嗎?我跟你說,他住在林口屬於新林國小,他家就在新林國小正對面,他設籍在那邊,他房子買在那邊,可是他要讀那邊的時候,第一個要抽籤他抽不到,我問局長,你們當初在興建學校的時候,是不是有沒有規劃,有沒有稍微注意到,如果這地區是高密度是高樓大廈的地區,你們的教室是不是包括你們的班級,有沒有這個規劃,你們不是你這個學校蓋的非常美侖美奐,蓋的非常的漂亮,可是他招生只招生五班、六班,可是真正住在那邊的小朋友,他每天他現在要讀其他的學校,那每天家長每天早上要去接,他們夫妻兩個每天一定要輪流一個一定要去接他小朋友去上課、下課,那自己住在這個地方沒有辦法讀自己的學區,小朋友原本在家只有50公尺,走路就可以回家的地方,所以你們未來是希望說,局長你們在規劃新的學校包括校舍,有沒有這個規劃有沒有去調查這個地區的人口數會成長多少?你給我回答一下。
張局長明文: 謝謝議員,我想額滿的時候我們是用設籍先後,那第二個部分我們每次設校的時候,一定會去做那個學區人口的評估,然後了解學區大概人口的增長的狀況,那當然他也不容易規劃那麼清楚,但是我們會儘量來符合地區的需求,像剛剛舉的例子,我自己也親自去看過,現在目前是36班的規模,可是當時應該可以再多一點,我想我覺得有時候看地區的發展,應該要有的教室還是要......,而且我們現在儘量走高層化,儘量把空地留下來,一區一區把他蓋高一點,然後將來還有再增建的空間,我覺得未來的校園式建築要特別的規劃注意。
宋議員明宗: 對,我想說你因為包括夫妻兩個正在打拼,他每天要接小朋友,因為小朋友原本他的......,辛辛苦苦買房子買在這個地方,他沒有辦法在這個地方讀書,他一定要把學籍到別的地方,要接他上下課,這種心情我想你們當初在規劃學校的時候,你們要去規劃整個學校他的密度是怎麼樣,好不好?
張局長明文: 是,我想這個部分我們要來努力。
宋議員明宗: 另外第二個我還在講說,你們當初講說我們6月初、5月底明志國小整個改建,那你們各局室民政局、交通局,包括文化局圖書館,包括民政局的里辦公室,社會局的那一個托老、托幼,包括你們學校教育,你們這五個單位有沒有協調過,要怎麼有可行性,我跟你講今年這學期最少要減一到兩個班,因為大家真的都把戶籍遷到別的地方,就造成別的地方又客滿,這地方又變成教室空的,所以你這方面是不是說這個改善能不能明志國小這個改善,本席認為很重要,包括當地的里長也認為非常重要,是不是說你們現在校審到什麼程度?
張局長明文: 跟議員報告,因為最近會回復議員,因為我前幾天有去明志國小走一趟,那我也跟進度也確認,現在他的建築師的期中報告還在寫,還沒有拿出來,所以我們的校審的部分還要再延一個月,所以他的這部分我們也正式回復議員。
宋議員明宗: 那你現在看新北市屬於國際性的教室用那個鐵架支撐的那個房子,教室現在新北市有幾家?
張局長明文: 大部分都是用擴柱的方式,那他學校也有一些用擴柱的,擴柱的比較多。
宋議員明宗: 用鋼用擴柱這個真的是很......
張局長明文: 也是用鋼架的。
宋議員明宗: 我想這個是世界奇觀,我是本席認為說你真的現在要注意,趕快加速好不好?
張局長明文: 是。
宋議員明宗: 好,謝謝。
張局長明文: 謝謝議員。
主   席: 謝謝宋明宗議員,謝謝張局長,接下來我們請廖先翔議員。
廖議員先翔: 局長就繼續留著吧!麻煩一下,幫大家多分擔一些。
張局長明文: 議員好。
廖議員先翔: 請教一下,去年我們市長在去年一個很特別的一天,來到我們汐止國民運動中心,後來又去汐止游泳池,這天你有在嗎?還是只有洪處長陪同?
張局長明文: 我沒有。
廖議員先翔: 你沒有去嗎?
張局長明文: 對,我沒有陪同。
廖議員先翔: 我那一天後來市長有看我們的游泳池,游泳池就是非常的擁擠,那其實這陣子一直有在跟包括我們洪處長、跟我們市府在討論,是不是在市府一塊目前想要BOT的案子裡面放進一塊游泳池,因為那一塊就是當初市長說要找游泳池用地的時候,我介紹,我建議市府找那一塊的,那現在那一塊BOT的案子到底要不要塞進游泳池,我沒有說一定要或一定不要,我沒有特別的意見,但是當初最原始發現的這個問題,我們的新北市汐止區的游泳池,那天市長去看的時候人滿為患,這個問題我們教育局到底有沒有想要解決?
張局長明文: 我想整個還是......,我們還是要去評估看怎麼去處理,就是說因為游泳池的增設,現在中央大概也沒有相關的補助計畫,那也只有兩個途徑,一個就是往國民運動中心的增設,一個是往學校游泳池的增設,這兩個方向去處理,或是公共設施有興建的時候可不可以增設游泳池這樣子。
廖議員先翔: 沒關係,後面怎麼做不重要,我認為最前面的一步路,到底有沒有需要,我們汐止區民,現在的現況這一座有沒有辦法滿足我們汐止區,是市長去看的那一天,我們汐止人剛好那一天出來游泳的人特別多而已,其他天人零零落落,那沒有需要沒有關係,如果說平常也都是很多人,人滿為患,大家進去根本沒辦法游泳,根本在玩水而已,那我們就要想改善辦法,好不好?我想請我們的教育局一個禮拜內好不好?先去針對我們汐止區國民運動中心負責的游泳池,他的使用需求到底有沒有辦法滿足我們汐止民眾的使用,好不好?一個禮拜之內先把這個數據化的東西提供給本席好不好?
張局長明文: 還是兩個禮拜好不好?
廖議員先翔: 兩個禮拜,好。
張局長明文: 我希望了解一下各區的整個游泳池的狀況,連汐止的一起做一個分析,簡單的分析。
廖議員先翔: 我沒有說一定要蓋或整建或怎麼樣。
張局長明文: 是。
廖議員先翔: 需求面先把他釐清到底有沒有需要。
張局長明文: 先做評估一下,是。
廖議員先翔: 有需要我們後面再去想辦法,好不好?
張局長明文: 好,我們先了解一下。
廖議員先翔: 好,麻煩主席裁示。
主   席: 好,那就是照我們廖議員說的,兩個禮拜,好。
廖議員先翔: 好,謝謝,那你休息一下,麻煩我們交通鍾局長。
主   席: 請鍾局長。
廖議員先翔: 鍾局長沒關係,我先講一下,就是我們汐止的交通,你也知道非常的混亂,那有一個很大部分的原因是除了我們上班的車輛之外,還有許多的一些大貨車,包括運輸物流的車,或者是一些車還是什麼樣子的。
鍾局長鳴時: 是。
廖議員先翔: 其實有時候我去站在路口看一下,會發現有時候一整排,我們轎車沒幾輛,都是那一些車子,那其實大家有些人會想說,臺北市有些路段都有禁行大客車的一些管制對不對?那我想我們汐止應該是沒有這個條件來做管制,畢竟他管制可能是需要一個面積,他可能就是劃一個正方形或什麼路口到什麼路口來去做一個管制,那但是我想可不可以針對在汐止設立的這些物流公司,或者是一些廠商來做一些源頭的管制,就是說他可能出廠的時候,我們給他一個總量管制這樣,比如說上班時間7點到8點半我們要求在特殊路段的一些公司,譬如說我們大同路旁邊有亞東水泥,那個非常繁忙的一個路口,我們給他一個特殊時段的總量管制的出廠,不知道這可不可行?
鍾局長鳴時: 我初步聽起來很抱歉,這個管制的方式比較新的概念,那比較我沒有這方面的經驗,但是一般我們在做大型車輛的管制的時候,尤其是大貨車或連結車的管制,一般是以時段、路段、方向來進行這個管制,那因為這個要執法,那我們現在也正在準備針對一些比較特殊的路段,用科技執法的方式來進行大貨車的、連結車的一些控管,那我想這一方面我們會把議員剛剛的建議,用新的技術來做一些思考。
廖議員先翔: 因為現況他比較困難是你必須要有一些替代道路,你管制他,他必須要有......
鍾局長鳴時: 是。
廖議員先翔: 但是我們汐止似乎比較難做到這樣,所以我才提出一種新的辦法。
鍾局長鳴時: 是。
廖議員先翔: 好不好?這點我們局長先思考一下。
鍾局長鳴時: 我們來了解一下。
廖議員先翔: 把這邊問題處理一下,好不好?
鍾局長鳴時: 是,好,謝謝。
廖議員先翔: 好,那我們後續再做一些溝通,好不好?謝謝局長。
鍾局長鳴時: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝廖議員,謝謝鍾局長,接下來我們請美芳議員。
劉議員美芳: 主席、還有我們各局處首長以及我們的同仁、市府同仁,我們的各位議員同仁,然後還有我們的媒體先進,大家好,那我想請教育局張局長,那張局長你邊走我邊講,因為時間比較寶貴,因為我們現在針對109年度的施政計畫裡面,因為我是板橋區的議員。
張局長明文: 是。
劉議員美芳: 我看到我包括我們的中山國小,我們的忠孝國中、江翠國小、江翠國中、新埔國小學校都有舊校舍改建的部分,那我想請問局長一下,舊校舍改建非常重要,我本人也強力的支持,但就全新北的舊校舍整建的工程安排,局長有沒有相關的標準或時程上的規劃呢?
張局長明文: 跟議員報告,因為所有的部分都需要鑑定,鑑定完了以後會把全市的所有的相關學校做好歸納,歸納完了以後按照係數的部分,他會有兩種做法,第一種就是要用老校更......,第一個就剛剛講的老校更新,要拆除重建,第二個是直接做補強,所以有兩種做法,那我們現在幾乎中央現在這幾年給的錢,以全部幾乎都是給補強,那已經整建的部分,已經這兩年我上任以後,大概中央都沒有給新設學校的錢。
劉議員美芳: 所以你的意思是說現在都只有補強而已。
張局長明文: 都有補強,都是中央的......
劉議員美芳: 校舍補強的部分。
張局長明文: 對,中央的經費。
劉議員美芳: 那我想請教育局這邊有關於怎麼樣加速安排舊校舍逐步的更新的部分,你給我一個期程,然後還有一個就是比較細部的報告。
張局長明文: 好。
劉議員美芳: 另外我想請問局長,請問一下,你們有關於,因為教育局一直在鼓勵學校進行跨國跨學制跟跨校跨領域的各項教育合作,那有關於新北的創新教育加速器的計畫,那每年花2億5千萬元,然後4年花10億元的這個部分,而且我想從去年到現在大概有一年的部分,我希望你能跟我報告一下成效跟效益。
張局長明文: 沒有問題,因為這個部分我們現在就是我們這幾年對高中職的投資,我們確實是很重視,因為他牽涉到競爭力跟......,尤其跟隔壁縣市的......
劉議員美芳: 那你跟我講你快速跟我講成效跟效益就好了。
張局長明文: 基本上最重要的當然就是說他的課程還有他的創新,還有主要當然就是說你如果透過經費的部分,可以讓整個學校的特色會出來,所以每個學校現在都很認真的就是希望說在競爭力方面,讓學生、讓老師動起來,所以這個部分我們從旗鑑到現在的創新加速器,其實我們現在整個新北的高中職都競爭力跟特色就不會輸鄰近的縣市,那這一塊的部分我們在整個學校的課程或是他的特色就會非常的明確,會讓......
劉議員美芳: 我覺得說你這樣講我沒有辦法理解,因為你必須要第一個成果,我是建議你要有一個成果發表展。
張局長明文: 對。
劉議員美芳: 然後你要做出來讓大家知道說你執行的成效。
張局長明文: 是。
劉議員美芳: 不然花這麼多錢,然後你們一直說沒有錢去做冷氣,然後你花了10億元,這4年要花10億元去做這個計畫,所以我希望說你跟我講說有多少需要拿到,多少需要學生投入?
張局長明文: 這個沒問題,都可以提供相關的數據給議員參考。
劉議員美芳: 好,那謝謝局長。
張局長明文: 好,謝謝。
劉議員美芳: 那我請一下那個文化局的龔局長,謝謝。
主   席: 好,請龔局長。
劉議員美芳: 局長麻煩你回答我一下。
龔局長雅雯: 議員好。
劉議員美芳: 我們本市國際知名的藝術家有哪些?
龔局長雅雯: 國際知名的藝術家。
劉議員美芳: 對。
龔局長雅雯: 像如果像以鶯歌來講的話,像許朝宗許大師,因為他是陶藝,最近也是獲得我們傳統工藝的無形資產的一個保存的這樣的一個認定,那另外當然藝文團體包括像雲門,他也是在本市。
劉議員美芳: 好,那謝謝局長,因為時間的關係,我希望說你可以說真正的盤點一下,有關於我們新北市所有的國際知名的藝術家,那再來就是我希望說因為這些藝術家常年受到文化局的支持跟補助,所以我希望說他們可以來我們的比如說公園或公共空間來做一個巡展,然後才不會說枉然我們每一年都補助他這麼多,比如說像是......,而且我覺得這是雙贏,就讓我們新北市的市民知道說我們在地的藝術家,然後也可以讓藝術家作品提高他的曝光度這樣子,那也不要讓一些非主題的東西,比如說非主題的東西像放送所放了一些非主題的裝置藝術這樣子,應該要更符合主題這樣子,好,謝謝。
龔局長雅雯: 謝謝議員。
主   席: 謝謝美芳議員,謝謝龔局長,接下來我們請烽堯議員。
邱議員烽堯: 好,謝謝主席,麻煩請教育局張局長。
主   席: 來,張局長。
邱議員烽堯: 各位局長辛苦,想要請教一下張局長,關於我們那個英速魔法學院,我們在97年在臺北縣政府時代就已經......,97年6月成立到現在也有十幾年的歷史。
張局長明文: 是。
邱議員烽堯: 那期間我們有推動的目前現在有五個校區,那在去年總質詢這邊其實議會這邊也對於說英速魔法學院怎樣的一個整形,對於說我們在本市的孩童接受的一些雙語的教育,那其實之前辦的都相當的不錯,也獲得家長的一些好評,那我想請教一下局長,未來英速魔法學院教育局這邊的立場是怎麼樣去推動?
張局長明文: 跟議員報告,我想過去十幾年來做沉浸式的英語就是讓孩子體驗出國的感受,就是沒有出國也可以遊學,那這個部分是全英語的環境,我覺得過去這十幾年已經達到一定的效果,讓孩子就是沒有出國也有機會體驗英語環境,所以過去是有他的功能,尤其是對偏鄉的孩子,所以這個部分未來新北市我們現在就六所的英速魔法學院,我們會做一些調整,調整的部分就是還是把偏鄉的把他留下來,就是讓全市如果有一些弱勢或偏鄉,或是一些特殊需要的孩子,他沒有機會出國想要體驗,我們還是會保留,那另外一個有2、3個比較都會型的英速魔法學院,因為他在都會型,我們可能會把他轉型成雙語實驗的學校,然後讓這些師資,就是第一個把他轉成全市的英語師資,然後原來的這2、3所英速魔法學院他就有變成外師在他的學校,變成雙語課程,然後會做全校性的雙語課程來做實施,所以我們這兩個我們都會併進,所以我們大概會把這資源發揮到最大的效益。
邱議員烽堯: 議會對你一些詬病,說你花了很多錢,花了1億元的經費,其實將近6千萬元以上的經費在於交通費,還有包含一些行政費用,你可不如把這些錢直接把他運用到各校去,會不會來的更加貼切,讓學生們有所感受。
張局長明文: 對,所以我們這一次的改的一個整個方案調整,就是把一些行政費用儘量節約下來,然後可能如果是交通的部分,就是改成大概使用者付費,學生要去遊學他自己付交通費就好,那我們就提供師資跟課程,然後這些行政費用節約下來,我們就把他聘外師,做兩個用途,一個是分配到各校要推英語實驗課程的,第二個原來的英速魔法學院我們就會轉型成英語的特色實驗學校。
邱議員烽堯: 目前是五所,你剛說的是六所,到底是五所,還是六所?
張局長明文: 我記得應該不是五就是六,我這個確認一下。
邱議員烽堯: 總共有五所。
張局長明文: 五所,是。
邱議員烽堯: 有乾華、闊瀨、興福、龍埔跟光復這五個校區。
張局長明文: 是。
邱議員烽堯: 那以未來有一些打算的一個推動計畫,我想我相信局長這邊可以做最完整的一個規劃,是不是可以把你們的現在的完整的計畫,到時候以書面給我資料好不好?
張局長明文: 好,我們會提供議員參考。
邱議員烽堯: 要麻煩局長這邊,其實我們市府這邊有各項的一些推動,其實在這個英速魔法學院對於我們小學的一個成長的環境,其實非常的重要,那我也希望能夠繼續來做一些維持,讓小朋友有一個充分的體驗,有一個全美語的一個環境跟教學,其實讓小學的一個孩童有不一樣的體驗,其實能夠在外的校區,剛好全部都是同儕,有不同校的學生大家能夠有所體驗,其實非常好,不過這十幾年來其實沒有很多的一些改變,其實大家......,要麻煩教育局這邊持續來做推動跟規劃,讓這些雙語化的教學能夠更加的健全。
張局長明文: 謝謝議員的指教,我們會更加的努力。
邱議員烽堯: 好,謝謝。
主   席: 謝謝邱烽堯議員。
張局長明文: 謝謝議員。
主   席: 好,謝謝張局長,接下來我們請蔡健棠議員。
蔡議員健棠: 來,我請教一下文化局局長。
主   席: 文化局龔局長。
蔡議員健棠: 局長,我想請教一下什麼叫文化?什麼叫現代文化?什麼叫做舊文化?可不可以解釋一下?
龔局長雅雯: 其實新舊文化他的分野並沒有那麼的明顯,其實舊文化也可以有新的意函。
蔡議員健棠: 好,局長,那什麼東西要保留?什麼東西不要保留?
龔局長雅雯: 議員講的是就是文化資產的部分嗎?
蔡議員健棠: 對。
龔局長雅雯: 文化資產的部分,他有文化資產法裡面的相關的一個規定。
蔡議員健棠: 局長。
龔局長雅雯: 是。
蔡議員健棠: 那你認為我們新莊有什麼地方要保留?
龔局長雅雯: 議員,這個部分可能沒有辦法一個區域統合性來說。
蔡議員健棠: 好,那我再請教一下,我們新莊派出所現在已經要改建對不對?
龔局長雅雯: 是。
蔡議員健棠: 新莊派出所裡面有什麼文化古蹟?
龔局長雅雯: 這個部分應該是他在......,因為建築物到了某一定的年限,他有一個......
蔡議員健棠: 局長。
龔局長雅雯: 是。
蔡議員健棠: 是有什麼古蹟?你當個局長你不知道我們新莊有什麼古蹟嗎?知道不知道?
龔局長雅雯: 議員,我不知道派出所......
蔡議員健棠: 裡面有一個武殿廟,有一個叫水牢,那你為什麼到現在還不知道?現在整個新莊的派出所都要改建為大樓,那你們那時候有去會勘,你把水牢當成一般建築要拆除,這是日據時代在審問犯人的地方,那文學者他們都認為需要來保留,那你文化局到現在都還不知道,那當什麼局長呢?
龔局長雅雯: 議員,這個部分是不是我再了解一下。
蔡議員健棠: 那我再講一個,新莊最重要的一個地方是什麼?老街對不對?
龔局長雅雯: 是。
蔡議員健棠: 廟街對不對?
龔局長雅雯: 是。
蔡議員健棠: 每次本席我們在討論,大漢溪沿岸的時候都講到文化局,你們文化局從來不參加,那你們文化局在做什麼事情?地方需要你來處理的事情,我們都看不到文化局,新莊的老街有廟街對不對?有慈祐宮、有三山國王廟、有那個關帝廟,整個文化街裡面變成一個落後的老街,每次你們文化局跟你們所有的市府都說,要讓新莊風華再現,那你們替我們辦到什麼東西?有沒有?有辦什麼活動嗎?用什麼做什麼宣傳嗎?
龔局長雅雯: 議員,那個相關文化活動跟文化保存這個部分,我們其實持續在做,那剛剛議員特別指教的地點的部分,是不是也讓我有點時間,我也會再深入再了解,是不是有機會從保存以及推廣的部分,可以做的更好。
蔡議員健棠: 因為每個人都要到我們廟街處理的時候,要拜拜的時候,要去巡禮的時候,你們文化局沒有配合,整個交通也沒有辦法配合,這都是在你們文化局完全漠視到新莊所有的古蹟的存在,是不是這樣?
龔局長雅雯: 跟議員報告,就是古蹟的保存跟文化活動的推動,我想這個部分是跟幾個面向可以去做。
蔡議員健棠: 我相信兩項,兩項你們都在漠視,你們根本沒有在做,那我希望那個召集人。
主   席: 是。
蔡議員健棠: 是不是可以給我們局長看要多少時間回答我?
主   席: 剛局長說他要針對你剛才提的那幾個點,然後做一些調查。
蔡議員健棠: 要多久?
主   席: 那大概多久時間比較......
龔局長雅雯: 我想那個初步的了解,我想一個禮拜先讓議員知道一下,我對於整個的一個情況,我先回復你,後面怎麼處理?我會再跟你報告。
主   席: 好,那就一個禮拜給我們蔡健棠議員。
蔡議員健棠: 教育局長。
主   席: 好。
蔡議員健棠: 局長,我現在時間不長,我先跟你問一下,有關於新莊國中那個危樓的問題,上次你有回答說本來要把我們走廊全部拆掉,然後改建對不對?那後來你們教育局有重新評估要整棟拆除,那我想請問局長,到現在進行到什麼程度?
張局長明文: 目前我們大概政策,大概府內有做定調,大概會以希望整個一起重建來做一個方向。
蔡議員健棠: 不是,重建你要一個時間,因為你不要等到整個塌陷下來的時候,學生造成危險,你再來說要整理。
張局長明文: 是,他那可能是只有中間......
蔡議員健棠: 中間,我跟你講,建築就是中間塌下來就是更危險。
張局長明文: 是,好。
蔡議員健棠: 那你是不是什麼時間,哪一段時間可不可以給我們一個時間?
張局長明文: 我一個禮拜內給議員一個確認的答案好不好?謝謝。
蔡議員健棠: 好,請我們的召集人裁示。
主   席: 好,那就照案辦理,一個禮拜以內。
蔡議員健棠: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝蔡健棠議員,接下來我們請白珮茹議員。
白議員珮茹: 謝謝召集人,我們請新聞局。
主   席: 好,新聞局長。
白議員珮茹: 那我們先放一下影片,這個6月1日凌晨康寧街淹水的影片,然後我把民眾寄給我的照片,我等一下......,寄給我的把他剪成一段,然後當天晚上因為豪大雨不斷,所以導致這個瞬間的排水,就積在這個道路上面,那為什麼......,你看這真的很嚴重,好,為什麼會給局長看這張照片?下一張,在這個5月27日聯合報他的有一個標題,下一頁,就聯合報有一標題,標題上是寫康寧街逢雨必淹,汐止獲2千萬元經費改善,那這一個報導主要是在講說,因為康寧街很容易積淹水,那透過前瞻計畫的爭取,那中央跟地方款各出一半,然後來改善這個路段的積水,這是政府的美意,但是如果新聞局有仔細去觀看的話,去看一下這個網路上的留言,我大概唸一下給局長聽,他說沒看過康寧街淹水,還有網友說,是撥錯款嗎?康寧街是常塞車,不是常淹水,然後有一個張姓的網友說,合法的又可以開始挖了,就是又可以合法的來挖路了,那聯外交通什麼方案都沒有,還有一個網友說,這2千萬元真的可受公平嗎?還有一個陳姓的網友說,所以錢被A走了,那這個另外一個MARS說,根本沒有淹水,那局長本席在這裡想問你,針對網路上,當然民主自由的國家,每個人都有言論的自由,但是會造成網路網友這麼大的誤解,是不是我們在整個施政上面需要,新聞局應該要加強與民溝通,甚至我們政府的施政明明是美意,因為每一項工程、經費,尤其是可以得到中央款的青睞,我想他從民眾的陳情、會勘,如果可以改善的當然地方政府會立即改善,不行改善的會送中央,然後到整個撥款到工程的發包、施工、動工,他都經過了好幾好幾年,像這個工程2千萬元要了3、4年,但是下來之後呢?常常講水退了,口水就滿出來了,這個水退了,網友就說這個沒有淹水,那到底市民朋友他們對於政府的政策、施政的方針不解,那新聞局你主要的工作不是這個嗎?你要不要回應一下?
蔣局長志薇: 謝謝議員,通常在網路上的留言呢?只要我們在引擎的收集上有看到,我們都會在......
白議員珮茹: 尤其......,我知道你們有看到,但本席要講的是針對工程的部分,你是不是可以統合一下相關的這個工程單位,請他們就工程的東西,跟市民說清楚,報告清楚,甚至還有說錢被A走了,那這個要送政風,如果錢被A走了,你是不是要會同政風處,請他們跟當事人聯絡說,到底是A走多少錢,應該要專案調查,為什麼都沒有相關的回應呢?為什麼這個東西很可能就需要深入調查的東西,我希望你新聞局可以針對這些政府的重大施工,我們需要跟民眾溝通的,可以加強與民溝通,也讓大家對公共工程可以有更多的包容跟理解,因為我們如果在挖馬路,大家看到很討厭,所以他又忘記淹水的痛苦,所以本席在這裡常常講,網軍帶風向甚至造謠,這件事情會打擊整個政府團隊,也打擊這個地方的士氣,所以我希望對於不實的謠言,要以正視聽,對於網友的檢舉,也應該深入調查,好不好?是不是一個禮拜將你今天的這個本席詢問的相關的這個網路的這些,怎麼回應能夠一星期給我報告。
蔣局長志薇: 好。
主   席: 好,那我們就請蔣局長照案辦理,謝謝白珮茹議員,接下來我們請宋雨蓁Nikar.Falong議員。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 謝謝召集人,我想請捷運局局長。
主   席: 來,李局長。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 局長好,你邊走我邊講,尤其新北市的原住民人口多達5萬人,都集中在土樹三鶯這幾個地區,雨蓁跟很多原民議員在106年就曾經跟捷運局溝通,希望爭取設立一座原住民意象車站,並且於106年5月辦理會勘,當時捷運局允諾設置,也發了新聞稿,也表示除了原住民意象車站外,並且會規劃LB07、LB08兩站之間的橋梁、墩柱、隔音牆都會加入原住民的圖騰跟語彙,定案後車站內也會設立原住民族的販賣空間、公共藝術等相關規劃已經納入招標合約中,我想請問一下,當時針對原住民車站意象,原住民初步規劃的兩個方案,第一個是三峽復興路上的LB07車站,人潮及學生很多,但是必須跟臺北大學溝通,另外一個方案是三鶯新生地對面的LB08站,鄰近鶯歌火車站、三鶯部落,原住民地緣性高,那當時捷運局是回復本席說要多方討論後才能定案,我想請問局長現在進度到哪裡了?
李局長政安: 現在就是有關原住民意象在07站是有在公共藝術的部分有納進去設計。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 是。
李局長政安: 對,那將來在這個施工過程會展現出來,是以原住民的一些意象,在這個天花板裡面有,那另外在07跟08中間就在這個過高速公路以後那邊有一個原住民的意象,有這個頭套、腳套的部分的一個在墩柱裡面來展現,這個公共藝術的部分,以馬賽克方式來展現,應該是在明年會陸陸續續去施作。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 明年陸陸續續會施作。
李局長政安: 對,因為在施工過程會去施工。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 謝謝局長,因為我們將來這個三鶯線會跟桃園航空城的捷運線會銜街,對不對?
李局長政安: 再沿伸以後才會銜接。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 沿伸以後會銜接,對,他將來未來的規劃就是會銜接。
李局長政安: 對。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 所以新北跟桃園的原住民人口,局長你知道大概多少嗎?
李局長政安: 這個數據我可能還要再查一下。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 不用查,我現在告訴你,新北五萬多,桃園七萬多,所以我們總共加起來12萬多。
李局長政安: 是相當多的人口。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 相當於全臺灣五分之一的原住民都住在新北跟桃園這兩個縣市。
李局長政安: 是。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 所以三鶯新生線這個原住民的車站跟原住民的意象呢,會是我們族人在這邊生活的一個非常重大的指標,然後也是他們感覺得到自己身在新北或是身在桃園,但仍有原鄉的一種感覺,這樣你明白嗎?
李局長政安: 是,了解,跟議員報告,就是因為這些人口很多,這原住民的人口的部分,除了剛剛講的以外,我們在列車的部分也規劃了公共藝術的彩繪列車,在這個完工通車的時候會展現出來。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: OK,那我想最後再請問一下局長,之前呢?有跟馬見議員共同提到過,在臺北市的捷運某幾個站,他們有播放泰雅族的捷運廣播。
李局長政安: 是。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 不知道我們新北有沒有做這樣的設計跟規劃?
李局長政安: 後來有了解他是在好像是在某一個站裡面,是為了世大運的一個宣傳,也不是在車站裡面,是在某一個場合來介紹一些語言的部分有展現,這部分是局部的,不是很多的地方,那後來,以後如果說真的有這個機會,有一些特殊的展覽或是一些展出的時候,有機會我們再來研究看怎麼樣來請他們來配合。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 如果我們有我們自己的意象車站的話,那個車站裡面有原住民的廣播,就是宣傳廣播其實是一件非常正常的事吧,對不對?局長?
李局長政安: 他是沒有在車站裡面宣傳廣播。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 沒有,車站裡面沒有。
李局長政安: 對,沒有這樣。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 所以我們將來可不可以做?
李局長政安: 這個因為牽涉到......
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 就在我們原住民車站。
李局長政安: 不是,因為牽涉到廣播的時間,還有語言的關係,那我們是不是個案的部分有特別的節慶或什麼,再來看看怎麼樣來處理。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 好,那請主席裁示一下,關於本席剛講的那個所有規劃內容,還有就是原住民廣播的這件事情,可不可以請捷運局一個月內給本席一個初步的報告?
主   席: 好,照案辦理。
宋雨蓁Nikar.Falong議員: 謝謝,謝謝局長。
李局長政安: 謝謝。
主   席: 謝謝宋雨蓁Nikar.Falong議員,接下來請金瑞龍議員。
金議員瑞龍: 來,謝謝召集人,我們請經發局長好不好?謝謝。
主   席: 請何局長。
金議員瑞龍: 來,謝謝我們經發局局長,局長,你的用心。
何局長怡明: 謝謝議座。
金議員瑞龍: 本席在無意間真的是感動,真的是早上我們才碰面而已,在我們深丘土地公那邊,真的是你來拜土地公希望我們在新北市大家做工商,大家都能賺大錢,而且人民都平安,真的是你的祈求的心願,土地公我想收到了,我想說在你的局長的任內裡面,我希望在新北市整個的一個工商,整個一個經濟發達,在這景氣的復甦以後,會隨著你的經濟,局長你的帶領之下,還有市長整個團隊,我想說會更加蓬勃發展,我想說局長。
何局長怡明: 謝謝議座的支持。
金議員瑞龍: 在基層裡面,本席上次也跟你問過,就是說上次我有去視察這個市場,那你想現在我們也是在整修當中,那尤其是現在也即將開始要動工了,就是我們這個枋寮市場。
何局長怡明: 是。
金議員瑞龍: 那枋寮市場的時候,本席有想過說我們才從民享開始,之前本席有跟你提過說,在民享市場的時候,是不是有機會用市集的方式,來提高他們的攤位數,讓周邊的市集的活動,來帶動這些買氣,我不知道說你有沒有去想過?
何局長怡明: 是,跟議座報告,因為上次議座談這個課題之後,我們有實際有到了現場去看,主要就是說因為他在市場外圍的動線的部分,也涉及到他這個所謂公共空間的利用,所以我們也在想一件事情,是不是有可能讓我們先把那個區中區的環境把他形塑出來,也許他在這個部分,整體的環境形塑出來之後,他自然就有我們講的吸引人氣或提高買氣的一個情形。
金議員瑞龍: 是。
何局長怡明: 那這樣子的一個前提之下,如果說還有你剛所談到的攤商或者是市集的一個形式,那必須他是要有一個合適的空間為前提,這個部分是不是我想說在階段性先把區中區的部分先設置好,所謂的區中區就是在市場上一次跟議座我們一起去現勘的那一個市場內部的部分,那特別再跟議座做一個報告,因為現在我們這個區中區的裝潢或設置的一個改善,因為他會是一個美食區,那這個美食區目前其實也有好幾個廠商,潛在的廠商對於這一塊希望有一個整體的規劃。
金議員瑞龍: 對,一定要整體的規劃。
何局長怡明: 是。
金議員瑞龍: 不能說我......,因為我那天有跟他大概意見交換過,我說絕對不能用這樣的概念,如果說你用熱食區,前面的你一直在補攤位,要熱食區就是一條整個熱食區,你不能用補攤位的方式,剩下旁邊,你沒有集中的規劃,前面旁邊的熱食區還有在賣雞肉,後面還有在熱食區的加工區,還有在做倉儲,冰箱倉儲,那怎麼樣做熱食區?
何局長怡明: 謝謝。
金議員瑞龍: 還有本席在跟你講說,你要注意到一點,這是要非常重要的一點,再來還有枋寮現在正在準備要裝修當中。
何局長怡明: 是。
金議員瑞龍: 本席注重,實質上我們花了錢,公家機關所花的錢,所包括的錢,包括我們請設計師、建築師設計,尤其這建築師設計不是設計給我們的長官看,我們所看到的希望說我們這些整體的改善以後,整體的環境改善以後,是不是能提高買氣,而且是受到一個讓覺得說我們整修過後,是不是能成為一個有特色的一個傳統市場?這個才真的叫提升,如果說我們只裝修,我們只是說抽換電力,那我們招牌換一換做一做,那我認為本席比較Care的是在尤其那個招牌,過去在民享街在民享市場裡面,招牌做這樣是完全失敗的東西,如果說在枋寮市場再套用上去的時候還是失敗,我認為說有很多現在很多的學生,現在都有設計科,你也可以請他們委託規劃,做特色攤位出來,每一個因為他們是固定位,可以做特色的一個攤位或一個擺設,可以請他們設計一下,我想說大家集思廣益,大家交流一下。
何局長怡明: 好。
金議員瑞龍: 我想說我們互相的,大家希望能幫助這些傳統市場能提升他們的生意,好不好?
何局長怡明: 好,謝謝議座。
金議員瑞龍: 謝謝,謝謝局長,謝謝召集人。
主   席: 謝謝金議員,謝謝何局長,接下來我們請黃桂蘭議員。
黃議員桂蘭: 謝謝我們的召集人,我要請我們的經發局局長。
主   席: 何局長。
何局長怡明: 議座好。
黃議員桂蘭: 說我們新北市市長說我們要振興我們新北市的經濟。
何局長怡明: 是。
黃議員桂蘭: 那我們的三倍券本來大家都很期待,可是一聽到三倍券大家都退三步,聽說要先花1千元才換......,花1千元換3千元,是不是有這件事情?
何局長怡明: 是。
黃議員桂蘭: 花1千元換3千元,你拿到3千元實際你少拿到2千元,因為你已經給了1千元了,對不對?
何局長怡明: 對,現在目前就是以1千元去購買,如果是紙本的話,是3千元面額的三倍券.
黃議員桂蘭: 那這樣的話,是不是真的能夠振興到我們的經濟?
何局長怡明: 跟議座報告,其實中央在發行所謂的三倍券。
黃議員桂蘭: 你覺得這樣妥不妥?非常不妥對不對?
何局長怡明: 議座應該是這樣講。
黃議員桂蘭: 應該很多民眾都有在complain對不對?
何局長怡明: 我們目前大概比較針對的會是,也跟議座報告,我們今天早上才發布了新北振興168,所以主要的關鍵我們會是集結我們新北的商家,還有包括我們教育局體育處、文化局、農業局、衛生局各局處的資源,來為這一個所謂新北振興168裡面的三倍券的部分去做加碼,我想也回答剛剛議座的問題,就是中央這個資源我們地方在做實際推動執行的時候,我們會想辦法把整個的消費的部分,能夠以物超所值的方式來讓大家刺激消費,因為畢竟在疫後信心經濟是最重要。
黃議員桂蘭: 新北市自己再加碼就對了。
何局長怡明: 新北市的加碼可能會跟其他縣市稍稍不一樣,我們的加碼的部分會等於是公部門跟私部門大家充分大家來合作,也就是說商圈、夜市、還有我們的市場、還有觀光工廠,那在公部門的部分,也謝謝教育局體育處、文化局、農業局、衛生局大家利用場館商店或者是場館本身的活動,這樣的一個資源來傾全力去支持,這個大家鼓勵在新北就地消費所謂的三倍券。
黃議員桂蘭: 其實那個局長。
何局長怡明: 是。
黃議員桂蘭: 我們新北市是人口數,全國人口數最多的。
何局長怡明: 是。
黃議員桂蘭: 那如果是推的好那就是我們新北市市民可以受到這個福利,但是看起來所有的新北市市民,講到這個三倍券大家都完全沒有興趣,他說還要再叫我花1千元,才有那個3千元,我花1千元我實際才拿到2千元,哪來的3千元,對不對?你們政府在設計我們,政府太會算計人民,這個是在照顧人民嗎?這個不是,可是發這個三倍券花誰的錢,也是花納稅人的錢,說的這麼好聽,我們百姓好像乞丐在乞討,就還要你們政府這樣在設計百姓,很多民眾非常不認同,非常討厭,他們都非常的激動,我希望說我們的......,當然那是中央,都沒有聽到民意,但是我希望我們新北市政府自己要努力,要有所作為。
何局長怡明: 是,了解。
黃議員桂蘭: 這樣的話,我們新北市市民會比較安慰一點,是不是局長,你們要再加強努力好不好?
何局長怡明: 是,謝謝議座,如果在......
黃議員桂蘭: 讓人民有感好不好?
何局長怡明: 在推動的這個同時,如果我們發現因為畢竟他是7月1日才正式啟用,申請,然後7月15日啟用,如果在這過程裡面,我包括如果我們有掌握這些,我們會掌握這些的這個民眾如果使用上的一些課題或疑慮的部分,我們也會即時第一時間反映給中央,讓他們掌握。
主   席: 好,謝謝,謝謝黃桂蘭議員。
黃議員桂蘭: 非常多疑義,路邊攤的人沒有統一編號的要怎麼那個,做不到那個生意。
主   席: 好,接下來我們請忠仁.達祿斯議員。
忠仁.達祿斯議員: 謝謝我們漂亮的召集人儀君議員,我們請我們的教育局張局長上報告台。
主   席: 我們請張局長上台。
忠仁.達祿斯議員: 局長,因為時間的關係,我在這裡先做這樣一個質詢。
張局長明文: 是,議員好。
忠仁.達祿斯議員: 局長,我前兩天有告訴你就是我們所謂的滑水的活動,這個項目你查過了沒有,是不是有沒有納入這樣的一個活動,這樣的一個比賽?
張局長明文: 叫做風箏,不是滑水,叫做風箏衝浪。
忠仁.達祿斯議員: 我不要浪費時間,那個是......,好了,我不跟你做解釋。
張局長明文: 是。
忠仁.達祿斯議員: 你再問清楚,這個答案絕對是不對的,那我現在要問的就是,我們明年全國原住民運動大會將在哪裡舉行?顯然的我們原民局沒有告訴你說在哪裡。
張局長明文: 對。
忠仁.達祿斯議員: 在宜蘭。
張局長明文: 宜蘭。
忠仁.達祿斯議員: 那我現在非常的重視。
張局長明文: 是。
忠仁.達祿斯議員: 你知道我的資歷跟經歷,你了解嗎?
張局長明文: 議員應該是體育界出身。
忠仁.達祿斯議員: 是。
張局長明文: 也是學體育的,也是當過老師,體育老師應該是在體育方面很有專長。
忠仁.達祿斯議員: 非常謝謝。
張局長明文: 是。
忠仁.達祿斯議員: 那我現在一直在質疑的一個部分,為何每一次我們代表新北市所有的我們的原住民族參加運動會的時候,只有交給我們教育局,原民局都沒有好好的推動?所以我現在告訴局長,能不能夠學校的教育跟社會的教育、跟這個體育的部分,學校的體育就交給學校來去處理,社會的體育就交給原民局,你覺得呢?
張局長明文: 我非常......,我目前還沒有成立體育局以前,我就認同,就是說因為我們全民體育部分,尤其原住民的體育他有他的專業性,所以我們也覺得說......
忠仁.達祿斯議員: 是,所以剛剛我們的佳君議員也在講,我們去年也在推動,是不是成立這個所謂的體育局,所以這樣一個範圍更廣泛。
張局長明文: 對。
忠仁.達祿斯議員: 那所以我現在要談的,我具有這樣的一個資格,我還是棒壘球的國家級教練,我曾經當過老師21年,為何這樣我想幫助我們新北市所有的原住民族的體育的推動,為什麼不給我們任何的機會,全部交給體總來去辦理,我現在本身是理事,我符合這樣的一個資格,讓你們多少減輕你們的負擔,有我們這樣一個協會來去承攬可不可行?
張局長明文: 跟議員報告,我覺得第一個當然就是原民局委託了新北市體育總會,那體育總會裡面我是願意,議員如果有這麼好的資源,我是建議......
忠仁.達祿斯議員: 是,我是說......
張局長明文: 去加入那個體育總會的一個單項。
忠仁.達祿斯議員: 局長,我想請教你。
張局長明文: 對。
忠仁.達祿斯議員: 原來你沒有這個所謂的議員的壓力,任何的一個活動,他們想要申請去主導,要去辦理,其實事實上不用,我們專業的,忠仁.達祿斯議員我願意付出,我不用任何代價,為的是我們新北市的資源,代表隊產生了之後,任何的機制怎麼樣去辦理,第一名要錄選幾個人,我們按照我們的機制可不可以?可以嘛,對不對?然後呢?全部選拔了出來之後,我們四個議員你認為哪一個活動,哪一個項目,棒球、壘球什麼的,你來當一個顧問或是當領隊,可以吧?所以我們要同心合一的來創造,讓我們新北市代表隊能夠有一個很好的成績的表現,不是這樣嗎?
張局長明文: 是,當然我們希望更好,是,了解。
忠仁.達祿斯議員: 局長,這個體育處跟我們的體總會是我們的下屬的單位,我希望我們分層負責來去處理的話,可能會更好,學校的體育,社會的體育在原住民族的部分,就讓我們所謂的原住民族的行政機關來去做處理,行政單位他們來去辦,推動的執行的給我們去做,忠仁.達祿斯絕對會站出來。
張局長明文: 是。
忠仁.達祿斯議員: 我相信我們四個議員絕對會認同這樣的一個看法,可以不可以?局長。
張局長明文: 所以我建議是不是協會跟體總這邊做結合可以嗎?協會能加入體總的行列。
忠仁.達祿斯議員: 對,因為我們原民局......
張局長明文: 我們來輔導好不好?
忠仁.達祿斯議員: 他直接給你們體育總會。
張局長明文: 是。
忠仁.達祿斯議員: 來做這樣的一個執行去委外,那我們的單位,我們現在成立了一個全國原住民族運動休閒協會,難道是不一樣的嗎?
張局長明文: 所以我們是不是來輔導協會加入體總,體育總會的......
忠仁.達祿斯議員: 沒有,不可能。
張局長明文: 這樣子來處理。
忠仁.達祿斯議員: 你......
主   席: 我們接下來......
張局長明文: 會後再跟議員報告。
主   席: 好,謝謝忠仁.達祿斯議員。
忠仁.達祿斯議員: 是,好不好?那個局長你待會思考一下,好不好?好,謝謝,謝謝召集人,謝謝。
張局長明文: 會後再跟議員報告。
主   席: 謝謝,接下來我們請蘇泓欽議員。
蘇議員泓欽: 我請捷運局長。
主   席: 來,捷運局李局長。
蘇議員泓欽: 局長你一邊走我一邊講,那個關於我們捷運工程會使用到土城的金城公園這個問題,捷運萬大線的LG11站變更設計說要穿過我們土城的金城公園,引發附近民眾的抗議,他們掛布條,這個照片,雖然捷運局辦了說明會,但是金城公園周遭的居民,尤其是金城社區的居民非常強烈的反對,認為該工程是截直取彎,最近只距離民宅4公尺的距離,會這樣調整,我們捷運局這邊說是因為工程技術的問題,不得不將LG11站的站體設在金城公園裡面,這個我尊重捷運局的工程專業,但是7,900平方米的金城公園,在土城是非常具有歷史性的公園,園內是古樹參天,有籃球場、溜冰場、涼亭、舞台、兒童遊戲場等等各種的休閒設施,每天都有很多居民在公園休憩、打球,所以我覺得當地的居民反彈是可以理解,捷運局已經辦了三場的說明會,居民是不是已經都已經有辦法諒解?
李局長政安: 跟議員報告,這不是我們辦的,是臺北市捷運局辦的三場說明會,因為整個工程主辦是由臺北捷運局在辦理。
蘇議員泓欽: 那你知道附近的居民他......
李局長政安: 了解,我們有派人去,也有在旁邊聽。
蘇議員泓欽: 那怎麼樣,他們還是持續反對嗎?
李局長政安: 對,因為他們也提出了一些,剛你講那些理由就是他們提出的一個看法,所以說主要他是說優先使用公有土地,這公園是公有土地,那減少使用私人徵收土地的原則。
蘇議員泓欽: 沒關係,局長,這樣我知道,就是你們還是沒有辦法取得民眾的諒解。
李局長政安: 對,這個要再溝通,我們是要臺北捷運局的指示。
蘇議員泓欽: 那當地表示工程他距離民宅只有4米,這個是事實嗎?
李局長政安: 這個部分依照規劃裡面,有一些比較近的部分,我們會再檢討,請他們再檢討。
蘇議員泓欽: 好,沒關係,如果他們講的是實在話,那我想就算你們裝了隔音牆,他的聲音跟振動對這個4米的民眾來講,還是無法避免,針對這部分捷運局有沒有什麼對應的措施?
李局長政安: 這個部分因為臺北捷運局在辦這個規劃設計的時候,有使用到金城公園,那這整個案子是基本上也在內政部都委會正在審查。
蘇議員泓欽: 那針對噪音跟振動的問題有沒有?
李局長政安: 噪音振動他是有這個部分已經有使用浮動式道床以及隔音牆的部分,這基本上會降低噪音的影響跟振動。
蘇議員泓欽: 如果到時候做出來,附近的民眾仍然覺得說造成很困擾的話,是不是請捷運局能夠承諾說持續的來改善,不要說什麼到達一定的標準之後,你就不理這些人了,可以嗎?
李局長政安: 不會。
蘇議員泓欽: 好。
李局長政安: 因為這個還要經過環叉。
蘇議員泓欽: 好,謝謝局長。
李局長政安: 是。
蘇議員泓欽: 那個在緊鄰金城公園旁邊有一座占地不小的一個和平停車場,我是建議有沒有考慮過將車站站體移到這個停車場來,避開那個公園呢?
李局長政安: 現在的方案是原來綜合規劃是直線,現在金城,在金城路上面,那這一個方案是沒有考慮過,現在整個......
蘇議員泓欽: 好,局長,這個你回去想一下,考慮一下,然後之後再給我一個書面的回復。
李局長政安: 好,看可不可行。
蘇議員泓欽: 看你們討論的結果怎麼樣?
李局長政安: 是。
蘇議員泓欽: 再來就是金城公園裡面,如果你真的要設在這邊,裡面都是一些老樹,那個樹齡也都相當高,移植這些樹,有沒有可能再移回來?
李局長政安: 如果是照這個規劃,設置車站是不可能再移回來,可以在旁補植一些,種一些......
蘇議員泓欽: 儘量維持那邊的綠地,我是這邊建議。
李局長政安: 對,儘量維持,然後會......,這些樹會依照規定會遷移。
蘇議員泓欽: 好,雖然捷運局這邊講說捷運站體使用公園,只有434平方公尺,但施工期間圍籬什麼,使當地民眾無法使用公園的各項設施,那請教局長這個捷運如果在金城公園裡面施工,公園會不會全面暫停使用?還是部分暫停使用?
李局長政安: 當然有施工範圍會暫停使用。
蘇議員泓欽: 那可不可以會後把這個暫停使用的部分,然後給一份給本席這樣子?
李局長政安: 好,目前我們把規劃的成果給議員這邊了解。
蘇議員泓欽: 好,最後我再請局長評估這個金城公園,如果真的他要設在這個地方,希望捷運局可以去看一下大安森林公園,臺北的設計,讓站體跟公園聯合在一起,結合在一起,成為一座景觀環保合一的這個捷運站,請局長可以做這樣子的考慮,儘量維持公園的一個美觀。
李局長政安: 儘量維持可以,但這個跟......,沒辦法比。
主   席: 好,我們時間到。
蘇議員泓欽: 好,謝謝局長,謝謝主席。
李局長政安: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝蘇議員,謝謝李局長,接下來我們黃永昌議員。
黃議員永昌: 局長請留步。
主   席: 來,李局長。
黃議員永昌: 儀君召集人、各局處首長、議員同仁,剛才問的這個,這個我是堅決反對,不可能讓你設在金城公園,這大家要說清楚,因為這個案子跟你是息息相關。
李局長政安: 了解。
黃議員永昌: 我希望說你去爭取我們這個萬大樹林線的主管機關的位子,不要在那個,這個地方未來是賺錢的,你不要一直把賺錢的放給臺北市捷運局去。
李局長政安: 跟議員報告,我們目前在爭取,不是說我們沒有爭取,還是要協調一下,爭取當中。
黃議員永昌: 對,要去爭取,因為整條路線幾乎75%以上都是在新北市境內,他們只有一點點而已。
李局長政安: 應該這個萬大二期樹林線是都在新北市境內,所以我們應該有責任跟義務要承擔。
黃議員永昌: 是,對,還有板南線的問題,上次局長你跟我說一個禮拜要跟我說我們這個板南線,土城民眾要坐車要坐到亞東醫院,還要在那邊等,再上車再坐到土城的這幾個站,這個板南線的捷運機廠也在土城,所以我有要求說我們要回饋土城的民眾,這個案子你說一個禮拜要給我答復。
李局長政安: 我們有初步的答復,主要這個營運還是在臺北捷運公司,也得到他們的回應,主要是他這個訂票價是依照有一個票價的規定去訂的,也是採用越遠的越便宜的方案,所以他初步他回應是說,因為沒有對特定路段有做這樣回饋的方案,所以他大概......
黃議員永昌: 其實這不是叫做特定地方的回饋,你讓我在那邊停車再換車,其實你機廠又在我這裡,我說的你有聽懂嗎?
李局長政安: 我了解。
黃議員永昌: 板南線的機廠設在土城,跟我土城民眾坐車要去亞東醫院站那個,兩班車一班要在這裡停車,又在這邊等車,時間就是金錢,你懂嗎?
李局長政安: 我們來爭取看看。
黃議員永昌: 我們的人土城的民眾坐車要在那邊停一班,再坐另外一班車去,坐下一班的,這樣你了解嗎?
李局長政安: 我了解,在亞東醫院站再坐到後面,6分鐘。
黃議員永昌: 你這個快......,你說你要回復我也沒有,現在我趕快再問你一次。
李局長政安: 有,有答復。
黃議員永昌: 堅決反對,做到土城金城公園去,這個案其實你要去爭取,好不好?
李局長政安: 好,這金城公園的我們來看後面的發展。
黃議員永昌: 好,再請教育局局長跟文化局局長。
主   席: 好,請兩位局長上台。
黃議員永昌: 有關這次的新冠肺炎就是武漢肺炎,我們的學生都有做紅外線的部分,我們之前學生有沒有量體溫?之前應該有吧?
張局長明文: 我們從開學第一天就開始量體溫。
黃議員永昌: 我知道,之前沒有吧?之前沒有武漢肺炎之前我們是學校沒有學生量體溫的。
張局長明文: 是。
黃議員永昌: 到這次才開始有量體溫,對不對?
張局長明文: 是。
黃議員永昌: 到現在我們教育部有補助我們學校多少紅外線?
張局長明文: 一個學校15萬元,總共2,900多萬元。
黃議員永昌: 通通都有就對了。
張局長明文: 沒有,他要1千人以上。
黃議員永昌: 他要1千人以上,那其他的是不是我們要趕快去處理?因為在未來當中,我們現在有發現說這個新冠肺炎發生了以後,我們有量體溫,對孩子的流感有很大的改善。
張局長明文: 還有腸病毒,是。
黃議員永昌: 腸病毒我覺得是......,我的資料是他增加,你要特別注意。
張局長明文: 沒有,兩個都減少,都減少八成以上。
黃議員永昌: 那個流感確實減少很多,所以說這個部分要改為常態性,只要學生一進來就一定要量體溫,這個部分你把相關資料,到底多少有?多少沒有?要怎麼做?這個資料兩個禮拜有沒有辦法提供給本席?
張局長明文: 好,我們分析,我們會把數據分析給議員,是。
黃議員永昌: 是,文化局局長。
龔局長雅雯: 是,議座好。
黃議員永昌: 有關於土城的我們的藝文展演館,永昌提案很多次了,你都說去樹林,我覺得不是去樹林,板橋比較快,藝文館在樹林比較遠,他還要過浮洲橋,過來板橋都不用過,直接就到了,四川路接過來就到了,是不是什麼時候要去土城設藝文館,地點、場地?
龔局長雅雯: 議員,這個可能還要再進一步整體的一個評估。
黃議員永昌: 多久可以評估報告給我?
龔局長雅雯: 是不是一個月我們再把這個相關的資料提供給你?
黃議員永昌: 好,一個月,請主席裁示。
主   席: 好,那就照案辦理,好,謝謝黃永昌議員。
黃議員永昌: 好,謝謝。
主   席: 謝謝兩位局長,接下來我們請葉元之議員。
葉議員元之: 請一下經發局長。
主   席: 經發局長何局長。
葉議員元之: 局長好。
何局長怡明: 議座好。
葉議員元之: 現在中央已經推出三倍券。
何局長怡明: 是。
葉議員元之: 是因為三倍券如果是紙券部分是有面額的限制,200元跟500元,那最近大家非常在關心就是可不可找零這個問題?
何局長怡明: 是。
葉議員元之: 那我看侯市長的態度好像是找零無法刺激消費,那這樣的說法如果透過媒體大量的傳播的話,我覺得會對這些商家會......,他們可能沒有辦法得到這個三倍券所帶來的效益,目前市政府對於可不可找零到底立場是什麼?
何局長怡明: 基本上我們會提醒中央去思考這個課題,那我們獲得中央的一個回應......
葉議員元之: 怎麼提醒?
何局長怡明: 基本上我們目前是向經濟部的擬定單位,是中小企業處。
葉議員元之: 不是,你提醒的建議是什麼?
何局長怡明: 應該是這樣講,就是說在面額上面,其實在三倍券上面就直接印了,是不得找零,但是他們現在對外的說明是說,並沒有強制說不得找零。
葉議員元之: 你不用講......,不好意思,局長,我們只有4分半鐘。
何局長怡明: 好,抱歉。
葉議員元之: 是這樣子好不好?不然把我的立場講完,這個我覺得不能找零的話,實際上對攤商對三倍券是看的到吃不到,因為我的助理曾經對板橋商家做實測,坦白說他們生意大受影響,但是他們並沒有去申請紓困,有的是因為時間不夠,他禮拜一到禮拜六都要上班,所以沒有去申請,有的是因為他的勞保剛好保24,000元沒有申請,有的是因為他已經做勞退了,結掉了,因為他是比較長輩的,所以他們大家都在等振興階段,結果振興階段推一個三倍券,三倍券又分電子支付跟紙券兩種,基本上電子支付他們是完全沒有,因為不管是信用卡、電子權證或者是電子支付這一塊,完全看的到吃不到,那只剩下紙券這一塊,如果說現在經發局的立場,市府的立場說紙券也不能找零,不好意思,那些賣香腸一根30元的,他就拿不到三倍券了,他們一杯飲料40元,他就拿不到三倍券,所以我覺得對商家,小商店來講,其實是非常非常慘,我覺得就是說所謂的讓他去找零,什麼按照市長跟市府的講法是說如果找零的話,無法刺激消費,我覺得這種說法也不盡正確,因為基本上按照......,站在國民黨立場本來就應該發現金,本來就應該發現金,那有人說現金會造成替代效果,你發三倍券也是替代效果,我拿1千元去買一個3千元券回來,我也是加油跑去付加油的錢,我也是去吃飯付吃飯的錢,這些原本我就拿現金付的錢,我只是拿振興券去付而已,所以對我而言,三倍券就是替代效果,那既然這樣子,你把現金找給人家到底有什麼樣的差別?不過我是希望我覺得中央一定擺爛,因為中央絕對不會去解決這個問題,我們看中央的紓困之亂,到現在振興之亂,新北市政府要補洞,他現在的問題我講給你聽,我剛剛已經講過,如果不能找零的話,攤商就賺不到這個紙券,等於是看的到吃不到,但如果可以找零的話,又會出現一個問題,就是很多人可能就會大量去套現,那商家就會準備非常多的錢,我去拿500元買50元的東西,我就要找450元,他就會有很大金額的支出,他可能會週轉不靈,但是如果你說隨便他了,有的可以找零,有的不可以找零,就會產生消費糾紛,消費者到這個地方買東西可以找零,到另外不能找零,那消費者說他可以,為什麼你不可以?然後就吵的不可開交,這是我已經可以預測到的問題了,那現在經濟部講說,我們鼓勵讓商家可以思考怎麼樣推出組合產品,你只要湊到200元那就不用找零,我跟他講太麻煩了,也不會有商家這樣子做,我們去問他們對於紓困看法,他們就覺得太麻煩了,所以我希望在中央擺爛,推出這麼莫名其妙的三倍券,這種制度的情況之下,地方政府可以負起責任,可以對於找零這件事情可以訂一個明確的說法,你越宣傳說不能找零,那大家就不會來消費,因為他以為新北市不會找零,所以有沒有一個配套可以協助這些攤商,讓他們可以在這一波三倍券獲利,我必須肯定你們今天提的很多好的方案,可是對於這些商家、小攤販是沒有照顧到,局長你可以具體承諾嗎?
何局長怡明: 我想跟議座報告,就是有關於你剛剛談到的這個找零的課題,我們會具體把這一些剛剛你所談的這個部分,相對應的部分我們來研議。
葉議員元之: 所以你都沒有想到是嗎?都還沒有想到,好。
何局長怡明: 應該是這麼說,就是說這一個課題,不管找不找零都各有優劣。
葉議員元之: 不用講那麼長,你現在具體的做法是什麼?
何局長怡明: 我想......
葉議員元之: 一句話就好,時間到了,一句話。
主   席: 時間到了,我告訴你們書面回答,請何局長書面回答給葉元之議員。
何局長怡明: 好,OK,謝謝議座。
主   席: 接下來請楊春妹議員。
楊議員春妹: 謝謝召集人,我們請教育局局長。
主   席: 好,張局長。
楊議員春妹: 局長,我想請教你一下,這個日前本席有要求就是有關我們原住民的族語老師交通補助交通的費用,一學期是分成兩次給,每次都延誤大概就是學期末後再下一個學期我們才給他,那本席要求是說假設是這個學期,就要在這個學期的7月份的10日一併跟薪資付有沒有問題?
張局長明文: 目前我們是往這方面努力,因為明天也要跟他們座談,所以我們一定會往這部分盡力來做好。
楊議員春妹: 就是沒有問題?
張局長明文: 我不敢說100%,但是我們一定要努力來處理。
楊議員春妹: 你們小教科的科長跟我講,就朝這方向完全沒問題。
張局長明文: 對,他會來努力。
楊議員春妹: 好不好?你就告訴我就是全部會往這方向來努力。
張局長明文: 全力以赴,是。
楊議員春妹: 好不好?謝謝。
張局長明文: 是。
楊議員春妹: 好,來,再請教一下,局長,去年教育部邀請新北市教育局討論有關109年度全國專職族語老師研習在新北市辦理,沒錯吧?
張局長明文: 這我不是那麼清楚細節。
楊議員春妹: 你不知道。
張局長明文: 對。
楊議員春妹: 你不知道。
張局長明文: 有全國性的,是。
楊議員春妹: 全國的有關109年度全國專職族語老師研習在新北市辦理,你不知道。
張局長明文: 因為我沒有出席,可能我沒有注意。
楊議員春妹: 那你們的幕僚在做什麼呢?這是在我們全國的原住民專職的族語是何等的重要。
張局長明文: 對。
楊議員春妹: 我本來是要對你肯定,然後讚美有加,你跟我講不知道。
張局長明文: 因為我剛好沒有出席,不知道是......
楊議員春妹: 你跟我你不曉得,那誰出席?提供給我當天是誰出席的?名單給我。
張局長明文: 好,是。
楊議員春妹: 這麼重要你竟然不知道,因為本來是在5月份要辦的,因為疫情的關係就延到7月份,這我跟你講,他們沒有告訴我,我來當你的幕僚,我來告訴你,對不對?這個是有一點點的讓我難看。
張局長明文: 這是我們新北市的光榮,就是能夠為全國服務。
楊議員春妹: 對,是光榮,但是局長,是,我覺得是光榮,但是局長你不知道,所以我今天來告訴你這個資訊。
張局長明文: 是。
楊議員春妹: 那再來的就是如同你所說的,由此可以證明新北市教育局在原住民族推動的工作上,獲得中央教育部跟原民會的肯定,覺得新北市政府在推動原住民的族語教育推動課程當中做的不錯,所以才選擇新北市。
張局長明文: 對。
楊議員春妹: 那麼既然在新北市被肯定了,局長,我相信侯市長所有幕僚團隊,絕對不是要做好而已,一定要做的更好再更好,所以才會很多的議題、很多的事情、很多政策都在超前部署,但是呢?我對於新北市要做更好,我提了幾個議題跟建議方式,請局長你來朝這方向來努力,來,局長,請看一下。
張局長明文: 好。
楊議員春妹: 也就是提供原住民族語專職教師舞台,第一個在教學研究方面,應該將族語的老師對原住民族文化的知識會轉做教材及教案設計,提升教學能力,第二個輔助教材研究發展,透過行動研究將教學上會遇到問題提出來,讓族語老師集思廣益來討論解決方式,也可提供未來當族語老師做為教學參考,第三個那麼建置教學成果的平台,讓族語老師的教學成果可以透過這個平台來分享發表,並鼓勵族語老師們產生教學的成果,第四個教學成果的發表,透過族語老師的教學觀摩研討等會交流活動,透過彼此學習,增進自我的語言的能力,所以局長本席今天的主要目的就是說,好一定要怎樣?
張局長明文: 更好。
楊議員春妹: 更好。
張局長明文: 是。
楊議員春妹: 所以我今天提出來這四大的有關新北市原住民族語專職教師以後的未來的政策方向,你覺得好不好?
張局長明文: 我覺得這很符合我們教師專業發展的方向,其實這老師如果要精進教學,確實這幾個是我們目前可以鼓勵的做法。
楊議員春妹: 謝謝。
張局長明文: 我想我們來,我想議員非常專業,也提出這樣相關的建議,我想未來我們來跟原資中心,還有相關的族語老師一起來努力。
楊議員春妹: 你朝這方向努力,所以呢?我就說我今天甘之如飴當你的幕僚,我來跟你做這個,所以請主席裁示,未來新北市教育局推動原住民族教育教學工作方向一定要納入本席今天所提的建議,並在6月30日提出如何更精進,來推動原住民族語的工作報告給本席。
張局長明文: 6月30日可以。
主   席: 我們就照案辦理,OK。
楊議員春妹: 那還有另外裁示一下,那一天會議是誰去參加的?
張局長明文: 是去年,還是今年?
楊議員春妹: 去年。
張局長明文: 去年7月,好,OK,好,我們再提供資料。
楊議員春妹: 對,去年參加那為什麼沒有跟你報告?一併告訴我,謝謝局長。
張局長明文: 是,好,謝謝議員。
主   席: 謝謝楊春妹議員,謝謝張局長,接下來我們請洪佳君議員。
洪議員佳君: 謝謝,謝謝我們召集人,是不是請我們在場每位局長先拿出你的手機,拿出你的手機,在這邊經常請大家拿出手機,就是動健康對不對?請大家點進去你的動健康那個圖案,那今天在想就是說不知道要請哪位,那個辛苦的局長,大家都很辛苦,那我就請今天點閱率最高的教育局局長好了,就辛苦了,來,你上來一下,帶著你的手機,運動減壓是蠻好的一個方式,再請大家,這個動健康他的概念是怎樣,運動是要每天要規律,就像吃飯一樣,每天都要吃飯對不對?大家不會忘記,但都會忘記照顧自己,所以拜託大家,習慣性就把他點進去,然後進而分享,就好像現在這句話好像常聽對不對?點閱加分享,那同時在這邊要請我們局長,我剛剛一直聽到你有提到,回應很多的議員都講到就是說,向中央來爭取,好。
張局長明文: 是。
洪議員佳君: 講到運動,講到中央來爭取,我們看一下這個案子,來,麻煩投影片,我們看一下這個案子,又卡住了,是不是幫我下一頁?好,OK,我們看一下這一個,他是在高鐵橋下,樹林區的高鐵橋下綠色廊帶,那現在標出來的這一塊,就是我們去年度透過參與式預算所產生的案子,這案子沒有要我們敎育局出錢。
張局長明文: 是。
洪議員佳君: 你後面那一位議員,儀君議員專門在推動參與式預算,你再回來一下,我們繼續說這個,這個案子,來,下一頁,他的規劃設計各方面都還不錯,這是由民間自己提出來的,現在都已經在走細設了,來,再一頁,這個是他的相對的配置,很多都是跟我們的一個戶外空間,高鐵橋下這樣一個空間運用,再下一頁,這有的是一個示意圖,有的就是現場的一個狀況,再來下一頁,再走,好,這個是現場他的一個舞台區的一個規劃,那包含了你看這右邊,都還有提到運動中心對不對?這邊,這個地方的確,他再往另外一端的延伸就是國民運動中心,這就是本席要跟你討論的,來,我們到第13頁,好,這裡,這個是剛剛讓你看的基地,規劃設計,另外一頭就是樹林國民運動中心,那整個的一個廊帶,目前的一個規劃都是朝向怎樣?運動相關設備設施,現況是如此,你看,他就等於就是幫你做好的天然的那種,已經幫你把天幕做好了,現在就差下面的這些設施,局長,來,麻煩一下,這一次是我們在新冠肺炎過程當中,我們非常多的運動中心的伙伴都非常配合我們的一個施政,都陪著我們做超前部署,整個館封起來,到現在逐步開放,然後呢?實名登記,每一個步驟都做的非常落實,同時在這個過程當中,研發什麼?線上的一個課程,然後在運動中心外圍可以用的地方,做戶外的空間。
張局長明文: 對。
洪議員佳君: 我覺得這個就可以做一個非常好的典範,同時呢?讓我們的合作伙伴有更大的一個空間,未來如果有相同的情形,我們已經做好超前部署,來,你看一下,運動中心在這邊,如果同樣情形再發生,一樣要封館的話,這麼多的空間可以讓他來使用,當然我們期待推全民健康、全民促進,我們不希望有疫情發生,但是這個就是一個超前部署的一個概念,我期待再一段時間是不是我們教育局會同我們的一個體育處,因為我們的運動中心都是我們的體育處的很多的一個合作的伙伴,一起來研究,就這個個案來討論,運動中心本身你們的一個設備設施,搭配外圍這麼多的一個空間,如何運用規劃,目前已經有一個初步規劃了,希望一定時間內,你做一個review,跟我們的伙伴討論,讓這個案子能夠更成熟,那局長,因為時間已經到了,請問一下這個案子,如果你回去討論的話,需要多久時間?
張局長明文: 給我們一個月做確認跟協調,就是相關的土地還有權責單位......
洪議員佳君: 這些東西區公所都已經幫你review過,都沒有問題。
張局長明文: 是,都review過。
洪議員佳君: 所以他前置作業才能夠做,所以我希望縮短時間兩個禮拜好不好?
張局長明文: 兩個禮拜,好,我們再跟議員回報。
主   席: 照案辦理。
洪議員佳君: 謝謝主席。
張局長明文: 好,謝謝議員。
主   席: 謝謝佳君議員,謝謝我們張局長,接下來請倩萍議員。
李議員倩萍: 謝謝召集人,我請交通局長跟教育局局長,兩位局長。
主   席: 好,局長留步。
李議員倩萍: 我想請問一下,現在我們有這個通學巷弄的改善計畫,那我知道其實有些學校都已經就是改善完畢了,因為你們的計畫裡面就是4年要把我們這個211所的......
鍾局長鳴時: 211。
李議員倩萍: 國小的周邊都做一個改善。
鍾局長鳴時: 是的。
李議員倩萍: 那我第一個問題想請教說除了國小端,那國中,國高中端呢?
鍾局長鳴時: 我們先逐校的來做一些檢討,那如果國中......,高中的部分因為他的運輸形式已經不太一樣了,他通學的方式已經不太一樣。
李議員倩萍: 我是覺得高中可能還......,國中,可是國中確實還是有他一個需求在。
鍾局長鳴時: 是,因為我們先整頓國小的這個四周的環境把他提升起來。
李議員倩萍: 所以你國中端必須要等到你這個211所都整頓完之後,才會進行到國中端,你沒有辦法同步來進行嗎?
鍾局長鳴時: 我可以這樣子,可能全面性的會困難,但是我們可以比照國小,那如果有一些......
李議員倩萍: 當然不可能要你們一次到位,可是我的意思說你可以去提前的規劃嗎?
鍾局長鳴時: 這個我們來......
李議員倩萍: 如果你要等到4年後的話......
鍾局長鳴時: 是。
李議員倩萍: 我覺得這個有點慢。
鍾局長鳴時: 好。
李議員倩萍: 那這個是一個問題,第二個問題就是我想請教就是說,我們看一下照片,就是因為我們做了這個,在配套裡面我......,不是,斑馬線那一個,在這個我們的巷弄改善裡面,在學校有一個比較明顯,而且立即可見的一個改變,就是我們校門口的這個斑馬線都變成綠色的斑馬線,那這個是大獲好評,現在家長都覺得說,有這樣一個特別區塊的時候,孩子在行走,或者是說對於開車的人就有一個很好的一個提醒,那很多學校也都希望說可以,是不是說因為你這個是配合你們的巷弄改善計畫而做的,有沒有可能就是說在他們,因為你這個是四年計畫,有些學校可能還要再等兩年、三年,那有沒有可能我們在學校斑馬線的部分可以提前處理?
鍾局長鳴時: 對於那個有急需要改善的那個,時間上需要早一點的,那這些學校我們在去年有做一輪的調查,那把他們優先的做了一些處理,那如果還有需要的話可以,我交通局這邊還可以......
李議員倩萍: 是因為其實我有大概問一下你們局內的那個資料,他是說他們今年會排會勘,到明年才會做,請問這個辦法現在算是一個很高難度的一個工程嗎?
鍾局長鳴時: 不會,這個工程的難度一點都不高。
李議員倩萍: 那為什麼需要到明年才要做呢?
鍾局長鳴時: 主要是經費,我們每年的預算。
李議員倩萍: 這個預算很高嗎?
鍾局長鳴時: 因為量大,因為這些量比較大,然後他的......,因為現在只是針對國小的學生的需求在做,那這一部分的話,我們盡力的來爭取更多的預算來執行。
李議員倩萍: 好,沒關係,那這個會後局長你這邊我再跟你溝通一下,因為我覺得這個是立即可以去成就的事情,因為家長們大家也都很期待,那因為他的這個成效也非常的好,那我們也希望說......
鍾局長鳴時: 這我也......,要能早做我儘量早。
李議員倩萍: 不需要說一定要配合我們的這個所謂的巷弄改善計畫再來做,那是有點慢,然後另外再看一下,教育局長你可以先請回,這個之前我也質詢過,我們這個海鷗型的公車站牌在之前我們用很低的權利金租給這個所謂的徵信業者。
鍾局長鳴時: 是。
李議員倩萍: 那個時候的廣告都是一些徵信業者的廣告,我們覺得這個觀感不是很好,那你們也從善如流的拆撤掉了。
鍾局長鳴時: 是。
李議員倩萍: 那現在為什麼都......,我觀察了好長一段時間,他都是閒置在這裡,你們沒有要有一個積極的使用嗎?
鍾局長鳴時: 我們......,是。
李議員倩萍: 那時候我也跟你們講說,這個東西其實是一個蠻重要的一個街景,那其實他是可以好好的利用,我那時候也給你們很多建議,你可以做為市政的宣導的一個平台,甚至跟文化局,開放給文化局去做一些小的展覽,或者是觀光局去宣傳我們的這個觀光,為什麼空了將近快1年了吧?
鍾局長鳴時: 是,跟議員報告,這一個我們原來在幾年前在撤除廣告的時候,有特別徵詢大家有沒有意願要做這個公益或者是做那個宣導用的,那因為這些都全部交給區公所在做一些管理維護,那最主要的是大家對......
李議員倩萍: 不是,你都丟給區公所,我的意思是說你們自己其他各局處室就可以利用了,你也可以把他放給文化局。
鍾局長鳴時: 我們再來跟看看各單位還有沒有他們的需要,來做這個宣導用。
李議員倩萍: 你可以觀光局去使用,然後你們市府都沒有相關政策應該要宣導的嗎?
鍾局長鳴時: 是,這我們再來徵詢看看大家的意見。
李議員倩萍: 我是覺得這樣閒置有點可惜,要不然你開放給文化局,讓有一些畫家,他每一個創作人他的作品需要被看見,那他需要有一個平台去展出,你也可以把這個東西變成是一個特地……,比如說做一個系列活動,讓這些創作人他有一個作品展出的一個空間,這看你們怎麼利用。
鍾局長鳴時: 是。
李議員倩萍: 不要閒置在那邊有點可惜。
鍾局長鳴時: 好的,是的。
主   席: 好,我們謝謝倩萍議員,謝謝鍾局長,接下來我們請陳永福議員。
陳議員永福: 那個請農業局局長。
主   席: 來,農業局李局長。
陳議員永福: 紓困,我們農業局都有在做,中央也有在做,我們新北市有部分的養鹿的鹿農,鹿農現在遇到一個問題就是說,中央補助他1兩200元,鹿農的售價是1兩800元,這個200元鹿農怎麼去取得?就是說消費者要來跟鹿農是買600元,政府補助200元,鹿農自己再去處理,就等於說告訴消費者說當天買賣的價格是實際交易的價格是600元,萬一鹿農現在在煩惱說,萬一如果這個紓困這個計畫經過明年沒有這個補助的時候,消費者直接跟鹿農在買賣的時候,他會講說去年才600元,你現在又要給我漲到......,多漲200元,要賣到800元,就有一種讓消費者的想法是變相漲價,那鹿農就是你無緣無故你給我降200元,你知道我講的意思嗎?
李玟局長: 了解。
陳議員永福: 是不是說新北市政府能不能有一紙公文給中央,就是說鹿農賣給消費者1兩還是800元,那200元的問題由消費者自己向農委會,自己去申請補助,這樣你知道嗎?那這樣的話,如果說隔年這個......,那個是農委會吧?
李玟局長: 是。
陳議員永福: 沒有補助的時候,消費者要來跟鹿農買,還是800元,這樣你知道嗎?這個認知上的落差。
李玟局長: 了解。
陳議員永福: 那這一張公文什麼時候可以出去?一個禮拜好不好?
李玟局長: 好,我們也會收集其他大家意見。
陳議員永福: 差不多是這個情形。
李玟局長: 對,我知道。
陳議員永福: 這個好意的時候,比如說變相扼殺這個鹿農的損失。
李玟局長: 是。
陳議員永福: 人都很聰明,我去年跟你600元,你今年又要漲到800元,但是他不去講說上次跟你買的是中央政府有補助200元,所以說鹿農賣你600元,所以說1兩還是800元,但是買的人他不這麼講。
李玟局長: 是,了解。
陳議員永福: 好不好?這一個禮拜這個公文一張公文給中央農委會,副本給我。
李玟局長: 了解。
陳議員永福: 好不好?那再來就是也是一個紓困的問題,就是我們目前那個坪林有這個什麼券?
李玟局長: 好茶券。
陳議員永福: 好茶券,這個OK很好,但是有個問題,我們現在不就比賽就結束了,但是比賽茶那些特等獎,還有什麼一獎、二獎、三獎、四獎這些東西,坦白講依照你們自己訂定的價格是賣不出去的,這個部分請局長你提出一套辦法。
李玟局長: 好。
陳議員永福: 這些東西要怎麼去賣?
李玟局長: 是。
陳議員永福: 賣出去,幾年下來,尤其是遇到今年又有疫情的問題,是不是差不多一個禮拜之內,你們所想的一些配套能不能告訴本席?好不好?
李玟局長: 好,那個......
陳議員永福: 優等獎,頭等獎,什麼特等獎,什麼獎那個都OK,那個都很好賣,一獎、二獎、三獎、四獎,什麼獎那個都不好賣,這些部分要怎麼去賣?
李玟局長: 因為沒有一獎、二獎、三獎。
陳議員永福: 不知道幾獎,後面很多獎不知道幾獎。
李玟局長: 好。
陳議員永福: 那種的都不好賣,你懂嗎?好不好?
李玟局長: 好。
陳議員永福: 一個禮拜你的配套你告訴本席,好不好?
李玟局長: 是。
陳議員永福: 好,謝謝。
李玟局長: 謝謝。
主   席: 好,我們就照案辦理,謝謝陳永福議員,謝謝李局長,接下來我們請羅文崇議員。
羅議員文崇: 好,謝謝召集人,我們請教育局,局長好,今天上午跟局長一起參加了一校千樹這個活動。
張局長明文: 是。
羅議員文崇: 那我們覺得這個活動很好,不管從生態保育,或者綠化環境,甚至於對於這個愛及地球一個觀念的養成,我們對小朋友都有啟發的作用。
張局長明文: 是。
羅議員文崇: 我們希望將來不管是植樹,或者是生態園區的建立,我們希望可以持續的來推動,好不好?
張局長明文: 是,我們會來努力在各校來推廣。
羅議員文崇: 好,來,今天我們提到這個營養午餐。
張局長明文: 是。
羅議員文崇: 那營養午餐我們從一開始傳統營養午餐進階到2.0的安心蔬菜計畫,到3.0的這個國際飲食,那不管在怎麼進步呢?其實有關於學童的食品安全衛生,這個才是我們最關注的問題。
張局長明文: 是。
羅議員文崇: 那麼目前我們公立的國中大概有100所,公立的國小大概有210所,加上幼兒園300所。
張局長明文: 對。
羅議員文崇: 全部都納入了三章一Q跟這個4+1的安心蔬菜計畫,那像這樣的一個情形呢?我們現在目前有多少個營養師?
張局長明文: 我們是依照中央法規規定是40班以上要設置一位,那大概我們目前應該有大概36個營養師,符合的。
羅議員文崇: 目前我們有36個營養師。
張局長明文: 而且我們甚至比全國各縣市做的比較好的是,我們可以合併學校計算,以前大概就是單一學校就是40班,可是我們如果他可跨校供應的部分,我們從寛計算,所以我們設了36個營養師。
羅議員文崇: 對,按照這個學校衛生法第23條的規定,40班設置一個營養師,鄰近學校併足40班也要設置營養師,來,我們看這張表,這個是全國22個縣市營養師的一個調查,我們可以看到其實我們的比例明顯的偏低,像臺北市18萬多,36個營養師,那我們新北市呢,29萬34位營養師,我們看臺中,他也是20幾萬人數比我們還少,他就有高達61位的營養師,我想這部分人數比例營養師的的比例偏低,這個可能要特別注意一下,那另外我們要提到就是說,像這個營養師因為按照這個教育局或者是國教署的一個補助辦法,營養師的補助辦法,一個正式的營養師可以補助到84萬元一年,那非編制的可以補助到50萬元,按照我們每一年有大概600億元的教育基金的這個預算,我們有沒有計畫將來怎麼樣來提高這個營養師的人數?
張局長明文: 報告議員,我們是不是先了解學校各縣市他的編制的狀況,因為我知道現在我們設置是符合中央法規,我不曉得各縣市他是不是每校編制2個,所以我們應該要做一個分析。
羅議員文崇: 好,那我來問一個問題,營養師,我們按照這個學校衛生法的規定,每40班來增設一個營養師。
張局長明文: 對。
羅議員文崇: 那其餘的學校如果不到40班的話?
張局長明文: 沒有40班的我們沒有設。
羅議員文崇: 沒有設置。
張局長明文: 新北市沒有設。
羅議員文崇: 好,那所以現在到底有多少學校呢?沒有在營養師的涵蓋業務範圍這部分,有多少學校?
張局長明文: 我們是這樣,把36個做分區。
羅議員文崇: 是。
張局長明文: 我們做全市把他36個都服務全市,那當然我們有大概有接近100所學校是自立午餐的部分,是。
羅議員文崇: 好,很顯然的我們剛這張表也好,從剛才局長的回復也好,很顯然這營養師的比例是偏低的,那我們希望可以按照既定的計畫來補助我們營養師的人數,這個為我們學童的營養衛生安全來進一步來把關,另外我們再看下一張表。
張局長明文: 是。
羅議員文崇: 這個是我們跟衛生局要的資料,我不曉得教育局有沒有掌握到這個資料?
張局長明文: 有,這資訊大概因為衛生局會通知我們,如果有相關的抽查我們了解。
羅議員文崇: 所以在整個中央餐廚這邊,大概不合格大概有5%,5%在我們認為5%還是偏高,因為你不管怎麼樣子,我們特別提到學童食品安全衛生這個是最重要的。
張局長明文: 對,不容法則。
羅議員文崇: 我們也希望不管是從營養師來增設也好,或者從我們如何來監督這個團膳,這樣的一個讓他不合格率可以降低,這個是我們未來都要努力的方向。
張局長明文: 好。
羅議員文崇: 好不好?
張局長明文: 是。
羅議員文崇: 好,謝謝局長,謝謝。
張局長明文: 謝謝議員,謝謝。
主   席: 好,謝謝羅文崇議員,謝謝張局長,我們休息到4點半。
休   息: 16時1分~16時30分
主   席: 繼續業務質詢議程,我們邀請何淑峯議員。
何議員淑峯: 謝謝召集人,我要請捷運局跟交通局兩位局長。
主   席: 兩位局長。
何議員淑峯: 兩位局長好,因為跟兩位局長都有關係的,來和你討論,好,兩位局長好。
李局長政安: 議員好。
鍾局長鳴時: 議員好。
何議員淑峯: 思源路整個沿線,我們環狀線整個都通車了,那思源路整個沿線的候車亭一直等候到現在還在繼續在等候,我不曉得這個侯車亭什麼時候才能夠完工?還有進度目前是如何?那我知道現在是環......,交通局這邊你來負責嗎?
鍾局長鳴時: 我們的,對,做窗口,是。
何議員淑峯: 你的窗口是不是?好。
鍾局長鳴時: 是。
何議員淑峯: 那我知道這個部分,思源路沿線的候車亭大概有7個站,那目前呢?頭前國中也好,頭前路口幸福站,復興路口臺北醫院這邊都還沒有,都還在等候,上面寫著候車亭等待中,還在等候,我們還在等候,但是我要請教這個進度現在到底是怎麼一回事?環狀都已經通了幾個月了,局長你回答我。
鍾局長鳴時: 是,謝謝議員,我想這個在北捷局這邊原來預定的工期是到今年的7月,要把這個整個侯車亭的相關設施、地坪,還有這個相關的這些指示標誌應該要完成,不過最近我們在看現場的配置是感覺是有點慢了,我們再跟他再說。
何議員淑峯: 速度顯然是真的是進度太慢了,那我也非常的擔心這個我們在整個橋墩底下,然後這個民眾要搭乘的走過來,這個動線整個一定要規劃好。
鍾局長鳴時: 是。
何議員淑峯: 一定非常非常的重要,如果我們要趕著來搭公車的話,用跑的怎麼樣,當中如果任何的都不希望有任何的危險來發生。
鍾局長鳴時: 是,這可能是,是。
何議員淑峯: 這是第一點。
鍾局長鳴時: 是。
何議員淑峯: 第二點呢?我們新北市一直標榜著我們是新北市是一個智慧的城市,在過去106年的時候,我一直陸續的在質詢這個部分,我們所有公車的站牌呢?是不是都能夠智慧化了,還有動態的,公車整個動態系統的顯示器都能夠建置完整,我不曉得現在建置率到達多少?過去我在質詢的時候,建置率在25%,那現在的建置率到多少了?局長回答我。
鍾局長鳴時: 是,我們現在全新北市的主要的站位,公車站牌是5千座以上。
何議員淑峯: 5千多個,對,好。
鍾局長鳴時: 是,那現在已經建好的大概是在1,900,因為這個數字不斷的還在提升,那我們現在還在朝向我們現在3年內到達2,200。
何議員淑峯: 3年內到達2千多。
鍾局長鳴時: 是。
何議員淑峯: 那就是陸續趕快用最快的腳步,好不好?這個進度趕快來超前,因為我相信這個對於任何一個搭公車的公車族來講都非常的便利,等公車不再是望穿秋水,在那邊等等等,我們看了數字,看到幾點幾分到了,車子到哪裡整個車子的動態都能夠掌握在其中,這是非常好,也是一個智慧化非常重要的一個象徵,特別是我看到新北產業園區那邊還沒有建置,我就覺得這是一個新北知識產業園區,是整個科技雲端最上最棒的、最有科技化的一個都會,未來一個整個城市,那邊的產業園區整個還是那麼老舊,在這裡,他還是這麼老舊,他還沒有智慧化。
鍾局長鳴時: 是,我們現在目前更引進這個公總這邊,希望能夠爭取到這個做太陽能的電子紙的一個快速施工的智慧站牌,那這一部分現在也在努力中,那我們也用大數據來分析,這個相關的智慧站牌跟公車侯車亭的需求,希望能夠符合大家的使用。
何議員淑峯: 好,希望持續努力,我希望很快的將來就可以看到這些成果好不好?另外我要請教環狀線底下這個綠美化,怎麼還是這樣子,還有一些枯草,然後這些草是枯的枯,真的是不漂亮、不美麗。
李局長政安: 應該是有一些,那個後面還是要負責保固責任,如果枯的要移植。
何議員淑峯: 所以我還是持續的拜託,我們整個環狀線沿線下方的這些綠美化植栽呢?多用心,好不好?
李局長政安: 好,我們來要求臺北捷運局把他做好一點。
何議員淑峯: 好,持續要求好不好?
李局長政安: 好,是。
何議員淑峯: 謝謝兩位,謝謝。
李局長政安: 謝謝。
主   席: 謝謝何淑峯議員,謝謝兩位局長,接下來我們請張志豪議員。
張議員志豪: 請經發局、教育局。
主   席: 來,兩位局長。
張議員志豪: 先就教何局長,那麼今天我看到這個所謂振興168的方案已經出來了。
何局長怡明: 議座好。
張議員志豪: 至少比之前的所謂的多元振興有稍微具體一些了,不過我想比較其他的縣市來說,等一下,我下一張有一個表,那新北我們現在有看到168這個方案,那桃園跟臺中有購物節,那高雄也是用購物嘉年華的方式,那麼桃園他是有這個類似加碼的券,我想就教局長的是,我們北北基桃的人口大概1千萬人,那就這個經濟的放大效果,我們要用什麼樣的方式,除了現在168的這個方案之外,用什麼樣的方式可以把最多的三倍券留在新北市,局長你有思考過這個問題嗎?如果要以在地經濟跟拼消費的話,其實應該要想方設法的把這個三倍券用盡所有的方式把他留在新北市,你這樣認同嗎?
何局長怡明: 是,我想謝謝議座的提示。
張議員志豪: 對。
何局長怡明: 因為在這一塊裡面大概你剛剛點出一個非常重要的問題,就是在新北市的部分,我們的人口是最多400萬。
張議員志豪: 北北基桃這樣。
何局長怡明: 對,所以我們在今天的早上新北振興168對外說明裡面很重要一個部分是在地消費,那在地消費的部分怎麼樣把異業結合的部分,能夠把我們零售服務的效能提升,包括像只要在商圈消費600元,商圈本身已經有折扣了。
張議員志豪: 對。
何局長怡明: 那商圈消費600元就可以有我們教育局這邊體育處提供的一個小時運動中心的使用券,所以......
張議員志豪: 局長這就是我要講的。
何局長怡明: 是。
張議員志豪: 特別是教育局在這邊,體育處有關於這個國民運動中心會有這個所謂的配套跟加碼。
何局長怡明: 是。
張議員志豪: 那麼但是這個對於我們民間業者呢?有沒有所謂的加碼?還是這只是國民運動中心?
張局長明文: 這是我們運動中心提供的服務,就是希望我們市民......
張議員志豪: 對,這個是屬於我們政府的市府所經營的國民運動中心而已對不對?
張局長明文: 對。
張議員志豪: 好,那這個就是我剛所提示的,因為我們還是有很多民間的業者,那你如果針對國民運動中心,那平常的那些健身中心,健身房,他也是需要你市府去協助他振興,所以是不是可以考量有關於除了國民運動中心之外,那民營的業者其實也要去照顧到他們,我想體育處這邊也要來提出一個研議方案,這樣好不好?
張局長明文: 好,我們來......
張議員志豪: 一個禮拜給我一個研議方案,也包括經發局,要這跨局處把他整合起來,這是第一個部分。
何局長怡明: 是。
張議員志豪: 那第二個部分是我看到就是桃園的職棒,下一頁,桃園他怎麼照顧職棒呢?他平日有球票的優惠的方案,那他的三倍券500元面額一張,他可以該筆交易持全額三倍券消費,還有滿千送300元的活動,那其實我們新北市也有職棒,也有新莊棒球場,我想敎育局這邊,還有經發局,應該也要照顧,讓職棒協助職棒更加復甦起來,那我們新北富邦呢?應該也要納入研議好不好?
張局長明文: 好。
何局長怡明: 好。
張議員志豪: 因為桃園他做的很好,他把所有的套案全部做成圖表,很清楚,所以他會讓球迷覺得我應該要趕快去看球,但是我們的新北富邦也要好好的照顧,所以呢?有關這個新北富邦我們球迷那麼多,是不是經發跟教育局我們跨局處的,包括我剛剛說的國民運動中心跟健身房,還有這個我們要照顧球迷,要把球迷留在新北,這個也一樣一個禮拜內給本席一個研議的說明跟報告,兩位局長這樣好不好?
張局長明文: 好。
何局長怡明: 跟議座報告,之前我們在商圈跟新莊棒球場的部分,其實也已經有召開會議在做一個檢討。
張議員志豪: 對。
何局長怡明: 一個禮拜我們提供相關的資料,謝謝。
張議員志豪: 好,謝謝。
主   席: 那就照案辦理,謝謝張志豪議員,接下來我們請張維倩議員。
張議員維倩: 謝謝召集人,教育局長請留步,好,大家都說身體健康最重要,身體健康不外乎就是要吃的好,那運動也很重要。
張局長明文: 是。
張議員維倩: 大家每天早上都可以看到阿公、阿嬤在公園運動,就是為了要顧健康,那我有一個很......,發現有一件事情覺得很奇怪,因為那個103年的時候,其實我們新北市有做一個運動統計,就是說每週每個人運動大概是3.54次,那107年又統計了一次居然下降到3.464,可是我覺得怪的原因是因為呢?這當中因為我們有興建了很多的新北市國民運動中心,那理論上國民運動中心應該可以提供很多的這個運動機會,但是為什麼我們的運動次數好像不增反減,這到底發生什麼事情,局長知道嗎?
張局長明文: 我們運動中心我們在歷年的調查,我們運動中心的使用率是全國最高的,所以有時候還有相關的調查有些數據,我們的運動人口比例還算是在前段班,所以我們基本上我們當然這是一個持續努力的目標,不管數據如何,一定要繼續的努力。
張議員維倩: 局長你知道108年就是去年的時候,我們的新北市的國民運動中心我們服務了多少的民眾嗎?
張局長明文: 我印象上千萬人。
張議員維倩: 對。
張局長明文: 是。
張議員維倩: 1,067萬人次。
張局長明文: 對。
張議員維倩: 以我們新北大概400萬人來算,大概2.5次,大概一個人有去國民運動中心2.5次,那2.5次老實講我們運動中心花了這麼多錢去蓋,一個人1年才去2.5次,局長會不會覺得還有很大的努力空間。
張局長明文: 有,所以我們今年本來訂2千萬,因為剛好疫情的關係,否則我們今年也會持續的增加,這是我們的努力目標。
張議員維倩: 局長,你剛好講到疫情,我有一個問題想要請教局長,因為先前疫情的關係,所以有很多的這個我們運動中心他都封館沒有辦法做營運,那很多的民眾他可能有買一些月票、季票等等的,這個權利我們有去保障他嗎?
張局長明文: 我的認知是應該都會保障他的權益,因為......
張議員維倩: 你的認知。
張局長明文: 因為基本上這個是消費者基本的......
張議員維倩: 這個是官方的說法嗎?
張局長明文: 因為這一定有消費者保護的相關的機制,一定消保官這邊一定有相關的權益。
張議員維倩: 因為封了好幾個月,買月票的人怎麼辦?
張局長明文: 所以他就會延後,就是基本上這個權益的部分一定有相關的法規,尤其是我們是政府委託的,基本上一定會照規定來做。
張議員維倩: 所以局長,針對我們新北市的國民運動中心他因為疫情可能封館,那有些月票跟季票的民眾是不是可以提出一個報告給本席?
張局長明文: 好。
張議員維倩: 來看看怎麼樣去維護他們權益,因為老實講沒多少錢。
張局長明文: 對。
張議員維倩: 但是呢?這個錢加起來也是很多人的一個月的運動的必要支出,所以這個錢還是要做一個保障,那我還想請問一下,因為我看到一個蠻奇怪的,我不是很知道,叫做巡迴運動指導團隊,這是什麼東西?
張局長明文: 巡迴運......
張議員維倩: 巡迴運動指導團隊,我看到他是講說好像找了什麼北大團隊跟輔大團隊,這個局長知道嗎?
主   席: 中央的。
張議員維倩: 而且好像服務的場次還不少,北大團隊服務了108場,輔大團隊服務了110場,然後全新北都有進行服務,然後個人運動、團體運動都可以服務,局長知道嗎?
張局長明文: 我不曉得他的實際執行內容,我可能還要再確認再跟議員確認。
張議員維倩: 因為我覺得蠻特別的,這個巡迴運動指導團隊他服務的場次也不算少,兩邊加起來200多場,然後好像還會做一些幫忙民眾解釋一些運動的一些,比如說酸痛要怎麼樣排除等等的,然後我就想說這個巡迴運動指導團隊聽起來也蠻厲害的,好像又可以服務的蠻廣的,所以我就想說是什麼情形我們可以邀請他們來幫我們指導一下,我就很好奇,所以我今天才就教於局長,想說這個是不是可以提供一點資訊給我們?
張局長明文: 好,我們再把資訊給你。
張議員維倩: 因為這麼不錯,我們要趕快申請,讓他們來服務我們。
張局長明文: 我們再把相關的資料再提供給議員。
張議員維倩: 就兩個,一個就是這個巡迴運動指導團隊,然後另外一個就是......
張局長明文: 閉館期間的權益,民眾的權益。
張議員維倩: 對,就是那個權益,好,謝謝。
張局長明文: 好,一個禮拜,謝謝議員。
張議員維倩: 謝謝召集人。
主   席: 照案辦理,謝謝張議員,接下來我們請廖宜琨議員。
廖議員宜琨: 謝謝主席,我們請捷運局局長,謝謝,局長,你邊走我邊講,局長,我們其實在去年的時候就已經有針對我們萬大二期在我們樹林那一帶的替代道路的問題。
李局長政安: 是。
廖議員宜琨: 我想請問一下,從去年到現在你們的進度現在是怎樣?
李局長政安: 去年議員有提出這個建議以後,我們在去年年底有找這個規劃的一個替代道路的路線,那找了地主來開會,地主也不同意無償,僅供使用或借用,所以這個部分變成我們後續要有一個正當性,那在這個情形底下我們就認為說這個有替代道路需要,但臺北捷運局在規劃這個中華路的這個交通維持計畫裡面提的方案,並沒有這個方案,所以我們要求他一定要納進去,這部分......
廖議員宜琨: 你們要求他,他會做嗎?
李局長政安: 不是,做的話已經納進去要提案,就是一定要有一個替代道路來對這個交通的影響到底程度高不高,如果在施工期間交維影響程度夠的話,這部分交通局審查過的話,我們會來推動。
廖議員宜琨: 我想請問一下,因為交通局,局長如果這樣的時候你也要來,其實交通局跟本席,我們已經去過很多次,我相信交通局應該有提供這些資料給我們捷運局了。
李局長政安: 是。
廖議員宜琨: 那也不是就是說全部都交通局評估,因為評估你們也有到現場去過,我們是不是請局......
李局長政安: 我們是對施工的交維,不是......
廖議員宜琨: 沒有,你應該不用說施工交維,你就現在的狀況,未來落墩或我們圍籬圍起來之後,來,鍾局長,依你的經驗,他會不會造成我們樹林中華路,板城路這邊所有跟篤行路這個交叉路口,還有水源街這邊會造成一個堵塞?目前的狀況。
鍾局長鳴時: 是,議員對這個路段非常清楚,因為這個路段在剛好是我們這個不管是快速道路或者是橋跟這個地區的交通混流的一個地方,所以只要在這個地方施工,他一定會對道路交通產生一定的影響跟衝擊。
廖議員宜琨: 那依照他沒有在施工的現況下,你覺得他的交通問題會不會這樣?
鍾局長鳴時: 都已經有問題了。
廖議員宜琨: 都已經有問題了。
鍾局長鳴時: 對,都已經是在號誌跟調適他的動線上是有......
廖議員宜琨: 所以局長,我應該請教這個我們局長,捷運局長,我跟你報告一下,你應該是請臺北捷運實際上去我們樹林,在尖峰時刻去看,每一次下班的時候都一定大塞車,不用等到你下圍籬或者是落墩的時候,他目前就已經在大塞車了,那未來你們有用圍籬甚至有用這個落墩之後,他一定大塞車,不用講一定會惡化,所以說不是用提案,提案他們到底有沒有到現場去看過?這是本席一直很懷疑的,我知道李政安局長你現在有去看過了,你也知道那邊的狀況,鍾局長也是對不對?兩位局長都有去看過,這個是一定要來推行的,所以說本席是希望說,鍾局長這邊既然都已經現場都跟你講過他的問題所在了,那李局長我希望說你一定要持續追蹤,是不是在每個月的第一個禮拜五都提供這個進度的報告給本席?
李局長政安: 可以。
廖議員宜琨: 可不可以?
李局長政安: 可以,沒問題。
廖議員宜琨: 那請主席裁示每個月第一個禮拜五提供我們替代道路,樹林捷運萬大線二期......
李局長政安: 推動的進度。
廖議員宜琨: 在我們樹林城林橋那邊的那個替代方案的進度報告。
主   席: 好,請李局長照案辦理。
李局長政安: 可以。
廖議員宜琨: 那還有鍾局長,我想請問一下這個東西在他們說,應該來處理的狀況下,你們可以協助什麼?
鍾局長鳴時: 我們會把關。
李局長政安: 他們會把關。
廖議員宜琨: 後面還可以協助什麼?
鍾局長鳴時: 我們在審查交維過程中間,我們會特別針對替代道路的可行性,跟他的是否可疏導這個目前的困境的交通量能夠有所幫助。
廖議員宜琨: 我也希望交通局這邊全力來協助捷運局,但是還有最後一點,李局長我要你真的承諾我,在我們落墩,就是我們開工之前,一定要把這個替代道路處理好,不然未來你一定會看到很多的抗爭。
李局長政安: 議員,這個地區交通是這個施工中有造成的,我們依照這個交通......
廖議員宜琨: 沒有,不是,可是替代道路一定要完成可不可以?在動工之前。
李局長政安: 如果是施工影響我們會處理。
主   席: 那個時間到,謝謝廖宜琨議員。
廖議員宜琨: 沒有,你要請局長先回答我,因為這個東西很重要,如果你沒有......
李局長政安: 施工交維有影響到我們會處理。
廖議員宜琨: 沒有,你現在一定要答應。
李局長政安: 現在是地區交通不是施工,還沒有施工。
廖議員宜琨: 對,在你們動工之前你一定要先完成,你沒有完成的話,他絕對不會好。
李局長政安: 當然,如果施工交維有了規劃,一定會在施工之前完成。
廖議員宜琨: 好,一定在施工之前完成,謝謝兩位局長。
主   席: 好,謝謝兩位局長,謝謝,接下來請我們林裔綺議員。
林議員裔綺: 謝謝主席,麻煩請教育局張局長,局長,我們瑞芳區那個各位民眾大家引頸期盼的瑞芳運動公園,那我們即將在下個禮拜6月9日正式來啟用了。
張局長明文: 是。
林議員裔綺: 在周圍也是鄰近在我們運動公園旁邊有一個棒壘球場,那我請問一下局長,在你目前你的了解跟知道,目前有沒有任何的,要進行任何的工程的改善計畫。
張局長明文: 我目前沒有看到相關的資訊,我不曉得,是。
林議員裔綺: 局長,那你會不會有一點在狀況外,這個部分我先講最近好了,就在運動場在工程在施工當中,我有就很多的局處下去做整個旁邊周圍的一些環境改善,那還有包括旁邊的壘球場,在我們今年的1月初的時候,也曾經也請公所送了一份計畫,那我們的體育處有一個回函,也就是我們新北市瑞芳區瑞芳棒球場整修工程計畫,包括了總經費550萬元,你們要送整個體育署來申請經費,那你說你告訴我說,你不知道。
張局長明文: 因為這直接是體育處處理,沒有經過我這邊。
林議員裔綺: 那體育處不是在教育局裡面嗎?
張局長明文: 對,但是因為他直接就會幫我們送到教育部去。
林議員裔綺: 所以他送到教育部去,局長你不用了解嗎?
張局長明文: 我們到時候去,如果教育部核定的時候就會有相關的配合的事項,我們都會決定。
林議員裔綺: 你的意思是說一定要教育局,那體育署核定了之後,我們才有這筆錢可以做修繕嗎?我必須跟局長你報告一下,說明一下,這個地方是我們東北角地區唯一一座棒壘球場,尤其瑞芳國中的棒球隊,他在我們整個賽事上面有非常好的成績,他們幾乎每天下了課都會到那邊去運動,去那邊練習,再來他也是我們一個業餘的比賽,我們有很多的壘球比賽,包括了很多,包括汐止、金山、萬里他們都會來這邊,很多賽事都在這個地方,而且他有很多排水的問題,還有整個護網太低,旁邊有住戶緊鄰著,都會造成經過的民眾跟車輛的一些危險,那在我104年擔任議員到現在,一直要求你們要做進行改善,那你們總是把這樣子的責任推給公所,因為是公所在維管。
張局長明文: 對。
林議員裔綺: 可是公所並沒有這樣的經費可以做處理,所以只在105年就現有的圍網,破掉的地方做修補,可是他本身的高度就不足,所以我一直要求,那也在於配合這次的運動公園,我們也進行了希望我們能夠,教育局能夠給予協助,可是你們說要跟體育署要錢,總共550萬元經費,在1月份的時候送了,現在已經6月5日了,可是局長你好像在狀況外,也不清楚,我只是想請問局長,如果體育署沒有錢的話,那是不是這樣子的唯一一個學生運動的地方,練習球賽的地方,比賽的地方,是不是就這樣子放著,繼續放著,你就只會告訴我一句說,因為沒有錢,那因為體育署不補助。
張局長明文: 我們再評估一下好不好?因為我覺得所有經費,真的教育所需要的經費真的很多,那當然這個部分,體育處的部分因為他跟公所,就是我們管轄的部分當然是公所,那我們會再跟公所再討論,看看怎麼解決。
林議員裔綺: 局長我跟你講,因為這樣子的經費,其實在上個禮拜的時候,我們曾經就二備金的部分在審,然後裡面二備金的部分有很多其實都不是急需要的,可是我可以看到,只要有需要的話,不是急需,但是只要有需要提出來的,市長都會同意,那我覺得既然我們的運動公園已經好了,尤其這個是東北角唯一的一個棒壘球場,他又緊鄰著旁邊也有住戶,如果他基本上的一個維護安全,你們都不在乎,還有包括他的排水,他的排水也會影響到整個場地,那我覺得如果真的體育署沒有辦法補助,我覺得教育局應該把這樣的訊息,然後也應該在你們的會報上面,應該跟市長反映,我相信如果市長知道的話,他應該會來做協助,而不應該跟我講說體育署沒有錢,中央沒有錢的話,我們教育局又有很多經費要支出,可能會有困難,好不好?
張局長明文: 我們來努力好不好?
林議員裔綺: 你是不是可以了解之後,在最短的時間內告訴我,是不是在今年度,或者是最慢明年,你們有這樣子的計畫來做整個比賽場的修繕?
張局長明文: 後續我再跟議員回報。
林議員裔綺: 什麼時候可以告訴我?
張局長明文: 給我兩個禮拜的時間,我先去......
林議員裔綺: 你先去了解一下好不好?
張局長明文: 我先去弄清楚,還有教育局的部分,其實我也要拜託委員也要幫忙。
林議員裔綺: 那你先去了解一下進度。
張局長明文: 對,好。
林議員裔綺: 你要先去了解,如果沒有了解,1月份到現在,現在已經6月了,至少體育署如果沒有回應的話,那也必須要委員來協助,你們也必須讓我們知道,我們大家中央、地方共同一起努力。
張局長明文: 好。
林議員裔綺: 而不是把這個案子放在旁邊。
張局長明文: 我們來努力。
林議員裔綺: 然後另外,就算是體育署,中央沒有錢,我覺得很多我們現在新北市政府有很多都必須要等,尤其是教育局很多都必須要等那個教育部來補助,請中央教育部來補助,那這樣子的話,我們很多事情都沒辦法推動,那如果有需要,尤其這樣子的一個運動賽事時常在這邊舉辦,小朋友瑞芳國中的同學,還有包括我們瑞芳國小的樂樂棒球,他們都有非常好的成績,那這樣子的場地是我們非常急需需要的,基本上的排水跟安全的維護,都沒有辦法做好的話,我覺得很可惜,好不好?
張局長明文: 我們來努力。
林議員裔綺: 那這個部分我請局長兩個禮拜,麻煩主席,兩個禮拜至少讓我知道一下進度,就算體育署沒有,那我們教育局在於經費的安排,整個排序上面是不是能夠在明年把他做一個整修的工程?
主   席: 好,兩個禮拜請照案辦理。
張局長明文: 我們再把資料跟議員報告,好。
林議員裔綺: 好,謝謝,謝謝局長,謝謝主席。
張局長明文: 謝謝議員。
主   席: 好,那我們接下來下一位鄭宇恩議員,賴秋媚的時間,剛才裔綺已經用了,所以你們是合在一起是不是?好,剛剛已經用了2分,剩多少?2分半是不是?那這樣吧!4分鐘加上2分半加上......,現在變6分鐘40秒,好。
鄭議員宇恩: 好,請張局長,局長,今天要跟你討論一下,是有關於公幼跟準公幼的這個數量不足的問題,那下一頁,其實我們可以看到109年的這個幼兒園的招生情形,那我現在特別討論的是2歲專班的部分,那因為大家都知道0到2歲是公托,3歲才開始公幼,所以2歲專班的政策是108年我們局內很加強的一個項目,那其實可以看到說淡水區兩班,然後各16名學生,然後八里跟三芝也都是兩班,下一頁,可是可以看到說這個16名其實是嚴重不足的,可以看到說其實在整個登記的時間過程,登記的總人數其實都蠻多的,包括一班就可能86人在搶那個16個的位置,所以其實這2歲專班的數字可以看到說是不太夠的,下一頁,那其實可以看到八里、三芝、石門,三芝跟石門大致上也都是2班,然後每一班都錄取16人,所以三芝跟石門因為這個人口的關係都大概是足夠的,可是呢?淡水跟八里地區他都有等待備取的人數,那其實可以看到說八里區他等待備取的人數大概是界於19到24人之間,所以如果有機會這兩個附幼再增加一班的2歲專班,其實八里區的2歲專班的這個招生情形可以紓緩,那這個局長這邊,我不知道你有沒有什麼想法?
張局長明文: 第一個目前我們比較是走非營利幼兒園,就是班級數要多一點,裡面就會大概會附設......,教育部的政策裡面大概就會有一般的2歲專班,所以規模要大一點,這第一個,第二個這個有歷史的,因為當時0到3歲是社政,然後3到6是敎育,後來幼照法整個改革以後,變0到2,2到6,所以在改革的過程中,這幾年的發展中,當然就是2歲到3歲這個中間,確實他現在的做法是讓他重疊,所以在社政單位是可以收托到3歲,那接3歲以後就進我們的小班,所以目前是先做過渡的處理。
鄭議員宇恩: 所以我聽局長言下的意思就是說,你沒有要往2歲專班增班的意思嗎?
張局長明文: 增班有兩種,一個還有的話,就是民間也可以提供2歲專班跟小班的服務。
鄭議員宇恩: 我先跟你討論一下,我們公幼的增班,看下一頁,其實你可以看到108年的時候,你們有這樣的政策,所以我們看到的是淡水區增了這個兩班3到5歲的,但是沒有2歲專班,然後八里區也沒有,但是三芝跟石門他有這個2歲專班,可是除了我們淡水、八里、三芝、石門以外,其實其他地方都是有再增加2歲專班的部分,那這個下一頁,其實在去年的時候呢?教育部就有加碼,就是說如果2020年今年6月開始要招生的幼兒園,如果有機會來申請2歲班的話呢?可以獲得150萬元的全額補助,那準公共化也就私幼的部分,如果增加1班的2歲專班,我們會提供30萬元的獎勵金,那如果中央有這樣的政策,我們新北市政府是不是應該要好好利用這樣子的政策?
張局長明文: 所以我們會往非營先走,就是非營利幼兒園他將來的負擔都是中央,因為我們如果設公幼的話,我們現在已經設了大概800多班。
鄭議員宇恩: 如果都是在講非營利的話......
張局長明文: 對。
鄭議員宇恩: 那等於說我們教育局在公幼跟準公共化,你什麼事情都不用做。
張局長明文: 非營就是公共化,就是公共化,準公共化我們有做,準公共化那個沒有問題,那個就是私立幼兒園,私立幼兒園納入準公共化現在已經129所了,7,500多個,所以準公共化我們也在做,因為就是把私立幼兒園納進去,那公立幼兒園部分我也跟議員報告就是說,現在有預算排擠的問題就是說,我們到底要國家的政策要先把班級放在5歲的,還是要先放在2歲的,因為這個有衝突的問題,就是說你要讓5歲的先義務化,還是你要分散到2到5歲,所以這一塊也是整個國家要去思考想清楚。
鄭議員宇恩: 那局長你自己有什麼看法?
張局長明文: 我會覺得從我過去做行政到現在,我會覺得我們應該國家政府應該要慢慢的義務化,往下,從6歲、5歲、4歲,讓每一個孩子5足歲都可以讀公幼。
鄭議員宇恩: 但是我必須要告訴局長的是說,即便你說你想要做5足歲的這個幼兒園的部分。
張局長明文: 對。
鄭議員宇恩: 3到5歲的,但其實你們3到5歲的表現也不是很好,下一頁,所以說......,上一頁,所以我希望說你們一定要善用中央的補助來增加2歲專班,因為這個是中央既有的政策,我們就應該要配合,我們要搭著這樣子的一個補助專案,然後可以多設一點2歲專班,這個部分局長你今年有沒有辦法增加,多增加?
張局長明文: 所以我們會有增班,尤其是在非營的部分,就是非營一定會把2歲納入我們的重點,非營跟公共化跟公幼是一樣的,在教育部規定是一樣的。
鄭議員宇恩: 好,那下一頁,有關於108年新北準公幼簽約率,那個時候我們發現說新北市的簽約率很高,因為除了中央的加碼,新北市也加碼補助。
張局長明文: 對。
鄭議員宇恩: 然後辦了分區座談,還有主動聯繫,所以總共有125園加入我們的準公幼,但是因為這樣子的準公幼是一年一約,所以呢?下一頁,下一頁,所以109年6月1日開始要受理私立幼兒園加入,局長,你在我選區有沒有信心可以多增加幾班?
張局長明文: 我們來努力好不好?而且2歲專班議員也知道他只能收托16個,對於私立幼兒園他的成本比較高,所以他的......
鄭議員宇恩: 可是我們有補助,中央也有相對應的整個包括了150萬元跟20到40萬元。
張局長明文: 我舉中央的好了,就是說我如果公幼設的話,像我們過去我們增了800多班,一年人事費增加了10億,新北市這十年是算公幼增的最多的,全臺灣真的很多,大量的增了公幼,那所以這個部分,民間的部分我們來鼓勵,我們來努力。
鄭議員宇恩: 所以今年淡水是4家加入準公幼的這樣子的一個政策,那今年是不是可以多努力一點?
張局長明文: 我們來努力好不好?
鄭議員宇恩: 那你們有沒有目標?你設一個目標給我好不好?
張局長明文: 這個真的沒有辦法,因為......
鄭議員宇恩: 至少也要再......
主   席: 謝謝宇恩議員。
張局長明文: 這個要增加的。
鄭議員宇恩: 等一下,局長你就這樣子要離開了嗎?你還是沒給我具體的承諾。
張局長明文: 我會後我再跟議員報告。
鄭議員宇恩: 不行,我不要會後,你現在就講。
主   席: 好。
張局長明文: 我們來努力,我沒有辦法承諾民間的業者他會不會加入,這不是我們能夠承......
鄭議員宇恩: 那你就加準公幼,你就加公幼。
張局長明文: 公幼我們也要有增班的能力。
主   席: 謝謝宇恩議員,謝謝張局長,接下來請張錦豪議員。
張議員錦豪: 請經發局局長,謝謝。
主   席: 經發局何局長。
張議員錦豪: 局長你一邊走,局長,不知道你有沒有聽說變電所。
何局長怡明: 是。
張議員錦豪: 他從屋外,現在臺灣的一些政策開始從......,臺中有個案例,屋外的設施開始做成屋內,然後他把多餘的空間活化,把他釋放出來,臺中有第一個案例,那我們新北市在土城也開始有一個在興建中,把一個......,可以看到土城的變電所室內化,預計在2020年底完工,這個在進行中,那他多餘的空間釋放出來可以做為一些我們包括公園或是遊憩的用地,我想這個政策很好,把一些比較市中心的地釋放出來,我想這個在我們新北市政府應該是配合的,就是主責是由台電他有一個規劃出來,那我們新北市經發局會做一個對口單位,那接下來下一頁,局長你知道汐止在大同路跟中興路口,其實也是一個很核心的地方,他有一個南港變電所,那他大概是在民國56年他就已經興建在那裡也超過40年了,他到現在我們這邊有透過立委去爭取要把他室內化,那也已經奉行政院核定了,那再接下來由台電他主責單位,他會去送申請,但是他還沒去送我們工務局的申請,未來這塊地他大概有快5千平方公尺,他有一半以上的土地會把他釋放出來,那我們就可以去規劃說未來他是一個綠地也好,或是一個公園也好,所以這裡要請我們的局長要重視一下,因為好不容易爭取到一個變電站的變電所的一個室內化,那我們必須要有一個很好的想法,然後再去跟台電一起來討論,也要配合我們地方的一些說明會,讓大家知道說好不容易跟政府爭取到一個活化的空間,所以局長到時候也請你重視一下,就是位於汐止,他叫做南港一次變電所,這個部分要請你把未來的規劃先做一個準備。
何局長怡明: 好。
張議員錦豪: 好,下一頁,所以他大概有4萬7,000平方公尺,那目前他已經奉行政院核定,未來可以做一個閒置空間的開發,那接下來請教一下,之前有在跟你詢問過我們那個白匏湖那邊,那邊的橫科彈藥庫,那目前也是希望把他朝向活化的方式去處理,那不知道你這邊有沒有做一個規劃?
何局長怡明: 跟議座報告就是第一個先報告說明,剛剛所談到的南港一次變電所,上一次議座提示之後,我們就跟台電再聯擊,他目前的進度我們先說明一下,他是在進行他第一階段工程的內部規劃設計,那我想說剛剛議座所提示的這個方向,我們會積極的來找他來討論說,他目前的規劃進度上面的情形,還有有沒有遭遇到困難,那至於第二個部分白匏湖的這個部分,主要他還是有一個交通條件的限制,那就目前的這個潛在廠商來說的話,我們也還在洽詢之中,那大概近期的表達意願的有兩個廠商,因為在交通條件不是那麼成熟的情況之下,我們會還是希望說本身就具有這個創造商機或話題性的產業能夠進駐。
張議員錦豪: 方向是什麼?橫科彈藥庫的方向你要......,你是朝哪個方向?可不可以具體講一下?
何局長怡明: 這樣講好了,其實他必須還是要跟在地的這些產業是結合的,在過往的部分其實也有馬場,還有文創的部分。
張議員錦豪: 好,那就儘快評估出來,有一個主題出來,因為我到現在還不曉得你們的主題是什麼,因為我也是一直在等你們的消息。
何局長怡明: 好。
張議員錦豪: 那會後討論。
何局長怡明: 那我們再整理跟議座說明,謝謝。
主   席: 好,謝謝張錦豪議員,謝謝何局長,接下來我們請陳世榮議員。
陳議員世榮: 好,謝謝主席,本席想請我們捷運局李局長。
主   席: 來,李局長。
陳議員世榮: 李局長。
李局長政安: 議員好。
陳議員世榮: 這個在本席的選區裡面有兩條捷運,一條是三鶯捷運,另外一條是萬大樹林二期,本席想請教一下,這個萬大到樹林的捷運二期,現在改為新北樹林線。
李局長政安: 我們是把他命為新北樹林線來稱呼。
陳議員世榮: 現在這個名稱將來二期就改為新北樹林線。
李局長政安: 計畫還是萬大-中和-樹林第二階段。
陳議員世榮: 對外宣傳叫新北樹林線?
李局長政安: 我們新北市,我們本局本府來對外稱是新北樹林線。
陳議員世榮: 那這個現在的進度就預定明年110年要動工。
李局長政安: 對。
陳議員世榮: 這個沒問題嗎?
李局長政安: 目前是照這個計畫期程。
陳議員世榮: 那工期是抓到......
李局長政安: 117年完工。
陳議員世榮: 117年完工。
李局長政安: 對。
陳議員世榮: 這個有確定。
李局長政安: 就原來綜合規劃的進度。
陳議員世榮: 那這個因為這一階段的捷運主導機關還是在新北市政府,那個臺北市政府。
李局長政安: 臺北市政府。
陳議員世榮: 那我們新北市政府到底扮演什麼樣的角色?
李局長政安: 目前是所有的中央的預算是補助到新北市政府,然後由我們這個提供經費來臺北市政府來興建。
陳議員世榮: 對,我說整個工程進度的掌握,我們......
李局長政安: 工程進度掌握還是依工程主辦機關來處理。
陳議員世榮: 對,那我們新北市怎麼使力?怎麼去掌控這個進度?
李局長政安: 我們會協調,協調他們。
陳議員世榮: 協調,怎麼協調?
李局長政安: 有些事項會反映,把議員或是民眾的意見我們會反映。
陳議員世榮: 可是我是覺得真的再透過這樣的關係去協調,真的我覺得我們地方的民意代表的反映,真的都沒有達到真正的效果,所以說這個部分我認為說既然是雙北的一個共同的一個建設,那我們新北市、臺北市現在也都是直轄市平起平坐,對不對?
李局長政安: 是的。
陳議員世榮: 我認為我們,有些部分我們該強硬的就要強硬。
李局長政安: 會。
陳議員世榮: 對不對?那像沿線有很多的是聯開的,很多站體是聯開的。
李局長政安: 是。
陳議員世榮: 那這個聯開的主體是誰?
李局長政安: 聯開因為臺北市捷運局他們就當時協議他們不願意在......,就是認為這個地方事務稅是由本局來擔任主管機關。
陳議員世榮: 這個部分......
李局長政安: 這個是我們來負責開發。
陳議員世榮: 有地方很多要求要辦聯開的站。
李局長政安: 是。
陳議員世榮: 也辦過說明會。
李局長政安: 也是我們本局在辦的說明會。
陳議員世榮: 我知道,具體的進度有沒有?
李局長政安: 現在正在進行都市計畫變更,在內政部都委會。
陳議員世榮: 這樣子好不好?你那些聯開案。
李局長政安: 是。
陳議員世榮: 第一個需要透過都市計畫變更的。
李局長政安: 一定要。
陳議員世榮: 你什麼時候會完成,你把那個進度跟程序提供給本席好不好?
李局長政安: 可以。
陳議員世榮: 很多你現在要辦聯開的用地裡面有很多的地上物,什麼時候要配合拆遷?很多業者都不知道。
李局長政安: 跟議員簡單報告,一定要都市計畫發布實施才有辦法取得。
陳議員世榮: 你都市計畫發布實施之後,後面的進度到底是怎麼進行?因為很多是有開門市的,他到時候他可以營業到什麼時候?他們都不知道。
李局長政安: 對。
陳議員世榮: 跟那個房東簽約,地主簽約,是不是要續約?要續約,續約到什麼時候?民眾都一無所知,這個你應該把初期你們預算的進度掌握好,好不好?
李局長政安: 我們會辦公聽會,真正發動會辦公聽會。
陳議員世榮: 對,我知道,那個進度你也要出來。
李局長政安: 好。
陳議員世榮: 初步的進度請主席裁示好不好?
主   席: 好。
陳議員世榮: 給本席做參考。
李局長政安: 相關資料給議員參考。
陳議員世榮: 人家民眾到服務處詢問的時候,才有辦法初步的給民眾答案好不好?
主   席: 什麼時候可以給陳世榮議員?
李局長政安: 我們一個禮拜內給議員。
主   席: 一個禮拜。
李局長政安: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝,接下來我們請周雅玲議員。
周議員雅玲: 謝謝召集人,來,召集人,我請本席就不一一邀請各局處了,我想應該是只要跟我們侯市長有關振興168相關業務,關聯的業務請你自己上報告台。
主   席: 好,局長們上報告台。
周議員雅玲: 那目前是文化局、教育局、經發局跟觀旅局,那這樣子好了,經發局的局長你就最後說明好了,來,我先請文化局局長,如果說就我們侯市長要提振......
龔局長雅雯: 議員好,是。
周議員雅玲: 振興168這樣子的一個方案,我想先聽我們文化局局長你如何給我們市長一個很明確的方向,簡單扼要就好,因為時間的關係,謝謝。
龔局長雅雯: 是,藝文場館的部分因為我們五館的議員,因為我們有那個收取門票,但是因為新北市民的部分是免費,我們當然希望能夠吸引外縣市的市民可以來加入來參觀我們的博物館,所以我們希望在7月15日到8月底的這個區間,他如果參觀我們一家博物館的話,他可以有機會可以免費再參觀另外一所博物館,另外我們也會針對賣店的部分,我們會提供一些所謂的一個幸福......,就是那個福袋,比如說他有200元,他可以價值到300元,500元可能有價值到700元的部分,我們大概會透過這樣的一個機制。
周議員雅玲: OK,好,謝謝。
龔局長雅雯: 是。
周議員雅玲: 那再來我請農業局局長,因為時間的關係可能要請局長講重點,謝謝。
李玟局長: 是,謝謝,那我們就分兩個部分,重要的部分是第一,在本市境內我們希望大家來就是我們所有的農會超市、休閒農場這些,農會超市這些有設振興專區,那休閒農場也有相關的優惠方案,那另外最重要一點我們希望外縣市的能夠來我們新北市消費,所以對我們非常受歡迎的一些漁港,主要的漁夫市集、漁市都有大家也有推動好康的部分,希望大家多來我們新北市消費。
周議員雅玲: 好,謝謝,再來我們請教育局。
張局長明文: 好,跟議員報告,就是說教育的部分以運動中心,就是比如說希望買課程或是運動,消費1千元送1千元的抵用券,然後我們還有如果跟經發局再消費600元我們就送一張50元的運動中心的體驗券,再加上我們提供1年的一個VIP來抽獎。
周議員雅玲: 好,謝謝,再來請我們觀光旅遊局,謝謝。
張局長其強: 我想觀旅局現階段是逢8就發,到8月31日之前每個月8日、18日、28日再打八折。
周議員雅玲: 好,經發局局長。
何局長怡明: 經發局的部分主要是......
周議員雅玲: 講的很好,來,局長,再來就本席的時間現在只剩下1分多鐘,我想聽完剛剛三位局長的說法,因為......,四位局長的說法之後為什麼本席打斷不讓局長你說,因為你要說好多,因為時間不夠,再讓局長你說40分鐘我相信你都會意猶未盡,本席簡單這樣講好了,振興168最主要就是要配合我們三倍券,對不對?
何局長怡明: 是。
周議員雅玲: 那應該有兩個重點,第一這樣子的振興168,到底有沒有實質的外溢效果,這才是重點,對不對?有沒有外溢?有沒有多出來?有沒有橫生?有沒有增加?這才是我們的重點,不是為了要來消費而已,消費如果平常疫情過了之後,我相信我們該有的景點,該有的美食,那些市民都會主動回流,我們是要刺激,那刺激不外乎就是要有外溢的效果,再來,臺北市市長有可能會加碼,他針對65歲老人家有可能會增加1千元,我們的侯市長有沒有除了要要求未來配合的業者、店家,做出他們的吸引市民消費之外呢,我們的市長本身提供了什麼,這很重要,可以嗎?可不可以請我們召集人裁示,請我們經發局局長......
主   席: 書面嗎?
周議員雅玲: 書面,如何有效用外溢的部分,還有一個重點,我們不是要錦上添花,我們是要雪中送炭。
何局長怡明: 雪中送炭。
周議員雅玲: 可以嗎?
何局長怡明: 好,我想......
周議員雅玲: 請召集人裁示。
主   席: 是不是用書面的方式來回答,那大概什麼時候可以提供?
何局長怡明: 這一個應該是在下個禮拜。
主   席: 下個禮拜,好不好?一個禮拜。
周議員雅玲: 可以,謝謝。
主   席: 好,謝謝雅玲議員。
何局長怡明: 謝謝。
主   席: 謝謝各位局長,接下來我們請彭佳芸議員。
彭議員佳芸: 教育局張局長。
主   席: 張局長。
彭議員佳芸: 局長,這個問題相信很多議員都跟教育局來反映過,其實就是天氣越來越熱,那小朋友們因為遵守中央的規範,在室內教室裡面還是要戴口罩的問題,那教育局目前的處置的狀況是怎麼樣?
張局長明文: 我們還是因為,學校還是學生密集的地方。
彭議員佳芸: 群聚的地方。
張局長明文: 所以我們進校園,上課時間進校園一定要戴口罩,量體溫,就是入校園,比較跟大眾運輸的做法是一致的,就是進校園的時候一定要戴口罩,量體溫,相關勤洗手。
彭議員佳芸: 那如果在教室裡面,是不是個別狀況是可以開放孩子不戴口罩?
張局長明文: 對,所以我們現在就是我們今天有公文正式的給全市的學校,有些狀況我們可以讓學校有一點彈性。
彭議員佳芸: 是。
張局長明文: 我舉例比如說上體育課或活動課,他確實可以保持1.5公尺。
彭議員佳芸: 1.5公尺。
張局長明文: 或是室內有1公尺以上,那原則上又通風,因為我們的教室都是打開通風,所以這個狀況我們授權學校可以做彈性,還有一點,有一個孩子,就是有一些孩子他戴口罩會有一些異位性皮膚炎等等......
彭議員佳芸: 臉上面長疹子,對。
張局長明文: 這個部分我們要請老師特別注意。
彭議員佳芸: 視個案的情況對不對?
張局長明文: 下課的時候或是什麼,多叫學生要脫下口罩要呼吸。
彭議員佳芸: 對,那下課也請可以讓老師就是請小朋友出去外面走一走。
張局長明文: 對。
彭議員佳芸: 口罩可以拿下來。
張局長明文: 對。
彭議員佳芸: 那希望教育局有都告知所有的學校可以往這個方向走,也讓家長不要那麼心疼小孩子,好不好?這個部分。
張局長明文: 是,這部分我們會特別提醒。
彭議員佳芸: 好,再請局長再跟各校這邊確實來布達。
張局長明文: 好,謝謝。
彭議員佳芸: 好,接下來我們請農業局李局長。
主   席: 好,農業局。
彭議員佳芸: 局長,本席要跟你討論的是公園管理的部分,我們現在新北市所有的公園其實分屬各個單位,非常多的單位來管理,那之前朱市長也曾經要求要統計出全新北市有幾處公園,要求農業局景觀處這邊負責來統計,那這個資料會後請提供給本席可以嗎?
李玟局長: 可以。
彭議員佳芸: 好,請主席裁示。
主   席: 好,那就照案辦理。
彭議員佳芸: 現在其實我們知道侯市長他在規劃公園的部分,不只是關注是兒童的需求,也關注在我們長輩的部分,尤其在全齡化公園,今年有一個很重要的是有兩個公園,現在是在板橋的八德跟樹林的鹿角溪公園,都會有所謂的這個運動指導員來陪老人家來運動,可是現在只在兩個公園試辦,那全新北市我相信有很多公園都有老人家長者在運動,未來我們有考慮能夠擴大來舉辦?
李玟局長: 報告議員,謝謝議員的這個,確實我們之前這個已經從試辦計畫變成是正式在推廣計畫了,那像例如說這一個中和的錦和運動公園,這個運動指導員跟志工的課程現在都在進行當中了,然後接下來也會開放給一般的民眾來進行這樣子的課程。
彭議員佳芸: 那有沒有預計大概在未來有沒有一個期限會開放幾座公園,有這樣子的一個運動指導員來進駐。
李玟局長: 報告議員,是現在就是有兩個部分,只要公園裡面有相關的這樣子的全齡的設施,我們都希望都能夠都會有。
彭議員佳芸: 有運動指導員,但現在是不是只有60個?現在運動指導員有幾位?
李玟局長: 運動指導員是我要查一下,現在到底上線的有幾位?不好意思。
彭議員佳芸: 我這邊的資料是60位,而且我知道其實他們要經過一個所謂的EIM認證。
李玟局長: 是。
彭議員佳芸: 這個認證其實標準是蠻高的,那就我們其實坊間很多運動中心或是健身房,裡面的運動員其實都未必都拿的到這樣的資格,那未來有沒有考慮讓資格可以放寛,讓更多的熱心民眾,有運動專愛的民眾可以藉由一個證照,可以一起來加入這個運動指導員的行列。
李玟局長: 報告議員,這個基本上我們這是遵循這個全世界有一個,就是動健康,運動就是醫療這個規範下來的,所以剛剛這個議員的建議我們會再跟衛生局來討論一下,因為是那個一套系統下來的部分,然後跟他討論以後再跟議員來回報。
彭議員佳芸: 好,希望可以來往這個方向來走,最後一個就是我們在公園的裝置部分,其實臺北市現在有很多所謂的這種藝術感的挑書架,時間的關係我希望農業局這邊來考慮未來在一些公園做這種挑書架,維管的部分找里長或是適合的單位來認養,那我相信議員的配合款我們都很願意來補助這個部分,請農業局往這個方向來規劃。
李玟局長: 好,可以,沒有問題。
彭議員佳芸: 好,謝謝。
李玟局長: 謝謝。
主   席: 謝謝我們佳芸議員,接下來我們請戴瑋姗議員。
戴議員瑋姗: 謝謝主席,我請交通局鍾局長。
主   席: 鍾局長。
戴議員瑋姗: 局長我先講,我們的土城醫院在4月23日他開始營運,我想在營運的初期一些公車的路線的路網,其實是真的需要交通局來協助,那我知道這個鶯歌跟這個樹林地區,其實都希望可以增加接駁車或是調整一下公車路線,那我想板橋也有這個需要,我們板橋這邊也蠻需要有這個所謂的醫療相關的公車路線的調整,那尤其跟我反映的大部分是位在我們的浮洲,然後溪崑以及我們後埔地區,那想問局長我們是不是可以來調整這個公車的路線或是增加相關的班次?
鍾局長鳴時: 是,我想現在的做法是這樣子,因為我們發現到他現在目前土城醫院的接駁車,醫療接駁車他的效率非常差,他只有從永寧跟土城兩個捷運站接他的顧客病人進到這個醫院,這個幾乎這個人手真的效率很不好,那因為現在已經有一段時間了,他已經累積了這個很多的來看病的他的有一些註冊的資料。
戴議員瑋姗: 對。
鍾局長鳴時: 那我們希望醫院藉由這個分析,知道他的客源分布在哪裡?然後現在看看他第一個他接駁車......
戴議員瑋姗: 所以還是要先看客源嗎?可是如果大家沒有辦法很容易的到達那裡,那怎麼會去那裡看醫生?
鍾局長鳴時: 對,沒有錯,我就是兩件事情,一個是我們拜託醫院現在自己要先自我調整他的體質,讓他能夠強壯一點這個接駁車發揮功能,要不然他車子在那邊閒置,跑來跑去都空車這個沒有意義。
戴議員瑋姗: 沒關係,局長你研議一下好不好?
鍾局長鳴時: 是,第二個我們自己的公車現在有四條線經過他的門口,那我們會根據現在搭載的情形來去再去做一些檢討,但是因為長久來說他需要一個穩定的,他不是單純的醫療的,公車他有各種類型的需求。
戴議員瑋姗: 是。
鍾局長鳴時: 那我們還是希望這個醫院本身在這個扮演顧客服務的時候,能夠把他考慮清楚他的客源來源,是。
戴議員瑋姗: 好,沒關係,局長,你一個禮拜時間研議一下好不好?因為板橋這邊尤其像浮洲地區他不管去到哪個醫院都非常的遙遠,這個交通也不是那麼方便,我們也知道那邊沒捷運,我們研議看看好不好?一個禮拜時間。
鍾局長鳴時: 浮洲的我們來研究看看他除了亞東醫院還有沒有其他醫院的一些需求,這個我們先來進行一些了解,然後再看看公車再怎麼樣配合。
戴議員瑋姗: 好,那請主席裁示一個禮拜的時間給我相關的一個報告。
主   席: 好,照案辦理。
鍾局長鳴時: 我們來提供一些相關的資料,是。
戴議員瑋姗: 好,謝謝局長。
鍾局長鳴時: 好,謝謝。
戴議員瑋姗: 那我請那個觀光局張局長上台,局長,那我就先講了,我想我們觀光在這次的疫情裡面是受創的最嚴重,全臺灣皆然,那我想這一次我們除了有這個三倍券的結合的這個168方案,我們觀光局還有什麼措施來提升我們的觀光經濟?
張局長其強: 跟議員報告,目前我們大概希望說透過,除了剛提到說這個所謂的三倍券之外,我們希望說透過一些,第一個是跟外縣市做跨縣市的戶外旅遊,基本上這是以長客為主。
戴議員瑋姗: 除了跨縣市之外,這個我們知道了,還有其他的嗎?
張局長其強: 對,第二個就是說我們希望說透過一個叫做「我OK,你Fun心」的一個認證。
戴議員瑋姗: 對,這個也很早就上路了。
張局長其強: 對。
戴議員瑋姗: 那還有嗎?
張局長其強: 我們希望......
戴議員瑋姗: 就是說在各個觀光區,因為大家有可能是一日遊,他不一定是住旅宿,那你怎麼振興?
張局長其強: 對,跟議員在一日......,我們在「我OK,你Fun心」除了針對旅館之外,針對遊程,單日遊的遊程我們大概規劃了,我印象裡面單日遊遊程大概有32個遊程,我們會用各種方式去幫他們做行銷跟推廣。
戴議員瑋姗: 所以這些都包含我們平常就已經非常熱門的觀光景點了嗎?
張局長其強: 沒有,這些是所謂的私房景點。
戴議員瑋姗: 所以這些是私房景點,所以私房算是重新開發,可是舊有的景點不管是漁人碼頭、九份、平溪這些地方,目前觀光客都還是比較少的狀況,我們沒有其他的方式讓觀光客再度回流進去嗎?
張局長其強: 我們現在正透過我們自己本身的一些行銷方式,包括說我們新北旅客的觀光粉絲團,或者是一些......
戴議員瑋姗: 局長我給你一個提議好不好?
張局長其強: 是。
戴議員瑋姗: 我常去日本旅遊,我覺得他們有一個東西我覺得還蠻有創意的,他們常常會用這個蓋章集點集章的方式。
張局長其強: 了解。
戴議員瑋姗: 去到不同的地方,有點像跳島式的做旅遊,那新北市因為比較特別,因為我們幅員比較廣大,那因為一個觀光區可能玩的狀況不是那麼久,那跳島式的一個接一個下去玩,用集點的方式我們可以換獎品,換相關的東西,我們來研議看看好不好?
張局長其強: 好,議員你說集點還集章?
戴議員瑋姗: 集章或集點都可以。
張局長其強: OK,好。
戴議員瑋姗: 就是你去設計一個好玩的地圖,甚至我們可以有......
主   席: 謝謝戴瑋姗議員。
戴議員瑋姗: 有趣的咖啡館......
主   席: 謝謝張局長。
戴議員瑋姗: 有趣的這個相關的地方一起研議,好不好?
主   席: 好,接下來我們請李坤城議員。
張局長其強: 好,沒問題。
戴議員瑋姗: 召集人,一個禮拜給我相關報告好不好?裁示一下,謝謝。
主   席: 可以嗎?好,照案辦理。
戴議員瑋姗: 謝謝。
主   席: 來,李坤城議員。
李議員坤城: 好,謝謝主席,我還沒講就開始計時了,重來重來。
主   席: 對,重來,好,OK。
李議員坤城: 好,請這一個教育局局長、經發局局長,我先請教這個教育局局長,那因為我們現在校園的開放,我上次有問過,我們從13日才開始開放,而且13日開放僅限於例假日,那可不可以再跟市長再建議,因為像臺北市他雖然也是13日開始開放,可是臺北市他是不分平日或假日就完全開放,那桃園其實更早,在6月1日就開放了,那因為有很多的民眾,他們現在要去運動,真的校園來講是最方便的,那是局長可不可以再跟市長建議,可不可以6月13日之後我們不要只分假日,平日也可以開放?
張局長明文: 因為我們現在還是希望學校要消毒。
李議員坤城: 對,我知道。
張局長明文: 開放完以後真的平常日學校沒辦法做到消毒,因為使用完要消毒。
李議員坤城: 現在如果有本土感染案例,我不敢講。
張局長明文: 對。
李議員坤城: 可是現在已經沒有本土感染案例了,我們是逐漸就是開放了,在校園這方面的話,是不是可以再跟市長來建議,如果13日開放之後,我們還是希望說能夠,平日也能夠開放,讓很多的這個一些市民朋友可以到校園去使用這開放空間好不好?
張局長明文: 好,我再建議......
李議員坤城: 我在這邊建議。
張局長明文: 因為市長有特別提說我們如果13日、14日開放以後,整個的開放的狀況如果很穩定的話,我們也會往那邊再來評估。
李議員坤城: 好,我再請教你們,你們在市府裡面會不會戴口罩上班?
張局長明文: 會。
李議員坤城: 會,所有的你們的所有的我們市府的所有員工也都會戴口罩上班嗎?
張局長明文: 我看到很......,比例很高。
李議員坤城: 應該沒有吧!因為我去過市府洽公過,看不是每個人都戴口罩。
張局長明文: 比例很高。
李議員坤城: 而且我們市府現在是有吹冷氣的,我是想要問張局長,因為現在是有開放就是說,比如說上體育課或是說活動課,那你維持社交距離的話,學生可以不用戴口罩。
張局長明文: 對。
李議員坤城: 我剛舉這例子就是說難道小孩子比較容易得到嗎?大人就不會嗎?那你們大人在市府裡面開著冷氣,口罩都沒有戴了,那就硬要小朋友待在這個沒有冷氣的教室裡面,然後要戴口罩。
張局長明文: 還是社交距離的問題,如果說能夠保持社交距離的話,像我們現在也都戴著。
李議員坤城: 那現在在教室裡面的有辦法維持社交距離嗎?座位跟座位之間。
張局長明文: 應該1.5公尺沒有辦法做到。
李議員坤城: 我是建議,因為都有保持通風,而且如果發燒就不能來上課。
張局長明文: 對。
李議員坤城: 如果保持通風,然後也沒有人有感冒的話,我也是建議,其實這個時候真的很熱了,可以適度的讓小孩子不要戴口罩,因為你們在辦公大樓裡面,每個人也沒有戴口罩,而且還有冷氣吹,要小孩子硬要戴口罩其實來講也不公平,好不好?
張局長明文: 現在流感跟腸病毒效果很好。
李議員坤城: 常洗手。
張局長明文: 對。
李議員坤城: 要常洗手,這個我們就是常洗手,這個都是要教育小朋友的,我是說在這個時間裡面我在這邊建議。
張局長明文: 好。
李議員坤城: 那現在要請教這一個......,我先請教兩位局長,7月15日三倍振興券會不會去領?
張局長明文: 會。
李議員坤城: 會,兩位局長。
張局長明文: 會。
李議員坤城: 會,好,那張局長先請回,現在問何局長。
何局長怡明: 是,議座好。
李議員坤城: 因為現在當然有這個所謂振興168。
何局長怡明: 是。
李議員坤城: 這當然是一個也是刺激我們新北市的消費。
何局長怡明: 是。
李議員坤城: 那你再評估一下,再書面就好了,到底能夠帶動多少新北市的商機?你下禮拜給我一個報告,那現在有一個問題請教,我們下個禮拜開始13、14有所謂的露天汽車電影院。
何局長怡明: 是。
李議員坤城: 那當然也是一個創舉,可是我有幾個疑問,第一個天氣好熱,天氣真的很熱,你在重新橋下面,你要大家開窗,不開冷氣,一定會有蚊蟲的,而且天氣也很熱,我不曉得在這種情況之下,有辦法說在那邊待兩個小時,而且看去年的片子,不是看今年的片子。
何局長怡明: 跟議座報告,其實如果說比方說在車體裡面,他可以欣賞電影,那當然如果在......,因為我們總共100輛車,那每輛車停的方式,他可以出來。
李議員坤城: 好,我再問你,那聲音怎麼來?
何局長怡明: 我們是藉由廣播系統,所以在除了立體聲之外,還透過汽車廣播的系統可以放送。
李議員坤城: 所以我們必須要透過車子裡面的廣播系統才聽的到聲音,對不對?
何局長怡明: 外面也有立體聲的部分。
李議員坤城: 對,那我們就是你說不能怠速,不能開冷氣,可是又要把車子要打開才能聽的到廣播。
何局長怡明: 那是廣播而已。
李議員坤城: 對。
何局長怡明: 那另外還有一個關鍵就是剛剛跟議員報告,就是說如果真正在天候是OK的情況之下,他們也可以離開車子,比方說以......
李議員坤城: 我跟你講,大家都會離開車子,去旁邊的胖卡。
何局長怡明: 以外的方式來做一個......
李議員坤城: 我建議,發個這個噴蚊蟲的這個藥,不然在這個重新橋下面天氣這麼熱,蚊蟲這麼多,我不曉得大家受得了,還是受不了。
何局長怡明: 議座我想環境的那個清潔或者是衛生的部分,我們也會特別注意。
李議員坤城: 我是希望成功,只是給你個建議,好不好?謝謝。
何局長怡明: 好,謝謝議座。
主   席: 謝謝李坤城議員,接下來我們請林銘仁議員。
林議員銘仁: 我請教育局好不好?局長謝謝。
主   席: 教育局。
林議員銘仁: 那個張局長。
張局長明文: 議員好。
林議員銘仁: 因為有很多......,因為現在夏天,有很多議員都在關心冷氣的問題,然後我在因為我在一直有一個很納悶,我們市政府為什麼不把那個冷氣的問題做一個統一的標準,讓有些學校裝冷氣,有些學校沒裝冷氣,甚至有些班級有裝冷氣,有些班級沒裝冷氣,這樣造成家長跟學校很難處理,那我們的教育局這邊市政府這邊沒有統一的政策嗎?
張局長明文: 我們有討論過統一的政策,然後我們的政策是我們同意各校開始可以進行冷氣的安裝,還有電力的改善,那我們......
林議員銘仁: 各校可以同意,只要他有拿的到經費就可以找......
張局長明文: 所以要逐年......
林議員銘仁: 所以變成每個學校自己去找議員的建議款來做,這樣子合理嗎?
張局長明文: 我們會......
林議員銘仁: 這樣子的話,還要看學校,哪一個學校跟議員的關係好。
張局長明文: 我們會優先爭取中央。
林議員銘仁: 然後那個裝冷氣是權利呢?還是是不是學生的權利?
張局長明文: 第一個我們會先爭取中央的,第二個是......
林議員銘仁: 沒有,我們不講中央的。
張局長明文: 第二個是要有共識。
林議員銘仁: 我現在跟你討論的是說你們沒有一個標準。
張局長明文: 要有共識。
林議員銘仁: 或是沒有一個一致性,或是一個範圍,這樣子的時候會造成很多學校都不一致,然後我們議員本身來講,到底要不要給建議款?我們也不一致,有些不是一個學校,我們議員的建議款就可以解決問題的。
張局長明文: 我們的政策是9、8、7、6、5,可以參考,9年級、8年級、7年級、6年級。
林議員銘仁: 對,9、8、7、6、5是什麼9?
張局長明文: 9年級、8年級。
林議員銘仁: 還是是全新北市的8年級、9年級一起。
張局長明文: 對。
林議員銘仁: 那好,那今年裝到幾年級?
張局長明文: 如果8年級可以開始來推動。
林議員銘仁: 可以開始推動,所以今年假如學校去爭取7年級的,你們是不會准是不是?包括議員建議款。
張局長明文: 我們沒有......
林議員銘仁: 會不會准?直接給我回答就好了。
張局長明文: 有經費的話,我們同意,我們沒有限制,但是我們希望大家往8年級......
林議員銘仁: 對,局長我是要告訴你一個事實,就是有些學校他很會要錢,就可能就要到7年級都有了,那有些學校他可能比較沒有,比較專心在教育,不是專心在公關,然後所以他就經費就沒有,怎麼辦?不公平,我就講說,你應該是講說我們今天9年級一起,好,那今年是開放9年級,明年開放8年級,後年開放7年級,你這樣子去開放,然後才有辦法解決問題,你這樣子的話造成很多民怨,我告訴你這些抱怨全部都會反映在市長的身上,反映在局長的身上,要小心,我是要跟你講這樣子,好不好?
張局長明文: 好,謝謝議員。
林議員銘仁: 那另外有一個那個裝冷氣跟學生要不要運動?
張局長明文: 學生要不要運動?
林議員銘仁: 對。
張局長明文: 學生......
林議員銘仁: 你希望下課他出來運動嗎?還是希望下課的時候......
張局長明文: 我們希望學生多運動,身體才會健康。
林議員銘仁: 多運動的時候,你裝了那麼多冷氣,你有沒有考慮到學生運動的健康問題?
張局長明文: 就是你離開教室就一定要關冷氣。
林議員銘仁: 離開教室就一定要關冷氣。
張局長明文: 對。
林議員銘仁: 那一個班級下課就要關冷氣嗎?
張局長明文: 當然如果說沒有人的話,一定要關冷氣。
林議員銘仁: 沒有,下課的時候......
張局長明文: 可能上體育課。
林議員銘仁: 沒有,下課裡面有一個學生在教室裡面,你給他關冷氣不是很奇怪嗎?
張局長明文: 因為這實際操作......
林議員銘仁: 對,我講的是實際操作的問題,那我還有一樣東西,你希不希望學生下課去運動?
張局長明文: 我們都希望,所以......
林議員銘仁: 好,那幾天,你今天你假如是國小五年級,你今天的教室在5樓,那你要到哪邊運動,你告訴我?
張局長明文: 如果在5樓的話,那只能在5樓做做操或是運動一下這樣。
林議員銘仁: 其實本席有一個跟你一個建議。
張局長明文: 好。
林議員銘仁: 因為我們一般來講,教室假如是5層樓,他今天我們還有一個屋頂,過去都是在蓋斜屋頂,那其實斜屋頂後來我們最近幾年操作下來發現,他們的使用年限跟他的成效不一定比防水好,因為他一樣只是一個防水可能7年就要換,斜屋頂他可能10年就要換。
張局長明文: 10年要換。
林議員銘仁: 那同樣只花了錢一樣,只是10年、5年換一次,10年換一次的差別,成本差不多,
張局長明文: 所以屋頂的......
林議員銘仁: 對,我是跟你講成本不會,那但是假如屋頂再提供一個功能就是把他加設一個圍欄,讓小朋友能夠到樓上去運動的功能,提供簡易的運動功能的時候,你4層樓跟5層樓的學生可以上去,是不是?我想說請教育局這方面做一個評估。
張局長明文: 好。
林議員銘仁: 對身體健康是不是比較好?我想說我們不講你的觀念,我的觀念,我們講用專業的角度去評估好不好?
張局長明文: 好。
林議員銘仁: 那你可不可以多久可以全部......
主   席: 那就請張局長做這樣的一個評估報告給我們的林銘仁議員,大概多久時間?
張局長明文: 給我一個月全面普查。
林議員銘仁: 一個月做的出來嗎?
張局長明文: 普查一下。
林議員銘仁: 好。
張局長明文: 我們至少要普查一下現在的教室的現況。
林議員銘仁: 好,那這樣就麻煩一下,好,謝謝召集人,謝謝。
張局長明文: 好,謝謝。
主   席: 謝謝林銘仁議員,謝謝張局長,好,會議結束,時間已到,本席宣布散會。
散   會: 17時36分
          主  席  陳  儀  君