議事錄系統

第3屆第2次定期會108年10月22日會議紀錄
主   席: 各位同仁請就座,本席宣布開會。今日無人請假。今日議程:市政總質詢。由何博文議員等26位以及陳議員世榮聯合質詢,何博文。
何議員博文: 謝謝主席,首先請市長上質詢台。
主   席: 市長請。
何議員博文: 市長早安。
侯市長友宜: 早。
何議員博文: 市長,我看你今天精神不錯。
侯市長友宜: 還好,最近感冒,還沒好。
何議員博文: 你最近感冒,我想我們其實不意外,因為坦白說市政是千頭萬緒,市政非常的辛苦,然後要管的事務也非常多,特別是新北市又400萬的人口,我想今天早上我們要質詢你之前,我看到一則我們非常敬佩的一個媒體同業他寫一篇報導,他說為了這個侯友宜市長的總質詢,說我們黨團內部說產生分歧,說有人是鷹派、有人是鴿派,那這個我們今天早上討論到這個新聞也覺得非常有趣,市長,我們在這邊強調,我們監督市政沒有鷹派跟鴿派,大家都是臺灣派,你認不認同?
侯市長友宜: 我認同大家都是市民派,為市民做事。
何議員博文: 對,所以我們今天問的任何的問題,到最後回歸總結一定都是跟市政相關。
侯市長友宜: 對。
何議員博文: 市長,我們今天這個早上第一個鐘頭,我們主要要跟你討論的這個跟市政攸關的,是包括中央跟地方的關係,例如說我們會關心你跟蔡英文蔡總統的關係,為什麼?因為中央跟地方息息相關,坦白說,中央需要這個地方的協助,地方也需要的支援,所以這個部分關係好壞是息息相關,所以你跟蔡總統的關係到底是建立在怎麼樣一個關係上?我們非常好奇,第二個,我們要討論的是有關這個柯文哲柯市長,柯文哲柯市長雙北、新北的這個互動大家都知道,相關的軌道建設、相關的這個市民的上下班,任何生活幾乎是一個共同生活圈,這個你應該能認同吧?好,那另外我們也要關心,你跟韓國瑜韓市長的這個關係,因為很清楚,這個聽說你在總質詢完之後就要全力為韓國瑜輔選,市長,到底有沒有這回事?市政千頭萬緒,你剛剛一上來就說你感冒,我們也覺得這樣很疼惜,市長為了拚市政拚到感冒,你哪有時間再分身再去為他全力輔選?市長,這難道是真的嗎?
侯市長友宜: 謝謝,大家都很關心我,那我要先從中央談到地方,還是只談你剛剛問的最後那一個問題。
何議員博文: 我就先問你說,你現在有時間為韓國瑜輔選嗎?
侯市長友宜: 我現在當下最重要的面對我們議會所有的質詢、議員所關心的事情,我給人家做好最重要,我一切在以整個工作方向上,我都會以市政為最大的一個考量。
何議員博文: 我知道,就不要說你市長,我做一個議員我也覺得一天24個小時就不夠了,說你要在這個總質詢之後就要全力為韓國瑜輔選,難道會有這個時間嗎?你會不會因為輔選他請假?
侯市長友宜: 我跟議員做一個報告,我現在是我們新北市的市長,我所有的考量一定是以400萬市民的市政的工作放在我心裡面最重要的,其他的事情都是其次問題,沒有說一定要怎麼樣或不一定要怎麼樣,所以我們先拚市政是我最大的優先。
何議員博文: 這是我們的共識。
侯市長友宜: 我們的共識。
何議員博文: 但是我就是怕說你當然一定會有一些壓力,大家就說你怎麼不要去替韓國瑜輔選等等,我說真的站在政黨的立場,你做你該做的事情。
侯市長友宜: 對,有你......
何議員博文: 說實在我也不一定會跟你說你這樣絕對百分之百不對,但是就是說你就感冒了,為了市政這樣拚,你難道還有那個時間?
侯市長友宜: 我跟......
何議員博文: 還是說總質詢之後,你就整個放輕鬆了,你就整個要去全力為他輔選。
侯市長友宜: 我每天念茲在茲,我都以市政為最大優先。
何議員博文: 那你會不會去接他的競選總部主委嗎?
侯市長友宜: 我在這裡還是跟議員做一個報告,我講過的話,就是侯友宜講過的話,就是算話,就是一句話,就是一個承諾。
何議員博文: 是。
侯市長友宜: 400萬市民是競選主任委員不是我。
何議員博文: 好。
侯市長友宜: 我只要讓400萬市民,對我能夠在整個市政過程當中給我鼓勵跟支持,比什麼都還重要,我會拚我該做的角色跟我的工作。
何議員博文: 所以競選總部主委不是你,市長,我其實在講到這個部分,其實我是站在一個相對過去幾任的新北市長來講,我相對是比較......,我覺得說要珍惜你目前的狀況,因為我們過去新北市任何的評鑑,過去在周縣長時代,坦白說他有一個這個綽號不太好聽,叫做吊車尾,為什麼吊車尾?周錫瑋時代所有的民調幾乎都是最後一名,我們新北市的評比,在朱市長時代沒有到吊車尾,但是坦白講都幾乎在後段班,感覺也不是很光采,好不容易現在你上任了,我們上次看到那個遠見的民調,我們排在第七名,雖然不是說前三名,不是說前五名,第七名也是新北市過去少見的好成績,那我覺得我們應該要好好保握這樣的一個狀況,好好珍惜市民對你的肯定,應該要更加努力去拚市政,這個你認同吧?
侯市長友宜: 是這樣,民調有高有低,我不會說民調高跟低忘了我自己是市長要為市民做事的態度。
何議員博文: 市長,我現在是擔心這樣,你說你要全力在這個總質詢之後去輔選韓國瑜,我坦白講,站在政黨、政治的立場,你只要嚴守一些分際,我們也無權去干涉你太多,你不要濫用行政資源、不要利用上班時間,你該請假要請假,好,但重點來了,我是替你覺得不值,就是說我們至少是這個前七名,我們的民調是前七名,韓國瑜韓市長他是倒數第一名的這樣一個市政評比,市長,你知道我很挺蔡英文蔡總統,我挺他我絕對講起來很多他的優點,我可以說的清清楚楚,不管在內政、外交、國防可以說我們的蔡總統表現恰如其分,而且非常的沉穩、誠信,不管在國防、外交內政上,他有他認真執著的一面,相當值得我們肯定,那如果說你要去全力輔選韓國瑜,好不容易新北市政我們的評比比高雄好那麼多,高雄現在還有人罷免他,市長,你到底要輔選韓國瑜,你要怎麼去說韓國瑜的優點?他的高雄市政有哪幾點是值得我們新北市好好學習的?請你來說明一下。
侯市長友宜: 這個謝謝我們議員,我其實我到現在為止,我的心意還是擺在我的市政上面,我從來不去認為哪一個人優點跟缺點,每一個人有他的優點,也有他的缺點,包括侯友宜缺點甚至比優點多,我都欣賞別人的優點比較多。
何議員博文: 對,那所以你說說看韓國瑜的優點。
侯市長友宜: 像議員你的......
何議員博文: 韓國瑜在高雄市政表現的優點值得我們學習,值得你像我剛剛推薦蔡英文蔡總統一樣,值得你全力去推薦他,值得你好好的去講他的,請你說幾樣來給我們聽一下。
侯市長友宜: 我想這樣子,因為我這一段時間都全心全意在新北市,高雄所有的大小事情我比較少去著墨,他的市政的整個走向,所以其實......
何議員博文: 所以你想不起來他有什麼優點。
侯市長友宜: 也不是說沒有想起什麼,因為我還是把心力擺在我的新北市是最重要的。
何議員博文: 不是,但是總是高雄跟新北這個是南北兩大直轄市。
侯市長友宜: 但是......
何議員博文: 你今天要去輔選,那你總要......,我講到蔡英文......,不然我說蔡英文的優點給你聽,他跟民主政營包括美國、日本、歐盟結為非常好的一個民主政營的邦交國,一個邦交,實質的外交關係,那促成我們國艦國造,對美軍售案,內政他的經濟,這個長照、稅改、股市上萬點講不完,你也講一項給我們聞香一下,說韓國瑜韓市長的市政值得我們新北市來學習,所以你要全力來輔選他,那你到時候浪費時間去為他輔選,不要說浪費時間,你到時候花時間去幫他輔選也比較說的過去,不然你現在已經感冒了,身體又不好,又為了要輔選,這樣勞心勞力,我們也替你很捨不得。
侯市長友宜: 謝謝,感謝你給我關心。
何議員博文: 你就講一項給韓國瑜高雄市政讓你覺得這個沒有挺他不行,一定要全力輔選,講一個給我們聽一下。
侯市長友宜: 議員,我比較關心我們新北市。
何議員博文: 是。
侯市長友宜: 新北市做好就......
何議員博文: 當然。
侯市長友宜: 新北市如果給人家做好就......
何議員博文: 我就是怕我們新北市被人家拖下去,所以這跟市政相關,我們第七名,結果你去全力輔選一個最後一名的,市長,這個我們的面子掛不住,你也說一點可以說服新北市民說高雄市做的有夠好的,讚譽有加,我們沒有去給他全力輔選不行,新北市要跟高雄看齊,你這樣我也才聽的下去,新北市的400萬市民才聽的下去,你講一項就好。
侯市長友宜: 我這樣講,因為我光是新北市這些事情就做不好了,還要去給人家......
何議員博文: 所以你講不出來。
侯市長友宜: 不是,我自己新北市的事情就做不好了,還要去給人家管到別的縣市。
何議員博文: 我全力輔選蔡英文蔡總統,蔡總統是我政治上我覺得非常優秀不可多得的前輩,我說他說到會讚譽不絕,說不完,那是因為我們質詢時間有限,不然你給我兩個鐘頭我也說不完,我只有要你講說韓國瑜一項,說韓國瑜高雄市政讓你覺得說,我實在很貼心、很溫暖,覺得說一定要全力來輔選,因為做的太好,一項就好。
侯市長友宜: 這樣子,議員,我看你乾脆挑我的缺點在哪裡?給我指導一下,我還比較......,對我的市政還比較有幫忙。
何議員博文: 沒有,我現在就是說......
侯市長友宜: 你挑我的缺點。
何議員博文: 我們現在第七名。
侯市長友宜: 我的缺點很多。
何議員博文: 我們現在第七名,那你現在去輔選一個最後一名的,我新北市民不要說當議員,我面子覺得掛不住,你現在一上來你還說你感冒,你也身體不好,我就想說我們市長已經為了市政那麼忙碌了,身體不好,現在還為了高雄市,要去全力為高雄市長韓國瑜輔選,這樣怎麼對呢?
侯市長友宜: 沒有。
何議員博文: 不然你也講一項說韓國瑜做的很讚的,讓我覺得聽了這樣你是值得的,即使你感冒去輔選,即使你這個請假去輔選,聽起來好像值得,一項就好,韓國瑜一樣市政的優點講一項就好,不要為難你。
侯市長友宜: 我有一項就是說我都檢討我們自己,我不會去批評,也不會去給人家講好或壞,我最重要的是......,議員,你要看侯友宜有哪些缺點?改一改,市政看會不會做的比較好?
何議員博文: 我跟你講......
侯市長友宜: 我再跟你講真的,我也說市政優先,我根本就沒有想到那些問題,那些問題都是以後的問題,那我根本就沒有在想這些。
何議員博文: 市長。
侯市長友宜: 是。
何議員博文: 我跟你講,我們不要說你市政的這個,我們監督市政,我等一下一連串,一長串。
侯市長友宜: 謝謝。
何議員博文: 大家對你的期待。
侯市長友宜: 謝謝。
何議員博文: 因為說實在你是剛上任1年,你當然很多東西我們覺得說你可以做的更好、可以更加改進。
侯市長友宜: 是。
何議員博文: 我們絕對會給你監督,這後面一連串都有。
侯市長友宜: 是。
何議員博文: 但是因為你現在隨時箭在弦上,你要去為他全力輔選,雖然你承諾說不會去當他的競選總部主委,但是你後續如果全力發動輔選,對我們來講,我們總要能夠說服市民說他去輔選對,因為韓國瑜做的很好,真的未來高雄跟新北這個互相學習,有很多值得觀摩的地方,但是你現在給我比較意外的是說你一項都說不出來,這部分我覺得是......,我們覺得就是說未來你去輔選,恐怕那個合理性跟正當性會讓我們覺得稍微打一點折扣,我們是希望如果你覺得很勉強,只是為了政黨政治不得不應付一下,這樣也應付,應付就好,不然你連他一項優點都說不出來,你如果全力去輔選他,受傷的會是你自己,好不好?
侯市長友宜: 感謝你的鼓勵。
何議員博文: 謝謝。
侯市長友宜: 感謝你的提醒。
何議員博文: 好,感謝市長。
侯市長友宜: 大家一起拚市政,謝謝。
李議員坤城: 謝謝市長,那非常肯定市長以市政優先。
侯市長友宜: 是,謝謝你。
李議員坤城: 那市長就任到現在也10個月,10個月的時間那可不可以講出三樣這個你覺得說......,這10個月你覺得做的還不錯的政策?來跟市民報告一下。
侯市長友宜: 不要,不要說三樣,你說我自己講自己好也不好意思。
李議員坤城: 沒有關係。
侯市長友宜: 我們不好,不要。
李議員坤城: 沒有關係,講三項,不然你也算是給我們局處首長做一個肯定。
侯市長友宜: 我跟你講,永遠的事情在我的人生中沒有講那種好的。
李議員坤城: 因為我們現在也是算總質詢,總質詢市政建設也做一個檢討,你講三項你覺得說不錯的。
侯市長友宜: 我不曾講過我自己好的。
李議員坤城: 不然你講三項你做不好的。
侯市長友宜: 我三項做不好的還很多,我不只三項,要講也三十項。
李議員坤城: 沒有,你也要講個具體的。
侯市長友宜: 要講三項做不好的還很多,不只三項。
李議員坤城: 你很客氣。
侯市長友宜: 不是,我自己講真的,不是我客氣。
李議員坤城: 沒關係。
侯市長友宜: 我們在做的角色不是我們自己說我們做好或做不好。
李議員坤城: 就是......
侯市長友宜: 我們要市民來跟我們說。
李議員坤城: 我們總質詢就是說做好的給你稱讚,做不好的我們要檢討。
侯市長友宜: 我是覺得總質詢是多檢討一些,做好的要給我鼓勵我高興,給我指導的我更加的感謝。
李議員坤城: 市長也是一個重承諾的人。
侯市長友宜: 我講話不會隨便說說。
李議員坤城: 之前有曾經講過,這一個不接韓國瑜新北市競選總部就是不接,給你肯定。
侯市長友宜: 不用肯定,這個我就跟人家講過,因為我以400萬......,我選舉的時候,我也用400萬市民做競選主任委員,我就自己沒有叫人家做競選主任委員,怎麼會說自己去做競選主任委員。
李議員坤城: 對。
侯市長友宜: 要念茲在茲400萬市民。
李議員坤城: 是,沒有錯。
侯市長友宜: 對。
李議員坤城: 那所以說外面的媒體有報導,市長說總質詢結束之後或是在總預算審完之後要請假去幫他輔選,哪有可能?對不對?
侯市長友宜: 大家都想太多了。
李議員坤城: 對,哪有可能?
侯市長友宜: 都想太多了,你們都想太多了。
李議員坤城: 你都沒有接他的總部主委了,哪有可能說總質詢或是說總預算結束之後,我還特別請假去幫韓國瑜輔選,哪有可能?對不對?
侯市長友宜: 想太多了。
主   席: 他可以請假,怎麼不可以請假?
李議員坤城: 沒有,我問市長,可以,當然可以。
主   席: 對,當然是可以,你們怎麼會怕市長去幫他輔選?怕的要死,你們是在怕什麼?
李議員坤城: 沒有,議長,議長怎麼參一腳?我是問市長。
主   席: 我聽到覺得很奇怪,你們這樣怕死是在怕什麼?
李議員坤城: 不會,不會怕。
主   席: 不然你們這樣怕死,大家一直怕市長去幫他,怕市長去幫他助選。
李議員坤城: 議長,不會怕,我是說......
主   席: 我是覺得很奇怪。
李議員坤城: 我是說市長重然諾,就是說沒有要接總部主委,說以400萬的市民為優先,沒有要去給他輔選,我是說哪有可能?對不對?總預算結束之後還是很多事情要做,對不對?
侯市長友宜: 我謝謝大家的關心,我是覺得這樣,我們回歸市政議題。
李議員坤城: 對,沒有錯。
侯市長友宜: 我們回歸市政議題。
李議員坤城: 回歸市政議題最重要。
侯市長友宜: 這個東西,選舉的東西其實現階段我站在這裡,就是要面對我們所有的議員來給我問我的市政,看哪裡做的不好,我可以改進,這樣比較重要。
主   席: 不要問選舉。
李議員坤城: 議長,我問什麼是我的自由。
主   席: 今天問選舉我覺得很奇怪。
李議員坤城: 議長,這是我的時間,我問東問西都可以,市長要回答就......
侯市長友宜: 議長好意,議長是好意,人家議長好意。
李議員坤城: 不好意思,這是我的時間。
侯市長友宜: 人家議長是好意。
李議員坤城: 因為這個市長都有回復,可是外界還是在做這個你跟韓國瑜之間有心結。
侯市長友宜: 沒有,我這樣子講......
李議員坤城: 你看這張照片。
侯市長友宜: 他是我的朋友,沒有心結的問題。
李議員坤城: 沒有心結。
侯市長友宜: 我這個特別要講清楚。
李議員坤城: 沒有心結只有侯結是不是?所以總是說你說沒有心結,可是外界還是會做文章,因為就是說你看韓國瑜的這一個國政顧問團的第一個提出來的主張,就是要把核四在新北市要重啟。
侯市長友宜: 核四我從當副市長,包括朱立倫市長的時候,我們的立場從頭到尾都是一致性,我們臺灣不能缺電,沒有核安哪有來的核電?
李議員坤城: 對,所以不可能,你說這是一個假議題。
侯市長友宜: 我們現在三座核電廠,現在的狀況你也都比我還清楚,核一要除役了,核二剩一個機組在運作,核四燃料棒回去一半了。
李議員坤城: 送回去美國了。
侯市長友宜: 那我就講現在的狀況,我也說他現在的狀況在這樣的進行當中,現在也是叫做以核養綠,核電還在用,也是都一樣,所以其實一個政策在持續在走的過程當中,這是一個事實,我沒有批評任何一個人,我就講現在的狀況。
李議員坤城: 對,所以我們要了解一下,就是說......
侯市長友宜: 我還是講現在的狀況。
李議員坤城: 我們新北市自己要顧好。
侯市長友宜: 是。
李議員坤城: 這個核四到現在,我也認為市長講的對,核四如果要重啟是個假議題,可是我們也不知道為什麼韓國瑜他的第一張這個競選的支票,就是核四要在新北市重啟?
侯市長友宜: 因為核四......
李議員坤城: 做為市長、做為議員,其實我們都反對,對不對?
侯市長友宜: 核四的問題不是我們一個人說的算,我們是要全中華民國2,300萬人來決定的事情,也不是你說、我說的算,其實現在的進行式就是這樣子,你燃料棒回去一半了,這也是事實。
李議員坤城: 對,所以......
侯市長友宜: 我們都講事實話。
李議員坤城: 我的意思是說,市長你認為市政很重要,你也不去管說現在高雄韓國瑜到底跳票了幾張,可是就是說你不管高雄,高雄他韓國瑜現在選總統第一張競選支票是開在新北,對不對?所以我們自己也要對韓國瑜的政見要有所了解,不然他會說開在新北說這個核四要在新北重啟,我們當然也是反對,對不對?
侯市長友宜: 我的講法就是說我們現在不能缺電最重要,你如果缺電什麼都是假的。
李議員坤城: 現在就沒有缺電。
侯市長友宜: 我們一定不能缺電。
李議員坤城: 最熱的暑假都沒有缺電了,那到現在更不可能發生缺電的問題。
侯市長友宜: 我們希望永遠不要有缺電,所以這裡面的中央能源政策配比要講清楚,到底核電要占多少?太陽能源要占多少?
李議員坤城: 所以我的意思就是說......
侯市長友宜: 這個大家要講清楚,那是中央的能源政策你要講清楚。
李議員坤城: 新北市市政要做的好。
侯市長友宜: 當然,當然。
李議員坤城: 上次有比較六都的市長的請假,你也請最少,這都是肯定,不像有的人請假了三個月,要去選總統,這個對我們來講是對市民不負責任的做法,你說對不對?
侯市長友宜: 沒有,每一個他有他選擇做事的態度跟方式,我們都要給人家尊重,我們要尊重人家。
李議員坤城: 以市民為重,對不對?
侯市長友宜: 人家高雄市也是市民選出來的,我們要給人家尊重。
李議員坤城: 因為外界......
侯市長友宜: 我對人家都尊重。
李議員坤城: 外界會放大你跟韓國瑜之間的關係,就是認為2020年選完之後,你可能是國民黨最大尾的。
侯市長友宜: 我,我這什麼大尾的?大尾都要抓去關了,大尾。
李議員坤城: 如果是說韓國瑜選輸,吳敦義如果是國民黨的黨主席選輸,就變成你是國民黨裡面最具有實力的地方諸侯,你是最大尾的。
侯市長友宜: 我就跟你講說......
李議員坤城: 所以才會有這個心結不去幫他輔選。
侯市長友宜: 我做刑事做那麼久,那大尾流氓都先抓去關的。
李議員坤城: 所以你不會覺得說你是2020年以後國民黨最大尾的嗎?
侯市長友宜: 我從來......,我這一輩子永遠只做我自己該做份內的角色跟定位。
李議員坤城: 好,這一點我肯定你。
侯市長友宜: 我從來沒有去想未來做什麼或不做什麼,我只活在當下,我現在的問題就是說新北市400萬市民要市長做什麼,市長就認真打拚做,我做一天拚一天,我絕對很務實的做好每一天,這樣子而已。
李議員坤城: 好的。
侯市長友宜: 其實我沒有什麼特別的想法。
李議員坤城: 我覺得你講的話,我應該錄影起來給韓國瑜看。
侯市長友宜: 未來的很多事......
李議員坤城: 把握當下,把每一天做好,為市民負責。
侯市長友宜: 對。
李議員坤城: 對不對?
侯市長友宜: 對。
李議員坤城: 很好,我把跟你答詢的我應該錄影給韓國瑜看,給他檢討、給他反省,好不好?
侯市長友宜: 謝謝你們都很關心他,你也要多關心我一點,你不要關心別人。
李議員坤城: 等一下就給你關心了。
侯市長友宜: 是,要多關心我一點。
鍾議員宏仁: 市長。
侯市長友宜: 是。
鍾議員宏仁: 你看民進黨的議員,我們很多市民對你都很肯定。
侯市長友宜: 謝謝。
鍾議員宏仁: 我覺得韓國瑜跟我們市長最大的不同,我是認為說......,不過高雄市長韓國瑜他如果第一時間當選市長像你這樣子做,他今天就算是選也可能不會難選,但是,偏偏走不一樣的路,我覺得侯市長選擇是對的,對市民交待,做市政的工作,份內的工作做好就對了,你講這些我都是給你認同。
侯市長友宜: 人生有個人的選擇。
鍾議員宏仁: 你無法講出那個韓國瑜的優點,這是他的強項,也不敢講說優點,也算是他的強項,因為別人不敢,他在講政見的時候講話有他的霸氣,這個你都強調做實事、講實話,所以你這個霸氣比起他比較沒有,但是,問題他的霸氣講出來的政見有時候人家會嚇一跳,你知道嗎?當然很有話題性,但是後來看都全是空包彈,但是現在想要選總統,他也是開了很多政見,我是覺得這個因為國政跟我們新北市就馬上有關係了,所以還是要提一下,看市長的看法怎麼樣?譬如說重啟核四剛剛有講,你有回應,再來,一中各表、九二共識他也是有講明,這他敢講,我覺得也是很好,最起碼他敢表態,什麼那個運動產業發大財、愛情產業鏈,連廟都把他牽進來這個,廢除一例一休,像那個高鐵左營站要歸零,人家都很敢講,但是如果跟他問細節他都講不出來,不知道有沒有好好想過,我不知道,但是我是想要請教市長,因為這個跟我們也有關係,好比說像廢除一例一休,你對他這個主張有一定的了解嗎?有認同度嗎?還是有什麼意見?因為我們新北的勞工非常多,這牽涉我們勞工的權益,雖然這是中央立法院在主導,但是地方我們一樣有勞工局,我們一樣關心勞工,這個當然會有關係,對不對?而且他當總統他去主動把他廢除,這個聽到我也嚇一跳,因為這是立法委員的職權,他總統像當皇帝喊廢除就廢除,這樣子可以嗎?你表達意見一下。
侯市長友宜: 謝謝,大家都很關心勞工朋友,其實勞工朋友我也很關心,當然一例一休修法過之後,又再次修一次,這過程大家都很清楚。
鍾議員宏仁: 他的內容你有沒有了解?我是覺得你當然可以講你的意見,我是說他提出來的政見,因為你們是同一黨的,他有沒有跟你們溝通過?或是黨部有沒有研究過?應該是往哪一方向?你要把他廢除,廢除是很嚴重的事情,整個先停掉再說。
侯市長友宜: 因為我不是......
鍾議員宏仁: 要回到哪裡去?
侯市長友宜: 我不是國政顧問團的。
鍾議員宏仁: 我是想說你有了解嗎?
侯市長友宜: 如果就我個人......
鍾議員宏仁: 第一時間他喊出來的時候你有去了解,請勞工局趕快去了解看他現在講的,他提的主張到底跟我們想要的有沒有一樣?不用,局長你不用上來沒關係,這市長......
侯市長友宜: 謝謝,大家都很關心。
鍾議員宏仁: 看他的了解狀況怎麼樣。
侯市長友宜: 我是比較關心我們新北市的勞工。
鍾議員宏仁: 對,這個他講出來以後會影響。
侯市長友宜: 新北市的勞工我們在現在現行的一例一休已經修兩次法的過程中間,難免還有一些比較僵化,沒有彈性的部分,我們也是要去做一個調整跟改變。
鍾議員宏仁: 這個當然很多法令是與時俱進,要修、微調。
侯市長友宜: 對,要改。
鍾議員宏仁: 這個都要很大的共識,而且是立法委員代表民意,當然我們也可以站在主政的立場去主張、去爭取,包括議員都要去請立委幫忙講都沒有問題,但是他說要把他廢止,我是給你問說他的方向你到底有沒有了解這樣?這個當然我是嚇一跳,當然,好比說像左營站他要停,雖然我們不坐左營,但是臺灣如果說高鐵是一日生活圈,我們新北市有很多屏東的鄉親,像這個的看法他如果喊這樣的時候,你難道知道他是想做什麼?他喊這個是盲腸嗎?跟柯文哲說我們有的捷運路線是盲腸,你會認同嗎?
侯市長友宜: 我認為捷運路線哪是盲腸。
鍾議員宏仁: 他有說沒有效的就好像是盲腸,對不對?
侯市長友宜: 我們管我們自己的事情比較重要。
鍾議員宏仁: 沒有,這個牽涉我們很多聯外的市民,這個是整體臺灣就是一個生活圈,如果有高鐵幾乎是一日生活圈,當然也會有影響,九二共識的部分,你對這個我是很想跟你請教,你對九二共識、一中共表認不認同?因為這是國民黨這樣主張,你是國民黨員,你應該要認同對不對?
侯市長友宜: 我現在是新北市市長,我和大陸對岸城市交流多做一些。
鍾議員宏仁: 沒有,我現在是問你說對這樣的主張你有沒有認同?這個沒有什麼,因為這個國民黨很多立委包括縣市首長,他們認為說如果能各表,應該也是可以主張,你呢?我是說你的態度是怎麼樣的?
侯市長友宜: 我的態度是說我現在市長的角色就務實的跟城市交流。
鍾議員宏仁: 你就不表態就對了。
侯市長友宜: 我不是不表態,我已經表態了。
鍾議員宏仁: 沒關係,我再跟你問一下。
侯市長友宜: 我說我現在是城市的市長,好好的......
鍾議員宏仁: 我跟你講,如果你因為你做城市交流,所以有機會到香港,有機會可以到中聯辦去參訪你會不會去?會不會進去?
侯市長友宜: 我就沒有這個機會。
鍾議員宏仁: 沒有,那如果有這個機會,你會不會進去?
侯市長友宜: 我不知道。
鍾議員宏仁: 什麼?
侯市長友宜: 我這樣講,香港大家......
鍾議員宏仁: 因為香港就是一國兩制。
侯市長友宜: 香港跟......
鍾議員宏仁: 那邊中聯辦就是一國兩制在代表推展的地方,你會不會去拜碼頭一下?
侯市長友宜: 我現在目前又沒有要去香港的計畫,我到現在也沒有要去香港的計畫,我現在都沒有,我上任也沒有去香港。
鍾議員宏仁: 好,市長如果一直鎖定我們拚市政我也是給你肯定。
侯市長友宜: 我就只......
鍾議員宏仁: 但是我覺得說有一些東西事實上做政治人物還是要有態度,我再來我們同仁繼續。
鄭議員宇恩: 市長,其實好幾次大家問你有關於政治議題的時候,我有發現市長都儘量避開,但是有時候我們避開這個問題,我們避的開,但是他會回來找你,所以說很多政治議題這個避不掉的還是難免要回答一下,其實為什麼大家都在討論韓國瑜這個總統候選人,參選人,擬參選人,那原因是因為他會影響到我們全臺灣所有的城市,他也會影響到新北市,包括他先前去墾丁做這個觀光座談會,他提到這個墾丁觀光要如何救?他有承諾說他要把陸客帶進來,墾丁的觀光似乎跟陸客進來做了一個很大的連結,雖然他只是墾丁,但是這樣子的觀念如果拿到臺北市、拿到新北市這個是何其的影響?他第一個部分我們先看2016年自從小英總統執政以後,陸客逐年下降,你認為國家的觀光一定要靠陸客嗎?
侯市長友宜: 國家的觀光是要多元性發展,陸客是一個很重要來源,但也不要忘了我們東南亞,甚至東北亞,甚至還有很多的歐美國家的觀光客,臺灣是一個好山、好水、好地方的寶島,吸引人的不單是陸客,我們更要吸引全世界的人到臺灣來。
鄭議員宇恩: 對,當今天中國他因為這個政治的因素要發給你觀光簽就發,不發給你觀光簽就不發,難道我們新北市的觀光要被中國壟斷嗎?
侯市長友宜: 新北市的觀光碰到困境我們要走出自己想要走的路,把我們自己的特色展現給國際所有喜愛臺灣的好朋友到我們新北市來觀光旅遊,這才是我們的態度,我們只有靠自己自立自強,我從來不冀望說別人給我們什麼或不給我們什麼,我們自己努力才是最重要的。
鄭議員宇恩: 所以新北市的觀光不能只靠陸客,這個是市長可以認同的嗎?對不對?
侯市長友宜: 當然陸客很重要,但是陸客絕對不是唯一選擇,我們還有很多的國際觀光客。
鄭議員宇恩: 陸客很重要,可是如果他因為我們政治的環境不一樣,或者是有這個民進黨的總統執政,他就開始減少陸客的來臺人次,這個很明顯的告訴新北市市長,新北市的觀光不能只靠陸客,尤其是在這個淡水的部分,週末的時候,上個週末市長你有來到淡水,然後你來我們環境劇場的踩街,致辭的時候你兩次提到中華民國臺灣,那我不知道市長你記不記得你有提過中華民國臺灣這六個字?相信市長已經用行動跟用嘴巴表達這個是社會最大的共識,新北市你那時候提到,新北市要更進步,然後中華民國要更棒、更好,中華民國臺灣才能更棒、更好,所以你不管在致辭,還是聯訪的時候,你都提到了這六個字中華民國臺灣,那這六個字也是現在國民黨所提民的這個韓國瑜總統參選人,他不願意去提到的,我想請問市長的是你一直提到中華民國臺灣,你會不會擔心陸客不來新北市了?
侯市長友宜: 我講清楚,中華民國在臺灣是一個現在的事實,對不對?
鄭議員宇恩: 你那時候說淡水更好......
侯市長友宜: 我們的國號就叫中華民國,我們的國旗是青天白日紅的國旗,我是在中華民國底下孕育長大的小孩。
鄭議員宇恩: 對。
侯市長友宜: 那是我的媽媽,我愛我的中華民國。
鄭議員宇恩: 市長說過的話,我想......
侯市長友宜: 那現在的事實是......
鄭議員宇恩: 這個都有紀錄的。
侯市長友宜: 對,沒有錯。
鄭議員宇恩: 而且你那時候是說淡水更好、新北市更進步,中華民國臺灣要更棒、更好,那我想你提到了這樣子的這個社會共識,你會不會擔心會影響到陸客造訪新北市?
侯市長友宜: 其實我永遠相信我們自己,只要自己夠努力、自己夠認真,人生沒有一條是絕路的。
鄭議員宇恩: 所以......
侯市長友宜: 碰到牆壁我們自然就會隨著轉彎。
鄭議員宇恩: 理解,所以......
侯市長友宜: 我們會學著克服我們自己的困境,努力的往前走,這是我們中華民國國民大家要共有的認識,所以我們中華民國要團結。
鄭議員宇恩: 所以觀光只靠陸客這個想法是不是就太狹隘了?
侯市長友宜: 陸客很重要、很重要,我們要儘量的爭取,但絕對不是唯一的選項。
鄭議員宇恩: 即便2016年陸客逐漸下滑,我們可以看到資料,下一張,新北市近8年的遊客是逐年攀升的,2016年是小英擔任總統的這個開始,可是可以看到即便陸客不來,2016、2017、2018年根據這個新北市的遊客人數統計的結果跟分析,我們新北市是受到國外觀光客的肯定,所以不能只靠單一個國家的觀光客,這個會被壟斷,他今天要發觀光簽就發,他不發就不發,那即便他2016年的這個觀光人數下降,我們的人數,下一張,即便是放眼到整個臺灣,我們的這個觀光人數的變化也在2016年時續的這個增加當中,所以說我希望的是我們新北市市長的眼界跟高雄市長的這個眼界是不一樣的,我們要堅持下去,因為中國的陸客他不是一個穩定友善的夥伴,所以跟韓國瑜要不一樣,要堅持自己的路線,這部分市長他這麼多價值觀都跟你不一樣,如果你去支持他,就代表你的價值觀是認同韓國瑜市長的,所以我在這邊身為新北市民進黨的選民、民進黨的議員,我也還是希望你繼續的堅守你的價值、你的中堅、你的這個市政路線,不要跟他有瓜葛,因為他的價值觀、他的路線都跟市長不一樣。
侯市長友宜: 其實這樣講,當然我看到觀光人數增加,我是很高興的,但是一則以喜,我一則以憂,因為我們的消費金額是下降的,那真的我們蠻擔憂,所以我跟觀光旅遊局局長跟我們各局說我們來拚觀光,人數要增加,來消費也要增加。
鄭議員宇恩: 我前幾天才......
侯市長友宜: 不然你消費減少了......
鄭議員宇恩: 其實消費的族群是日韓的遊客,那如果我們的觀光服務水準提升,我們的產品可以跟日韓的產品做比擬,我相信這個才是一個正確的路線。
侯市長友宜: 我們一起拚,越多人......,人家陸客如果要來,我也都很歡迎、很歡迎的,大家一起拚,越來越多人是越好。
鄭議員宇恩: 陸客不是唯一,這個是一個很重要的價值。
侯市長友宜: 謝謝。
廖議員宜琨: 市長。
侯市長友宜: 是。
廖議員宜琨: 其實你現在是真的算是......,我覺得整個臺灣你算是國民黨一個超級巨星,很多人都希望說你去幫他站台或什麼的,但是其實有一些東西我也想跟你探討一下,因為市長你未來有可能有機會上大位,那國際觀一定要不可缺少,我想就兩岸問題就香港的這件事情來跟你討論一下,因為你們貴黨的總統候選人韓國瑜曾經在這個香港反送中這段期間,他的論述其實是反反覆覆的,一下支持這個,一下支持那個,到底你覺得是怎樣?再來,為什麼我今天會特別問這個?因為你看過我太太,他就是香港人。
侯市長友宜: 你太太很好。
廖議員宜琨: 對。
侯市長友宜: 很棒。
廖議員宜琨: 他是香港人,當他每天看到他的家鄉,每天就是這樣抗爭,甚至有很多的市民無緣無故被受牽連,你有沒有遇過......,這就我岳父、岳母進去餐廳裡面坐40分鐘吃飯不敢講一句話,為什麼?因為怕講錯話馬上被警察抓走,因為你過去曾經擔任過警政署署長,所以說這一塊你應該非常了解,要是你是現在那個香港的警務處處長的話,你會怎麼樣去做這一件事?怎麼樣看待這件事?怎麼樣讓這個事情和平落幕?我想要就這個跟你請教一下。
侯市長友宜: 其實我看到香港這個情形,其實我是真的蠻難過的、蠻痛心的,就像香港李嘉誠講過一句話,黃台之瓜,何堪再摘,就是說香港是一個東方明珠,是一個繁榮、進步、民生往前走的一個最重要的象徵,曾幾何時大家不團結,內耗、對立跟衝突,讓香港變成今天這個狀況,其實我真的很難過,看到都很難過,今天很多的責任去歸責於說一個司法警察我覺得也不對,因為當人民有意見,政府是不但要保障人權,更不能忘了民主,還不能抺殺了法治,所以在這個情形做一個司法警察的人,其實他在這裡面真的是一個夾心餅乾,我從來不會在香港這樣一個對立衝突裡面,我們給他灑任何的傷口,我們都希望香港趕快的和平的落幕,讓香港不斷的再往前走,這才是我們最深衷心的期盼。
廖議員宜琨: 這也是我的期盼。
侯市長友宜: 對,所以我看到你太太香港人,我也覺得感同深受,這是我內心的話。
廖議員宜琨: 剛看直播每天在那裡哭,你如果看到槍拿出來打,人家戴個口罩走個店面也會被人抓去,如果是你,你覺得說要是你身為警務處處長,你到底會怎麼樣?你會允許你的這些手下去用槍支對待人民嗎?會用棍棒去打人民嗎?會用催淚彈去用人民嗎?這才是我要講的,因為今天我們臺灣是一個主權獨立的國家,所以說我們可能不會發生像香港那種事情,但是在香港他在一國兩制的框架下,他沒辦法要照單全收,但是現在我們的韓國瑜他好像某種程度上也是支持好像類似我們也可以一國兩制的感覺,如果這樣你今天如果要去挺韓國瑜,這我就完全不認同,要是韓國瑜對待臺灣的態度跟對香港的態度一樣,我完全沒有辦法贊同,因為我們臺灣是言論自由,我們臺灣是民主制度,我們好不容易辛辛苦苦建立起來的,怎麼可以讓一個總統候選人在他當選之後,把我們臺灣輸送給中國?這本席完全不接受,尤其是身為香港人的女婿,我覺得說香港他過去的民主自由,其實在1997年之前,他們都是很好的,但1997年之後,什麼馬照跑、舞照跳那完全都是騙人的,連我小時候只是跟我太太過去看一下我的岳父、岳母而已,都有人在跟踨我了,只不過我跟一個記者聊過天而已,記者就被叫過去問了,那像這種國家如果發生在臺灣的話,發生在新北市的話,你能接受嗎?
侯市長友宜: 我相信保障人權,讓民主進步一直往前走,這是一個普世的價值,尤其更不能抹殺是一個法治的社會、法治的國家,我相信應該建構在這三個基石底下,我們的國家才會往前更有力量,相對的香港也是一樣,所以我一直念茲在茲的說,希望政府跟民眾多對話、多理解、多溝通,能夠趕快和平落幕,這是我衷心的期望,讓香港回歸到正常。
廖議員宜琨: 對,可是現在是說像我們現在在對話,我們有辦法溝通,我們有辦法互相理解,可以講道理,把事情解決,但是現在的香港他就不是這樣的狀況,所以說像韓國瑜他這樣子的狀況,我是非常非常不能接受,你現在今天又聽說要請假輔選,這個我真的沒有辦法接受,你看我太太每天這樣子哭,你又去幫韓國瑜這樣子輔選,這樣子下次我太太見到你,我都不知道替你講什麼了,對不對?所以拜託你,我們一定要選做對的事,你一直在focus在市政,這是我極度給你高度的肯定,但是要是你為了請假去選一個你連他好話都講不出來的人,連他有什麼優點都講不出來的人,我覺得對新北市民不是一個好事情,如果你可以一直從頭到尾專心在市政,把我們的新北市做好,發光發熱,讓全世界都知道說我們新北市以侯友宜市長帶領的新北市是讓臺灣人引以為傲的,那我相信這大家都可以接受,但是你找一個吊車尾的去幫他輔選,未來他的政策很多都會跟你相左,你這樣的時候,你輔選難道輔選的下去嗎?他說要重啟核四,那你說核四沒有核安,你還問過黃局長說你如果發生事情你要怎麼處理?對不對?我記得8月份的時候你有這樣子講過,他都沒有辦法處理的事情,那你給韓國瑜這樣子搞,你這樣還要去幫他站台、要去幫他發聲?這樣子難道好嗎?
侯市長友宜: 謝謝,我還是真的......,我現階段真的還是把市政重心擺著是最重要的,因為......
廖議員宜琨: 不只是現階段,我希望未來也是。
侯市長友宜: 當然我的400萬市民永遠是我茲在茲的,心中最重要的一塊,這個都不能夠把他忘記的,但是我有自己的角色,也有自己的工作,我們必須要去考量跟很多的兼顧,那我也一定以市政為最大的優先跟考量。
廖議員宜琨: 這個我相信市長你是說到做到的,所以本席也希望說未來市長不要受韓粉的壓力,繼續拚市政,把我們新北市顧好,就是顧好我們400萬人民 、顧好我們臺灣,好不好?
侯市長友宜: 我最大的壓力是我市政沒有做好。
廖議員宜琨: 謝謝,謝謝市長。
張議員志豪: 市長好。
侯市長友宜: 你好。
張議員志豪: 市長。
侯市長友宜: 議員志豪議員好。
張議員志豪: 一個臺灣領導人的格局跟態度,跟一個城市領導者的格局跟態度我想大家都一樣,那如果你這個首長、這個市長你設定的目標,你的政策目標,你的手段跟目的是一直朝這個總目標走,我想這是一個負責任表現,像侯市長你所設定的就安居樂業,包括你的行動方案、你的一些政策的手段,就是朝向讓新北第一、市民第一,走向安居樂業來走,市長,這樣對不對?
侯市長友宜: 沒有錯,這是我對選民所做的承諾,我要打造新北市希望可以往安居樂業一直進步來走。
張議員志豪: 是。
侯市長友宜: 這是我跟人家說的話要給人家做。
張議員志豪: 所以我們現在來看市長的話,如果是六都來做比較,那要怎麼樣去做這個新北第一?我想侯市長的態度跟格局就可以告訴全國人民,甚至新北市民你怎麼做?那你這樣子做,你會怎麼的有效期內達到這個總目標?我想這個新北市民大家都很期待,另外像以國政來說,拚市政之餘還有國政,那國政蔡總統他也是設定了壯大臺灣之路,我們可以看到目前全球競爭力來說,今年的全球競爭力的排比,全球臺灣排名第十二,那亞太排名第四,這個是一個總體經濟的表現,目前的投資、股匯市穩定,然後投資暢望,包括臺商資金回流等等,也造就了整個目前臺商資金回流也扣住整個新北市的發展,那治理新北市等同治理小臺灣一樣,市長,那你覺得說目前以蔡總統這樣來說,他設定的目標是壯大臺灣,這個你認同先壯大臺灣,然後新北市安居樂業,這樣的總目標設定之下,你認為持續的壯大臺灣讓新北市安居樂業這樣的總目標互相契合嗎?
侯市長友宜: 我一直覺得臺灣很小,中華民國在臺灣所有人都要團結一致。
張議員志豪: 是。
侯市長友宜: 面對所有臺灣未來的發展。
張議員志豪: 對。
侯市長友宜: 中華民國的強盛大家每一個人都有責任,不管現在身為總統的。
張議員志豪: 每一個人都有責任,對。
侯市長友宜: 或是市長的,甚至包括我們的市民們大家要一起來,臺灣不要分你跟我。
張議員志豪: 對。
侯市長友宜: 臺灣只有一個,中華民國也只有一個,我們好好的團結,讓中華民國會更好永遠是侯友宜的選項,也是我出來選舉最大的目的,所以我對別人的優點我都滿滿的讚賞,對別人的缺點我們希望只要調整,我們就努力往前走,不需要惡意的批評。
張議員志豪: 是。
侯市長友宜: 也不需要惡意的攻擊,我們要好好的團結在一塊。
張議員志豪: 對,市長,我高度的認同你,你剛才說不要惡意的攻擊,那麼有一個請假中的市長,他出口、閉口都說臺灣不好,都說國內怎麼樣,經濟不好,那都說別人,完全都沒有在說自己,他還一直唱衰臺灣,那他把拚經濟發大財做為一個口號,嘴巴唸一唸而已,跟你完全不同,你認同這樣的做法跟講法嗎?就像市長你剛剛說的,不要去漫罵,反求諸己,完完整整要看自己到底你朝向總目標走了沒,要追求自己的目標,不要都是批評別人,市長你剛剛講的話,你認同韓國瑜請假中的市長他這樣的說法嗎?
侯市長友宜: 我只要求我自己要先做到,我自己去年選舉的時候,我都一直講,我們的院長都是我們尊重的老長官。
張議員志豪: 是。
侯市長友宜: 我們在選舉的過程當中,不需要對立,也不需衝突,我們好好的往前走,那一樣相對的不管誰是當候選人,誰每一個候選人我們希望用自我節制的力量,讓我們中華民國能夠團結,因為選後我們還是要在一起。
張議員志豪: 對。
侯市長友宜: 選後還是臺灣好,所以我們要有這個心情、要有這個想法,大家一起走。
張議員志豪: 市長,但是你還沒有說韓國瑜他這樣都是罵、都是批評別人、唱衰臺灣,你認同嗎?
侯市長友宜: 我一直覺得每一個候選人都一樣,每一個候選人......
張議員志豪: 要要求自己,對不對?
侯市長友宜: 都要要求我自己。
張議員志豪: 好。
侯市長友宜: 我想我都要求我自己,我絕對沒有辦法去要求別人要怎麼樣做。
張議員志豪: 好,感謝市長。
侯市長友宜: 但是我要自己做的到。
張議員志豪: 這樣我來問要求自己的,我們在上個會期的總質詢裡面,本席有問到招商千億元,新北招商千億元,目前我們的成效如何?我看到10月份相關的報導來說,新北市目前廠商數23,投資金額2,300億元,已落實700億元,將要達到6,500個就業機會,這個數字是對的嗎?到目前為止。
侯市長友宜: 到目前為止我已經達標了,1,002億元......
張議員志豪: 已經達標了。
侯市長友宜: 已經達標了,但是我覺得達標不是一個目的,達標只是一個基礎,我們要更往前走,因為最近臺商回來的蠻多的。
張議員志豪: 是。
侯市長友宜: 有38家的臺商回流,他們預估要給我投資2,500多億元。
張議員志豪: 38家。
侯市長友宜: 38家。
張議員志豪: 38家,好。
侯市長友宜: 要給我投資2,500多億元。
張議員志豪: 這樣。
侯市長友宜: 其實有部分已經落實大概1,002億元,但是我覺得我們給經發局局長的標準是很高的。
張議員志豪: 好。
侯市長友宜: 好還要更好,我們一直拚。
張議員志豪: 是。
侯市長友宜: 我們自己說達標也沒有什麼,就是好好的再努力做,達沒有達標準我們要檢討,那達到標準我們鼓勵以外,更要往上走。
張議員志豪: 所以提前達標,那創造的就業機會會更高了。
侯市長友宜: 當然,大概有......
張議員志豪: 一萬個嗎?
侯市長友宜: 一萬多個,現在我沒有詳細數字。
張議員志豪: 一萬多個就業機會是不是?
侯市長友宜: 是,一萬多個就業機會。
張議員志豪: 我們這個非常的期待,剛才市長也有講,臺商資金回流其實造就了就是新北市我們的這個投資的暢望,臺商對於我們這個臺灣有信心,當然新北市地廣幅員大,那我們的土地價值也非常的高,我另外請教工業區立體化,目前行政院在主推的這個政策,那我們新北市如何配合?
侯市長友宜: 其實是這樣講,本來工業區立體化在新北市來講,新北市大部分的工業區都沒有在這裡面符合規定。
張議員志豪: 對。
侯市長友宜: 但是我在第一次行政院院會的時候,我就跟賴院長建議跟報告,對臺商回流來講,工業區立體化雖然有的並沒有是你們法令所規定的工業區,但是他其實已經是工業區的型態,必須放寬讓大家更有機會。
張議員志豪: 是。
侯市長友宜: 我感謝中央這句話給我聽下去。
張議員志豪: 感謝中央。
侯市長友宜: 我去給經濟部沈部長跟他報告,沈部長跟我開會,然後跟內政部也討論,我們用很多的誠意去化解。
張議員志豪: 對。
侯市長友宜: 所以工業區立體化很快不到半年就給我通過。
張議員志豪: 是。
侯市長友宜: 那我們就得了690萬平方米的樓地板面積出來。
張議員志豪: 了解。
侯市長友宜: 多以前的十倍。
張議員志豪: 對,好。
侯市長友宜: 我們才有辦法一些臺商要回來投資,我們才有那個機會,所以我自己講要拚市政大家要一起來,沒有分你跟我,我們大家一起做,這是我一向的態度。
張議員志豪: 好,感謝市長,我們希望持續的壯大臺灣,讓新北市民都可以安居樂業,我們大家一起共同努力,謝謝市長。
侯市長友宜: 謝謝。
彭議員佳芸: 市長,剛剛議員說為了新北市,我們不要分你跟我,我們就是為市民大家一起來努力。
侯市長友宜: 對。
彭議員佳芸: 我這邊是非常非常的認同,尤其剛剛志豪議員這邊提到的,市長提到的,就是工業區立體化,其實就是中央跟我們新北市府這邊一起配合,然後為我們新北市創造更多的商機,其實我在推動一些地方建設的時候,其實也深深知道不只我們議員要努力,市政府這邊一起來努力,還要配合中央一起來努力,這個很多時候才能讓一件事情能夠圓滿的完成,舉例來說,今年7月的時候,7月底啟用的這個三重商工地下停車場,這個其實就是我們新北市府跟中央前瞻計畫支持的經費,那為我們這個地狹人稠的三重,其實創造了非常多的停車位,也造福附近的居民,其實未來在前瞻計畫我們補助了停車場是市長在施政報告裡面也有提過,其實應該未來還有22個吧?
侯市長友宜: 22個。
彭議員佳芸: 22個。
侯市長友宜: 因為我常常在交通部,我去跟林佳龍部長報告跟他說,因為新北市是都市,真的缺停車場缺的厲害,雖然中央給我們補助都差不多三分之一,我們要拿三分之一,我說沒有關係,只要有我就來拚,他去三重這些議員你們那裡很欠缺,還有好幾個要再做,我說可以趕快做我就趕快來做,所以我只要評估可以做的,我都全力的去做,所以未來還有22個要做,也謝謝大家一路面對共同解決,也謝謝佳芸議員的關係。
彭議員佳芸: 大概84億多元。
侯市長友宜: 是。
彭議員佳芸: 那中央補助了31.52億元。
侯市長友宜: 差不多三分之一、三分之一,大約我都抓一個總數,大概都三分之一跟三分之二。
彭議員佳芸: 對,那這個前瞻計畫的補助,其實對地方造福非常、非常的多,我們這邊都非常感謝新北市府,當然也很感謝中央,這其實都是中央一起來幫忙,那也很感謝這個市長願意為我們來爭取,另外一個就是在萬大-樹林線全線550億元,那這個中央這邊支持了174億元,侯友宜市長對中央的補助有沒有感到肯定?
侯市長友宜: 我這樣子講,別人給我的我都很感謝,我現在第一個講的就是說別人給我們的我就感謝,但是我希望看能不能多一點,因為前瞻計畫以我們新北市的土地面積跟人口數來算,我們幾乎是最少的,別人如果有給我們的,我都很給人家感恩的,一個軌道建設我三環三線總共要花7千多億元,光是那一條550億元,中央174億元給我,當然可以更多給我,減輕我們的財務負擔,其實我會更感謝,但是不管多或少,我都給人家感謝,因為還要中央給我們核定,還要中央給我們支持,我都用這種心情,包括上一次我去三鶯線要去連結到八德那一條路,我也跟鄭文燦市長講我來做,沒有關係,預算大家一起爭取下來,創造一個北北桃基的交通網,我覺得用合作的態度做任何事情,我們才能夠做的成功,所以希望有機會看中央能不能增加一些錢給我,不然我們的人均預算其實是很少的,這個我就要拜託大家了。
彭議員佳芸: 那在前瞻計畫的部分其實中央對新北市應該算是蠻願意給的,看最近這樣子的......
侯市長友宜: 這樣子看,他前瞻計畫現在面臨的不是只有光一個新北市,這我們可以理解,但是如果用人均前瞻預算400萬人口來除,我們新北市是最少的,但是我都不能這樣子講是說人家如果要給我們,我們都給人家感謝,當然我希望......,有時候我會對外講說希望要考慮到新北市的財政,人口那麼多,面積那麼大,不能跟一般的都會型態跟六都來比,真的要給我們多一點,所以我們也要拜託說,我們議員有認識中央的這個立委也好、中央的部會首長也好,多撥一點給新北市,真的,不然的話,新北市的財政狀況沒有那麼好,真的會很辛苦。
彭議員佳芸: 一塊餅大家要搶著分,當然要儘量來分。
侯市長友宜: 我們都搶最少的。
彭議員佳芸: 不會,市長,我們多去跟中央爭取,相信中央一定會全力來幫助我們新北市。
侯市長友宜: 我一定會很誠意,我一定會很誠意所以我有時候到行政院院會去,我都跟他們報告,利用那個機會跟所有的部長做報告,希望能夠在哪一個狀況給我們支持,有的是行政的流程,有的是經費的支持,這個都要中央,法令的修改也要中央,所以其實中央跟地方本來就要盡力的配合,我一定會展現百分之百的誠意,讓新北市市政會更好。
彭議員佳芸: 好,所以在行政還有這個資源上的分配,相信市長也是肯定蔡總統對新北市的這個照顧。
侯市長友宜: 可以給我再多一點,因為我知道博文跟總統也不錯,幫我爭取一下,真的,我要拜託,我真的拜託,因為我們三分之二,他們三分之一,差很多,看能不能多一點?我們前瞻計畫我們400萬人口平均下來最少的,我也不要去叫這個,叫這個也沒有意思,我那天也是跟總統90度躹恭說拜託看看能不能多一點給我,如果給多一點給我,我就好做事情,我想要做事情,想要做事情的人是不是給我多一點來做,尤其我們又是最少的,好不好?
彭議員佳芸: 市長,一起來努力。
侯市長友宜: 謝謝。
彭議員佳芸: 謝謝市長。
周議員雅玲: 謝謝,市長,我相信今天大家有心站在這裡,都是經過選舉的洗禮,對不對?包括議長、包括市長、包括在座各位議員,都是經過選舉的洗禮之後才有幸站在這裡,我相信在總質詢或各單位業務報告過程當中,難免會有一些時事想要去了解、想要去關心,當今政治議題最夯的莫過於明年的1月11日,所以我相信我們不是害怕,絕對不是害怕,市長你做的任何輔選動作,因為我們只是要一個清楚而已,很簡單,只是要一個清楚而已,再者,市長,我們從中央蔡英文,講到南部的韓國瑜,現在我們再把距離拉近一點,我們來講我們的蛋黃區柯市長好了,因為這是最具體,而且也是市長你最念茲在茲,以市政為主,以市民優先,我想請教市長,你針對柯文哲柯市長他要用我們雙北的名義爭取亞運,我想知道但在實際的場地規劃跟開幕還有一些閉幕的位置,他做了一些公平的分配嗎?第一他們做了所謂的專案小組,在成立這麼盛大的一個亞運,本席想知道針對這個具體的有關於我們雙北合作的議題,未來可能在國際上揚眉吐氣,讓我們新北市可以看到我們的未來,我想知道針對這個部分,市長你做到什麼程度?還是這一題你要請局長代答?
侯市長友宜: 不用,這個這樣講,我們跟臺北市有合作過一次的世大運,世大運那時候我在當副市長,所有的場館大概都是我逐一去盤點,然後去開會、去協調,其實世大運可以辦的成功不是單一個臺北市的功勞,中央也要傾全力來支援才能夠做的成。
周議員雅玲: 市長,這個本席都清楚,我只想我們把距離拉近一點,先不要把中央先拉下來,我想就我們跟臺北市柯市長,你在擔任副市長跟現在的市長,你們的合作關係到什麼程度?我想應該不是只掛上名字而已,本席強調是要具體,就亞運這個單一事件你們現在進行到什麼程度?還是臺北市只是把我們抓下來,他們做他們的,我們呢?本席一直在強調我們針對亞運這件事情,你們進行到什麼程度?
侯市長友宜: 好,我跟周議員報告,其實亞運我們只是做一個初步的溝通,細節完全還沒有做討論,我們必須要在雙北論壇的這個平台上去討論,而且我們的體育處和他們的體育局要開會,目前都還沒開始啟動,只是有一個想法,還沒啟動。
周議員雅玲: 本席就教我們,市長怎麼到現在還沒啟動呢?請問亞運是什麼時候?
侯市長友宜: 亞運那是要2030年的,還有2年的準備時間可以申請,2年可以準備。
周議員雅玲: 所以還久,所以還有2年,這個部分臺北市政府已經火速的成立了所謂的專案小組,刻不容緩,很積極的在推動,我們的教育局居然還是這樣子的態度,連初步的狀況都沒有,市長請問這樣子以後怎麼合作呢?如果說亞運的合作基礎態度是這樣子,本席也就認了,可能可以說我們新北市跟臺北市對於合作的議題還沒有一個相關的默契或一個認同,好,局長你請回,市長,我們再來講新北市29區的汐止區,汐止這個地理位置真的是很奇特,往北是基隆,往南是臺北市,幾乎28區他們都有串連,汐止是單獨的一個很特殊的地理位置,完全沒有跟新北市的任何區併連在一起,我相信市長你也知道,針對汐止的淹水問題改善之後,現在最重要的就是交通改善。
侯市長友宜: 沒有錯。
周議員雅玲: 你也知道,之前柯文哲市長針對汐止民生捷運線的表達態度,他接二連三講了一些很傷害汐止市民的交通,市長,柯文哲市長他針對汐止民生捷運線用盲腸,我可以理解,我真的可以理解,畢竟他是學醫出身的,然後他為什麼用盲腸來形容汐止民生捷運線這一段?因為就我們的人體結構,其實盲腸的另外一個名稱叫做什麼,你知道嗎?
侯市長友宜: 我不懂。
周議員雅玲: 叫做闌尾,現在我們柯市長要割闌尾。
侯市長友宜: 不會。
周議員雅玲: 市長你還笑的出來,如果說上個禮拜我們的李局長承諾臺北市不蓋捷運民生線,我們,李局長這一題你真的要代答嗎?因為市長沒有指定你,我重複你那天說的,你記不記得本席跟你講過一句話,我就是要這個標準答案,我們新北市捷運局要把汐止民生捷運線拿下來自己蓋,對不對?局長對不對?你當著市長的面前講,對不對?有沒有這樣子說?我們要自己拿回來自己蓋,有沒有?
侯市長友宜: 這樣子。
周議員雅玲: 沒有,這個部分我要一個清楚,局長你跟市長講,你有沒有說要拿回來自己蓋?有,對不對?市長,我們的局長騙很大,為什麼這麼說呢?如果今天汐止民生捷運線能夠拿回來自己蓋的情況之下,應該要抵定了,而且要百分之百確定了,柯文哲連講三次,不可能,遙遙無期,看看再說,等他有空有心情再說,他都已經強烈表達到這個意願了,我很感謝我們的局長有那個肩膀、有那個責任跟承擔,汐止民生捷運線他拿回來自己蓋,市長現階段我們在送中央的各個資料,我們不能再送了,我們要重新送我們自己的版本,為什麼?因為當我們自己要拿回來自己蓋的時候,我們所有的計畫一定要變更,一定要變更,簡單講,應該說我們把機場蓋好,比喻,我們自己蓋好了機場沒有飛機停,我們自己蓋好了港口沒有船來停靠,這樣子對嗎?從頭到尾柯文哲根本對汐止民生捷運線無心,局長可不可以把之前送到中央的任何的書件資料,我們要拿回來了,甚至我們也不要了,我們重新送一份屬於自己汐止的書面計畫,我們重新再走一次,相關的單位從中央,因為之前都是透過臺北市政府幫我們送的,因為我們要跟他共構,如果說未來我們的捷運是要自己蓋的話,到臺北市請問他要跟我們相容嗎?所以局長你當初這樣子講是不是騙很大?你說還要經過我們的交通部審議回來之後,我們才有辦法繼續下個階段,這樣子都已經來不及了,而且完全不符使用了,因為我們要自己蓋,我相信這是你的專業,絕對不要你的專業來欺騙我們議會、來欺騙議員說,你們有本事自己蓋,當你們有本事自己蓋的時候,本席再重申一次,說一次,你們的任何的文件資料勢必要重新再送,所以柯文哲市長接二連三傷害我們雙北的合作關係,我相信這不在話下,而且也不是第一件而已,市長,前不久我們在放颱風假,柯文哲柯市長怎麼說?就新北市政府,侯市長一直打電話來要求放假,一直打電話來要求放假,市長,接二連三的事件,你有沒有覺得柯文哲讓你很受傷?有沒有讓你覺得很受傷?我知道政治議題我們不用講,本席現在跟你請教的,針對臺北市柯文哲接二連三傷害新北市,你未來還需要跟他繼續合作嗎?你有沒有想要走自己的路,就汐止民生捷運線,本席給你一個建議,如果說我們要自己蓋的話,其實不能講捷運線,要講汐止輕軌,應該這樣子說才對吧?
侯市長友宜: 謝謝議員,其實臺北跟新北一定是共生共榮,大家並肩作戰,我其實常常跟柯市長也有聯繫過,當然柯市長有柯市長的想法,但目前為止我們在汐民線的共識上,尤其捷運局對捷運局的專業並沒有改變,因為這個還是要報到交通部來核定,主要交通部在環評這個過了以後。
周議員雅玲: 市長,我相信這個部分的專業不需要用來這邊辯論,本席要強調交通部要核定的是跟臺北合作的捷運線,我們如果現在自己蓋的話,絕對不是用這樣子的版本,局長這個部分,你勢必要跟我們市長講的很清楚,如果這樣子蓋的話,就會變成輕軌了,我相信這個部分,市長你要很正確的針對未來我們雙北合作的一個誠信還有他的正確性,還有他的方向性,這樣子才有辦法為我們400萬的新北市民做到最大的具體爭取,可以嗎?
侯市長友宜: 謝謝你關心我們的汐民線,我也記得周議員給我的提醒,謝謝你。
何議員博文: 謝謝市長,市長我們綜合剛剛這個對於你跟這三位政治人物,我想我們這邊有三個讓你選,一個是這個愛心,表示跟我們中央地方這個合作關係不錯,一個是剛剛這個碎裂的一個心,有一個倒讚,這三個請你自己去評比這三位這個政治人物,可以嗎?
侯市長友宜: 我不會評比政治人物,我只會評比我自己,我自己做的不好,自己漏氣就好了。
何議員博文: 如果你這麼客氣的話,這個我剛聽你的這個答詢,這個整個綜合起來,你包括這個對中央的這個工業區的立體化,中央跟地方的合作互動,包括中華民國臺灣形成這個共識,你都是持這個正面的態度,所以我想這個值得這個我們跟中央的關係,應該是值得一個愛心,希望未來能夠爭取更多的經費,對不對?
侯市長友宜: 團結中華民國。
何議員博文: 團結,團結地方一條心,柯文哲這個汐止民生線看剛剛這個周雅玲議員已經講到這個已經快受不了了,顯然你這個部分你,我相信你也非常困擾,所以我看應該是......
侯市長友宜: 雙北共榮,共生共榮。
何議員博文: 對,但是目前感覺是心碎的狀況。
侯市長友宜: 我沒有心碎。
何議員博文: 那韓國瑜的部分我想很清楚,我剛剛給你那麼多時間,還多占了我們質詢小組幾分鐘的時間,你一個好處都講不出來,所以我想大概就......
侯市長友宜: 我對別人的優點跟缺點我們都了然於胸,不一定要在檯面上。
何議員博文: 了然於胸,非常好,這次我們都了然於胸,這個你有你的立場,我不方便講,但是我們了然於胸,我們現在......
侯市長友宜: 別人都有優點也有缺點,多看人家優點,少看人家缺點。
何議員博文: 我先尊重你,你要不要就是你自己去評比,不然的話,就由我們來......
侯市長友宜: 我從來不評比別人,我只評比我自己有沒有做好?
何議員博文: 沒關係,我就請我們......
侯市長友宜: 由你們自己去評比,我沒有意見。
何議員博文: 我們請這個三位美女議員,然後我們共同整個質詢組來我們為這三位政治人物跟侯市長侯友宜的關係來做個評比。
主   席: 叫呂秀蓮來評比。
李議員坤城: 市長這樣看的到嗎?
侯市長友宜: 沒有關係,我沒有講這些有的,我認為每個人都有優點、有缺點,每一個人都有優點、有缺點,請多看人家優點,少看人家缺點。
張議員志豪: 市長好。
侯市長友宜: 你好,志豪議員好。
張議員志豪: 市長辛苦了。
侯市長友宜: 不會,不會,應該的。
張議員志豪: 現在開始中和的問題。
侯市長友宜: 中和。
張議員志豪: 中和要更好,我們共同來打拚,下一頁,市民身家財產安全誰來保障?昨天市長第一時間有到鳳鳴國中校長那裡。
侯市長友宜: 國小。
張議員志豪: 鳳鳴國小的校長那邊其實令人感到非常哀痛,而且也遺憾,這其中有一些問題要來探討,其實以鳳鳴地區來講,下一頁,他是4萬人口,但是他有一樣的問題是他沒有鳳鳴的消防分隊,現在在中和秀山區,他目前他只能靠這個南勢跟永利分隊來支援,我們知道黃金救援時間6分鐘而已,6分鐘頂多15分鐘,現在如果我們以目前的這個推動期程來說,當時1月19日我那時候在問消防局長的時候,局長是這樣跟我說的,消防分隊土地問題已解決,針對消防分隊今年已開始進行相關的規劃,預計4、500個工作天就可以完成相關興建計畫,現在已經10月底了,目前我當然知道用地取得都有編列相關的預算,我現在就是就教市長,目前9個月已經過了,請問市長比較明確的進度是怎麼樣?
侯市長友宜: 現在就是那個國有土地還在洽談當中,還在洽談。
張議員志豪: 還在洽談,但是那時候......
侯市長友宜: 要洽談大概要2億元,那一塊土地要2億元。
張議員志豪: 局長也有講,他那時候是承諾說4、500個工作天,市長,人命關天,生命財產安全我們不能有任何的遲疑的空間,我想秀山消防分隊跟鳳鳴他們是一樣的,人口數差不多,是不是可以比較明確一點?
侯市長友宜: 明明有編預算。
張議員志豪: 對,有編預算,是不是管制期程可以更清楚一點?不然當時局長是說4、500天以後就要好......
侯市長友宜: 我如果土地有拿到,我會拜託這個消防局會用更快的方式來解決這些事情。
張議員志豪: 市長,什麼是比較快的?要多快?
侯市長友宜: 我明年就編預算買土地,跟國有財產局來談,最好你們如果有關係,國有財產局那塊土地送給我們會比較快。
張議員志豪: 市長,現在預定地是在秀山派出所對面,預定地承諾不會改變,對不對?
侯市長友宜: 目前我們先談,目前的規劃是這樣規劃。
張議員志豪: 預定地如果還有變數,這樣還要拖很久。
侯市長友宜: 不會,不會給大家失望,我們會儘快解決這些......
張議員志豪: 預定地承諾,市長承諾不會改變。
侯市長友宜: 目前我們是朝這個方向規劃,當然這個過程當中我們希望能夠照我們目標跟想法繼續走,詳細的細節我們已經編了預算要去買了,買的價錢差不多2億元。
張議員志豪: 所以秀朗地區......
侯市長友宜: 還有其他更好的選項,我們再來做其他的選項也不錯。
張議員志豪: 市長,所以我們希望越快越好。
侯市長友宜: 我當然希望。
張議員志豪: 生命財產安全很重要。
侯市長友宜: 比那塊土地更好的選項我們也會去做其他的選項來辦理。
張議員志豪: 這樣就有變數了。
侯市長友宜: 不會,起碼我有在進行,要趕快解決這件事情,我們編預算就是要解決買這個土地的問題。
張議員志豪: 這樣對當時的4、500天拖到現在,現在又說預定地會有變數,這樣很奇怪,如果是有重大意外發生怎麼辦?當時說4、500天,現在要拖4、5年嗎?
侯市長友宜: 不會,我們會全力以赴,好不好?我們全力以赴把這個事情做好。
張議員志豪: 市長,明年總是有前、中、後,市長照你的管制期程,你目前想像預定的管制期程,年初、還是年中、還是年後?
侯市長友宜: 明年先把土地取得。
張議員志豪: 可以看見曙光。
侯市長友宜: 我和國有財產局說這件事情,希望國有財產局趕快賣給我們,有的東西不是掌握在我手裡,必須要看國有財產局的態度,我要去跟他拜託,也要拜託中央的立委。
張議員志豪: 本來預定地沒變,現在聽起來預定地還要變,這樣大家等待會落空,你知道嗎?
侯市長友宜: 如果我們有更好快速的選項,比這個更好、更快,我們為什麼不可以說......
張議員志豪: 快速可以多快速?
侯市長友宜: 如果我們還有其他的選項會比這個還更快速來做,我們當然用這個方式來做。
張議員志豪: 市長,明年是年初有曙光?還是年中有曙光?還是要拖到年底?
侯市長友宜: 明年我們就開始買土地了,明年我們就有開始編預算了。
張議員志豪: 好,是年初、年中,還是?總是還是要給人家一個交待,地方大家都在問。
侯市長友宜: 預算如果通過,我們就開始去和國有財產署談買土地的事情。
張議員志豪: 這樣就變成原來預定地可能就不是這一塊了,照這樣看起來不是這一塊,局長那你說謊。
黃局長德清: 沒有,跟議員報告。
張議員志豪: 局長你說謊。
黃局長德清: 不是,議員,我們明年有......
張議員志豪: 你從頭到尾都欺騙我。
黃局長德清: 我們明年有編預算,明年我們就會把這塊地的土地來取得。
張議員志豪: 我那天業務質詢我還在問你,你從頭到尾都對我說謊。
黃局長德清: 沒有說謊,跟議員沒有說謊。
張議員志豪: 你並沒有對我清楚的說明,我從頭到尾問你預定地改變了沒有?你從來沒有正面答復我過,你現在市長才跟我說預定地可能改變,請問秀山、秀安消防分隊預定地改變的時候,期程是不是又拖了?你在1月19日跟我說什麼?
黃局長德清: 跟議員說明......
張議員志豪: 局長,業務質詢的時候,你每次都跟我說謊。
黃局長德清: 我前兩天跟議員說明我們有編預算。
張議員志豪: 如果還要再拖4、500個......
黃局長德清: 土地會先取得。
張議員志豪: 現在9個月過了,你現在才跟我說預定地又要改變,你完全沒有跟本席說實話,市長,局長沒有跟我說實話,這才是人命關天的事情,本席從年初問到現在,預定地竟然改變了,沒人跟我說明,局長你要不要負責任?現在發生了鳳鳴的事情,局長你要道歉,你年初1月19日你跟我說預計4、500個工作天,現在呢?9個月過了,進度在哪裡?秀安地區的民眾是什麼?二等市民嗎?如果再有發生意外你要不要負責?
黃局長德清: 跟議員報告,秀山分隊......
張議員志豪: 你要不要負責?局長,你要不要負責?在市長面前我就問你,局長你要不要負責?
黃局長德清: 跟議員報告,該負責我都會負責,但是我跟議員報告。
張議員志豪: 好,該負責你負責,現在你當初1月19日清清楚楚你答應我4、500個工作天,現在用地取得有可能生變,預定地生變,你有沒有跟我說明?沒有,你現在道歉,局長你現在道歉。
黃局長德清: 跟議員報告,我們是有編預算。
張議員志豪: 你要不要道歉?
黃局長德清: 我們明年就有編預算,土地要先取得。
張議員志豪: 但是預定地就市長的說法有可能改變,局長你要不要道歉?你有跟本席說明嗎?我業務質詢一直不斷問你,你給我打哈哈。
黃局長德清: 我沒有打哈哈,我們都是......
張議員志豪: 你一直含糊帶過。
侯市長友宜: 這樣,我們現在的整個規劃是朝這個方向在走。
張議員志豪: 市長你要公斷一下,局長一直沒有跟我清楚說明,如果,我這個人很明理,你如果清楚跟我說預定地可能改變,你要跟我說清楚,你不說,現在發生事情了,我就是追這個,生命財產安全不能有任何遲疑。
侯市長友宜: 這個我贊成你的看法,就生命財產是不能有遲疑的。
張議員志豪: 局長你要怎麼表示?
侯市長友宜: 所以我們儘快去把這個事情,如果朝這個方向我們就儘量把這個方向訂好朝這個方向走。
張議員志豪: 市長,對於局長拖了4、500個工作天,這樣怎麼辦?
侯市長友宜: 我們會加速,好不好?議員。
張議員志豪: 市長,局長這樣,他從頭到尾業務質詢沒有跟我說清楚,都在含混帶過,本席一直問、一直問,9個月過了,一點進度都沒有,難道不用負責任嗎?
侯市長友宜: 不會,這個議員我跟你報告,其實消防局長一直很用心。
張議員志豪: 市長,是用心,但是沒有跟我坦誠。
侯市長友宜: 比如說找到一個更好的方案跟議員做一個報告,弄的更好。
張議員志豪: 對,但是沒有跟我坦誠。
侯市長友宜: 也許大家之間有一點難免的誤會,這個真的給議員說我們大家一起努力,這個安全絕對不能等閒視之。
張議員志豪: 市長,好,但是我都可以接受說明,但是局長接受業務質詢的時候,不能這樣含混帶過,本席要求什麼,他就要照著承諾,如果做不到就要跟我說明,是不是要先針對我過去的質詢來個道歉?
侯市長友宜: 我們有些事情可以多一點溝通。
張議員志豪: 沒有跟我溝通,市長。
侯市長友宜: 當然要跟你溝通。
張議員志豪: 重點是局長從頭到尾都沒有跟我溝通,當我在問預定地的時候相關進度一點說明都沒有。
侯市長友宜: 議員這樣子好不好?因為我們明年編了預算,我們儘速的趕快去購買這塊土地,我們儘量往這個方向去努力,我們希望速度會越來越快,越來越好,我想消防局他在這裡當了很久的局長,非常的用心。
張議員志豪: 市長,生命財產安全不容遲疑。
侯市長友宜: 我知道。
張議員志豪: 要快一點。
侯市長友宜: 好,我知道。
張議員志豪: 局長,局處首長在面對業務質詢的時候要坦誠,如果溝通不足要親自說明,不要這樣都沒有坦誠。
黃局長德清: 我們會再詳細跟議員來做說明。
張議員志豪: 我那天才在問你,你就沒有講。
黃局長德清: 我跟議員講了我們確實我們明年有編預算,那個土地要取得。
張議員志豪: 你含糊帶過,現在市長才打開那個盒子,潘朵拉盒子跟我說預定地可能生變,大概意思是這樣子,本席深感遺憾。
侯市長友宜: 我們用最快的方式去解決這裡的問題,好不好?
張議員志豪: 市長,我深感遺憾,局處首長這樣面對議員深感遺憾,下一個議題,市長,兩大都市計畫啟動,我們期待可以翻轉中和的大未來。
侯市長友宜: 這個你剛剛講灰磘,大家都很關心的。
張議員志豪: 下一頁,國管院都市計畫,我想我那一天也有跟市長稱讚過,也肯定,國管院的都市計畫這牽涉到整個大員山地區未來的相關的發展,在上一次我們的定期會裡面,我也有問市長有關這個大操場他是文中小用地,但是那個操場3、40年沒有人去修繕,常常有人跌倒,700萬元,當時市長答應我。
侯市長友宜: 對。
張議員志豪: 民政局也編入了這個預算,本席也一直聽到民眾非常高度期待,也感謝市長市府的認真打拚,要來改善40年未能解決的大操場,現在700萬元,市長雖然後面有一個大的計畫,但是這個700萬元目前......
侯市長友宜: 那個可能沒有那麼快,沒有那麼快,他111年才啟動。
張議員志豪: 目前是這樣。
侯市長友宜: 啟動弄到好也要好幾年。
張議員志豪: 好,市長是這樣,有兩個預定地,一個是三重碧華國中,一個是積穗國中旁邊。
侯市長友宜: 沒有關係,還要再4、5年的時間,當然這操場現在也破破爛爛,能趕快做就趕快做一做。
張議員志豪: 真的,不然地上的破損,很多人在那裡運動。
侯市長友宜: 錢沒有很多錢,當然民脂民膏我們也不要浪費,但是該修的要修,原先計畫雖然我們講起來還要5年,我們起碼這一段時間讓人家使用可以用的比較好一點。
張議員志豪: 是,市長,感謝。
侯市長友宜: 不會。
張議員志豪: 700萬元可以保障市民朋友的運動安全,我想這個非常的重要,還有很多長輩都在那裡運動,大家很期待,看明年初可不可以做好嗎?
侯市長友宜: 要做如果預算通過,我就開始做了。
張議員志豪: 你有編了,這樣很好。
侯市長友宜: 我也跟那個衛生局講,原先計畫的時間到底有多長?剛才說111年啟動,112年才有機會用,我們還有5年的時間,我們先把那裡先初步做好,說不定不用花到那麼多錢,我們先能夠做好最重要。
張議員志豪: 我們先700萬元改善那個大操場。
侯市長友宜: 我們先把他做好比較重要。
張議員志豪: 你如果4、5年的期間,以後大家也非常期待未來這個地方會有個7億元價值的銀新生活宅,我這裡做幾個建議,以日本模式來講,他長照需求,他有地域交流中心,托育也有,他是一個多目標的,其實我一直都在建議,從年初建議到現在,那個既然我們要在那邊蓋一個類似多目標的銀新生活宅,前瞻預算,市長如果有機會你可以來爭取一下地下停車場,就是要蓋了,蓋,下面可以評估地下停車場的需求,我想交通局當時候也有給我一份可行性評估,他是說代償性的問題,現在如果有一個長遠大計畫,我非常肯定跟支持市府要做事,肯做事而且有目標的做事,我們非常期待也支持,是不是多目標可以一次到位?不要再像佳和公園一樣,你先蓋一個多目標,結果後來還要蓋地下停車場,江永昌委員爭取1.9億元再去蓋一個地下停車場,這樣太慢又拖,這個大家很期待,停車問題,大家需要來解決,員山地區現在中和300個人才分到一個停車位,非常的不夠,市長是不是可以考量一下爭取前瞻?
侯市長友宜: 這樣我們一起拚前瞻看能不能給我們補助?我會跟交通局評估說我們如果有這個需求性,只要交通局評估有需求性,我們就來拚前瞻,拚看看有沒有?
張議員志豪: 既然就要有多目標了,蓋一棟樓起來,大家很期待,但是很多人在反映,所以我有要求衛生局業管單位我們必須要跨局處的要向地方說明,你現在地方說明的時候,停車需求也符合的時候。
侯市長友宜: 這樣,還有第二個問題要解決,因為土地是國有財產署。
張議員志豪: 好,國產署。
侯市長友宜: 對,我們要去跟他們溝通,因為多目標要跟人家溝通,對不對?
張議員志豪: 市長,這是另外一個問題,我也一直在等國產署那個核定的公文下來。
侯市長友宜: 我們共同來打拚,好不好?
張議員志豪: 共同打拚。
侯市長友宜: 做不成大家也沒有怨嘆。
張議員志豪: 不可以做不成,市長。
侯市長友宜: 我們就儘量拚。
張議員志豪: 反正700萬元明年初先......
侯市長友宜: 你如果跟當地立委說一下,大家一起拚。
張議員志豪: 大家一起拚,讓大員山地區,整個員山地區中和很久沒有大建設了,市長,看到這個大家好像看到什麼。
侯市長友宜: 眼睛都亮起來了。
張議員志豪: 都亮起來了,感謝市長,下一個,灰磘地區,我想剛才市長也有先破題了,灰磘地區現在雙和醫院B基地計畫和生醫科技大樓。
侯市長友宜: 他現在在蓋。
張議員志豪: 現在在蓋也很快,差不多2、3年後就要完工。
侯市長友宜: 差不多。
張議員志豪: 生醫科技大樓其實雙和醫院他有研發能量。
侯市長友宜: 有,他們做的不錯。
張議員志豪: 甚至我還開過這個生醫產業說明會,我想經發局也有上來了,那個生醫產業說明會大家都很支持,甚至在產業說明會上面有人提出沿著中山高是可以成為一個生醫產業走廊的,從竹北一直到我們如果定義他是叫中和生醫園區,市長你覺得這樣難道不好嗎?那個可以整個定位很清楚,中和的區位經濟發展,整個都起來了,不然我們看土城這樣看他發展科技,中和是什麼?看板橋好像是高質化,服務業非常高端,中和是什麼?所以就29個行政區來講,中和他的區位經濟定義非常的重要,所以我現在是不是可以建議市長?灰磘地區目前是送了,已經送到內政部了。
侯市長友宜: 對。
張議員志豪: 我想這個,我有跟江永昌委員講,我們中央地方也一起聯手,因為都市計畫也牽涉到中央的速度。
侯市長友宜: 對。
張議員志豪: 既然我們市府目前有把生醫園區納進去了,我們共同來打拚。
侯市長友宜: 是,你說這個我最愛聽,大家來拚這一條,灰磘產業園區我當時去到那裡的時候,大家殷殷期待,所以我都市計畫在送,容積也讓他們提高,接下來我們那裡有辦法成立一個生技的一個地區,生技園區的聚落,對我們來說也是很大的幫忙。
張議員志豪: 那個是很棒,還有人說......
侯市長友宜: 以後還有一個很重要的,那個也有要路可以下去,高速公路要有路可以下來,要再開。
張議員志豪: 生醫園區他並不是那麼的需要非常大的那個道路。
侯市長友宜: 沒有,高速公路如果再開一條路下來,比較方便。
張議員志豪: 是,所以道路的需求跟替代道路可行性這個後續還要再看。
侯市長友宜: 對,我們再來走。
張議員志豪: 所以市長這兩個都市計畫過去停滯了大概8到10年時間。
侯市長友宜: 沒有,我來的時候開始啟動了。
張議員志豪: 現在在你的任內,我非常期待,這兩個尤其萬大-中和-樹林線如果7年後,順利。
侯市長友宜: 114年。
張議員志豪: 對,如果順利7、8年後如實如期完工的時候,他可以帶動整個大員山的產業心臟,在地就業他可以帶動人流、金流跟物流,市長你有沒有認同?
侯市長友宜: 我認同你。
張議員志豪: 所以這兩個大型的都市計畫真的是中和人高度期待,千萬那個管制期程就要拜託市長相關跨局處一定要好好的控制。
侯市長友宜: 我如果有遇到困難,大家要共同來和中央溝通,不是只有我一個有辦法去解決。
張議員志豪: 中央,反正你都有去行政院會,就溝通溝通就好了。
侯市長友宜: 我們都會去拜託人家,因為這要拜託人家,叫他們趕快幫我們審,必要的時候需要我到場去和那些都市計畫委員會說明,我也願意去說,要跟人家拜託,人家願意給我們機會,我們要感謝人家。
張議員志豪: 不然這個地方等很久了,都沒有動,感謝侯市長,下一個,瓦磘溝整治,打造親水空間,我想上個會期的總質詢,市長也有交待,這個陳純敬副市長直接來控這個有關的管制期程,我想現在上次的那個有關溝通會議是非常好,也訂定了每一季都要來召開,很多的里長反映,未來有分短、中、長期的計畫,這個管制期程我列了幾個問題,請市長要好好的督促這個副市長。
侯市長友宜: 我們副市長很認真。
張議員志豪: 對。
侯市長友宜: 他很認真,我那個城鄉局和水利局也共同打拚。
張議員志豪: 對,我們現在看到土地標購那當然是長遠的,碧潭的飲水來改善水質,新店溪,這個也可以考慮,這也是長遠的,示範酵素除臭、蝴蝶廊道、推動綠廊步道串連。
侯市長友宜: 很好。
張議員志豪: 是,這個也拜託市長。
侯市長友宜: 不用拜託,這個要做。
張議員志豪: 雖然是副市長在做,但是市長你也要監督。
侯市長友宜: 我都有跟城鄉局、水利局說,副市長發起這會議,這一條很重要,因為瓦磘溝是我們在中和的命脈。
張議員志豪: 非常的重要。
侯市長友宜: 要把他整頓好,不管用我們的土地價購也好,還是容積移轉也好,什麼方式可以解決的就是最好的方法,打造一個就像你剛講的,不管是蝴蝶廊道什麼,綠廊步道,都很漂亮,清水清的乾淨。
張議員志豪: 現階段就是除臭跟這個整治跟綠化。
侯市長友宜: 這很重要,我就有拜託副市長,副市長他就一段時間就開會,一段時間就會盯進度。
張議員志豪: 每一季,每一季會召開,好,我們共同來期待,下一頁,錦和運動公園和佳和公園這是前瞻預算,但是非常的遺憾,都有拖到,現在錦和運動公園出現的問題是什麼?就是說他有A跟B方案,我們現在到底要採取哪一個方案?本席是期待市長你做一個公正,就是說是不是當場就可以決定不要傷及跑道,因為他是世大運留下來那麼好的國際級的跑道,大家也在那裡運動,所以工程可以進行沒有關係,但是我們絕對不要剝奪市民的運動,這樣是不是?
侯市長友宜: 這樣,所以剛才交通局局長有跟我講,說要再跟市民溝通,我們會設計兩個方案。
張議員志豪: 現在還沒有定案嗎?
侯市長友宜: 要跟市民溝通一下,最好不要破壞操場。
張議員志豪: 所以市長。
侯市長友宜: 運動公園很漂亮。
張議員志豪: 市長所以是朝向不要破壞操場去走,對不對?
侯市長友宜: 當時操場是我去鋪的。
張議員志豪: 對,所以是以司令台為界的這個方案,我不要傷害操場。
侯市長友宜: 細節我真的不知道,但是我的想法很簡單,錦和運動公園當時要做那個標準足球場,那個是我去監工的,我也捨不得去破壞。
張議員志豪: 你也有去,那裡很漂亮,所以不要破壞,不要破壞。
侯市長友宜: 有影響到的最小範圍裡面,可控制的範圍裡面。
張議員志豪: 對,我們期待,雖然現在還卡在招標,但是我們期待趕快,因為有延宕了,大家都期待,他這個會有500個停車位,他可以解決地方的停車需求,非常重要。
侯市長友宜: 這個我希望越快越好。
張議員志豪: 越快越好。
侯市長友宜: 這個越快越好,解決問題。
張議員志豪: 好,另外,市長還有一個佳和公園地下停車場,這個拖更久,這個佳和公園地下停車場拖更久,這個我在業務質詢的時候,工務局局長跟我說有不明物質,差不多要4千萬元去把他清除,這樣就拖到了。
侯市長友宜: 剛才局長有講10月底。
張議員志豪: 10月底是不是?
侯市長友宜: 是,10月底。
張議員志豪: 市長,像這樣的局長清楚的有一個管制期程,本席就可以接受。
侯市長友宜: 他很認真,每個局長都很認真。
張議員志豪: 是,所以如果講不出管制期程的局處首長就是你要好好的來檢討。
侯市長友宜: 不會,其實議員,真的我們局長很認真,像昨天泰山明志路那邊也有水管破了,局長連夜都趕去處理。
張議員志豪: 市長,因為議員在拜託市長,在質詢市長,就是要讓地方更好,建設更快,所以我們在問的時候要有具體的管制期程,所以剛剛局長也有跟市長報告,10月。
侯市長友宜: 10月底。
張議員志豪: 10月底。
侯市長友宜: 我這樣跟議員報告,我都會有一個期程,如果做不到的要跟議員講清楚。
張議員志豪: 要說明。
侯市長友宜: 因為有的事情不是說我們期程怎麼說就一定會做到。
張議員志豪: 因為這個有進度的。
侯市長友宜: 對,有進度,做不到......
張議員志豪: 你在地方跑,你都在行動治理,這非常重要,你要把進度說明,幾月我要完成什麼?年初、年中,還是年後。
侯市長友宜: 對,做不到的會有變數,因為有時候......
張議員志豪: 變數你要說明,對。
侯市長友宜: 變數我們說明清楚。
張議員志豪: 大家可以接受。
侯市長友宜: OK,了解。
張議員志豪: 千萬不要不溝通、不說明,然後讓事情好像自然而然發生,其實這是不對的,下一頁,興南夜市,市長,有關這個興南夜市,本席應該給予肯定,因為他終於在塵封8年,在落後8至10年之間,在你任內辦了活動,甚至在你任內已經有限制性的路段,限制性的時段,開始11月要做了。
侯市長友宜: 希望可以活化起來。
張議員志豪: 但是現在就是說有關相關現在經發局在業管,鐵人三項活動,本席認為是曇花一現,你如果要辦活動你絕對不可以去搭舞台,因為像上次搭舞台,很多人告訴我說不要再搭舞台,你搭舞台要花錢,第二個你店家跟攤商根本沒有生意,你在那裡辦一次性的活動花50萬元沒有必要,是不是說這50萬元華夏科技大學跟中和簽MOU,你讓這50萬元發揮最大效用,50萬元很好用,你50萬元給華夏科技大學的學生社團,讓他老師都有研發能量,提供給他,不要辦這樣一次性的活動,市長你這樣有認同嗎?
侯市長友宜: 你說的很好。
張議員志豪: 因為你辦一次而已,要花50萬元,搭舞台,大家又罵的很慘,所以最好是不要再這樣搭舞台,要辦就要問問在地的攤商跟店家。
侯市長友宜: 華夏科技大學來幫我們的忙,讓那些孩子有一個發揮的機會也是不錯。
張議員志豪: 是,這才是產官學員大家共同合作,一起來努力把興南夜市的招牌再擦亮。
侯市長友宜: 很好的方向。
張議員志豪: 好,這樣11月那個局長也有答應,週週,每個週末都有活動。
侯市長友宜: 要行人徒步區。
張議員志豪: 對。
侯市長友宜: 劃一個時段的行人徒步區。
張議員志豪: 那個局長有答應我,每個週末都有活動,對不對?局長。
何局長怡明: 我想在封街之後每一週的一個主題性的部分。
張議員志豪: 主題性,對不對?
何局長怡明: 我們整理完之後再跟地方還有民意代表來做說明。
侯市長友宜: 我們一步一步做,我們當然急不來,我們好好的去想辦法怎麼把他活化最重要,你的想法我很贊成,所以我會結合華夏科技大學、協會,大家怎麼來辦的更好。
張議員志豪: 共同打拚。
侯市長友宜: 儘量打拚。
張議員志豪: 這也是共同打拚。
侯市長友宜: 這個是好事情,興南夜市不要讓他沒落了。
張議員志豪: 好,下一頁,新巴士的檢討,我知道年底路線都會檢討,在上個會期我也有問市長有關這個新巴士,你要檢討但是可以有新的創意跟想法,他可以三合一,他可以結合長照的路線,畢竟現在很多都有社區關懷據點,譬如說山北社區他很多的長輩朋友都說之前有站牌,現在沒站牌,譬如說碧湖社區那裡大家都有在辦共餐,都有辦共餐,長者的需求你可以讓他去共餐之餘,結束共餐之後可以去就醫,不然像山北社區那裡很多長輩跟我說,他花一次來回的計程車錢就要400多元,你如果是有新巴士結合復康巴士也好,讓他那邊再有一個站牌,就是結合社區關懷據點,長照需求,結合起來,年底就要檢討路線了,是不是市長你可以承諾就是這個要趕快做?因為從我們第一次定期會到現在我還是要問這個。
侯市長友宜: 這新巴士一定要轉型,我們說真的,面臨了要轉型的時間了。
張議員志豪: 上次你有說三合一。
侯市長友宜: 路線的點都要去做調整,我們今年要調整48條路線,你講的這個山北社區這個,我會叫交通局局長把他列入一個重點考量,我們去評估整個需求性如何?路線怎麼走?結合起來,因為這個新巴士的路線的調整絕對不能急,要做到細膩跟到位,所以我希望4年的中間分三個階段慢慢去做調整,有的還變成我們要照顧的到。
張議員志豪: 很多長輩都在反映,我去那裡共餐結束,我就可以去雙和醫院,這樣很好,又省錢,所以這個我們絕對要聽進長輩朋友的聲音。
侯市長友宜: 慢慢新巴士的轉型可能還要跟市區公車結合在一起,不是說大家都沒有錢,這樣有時候我們整個品質也差了。
張議員志豪: 所以我也有說,油料預算不足這也是最大的問題,像中和區公所現在剩下5萬多元是要怎麼補貼油料?
侯市長友宜: 現在就是新巴士的服務的品質,我們沒有辦法去維持那麼高的這個預算,所以變成要去慢慢去用,很多公車路線是重複的,要替代過來,我們說真的是為了大家好,當然有時候叫長輩付一點小錢。
張議員志豪: 以後不要說都在年底再來檢討,要像局長說滾動式檢討。
侯市長友宜: 滾動式檢討。
張議員志豪: 連同這個都要滾動式。
侯市長友宜: 好。
張議員志豪: 好,下一個,捷運環狀線,市長那個捷運環狀線有行經中和,很多人真的都在期待,解決噪音問題之後,市長,我只要問最清楚的一句,是12月底之前就可以完成通車嗎?
侯市長友宜: 目前我們是朝這個方向在努力,交通部要給我核准,我會去和他溝通。
張議員志豪: 不會再有變數。
侯市長友宜: 不是,目前我們是朝這個12月底的方向在走,因為這個還要交通部核准,這個不會掌握在我們手裡,但是我會全力把他溝通12月底就可以做的到,這也是我的期待,越早越好,噪音的問題,其實大部分都已經解決了,你也知道一直都有測試,雖然這兩天他又跑去聽,附近的居民不斷的溝通,這個我會再做的更仔細一點。
張議員志豪: 好,感謝市長,謝謝。
鍾議員宏仁: 市長,不好意思,讓你比較辛苦一點。
侯市長友宜: 不會,不會,應該的。
鍾議員宏仁: 是,我要為新莊我的選區新五泰林向市長請命,也要拜託市長,第一個新莊的部分要特別拜託,新莊幫我們設公有市場,第二個就是新五泰林,因為我們新北本來就是一個出外人的新故鄉,能不能有一個轉運站在新北?因為高速公路離我們也很近,第三個南新莊,這個議題,其實這些議題我都每一個會期都講,你以前當副市長應該也都有聽過,南新莊的部分公共設施,以前的都市計畫規劃就不好,沒有預留,根本找不到地方可以處理,這個部分看怎麼樣來幫他增加綠地休閒運動空間,下一頁,第一個要跟你檢討的是市場的問題,市場的部分,其實我好多會期都有談,最近一次的就是上個會期有特別提出來說拜託還是在都市計畫中關於市場用地,我們下一頁,你看一下,以前就有14個地方,結果後來取消了3個剩下現在11個,上一頁好了,11個,但是現在實際有在做公有市場的就只有一個新莊老街公有市場而已,因為為什麼還特別提出來?就是還要想把他BOT,一直溝通、一直拜託,沒有用,因為好像是市長的意思,但是這個應該好好來檢討,因為整個新莊40幾萬人口難道不值得有一個市場嗎?對不對?前一陣子警察一直去開單,有用嗎?菜市場、傳統市場本來就是民生生活的一部分,我們是歷屆都不作為,到我們侯市長手上還剩下兩小塊還要把他BOT,好,下一頁,好,上一頁來看,其實這個紅點本來,都還在都市計畫裡面,都是市場用地,但是沒有有任何作為,下一頁,所以我在這裡還是要再一次拜託,幫新莊地區的市民留一個公有市場,最少一個,對不對?然後公有市場我們在蓋,你要去更新我不反對,但是一定要我們政府來做,因為別的地方我們都做,林口很多地方都有公有市場,新莊40幾萬人為什麼不可以有?為什麼要這樣欺負新莊人?對不對?沒有道理,這個以前我每一次都講,但是沒有人理,但是真的市長你本身也是南部人,都辛苦賺錢的,對這些基層的不用照顧嗎?對不對?但是我們新莊地區很缺,像那個長照的設施或是公托、公幼,甚至於圖書館、活動中心都還很缺,你把他立體化以後可以多用途多目標使用,對不對?只是你願不願意投入?你不願意建設,不願意在新莊做建設,這個讓我們很痛心,對我們不公平,欺負新莊人,再來,不是一直想把他BOT,BOT會怎麼樣?你說還是有市場,變超商,後來就是財團,下一頁,來,再來另外一個,我因為時間很寶貴,新莊有多少人口?你知道嗎?40幾萬人,市長你本身是嘉義來的,我雲林,你知道移民的人口有多少?外縣市來的有多少?比例。
侯市長友宜: 比例,對新北市來講。
鍾議員宏仁: 對。
侯市長友宜: 那很多,光我嘉義就,雲林有80萬人,嘉義就有60萬人,彰化也有40幾萬人。
鍾議員宏仁: 彰化比嘉義還要多。
侯市長友宜: 差不多,加一加1、200萬人。
鍾議員宏仁: 我跟你講,大部分,我們新莊,黃林玲玲議員,老市長,他本身,光我們新莊,我們新莊街可能剩不到一成,你就知道那個結構,來,下一頁,結果我們要搭車去往返其他縣市都要跑到臺北市去,我們坐個公車,我以前坐公車,當然很多人開車,但是只要坐那個巴士要跑到臺北市,以前新莊早期還有縱貫路,縱貫路還有公路總局,都有公路局在跑,新莊有站,後來廢除掉了,就是現在的捷運站那個地方,新莊國中那個地方,為什麼這樣子欺負我們廣大,問題是新北市的人口結構是這樣,所以常常會被講說是臺灣的縮影,其他縣市一進來很多,這個在人情事故上,這個關係是非常密切的,都有一定的情感,往來非常頻繁,但是這個被忽視,我是說,你本身也是出外人來這裡打拚,我們現在都是新北市人,我們這個是移民城市,我們都認同這裡,在這裡打拚,但是不能忽略掉這邊的人的權益,再來,下一頁,我是認為一個城市要有好的發展,聯外交通要很便捷,這個是一個偉大城市的一個條件,我們以前讀地理、歷史,這個地方聯外交通好就是會發展,經濟會繁榮,我們的結構不只是要外來,我們聯外,我們回去其他的地方有往來,因為有關係,有事業上的往來,人情上的往來,人家也會來我們這裡,你都阻斷人家來我們新北,對不對?早期,下一個,下一頁,早期我們是臺北縣,讓臺北市欺負,臺北市有三個那個轉運站,你知道嗎?
侯市長友宜: 我知道。
鍾議員宏仁: 有三個,我們成為他的附庸也就算了,我們現在升格為直轄市而且是六都最大的直轄市,難道我們還要做人家的附庸嗎?對不對?沒有道理,但是本席每一次提,上一會期也提,也建議的時候,我們就很簡單,我們就直接問交通局看有沒有人要來這裡設?這個是很離譜,到底要我們新北人口結構這樣,我們需求非常強,長期做人家的小三都不如,對不對?我們現在有一個條件,我們也是和他們平起平坐,也是直轄市,竟然問說交通部,說交通局,還是說你們有沒有要來設這樣,難道不應該站在市民的角度嗎?就直接去提問,公文還寫著上因為鍾宏仁議員因為有這樣的建議,看有沒有要來設?這個很離譜,市民有需求,我們新北要發展有需求,都該主動規劃,主動去爭取,沒有我們要變成有,我們條件沒有比人家差,我們高速公路就在我們附近,我是認為這個部分我是非常不滿,為什麼呢?因為我這個質詢不是現在,每一個會期都質詢,來,之前的質詢在我們前任的市長,我們現在的鍾局長是副局長,那個時候的局長,那個時候我跟他爭取還有朱立倫市長他也有同意,結果還找了一個土地就是在哪裡,你知道嗎?就是在我們那個知識產業園區,那時候跟我說什麼,那時候他說要找在靠近高速公路旁邊,那個時候真的有找,找出來之後,王聲威局長,那個時候,我們現在的局長是副局長,他講說那個北側知識園區裡面有一塊地,不過可能司法院會用,所以有可能沒有辦法,但是他如果,他說只要有機會就要設,這個可以帶動發展,我們那裡捷運各方面聯通也都很方便,結果現在是用這樣的態度,以前都答應過了,現在而且我還聽說我們那個經發局在做這個變更,要把他變成停車場,我一聽到停車場第一個想到什麼,你知道嗎?又要BOT,你敢保證不BOT嗎?沒有道理,旁邊的晶冠就是BOT出去,以前是停車場,那裡真的可以停車嗎?讓我非常不滿,這個以前質詢有答應過,但是想辦法要找地,沒有地我們都一直幫忙想,他說但是可能司法院要用,那個地方不適合嗎?結果用這樣,人家有要來設嗎?拜託市長同理心,你要不要表示一下態度嗎?
侯市長友宜: 這個......
鍾議員宏仁: 要不要爭取?
侯市長友宜: 這樣......
鍾議員宏仁: 我跟你講,新北市的結構我剛才有跟你講過,你要不要對鄉親交待?
侯市長友宜: 不用說對鄉親......
鍾議員宏仁: 這個是對市政,對整個新北都好。
侯市長友宜: 對。
鍾議員宏仁: 不管是出外、在地,新莊、新北能夠發展,交通方便,這樣有什麼不好?
侯市長友宜: 鍾議員這樣,你講的我非常的能夠接受,也不是只有對出外人。
鍾議員宏仁: 你要做。
侯市長友宜: 對,不是只有對出外人,現在臺灣一日生活圈,我們不用再去臺北市去轉運去坐那個公路坐什麼的,都不需要,如果在我們的,你講的很好,新泰塭仔圳的地區重劃過程中間,還是產業園區附近,還是我們的機場捷運的旁邊站邊。
鍾議員宏仁: 但是沒有,他答復說交通局說業者沒有要來這樣。
侯市長友宜: 沒有,這樣。
鍾議員宏仁: 這什麼態度。
侯市長友宜: 這樣,我們極力來規劃,極力來想辦法來解決,如果你有看到......
鍾議員宏仁: 這件事情我說為市民請命,跟市長拜託。
侯市長友宜: 不用拜託,這個我覺得你說的是好事情,這個有辦法用一個轉運站在我們新北市可以發展。
鍾議員宏仁: 沒有,你跟我說臺北市就有三個,現在他們還要想辦法要......
侯市長友宜: 新莊來做一個轉運站也是剛好,他剛好在中心。
鍾議員宏仁: 新北一個都沒有合理嗎?板橋雖然有,就好像是公路車站這樣而已。
侯市長友宜: 板橋那個算OK,還好。
鍾議員宏仁: 但是也沒有道理,我新莊如果要上高速公路就要跑來板橋,再另外上高速公路,越跑越遠。
侯市長友宜: 我是覺得板橋有一個沒有錯,但是新莊現在在發展這裡重劃區的......
鍾議員宏仁: 沒有道理。
侯市長友宜: 我們來找一個地方,因為新莊南部人更多。
鍾議員宏仁: 我跟你講也不要說只有南部人,因為你聯外關係很重要,拜託,有遠見。
侯市長友宜: 好。
鍾議員宏仁: 城市要讓他偉大就是要這樣子,所以以前都有答應過,現在竟然,我聽到說那個地方還要把他變成停車場,我就想到BOT,這個沒有道理,再來,另外一個,當然這個建議,因為塭仔圳那個地方看有沒有地方可以找?不然知識園區,我要提建議案第一個想到市民的需求,城市的發展之外,我還幫你們想辦法看哪裡有可能辦的到。
侯市長友宜: 謝謝。
鍾議員宏仁: 我們不是亂講的,做不到的我也不敢跟你們提,對不對?來,這個也有超過百萬人會用,整個新北會繁榮,交通聯外做好,你如果沒有,你永遠被臺北市笑,你就是我的附庸,真的,做一個有骨氣尤其在市長的任內做一些建樹,這個會一輩子懷念你,好不好?
侯市長友宜: 謝謝
鍾議員宏仁: 下一頁,來,再來南新莊,這個剛提過,我們再看一下,其實這個議題也不是第一次講,對不對?從以前我做議員每次都一直講,我還特別強調我不住南新莊,我都看不下去,對不對?我住北新莊在運動公園旁邊,真的我就看不下去,對不對?竟然到現在完全沒有任何規劃,下一頁,我再幫你們想辦法要怎麼處理,有沒有?公墓遷葬,後來朱市長那個時候,好,朝向特色公園發展,他也有同意,但是那時候還在考量,你上任以後還問過民政局長,我還提了那個數據,我們私人的、公家的加起來,私人的超過那個靈骨塔還沒有用的,超過100年都用不完,私人的還有5、6年,對不對?這個是事實,民政局長,那個時候也有具體建議說,是不是這個地方變成特色公園?讓那個比較靠南新莊讓他補齊,而且跟青年公園水源地,可以發展一個觀光盛地,階段性的來強度使用慢慢增加,所以但是問題到現在也沒有看到任何進度,有進度嗎?我是要拜託問這個事情。
侯市長友宜: 有,公墓公園化一定要做的。
鍾議員宏仁: 沒有,有沒有進度?什麼時候要幫我們做?
侯市長友宜: 因為我有交待民政局我們在第一公墓......
鍾議員宏仁: 我們講一下時程,剛才......
侯市長友宜: 第一公墓他要去查估。
鍾議員宏仁: 給我一個書面大概的期程。
侯市長友宜: 第一公墓他要去查估看多少?跟你講一下。
鍾議員宏仁: 謝謝市長,你這樣講我就很高興,因為真的不是......
侯市長友宜: 沒有,應該要做的,都要幫人家做。
鍾議員宏仁: 再來,我還有照相,潭底溝那個時候,這個都以前的資料,你做副市長有看過,下一張,這是樹林那邊的,他們這樣也是做,當然這個有的水利局有意見。
侯市長友宜: 對,水利局有意見。
鍾議員宏仁: 有意見我當然知道,那個我是說不然想辦法,勉強把兩岸湊起來看能不能增加一點點,這個當然水利法有相關的規定,再下一張,這個我是說類似,你想想看,有辦法想到沒有辦法才會去想這個,再下一張,來,像這裡有的都有具體建議,有的地方看能不能處理一下?都沒有辦法,再下一張,這個真的沒有辦法,其實以前我們也去會勘過,下一張,塔寮坑溪也去會勘過,我現在說的議題都講了4年了,下一張,這是在萬安里那裡附近,因為這個是塔寮坑溪的兩側有公有地,但是都是一小塊,你知道嗎?帶狀的,那個里長還有當地很多建議說看能不能有一個加一個,不一定要加平的蓋,看做一個什麼造型不影響防汛,不影響水流,然後把兩邊連結有一個造景,當然十河局可能有意見,但是我相信如果我們的規劃各方面的努力跟中央要溝通,我知道有困難,但是事在人為,我們真的找不出我們公有的空地,如果說你真的不會影響防洪甚至於一個看怎麼樣一個梯型怎麼樣讓兩邊連結,你運動空間就加了,你看那邊的很可憐,連這個都要想辦法,一點點都要去計較,看有沒有可能,我是拜託你市長,當然這個水利法也有規定,你知道我們都卑微一直求,求不到一點點東西,你看這個你有什麼看法?南新莊空地要怎麼增加?
侯市長友宜: 這樣,南新莊綠地確實比其他地方少很多。
鍾議員宏仁: 怎麼辦?
侯市長友宜: 雖然我們一直不斷的在高灘地開墾很大的公園,但是要進來沒有那麼簡單,大家想就近在旁邊的公園。
鍾議員宏仁: 有,我有和你去看過,這個我也是肯定。
侯市長友宜: 對,我們怎麼樣去解決南新莊附近居民有小公園、小綠地可以一直走,當然塔寮坑溪要加蓋這個部分,其實大家很清楚現在加蓋絕對......
鍾議員宏仁: 下一張沒有關係,那時候去會勘的,你看這個都是帶狀很小,如果把兩邊稍微能做一點,他不是要平的,看怎麼辦?
侯市長友宜: 我了解,我們絕對不要去蓋,因為蓋那個加蓋是不好的。
鍾議員宏仁: 不是蓋在上面,看怎麼樣可以連結過去?
侯市長友宜: 我們可以想個方法,看看能不能解決,譬如說......
鍾議員宏仁: 讓兩邊連結,我跟你講的是真的,你加高一層樓看怎麼樣連過去也可以,會影響裡面防汛嗎?技術面去處理。
侯市長友宜: 除了這個以外,技術面我們看看能不能用什麼方式,因為我們不要去破壞人家水利。
鍾議員宏仁: 不會,我們怎麼敢,我們也不敢違法。
侯市長友宜: 我知道,我們綠化是一定要加強的,尤其自行車道,我覺得南新莊慢慢綠化的廊道把他規劃出來,如果有都市更新的時候,我們留更多空間來給大家用綠地的使用,其實我一直是這樣子,當然現在塭仔圳我們也留了一部分的綠地給大家來用。
鍾議員宏仁: 那個都是河岸旁邊,這個就是河岸,就兩邊一小塊、一小塊,他們認為說那個實在很難用,如果連結的話,你看真的沒有,這是很卑微的,為什麼連這一點點都要去想辦法?
侯市長友宜: 用的到才是你的,所以想辦法去解決。
鍾議員宏仁: 好,下一張,目前這個還是沒有答案,但是真的想辦法一下,下一張,而且我在業務質詢,這一個會期業務質詢有拜託財政局、地政局、還有我們城鄉,再查查看有沒有什麼地,到現在沒有給我書面答復,我本來說那個總質詢之前要給,根本毫不重視,不理我們的業務質詢,這個那個時候的召集人主席裁決的。
侯市長友宜: 其實我們南新莊......
鍾議員宏仁: 我問你,市長你知道現在哪裡還有?
侯市長友宜: 我這樣好不好?其實我們盤點完以後來跟議員做個報告。
鍾議員宏仁: 盤點,業務質詢的時候你看......
侯市長友宜: 我覺得你講的有道理,如果南新莊有一些公有土地......
主   席: 下午再問,休息。
休   息: 12時~14時1分
主   席: 我們繼續下午的總質詢。
鍾議員宏仁: 請市長一下,謝謝。
主   席: 市長請。
鍾議員宏仁: 市長,辛苦了,不過你願意面對就是實質的市政來討論,我也是覺得這個給你肯定,因為其實我以前就講過,廣義的市府團隊包括議員,角色不一樣,今天如果市長做的好,市長當然加分,也不是只有議員,我也比較不會被人家罵,所以其實我們立場是一致,所以在這邊還是先跟你肯定,就早上有提到說那個南新莊地區土地都這樣找不到,我之前有要求沒有送過來,但是剛才中午他們有去把他撈出來,但是我今天還是不知道。
侯市長友宜: 有,他剛才有跟我講。
鍾議員宏仁: 但是因為早上沒有特別要答復,到底那一邊能不能增加?先表示一下意見。
侯市長友宜: 我這樣......
鍾議員宏仁: 本來你要回答,可是時間到了。
侯市長友宜: 南新莊實在說公園綠地真的比北新莊還有比其他地方少很多,所以我很期待說有一些市有的、國有的、還有哪一些公有的可以拿出來做公園綠地,甚至做運動休閒中心,不要說北新莊一間運動中心,南新莊都沒有,我們也有這樣想,我才叫他們去幫我找找看。
鍾議員宏仁: 這個要特別拜託。
侯市長友宜: 不要拜託,我要做。
鍾議員宏仁: 包括國有地我也有跟他建議,只要中央有我們一起來爭取,我們市府有的當然要優先來處理,你知道現在有哪裡嗎?
侯市長友宜: 他剛才拿兩塊給我看。
鍾議員宏仁: 我剛才叫他要給你看,我們這個不是要考倒市長,我們是在做建議在拜託。
侯市長友宜: 這個都是好事情,可以解決最重要。
鍾議員宏仁: 下一張,我本來這一塊我在2017年的時候12月24日,那時候有拜託我們康局長,地政局長,就有撈出來,那個時候本來有建議說這邊是不是,那個角落,你看的那個圖的角落,其實那個時候就有找到我們自己市政府的,因為是工業區改變,本來那時候已經回饋給我們了,但是那時候還有點訴訟,所以暫時沒有辦法用,那時候朱市長那個時候也是覺得說應該開發,但是那天我聽到我們環保局說這一塊好像在評估要做那個,我沒有特別意見,但新莊地區還是要有,南新莊,但是剛才在撈的過程有發現另外一塊也在這個附近,因為沒有電子檔可以秀,你的圖上面有,有一塊也是很大塊,差不多6千平方公尺,中間那一塊,那個是國有土地。
侯市長友宜: 462這一塊。
鍾議員宏仁: 國有土地,他本來就是綠地但是未開發,也是當公園用地,像這個一起來想辦法,我們主動那個,我們來想辦法,我說兩塊這個都是在南新莊,我們不是完全沒有。
侯市長友宜: 這塊國有財產署的。
鍾議員宏仁: 對,我是說一起來設法,我也是會一起來爭取。
侯市長友宜: 我會叫財政局先去跟他們接洽,因為有什麼,沒有,我來拜託他們國有財產署看能不能,不要說一定是要做什麼,給我做公園也好。
鍾議員宏仁: 市長,我跟你講,比較簡單,能不能承諾讓這邊有,南新莊要想辦法。
侯市長友宜: 我一定想辦法,我一定要想方法,好不好?
鍾議員宏仁: 下一張,我們回到這個,剛剛講的這個綠地休閒運動空間,剛才我不管跟你說塔寮坑溪想辦法,我們不會去違反水利法,有一些小塊的地把他連結,用一個比較妥適方式,再來這一些綠地的部分,剛剛有可能的要去開發,另外一個請託就是那個特色公園那個部分,因為剛剛民政局長也說會有時程,這個請市長具體承諾任內去處理,好不好?
侯市長友宜: 這樣子,第一公墓那一個他們現在在查估,查估好以後,公墓公園化是我要走的路,如果都弄好了,當然特色公園要來做,沒有問題。
鍾議員宏仁: 我跟你講,有很多我有跟局長討論過,私有的公墓,不是公墓,那個靈骨塔再用100多年用不完,其實我們這個制度之後再來跟你好好的討論,其實我們准他去蓋那個靈骨塔,我們都要他回饋,這個是嫌避設施,本來你特許就要回饋,光是這樣我們就用不完了,可以變成市政府的一部分,對不對?我們容積都要賣了,為什麼他們不用回饋?我認為這個制度面、管理面要處理,這個是一個,這幾項,剛剛講過的這些建議,是不是我們相關單位剛剛都有聽到,都給一個書面資料,有困難也要給書面資料,這樣可以嗎?
侯市長友宜: 好,可以。
鍾議員宏仁: 這個因為本來研考就會追蹤,好不好?這個謝謝市長,我再講一次好了,公有市場能不能幫新莊設?剛才說了很多理由。
侯市長友宜: 我們整體去做一個考量,好不好?
鍾議員宏仁: 沒有,就是有沒有要蓋公有市場?
侯市長友宜: 我們就整體考量,市場也可以BOT,也可以公有市場。
鍾議員宏仁: 不是,不要再一直BOT,我跟你講BOT之後,好,等一下來講BOT,你既然說BOT,像這個轉運站,請市長承諾。
侯市長友宜: 我朝這個方向來努力,我現在叫他們......
鍾議員宏仁: 我跟你講,不然這樣子好了。
侯市長友宜: 我叫他們來找地。
鍾議員宏仁: 既然承諾,其實這個地方也很適合。
侯市長友宜: 我很贊成在新莊找一個轉運站。
鍾議員宏仁: 我跟你講當然也要接近高速公路,不然你越跑越遠,我是說具體承諾1年內能不能做規劃?
侯市長友宜: 我要找到適當的地點,一定1年內一定規劃。
鍾議員宏仁: 不是,困難你去克服,1年內本來就有,我地都幫你們找好,1年內完成規劃,我跟你講,我這個都替你想,我們做1年了,再兩年建設就看的到東西,不管有沒有完成。
侯市長友宜: 我希望這樣。
鍾議員宏仁: 我跟你講你要競選連任那政績都跑出來,搞不好剛當選完以後很快就會變成總統候選人,都有可能,對不對?才有政績,不然你要做也來不及,我跟你講這是,不是說為了你,為了我,是市政,你說的沒有錯,市政如果做的好,大家都肯定,對不對?好不好?這件事情拜託你,好不好?1年內先有規劃出來,最起碼一個目標,先承諾,大家努力,你要給各局處有一個時程。
侯市長友宜: 我一定給他們一個壓力,但是你要讓他們真的去找到那個土地,那個土地要適當,不適當你做一做也沒有用。
鍾議員宏仁: 我都有替你想好了,來,就是1年內給規劃,好不好?
侯市長友宜: 1年內我一定請他們把那個地找出來,找不出來我也跟你報告。
鍾議員宏仁: 規劃,要加規劃。
侯市長友宜: 如果找不到跟你報告,找不到要跟你報告,好不好?
鍾議員宏仁: 我跟你講,這個都每天市民,我跟你講現在的那個網路,你現在在講很多很多人看的到。
侯市長友宜: 對,沒有錯,但是我跟你講就是說讓他們去找到地,找到地之後我就立即馬上規劃,好不好?
鍾議員宏仁: 有地,我幫你找好了,已經幫你找好了,再來,下一張。
侯市長友宜: 有地方要評估能不能做?
鍾議員宏仁: 下一張,再來這當然很短的時間還是要提一下,塭仔圳現在是我們的重中之重,快400公頃,對不對?我上一次問你就是公平正義要注意到一些弱勢,一些庶民,下一張,上一張,我跟你講在這裡的時候,以前也一直拜託想辦法規劃有一些公設,其實我們是有劃綠地出來,但是我跟你講,你要什麼公共設施在上面幾乎沒有,沒有看到有這樣的規劃,看有沒有辦法相關的規劃也讓本席知道一下,可以嗎?而且在南新莊,接近南新莊地方還是比較偏少,說實在,你們自己回去檢討一下,下一張,因為我時間的關係,你知道目前有什麼問題嗎?碰到的困難,下一張,我跟你講第一個就是工廠遷移的時程,搭不上,你施政報告的時候有講到那個時程根本就是拆完了,還沒有辦法給他們用,對不對?你拆是明年,那個時程來講已經拆完了,我們的工一還沒有好,寶高也還沒有好,現在都在做媒介,我覺得這個部分。
侯市長友宜: 媒介現在一直在做,每一場做。
鍾議員宏仁: 那個不足,真的會傷害產業,我的意思是說看怎麼樣趕快加強。
侯市長友宜: 好,我們加強媒介。
鍾議員宏仁: 真的,我不希望因為這樣傷害,再來雖然這個是少數,但是他們聲音要傾聽。
侯市長友宜: 好。
鍾議員宏仁: 為什麼?因為不平則鳴,為什麼會有抗爭什麼,那一定他有委屈,誠心去聆聽,問題容易解決,再來容積的問題,我跟你講,我們那個朱市長起來之後,都限制的很緊,一樣同樣新北的境內,以前那個容積都很高,有200多的,甚至於像我們新莊副都心都比較高,你限制115,那個比以前承諾的還糟糕,你不要以前他在那邊好像有賺到什麼,觀光限建50幾年他們都受害,所以不要跟市民爭利,這個不是他承載不足,你知道為什麼嗎?因為我們還要賣給人家容積,這個講不過去,真的,這個都少數,好不好?拜託,最主要的這個,最後一項我們要補償的時候,這個地政局要注意一下,我們把錢都交給地主,但是廠商遷移是廠商的費用,後來他們糾紛很多,你可以想辦法看能不能解決這樣的問題?因為時間的關係,我們換同仁。
侯市長友宜: 謝謝宏仁議員寶貴的意見,這些意見,塭仔圳這個東西我會再做的細緻一點,不要說拜託,做細緻一點。
何議員博文: 謝謝市長,市長,這個從早上一直到現在,聽完你很多的這個對市政的一些議題的想法,感覺我們市政確實不容易,因為過去舊的政策只要是好的我們要延續,新的要創新,所以這個時間上確實各個局處我覺得都要再加把勁,大家對你的期待很深,市民希望可以看到新北市政繼續往前走,所以這個部分真的我們大家都要共同再努力。
侯市長友宜: 是。
何議員博文: 你記不記得你在選舉的時候,你的政見最主要的訴求是什麼?
侯市長友宜: 安居樂業。
何議員博文: 很好,安居樂業這四個字講起來非常響亮,市民如果說能夠政策落實的話,大家也有感受,可是你知道你競選的時候政見是安居樂業,但是現階段人民的感受也是四個字,你知道是哪四個字嗎?
侯市長友宜: 請指示。
何議員博文: 現階段市民的感受是女古木羊。
侯市長友宜: 什麼叫做女古木羊?
何議員博文: 女古木羊就是說安少一大塊,居少一大塊,樂少一大塊,業也少一大塊。
侯市長友宜: 看要怎麼樣來補足?我們大家來打拚。
何議員博文: 就是要來補足。
侯市長友宜: 我們看要怎麼樣來打拚?我們來補足。
何議員博文: 所以我就說舊的好的我們要延續,新的要創新,我們要給他落實,所以這個時候坦白講我是真的發自內心的講,雖然有時候這樣講起來議長又會不太高興,但是我也是要講,我們把市政專心做好,我們不要去想其他有的沒有的,我相信未來新北市政,中央、地方配合起來會很好,這樣好不好?
侯市長友宜: 大家一起拚。
何議員博文: 大家一起拚,所以我們現在這段時間,我們這個質詢組就是針對過去好的要延續的,但是沒有做到,新的創新的我們該怎麼樣繼續往前走,我們要來做一個好好的一個這個檢討跟這個監督,也希望市長能夠做到的我們就如實的回答,不能做到的,你也告訴我們,為什麼做不到?
侯市長友宜: 對,這符合我的個性,做的到要做,做不到的要講清楚。
何議員博文: 很好,我們現在就請李坤城議員先開始。
李議員坤城: 謝謝我們總召,市長好,市長不知道有沒有看到這一幅畫?這個我們議事組人員可以稍微讓市長看到一下,這一個女古木羊這四個字嗎?可以嗎?照不到是不是?
侯市長友宜: 沒關係,你說,我有聽到。
李議員坤城: 女古木羊希望說這個能夠補足變安居樂業。
侯市長友宜: 對,沒有錯。
李議員坤城: 先請教一下,市長,我這件衣服漂亮嗎?
侯市長友宜: 穿在你的身上什麼衣服都漂亮。
李議員坤城: 市長真會講話。
侯市長友宜: 真的,你人英俊穿衣服也漂亮,像我醜穿衣服也醜。
李議員坤城: 你這樣我就問不下去了。
侯市長友宜: 是事實。
李議員坤城: 好,這個不是說衣服好不好看,重點我們是這個時候要來關心我們的消防員、消防衣的問題,不是關心我身上穿的衣服的問題,這個廣告斯斯有兩種,我們也希望說消防員的消防衣有兩套,市長知道說我們的新北市的消防員的消防衣,如果我們希望一套都有,局長在後面,一套都有,如果有兩套的話,你知道嗎?如果根據這個消防局給我的資料,兩套的話,我們的這個比例是在六都裡面是最低的,桃園是最高,桃園是每一個消防員都有兩套,接下來是這個臺北市,我們有兩套的這一個百分比只有29%,你看這個臺中有80%,臺南有32%,高雄有54%,一比較之下,我們的這個消防員,我們都希望有兩套比較安全可以替換。
侯市長友宜: 這個我贊成。
李議員坤城: 市長,看到這個數字心裡......
侯市長友宜: 我還要再努力,所以我有編,109年也有編,110年都有編377套,978套,幾乎可以補足了。
李議員坤城: 就是說我們現在消防人員,外勤消防人員有1,905名,現在有550個有兩套,如果說像市長剛才講的,希望在109年編978套,局長這預算有編進去了嗎?
黃局長德清: 有,我們會規劃在109年來編。
李議員坤城: 然後這一個110年再添購377套。
黃局長德清: 還有我們民間也會捐贈,這幾年民間也會捐贈。
李議員坤城: 我看館長也捐,館長也捐了,館長捐了也是買消防衣,是不是?他捐了是買了幾套?
侯市長友宜: 我那個好日子愛心大平台我會拜託人家再多捐一點。
李議員坤城: 可是如果按照這一個預算來講的話,到110年這個才全部我們的所有的外勤人員才有兩套,市長,其實可以快一點。
侯市長友宜: 我希望說另外378套我後年不用編,我看民間有捐救護車,乾脆你捐消防衣比較快。
李議員坤城: 對,沒有錯,我是希望說我們一定要先編公務預算,這樣子外界才看到說,我們有這個決心,我們是支持我們的這個消防員,希望說他們有2套衣服可以替換,所以你在109年編的是978套,我是希望說這個不要再等到110年,我們明年能不能就利用你的愛心大平台,我們就是主要把到募集讓我們的這個消防員在明年都能夠擁有2套。
侯市長友宜: 這是我的目標,我不用到110年,剩下377套......
李議員坤城: 才377套而已。
侯市長友宜: 有的人要捐救護車,救護車捐不來,我乾脆叫他轉捐這個消防衣也可以,這個我來用愛心大平台來試看看。
李議員坤城: 我們是希望能夠先把這一個消防衣2套把他補足,因為我們看這個資料就是從104年以來有13名的消防員殉職,我們都覺得很惋惜,我們也不希望說這種情況也發生在我們新北市,所以說這只是一個基本的配備而已,我認為。
侯市長友宜: 沒有錯。
李議員坤城: 所以說這個市長也很有誠意,認為說這個東西也不用再,還有2年的時間,我們只要1年的時間明年把他達成,我們所有的消防員都能夠有2套消防衣,好不好?
侯市長友宜: 是,往這個方向努力。
李議員坤城: 對,桃園市真的老實講他走的比較快,他那個現在已經所有的消防員都有2套了,按照這一個目前,因為我是三蘆地區的議員,我也比較關心三蘆區,其他區的消防員都很重要,在這個目前有2套的這一個單位裡面,沒有蘆洲,當然希望說我們蘆洲也不要常常需要用到,只是說就我們的考量來講,沒關係,如果說明年就全部能夠都補齊的話,我也不會去計較說蘆洲是不是能夠優先怎麼樣,因為明年如果都有的話,那就全部都有了,好不好?
侯市長友宜: 對,沒有錯,我們往這個方向來打拚。
李議員坤城: 希望說市長這部分真的你如果這麼明確就回答我,我認為你這個安居樂業這個安,我至少上面那個寶蓋頭,我可以幫你加上去,因為至少對消防員來講是安全的。
侯市長友宜: 我們對市民也很重要,還有很多沒有做到的。
李議員坤城: 至少在這邊有明確承諾,明年2套補足。
侯市長友宜: 我讓377套我用愛心大平台想辦法把他補看看,好不好?
李議員坤城: 好,就優先來補足,好不好?
侯市長友宜: 好。
李議員坤城: 謝謝。
何議員博文: 謝謝市長,剛這個坤城議員講說他這樣一問,那個安就要補那個寶蓋頭,還沒那麼快,補那一點而已,補一點而已。
侯市長友宜: 對,我也有講,我說還要再打拚。
何議員博文: 這個能夠回答清楚,我看那個寶蓋才可以慢慢加上去,哪有這麼簡單那個安就補上去,市長,局長請回,謝謝,市長,我說我們人,像我看你,看起來這樣雖然說不是很英俊,但是至少體體面面,我們人包括,我們也不是生的很英俊,但是我們出去面對我們的選民親切和藹可親,我們至少每天對著鏡子我們是整整齊齊的出門,這個沒有問題吧!所以人的門面重不重要?這跟美醜沒有關係,就是說人的門面這是種禮貌。
侯市長友宜: 我們要正衣冠,正衣冠。
何議員博文: 好,同樣的我們每一戶人家很重要的,就是說我來到你這裡,終於知道說這個縣民大道一段1號,這是你家,那個門牌看起來很漂亮,郵差寄信也很清楚,人家要找你也清楚,出去也代表說新北市的門牌看起來就是要很體面,是不是這樣子?
侯市長友宜: 是。
何議員博文: 但是我要跟你報告一下,市長說到這個真的很落漆,這從前朝延續下來,我們在朱市長時代就說要換門牌,當時為了這個門牌吵的沸沸揚揚,一下子有人說那個門牌設計起來像什麼浮貼一樣,一方面有人說不夠美觀,好,拖到現在,等到正式要上架的時候問題又一大堆,後來又緊急撤回,市長這個門牌感覺相較於什麼三環三線甚至三環六線,甚至說這個重大公共工程,感覺好像微不足道,但是其實這個對民眾來講是很重要的一個工作。
侯市長友宜: 沒有錯。
何議員博文: 市長,為什麼連這個門牌換到現在都換的零零落落?我跟你講一下,我們本來是108年3月27日開始要掛,後來民眾說你現在這個門牌到底在辨識什麼?我只看到號碼,其他都不知道,辨識度很差,所以在108年3月30日宣布暫緩,請問暫緩之後現在我們新的門牌怎麼設計?怎麼使用?到底什麼時候可以完掛?市長說一下時間,好不好?
侯市長友宜: 好,跟你報告一下,因為這個已經有編了,絕對不能超過......
何議員博文: 我們編多少?
侯市長友宜: 9,999萬元,這個絕對不可以超過我預算的經費,雖然門牌有重新再找回原有的設計的圖樣,把整個辨識度,把我們民眾反映的聲音做個符合他們的需求的方向在做。
何議員博文: 什麼時候可以?9千多萬元已經有編了,什麼時候可以完成?
侯市長友宜: 所以我希望年底。
何議員博文: 你是年底完成,還是年底才要開始做?
侯市長友宜: 年底開始做下去,我還是會尊重原有的設計理念,我目前給議員做個報告,採取原有的設計的藍綠顏色,每一個人都是票選最高,而且大家可接受,大概字體放大,不要一點點,那個不好,放大,要整個放大,所以看起來就辨識度就會很高,所以其實我跟議員報告一下,當然不可能苛求人家100分,因為每一個設計的觀點看法不見得是一致,但是該做的事我一定會做,所以我在這裡跟議員做個報告。
何議員博文: 市長,這個事情我也沒有苛責你,坦白說這個政策真的是前朝下來,因為我上屆做議員我很清楚,但是重點是說既然有問題我們做到這裡,為什麼拖這麼久?我們要到年底才有辦法全面換發,而且你剛才說的,包括樣式,還是新的顏色,議員我相信沒有一個人知道,我覺得這樣對嗎?
侯市長友宜: 沒有,我現在就是說,我跟你報告,其實我們改變的樣式,其實我們要尊重原設計者的圖樣,當時因為我們把人家改了顏色,所以大家都認為我們不尊重原設計者。
何議員博文: 那你那個內容呢?當時大家覺得辨識度不足,你內容還是一樣原先的內容。
侯市長友宜: 所以那個曉得就變的比較大,大家可以看的到的。
何議員博文: 我覺得這個部分就是說你是尊重原設計者。
侯市長友宜: 他把人家反映的辨識度低,整個改過來。
何議員博文: 至少現在這個過程中,如果說你們已經拍板了,至少議員要了解一下,至少大家關心了解一下,你們整個過程之中議員也不知道,民眾也不知道,到現在你說到底要貼新,還是貼舊的,我前陣子在質詢的時候,甚至有人在外面,區公所自做主張外面用粉紅色的那個紙,外面弄一個這個護貝,然後就貼在外面,市長,我說真的你們做這些事要細心一點,你知道在民間有時候你在人家外面貼紅紙那是很不吉利的事情,你知道嗎?
侯市長友宜: 是。
何議員博文: 那是說附近有什麼不好的事情,我們才被貼紅紙,所以我說處理這個事情,真的市長,一定要請我們的這個官員要了解第一個民情,第二個顏面的問題這個也很重要,安居樂業這4個字我拜託你這個年底開始換發,你多少的時程可以完成?如果年底,所謂的年底是大概幾號?幾月?是11月,還是12月?
侯市長友宜: 我目前規劃民政局的時間大概是12月開始。
何議員博文: 12月開始,預計多少時間可以把他換發完成?
侯市長友宜: 大概要1年,要1年多。
何議員博文: 要1年多才有辦法完成。
侯市長友宜: 111年。
何議員博文: 為什麼要那麼久?
柯局長慶忠: 這邊跟議員報告,因為當初我們設計有那個橫條的部分,我們現在把他改成大馬路用大片,一般的一樓用中片,二樓以上回歸到那個小的那個四方型的那個部分,因為當初是二樓以上他是只有貼號碼,所以他貼的速度比較快,現在就是說我們請廠商其實這陣子有開了幾次的,由副市長層級開了好幾次會議,也跟廠商開了非常多次的會,所以才會稍微比較慢一點,我們因為整個牌子必須要搭配,現在等於是所有的都是回到原來的那個方式,所以他必須要去直接對那個號碼去貼,所以會比較慢一點。
何議員博文: 市長,那這樣子,我希望這個時程年底12月開始,可是可以加快,拖到1年。
侯市長友宜: 對。
何議員博文: 換一個門牌拖1年太誇張了。
侯市長友宜: 感謝,感謝。
何議員博文: 所以我還是希望,但是不過你既然就是很誠實的跟我們講這時程,我們還是就先讓大家了解。
侯市長友宜: 因為我......
何議員博文: 時程我希望能夠這個縮短。
侯市長友宜: 好。
何議員博文: 9千多萬元都花下去了。
侯市長友宜: 我這樣好不好?可以越快越好。
何議員博文: 好。
侯市長友宜: 我12月開始來貼,不要拖到111年,如果110年能夠結束就儘量結束,好不好?
何議員博文: 好,我時間也有限,但是現在這個安居樂業這個安,我本來要幫你加寶蓋上去,但是要拖1年,所以多撇就好。
侯市長友宜: 沒有關係。
何議員博文: 我們接下來再請其他議員繼續來質詢。
張議員志豪: 市長好。
侯市長友宜: 你好。
張議員志豪: 我接下來我要來問安跟樂,我們最主要是希望說不要欠筆劃,我們讓他可以很完整。
侯市長友宜: 我們大家一起來。
張議員志豪: 就長輩可以安心,長輩可以快樂,這應該也是市長你的總體目標,安居樂業,長輩實在是很重要,我首先先問市長,對於蔡英文總統2016上任以來,推動了長照2.0政策,你目前對2016年你副市長到現在你是市長,長照2.0的政策你覺得如何?
侯市長友宜: 我覺得只要是對長輩好的政策我都支持,我憑良心講這句話,我們現在自己在做也有長照1.0、2.0、3.0、4.0版。
張議員志豪: 現在要長照3.0了。
侯市長友宜: 對,我也覺得要越做越細,越做越好,我們才有一個成就感,新北市也是要這樣做。
張議員志豪: 所以照這樣講就是成熟的負責任的政治人物應該要說到做到,政策應該達到政策目標,我們早上也有探討過,絕對不可以只流於口號,絕對不能只是去批評別人,你要反求諸己,覺得自己有沒有做好,像長照2.0這個政策實施以來,包括現在,我想要請教市長,我們整個新北市目前長輩人口多少?
侯市長友宜: 長輩人口將近要57萬人,56萬多人。
張議員志豪: 對,這個占比還蠻高的。
侯市長友宜: 很高,我來的那時候34萬,現在57萬了。
張議員志豪: 照這樣那麼高比例的這個長輩人口,我們到目前為止配合中央的長照2.0政策,剛剛市長也說這個政策不錯,立意良善,這時候是我們的市府在推動的方面,我們照顧長輩有哪些具體的政策?
侯市長友宜: 這個譬如說老人共餐、銀髮俱樂部、照顧關懷據點。
張議員志豪: 還有什麼醫動養,對不對?
侯市長友宜: 對,醫動養、智能衛生、松年大學、銀髮大學院,有夠多,其實長輩我可以想的到的都儘量對他的身體照顧好比較重要,讓他運動健康,長照是後來比較差的再來負責再動醫養。
張議員志豪: 市長,是這樣,要怎麼讓長輩可以安心?長輩可以快樂?長照2.0裡面很具體的精神,就是說我們的這個長照的雜貨店,鄰里的據點其實很重要,里長是基層第一線,我們上會期有探討過,雖然有時候這個獎勵金可以補助每年,還有這個百大的這個名單,但是我去問里長,譬如說中和我們的這個里長還是,不是很滿意,更甚而整個新北市有1,032個里長,每一個人都杯水車薪,市長你知道嗎?如果照你這樣講,1個月辦3次,他可能要花6、7萬元,因為他1次,他花1次共餐差不多1、2萬元,你這樣都沒有補助,只有補那個當季的這個蔬菜,其實還有獎勵金,但是那個獎勵金還列在這個百大的名單,但是我去查,譬如說中和百大的名單裡面大概5、6處而已。
侯市長友宜: 不然你覺得要怎麼鼓勵他?一個禮拜要辦幾次?
張議員志豪: 市長,是這樣,臺北市目前有一個里辦專案,他每年他編列1.7億元的預算,等於每個長輩朋友等於補助差不多40元,我們新北市......
侯市長友宜: 他沒有敬老金。
張議員志豪: 對,這個我知道,但是我們新北市你要給長輩安心,你要讓長輩快樂,讓里長好做事,雖然還有另外一個問題,後續我們再探討,另外一個問題是譬如說活動中心,有的里長沒有活動中心他不能辦共餐,但是我們現在聚焦討論來講,你長輩要安心,你長輩要快樂,就是辦好共餐,但是現在共餐只有這樣獎勵性的,點一下而已,對長輩來講,也對里長來講,好像是沒有什麼效果,市長,我們是不是還是要編預算來這個補助我們的長者共餐,這樣好不好?
侯市長友宜: 這樣,因為其實我這次,上次我記得是何博文議員。
張議員志豪: 對,總召。
侯市長友宜: 其實很多朋友我們願意來鼓勵我們的長輩出來共餐,所以上次我的朋友他們就有建立好日子愛心大平台,我知道志豪議員的意思說這樣太少,不夠,不夠這樣子好不好?我規定他是一個禮拜要三次共餐。
張議員志豪: 那個可以辦的里長沒有很多,市長。
侯市長友宜: 這樣我來給他鼓勵一個禮拜辦兩次,我至少多50個地方,這樣好不好?
張議員志豪: 好,這樣好好照顧長輩。
侯市長友宜: 雖然是沒有很多,但是那是一個人的感覺而已,感覺我們里長一個禮拜有辦兩次,我就可以拿一些獎金這樣......
張議員志豪: 這個比較實際。
侯市長友宜: 博文議員問的。
張議員志豪: 對,這整個質詢組上會期就有跟市長拜託。
侯市長友宜: 我做。
張議員志豪: 照顧長輩,這次這樣很感謝,市長。
侯市長友宜: 我們再進步一些。
張議員志豪: 里長也會感謝你。
侯市長友宜: 我發覺說我有辦法去募,我就可以多一點。
張議員志豪: 是,這樣我們繼續來打拚,讓我們長輩安心,長輩快樂,感謝市長,謝謝。
侯市長友宜: 謝謝志豪議員給我的支持,謝謝,謝謝當年博文議員跟我講的,謝謝。
彭議員佳芸: 市長,剛剛說要讓長輩安心,讓長輩快樂,其實長輩除了老人共餐之外,很多長輩也是會去唱歌,現在就在講我們卡拉OK的問題,其實現在KTV的這個系統公播權上沒有問題,可是後面的問題就是灌歌。
侯市長友宜: 重複一直灌、一直灌。
彭議員佳芸: 可以唱的歌沒有幾首,很多里長最近都收到公文通知說這個歌曲版權的問題,其實就是說後續灌歌要怎麼辦?各里長都覺得蠻困擾的,如果是在活動中心、公園唱歌,可能會被罰錢,老人家會害怕,然後其實現在這個里民活動中心要唱卡拉OK就可能要把這個侵權的歌曲刪除,我們來看這個有一個里長反映的,他說設備款花了八萬多元去買一台點唱機,結果版權問題,廠商送機器來的時候把裡面的歌都抽掉,所有的歌抽到只剩下五分之一,只剩下五分之一可以唱,結果那些歌都是N年前的,連現在的阿公、阿嬤都不會唱,是現在的阿公的阿公才會唱的歌,會唱的都不在世間了,然後國稅局他們會來查,三不五時就來查就是說他裡面有沒有侵權的歌,他覺得說花八萬多元買這一台真的很浪費,這個是里長的心聲,唱不到三次就報廢了,這個是最基層的這個......
侯市長友宜: 讓我們的長輩唱歌不要唱的這麼煩惱,真的是沒有意義的事情,我那天也跟民政局講,拜託一下,老人家唱歌是最好的運動,又可以交朋友,可以遊玩,隨便一個這樣健康,付個醫藥費的錢來買這個灌這個唱片灌這個版權就有了,所以我才跟他講說拜託一下,你有差那個小錢嗎?我講實在,雖然小錢也是錢,可以省就省,但是我覺得這個沒有必要,所以後來我有跟民政局講這樣重複灌的,不要擔心國稅局來查,區公所負責買單。
彭議員佳芸: 可以嗎?
侯市長友宜: 可以。
彭議員佳芸: 明年可不可以編預算?我們可不可以定期?就是定期我們每年固定灌一些歌,因為同樣的歌。
侯市長友宜: 好,買的當時就要跟人家買清楚,不然要灌歌的時候要再來。
彭議員佳芸: 還有我們之後,因為這個歌唱久之後唱來唱去都是那幾首,我們要灌新歌,以後每年我們編一小筆預算來灌新歌。
侯市長友宜: 我叫他們算一算要多少?不過我儘量支持這件事情,因為我怕說有些老人家都唱老歌,沒有唱新歌,有沒有?
彭議員佳芸: 有,有新的,這個新的歌曲都有出來,好不好?
侯市長友宜: 因為我比較不會唱,我不知道,老人家快樂,長輩快樂,我們都讓他們快樂,少少一點錢讓他們高興這也是我們做人家子女的人要做的事情。
彭議員佳芸: 我們每年可不可以就是一筆錢,不用多,至少我們每一年都有增加一些新歌。
侯市長友宜: 沒關係,這個我來研究看怎樣,現在我先把這些都解決,好不好?我現在先把這些舊的,重複灌的問題,我叫區公所先把他做解決,未來以後新歌要怎麼弄?是不是要去編預算?是不是要怎麼處理?我請民政局去評估,好不好?
彭議員佳芸: 好。
侯市長友宜: 這樣好不好?我們先把目前的事情先解決。
彭議員佳芸: 好,讓我們長輩也安居樂業。
侯市長友宜: 讓他們安心的唱,好不好?
彭議員佳芸: 對,好,謝謝市長,謝謝。
侯市長友宜: 不會,不要這麼說。
廖議員宜琨: 市長,我想請問一下,你覺得我們新北市不論在消防局、警察局、公所很多很多的局,其實我們都有志工,對不對?那你覺得這些志工他們重不重要?
侯市長友宜: 志工說起來都是很辛苦也很熱心,說起來都是義務職,我就是要來做事情,我要用我的熱心服務社會大眾,所以他們這些志工是我們新北市最可愛的一群,而且不求回報的一群,我真的都很感動。
廖議員宜琨: 對,他們真的是付出很多,你會不會覺得說這些志工當他們都是在付出的時候,雖然說他們不求回報,可是各局的會有不一樣的待遇嗎?
侯市長友宜: 不是,因為有時候他的屬性,有時候他的屬性,有些他需要哪些配備?有時候他需要哪些研習?有需要哪些狀況,不一而足。
廖議員宜琨: 當然,可是我印象中我們新北市政府其實有個手冊也明載的規定說,如果是我們新北市的志工的話,他是應該怎麼樣的動作?應該編足什麼東西要多少錢?我相信市長你們應該都比我們更清楚,但是為什麼在教育這一塊,尤其我相信市長我們其實都有討論過很多教育的問題,其實教育這一塊我們小孩子是我們國家的未來,他也是我們心中的寶,如果從教育這邊開始做起,我相信對我們國家未來是很有幫助的,尤其這些志工媽媽不管是導護或者是圖書館的故事媽媽,或者是在醫護室的媽媽,如果他們是抱著很愉快的心情、很愉快的那個方式來對待這些小孩,你覺得對我們小孩子有沒有影響?
侯市長友宜: 當然很好,說故事的媽媽心情好,故事越說越好聽,導護志工,交通的時候他就要更起勁,這個很棒。
廖議員宜琨: 當然,可是現在就有個問題,為什麼新北市這麼多志工只有教育的志工是沒有編足的?每人1,200元我們教育局只編了500元,對,今年沒有,這樣子,市長你讓我講一下,其實這個我覺得一樣都是志工,當然工作的性質是有差異,但是不能厚此薄彼,他們也猶如你剛講的,他們是完全不求回報,但是人家有時候是一個感覺的問題,這樣講好了,一樣是你做市長,你領30萬元,他做市長,他領50萬元,很奇怪,市政有沒有一樣?我們同工同酬。
侯市長友宜: 我還好。
廖議員宜琨: 沒有,我是這樣講,沒有說你領多少?我說100萬元也可以,但是說不可能,只是說大家都同工同酬,為什麼會有這樣子問題呢?我是說尤其是教育這一塊,這些人他不是只是服務一般人群,他是服務我們的未來,你要想想看,譬如說我們陶博館的導覽志工,他們是接待可能是各地的人,他們對應的是大人,可是我們的教育他是面對的是小孩子,是我們國家的未來,你如果覺得說我們的,不注重我們家的未來的話,不注重我們國家的未來,也不注重小孩的話,我覺得OK,沒關係,我們就照這樣編,但是這些志工能夠幫我們照顧好我們的小孩,甚至我們之前都有講到說,這些志工其實對一些弱勢的他們是很照顧的,他們發現到說這個小孩子家裡,因為他每天在跟他們接觸,發現這個家裡好像有點問題,他都馬上第一時間都會通給校長讓他們知道,你說這麼習習相關的問題,為什麼獨獨的要虧待這些志工?我就不懂。
侯市長友宜: 這樣,謝謝宜琨議員對我們學校這些志工,不管是媽媽也好,爸爸也好,要給他們支持跟鼓勵,其實我在上個會期的時候,我也知道我們的議員反映說,學校的志工那個都編的很少,有的算一算說50元、60元,我們今年我們是編了500元。
廖議員宜琨: 500元真的差,因為過去我們有配合款的時候,沒關係,市長你要取消這個配合款其實也是你的動機也是正確,不喜歡吃吃喝喝,這個我們可以認同,但是在志工這方面他是屬於不同的性質,不管他研習或是參加活動,他們都是為了我們的教育,所以說我覺得應該稍微分門別類一下,既然其他的志工都可以,為什麼唯獨我們教育的志工不可以?你可以編足嗎?
侯市長友宜: 這樣子,因為我說在我們有限的經費裡面,每一個志工的屬性又不太一樣。
廖議員宜琨: 當然。
侯市長友宜: 譬如我們還有環保志工,至於你剛剛講的,里長也有溫馨志工,那個志工也沒有領錢,所以有些志工的屬性不太一樣。
廖議員宜琨: 當然,可是他們是對內,他們是對里內,我們現在在講對外,對外的志工,對不對?
侯市長友宜: 對外也有很多不一樣的志工。
廖議員宜琨: 對外的志工那不一樣,對不對?
侯市長友宜: 不一樣的志工,沒關係,這樣。
廖議員宜琨: 他們照顧小孩子我說真的,我不知道市長自己有沒有帶過小孩?
侯市長友宜: 什麼?
廖議員宜琨: 你自己有沒有帶過小孩?
侯市長友宜: 不好意思,我沒有辦法。
廖議員宜琨: 你沒有帶過小孩,我跟你報告一下。
侯市長友宜: 沒辦法,我當警察。
廖議員宜琨: 我一個人帶我們兩個兒子快要瘋掉了,為什麼?調皮,就相對這些學校的志工都是一樣。
侯市長友宜: 我感覺你太太很能幹,他帶就好,你不用。
廖議員宜琨: 沒有,說真的,拜託一下,你們這個志工好好幫我們照顧。
侯市長友宜: 好。
廖議員宜琨: 你未來要怎麼做?可不可以加碼?
侯市長友宜: 這樣子,因為我去年才加過一次。
張局長明文: 今年沒有編相關的。
廖議員宜琨: 對,今年沒有編,才500元。
侯市長友宜: 從109開始。
廖議員宜琨: 109多少?不能只有500元。
張局長明文: 我們完全照班級數的......
廖議員宜琨: 沒有,你這樣算起來一個人才500元,不然你也給人家加碼一下,你照班級數其實學校志工遠遠不只這些,照手冊,1,200元一個人,其實照手冊,對,你們自己市府的規定你們自己反......
侯市長友宜: 我來視整個財政的狀況,好不好?
廖議員宜琨: 多久可以給本席消息?
侯市長友宜: 我儘量做做看,因為我們目前規劃是編500元。
廖議員宜琨: 我希望要有增加。
侯市長友宜: 儘量來做。
廖議員宜琨: 儘量來做。
侯市長友宜: 預算多一點給我,每次都最少的。
廖議員宜琨: 你對他們比較好,你們都幫他們直接加碼,我都沒有。
侯市長友宜: 什麼?
廖議員宜琨: 你對他們比較好,他們都有加碼,我都沒有。
侯市長友宜: 不是,8萬多個。
廖議員宜琨: 這樣我那個安再少一撇。
侯市長友宜: 那8萬多個,要的話我就要頭大了。
廖議員宜琨: 那8萬多個,要的話我就要頭大了。
侯市長友宜: 21,500個,還有別的志工。
廖議員宜琨: 多加200元。
侯市長友宜: 每項志工一直加下去,我真的會受不了。
廖議員宜琨: 多加200元,至少也多個200元。
侯市長友宜: 這樣,讓他去算一下,不要一下子要我在這裡喊這個。
廖議員宜琨: 不然這樣,局長你自己算一算其實200元不多,對不對?2萬多,200元,哪有多?
侯市長友宜: 200元,他心臟快要停止了。
廖議員宜琨: OK。
張局長明文: 我們逐年來檢討。
廖議員宜琨: 逐年,你逐年我就不用......
張局長明文: 因為我們今年沒有編,明年已經編了。
廖議員宜琨: 500元而已,這個我希望說看到加碼。
侯市長友宜: 這樣好不好?宜琨議員,我這任內不是只有到明年就不做了,我要做到111年,明年我們500元先試看看,如果覺得說怎麼樣,我們再來做一個處理,好不好?
廖議員宜琨: 不然這樣子,我們再退一步,600元。
侯市長友宜: 我知道你鼓勵志工的心情。
廖議員宜琨: 回去那個調解一下,趕快把我們錢給我們再跟我講。
侯市長友宜: 我知道你愛志工,支持志工的心情我可以理解,完全可以理解,而且你是兩個小孩的爸爸,我都可以理解。
廖議員宜琨: 對。
侯市長友宜: 我們儘量來想辦法,但是我現在目前規劃是編500元,我先跟你講這樣。
廖議員宜琨: 儘量爭取加碼。
侯市長友宜: 我儘量想辦法,好不好?
廖議員宜琨: 好,沒有問題。
侯市長友宜: 我來全力以赴。
廖議員宜琨: 全力以赴,OK,好,謝謝市長。
侯市長友宜: 謝謝宜琨議員,謝謝。
鄭議員宇恩: 市長,我想這個有關於我們淡水淡海輕軌的這個事情,包括這個上禮拜市長來我們淡水的時候都有看到說老街有人抗議,其實淡海輕軌藍海線他扮演一個很重要的角色,包括他可以轉移私人運具這個很重要的功能,住在淡海地區新市鎮地區靠近這個沙崙的地方的,他們可以坐藍海線到淡水捷運站搭車,第二個他可以這個帶動新市鎮的發展,他會變成一個完整的這個環線,再來,他還可以這個發展我們這個淡水的觀光,包括假日可以把遊客帶到漁人碼頭,也可以帶到沙崙海水浴場,因為這兩站很重要都是我們這個藍海線其中兩站,而且這兩站已經先做好了,平日有這個運輸這個我們通勤族這樣子的需求,所以完整這個輕軌的路網,他的這個整個還有另外一個功能就是他的財務,他的財務評估有了藍海線,他整個輕軌才有辦法賺錢,根據我們新北市捷運公司他們的說法,也可以想像未來如果我們的這個中正路,沙崙這個紅毛城這樣的一個路廊有一個輕軌,可以想像這個可以看到我們的淡水河,可以看到我們的觀音山,這是一個多美的風景,但是進入老街的這一個路線造成了地方很大很大的困擾,包括所有的這個商家抗議,二樓以上的屋主抗議,然後還有用路人的抗議,機車騎士抗議,汽車的駕駛人抗議,我想要請問一下,市長你那個時候在上個禮拜老街廣場的這個地方,你提到你們一定會有共識才會進行,那你也聽到居民的不同意見,我想要請教一下,市長,這個共識根據捷運局的說法還是建立在進入老街的共識,對不對?
侯市長友宜: 這樣子,你的聲音包括老街的聲音我都聽到了,我很希望在蓋一條輕軌的過程當中,大家對未來的老街的繁榮永續能夠不斷的走下去才是我們的目的,更重要的要得到大家滿滿的支持,不然花了這麼多錢就是要讓人家帶來比較好的,比較方便的,變成大家不能有共識有抗爭,這絕對不是我所樂見的,更重要的老街當時的規劃是走中正路再走中山路,這一來一往,在這種狀況之下,我知道,我那一天去我看到好像有人掛白條,這個聲音我聽到了,當然我也聽到說包括鄭宇恩議員你也給我滿滿的建議,說希望能不能走我們的河道?就是另外一邊的河道,就淡水新市鎮......
鄭議員宇恩: 沿著淡水河河岸。
侯市長友宜: 這一條來走,其實我私底下有問過捷運局,有問過水利單位,他覺得那個是不可能的,那是不可行。
鄭議員宇恩: 是絕對不可行嗎?
侯市長友宜: 我這樣子講,我有問,他們說當初在做可行性評估的時候,報給交通部的時候,這個部分曾經也列為選項之一,但是因為被他們打回票認為不可行才會採取中正路的走法,我也很想走這個河邊這條道路,其實河邊都要走的蠻美的,也沒有不好的,我也覺得可以把他串起來。
鄭議員宇恩: 如果還有一點時間,是不是可以去修改這個綜合規劃報告裡面的內容跟路線?
侯市長友宜: 這個下去會很久,久不是重點,我是覺得久要做的通,做的好最重要,我覺得可以這樣看,所以說我們第一來先跟居民再溝通,二來我們也尋一個管道再去問問交通部,如果我們走這一條,包括水利署的單位、包括交通部、包括我們財務的可行,到底行不行?我可以再問,但是一早期我們的給他們的建議,他們是不接受的,我們能不能再去溝通?大家要不要一起努力?如果這一條如果能用這個方式,而且居民有共識也願意這樣子,不要到時候說改這條的時候,另外那邊的居民那個住戶說我不要,會擋到我的視線或是破壞我的景觀,大家也有聲音出來了。
鄭議員宇恩: 其實現況就是中山路的居民其實也不樂見其成,然後最大的反映聲量在老街,所以等於說從這個不管是老街或者是隔壁的中山路,大家都不是很贊成。
侯市長友宜: 我那天我有跟捷運局局長說,我也有最壞的打算,如果大家對淡海輕軌進老街沒有信心,怕給老街帶來沒落,大家怕帶來傷害,我是用一個思考,我說如果沒有進來會不會反而老街是沒落的,如果大家不願意用這樣的思考,想說大概對老街的交通的困擾以及帶來老街的沒落,大家都是這樣一個想法的時候,淡海輕軌其實我們做到漁人碼頭那邊就直接接八里輕軌接過去,也不是不能做,就是第二期這個工程我們就省下來了,我們就不要去做這一段,所以這也是一個選項之一,我也沒有說你一定要百分之百強迫別人一定要做,我覺得當時評估的時候,也曾經召開過很多說明會,也曾經跟大家做個報告,現在大家如果意見聲音很大,聲音很大,而且大家認為說會給老街帶來沒落,我其實我們還有最壞的打算。
鄭議員宇恩: 可是他還有賦予很多發展淡水的任務。
侯市長友宜: 沒有錯。
鄭議員宇恩: 藍海線他要完整淡海輕軌的路網,第一個,第二個他還有任務要發展海水浴場跟這個我們的漁人碼頭。
侯市長友宜: 沒有錯。
鄭議員宇恩: 第三個他還要減少私人運具,所以說他賦予很重要的功能,所以說如果你說因為這個老街非得要進輕軌,這個輕軌非得要進老街,不進老街我們就不蓋了,我覺得這對淡水居民也是一個損失。
侯市長友宜: 沒有,我沒有說不蓋,就是我們極盡現在還在溝通,因為我覺得一定有人有聲音,這個是必然,沒有說一個東西大家都百分之百贊成,少數或是多數大概的聲音怎麼樣,這個階段我就拜託我們的捷運局誠懇虛心的去溝通,當然你講的那個方式,我們也可以再去溝通都可以,這也是溝通的方式之一,包括中山路,你說走中山路做,中山路的居民就不會有意見嗎?也未必,對不對?所以這些都是要溝通的。
鄭議員宇恩: 是不是可以請市長儘快把這個詢問的過程把他縮短,跟交通部水利署全部都討論一下,趕快討論一下,因為藍海線並沒有像其他三環三線這麼的正在施工當中,所以我們也許還可以等待一些時機,這個部分可不可以請......
侯市長友宜: 我本來計畫說大家比較沒有意見,我113年就把他做好,如果大家有意見,慢一點時間也無妨。
鄭議員宇恩: 所以2020也不一定是馬上就要施工了,因為如果是依照期程2020要施工的話,其實時間已經到了。
侯市長友宜: 對,我一定會尋求大家的大部分的共識,當然如果還有少部分一點點的聲音,我該做還是會做,如果是大部分的共識都沒有問題的,我就往前走,我現在這段時間就讓我們捷運局、水利單位,大家共同努力也往鄭議員的想法去跟上面的溝通,其他居民的溝通我拜託捷運局大家共同努力來跟他們溝通,好不好?
鄭議員宇恩: 好,謝謝市長。
周議員雅玲: 是的,市長,吃的養生、唱的高興、行的便利、住的安心、動的健康,我相信這是我市長任內要對這400萬選民,對400萬的民眾最終極的一個服務目標,這個沒錯,所以安居樂業到目前為止我相信市長你也只敢說只能說我確實只做好一點點而已,我確實只做好一半而已,很多事情沒有最好只有更好而已,對不對?我希望我們的市長。
侯市長友宜: 沒有,我還要再努力。
周議員雅玲: 未來要朝這個目標繼續往前推進,本席也知道也很開心,針對市長在我們新北市任內要推微型的運動中心,市長請問一下,我們現行轄下我們新北市總共有幾座的國民運動休閒中心?
侯市長友宜: 國民運動中心13座完成,3座今年明年要把他完成。
周議員雅玲: 很好,所以未來在新北市就有16座的國民運動中心。
侯市長友宜: 國民運動中心是比較算大型的,大型的蓋了也差不多了,雖然還有幾個地方沒有蓋的,就是說人口數比較多的可能還欠缺大型的,我們如果找到適當的地點我還是會再蓋大型的。
周議員雅玲: 很好,所以市長的最終目標就是針對國民運動休閒中心的不足,我們才做一個2.0的所謂的微型運動中心,對不對?
侯市長友宜: 因為是這樣看,因為有的面積不夠大。
周議員雅玲: 你先聽本席把話說完,我絕對有足夠的時間讓你回答,好不好?
侯市長友宜: 好。
周議員雅玲: 應該這樣講才對,不足的部分,所以市長你才會用2.0的方式來補強、來追加,這個是一個很好的概念,本席予以百分之百全力的支持,包括未來這16座的國民運動休閒中心,都市型人口密集不足的部分,我們用2.0的微型運動中心來補強,很好,市長,本席常常講一件事,我們新北市政府的資源基本上是不患寡而患不均,不患均而患不平,市長這樣太不公平了,萬里、金山、深坑、石碇、瑞芳、平溪、雙溪、貢寮、烏來、坪林、八里、三芝、石門這13處你有想過嗎?你有放在你的心裡嗎?你有想到要對這13區永遠達不到國民運動休閒中心的人口去做在地的運動中心嗎?如果說今天這麼好的2.0的微型運動休閒中心可以在偏鄉這個部分,我們也用他們的方式來補足,這不是很好嗎?市長,我要幫北海岸地區,還有一些比較偏鄉的地區,幫這些想要運動的民眾陳情。
侯市長友宜: 這很好,我跟議員做一個報告,好不好?像瑞芳本來有一個運動公園那個是我去找的,運動公園就是那個公園裡面運動,這是幫瑞芳......
周議員雅玲: 市長,我要打槍你這件事,為什麼?所謂的運動公園對偏鄉而言都是在戶外,當下雨的時候怎麼辦?
侯市長友宜: 我還沒講完,後來我記得我跟瑞芳的市場上面我也跟他們建議說瑞芳市場上面,我們可以做室內的運動中心,其實我也是慢慢想,除了我現在在行政區塊裡面以後偏鄉我儘量用天幕運動場的方式去蓋,如果我們可以找到適合的地方,而且可以營運有一定的人口比例願意來做這個室內的運動,我也可以做微型運動,不是說都不可以,沒有這個。
周議員雅玲: 可不可以在市長你的腦海裡,你的施政計畫裡面也把偏鄉這部分的一個規劃納入我們的文字計畫裡面,不然這13區完全沒有任何的機會,可以嗎?
侯市長友宜: 我們要找到適當的地點,比較靠近市內的。
周議員雅玲: 沒有,本席絕對同意,但是針對這13區市長我要一個具體。
侯市長友宜: 沒問題,這個很好。
周議員雅玲: 我要具體,可不可以市長我們再把範圍縮小一點?北海岸的民眾每年幾乎都跟本席強調一件事,我們北海岸想要一座游泳池,可不可以給他們一個游泳池?
侯市長友宜: 你就要維持的下去。
周議員雅玲: 市長,事在人為,當你還沒有做的時候,就在想說沒有辦法營運下去,這個何其打擊。
侯市長友宜: 我要評估,我要評估可以。
周議員雅玲: 我相信長久以來這些家長,還有在地的這些青年的學子他一直在陳情這件事情,議員有沒有辦法幫我們爭取一座游泳池?可以嗎?
侯市長友宜: 這樣子好不好?我們要找到適當的地點,而且有......
周議員雅玲: 市長,我很傷心的一件事,在上次總質詢的時候,本席也就這件事情請教過市長,市長,是,市長給我一個回文就是說沒有空間,就是這樣子,很無情的薄薄的一張紙,幾行字就這樣打消掉,但是我有一種精神叫做鍥而不舍的精神,我會繼續追,我相信事在人為,北海岸絕對有地方,北海岸絕對有所謂的公有土地,看我們的財政局,看我們的市長,看我們的教育局長,願不願意做?
侯市長友宜: 這樣子,我們去評估看看哪一個地方適合?因為最近今年金山中角沙珠灣那一個衝浪基地。
周議員雅玲: 那是水上型的運動,那是不一樣的。
侯市長友宜: 那個是水上型的運動,我知道你是要室內的游泳池。
周議員雅玲: 是。
侯市長友宜: 室內游泳池我們真的要去評估到適當的地點,還有使用......
周議員雅玲: 地點一定有,只是市長你願不願意去看?
侯市長友宜: 使用率的高跟低,不要到時候蓋起來變蚊子館也不好。
周議員雅玲: 市長我們先做,好不好?
侯市長友宜: 做,不能先做,做起變蚊子館我也不能交待。
周議員雅玲: 我相信這一部分之所以有要求,市長,今天如果沒有要求的話,而且是民眾一而再,再而三不厭其煩,只要遇到民意代表都會去做的一個爭取。
侯市長友宜: 我們如果蓋起來不會變蚊子館,而且值得大家來運動,我都是贊成的。
周議員雅玲: 我相信是規劃的問題,我們也希望全民動起來,市長你可不可以再給我一個具體的承諾?你要如何評估?怎麼評估?宏仁議員,不好意思。
侯市長友宜: 我會請教育局去看看有沒有適當的地點,而且運動人口數在這個集中點......
周議員雅玲: 可不可以不要只請我們教育局?我相信我們的財政局針對我們很多公有地的部分其實是有的,只是看你們願不願意去正眼看待這件事情而已,市長就北海岸民眾而言,就偏鄉而言,這是一個很卑微的請求,可以請市長你正視這個問題嗎?
侯市長友宜: 會重視這個問題。
周議員雅玲: 我希望有好的結果。
侯市長友宜: 我也希望說......
周議員雅玲: 不是評估完之後又一張函回復本席說......
侯市長友宜: 希望說如果適當的話,不要變成蚊子館這才是我最大的希望
周議員雅玲: 絕對不會,我相信我可以,我可以跟北海岸的民眾好不容易爭取來的公共運動中心,希望你們大家一起來活絡他,我相信這是可以辦的到的,可以嗎?現在就看市長你怎麼做了,謝謝。
侯市長友宜: 謝謝,謝謝你,謝謝你的意見,謝謝,宏仁議員。
鍾議員宏仁: 我們議員會提建議一定是有民眾的聲音,而且也是想過,像我要跟你建議的事情一定是想辦法。
侯市長友宜: 對。
鍾議員宏仁: 合不合理?能不能說服自己?所以也是希望說市長可以重視。
侯市長友宜: 沒有,你說的我都有聽。
鍾議員宏仁: 我是想說剛才那個宜琨,我們同組的議員,因為這個我們這一組議員有特別討論過,其實就是配合款取消的過程,我們認為說有一些配合款像學校志工沒有經過議員配合款沒有問題,但是教育局要有配套,在審預算的時候就談這樣,而且那個時候有承諾說一定會有配套,但是看到今年零,沒有,這個本身就是如果說就答詢來講就是一種欺騙,剛剛宜琨我們這一組就是說覺得這個就要還給這些志工的一個公道,今年還在困難當中,我不要講說到明年,今年就該還是要想辦法,年底到了,我說那個學校對那些志工不知道怎麼交待?真的,這個事情希望你聽進去,有很多學校這樣在反映,最起碼他們每一年年底可能會有一個感謝的東西,現在沒有辦法處理。
侯市長友宜: 我有聽進去。
鍾議員宏仁: 我跟你講,剛剛講的500元明年的預算,我都聽不下去,講600元都還不答應,我們自己預算,我們市府的,編預算編製手冊志工費用裡面就是1,200元,這個是其他部門都是這樣的,他上頭聯誼慶生就是300元每一個人,然後那個執勤配備500元,保險100元,那個教育器材,這個不是我亂寫,這是我們市府的資料,本來就該依照這個原則去編的,你們都忽視,歧視學校的志工,你給的這個人數其實很多學校知道以後都認為不足,人數也不足,所以我認為這個不合理,我在這邊還是要再講一次,今年的部分還要想辦法給,明年你要去調整,不然你統籌款多給一點,我也不敢,因為我們教育局可能預算本身不足,市府要去承擔,你本來的建議款,議員給了就沒事了,沒有經過議員沒有關係,但是你們要處理要有配套,那個時候有答應我配套,但實施到現在年底了,沒有,這個就不應該,對不對?這個我們這一組的小組對這個很care。
侯市長友宜: 謝謝。
鍾議員宏仁: 而且是我們很多民進黨的議員都是這樣在主張,這個要拜託。
侯市長友宜: 好,謝謝議員。
鍾議員宏仁: 再來,我要談那個新巴士的部分,新巴士有聽說明年開始要取消要轉型,取消那個就是採分段收費並調整路線,但是我是覺得新巴士當然現在有111條路線,這個跟市公車重疊大概有50%以上,其實我們每一年都有執行這個,我認為新巴士要有他的功能,我在這邊積極主張第一個新巴士要接駁捷運,因為很多離開捷運的地方,捷運建設他享受不到這個,而且我們捷運的運量都不好,如果能接駁就可以發揮大眾運輸功能,本來就該做這樣的工作,第二個,下一張,再來,如果說醫療的,有一些如果不方便的應該有這樣的,因為這一些生病的人如果說他搭車還不方便,有一個類似這樣的,再來,下一個,偏鄉,這個不能廢,對不對?我是說新巴士雖然他是小公車還是有他的功能,但是我在這邊你們有提到說要收費,我是不以為然,為什麼呢?如果說虧損太大,那一些有公車,正常公車在營運的就不該再排,為什麼?因為我們是要補交通的不足,對弱勢的一個幫忙,偏鄉,他交通弱勢因為公車也不可能跑,因為跑要補貼的更多,如果說這樣調整我們預算是可以減,有一些路線可以不要,就有車可以搭就好了,我們都強調這樣子,但是如果你取消其實對這些也是很不公平,當然你說少部分偏鄉那個,我是認為讓他有功能,為什麼呢?如果說你能夠捷運接駁的話,可以鼓勵大眾運輸,其實這個本來就是我們的目的,因為如果說交通亂七八糟,我們社會成本是很高的,就算你看臺中市10公里以內都還補助,這個補助是政府給的,不是民間業者免費載你,為什麼他這樣做?因為他認為這個有社會功能,希望大家多搭大眾捷運,大眾運輸,所以我認為這個部分還是希望我們好好考慮,路線要調整,有重疊只要他有搭乘方便的都不要有那種,就不用跑,費用也可以減但是還是要維持免費,拜託,好不好?
侯市長友宜: 謝謝。
鍾議員宏仁: 可不可以承諾?
侯市長友宜: 這樣,其實因為整個新巴士為什麼必須要......
鍾議員宏仁: 我跟你講,如果有公車路線在走就不要再去走了。
侯市長友宜: 我就說有公車路線我們有重複就不用再用新巴士了。
鍾議員宏仁: 就不要了。
侯市長友宜: 我們應該要把那個層次拉出來,有的是偏鄉,偏鄉我們要特別照顧,我們講真的一句話,我們要用......
鍾議員宏仁: 我說捷運接駁也要,發揮這個......
侯市長友宜: 我們要用滾動式的檢討的方式去把他檢討。
鍾議員宏仁: 拜託,我說我們市府不是營利單位,因為他有社會功能,其實降低了社會成本。
侯市長友宜: 我也知道這有社會功能,但是其實不要重複資源的浪費,這個才是最重要解決問題,而且我們的服務品質越來越差,對所有的長者來講也不公平。
鍾議員宏仁: 拜託,好不好?謝謝。
侯市長友宜: 我們還是要有做適度的調整。
何議員博文: 謝謝市長,我們這個小組針對延續過去的一些政策,好的要繼續推動,新的我們要怎麼樣有魄力的來繼續執行,這過程中有爭取、有提醒,我們希望透過市府的魄力執行,我們議會的強力監督跟爭取,我們共同來達成安居樂業四個字,好不好?
侯市長友宜: 很好,感謝。
何議員博文: 所以現階段是女古木羊,但是我們希望未來真的是能夠安居樂業。
侯市長友宜: 我們大家共同來打拚。
何議員博文: 我請我們黨團的同仁有四位先上去寫一下,把這個補齊。
侯市長友宜: 謝謝你們的鼓勵,感謝,拜託議員幫忙我們和支持,謝謝議員,我們一起努力,謝謝議員,也要萬事拜託大家支持。
廖議員宜琨: 市長,首先我要針對我們上個會期其實我有講到教育的有關課後照顧,不知道現在到底明年怎麼樣來安排?我也要知道整個進度。
侯市長友宜: 課後照顧我現在已經好像照顧到80%幾,88%了,學校有課後照護。
廖議員宜琨: 已經有88%,編列多少預算?
侯市長友宜: 預算總共編了109年的9,248萬元。
廖議員宜琨: 多少?
侯市長友宜: 9,200多萬元。
廖議員宜琨: 9,200多萬元,課後照顧是我們上次講的性質嗎?就是說下課4點到7點,爸媽在那邊上完班再來接小孩。
侯市長友宜: 到晚上7點。
廖議員宜琨: 對,到晚上7點,不分年齡全部混合的。
侯市長友宜: 而且我們對弱勢的要照顧。
廖議員宜琨: 對弱勢也要做減免。
侯市長友宜: 你一直要求都對弱勢的照顧。
廖議員宜琨: 謝謝,市長你這樣做非常正確,因為我們新北市算是全臺灣的領頭羊,你看之前本席跟我們蔡英文總統他也是非常認同,也要求各縣市趕快下去做辦理,其實我們是起一個好頭讓大家來follow,所以說我希望說未來你承諾我的4年內所有的學校都一定會有,這個你有信心達成目標嗎?
侯市長友宜: 不會,我一定給你學校有課後照顧,這是我的目標。
廖議員宜琨: 目標。
侯市長友宜: 我說的就是要做。
廖議員宜琨: 好,感謝你也拜託要繼續來執行,接下來交通篇,開始來講,我們現在三鶯捷運我說真的的確速度是不錯,但是周遭的交通環境還是讓我很頭痛,有沒有?時常發生車禍,不然就是他的那個,那叫圍籬真的是還是讓我們很擔憂,時常冷不防就一台車從那圍籬那邊衝出來,連我本席也曾經被嚇到,所以說我一直在跟捷運局局長講,你們那個圍籬的安全問題你要趕快去正視趕快做,從上個會期講到現在了,所以說這個本席也拜託說你趕快把這個三鶯捷運線趕快蓋好,就是你這一任局長做最大的工程,我跟你講,下一個,樹林-萬大二期,樹林-萬大二期550億元也已經爭取下來了,對不對?逐年要做,我相信市長你是不是說......
侯市長友宜: 不是,170億元。
廖議員宜琨: 沒有,770億元。
侯市長友宜: 沒有,550億元。
廖議員宜琨: 555億元。
侯市長友宜: 中央170億元。
廖議員宜琨: 對,都爭取下來了,對不對?現在的意思是說你是不是在這邊承諾110年絕對動工?110年絕對動工,那是上次跟人家說的。
侯市長友宜: 你說動工的時間,我以為110年完工,我嚇一跳。
廖議員宜琨: 預定動工的時間110年,對不對?有沒有信心?
侯市長友宜: 我們現在按照進度在走。
廖議員宜琨: 對,有沒有信心?
侯市長友宜: 我們這個是我的目標當然一定要有信心。
廖議員宜琨: 有信心,聽的很爽,但是接下來我是比較擔心所有的這個配套措施,因為上禮拜就開始說這個捷運局的問題了,我們所有的配套措施到現在還沒有做,交通環境怎麼辦?和城路在這邊到現在都還沒開通,他是金城路三段的一個替代道路,到現在都還沒做,目前進度怎樣?本席關心過了,我看捷運局也都沒有跟我講,到底後面我們要怎麼做?到底怎麼辦?在交通黑暗期誰要負責?
侯市長友宜: 這樣,因為這裡的都市計畫還沒有做,他現在......
廖議員宜琨: 所以我們要加速。
侯市長友宜: 對,還有一件事我也要特別跟議員報告,當然這也是一個替代道路方式之一,捷運局的交維計畫也會評估其他的路,如果沒有這一條看還有沒有其他路可以走。
廖議員宜琨: 市長,我跟你講,我跟你報告一下,剩下兩年,110年,他起碼有預知會發生的問題,他要預先就先解決了,而不是現在才要跟我講說提交維計畫,交維計畫是到細部計畫,你現在預知到的東西趕快做。
侯市長友宜: 這樣,剛才我有問捷運局,6月份交維計畫就出來了,明年6月出來。
廖議員宜琨: 明年6月份交維計畫。
侯市長友宜: 如果一評估有影響,我們馬上啟動第二個方案。
廖議員宜琨: 不是,市長你現在就要開始要評估了,因為你明年6月交維計畫出來會來不及做,下一個。
侯市長友宜: 現在因為這一條路的土地的徵收要再花很多錢去徵收,我們說真的,還要土地變更,都市計畫還要變更,所以這條路還要再花很多時間,我們說真的還要花很多時間,不是說不要做,這一條路要做沒有那麼簡單就做好了。
廖議員宜琨: 這條路不要做,但是,不要做嗎?你說不要做嗎?
侯市長友宜: 我們這條路要做還要花很多時間。
廖議員宜琨: 大概要多久?捷運局到底有沒有辦法做?
侯市長友宜: 因為還要花很多錢,還要花很多經費。
廖議員宜琨: 因為捷運局要是從初開始做的話,我相信現在應該有個頭緒了,對不對?年初就放著無關緊要。
侯市長友宜: 可能不是只有捷運局一個人的事情,那個交通局跟城鄉局。
廖議員宜琨: 當然,我也有說,交通局、捷運局、工務局、城鄉局,甚至水利局,對不對?
侯市長友宜: 要去想看看這條路......
廖議員宜琨: 這個讓他們再去討論一下,好不好?下一個,這就是我一直在講的,這已經是預知我們樹林從這個溪城路左轉中華路一定會塞車的地方,你不要再推交通局出來了,捷運局局長,已經跟你講很多次了,你自己本身絕對沒有去看過我們這一邊的路,這邊的本身的道路就已經很窄了,已經跟你講說平常上下班的時候,他就已經時常在塞車了,D至E級的交通環境,你現在你還要再放個那個落墩下去之後,我想請問你捷運局局長,這個你確定你自己本身有去看過嗎?
李局長政安: 跟議員報告,這個有,因為他本身路是比較狹窄。
廖議員宜琨: 你上次在私底下跟我講的,我感覺你完全沒有。
李局長政安: 有,我都看過了,知道那個地方,那個地方很狹小......
廖議員宜琨: 那這個你可以預知到的,你預知到的地方為什麼可以拖那麼久?全部都推給交通局,交通局人家已經評估很久了。
李局長政安: 對,評估如果,因為這個是,如果是都市計畫為了這個城鄉發展要推動,當然......
廖議員宜琨: 這個跟城鄉發展推動當然也有關係,可是前題是今天他原本D至E級,已經D至E級了,你也知道未來你捷運局會在這邊設墩,為什麼不提早解決這個問題?我已經講很多次了,你要未雨綢繆,你都已經知道事情會發生了,因為我們所有的卡車,你看都從這邊走中華路再轉水源街、再轉環漢路,這邊的路又很小又很短,所以他要左轉的這個地方時常在塞車,你塞兩台砂石車後面都塞一大串連同到城林大橋,我跟你講上次只是水利局只是在這邊用個污水下水道而已,我們就塞死了,污水下水道工程用個圍籬這樣而已,我們就塞死了,我想要請問一下,這樣子的狀況還不嚴重嗎?現在就應該立刻解決,市長你說呢?這個要不要解決?
侯市長友宜: 這樣子,捷運局的交維計畫要做好。
廖議員宜琨: 他說明年6月,但是110年就要動工了,照你們預期,動工完之後絕對會死,你要在動工之前就要做好。
侯市長友宜: 我們做好評估整個計畫。
廖議員宜琨: 這個要多久?
侯市長友宜: 6月底一定......
廖議員宜琨: 沒有,你預先做,你不要再等細部計畫。
侯市長友宜: 現在就在做了,現在在會勘,現在完全都去會勘。
廖議員宜琨: 我的意思是說你們要跳脫交維計畫這一部分,自己做,不要什麼事都推給交通局、工務局。
侯市長友宜: 沒有關係,這樣好不好?他們排會勘,所有人都去看,看的結果如何?大家要怎麼做最適當?我們再來做一個報告給大家知道,好不好?
廖議員宜琨: 市長,這樣可以,但是不要一直,因為捷運局長怎麼樣講都一直拖到說要到明年6月份的交維計畫。
侯市長友宜: 沒有,提早去看。
廖議員宜琨: 對,早一點看早上點解決,事情知道就先解決,不要在那邊拖。
侯市長友宜: 提早看。
廖議員宜琨: 市長你做事情是明快、果斷的。
侯市長友宜: 捷運局可以會同工務局、交通局、城鄉局都一起去聯合會勘看一次,兩次、三次,怎麼樣解決?不要說到時候問題來的時候才不能解決。
廖議員宜琨: 對,但是我希望到時候不要有人缺席,捷運局上次就缺席了。
李局長政安: 議員,我們來邀集,不會缺席。
廖議員宜琨: 你邀請,你不要缺席,上次就是你缺席,下一個,LB07A站你那天有私底下跟我講你到底現在要怎麼做?你一直跟我講說我們那個LB07A站要突破400萬人次,我想問你怎麼樣突破400萬人次?你一個東西一個LB07A站,在那邊有客家文化園區,除非你對客家文化園區,甚至原住民這個部分,原住民這邊還有主題公園,你認為說他未來沒有發展性,所以說你不覺得說要設一個LB07A,還是你覺得這個系統LB07A根本就不需要存在。
李局長政安: 跟議員報告,這個地方LB07A有預留,你也了解。
廖議員宜琨: 我知道。
李局長政安: 現在我們這個區域因為他是非都市土地,這個區域已經納入新北市的國土計畫的二至三範圍,是一個城鄉發展區,所以明年5月順利會公告的話,假設公告就有機會來進行下一個階段新訂擴大都市計畫,讓他成為一個都市計畫區以後,我們在這個辦理的作業的時候,同時來評估增站,這樣才有可能。
廖議員宜琨: 有,所以你有......
李局長政安: 每個方向......
廖議員宜琨: 有那個方向要做嗎?你有那個方向要做,我今天要你一個肯定的答案,你自己有沒有信心有肯定要來幫我們做?
李局長政安: 只要新訂擴大都市計畫有辦那個開發以後。
廖議員宜琨: 這個是城鄉局,城鄉局要全力協助可以嗎?黃局長,可以,謝謝黃局長,這樣子,下一個,跟市長報告一下,這是65線延伸,我相信這個圖我也老實說真的是有點混亂,我自己提供了一個,現行的公路總局他們在這邊準備要65線延伸,延伸的時候,現在的設計我覺得有問題就是說,因為他從我們土城這邊跳來樹林,樹林柑園二橋又跳回來,再來到三鶯大橋又跳回去接桃園,所以有點問題,所以說本席上次一直跟我們,朱局長也在,對,我們是希望說是不是全部都是在右岸這邊就好,由右岸這邊到三鶯大橋這樣,當然那是公路總局的,如果說這個方法可行,本席是希望說再加一個東西,我希望說在三鶯二橋這邊做一個系統交流道,系統的,65線跟這個銜接,因為為什麼?這邊剛好他的橋的寬度夠,我相信朱局長你應該知道,那邊又可以接下去我們北大、鶯歌,剛好又可以分下去,這樣子就不會都塞在這個三鶯大橋這個地方,因為不然的話,我們從這邊走,樹林交流道這邊會塞,這邊又可以再做一些分流的話,會更好,不知道市長你的意見是什麼?
侯市長友宜: 這樣好不好?我會拜託我們工務局長,他和公路總局很熟,將你的意見和公路總局,他現在要重新評估,重新評估把你的意見納到這裡面來。
廖議員宜琨: 對,我覺得這個系統交流道你有做起來的話,會對北大、三峽跟鶯歌,甚至樹林柑園地區的這個整個交通會一個很大的改善。
侯市長友宜: 再拜託工務局長。
廖議員宜琨: 我們三鶯二橋其實也真的是那個路寬應該可以夠做。
朱局長惕之: 跟議員說明一下,三鶯二橋有個關鍵要克服,因為他旁邊還有鐵路,所以那個我們會跟公路總局做一個綜合性上的一個......
廖議員宜琨: 不會,朱局長以你的能力,你首帥。
朱局長惕之: 沒有,不是,安全還是最重要的,我們要做個評估。
廖議員宜琨: 你一定可以做的到,你的工程方面你應該可以。
侯市長友宜: 他很認真。
廖議員宜琨: 對,OK,朱局長我也肯定,真的。
侯市長友宜: 他都很拚。
廖議員宜琨: 他很多人家不願意擔的事他都自己願意擔出來做,他不錯,下一個,樹林山佳地區的交通,跟市長報告一下,中佳路已經開了,現在要開四號道路,這四號道路在這邊,現在有個問題就是說四號道路跟要接這個鶯歌館前街這邊會遇到一個問題,因為我們現在四號道路是整個打通,從這邊打通,直線在那邊,我們是希望說未來是不是把這個四號道路直接打通直接接這館前路,不要再彎過來這邊這一角。
朱局長惕之: 這邊我是不是容許我跟議員說明一下,在下方那個館前路再右轉上去就跟八德路又銜接,那個路口跟現在山佳四號的一個路口,兩個路口的距離非常的短,如果要直接接到館前路,我們後面右邊那個路口一定要捨棄掉。
廖議員宜琨: 要封起來,OK,因為這樣子比較整體性,可能比較安全。
朱局長惕之: 所以這個要有一個選擇,這個部分我們可以在地方上面大家再做一個確認,工程上面要推動是沒有問題。
廖議員宜琨: 因為這邊還有牽涉到水利局,為什麼?因為這邊有一個高灘地,然後這邊有一個堤防,這邊有一個堤防,有沒有看到?這邊就是堤防,那邊也要廢掉,因為那個幾乎沒有在用,所以說如果把這個堤防廢掉整個這樣子通過去的話,其實是更安全的。
朱局長惕之: 但是就是跟地方上的交通大家一起做一個......
廖議員宜琨: 一起做一個整合。
朱局長惕之: 我們會跟交通局、跟水利局一起來確認這件事情。
廖議員宜琨: 對,可是這邊本席還要再講一下,下一張,你看地基在這裡,下一張,因為我們現在要做這個養灘的計畫,河道整治,我們要做新鶯堤外便道,我希望說水利局在這邊順便連這個怎麼樣銜接,我們剛才未來要接通這個館前街的這個地方一起規劃下去而不要分開,你們要預先預留這個街道可以給他銜接,而不要說我今天開了這個,改天我堤外便道要再銜接的時候,又要再浪費公帑再開一次,水利局局長有什麼意見嗎?講一下。
侯市長友宜: 好,讓水利局講。
宋局長德仁: 因為這個就是新鶯堤外便道,因為目前他環漢路其實評估還是C級道路,第二個就是說我們也想做,我們現在也有爭取到1,800萬元的設計費,現在在設計,大概明年6月可以設計完成,但是因為水利署現在在做大漢溪的治理,他在做,因為他那邊是攻擊面。
廖議員宜琨: 你說的我知道,其實是養灘。
宋局長德仁: 養灘大概要9年的時間,所以我們希望中央全額補助這個錢,我們設計好就等養灘好了再爭取到中央經費,我們未來......
廖議員宜琨: 這個我可以理解,因為整個整治這個河段其實不是說我今天說一說,明天就可以做,但是我覺得說所有的東西我們都要有預留的想法,你知道說我們這個四號道路要打通過來要接館前路,館前路這邊,另外一個封口要封起來,你也是要直接就是跟他未來有預定要接這個新鶯堤外便道一起聯結起來,而不要到時候又多花了一個公帑,我還要打掉再重做,這樣子你了解我意思嗎?包括那個自行車道都一樣,把他整體一次規劃好,未來不用再說我要打掉再重做,浪費公帑,好不好?下一個,長壽公園,我們局長其實你也很努力,我們中央也爭取到經費了,現在期程完工哪時候?
鍾局長鳴時: 是,跟議員報告,整個的這個工程我們在7月動工到現在預計在111年的8月就可以完成了,目前在大概明年的3月設計出來之後,我們會開始召開地方的說明會。
廖議員宜琨: 還有我先跟那個局長提醒一下,因為這裡路幅都很狹窄。
鍾局長鳴時: 我知道,這個我有去看過。
廖議員宜琨: 未來你機具進去,交維的計畫要做好。
鍾局長鳴時: 是,那一定。
廖議員宜琨: 因為這邊人口密集度很高。
鍾局長鳴時: 沒錯。
廖議員宜琨: 你只要按照這個期程,我相信未來我們市長應該會對你很肯定。
鍾局長鳴時: 我也會做。
侯市長友宜: 這個不好做。
廖議員宜琨: 這個是解決我們樹林在我們後車站的這個整個交通問題,也是順便說我們這邊的停車真的一個車位難求,常常被拖吊,還有那個機車儘量要設計好,機車的停車格,真的。
鍾局長鳴時: 是,我們有附設了100個機車格位。
廖議員宜琨: 100個機車格位,我在猜不夠。
鍾局長鳴時: 到時候汽車的格位起來之後,還可以檢討附近的環境。
廖議員宜琨: 我覺得再檢討一下,到時候要再做一個整體檢討,看做好之後外圍要怎麼做修正,好不好?
鍾局長鳴時: 是。
廖議員宜琨: 下一個,三鶯大橋改建,目前到什麼階段?想請教朱局長跟市長。
朱局長惕之: 這邊大概跟議員做一下說明,我們第一期的一個工程應該是在明年的大概是清明節左右可以完成,但是第一期的工程完成不代表工程整個完成,我們現在把二期、三期、四期併在一起,併成一標來發包,這個一標發包我們也是預計在今年年底要上網去招標,跟一期的工程相關的一個銜接,第三個部分是我們在二期工程在靠近鶯歌端的一個地方我們有做了一些調整,是直接可以跟環河路相銜接。
廖議員宜琨: 這個我們之前一直在討論的,這個應該要直接接。
朱局長惕之: 對,就是兩個耳朵,那個兩個耳朵就取消掉了。
廖議員宜琨: 這個要取消。
朱局長惕之: 對,兩個耳朵就取消了。
廖議員宜琨: 為什麼?
朱局長惕之: 因為我們就直接下到環河路左右轉。
侯市長友宜: 上次有講過了。
廖議員宜琨: 上次有講過,OK,好。
侯市長友宜: 可以直接左右轉,會比較快。
廖議員宜琨: 這樣下去比較快,對,這樣不會去繞一圈,所以說這個大致上預定哪時候完成?
朱局長惕之: 整個工程嗎?
廖議員宜琨: 對。
朱局長惕之: 因為二、三、四期的這個部分總共我們預估的工期要63個月,所以我們等到發包以後,然後才能夠確定是他的一個......
廖議員宜琨: 63個月。
朱局長惕之: 是。
廖議員宜琨: 市長你做完一任了。
侯市長友宜: 那個工程不好做,我去看過好幾次。
廖議員宜琨: 對,那個工程是比較難做,因為腹地......
侯市長友宜: 我當然希望可以越快越好。
廖議員宜琨: 可不可以儘量縮短工程?因為我們市長他其實上次65匝道他那個也是說想辦法要把他縮短,好不好?
朱局長惕之: 是,我們會努力。
廖議員宜琨: 局長你再加把勁一下,下一個,鳳鳴臨時簡易火車站其實中央蘇巧慧委員已經都爭取到了6.1億元,我相信市長也知道,但是我講真的憑心而論,大家都是為了地方在打拚。
侯市長友宜: 對,沒有意見,我沒有意見。
廖議員宜琨: 真的,我們不要再有什麼黨派之分。
侯市長友宜: 對,沒有錯,沒意見。
廖議員宜琨: 局長,捷運局局長真的講話我們要中肯,不要這樣子,你講的,你知道我那天把你的話回去翻譯給我們那些鄉親聽,大家都氣到受不了。
侯市長友宜: 翻譯。
廖議員宜琨: 翻譯,因為他講的文謅謅的,依他的專業知識他覺得這成效不足,CP值不高,對不對?
侯市長友宜: 沒有,這樣,當然他有專業的評估,不過中央要來負擔全部,我們願意來做,我也樂觀其成。
廖議員宜琨: 對,人家都願意負擔,我再跟你講一個,6.1億元,人家蓋了臨時,未來會不會在這邊蓋一個新的大站體?對不對?你這個舊站體不可以拿來觀光使用嗎?你可以來做一些展示使用,對不對?
侯市長友宜: 那就不要拆掉,一次說要拆掉。
廖議員宜琨: 沒有,你可以去跟他們協商看看。
侯市長友宜: 沒有,他們也是要拆掉,蓋沒有幾年就要拆掉,我是覺得很浪費。
廖議員宜琨: 沒有,這可以協商。
侯市長友宜: 沒關係,既然......
廖議員宜琨: 就像我們那個山仔腳舊火車站。
侯市長友宜: 我的想法都很簡單,溝通的過程就像我跟居民一樣,溝通過程大家有不一樣的聲音,但決定了一件事以後,我就會全力以赴。
廖議員宜琨: 全力以赴要去做。
侯市長友宜: 我的個性是這樣。
廖議員宜琨: 對,市長你這個態度是對的,但是有人就是後面又放冷言冷語,這個就不對了。
侯市長友宜: 不會,我的態度都是說我們在溝通過程,我們可能有專業不一樣的聲音,大家也要聆聽,聽了以後大家決定還是往前走,怎麼走。
廖議員宜琨: 這絕對正確。
侯市長友宜: 我絕對就是往前走,就沒有再想了。
廖議員宜琨: 因為市長我覺得說我們兩個比較好像容易溝通,但是後面那個,人家6.1億元人家都爭取到了,後面又把人家說這樣,我是很不高興,不用再解釋了。
侯市長友宜: 不會,人家捷運局長很配合,他沒有問題。
廖議員宜琨: 下一個,土城的這個交流道,清水交流道真的也是要拜託大家幫幫忙一下,現在雖然說是由那個國道,反正就是中央去處理了。
侯市長友宜: 這個如果有需要我再來跟交通部長拜託。
廖議員宜琨: 對,現在有個問題就是說,他們現在在這邊一直被退件,到底是什麼原因?
鍾局長鳴時: 這個沒有問題,跟議員報告,在10月2日的時候,我們整個初核也送高公局,也完成了他的審查送交通部了,所以他這個技術的審查作業已經是進到中央層級了。
廖議員宜琨: 重點是我們每次都被打票,打包。
鍾局長鳴時: 他主要是因為原來我們規劃的是平面進出,我們認為不會有大的交通問題,但是高公局認為說這個車流會回堵到高速公路的主線,會影響他主線的操作,所以要我們一定要承諾做這個立體的這個匝道。
廖議員宜琨: 因為本席還沒有看到這個報告,你是不是事後給本席一個報告?
鍾局長鳴時: 是,沒問題,這個完整的報告已經都準備好了。
廖議員宜琨: 給本席看一下,因為我目前還沒有接收到這個。
鍾局長鳴時: 是,因為彎出來,因為立體匝道彎出來馬上就接到這個萬大線的這個出土段,那出土段要銜接到高架段的地方,然後又是一個斬龍山遺址,底下又是有一個大排,所以他的在設計的時候做了......
廖議員宜琨: 我知道會有一些困難點在。
鍾局長鳴時: 對。
廖議員宜琨: 可是要麻煩你工法上面想辦法去克服,這是你的專業。
鍾局長鳴時: 有,現在都克服了,然後已經送到這往行政院跟國發會這邊去送了。
廖議員宜琨: 麻煩再補一份資料給本席一下,好,下一個,市長,樹林鐵路地下化,我們上次就講了。
侯市長友宜: 這個是大工程。
廖議員宜琨: 對,大工程,其實我也有講了,我們這個樹林鐵路地下化這裡臨時軌的部分是真的很大的工程,但是我覺得說現在他們在規劃的其實不只我們,連你們自己黨的立委要選的那個都一直說要鐵路地下化,我想要請問一下,你怎麼樣協助你黨的立委來做鐵路地下化?
侯市長友宜: 其實我們面臨的可能很多拆遷戶的挑戰。
廖議員宜琨: 當然,他們占有的,他們有給人家占有的,那要怎麼解決,我相信這個,我今天也不要講太多,因為你們地方的立法委員一直在那邊說要樹林鐵路地下化,我也支持,我也全力支持,因為這真的是很重要。
侯市長友宜: 我們要有目標,但是這個有的挑戰度是很高的。
廖議員宜琨: 當然,但是捷運局我講了那麼多次,他沒有一個給我一個具體的規劃說,他要怎麼來做,這是你們負責的?
李局長政安: 跟議員報告,有,那個送了,但是就是......
廖議員宜琨: 你送了,給我一個很簡單的報告,對不對?再詳細一點吧!
侯市長友宜: 這樣,我把比較詳細的資料拿給你看。
廖議員宜琨: 對。
侯市長友宜: 因為這面臨的挑戰我拆遷戶要拆多少?人家會有怎麼樣的感受?我們要怎麼處理這些事情?一步一步要走的很穩。
廖議員宜琨: 當然,我們一步一步來。
侯市長友宜: 對,那個要一步一步,如果這麼好做的時候,我硬要馬上處理下去也是可以,但是不是這樣子的方式。
廖議員宜琨: 市長,我也知道說不是說馬上可以解決的,但是我們要有動作,你連動作都沒出來的時候,這叫解決嗎?不是,我們有動作出來實境行動,好不好?捷運局局長你後面這個再交一個詳細的報告給我。
侯市長友宜: 因為有一些工法,我們看有沒有辦法減少這個拆遷戶,現在去研究那個工法,那個研究把那個工法做出來。
廖議員宜琨: 那個都OK,因為這是你專業,我交給專業,因為李政安局長以專業自居,對不對?
李局長政安: 因為旁邊也有那個調度站的問題。
廖議員宜琨: 調度站那個也是有辦法解決,來,下一個,65匝道,這其實是本席要跟我們的市長你鼓勵。
侯市長友宜: 浮洲匝道。
廖議員宜琨: 因為那天我聽到說你是想盡辦法要幫他縮短時程,2022要完工,對不對?
侯市長友宜: 不然每天塞車塞在那裡會被罵。
廖議員宜琨: 對,這其實我有個問題一直想問,因為這邊你從這邊再切過來這邊,那個車子進來這邊的時候,這邊也有車子要進來,這邊會不會造成一個交通的死角?
侯市長友宜: 應該不會,因為上次我們去看過現場,我們有去看過現場。
廖議員宜琨: 沒有,我們沒有看這裡。
侯市長友宜: 有。
廖議員宜琨: 沒有,我們是看這裡。
侯市長友宜: 你看那邊的。
廖議員宜琨: 我看另外這邊這裡,因為這裡左轉剛好是走我們清潔隊那裡。
侯市長友宜: 對,清潔隊那裡。
廖議員宜琨: 因為這是我們樹林浮洲橋下來的那個浮洲橋,這是環河路過來浮洲橋,這裡我覺得會有問題,那裡還有機車。
侯市長友宜: 要放什麼?
廖議員宜琨: 機車也會走。
鍾局長鳴時: 跟議員報告,因為這個屬於單向性的這個車流匯流,他主要的就是視線的安全視角夠不夠,所以這一部分因為他是......
廖議員宜琨: 不是,這邊是連包括even在這邊,現在在這邊都很容易,因為有的人要切進去,有的人要切出來。
鍾局長鳴時: 沒有錯,但是我們現在圖面上有先做過這個設計的一個預擬,所以基本上他是應該是可以安全通過。
廖議員宜琨: 因為這好像是跟你們拿的資料,真的是畫的蠻醜的,我真的也不太了解,可是看一看......
鍾局長鳴時: 現場要有符合公路設計準則。
廖議員宜琨: 你是不是再畫一個比較漂亮的更詳細的給本席看一下?真的。
鍾局長鳴時: 好,我想請他們提供工程設計。
廖議員宜琨: 我一直覺得這個有問題,好不好?
鍾局長鳴時: 工程設計會比較精準。
廖議員宜琨: 你到時候提供的資料多久?你們什麼時候可以提供?
朱局長惕之: 我們有做了一個電腦的一個模擬,我再提供給議員做一個參考。
廖議員宜琨: 好,謝謝,市長我要給你鼓勵,真的那天你講的不錯,要縮短期程,對,非常好。
侯市長友宜: 大家打拚。
廖議員宜琨: 謝謝,下一個,鳳鳴滯洪池,那天我相信水利局局長沒有到,但是沒關係他有,我們副局長到,還是誰到?鳳鳴滯洪池原本就是一個我們原本就有的公園在這邊,我們甚至就是說把這個滯洪的觀念,滯洪的東西跟我們公園合為一體,現在中央蘇巧慧委員也是全力在協助,地方我相信我們市長跟我們的水利局以及我們工務局都願意全力來配合,是不是?
侯市長友宜: 是,現在已經有8月15日報去水利署第十河川局爭取前瞻計畫,應該沒有什麼問題才對。
廖議員宜琨: 其實沒問題。
侯市長友宜: 這是好事情。
廖議員宜琨: 但是設計好像是水利局,還是新工處,你們兩個是誰要設計?
宋局長德仁: 桃園設計。
廖議員宜琨: 一起設計,可以一起設計。
宋局長德仁: 桃園設計,我們來爭取。
廖議員宜琨: 好,你們設計要多久?
宋局長德仁: 其實他早就在進行了,現在就等經費,因為那個前瞻四期大概年底會確定。
廖議員宜琨: 等一下,你說已經在進行了,就是可以跟我說什麼時候會設計好。
宋局長德仁: 因為桃園在設計,我再去問。
廖議員宜琨: 桃園設計的。
侯市長友宜: 讓他問一下。
廖議員宜琨: 好,你問好的時候再把那個計畫給本席一下,好不好?上次我有跟市長講到這個後村堰,後村堰這個原本其實我也覺得說後村堰應該蓋在以前廢堤的那個地方,廢掉的那個攔砂壩那邊,後面本席覺得花太多錢了,因為徵收土地就嚇死人了,所以說我現在想了一個新的方式,下一張,在我們的柑園大橋跟柑園二橋這邊,其實這邊都是那個我們的那個地,我們自己的地,而且這邊剛好有河濱公園什麼的,我覺得河道整治反正是十河局的問題,我們如果要整治的時候要是能夠在這邊再做一個親子水域空間,重點來了,工程費是可以中央協助,他不用徵收費用,因為那邊全部都是公家機關的地,我是覺得說如果是這樣的時候,那裡沒私人的地,我查過了,那裡沒有私人的地,所以說我們沒有徵收的問題。
侯市長友宜: 剛才水利局有去看過,差不多要10億元。
廖議員宜琨: 你是說工程費?還是徵收?
侯市長友宜: 徵收。
廖議員宜琨: 這裡怎麼會有?柑園大橋到柑園二橋,你回去查清楚。
宋局長德仁: 就是跟議員大概說明一下,其實這個地方講實在不一定很適合。
廖議員宜琨: 為什麼?
宋局長德仁: 石門水庫常常在排洪。
廖議員宜琨: 沒有,你講的是上一次的那一個。
宋局長德仁: 不是,排洪,因為你在大漢溪就是,大漢溪很容易受排洪影響,然後第二個......
廖議員宜琨: 局長,你到底有沒有update,我現在講另外一個地方。
宋局長德仁: 我知道。
廖議員宜琨: 你講的10億元是上次那一個,上一個。
宋局長德仁: 你在講的是堰,後村堰。
廖議員宜琨: 我現在不是講後村堰,我現在在講柑園大橋和柑園二橋這裡。
宋局長德仁: 現在是說大漢溪的河道,石門水庫只要洩洪就會淹掉,第二個他現在兩個繞庫排砂會增加200多萬噸每年。
廖議員宜琨: 我這邊沒有要做攔砂壩,我這邊沒有要叫你做攔砂壩。
宋局長德仁: 他一樣就是會淤沙。
廖議員宜琨: 這邊只是說你把他整治好之後,他就可以做一個親子水上公園,我們全新北市哪裡來的親子水上公園?沒有。
宋局長德仁: 沒有。
廖議員宜琨: 對,其實好好利用這個地方是可以做的。
宋局長德仁: 跟議員說,這種東西沒有人做在一個大漢溪的主河道,因為這是非常非常危險的,大漢溪的防洪才是一個最重要的問題。
廖議員宜琨: 這個東西你們上次副局長也說他要回去規劃,可是在後村堰那邊,你現在你回來就打臉你的副局長說,你現在沒有辦法做,你也很離譜,你還跟人家答應說10個月內要提出報告,對。
宋局長德仁: 我們再評估看看。
侯市長友宜: 這樣子好不好?宜琨議員,讓他們再去評估看看,而且大漢溪是一個疏濬的一個洩洪的。
廖議員宜琨: 你如果這樣講的時候。
侯市長友宜: 比較會有危險。
廖議員宜琨: 這裡不就都不要做好了,如果照你這樣講,這裡都不要做,對不對?
宋局長德仁: 灘地還是比較......
廖議員宜琨: 這個其實可以想辦法解決的,好不好?
侯市長友宜: 我叫他們再評估一下,好不好?
廖議員宜琨: 回去那個評估。
侯市長友宜: 叫他們再評估一下。
廖議員宜琨: 下一個,市長,現在北大拖吊場上次我們都有講過了,現在其實也要給城鄉局肯定,其他們也有想方設法要做,在明年會變更為機關用地,現在來了,到底要採用什麼方式?你們要自己去講,我希望說不管是公托、公幼,還是托老,甚至我們的那個演藝廳就是展演廳,如果可以在這邊的話也是不錯,因為這個地方其實他的土地面積大概6千多平方公尺,對不對?現在變更為機關用地的時候,其實他是非常非常有效的,他是我們那邊的黃金地段,我希望說多採納市民的意見,當然各局處可以提出意見,不過我要特別講一下,活動中心不要太小。
侯市長友宜: 好。
廖議員宜琨: 因為活動中心有人提300平方公尺,我差點要暈倒。
侯市長友宜: 什麼?
廖議員宜琨: 對,不要覺得懷疑,民政局提出,那個承辦人員跟我提出300平方公尺,我差點要飛踢過去,300平方公尺,100坪,他說這樣就夠了,這個我覺得各局處回去好好討論一下,這到底要提出多少,好不好?
侯市長友宜: 我現在叫秘書長去開會,要怎麼把這個地方好好使用。
廖議員宜琨: 對,因為這是一個好的地方。
侯市長友宜: 公托、公幼什麼的看是要怎麼來做?
廖議員宜琨: 對,我跟你講,文化局要進入,展演廳,文化局,我說到展演廳你都沒有想到要起來,展演,這也是地方......
侯市長友宜: 沒關係,看怎樣,我們秘書長現在召開會議。
廖議員宜琨: 文化局可以考慮一下展演廳,要記得,要提出你的意見,下一個,現在來了,這個也是我們停車場用地,雖然說他只有1千多平方公尺,我們現在不管是促參法也好,或者是機關用地也好,我們現在都有卡在這個地方,我們想說這個地方現在欠缺的就是我們大礁溪里是,包括那個礁溪、安溪、介壽跟那個中正里,四大里,可是四大里有兩里他們的活動中心是在這邊,另外兩個里是在這邊,所以說他們每次都要走過很遠的地方跑到他們的活動中心,他們四個里共用一個活動中心,所以說這邊假設可以變成機關用地,然後把活動中心跟其他的東西,又是像市長講的,可能公托、公幼好好利用的話,不要只做平面停車場,我相信會更有效益。
侯市長友宜: 現在這一塊太小塊,沒有辦法做公托。
廖議員宜琨: 太小塊,沒有,我們不一定要BOT,我知道BOT......
侯市長友宜: 我不是說要做BOT。
廖議員宜琨: 但是你這樣只有做平面的,沒有用。
侯市長友宜: 不可能只做平面。
廖議員宜琨: 我覺得這朝向,可能也是要朝向變更為機關用地,多目的型的,不然他這樣......
侯市長友宜: 他那個多目標,我剛才聽那個局長說那個太小塊,可能沒有辦法做。
廖議員宜琨: 太小塊,二分之一,還是三分之一條款。
鍾局長鳴時: 跟議員報告,如果是用停車場來多目標的話,他受到樓層跟容積的限制。
廖議員宜琨: 對,所以說我才會建議說是不是由城鄉局來......
鍾局長鳴時: 謝謝議員,因為這個案子也各單位的需求,現在正在重新評估,如果說是機關用地的這個數量確實是......
廖議員宜琨: 絕對有。
鍾局長鳴時: 我們就會......
廖議員宜琨: 那天才開會過。
鍾局長鳴時: 是,作業在大家都共利之下。
廖議員宜琨: 到時候就是拜託城鄉局再幫忙變更為機關用地,OK,下一個,土城看守所現在要用了,沒關係,因為我時間快要到了,讓大家繼續講,土城看守所其實我們那天也有講了,司法園區也通過了,未來要繼續做,希望把他變成大安森林公園一樣,謝謝。
侯市長友宜: 很好的事情,謝謝。
李議員坤城: 謝謝,市長,我再針對這個學校的志工再請教你,這邊有一本這個是新北市總預算編製作業手冊,按照這個,如果按照這個志工來講,志工來講應該是每個人是編是1,200元,可是編1,200元,我也不曉得為什麼你們就把他變成500元?就扣走了這個700元,我也不曉得這個教育局當初編這個1,050萬元的概念在哪裡?如果說這個按照這一個教育局目前的說法,大概是1,050萬元大概是全市是21,000個志工。
侯市長友宜: 24,500個。
張局長明文: 完全照班級數來做編列。
李議員坤城: 譬如來講,我這個蘆洲忠義國小,他班級數就是97班以上,可是他的志工人數其實是超過200,你們這個上額就是給到180,平均,我們平均大概是500元,可是對於這些班級數比較多,志工數比較多的學校就不公平了,對不對?就不到500元了,對不對?市長,這樣是不是不公平?
張局長明文: 我這邊是不是補充一下?因為我們還是要有一個編制數,否則的話各校的部分。
李議員坤城: 對,我就跟你講說問題就出在這邊。
張局長明文: 他一個合理性跟公平性會亂掉。
李議員坤城: 我們也不是漫天喊價。
侯市長友宜: 我知道你的意思。
李議員坤城: 市長這個1,200元。
侯市長友宜: 好像我現在巡守隊規定35個一樣,沒有人有50個,沒有人有100個,因為我們在編也是要編,所以我是希望說班級數多少,志工數大概就多少,我們希望有一個標準。
李議員坤城: 你現在編500元,我不曉得你的標準是在哪裡?就算你把這個執勤配備500元,譬如說他一些背心、T恤、外套或許這個市府會付。
侯市長友宜: 保險費。
李議員坤城: 扣掉500元也有700元,也應該要700元,對不對?為什麼會變成500元?我說給你多要求200元,到700元也不過分,21,000人幫你算了一下,一個人多200元,420萬元而已,對不對?
侯市長友宜: 原則上我們是編500元,他們已經規劃好了,當然你們的聲音我真的會聽到。
李議員坤城: 現在就是要在預算之前跟你講,如果編完預算之後,議員就不能再增加預算,對不對?就是要在增加預算之前......
侯市長友宜: 預算已經送出去了。
李議員坤城: 一樣,你可以再調整,我們還沒有審,對不對?我們是11月才審預算,對不對?一個人多了200元,然後這個全部才多你420萬元的預算,市長好不好?
侯市長友宜: 我們這樣子,今年第一次編500元,不然以前我們都沒有編,議員讓我們先編看看,如果有需要......
李議員坤城: 有需要,有需要才跟你講。
侯市長友宜: 有需要我們明年、後年再來調整也沒有關係。
李議員坤城: 要調整,才多了420萬元。
侯市長友宜: 不是錢多、錢少,因為今年已經編出去了,當然他有他的算法。
李議員坤城: 編出去我也不同意,我也可以不同意,對不對?
侯市長友宜: 對,我知道你會不同意,再想個辦法。
李議員坤城: 對,都有不同的意見。
侯市長友宜: 我再叫他再去想一個看要怎麼處理,好不好?
李議員坤城: 不是,因為按照這一本預算的編製手冊來走,對不對?我也不是漫天喊價,你扣了700元留了500元,對一些大的學校來講也不公平。
侯市長友宜: 你的聲音我都有聽到。
李議員坤城: 多了420萬元,好不好?市長就把他增加到700元,好不好?
侯市長友宜: 這樣,我叫他們......
李議員坤城: 剩下500元你們的那些帽子、T恤、外套就由你們來出,好不好?
侯市長友宜: 這樣子,這個謝謝議員關心我們這些學校的志工,我們儘量朝對他們最好的方式去走,好不好?
李議員坤城: 對,編500元我有意見,我先跟你講,編700元我就OK,就沒問題,我會安居樂業,用立可白把你塗掉,好不好?等一下算一下,420萬元,經費不多,我跟你講,你等一下浪費才多,來,局長先請回,這個鴨母港溝,市長你知道前前後後花了多少錢?
侯市長友宜: 我不知道。
李議員坤城: 你不知道。
侯市長友宜: 不少,因為好幾任。
李議員坤城: 你當副市長的時候就開始整治了。
侯市長友宜: 好幾任了,做好幾任了。
李議員坤城: 局長,前後花了多少錢?
侯市長友宜: 7億元。
李議員坤城: 7億元,你看,7億元,我跟你講420萬元你在斤斤計較,結果這個東西花了7億元,而且花了7億元還沒有做好,對不對?花了7億元還是......
侯市長友宜: 現在越來越改善了。
李議員坤城: 沒有改善。
宋局長德仁: 越來越好了。
侯市長友宜: 越來越好了,我有去看過好幾次。
李議員坤城: 你有滿意嗎?
侯市長友宜: 什麼?
李議員坤城: 不滿意他的整治,對不對?
侯市長友宜: 我永遠都不會滿意,我希望能夠做到更舒適。
李議員坤城: 我跟你講,之前已經花了7億元,現在水利局他要做一個什麼,一個補注水的處理廠,你知道這個計畫?
侯市長友宜: 水質計畫,改善水質計畫。
李議員坤城: 對,水質計畫,就是在那邊做一個大概三層樓的一個水質淨化廠,然後每天大概把這個污水截流下去的水把他淨化,每天大概提供5千公噸的水,補注到這個鴨母港溝,局長,我這樣講沒有錯吧?
侯市長友宜: 應該是,沒有錯。
李議員坤城: 這要花5千萬元。
侯市長友宜: 那個環保署補助的。
李議員坤城: 環保署補助,那個也是錢,也是錢,重點是花了這5千萬元能不能改善?你有沒有信心?
宋局長德仁: 會。
李議員坤城: 會,你說會,市長沒有說。
侯市長友宜: 我還沒講,他先講,他可以先講,他是專業的。
李議員坤城: 市長你有沒有信心?花了5千萬元。
侯市長友宜: 我對我的水利局局長的整個做法都很有信心。
李議員坤城: 沒有,我跟你講,上游沒有整治沒有用。
侯市長友宜: 上游也要整治。
李議員坤城: 有要一起整治?市長,我跟你講,你有去參加這個三重里長的這個座談會,三重里這個大有里的里長,這個美珠里長,大有里就在他的源頭,就在上游,他怎麼講?他說如果這個上游沒有整治,只整治下游,上游依舊髒臭,你上游沒有整治,我在下游弄了一個淨水廠,你說我整條鴨母港溝會乾淨嗎?這是不可能的事情,對不對?所以市長,我認為你花了5千萬元是浪費的。
侯市長友宜: 我先做一段,我不是全部都做,先做一段。
李議員坤城: 鴨母港溝1.4公里,也不到2公里而已,不到2公里,你除看看,不到2公里,你們花了7億元。
侯市長友宜: 我跟你講,上游我們還會去整治。
李議員坤城: 我跟你講,你要做這個我也不反對,可是你要上游一起做,你如果上游整治不一起做的話,沒有用,你源頭沒有清的話,下游一樣髒亂。
侯市長友宜: 會,上游一定要整治,不過上游我是都市計畫一起做。
李議員坤城: 你們要做,我是認為。
侯市長友宜: 要雙管齊下一起做。
李議員坤城: 你這個如果沒有上游一起做的話,你5千萬元是浪費的,把錢丟到水溝裡面而已。
侯市長友宜: 沒有關係,水利局他有5千萬元的計畫打算,聽他講一下。
李議員坤城: 之前也花了1千多萬元,在下游的地方說我們把坡道把他弄斜一點,讓他水流加快一點,局長是不是有這個工程?
宋局長德仁: 900多萬元。
李議員坤城: 900多萬元,有用嗎?
宋局長德仁: 上次有跟議員報告,他除了是增加流速以外,他還有防洪的功能,因為萬福橋,因為污水截流所以我要做個水門控制,讓他下水道水可以進來。
李議員坤城: 我的意思是說,你花了1千多萬元有讓鴨母港溝比較乾淨一點嗎?
宋局長德仁: 有,當然有比較,因為我有水門控制就會差很多。
李議員坤城: 下回的時候,我請市長和你來聞聞看。
宋局長德仁: 說實在的,議員,現在你去看草也長的很漂亮都不錯。
李議員坤城: 市長,我的意思,那都是雜草,我的意思是說你上游如果沒有整治,你這5千萬元就是多花的,因為之前你看就花了1千多萬元整治,整治那個斜坡讓他斜一點,局長說有,我認為是沒有,因為我住在那邊,我常常會經過,看下一張,這個也是鴨母港溝,這個萬福橋廣場,你們就是未來要設在這邊,一個三層樓的地方,下一張,這個是永安南路,永安南路這個我請經發局特別要跟台電講,因為這個永安南路這個為了要這個電塔要地下化,這個工程大概這個路大概圍了快3年,圍了快3年。
侯市長友宜: 怎麼這麼久?
李議員坤城: 好,現在他們給我最新的這個進度說這個土建工程11月15日會完成,然後整個這個交通圍籬12月31日就是今年年底會把他撤掉,讓這個永安南路這邊通往四維路這邊就比較安全了,也比較快,這個是台電給我的資料,經發局給我的資料。
侯市長友宜: 年底,剛才有問他,現在是說年底會好。
李議員坤城: 年底會好,我是希望你們真的要去監督他,這一延再延,從6月延到8月。
侯市長友宜: 太久了。
李議員坤城: 太久了,你看這邊把他弄好,你們未來明年又在那邊又在萬福橋廣場那邊要做一個工程,我看這邊交通暗無天日。
侯市長友宜: 這個要趕快讓他下地。
李議員坤城: 這下地我同意,可是交通你們要督促一下台電。
侯市長友宜: 好,應該的。
李議員坤城: 年底真的把他整個都把他清掉,好不好?
侯市長友宜: 好。
李議員坤城: 好,這個再問你,三重棒球場的事情,這個市長三重棒球場你知道嗎?從去年到現在比賽過幾場?
侯市長友宜: 我知道不多。
李議員坤城: 不多,為什麼不多?
侯市長友宜: 還有一些第二期工程有的還沒有做完。
李議員坤城: 這個跟第二期工程沒有關係,因為我們比賽是在棒球場,跟第二期工程沒有關係,為什麼?花了2億多元。
侯市長友宜: 因為那時候怕說球過來,因為那個圍籬也做起來了,花了7、800萬元來做,做好就可以比賽了。
李議員坤城: 對,你看你花了2億6千萬元做了一個棒球場,然後附近居民抗議所以你們比賽不敢常常在那邊辦。
侯市長友宜: 現在那個圍網......
李議員坤城: 圍網,我上次在質詢的時候還有民眾po照片給我看,又有球......
侯市長友宜: 年底前會把他做好,那個圍網,我記得800多萬元,把他做起來。
李議員坤城: 圍網做好了嗎?
張局長明文: 還沒有,12月要比賽前,我們要辦國際賽前全部要完成,12月20日左右。
李議員坤城: 12月,你看從去年到現在比賽過三場而已,然後年底還要再比賽。
侯市長友宜: 因為居民有聲音,所以我們趕快編預算去做。
李議員坤城: 對,這個就是一個錯誤的政策,你在那個地方學校用地你蓋了一個棒球場,結果居民抗議,不敢多辦比賽,2億多元,好,現在第二期工程你們要花多少錢?要花4千萬元。
侯市長友宜: 中央現在有錢要給我們,中央補助快要2,500萬元。
李議員坤城: 那都是錢。
侯市長友宜: 我去要,後來叫我們自己出。
李議員坤城: 我跟你講,市長,我要為附近的里民來請命,光陽里在那邊,一個棒球場在那邊對他們來講沒有任何好處,忍受噪音,光線,然後球飛過來,旁邊第二期的工程大概1千平方公尺左右,可不可以讓他們進來使用?
侯市長友宜: 這應該可以朝這個方向來做。
李議員坤城: 對,應該讓他們使用。
侯市長友宜: 這個棒球場是大家的。
李議員坤城: 現在不是大家的,這跟光陽里沒有關係,因為他們里民沒辦法進來,應該這個地方你就是要做,就是說1千平方公尺怎麼去做?你要做活動中心,我不知道,做其他的地方,你可以讓附近的居民來利用。
侯市長友宜: 我覺得要回饋鄉里。
李議員坤城: 對,要怎麼回饋要去提?
侯市長友宜: 我說的都很實在,有一個棒球場在這裡應該是大家一起樂於用這個地方才是對的。
李議員坤城: 沒有,大家認為說這個是有點像鄰避設施了。
侯市長友宜: 而且公眾可使用才是對的。
李議員坤城: 所以至少你要回饋給里民,這個地方要怎麼回饋?我上次問局長,局長到現在也沒有給我答案。
侯市長友宜: 我再叫他和里民講一下,看要怎麼樣來處理這些事情,好不好?
李議員坤城: 市長,我們就把這個地方不要再做什麼投打練習場、宿舍,跟附近居民有什麼關係。
侯市長友宜: 但是要比較完整性。
李議員坤城: 完整性,你這個地方你已經占那麼大空間了,你留一點點給附近的里民用都不行嗎?
侯市長友宜: 當然,我們再看怎麼樣去做適度的調整協調,因為我們第二期工程款,本來未來4千萬元,我是說不行,去跟中央多爭取一些。
李議員坤城: 都是錢。
侯市長友宜: 所以我把他擋下來,我擋下來再去爭取2千多萬元。
李議員坤城: 重點回饋里民好不好?
侯市長友宜: 什麼?
李議員坤城: 回饋里民,讓里民可以使用好不好?
侯市長友宜: 我看哪個部分適當回饋給里民,再研究一下。
李議員坤城: 就是這個部分,不是說讓他們免費進去看球,居民幹麼進去看球,他又不是亞錦賽,對不對?又不是這個職棒的冠軍賽,回饋市民是說讓市民能夠平常就進去使用,不是只有看棒球,好不好?
侯市長友宜: 我們看研究用什麼方式比較好。
李議員坤城: 來做,下一個,好,這個是這個在三重的永發里那邊,他有一個綠家園,我不知道市長有沒有去過那個地方?他那個地方很大,那個地方大概有13,400平方公尺,現在是綠家園,可是他的那個區分使用是屬於這個乙種工業地,乙工。
侯市長友宜: 乙工。
李議員坤城: 乙工這個附近的里長也想要利用,因為現在就大部分,來看下一張,這都是綠家園,看下一張,這個就是一個籃球場,很可惜,當然這一個國有財產署他說這個乙工,問我們新北市經發局要不要來開發?經發局他就說他也做過評估,他有回文給這個國有財產署,他說這個經過評估因為路面寬度不足8米,且為無尾巷不適合開發,不適合開發。
侯市長友宜: 他說旁邊都是居民。
李議員坤城: 對,旁邊都是居民,其實也不適合開發。
侯市長友宜: 這樣看過去不適合。
李議員坤城: 而且寬度也不夠,不適合做這個工業區,可是附近的,現在都是做那個綠家園了,很漂亮的公園,所以這個對附近的居民來講他們缺一個活動中心或是缺一個里民可以用的地方,可是乙工他沒辦法用,可不可以請城鄉局這邊來協助?
侯市長友宜: 可以。
李議員坤城: 我們乙工,我們把他有沒有辦法地目把他變更成公園用地?
侯市長友宜: 不是,要不要怎麼樣變更怎麼樣的使用的方式,大家討論一下。
李議員坤城: 因為這個我們經發局也認為說,這個地方不適合做工業區。
侯市長友宜: 對。
李議員坤城: 如果這樣子的話。
侯市長友宜: 那一塊可以適合做什麼,我們來研究。
李議員坤城: 乙工你如果要做什麼,你一定要變更。
侯市長友宜: 對,變更。
李議員坤城: 變更譬如說像公園綠地,這樣子至少你公園來做多目標使用,可不可以?
侯市長友宜: 這一塊也是國有財產署的地。
李議員坤城: 對。
侯市長友宜: 我和他們談談看,不然我們自己變更拿一些回來我們自己做。
李議員坤城: 可不可以變更?然我們來多目標使用,可不可以?
侯市長友宜: 可以跟他談。
李議員坤城: 好不好?
侯市長友宜: 我有答應,不然我變更拿一些回來我們自己來做也沒有關係。
李議員坤城: 因為經發局他已經講說這個沒有使用了。
侯市長友宜: 對。
李議員坤城: 大概沒有辦法做乙工了。
侯市長友宜: 如果經發局確定說沒有用,我們就來把他變更。
李議員坤城: 對,好不好?OK,好,再一個,這個再上一張好了,富貴蛋,這在這個三重的這一個吉祥街跟那個富貴街那邊,吉祥親水公園旁邊,他有一塊,這塊地也是國有地,國有地,國有地很大,2,200平方公尺左右,可是很浪費,到目前為止十多年了,他就是一直荒廢在那邊,我有問過地政局,他是屬於建地,我看市長對......
侯市長友宜: 建地,我們來蓋社會住宅。
李議員坤城: 好,對。
侯市長友宜: 跟國有財產署要要看。
李議員坤城: 對。
侯市長友宜: 最好是無償。
李議員坤城: 你就是建地就看能不能無償使用,你蓋社會住宅,我們分一些回來做公益設施,裡面做一些公益設施。
侯市長友宜: 可以嗎?
康局長秋桂: 可以,這個跟議員報告,上次議員問了以後,我們有發文到國產署去問,他沒有回文,因為他是住宅區,如果做社宅的話,當然他是可以無償來撥用,但是問題是要看他的來源,如果他當初是抵稅地來的話,就一定要有償撥用,他目前是住宅區。
李議員坤城: 是希望,希望能夠讓這個我們來蓋一個社會宅,因為很大,這個2千平方公尺。
侯市長友宜: 沒關係,我們去做做看。
李議員坤城: 比你現在要做的還要多。
侯市長友宜: 我很高興,這一塊要給我無償,我來蓋起來做社會住宅也好。
李議員坤城: 要蓋社會住宅的時候你要回饋一些給地方。
侯市長友宜: 我看這塊地很好,怎麼會閒置在那裡。
李議員坤城: 看能不能做公托或是公幼在裡面?可以嗎?
侯市長友宜: 對。
李議員坤城: 來努力看看,好不好?
侯市長友宜: 對,這個很好,閒置在那裡沒有來蓋個社會住宅。
李議員坤城: 而且是重陽重劃區,離捷運站未來捷運站也很近。
侯市長友宜: 這個一看到就很棒的一塊地,還國有的。
李議員坤城: 我們來爭取,好不好?
侯市長友宜: 好。
李議員坤城: OK,好,感謝議長。
主   席: 休息,先休息一下。
休   息: 16時~16時30分
主   席: 繼續下午的開會。
李議員坤城: 謝謝議長,我們再請我們侯市長。
主   席: 市長請。
李議員坤城: 市長,今天問了一天會不會累?
侯市長友宜: 不會,有你的鼓勵就不會。
李議員坤城: 你這樣講我不知道要怎麼問下去。
侯市長友宜: 這也是事實,你給我鼓勵我心情就會好,我就不會累。
李議員坤城: 我除了鼓勵也監督。
侯市長友宜: 對,鼓勵、監督。
李議員坤城: 也有鞭策。
侯市長友宜: 對,也有鞭策,對。
李議員坤城: 好,我現在來鞭策你,這個蘆洲南北重劃區的事情,我知道我們城鄉、我們市政府總共在我們區公所辦了四場那個公展的說明會,其實大家還是陸陸續續有很多問題,他們也成立一個群組,希望說把這個問題把他整合過來,然後這個團結力量大,其實有一些問題在上個會期我有請教過市長,因為經過四次公展之後,其實會更具體一點,其實我再問一下市長,局長你在旁邊stand by。
侯市長友宜: 沒有關係,你說,有什麼指示。
李議員坤城: 就是說還是這個抵價地要分回多少的問題?如果按照平均地權條例,還有土地徵收條例的相關規定,抵價地的總面積要有徵收總面積的50%為原則分配給土地所有權人,50%,可是我們朱市長都是40%,可是我們原則是50%,所以我也不知道說為什麼我們都是先從40%開始?然後也好像也沒什麼增加,那是很多地主都在討論這個議題,就是說我們地主分回比例,因為按照法律來講是五成才對,對不對?兩位局長,我們條例都寫的很清楚,都是五成,對不對?
侯市長友宜: 讓他們說一下,讓地政局先說一下。
李議員坤城: 我請市長講,他們一定是有一堆解釋,我聽市長的說法,因為那些解釋我也都知道,我的意思是說其實依法行政應該是從五成開始,對不對?
侯市長友宜: 因為五成下去,其實我們的土地的開發,我們政府很多的公共設施是沒有辦法做的。
康局長秋桂: 跟議員報告,其實我們要訂抵價地比例的時候,原則上我們會看最後的一個公共設施劃設的比例怎麼樣。
李議員坤城: 這我知道。
康局長秋桂: 然後接下來還有一些開發的東西,還有一些所謂的風險評估,這些我們都還是要做財務評估,這個東西也都會報到內政部去。
李議員坤城: 我的意思是說,我剛才講50%為原則,有沒有講錯?
康局長秋桂: 我們原則上會在這個range裡面,不一定......
李議員坤城: 哪個range?
康局長秋桂: 就是40到50%,因為他就是50%為原則,但是他不低於40%,所以大概目前......
李議員坤城: 我們都是用低標。
康局長秋桂: 目前各縣市大概都是差不多40%左右,除非比較特殊的。
李議員坤城: 沒有,桃園也比較高。
康局長秋桂: 沒有,譬如說南部的部分。
李議員坤城: 我們不要在這邊喊價還價,因為這樣講其實也不會。
康局長秋桂: 我想我們不一定有一個固定比,但是我們還是要看評估就是說等都市計畫定案之後,我們再根據他的財務性,還有一些風險評估的部分,我們再來評估他的分回百分比。
李議員坤城: 市長,我上個會期問你的時候越高越好,對不對?
侯市長友宜: 對,我這樣,我都講一個良心話,我說我們做一個政府不要與民爭利。
李議員坤城: 對,講的很好。
侯市長友宜: 然後能夠便民、利民、愛民,可以讓人家方便就方便,可以站在市民的立場給他多做一點,我們也是應該的,所以我有跟地政局局長說,等你都市計畫都定案了,怎麼分最好,又可超過40%,我是最滿意的,到底是要多少?讓你們算好,朝最有利的方向去走。
李議員坤城: 希望兩位局長就是能夠心領神會市長所講的,不要與民爭利,當然我們開發是市府也不可能賠錢,對不對?但是不用說要多。
侯市長友宜: 但是不要說賺人家太多錢,那個也沒有意思。
李議員坤城: 不要賺人家太多,為了挹助市庫,不用那麼多。
侯市長友宜: 對,我也不會用那個來匯入市庫,我說那個實在沒有什麼意思。
李議員坤城: 對,最後一定匯入市庫的,這個地方還是希望朝向市長上次回答的超過40%,就是其實50%為原則。
侯市長友宜: 這個讓他們去算,好不好?
李議員坤城: 容積率,容積率那時候我本來講的,我以為是280,結果沒有,不是280,他是有附條件才280,市長你知道嗎?
侯市長友宜: 我知道有附條件。
李議員坤城: 對,為什麼要附條件呢?
侯市長友宜: 那個有的都市在規劃有的路大小條,當然容積又不一定一樣。
李議員坤城: 不是,他是240為基準,但是你如果說這一個你基地規模有2千平方公尺或是說這一個你有捐贈這個。
侯市長友宜: 公益設施。
李議員坤城: 容積50%樓地板面積這樣才有280,這個地主對這個也有很多的意見,因為其實我老實講,你給容積對於整個都市的這個景觀來講,我認為不會有像這些專家學者講的有這麼大的衝擊,但是你讓地主就會覺得說,他們非常樂意來參與我們市府所辦的這一個區段徵收,對不對?減少了很多阻力。
侯市長友宜: 你說的我都贊成。
李議員坤城: 那要做。
侯市長友宜: 但是我有時候是在想,人家一個都市計畫在進行的當中,他一定有他的一個構思到底在哪一個地方可以有適度的放寬容積,哪一個地方是要限縮的,他的總容積量是不會去改變的,所以他必須要去做一個考量,其實我最近也碰到很多問題,像板橋有160的也來跟我講合宜住宅旁邊那個160,也跟我講合宜住宅蓋這麼高,我旁邊才160,對這些人情何以堪。
李議員坤城: 160那個都沒有辦法都更,我老實講。
侯市長友宜: 所以我也是要幫忙他都更,我回來也跟局長講,旁邊人家那個合宜住宅蓋的那麼漂亮,隔壁這個才160,你要叫他怎麼做?
李議員坤城: 所以你們要檢討。
侯市長友宜: 我都希望我們城鄉局不斷檢討,但是他整個都市計畫,還是有時候受到尚未計畫的一個這個限制。
黃局長一平: 跟議座,我們現在在都市計畫的專案小組會議討論,後續我們在專案小組會議裡面也會對這些議題再繼續做討論,因為現在只是剛啟動而已,所以還會接到很多民眾的陳情的意見出來。
李議員坤城: 對,我看到你們收到很多民眾也大概就是我講的那些,其實我們就是代民眾來發言,就是你240為基準,你附加那些公益的才280,其實他們的要求就是說希望是280,你如果有附公益的大概提高到300以上,我覺得這樣子會讓更多人很樂意來參與這個我們蘆北、蘆南的重劃,應該要朝這個方向來做才對,好不好?
黃局長一平: 我們在後續的一個專案小組會議討論,也會在這些議題裡面做檢討。
侯市長友宜: 儘量讓大家方便,還是一句話,儘量讓大家方便,大家都可以過一個好生活,對市長來講這是最大的願望。
李議員坤城: 我是覺得說因為一個政策性的原則,如果說市長是有願意朝這個方向來做的話,我相信城鄉或地政他們大概就比較知道要怎樣去做會比較好。
侯市長友宜: 其實我現在給市府的所有團隊同仁都是這些事情,我說給市民方便就是給我們自己方便,所以我們要去照顧市民。
李議員坤城: 還有這個機場捷運這個應該是比較確定,就是說本來用地是9.7公頃,現在局長也跟我們答復說大概可以降到5公頃左右,局長這個是有確定?
侯市長友宜: 我當時有叫他縮小。
李議員坤城: 有縮小。
侯市長友宜: 我叫他縮小,我說不要,不要占人家太多,我們夠用就好,讓他來說。
李局長政安: 已經研究大概會5公頃以下。
李議員坤城: 5公頃以下。
李局長政安: 對。
李議員坤城: 就不會超過5公頃。
李局長政安: 環保公園跟那個部分的用地。
李議員坤城: 對,你看這個大家有在爭取,然後這個從善如流。
侯市長友宜: 因為我是都跟他們交待這個,就我剛才說的那個話,站在市民幫人家想。
李議員坤城: 可是我也覺得很疑惑,如果按照這一個那個城鄉局所提供的資料,為什麼把這個捷運的開發區沒有列為公共設施的用地?他把他列為土地使用分區,然後這樣子看起來好像公共設施占的比例不高,蘆北一區大概才四成四,可是你其實如果把原來的9公頃把他灌進去的話,蘆北一區的公共設施就超過五成了,大概56,這個捷運局的這個機廠用地應該是屬於公共設施用地。
黃局長一平: 這不屬於大開放型的公共設施,這個是要價購的公共設施用地,所以他編的方式就是這個是需要價購的,所以要另外再算。
李議員坤城: 不是,所以大概就是說這個為什麼是屬於這一個,這個是屬於這個不是屬於公共設施用地,因為這個不是就公共使用嗎?
黃局長一平: 這個定義不在那個原來內政部的規定的定義裡面。
李議員坤城: 我時間有限,你這個會後再給我一個答復好不好?因為民眾對這個也產生很多疑義,好不好?我還是希望整個蘆北、蘆南開發能夠順利,因為這個有關係到我們這個捷運北南段。
侯市長友宜: 我說上來的時候我就講,時候該開發的我一步都不停,就全力推。
李議員坤城: 也希望說儘量朝這個市長所講的容積,還有這個分回的比例,能夠儘量這個滿足我們在地市民的需求。
侯市長友宜: 好,大家算好讓大家能夠接受,我就儘量推,好不好?
李議員坤城: 好,謝謝。
何議員博文: 謝謝市長,請局長先請回,市長,我實在從早上聽到現在,我有一個感想,我覺得你真的很笨。
侯市長友宜: 我本來就沒有很聰明。
何議員博文: 人家在外面選總統這樣前呼後擁,總統選不上,光是聽到那個總統好,聽到心情也變好,你在這裡就要這樣對我們這樣市政議題從早到晚,坦白講我們的監督力道也蠻強的,你站在那裡也要站整天。
侯市長友宜: 不會,但是我很高興。
何議員博文: 那是想說你這樣,看看想想說不然現在看起來他的聲勢拉不上來,不然你乾脆再來一個換柱3.0,有可能嗎?
侯市長友宜: 我真的對這個我都看不懂,不過我對你問我的那個市政問題,我比較擔心,我比較關心,我真的你問我的市政都都很感動,走到現在很多我要學的地方。
何議員博文: 市長,我覺得很多問題我們要很嚴肅的來面對,因為市政真的很多地方需要我們好好的去做,我接下來讓你看一段影片,我們先看一下那個一段影片,有兩段,我們先看其中第一段,怎麼沒有聲音呢?好,市長,我先跟你講一下這個影片的背景,這是英國BBC廣播網他們做針對中國那個天眼系統,辨視人臉、辨視車牌,然後針對任何人的行蹤從小到大,從A點到B點,鉅細靡遺完全能夠掌握在裡面,BBC覺得這很恐怖,這簡直就是全民公敵的這個翻版,我們再看一下另外第二段影片,市長,這個是我們的影片,他說明了我們有一套系統,他可以隨時掌握車牌,這個車牌你只要從出門到你到A到B到C,他全部掌握,甚至包括你去A點花了10分鐘,去B點花了15分鐘,鉅細靡遺,市長,這一套系統如果我們把他善用在防制犯罪真正的能夠維護社會治安,這不見得是壞事,但是如果這套系統被有心人士來使用,我舉個例子就好了,你知道以前選舉的時候,那個里長常常來議員這裡抗議,說里長隔壁那個鄰居要跟他選,結果里長隔壁的鄰居來跟我抗議說,為什麼我們里內的鏡頭都對著他們家?誰要去找他,他要去做什麼,他那個鏡頭都完全知道,現在又更厲害,現在不用24小時盯著,只要車牌立刻辨視就知道說,誰去找他?誰停在他們家門口?他現在出去做什麼?市長,這不是開玩笑的事情,這是第一個例子,第二個例子也是貴黨的好朋友,現在在外面聽到總統好,整個人就高興起來,那個叫做韓國瑜,之前他說這個車子被裝了這個追蹤器,大家想說車子被裝追蹤器這個對我們的警察人員、情治單位人員,其實是很大的誣衊,他說國家機器動的很厲害,問我,們有沒有動的很厲害,我們要求他追究到底,所以我感覺現在好像破案了,感覺其實不是什麼情治單位在追蹤他,說不定是他自己也建置了一套這樣的系統,然後被追蹤到說市長今天到了這個蓮池潭會館,然後轉到這個市政府又到這個高鐵站等等,說不定他被這套系統跟蹤了,然後他覺得國家機器動的很厲害,市長,我是想要說這套系統這樣的一個建置你有什麼看法?
侯市長友宜: 這個是這樣,這套系統是在用在刑案偵查犯罪時候用,並不是任何人可以隨便調閱的,他有整個法律的管制系統上,不然他有侵權行為。
何議員博文: 來,我們再看一下第二段影片,他們笑得很開心,我是笑不出來,立刻針對製作人的行踨做個了解,馬上按鍵按下去,立刻就知道這個人全天在做什麼,市長,我請問一下,市民雖然我們有治安上的需求,但是如果這個管制沒有做好,我請問你,我們這個跟BBC在質疑中國的這個天眼系統,有什麼不一樣?
侯市長友宜: 他其實他這個是一個他們自己在比較說這是一個行銷系統,這個行銷系統並不是用這個來偵察犯罪。
何議員博文: 那我怎麼知道誰管制?現在誰在管制?辦法如何?有送給議會一個自治條例嗎?沒有,我們都不知道,我們也不知道這套系統原來出神入化到這種地步,市長,這個部分我認為非常的嚴重,再加上如果有人濫用,市長,我說真的,你未來市長不管是做4年做8年也好,我都沒有意見,但重點是我們政黨會輪替,我現在不是針對你,也許4年後、8年後也許換民進黨執政,民進黨執政也不能夠濫用這套系統,我是站在全民的立場上來講這個部分。
侯市長友宜: 你說的很對。
何議員博文: 好,如果說我們現在這個沒有一個建置管理系統,我請問你我怎麼會知道你今天是拍影片,你今天是在搞笑還是說我今天是徇私報仇,還是我今天是那個追蹤政敵,我不知道,可是這套系統在,市長,很嚴重,這個以後壹週刊的狗仔隊都沒有生意了,壹週刊的狗仔隊全部都失業,光靠這套系統我看誰不爽,我裡面建入,我請問,你追踨到我今天被追蹤嗎?市長,你知道你今天有沒有被這套系統追蹤?我現在問你,你知不知道你今天有沒有被這套系統追蹤?
侯市長友宜: 我特別跟議員報告,這從中央法令他有規定,要做這些事情都有通保法的規定,然後偵查犯罪規範原則上他都有一個律訂,他是刑事警察局,我在刑事警察局待過,他有一個偵查犯罪嚴格的規範裡面,這個都是在檢察官的指揮監督底下的一個整個偵查體系,不是你隨便要調,要調要有密碼進去,進去的話,就會管控。
何議員博文: 市長,我跟你講,這個講起來都很好聽,你現在跟我說從中央到地方都有法規,請問中央到地方的法規在哪裡?說都很好聽,這個部分我是講真的,你要講說層層管制我們都有這個管制,一定要有犯罪,一定要有這個相關的這個調閱,但是我看剛剛那個系統。
侯市長友宜: 那個光是要調一個通聯紀錄就要報到......
何議員博文: 但是這不是,你通聯紀錄你還要透過這個相關的業者,透過其他的程序,你還要檢方,這是我們自己市政府,我今天看哪一個不爽快的,我請市警局馬上立刻去調出來,所以市長這個部分我也具體要求,你要把相關的管理辦法你要提供給我。
侯市長友宜: 他這個都是中央刑事局在管理,不是我們地方可以去做處理的。
何議員博文: 沒有,這個都地方,這是你們地方,這是地方在管理的,市長。
侯市長友宜: 我們也是都用中央的系統。
何議員博文: 所以我跟你講,這部分到底有怎麼樣的一個管理辦法?你要清清楚楚跟我們講。
侯市長友宜: 好。
何議員博文: 因為這個部分,說實在這也不是針對你。
侯市長友宜: 我會叫警察局提供,這個我知道。
何議員博文: 這任何人都有可能受害,因為民主國家個人人民的隱私要受到最大的保障。
侯市長友宜: 我將那個相關的規定和法令,我再拜託那個......
何議員博文: 所以我希望你在這邊做一個宣誓,絕對不會利用這套系統來打擊政敵或做不法的任何的這個行為使用,可以嗎?要求我們的相關單位,不是市警局,這套系統坦白講市府都可以用的到,要求市府一定要嚴守相關規定,可以嗎?
侯市長友宜: 這個嚴守規定絕對沒有問題,而且我從一個司法警察背景出來的人,這個一定要落實管理,而且這個不能隨便違反法令,不然我就嚴格究辦這樣而已。
何議員博文: 市長,我希望你說到一定要做到,因為這個系統我就講,我們民主國家跟極權國家的差別就在這裡。
侯市長友宜: 對。
何議員博文: 如果說我們這道防線,沒有人做壞人,沒有人出來像我這樣講,你就像中國可以用國家危安這個大帽子扣下去,什麼東西他都以國家安全的名字他可以侵犯你的自由,他可以侵犯你的隱私,他可以侵犯你個人所有所有的一些情況。
侯市長友宜: 法治才是我們民主最重要的基石。
何議員博文: 所以拜託這部分要把你整套你說有相關的立法規範,好,那你從中央到地方,拜託你提供一套給我,同時你在這邊你剛也宣誓了絕不做非法濫用。
侯市長友宜: 不會。
何議員博文: 好,這個部分我請相關的局處。
侯市長友宜: 我請警察局再提供,好不好?
何議員博文: 這其實跟警察局也沒有關係,其實......
侯市長友宜: 這警察局掌控的。
陳局長檡文: 這一套我們的。
何議員博文: 對,但是我的意思是說這不是只有說警察局可以使用,如果真的有心要濫用的話,你一聲令下或其他下面比較高層的官員一聲令下都可以使用。
侯市長友宜: 不會,我自己一聲令下就會違法了,我會被抓去關。
何議員博文: 我們當然現在公開場所我們是要,你當然是講這個官方說法,我是怕制度,制度是防人性的黑暗面,不是防人性的光明面。
侯市長友宜: 沒有錯。
何議員博文: 所以我拜託大家,這個部分。
侯市長友宜: 不用拜託,這應該要做的。
何議員博文: 一定要大家好好的遵守,4年、8年以後不知道誰執政,這都不一定。
侯市長友宜: 對。
何議員博文: 也有可能民進黨執政結果你們受害也有可能,所以我們要防止這樣的系統被濫用。
侯市長友宜: 議員說的很好。
何議員博文: 好不好?
侯市長友宜: 是,很好。
何議員博文: 謝謝,請兩位局長回去,市長,我們現在這個板橋的發展實在很快,這個板橋發展很快就是說有很多我們需要的部分,例如說其實很多議員也提出很多需求,公幼、公托,這個特別是我們的這個停車場,包括我們也希望有很多的這個運動中心,偏遠地區其實有在增,我的意思是說特別在板橋寸土寸金的時候,我們對於閒置的空間更應該要善加的利用。
侯市長友宜: 對。
何議員博文: 這部分我實在這個跟你討論一下。
侯市長友宜: 好,你講。
何議員博文: 我們現在江翠北側整個開發起來,未來一定有很多人口很多人會進來,所以相關的一些設施,特別我們長江路那一段坦白講都更也很困難,可是人人都有車子的需求,所以停車場很重要,我要跟你討論一下,看能不能夠有幾塊地,我看我們怎麼規劃一下?我們看一下這個江翠段102地號,市長,這個江翠段102地號這是華江六路跟華江一路口,這部分這個他是學校用地,他大概面積大概有10,386坪,但是市長,我一向最支持教育,我也認為這個教育一定要最充分的資源,但是現在少子化,有些根本沒有那個需求,你現在去蓋學校簡直是就是招不到學生,所以我舉一個例子來講,我也很感謝我們之前包括交通局、包括工務局等等相關單位都很配合,我們在華江橋下旁邊有一塊空地,他本來的文聖國中的預定地,但是大家都知道,現在招不到學生少子化,所以那塊預定地我們經過包括這個教育局也配合幫忙,我們把那塊地,教育局說大概5年、10年內都不可能蓋學校,所以那塊地我們把他變成路外停車場,第一個成本低,第二個那邊本來說怎麼可能會停到那裡,停滿滿的,你現在去看那一塊地停滿滿,市長這塊地學校用地如果他在5年、10年內根本不可能蓋學校,我們是不是可以用最簡單、最便宜成本最低的方式,在這個地方我們就給他蓋一個路外停車場?
侯市長友宜: 這樣,這個我會叫交通局去評估一下,有需要我們就蓋,有需要我們就來利用這個平面先來做起來,這也是學校預定地,現在沒有機率要辦學校的話,比照文聖國中。
主   席: 那個我問你,你說要做停車場,有沒有給人家徵收?剛才你說的那一塊。
何議員博文: 有。
主   席: 那個有徵收做停車場,地主可以討回來。
何議員博文: 有。
主   席: 這樣地主可以跟我們要回來。
何議員博文: 沒有,那一塊文聖國中......
主   席: 照理說學校預定地就是學校預定地,你如果做停車場......
何議員博文: 我知道,如果公共設施你沒有做就要解編。
主   席: 地主說你沒有給我用學校,我可以跟你要回來。
何議員博文: 我知道,議長,我了解,你要補我5分鐘,因為你議長講話,你要補我5分鐘。
主   席: 我在解釋給你聽。
何議員博文: 我知道,你要補我5分鐘,因為你占了我的時間,但是你說的很......
侯市長友宜: 議長是好意。
何議員博文: 我知道,我們議長絕對是好意的。
侯市長友宜: 議長很好意。
何議員博文: 市長,我拜託這一塊地我們如果是可以5年、10年你放在那裡,在那裡長草,拜託大家,現在這個地方如果說可以好好利用,我們是不是各個局處大家協調一下?
侯市長友宜: 這樣,我會叫交通局避免與民爭利的同時,如果有這個需求性,該怎麼做我們會全力來朝我們當地的需求性來做,好不好?
何議員博文: 好,教育局長,這個地方有沒有要蓋學校?
張局長明文: 短期內沒有規劃。
何議員博文: 對,短期之內沒有規劃,5年之內應該不可能,拜託我們朝這個方向。
侯市長友宜: 我會叫教育局、交通局......
何議員博文: 局長也很認真,交通局長這個部分拜託一下,好不好?因為我們實在是路外......
主   席: 會被人家收回。
何議員博文: 你說怎麼了?
侯市長友宜: 他說會不會被收回去?
何議員博文: 沒有關係,那個成本很低,那個路外停車場那個是要蓋......
侯市長友宜: 人家那個土地重劃本來就是要做這個,如果做停車場會被人家收回去,人家地主會抗議。
何議員博文: 沒關係,議長,你這樣要補我10分鐘,我也很不好意思。
侯市長友宜: 好意。
主   席: 我私底下再說給你聽。
何議員博文: 市長,這部分拜託一下,因為我們那個華江橋旁邊那個路外停車場做的很成功。
鍾局長鳴時: 報告議員,我想要跟你簡單說明一下,我們會針對附近的停車需求狀況,然後再綜衡這個有關土地一些相關......
何議員博文: 我跟你講,你不用再跟我評估停車狀況,我可以跟你說你光是看交通隊開的那個罰單就好,你知道長江路那邊整個地方沒有辦法都更,根本沒有車子可以停,你不用跟我說評估,你們之前華江橋旁邊那塊地你也跟我說要評估,你們甚至那時候說估計可能搞不好二成、三成,現在假日停滿滿,平常也停滿滿,真的我跟你講,大家停車的痛苦真的很嚴重,特別我們江翠地方這個地方坦白說又是老社區很多,拜託一下,好不好?我們就朝這個方向拜託一下,第二個那個也是請局長,教育局長可以先回去,教育局長反正你有講說這個短時間內不可能有這個建校需求,我們江翠段122號地號這個部分,我們是不是暫時就是朝這個停車場的方向來使用?
侯市長友宜: 剛才我有交待交通局評估......
何議員博文: 這個應該沒有問題吧?長江一路上102號地號這個部分。
鍾局長鳴時: 這塊我們先來準備一下招標文件,然後......
何議員博文: 已經在招標了。
鍾局長鳴時: 對,把他做到一個比較好的處理。
何議員博文: 真的謝謝你,這個部分如果已經招標那很好,我跟你講,市長你不要小看這個小事情,這個做下去大家是很感激,我說真的,因為停車問題太嚴重,常常你知道為了要回去吃個晚餐,本來是6點下班,回去變宵夜,6點吃飯結果停個車變成9點,9點還停在黃線上,警察又來開單,所以這個部分請大家一定要來支持一下,好不好?
侯市長友宜: 議員你講的這個都是很重要的事情,他有說要開始用了,局長也有計畫了。
何議員博文: 是,好,另外還有一塊江翠段96地號,江翠段96地號這部分在這個華江一路上和華江五、六路間,這個我是想說因為我們的這個住宅,社會住宅可能比較不夠,這部分是不是已經朝規劃社會住宅方向來進行?這部分這個城鄉局。
侯市長友宜: 這塊應該還沒有打算要蓋社會住宅。
何議員博文: 如果沒有,我們現在這一塊要如何使用?
侯市長友宜: 這一塊的面積沒有到1千坪,幾百坪而已。
何議員博文: 這差不多707坪。
侯市長友宜: 700坪而已。
黃局長一平: 這是我們市政府的土地的話,應該是財政局那邊會有一些規劃條件。
何議員博文: 是不是要朝向這個社會住宅的方向?財政局講一下。
侯市長友宜: 目前還沒有要打算要做這個。
何議員博文: 如果目前沒有規劃的話,我希望這一塊地......
侯市長友宜: 我儘速來規劃好不好?
何議員博文: 好,這塊地,因為我也在找說哪裡可以多蓋一些社會住宅。
侯市長友宜: 沒關係,可以多多利用最好。
何議員博文: 這個在華江一路上,就是華江五路跟六路之間這部分,他大概面積有700多坪,未來我們如果做社會住宅還可以這個建構這個公托這部分,市長朝這個方向來規劃可不可以?
侯市長友宜: 我先去了解這一塊土地整個情況,來龍去脈先......
何議員博文: 好,我不會害你,這些地真的都是閒置的,這一塊如果可以,以後我們市政府自己的土地我們就來處理做......
侯市長友宜: 我們來看怎麼樣充分利用,不要放太久。
何議員博文: 好,另外這個還有一塊地在環翠段108地號。
侯市長友宜: 環翠段,是。
何議員博文: 這個部分大概有461坪,這部分你看是不是也可以朝這個規劃社會住宅的方向來做?
侯市長友宜: 461坪。
何議員博文: 對。
侯市長友宜: 460幾坪,沒關係,我都一併處理。
何議員博文: 好,我現在就來建議這個部分。
侯市長友宜: 我一併做處理。
何議員博文: 另外我們在大觀路二段的臺藝大後面那個文創園區也有一塊,那塊地說真的實在沒什麼在用,那塊地如果說我們未來可以來規劃做一個社會住宅,我相信對那個地方也是可以增加很多社會住宅的空間,我也拜託市長這個委請兩位這個局長。
侯市長友宜: 這一塊不是我們家的吧?國有......
何議員博文: 國有財產局的。
侯市長友宜: 國產局的。
何議員博文: 共同來努力這一塊國有財產局的,如果國有財產局可以來移撥,我們看怎麼樣來使用,請兩位也來規劃一下,好不好?
黃局長一平: 跟議座報告,這一塊確實我們也有經曾檢討過,因為他是屬於國有財產局,這是屬於他們類似退撫基金的使用,就是特種基金的這個土地必須要跟他有償撥用才能夠取得這個土地。
何議員博文: 好。
黃局長一平: 這個比較困難,就是他目前是必須要價購的。
何議員博文: 議長,算你的,給我5分鐘,市長,我講一下。
侯市長友宜: 沒關係,你儘量講。
何議員博文: 我們現在這個湳仔溪,湳仔溪實在是板橋的命脈,其實我之前我也針對這個湳仔溪有做過質詢,我們其實在95年臺北縣政府的時候,就針對湳仔溪要怎麼整治其實有提出兩大方案,就是說他的污水要截流,當時為什麼做不到?因為我們的污水接管率還不高,現在其實污水接管率已經很高了,所以在這個情況之下,我們是不是把這個該截流的部分,我們把他截流之後,然後這個剩下的這個挹注一些清水,然後在大漢溪那邊設一個所謂的這個攔水壩,避免那個污水重新再重複的再湧入,在漲潮的時候,如果是這樣做,我們接下來的湳仔溪就真的會朝向很乾淨,我上次在上個會期我跟你質詢的時候,那個聖若望教堂那邊還有很多污水流進來,如果我們現在把這個污水截流把他做好,整個湳仔溪那個污染源真的會不見,真的有可能在你這4年內就有可能讓湳仔溪變的很乾淨,同時我們把綠化廊帶做起來,休閒遊憩的這個場所都出現。
侯市長友宜: 因為我有在拜託那個水利局局長加緊速度,他在做子母溝,我記得做子母溝。
何議員博文: 我請教一下局長,好不好?針對這個部分我們有沒有怎樣的一個規劃?
宋局長德仁: 跟議員報告,就是A、B、C、D的4個截流系統,我們現在整個再重新清,因為我希望加大他的截流量,第二個就是我現在是用一台清污泵,漲潮的時候把水抽到大漢溪,但是量還不夠,我現在又設計2台,目前在招標,2cms的清污泵,要把湳仔溝的那個水要往大漢溪漲潮的時候,我現在抽水站也在做匝門控制,等於說退潮的時候我會開門,讓他水直接到大漢溪,漲的時候關門再把他抽出去這樣。
何議員博文: 局長所以這個部分就是說,那個截流的部分,你們也會做。
宋局長德仁: 有。
何議員博文: 截流部分做。
宋局長德仁: 本來就有,只是說我讓他系統更發揮正常。
何議員博文: 聖若望那個部分你們有做嗎?
宋局長德仁: 有,那個聖若望現在在做設計。
何議員博文: 現在在做嗎?
宋局長德仁: 沒有,在設計,現在在設計。
何議員博文: 現在在設計了,很好,所以那個做起來另外那個部分,這個截流的部分做起來,清水灌注的這個部分,大漢溪那個攔水壩。
宋局長德仁: 清水現在有2萬噸,那個跟議員報告,我們現在其實在做的在那邊有個堰,但是那個堰就是說第一個是本來是要擋大漢溪的污水,可是我們現在閘門控制以後就那個堰就不要,因為那個堰拆掉以後對防洪,他大概抬高2米水位,對防洪也有幫助所以我們現在可能抽水機裝好,我會把那個堰要把他拆掉,就用閘門去做控制。
何議員博文: 局長,市長,說實在這個局長。
侯市長友宜: 他很認真。
何議員博文: 我們的監督有在做,有照步驟做。
侯市長友宜: 有,他這次......
何議員博文: 所以如果真的這樣做下去,照我們上次質詢這樣講下來,實在4年內湳仔溪有可能變的真的沒有臭味,拜託這個部分落實。
侯市長友宜: 是,他很拚。
何議員博文: 是,我希望這個整個截流做好之後,旁邊的綠色廊帶要規劃,水不臭了,乾淨了,接下來人民就可以去休閒,那個地方又變成一個綠色廊帶,未來配合你這個浮洲地區的這樣的一個都市的一個這個開發,整個是很漂亮的地方,所以拜託市長我們把這個這樣的一個夢想,我們共同來努力讓他可以完成,提升我們新北市民的生活品質,我時間,同組時間我稍微超過4分鐘,議長,這4分鐘算你的,拜託一下,感謝,謝謝。
主   席: 明天我再補給你。
周議員雅玲: 我相信市長,議員同仁都很珍惜每一次跟市長互動的這段時間,為什麼呢?因為真的是蠻難得的,我們也曉得市長你日理萬機,每天都很忙,本席就下面30分鐘繼續我鍥而不舍的精神,市長,本席想就教你就在今年的3月13日,我和我們的歐副總工程師到我們的汐止星光公園去會勘過一次,本席擔心力道不夠,強度不夠,所以在4月10日又邀請了我們陳純敬陳副市長又到星座公園那邊去會勘了一次,然後在5月20日星座公園的興建工程的一些評估報告書面審議,一直到今年的6月6日在總質詢,在過程當中也放了一些影片,今天一定要不厭其煩再把這樣子屬於汐止可以讓20萬人口在地休閒的地方要來請教市長,這段期間的一個進度為何?
侯市長友宜: 這樣,你有跟我講,你要放,你要先放是嗎?
周議員雅玲: 對,先放一下,好不好?因為我也擔心市長就今天所有議員的很多問題詢問之後,你會忘記。
侯市長友宜: 我記得你上次有問過我這個議題。
周議員雅玲: 是,但是有些畫面是不一樣的。
侯市長友宜: 我們看一下。
周議員雅玲: 來,市長,我就請教你,你的記憶很好,頭腦相當的清楚,星光公園這一段多少的範圍面積?幾公頃?忘了沒關係。
侯市長友宜: 差不多,我大概抓一下,大概2、3公頃。
周議員雅玲: 1.6公頃。
侯市長友宜: 1.6公頃,我大概抓一下。
周議員雅玲: 其實也算接近,雖然誤差很大,本席就算你通過,將近1.6公頃,這個範圍是往基隆,這個範圍是往臺北,然後現有的一個狀況,來,謝謝,現有星座公園就是,這個就是彩虹通道,彩虹通道這是現有的,再來,這也是現有的罐頭遊戲場,再來,就是這樣子,來,沙坑,這個就是這個遊戲場,這個是沙坑,再來就是之前質疑過的這個是所謂的星座寶寶,然後再來就很美了,這是現在夜間星光橋的風貌,確實就這個星光橋的光雕,就這個星光橋的光雕要給予肯定。
侯市長友宜: 有變的比較漂亮,我們說真的,有變的比較漂亮。
周議員雅玲: 當然,市長,這是給予肯定的,但是剛剛那5張圖片你不能只看現在,對不對?
侯市長友宜: 對,沒有錯。
周議員雅玲: 然後市長這次你到北歐去參訪了很多國家,回來之後我相信對於新北市很多硬體的一些建設設施,包括未來我們市長要推動的公園,太棒了,參訪完之後回來一定有很多有別於之前的一些構思,本席可不可以就教我們的侯市長?我們的公園曾經幼齡、學齡跟......
侯市長友宜: 全齡。
周議員雅玲: 全齡,對不對?全齡你是如何來分配何謂全齡公園?
侯市長友宜: 這樣子,其實一個公園是老少都可以咸宜共享的,而且不是那種機械式的罐頭,他是可以按照年齡不一樣去調整他的動健康的適當的體力,還有他的有趣,還有更重要他安全更舒適,所以其實我去其他的國家看一看我都很感動,他們對老人家每一項的一個遊戲在設計,其實對他身體的哪一個肌肉群哪一個地方是有幫忙的,都有在訓練,對小孩子的趣味性有哪些是冒險性的,有哪些是訓練反應性的,他們都有設計一套,其實他們都是蠻專業的,其實我......
周議員雅玲: 市長,他們的專業我相信你這次去回來之後,一定有很多的感觸,想要把這次參訪完之後的一些心得很具體的展現在這些公園。
侯市長友宜: 對,沒有錯,所以我很明確的給我們的周議員報告,目前星座公園11月我在要完成我們的整個規劃,12月再做細部計畫,包括我剛剛講的樂齡友善公園這個部分的遊戲或是運動體適能的這些設備設施,我已經責成我們的農業局我們這個設計完成之後,明年我們就在這星座公園把他做出來,明年來完成把他做好,因為這個公園對汐止來講很重要,因為我們汐止沒有一個比較大的公園,所以其實這個公園是對汐止人來講也是大家殷殷期待,我們不能只有看到燈光,我們也看到好的這些遊戲的遊戲機。
周議員雅玲: 市長,應該這樣講才對,針對這個1.6公頃的星座公園未來你們要如何規劃?我相信撇除掉那些罐頭式的一些設施之餘,應該要挹注一些新的元素,新的思維,今年度你有在新北市兩個地方要做所謂的全齡化的公園,是不是把汐止這座星座公園加入我們讓他成為新北市的第3座全齡公園,可以嗎?
侯市長友宜: 我贊成。
周議員雅玲: 因為之前你有講我們來共融,我們來多元,這些東西只是淪為口號而已,我們要很具體的用在地的一個特色,我們要不分年齡、不分遊具的一個設置,因為他的腹地實在太大了,可以夠,我們的市長針對這樣子的一個特色公園去挹注很多很多在地的特色,可以嗎?
侯市長友宜: 我贊成,因為我們今年準備完成24個地方,星座公園我預計明年把他完成,我在12月把所有的細部計畫把他做好,我們在明年把他完成,我變成就像你講......
周議員雅玲: 市長,本席請教你,這一座星座公園改成全齡化的公園大概會花你多少經費?
侯市長友宜: 我現在還在做細部計畫,做完之後......
周議員雅玲: 因為我們的公園有城鄉局管,有農業局管,也有我們高灘處管,我們的星光橋剛好是屬於我們高灘處也就是我們水利局,所以水利局局長,這個部分本席希望你能夠加速,而且我們的市長在今天也具體承諾要把星光公園納入第三座的全齡公園,我相信這部分的一些設施應該是有別於你現在所設計的內容,應該後續還會再做修正跟調整,沒錯吧?
宋局長德仁: 可以,我們可以配合這個全齡性的這個內容來做一些那個調整。
周議員雅玲: 我相信造就了一個特色公園,是汐止市民之福。
侯市長友宜: 其實汐止現在,今天你有跟我講過,汐止其實剛好在我們的另外一個邊的基隆,還有我們的南港,臺北市的中間,我們長期不能讓汐止的這些被委屈,我們有那麼大的高灘地。
周議員雅玲: 市長,還有一件事,在10月13日的時候,我們新北的自行車道跟基隆又貫通了,剛好行經的又是我們星座公園這一段,所以我們是不是更應該急起直追把這座特色公園做的更好,讓行經自行車道的這些能夠停留,不是經過而已,路過而已,可以嗎?
侯市長友宜: 可以,我那天有去,那天去看了那個自行車道,我就覺得做的很漂亮,不過我拜託基隆那邊給他貫穿,不然騎到那裡會很可惜。
周議員雅玲: 是,這一段我相信基隆市長他也會急起直追,也會急起直追,之前畢竟荒廢太多的時間了,所以他現在針對很多公共政策的部分,他確實也很努力的在做,這個部分就是我們未來我們新北跟基隆要共同營造的一個很優質的這樣子的一個自行車道。
侯市長友宜: 對,我會跟他報告一下說這個拜託。
周議員雅玲: 我想這是沒有問題,但是市長我們現在公園做那麼多,但是我們的經費給區公所是不是也要相對提高呢?
侯市長友宜: 當然。
周議員雅玲: 不然未來的維護又會橫生很多的問題。
侯市長友宜: 我跟議員報告,基礎的建設的經費我一定都會讓他逐年增加,因為這才是全民所要,市民所要,用的到的才是他的,你用不到你在那裡講都沒有用,用的到才是他的,所以用的到最基礎的建設才是他們需要的。
周議員雅玲: 市長,我相信這個部分應該是我們在預算當中才看的到你所呈現出來的預算數,好不好?現在講的本席都不曉得,因為要看到明年的預算才知道是不是心口一致,可以嗎?
侯市長友宜: 有增加,農業局在編嗎?區公所管理是農業局在編預算,
周議員雅玲: 太好了,市長,我們剛剛看完了那麼美麗的光雕橋之後。
侯市長友宜: 要看什麼?
周議員雅玲: 剛剛看完美麗的光雕橋之後,我們現在要從天堂掉到地獄了,來,市長你在看這個片子過程當中,我再口述一次,這個是金龍湖,金龍湖是大臺北都會地區第一大湖,這樣子的一個風貌現像是9月份的一個風貌,來,現在看到的是堆積的淤泥,越積越高,然後淺水植物也透過這樣子的現像一直在蔓延,我們都知道只要水低於20公分這些東西荷花或是荷葉、布袋蓮他們就會一直增生出來,這個部分代表著什麼隱憂你知道嗎?市長,這個湖面就會優氧化,原先金龍湖是我們大社后地區的一個很重要的一個觀光景點,在地的人都會去那邊遊憩,然後這幾年經過這樣的一個不堪的摧殘之後,橫生出剛剛那樣子的畫面,市長這個部分,本席剛剛為什麼說?我針對這個部分我要繼續鍥而不舍的追蹤他,因為沒有改變,完全沒有任何的進展,市長,我們還有,讓我們看到很心痛的畫面,你還沒全部看完,來,這個是什麼?這個是淤泥淤積的一個狀況,然後這個油油亮亮的就是一些油污,這個不是之前,這個是最近的現象,再來,這個是什麼樣的現象呢?雖然他沒有毒,但是他是污水,而且把我們的湖面給染紅了,市長,這不是1年前、2年前,這是這2個月、3個月的一個畫面現象。
侯市長友宜: 這是環保局投放要查那個污水試劑。
劉局長和然: 只是試劑而已,就是我們那次投放。
侯市長友宜: 已經投放。
周議員雅玲: 很好,這樣子的一個畫面是被誰擷取出來的,你知道嗎?是被附近的愛湖人士他們這1、2個月一直在密集做樣子的一個查緝動作,然後市長,本席為什麼一而再,再而三在講這個金龍湖?我們知道金龍湖他是農田水利會他主導的,也是他們所有的,我們新北市政府很無奈,每次都要幫他們做一些善後的動作,臺北市有一個大湖公園,之前的大湖公園他也是農田水利會的,但是臺北市政府他們爭取來為他們臺北市所擁有,我之前就在講,朱市長時期我就在講,臺北市能做,為什麼新北市政府不能做?何況這個金龍湖是大臺北都會地區的第一大湖,汐止何其有幸可以擁有這樣子的一個山水風貌,我們沒有辦法繼續維護下去的情況之下,市長,我們如何對的起。
侯市長友宜: 這樣子好不好?周議員,我跟你報告一下,第一個金龍湖最大的功能是滯洪池,他是一個滯洪池,這當中剛剛看到有一些淤泥的部分,其實水利局也有派人去看,目前還沒有到清淤的那種狀況,若需要清淤我們一定會去幫忙協助來做處理,第二個......
周議員雅玲: 市長,我可不可以要求你當你有到汐止的時候,花個10分鐘的時間就到金龍湖去繞一下?
侯市長友宜: 好。
周議員雅玲: 你就可以知道局長跟你所說的,跟你現場所看的差距在哪裡?
侯市長友宜: 好,沒關係,我如果到汐止我有空我會去金龍湖看一下。
周議員雅玲: 我記得金龍湖在今年的幾月的時候,陳副市長你也有到現場去,對不對?是不是?那這部分可不可以建請我們的侯市長就責成我們的陳副市長專案來管理金龍湖,未來有任何的一個現象,還有改善,還是要跟農田水利會做爭取,我們成立一個專案小組,市長,讓本席把一些問題都問完,我知道在今年10月份的時候我們新北市,我們成立了一個新北市的環境稽查重案組。
侯市長友宜: 對。
周議員雅玲: 可不可以把這樣子的一個地點也設為我們未來重案組稽查的對象?列管的專案對象,可以嗎?
侯市長友宜: 可以,只要是有重大的污染都是......
周議員雅玲: 這還不夠重大嗎?
侯市長友宜: 因為他這個是剛好他們試投,這不是。
周議員雅玲: 這個畫面先不講,其實應該這樣講,應該這樣講才對,之前有一些畫面我就不想再重複播出來了,我記得在上次總質詢的這樣子的畫面其實已經夠多了,除非我們的環保局局長故意忘了,選擇性忘了。
侯市長友宜: 我會把請環境稽查重案組把這個金龍湖列為一個重點查察的地區,好不好?
周議員雅玲: 市長,我們不是去清查他而已,我們要如何把這樣的主導權拿回來,因為他是大臺北都會地區的第一大湖。
侯市長友宜: 好,因為這個我們會來努力,為什麼?因為農田水利會未來要改公務機關了,主要改了公務機關我們來跟他協調,看看他們能夠無償給我們來管理。
周議員雅玲: 這個部分已經聽很久了,但是這過程當中......
侯市長友宜: 沒關係,明年就要改了,明年9月就改了,所以明年9月改了以後,我們跟他協調一下,他如果願意或是怎麼樣,給我們無償,不然我們現在給他買要花10億多元。
周議員雅玲: 很好,市長你是不是就今天汐止的星座公園改成全齡化公園做了一個具體的承諾,對不對?第二件事就是針對汐止的金龍湖我們要取得金龍湖的所有權,再次展現我們屬於金龍湖美麗的湖光山色,可以嗎?
侯市長友宜: 這當然我們要往這個方向努力,因為那個農田水利會如果改為公務機關,我們再去跟他協調,看看他們能夠無償給我們來管理,這個部分我們事前就會統一,這當中我也拜託環境稽查重案組隨時去跟他們查察,看有沒有哪些污染?清淤的部分,我還是請水利局來關注。
周議員雅玲: 市長,你知道嗎?附近有很多不是合法的建物,在定期的排放一些污水,這是第一點,第二點附近有很多民眾在那邊種菜、養雞之類的,其實長久以來這樣子的現象說真的也是對於這樣子的一個湖面生態很嚴重的一個破壞,但是這部分本席這幾年一直在檢視這樣的事情,但是說真的完全看不到我們新北市政府相關局處有任何明確具體的一個作為。
侯市長友宜: 我可以遵照周議員的交待,我會去處理這個他整個污染來龍去脈。
周議員雅玲: 市長,你排個時間看什麼時候到金龍湖去走一趟,可以嗎?
侯市長友宜: 好,我有空,我去到汐止的時候就順便去那個地方去了解一下,因為很多人員很關心,很多人都很關心。
周議員雅玲: 是,市長,我們現在花了很多錢在做金龍湖旁邊的一些設施跟木棧道,如果那些美麗的設施跟那些木棧道做好,看到的是一個很髒、很臭的湖,請問我們這樣子的錢花的有用嗎?值得嗎?
侯市長友宜: 這個都要齊頭並進,兩邊都要齊頭並進,環境設備設施的改善是要的,而且這個尤其湖水的乾淨美麗也是必然要做到的。
周議員雅玲: 因為他是很多生態跟鳥類棲息的地方。
侯市長友宜: 對,沒有錯,大家要齊頭並進。
周議員雅玲: 所以這個部分,本席才會一而再,再而三就這樣的一個事情跟市長你做最強烈的一個要求,務必讓這樣子的一個現象改善,可以嗎?
侯市長友宜: 我全力以赴,好不好?
周議員雅玲: 再者,市長,我想請教你,就我們新北市的一些公有市場,你在你的任內你說要增幾件?改幾件?改造幾座?
侯市長友宜: 目前說過的就是黃石市場、金山市場、還有新莊第一公有市場,還有一些整建的。
周議員雅玲: 市長,本席不解一件事,市場其實是跟民眾很息息相關。
侯市長友宜: 沒有錯。
周議員雅玲: 那為何要BOT?難道BOT之後的市場他可以有效帶動買氣嗎?
侯市長友宜: 其實是這樣看,政府在整個資源的配置上,我們會去做適度的了解整個市場的需求以及我們自己的經費,到底能不能足於支撐?那這個部分我們都要去仔細去做評估,所以在......
周議員雅玲: 市長我們就把範圍縮小,如果就金山市場而言,你們也是要用BOT,你們知道金山市場現在140攤的攤商,他們針對金山市場要BOT他們有什麼樣的想法嗎?
侯市長友宜: 我們目前採取的是用都更的方式去解決這個問題。
周議員雅玲: 都更的部分,你們是要中繼市場,還是用什麼方式?這個部分其實是沒有一個很明確的說法,只是對那些攤商講說,我們市場要改建,如何改建?未來中繼市場這些攤商何去何從,還不曉得,市長。
侯市長友宜: 這個我們要去辦說明會,一定要去講清楚。
何局長怡明: 這邊特別說明一下,因為我們在中繼市場的經費我們已經獲得經濟部的審查會議通過,近期之內就會正式核定,第二個部分基地,中繼市場的基地的部分,其實在近期會做一個確定,第三個跟議座報告,之前我們在跟金山市場的攤商在溝通的部分,大部分他們是支持的,只是就如同議座所談的,他們比較會關切的就是說,如果他們在改建之後的一些規劃內容,目前這一個部分的規劃作業我們也在同步進行當中。
周議員雅玲: 局長,如果你要說,我就讓你說的更明白一點,目前的進度為何?
何局長怡明: 就是有關規劃作業的部分,在今年度的部分,其實就我們已經有啟動了。
周議員雅玲: 不對,你這樣講的太含蓄了,以目前的主體市場是還在評估,是不是政府主導都更的新方式,還有跟私人土地共同開發的財務可行性而已,現在是不是在做這個階段?
何局長怡明: 是,但是同步的部分......
周議員雅玲: 再者,來,中繼市場我也知道,我們跟經濟部中央補助經費有爭取到2,450萬元,這都沒錯,但是針對取得中繼市場跟私人土地所有權的一些租借事宜,是在今年的11月才要討論一些公告租賃的問題,不是嗎?
何局長怡明: 跟議座報告,其實比較重要的關鍵是在說,因為中繼市場你剛談到一個很重要部分,就是我們經費的爭取,第二個部分其實在這一個租金的這個部分,其實在上個禮拜我們有初步的去做一個地毯式的田野調查,因為畢竟這一個徵選土地的部分,他應該是一個公開的程序,第三個部分剛所談到的規劃內容比較重要的是,我們之前的1、2個月,我們都有邀集地方的部分,包括因為剛剛特別議座所垂詢的就是說,我們的為什麼要BOT?因為他或者是說即便是這個市場在進行都更的同時的時候,我們都會希望他有一些公共服務空間的提供,而這些公共服務空間的提供,我們在近期都有再跟地方來做一個溝通,也就是未來的規劃內容。
周議員雅玲: 我知道這個部分可能未來你們會做日照或公托等公益的一個現象,對不對?是不是?但是之前屬於我們在地特色的市場的這些傳統味道,你們如何把他留住?菜市場裡面,除了市長你知道金山鴨肉不要講,還有什麼特色?還有什麼味道?在你的腦海裡。
侯市長友宜: 金山有很多好吃的東西。
周議員雅玲: 我說就菜市場。
侯市長友宜: 菜市場,金山的菜市場我上次進去吃過,有那個什麼一些什麼仙草,還有上次水餃也很好吃,還有一個鍋餅也很好吃,黑輪很好吃。
周議員雅玲: 這都是屬於在地民眾想要的溫度跟想要的特色味道,如何留住?你知道嗎?現在民眾跟攤商他們在焦慮的是未來改變這樣子的一個模式之後,這些味道會留不住,這些兒時的記憶的現況會留不住,因為會變成活生生的一個蘿蔔一個坑,少了那樣子的味道之後,他們會認為市場不叫做市場了,就變成很刻板的類似那些觀光業者來旅遊的這樣子的一個小吃點。
侯市長友宜: 這樣子,其實市場是要留住人情味,美食就是一個人情味的一種人情。
周議員雅玲: 但是當你BOT出去之後的這樣子的一個管理現象,絕對跟現在所存在的現象跟味道絕對會走味。
侯市長友宜: 其實我們現在在做的這個過程當中,我一定會把這個味道整個給他留住,這個你放心,就算是BOT的方式或是其他的方式,我還是會用這樣一個方式去把他留住所有的味道。
主   席: 不好意思,我等一下要趕去臺中開會,散會。
散   會: 17時31分
          主  席  蔣  根  煌