議事錄系統

第3屆第3次定期會109年06月15日
蔡議員明堂發言
蔡議員明堂: 謝謝,我們請城鄉局長。
主   席: 城鄉局長麻煩。
蔡議員明堂: 我想在這邊要請問一下局長,7月1日就要開始這個實施這個商業區的北向日照,那我想有很多危老的事件,我不知道市政府現在接受的案子,還有幾件?
黃局長一平: 我們現在......
蔡議員明堂: 還沒核准的。
黃局長一平: 我們現在還有70幾件在審核當中,因為......
蔡議員明堂: 那今天已經是6月15日,還有半個月的時間,你預計能全部核准嗎?
黃局長一平: 可能時間上沒辦法,我們差不多一個案子......
蔡議員明堂: 那既然人家已經掛號,你不核准他在7月1日日向的這個商業區的北向日照的問題,那這些起造人,這些都更的案子怎麼辦?情何以堪。
黃局長一平: 我們儘量來......
蔡議員明堂: 搞了好幾年,人家才准的,你到現在都不准,那你現在的因應辦法是什麼?
黃局長一平: 也不是,因為他們最近申請的案件是從今年的5月份增多的。
蔡議員明堂: 是。
黃局長一平: 他本來的條件是他可能是為了7月份的因應而來。
蔡議員明堂: 是。
黃局長一平: 那我們已經有發函去跟營建署這邊來做建議,就是說後續因為案子其實不是只有我們新北市,臺北市一樣,大家申請的案子都很多。
蔡議員明堂: 那內政部到底是怎樣的反映?
黃局長一平: 他目前在檢討當中,但是對於日照的案子,他們在內部上的討論,目前是朝向由這個將來在各地方政府去審慎原來的一些管理層面來做決定,所以目前內政部也還沒有正式回應給我們。
蔡議員明堂: 這個你應該跟立法委員協調,或是請立法委員協調,或是自己應該要去跑一趟內政部,知道我們市政府的這一些困難度,對不對?這全國的問題,哪有內政部營建署只因為他以前的條例,而不能解決問題,這不是應該有的這個,你應該展現出來我們新北市的態度,好不好?
黃局長一平: 好,這個我們來再跟營建署直接去做溝通。
蔡議員明堂: 你把今年核准、還沒有核准資料給我,可以嗎?
黃局長一平: 可以。
蔡議員明堂: 大約多少件,什麼時候掛號進來,好不好?
黃局長一平: 好。
蔡議員明堂: 好,謝謝。
黃局長一平: 好。
蔡議員明堂: 好,我們請環保局。
主   席: 好,謝謝城鄉局局長,環境局長請。
蔡議員明堂: 我要問這個問題,其實大家議員同仁很多都問過了,就是有關於這個裝潢事業的廢棄物。
程局長大維: 是。
蔡議員明堂: 到底環保局現在的因應政策是什麼?
程局長大維: 目前短時間已經解決了,就是說......
蔡議員明堂: 什麼叫短時間。
程局長大維: 分類場所,他已經開始在運作了。
蔡議員明堂: 你的垃圾分類到底總共有幾家?
程局長大維: 62家。
蔡議員明堂: 營建廢棄物總共核准有幾家?
程局長大維: 就是現在這邊......
蔡議員明堂: 給我的資料好像只有2家,一家是陽光城市,一家是......
程局長大維: 沒有,那個跟議員大概說明一下,這2個是不同的一個範圍,就是原本出問題的那個62家,是針對裝潢廢棄物。
蔡議員明堂: 對。
程局長大維: 那議員這邊提到的是營建廢棄物,這一段來講......
蔡議員明堂: 好,那裝潢好,那我們就裝潢廢棄物現在如何解決?
程局長大維: 他62家現在已經開始在運作了,所以他也在做分類,現在都沒問題。
蔡議員明堂: 可是漲價已經是變成一個事實,是不是?
程局長大維: 沒有,之前他們是沒有收。
蔡議員明堂: 現在。
程局長大維: 現在已經開始在運作了,開始在啟動了。
蔡議員明堂: 那到底是聯合漲價,還是策略上的拒收?
程局長大維: 所以那個都有在調查,就是說......
蔡議員明堂: 在調查,我看同仁問了很久,我才不問你,到現在你還在調查。
程局長大維: 不是......
蔡議員明堂: 那你幾乎就是放任。
程局長大維: 不是,跟議員再說明,就是......
蔡議員明堂: 我跟你講,這件事情關於市長的問題,市長得到滿意度是最高的,我在總質詢以後我還會問市長,你知道背後大家講市長最濫的一件事情,就是你這件事情,所以你環保局可能要背負最大的責任。
程局長大維: 跟議員報告......
蔡議員明堂: 你知道新北市有多少住戶需要裝修的,現在沒有人敢去裝修,為什麼?因為廢棄物的漲價,或是沒有去處,導致現在這樣子。
程局長大維: 所以......
蔡議員明堂: 你多久可以解決這個問題,你跟我講就好。
程局長大維: 目前這些運作已經開始啟動了,所以當初他們是......
蔡議員明堂: 你什麼時候可以解決?恢復到以前那種狀況,你跟我講這樣就好,其他不用講。
程局長大維: 其實目前......
蔡議員明堂: 大家同仁都問過,問那麼久了。
程局長大維: 從我們現在跟業者這邊的了解,他運作狀況,他現在已經恢復了,恢復跟之前一樣了。
蔡議員明堂: 不可能,這個漲價一台車從3,000元都已經到1萬元了,還一樣,漲價達到7成,一樣?你給我一個回答,給我書面資料。
程局長大維: 好。
蔡議員明堂: 那個召集人好不好?好,我們請財政局跟主計處。
主   席: 好,謝謝程局長,麻煩會後提供資料給我們蔡議員。
蔡議員明堂: 我記得我上一屆在當議員的時候,我們議員的建議款還可以配合私立學校,來做這一個補助,那為什麼今年不行,是不是誰給我一個回答?是誰的主意說不行?誰的意見說不行,到底是財政還主計還是市長,三個人隨便講一個,好不好?誰?答不出來,好,我跟你講,我覺得這樣不合理,為什麼叫不合理,你知道嗎?因為私立學校很多重點發展項目,是由我們市政府甚至是教育部,要求他們私校做某部份的重點發展學校,對不對?你叫他做發展重點學校的時候,我們的議員的配合款還不能給他,那叫什麼?那叫馬兒跑,我們又不讓馬吃草,這樣合理嗎?聽的懂我的意思嗎?你們教育局給學校,給私立的學校說,你就要重點發展什麼東西什麼東西,對不對?不管你是哪一種項目,重點發展項目,可是怎麼樣,可是我們議員建議的配合款,照理講你應該是要怎樣,看他教育局叫他重點發展是什麼項目,你只能補助那個項目,而不能浮濫的補助,而且要經過你們的同恴,市府的同意,教育局的同意,是不是這樣子?這樣合不合理?你不能叫人家去發展,又不給人家錢,那如果我叫你,你今天當財政局長或主計處長,我也都不給你錢,你就來這邊練習報告,來做事情,你要嗎?
主   席: 好,2位是不是會後告訴他,到底是哪一位做的決定,跟蔡議員再說明,好不好?
蔡議員明堂: 還有這個計畫在明年度,你會不會改變?還是從今年度你就會改變?好不好?
主   席: 一併做說明,好不好?OK,蔡議員,不好意思,金瑞龍金議員。