議事錄系統

第3屆第3次定期會109年06月05日
葉議員元之發言
葉議員元之: 請一下經發局長。
主   席: 經發局長何局長。
葉議員元之: 局長好。
何局長怡明: 議座好。
葉議員元之: 現在中央已經推出三倍券。
何局長怡明: 是。
葉議員元之: 是因為三倍券如果是紙券部分是有面額的限制,200元跟500元,那最近大家非常在關心就是可不可找零這個問題?
何局長怡明: 是。
葉議員元之: 那我看侯市長的態度好像是找零無法刺激消費,那這樣的說法如果透過媒體大量的傳播的話,我覺得會對這些商家會......,他們可能沒有辦法得到這個三倍券所帶來的效益,目前市政府對於可不可找零到底立場是什麼?
何局長怡明: 基本上我們會提醒中央去思考這個課題,那我們獲得中央的一個回應......
葉議員元之: 怎麼提醒?
何局長怡明: 基本上我們目前是向經濟部的擬定單位,是中小企業處。
葉議員元之: 不是,你提醒的建議是什麼?
何局長怡明: 應該是這樣講,就是說在面額上面,其實在三倍券上面就直接印了,是不得找零,但是他們現在對外的說明是說,並沒有強制說不得找零。
葉議員元之: 你不用講......,不好意思,局長,我們只有4分半鐘。
何局長怡明: 好,抱歉。
葉議員元之: 是這樣子好不好?不然把我的立場講完,這個我覺得不能找零的話,實際上對攤商對三倍券是看的到吃不到,因為我的助理曾經對板橋商家做實測,坦白說他們生意大受影響,但是他們並沒有去申請紓困,有的是因為時間不夠,他禮拜一到禮拜六都要上班,所以沒有去申請,有的是因為他的勞保剛好保24,000元沒有申請,有的是因為他已經做勞退了,結掉了,因為他是比較長輩的,所以他們大家都在等振興階段,結果振興階段推一個三倍券,三倍券又分電子支付跟紙券兩種,基本上電子支付他們是完全沒有,因為不管是信用卡、電子權證或者是電子支付這一塊,完全看的到吃不到,那只剩下紙券這一塊,如果說現在經發局的立場,市府的立場說紙券也不能找零,不好意思,那些賣香腸一根30元的,他就拿不到三倍券了,他們一杯飲料40元,他就拿不到三倍券,所以我覺得對商家,小商店來講,其實是非常非常慘,我覺得就是說所謂的讓他去找零,什麼按照市長跟市府的講法是說如果找零的話,無法刺激消費,我覺得這種說法也不盡正確,因為基本上按照......,站在國民黨立場本來就應該發現金,本來就應該發現金,那有人說現金會造成替代效果,你發三倍券也是替代效果,我拿1千元去買一個3千元券回來,我也是加油跑去付加油的錢,我也是去吃飯付吃飯的錢,這些原本我就拿現金付的錢,我只是拿振興券去付而已,所以對我而言,三倍券就是替代效果,那既然這樣子,你把現金找給人家到底有什麼樣的差別?不過我是希望我覺得中央一定擺爛,因為中央絕對不會去解決這個問題,我們看中央的紓困之亂,到現在振興之亂,新北市政府要補洞,他現在的問題我講給你聽,我剛剛已經講過,如果不能找零的話,攤商就賺不到這個紙券,等於是看的到吃不到,但如果可以找零的話,又會出現一個問題,就是很多人可能就會大量去套現,那商家就會準備非常多的錢,我去拿500元買50元的東西,我就要找450元,他就會有很大金額的支出,他可能會週轉不靈,但是如果你說隨便他了,有的可以找零,有的不可以找零,就會產生消費糾紛,消費者到這個地方買東西可以找零,到另外不能找零,那消費者說他可以,為什麼你不可以?然後就吵的不可開交,這是我已經可以預測到的問題了,那現在經濟部講說,我們鼓勵讓商家可以思考怎麼樣推出組合產品,你只要湊到200元那就不用找零,我跟他講太麻煩了,也不會有商家這樣子做,我們去問他們對於紓困看法,他們就覺得太麻煩了,所以我希望在中央擺爛,推出這麼莫名其妙的三倍券,這種制度的情況之下,地方政府可以負起責任,可以對於找零這件事情可以訂一個明確的說法,你越宣傳說不能找零,那大家就不會來消費,因為他以為新北市不會找零,所以有沒有一個配套可以協助這些攤商,讓他們可以在這一波三倍券獲利,我必須肯定你們今天提的很多好的方案,可是對於這些商家、小攤販是沒有照顧到,局長你可以具體承諾嗎?
何局長怡明: 我想跟議座報告,就是有關於你剛剛談到的這個找零的課題,我們會具體把這一些剛剛你所談的這個部分,相對應的部分我們來研議。
葉議員元之: 所以你都沒有想到是嗎?都還沒有想到,好。
何局長怡明: 應該是這麼說,就是說這一個課題,不管找不找零都各有優劣。
葉議員元之: 不用講那麼長,你現在具體的做法是什麼?
何局長怡明: 我想......
葉議員元之: 一句話就好,時間到了,一句話。
主   席: 時間到了,我告訴你們書面回答,請何局長書面回答給葉元之議員。
何局長怡明: 好,OK,謝謝議座。
主   席: 接下來請楊春妹議員。