議事錄系統

第3屆第3次定期會109年06月10日
陳議員明義發言
陳議員明義: 非常感謝,這個我們召集人嘴巴真甜。可不可以請一下我們消防局局長,我們先放那個照片把它PO一下。
黃局長德清: 議員好。
陳議員明義: 局長,這個6月6日凌晨發生紙風車大火,這個你知道啦?
黃局長德清: 我知道。
陳議員明義: 這個應該不能不知道,這個大概全國的新聞,而且那個新聞的熱度之高僅次於罷韓,當天因為6月6日那個罷韓。好,我們再看一下,看一下,紙風車工廠大火損失5,000萬元,好,再看下一個,這個是第二天,第二天下大雨那當時的現場,再下一個,這也是當時的現場,這是那個6月,剛剛那個應該是6月7日的下午,這個是今天早上,明顯不一樣嗎?明顯不一樣。再下一張,這個裡面有寫到,現在我們新北市政府希望按照這個雲門的模式幫忙他協助重建,基隆也希望幫忙,我們也希望幫忙,桃園也希望幫忙。再下一頁,這個看一下,能不能放大?2020,注意看一下時間點,2020年6月6日的11點48分中央社發的新聞,要給最高補助2,000萬元,李永得講的。再下一頁,這是當時的新聞,6月6日的新聞,這個是紙風車自己估他們損失5,000萬元。好,再下一頁,這個可以稍微放大嗎?這個他現場配置圖,你們有,這個我不看了。再下一頁,再下一頁,在這個新聞的同時,這是幾個基金會的董事長還什麼等等,再下一頁,他們如期要在8月演出,那在這個過程中,因為這件事情已經熱銷七成,賣票已經熱銷七成。再下一頁,好,這邊,他說什麼?有人在網路上面說,紙風車、綠光大火是為了保險金,這惡意留言。再下一頁,紙風車損失5,000萬元。再下一頁,沒有了是不是?應該還有一個下一個影片,這個是我在現場拍的,好,OK。局長,這個有沒有做火場鑑定調查?
黃局長德清: 有,目前在做火場調查。
陳議員明義: 目前正在做?
黃局長德清: 對。
陳議員明義: 6月6日隔天的新聞出來,沒有保險不用火場調查,這個沒有保險是真的,所以網路上惡意留言,他們是要詐領保險金,我覺得這不應該,這對人家是一種污蔑,但是這個風向不可以被帶走,所以需不需要火場鑑定調查?
黃局長德清: 一定要的。
陳議員明義: 一定要。
黃局長德清: 依據消防法規定,本來就是要火場調查。
陳議員明義: 現在整個環節裡面還未完成的是受傷的當事人還沒有跟他問,對不對?
黃局長德清: 我們也會問談話筆錄。
陳議員明義: 那他現在不能問,因為他插管嗎?
黃局長德清: 對。
陳議員明義: 我提出幾點,第一點,新聞的內容幾十個新聞,我把它過濾下來,我自己到現場去了解,我掌握了一些東西一些疑慮,我提出來你聽聽看,第一個,第一時間中央社發了好幾個新聞,這些都跟這些有關,第一時間要給2,000萬元補助,都沒有討論就符合2,000萬元,他不是輔導的團體,這文化局都很清楚。給他幫助是應該,因為這很優質的團體,但是當事人1點多,不是,12點多到現場去,12點半多,30分鐘後發生火警都沒有報案,他又被燒傷,這30分鐘,他被燒傷都沒有報案,然後八里人先報案看到火,淡水人報案看到火,不知道地址,OK,然後整個過程你們去救災,我把整個時間去排完了,消防隊沒有問題,但是這裡面有很多的我覺得......
主   席: 時間到了。
陳議員明義: 好,我覺得邏輯上跟科學依據上面有些衝突的地方,我最後的結論是警察局能不能協助做刑事調查,因為這可能是被不小心失火,也可能是不小心被縱火,所以你們應該要協助他們調查,這個很嚴重,不要讓人家背負著什麼詐領保險金,這麼優質的團體不應該,但是這些東西如果沒有你的介入的話,消防局在火場調查裡面的問題......
主   席: 這個時間到了,我們請他調查好不好?
陳議員明義: 好。
主   席: 因為怕耽誤到別人的時間,好不好?
陳議員明義: 那警察局請成立一個小組來調查,因為第二天火場都被破壞掉了,而且那樣的碳化跟那樣的面積不符合科學見證。
主   席: 依照陳議員的意見好不好?
陳議員明義: 好,謝謝局長,兩位局長,謝謝。
黃局長德清: 謝謝議員。
主   席: 接下來請宋雨蓁Nikar.Falong議員。