議事錄系統

第3屆第3次定期會109年05月25日
李議員坤城發言
李議員坤城: 謝謝主席,請交通局副局長,局長今天請假,沒關係,副局長請教你,你知道我們現在新北市的YouBike設了幾站?
林副局長麗珠: 600站。
李議員坤城: 600站。
林副局長麗珠: 是。
李議員坤城: 好,那根據你給我們的資料,你們跟這個廠商有一個契約,這個契約說只有到630站,是不是?
林副局長麗珠: 對,我們有個契約上限。
李議員坤城: 契約上限,等於是說,根據你們給我的資料,如果做了600站,最後只剩下30站要做,那30站做完之後就不做了。
林副局長麗珠: 對,因為我們現在就是有一些就是新的技術,我們想要朝向就是類似臺北市那個YouBike 2.0的那種無柱式或者是比較容易設站的方式去做後續的推動。
李議員坤城: 好,那兩件事情請教,第一個就是說根據你們的契約,你們是到110年8月28日才屆滿,等於是說從現在開始到明年,大概有1年多的時間,因為你們契約只到630站,所以都不會再增加新的YouBike站。
林副局長麗珠: 對,我們原則上不再增加,如果有需要的話,可能從使用率比較低的站位在同一個行政區......
李議員坤城: 1年多的時間,我相信這個YouBike在現在,因為你們也設了630站,市長也常常自豪,就是說因為我們設的站數夠多,所以大家騎借都很方便,也因為他數量多,大家都覺得很方便,會騎會用,如果說你們只侷限在630站的話,不是很奇怪嗎?等於有1年多的時間,你們不設新的站,這契約是可以再做調整的,難道我們市府沒有這個經費嗎?
林副局長麗珠: 現在就是因為YouBike設站,其實現在新的技術已經出來,過去YouBike一個站都要花100多萬元的經費,其實他在就是建置的時間跟成本上面,可能已經比較不符合那個效益,現在我們希望可以研究新的......
李議員坤城: 好,所以你們的意思是說未來如果要設站的話,是要像臺北市一樣的YouBike 2.0嗎?
林副局長麗珠: 對,我們在研究用新的技術。
李議員坤城: 可是他們不是有就是不相容的問題嗎?
林副局長麗珠: 對,所以我們現在在研究看怎麼樣去克服就是一、二代不相容的問題,是不是在找到比較可行的方案,我們現在還在評估當中。
李議員坤城: 對,那現在臺北市就遇到這個問題,所以他們沒辦法普及化,就是他兩代都不相容,對,所以只有在臺大附近有這個實驗性質的,如果現在我們新北市你還要等這個技術出來,等一代、二代要相容才要做嗎?
林副局長麗珠: 不是,我們現在不會直接用他的二代。
李議員坤城: 還是說你們就跟臺北市一樣。
林副局長麗珠: 我們會去找一個新的,看有沒有什麼新的方式讓他可以繼續,就是新的技術引進,然後跟現有的設備也可以相容的方式。
李議員坤城: 我請教你,就是說你們要找到一個跟一代相容的技術才要做,是不是?
林副局長麗珠: 所以我們會去研究,因為現在其實技術也很多元。
李議員坤城: 如果可以的話,臺北市他就會等到說一、二代都相容他才做。
林副局長麗珠: 可是因為他跟原來的......
李議員坤城: 現在我看他的方法,他就是漸漸要把1.0的汰換掉,要設成2.0的,那我們會這樣子嗎?
林副局長麗珠: 我們不一定是用,因為2.0不相容,所以我們現在不傾向於直接像臺北用2.0的方式,可能我們還是要研究看看有沒有相容?因為畢竟我們已經投資了幾十億元的經費在YouBike上面。
李議員坤城: 對,因為你現在要設630站,你不可能說找一個不相容的,然後把之前我們設的點全部把他汰換掉,那更不符合這個成本效益。
林副局長麗珠: 是,所以我們會朝向就是可以相容的方式再去推動。
李議員坤城: 然後這個技術也不知道多久才會研發出來。
林副局長麗珠: 這個我們已經在找廠商在討論了。
李議員坤城: 廠商就是YouBike的廠商,還有其他的廠商嗎?就是那一家廠商而已。
林副局長麗珠: 不一定就是那一家廠商,可能看看還有沒有其他的技術可以去克服這個問題。
李議員坤城: 這個技術我也不曉得哪時候才會出來。
林副局長麗珠: 我們儘快在找,我們已經努力在找廠商洽談。
李議員坤城: 第二個,其實本席要求就是說,其實你從現在到明年,其實還是有設站需求,還是有大概,譬如說像我或是其他議員,他們都還是有去爭取的,可是你們因為合約的關係,你們就說到明年,1年多的時間都不設站,我覺得這也蠻奇怪的,除非說你現在已經有新的技術出來了,可以跟我們1.0相容,那你不設站,我可以接受,可是一個技術你不知道何時才會有,第二個,民眾還是有這個需求,結果到明年的8月之前,1年多的時間都不設新的站,這也是蠻奇怪的事。
林副局長麗珠: 跟議員報告,我們原則上就是用同一個區位內,去檢討使用率比較低的,因為畢竟有些站位他的使用率比較低。
李議員坤城: 好,那你們要去檢討,按照目前大概還有將近20站,議員之間的這一個,有去會勘過了,可是你們都說經費不夠,因為這個合約的關係,我覺得這個不是問題,如果有這個需求,那還是要做。
林副局長麗珠: 所以我們會檢討,就在同一個區位內去看使用率低的部分。
李議員坤城: 好,那你們檢討,半個月的時間檢討出來,好不好?
林副局長麗珠: 這我們看實際的需求再去調整。
李議員坤城: 不是,這都已經有會勘的紀錄了,現在就是說新的有這個需求,你說應該是檢討舊的,對不對?
林副局長麗珠: 對,舊的去......
李議員坤城: 好,那檢討舊的,你就是半個月給我這個資料。
林副局長麗珠: 半個月,這個是不是再久一點?
李議員坤城: 好,半個月給我一個資料。
林副局長麗珠: 是。
李議員坤城: 另外還有一件事情,就是在我們蘆洲的永平公園、永平廣場,之前這個蘆洲區的議員也都很關心,要做這個地下停車場,可是中間就卡了一個人行道,人行道就把廣場跟公園分開了,現在城鄉局他已經有做這個都市計畫的變更,那個內政部也同意了,那就回到我們市府來,就是說把這個道路變成一個是廣場、一個是公園的用地,各一部分,就是不會說有一條路阻在那邊了,接下來本席要求就是說既然他就是有廣場跟公園,中間沒有這一條路了,是不是再來評估在永平公園、永平廣場這邊再來設置這個地下停車場?
林副局長麗珠: 是,那我們去進行評估......
李議員坤城: 好不好?進行評估,那主席就拜託一下,請交通局半個月給我資料。
主   席: OK,好,半個月。
李議員坤城: 好,謝謝主席。
主   席: 好,會議結束,時間已到。
散   會: 17時34分
          主  席  金  中  玉