議事錄系統

第3屆第3次定期會109年05月27日
馬見Lahuy.Ipin議員發言
馬見Lahuy.Ipin議員: 謝謝主席,主席麻煩我們請警察局長。
主   席: 請警察局陳局長。
馬見Lahuy.Ipin議員: 局長,在市政府的科技防衛城的計劃當中,我們極力推動科技建警,希望藉由科技執法來彌補所謂警力的不足,那近期我們區間測速器的問題沸沸揚揚,那本席想跟你討論,上一週立法院的交通委員會通過的提案,決議在建立國家標準檢定還有驗證方法之前,主管機關應該要協調地方政府停止使用區間測速執法,這是立法院的,對此侯市長的回映是只要儀器校對精準,新北會繼續使用,那目前全國也剩我們新北在使用,有四個路段,請問局長目前區段測速的執行狀況?然後會不會繼續執行?
陳局長檡文: 到目前為止,我們沒有接受到任何的申訴,而且執行的效果相當好,當然會持續執行。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,局長你言下之意就是過去一個禮拜,立法院交通委員會通過提案一個禮拜,我們新北市政府的警察局沒有接收到中央警政署的任何指示跟協調嗎?
陳局長檡文: 他這個提案應該是沒有通過,我看那紀錄好像是保留吧?
馬見Lahuy.Ipin議員: 通過提案,局長。
陳局長檡文: 這樣,好。
馬見Lahuy.Ipin議員: 所以有沒有接收到?
陳局長檡文: 沒有。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,本席特別要跟局長討論的是監視器納管的問題,新北市升格102年起,我們將原本各個里辦公室的7,470具監視器,移撥到警察局統一管理,那我們目前是以這個數字為上限,然後不再增設,我們只有這個滾動式的檢討修正地點,然而各個地方各個里因應民眾、里長代表的壓力,還有設置監視器的需求,即便有些地點很扯,甚至只是直接對私人住宅,他也是不斷地向市政府提出,例如我們烏來區公所就在今年的4月15日開會,研議自籌經費設置監視器,那我們市警局的回應,只要經費跟管理由區公所自己負責,數量、地點就尊重區公所的規劃,那請問局長您知道監視器的設置法源依據是什麼?
陳局長檡文: 法源依據。
馬見Lahuy.Ipin議員: 法源依據,您不知道。
陳局長檡文: 這個我一下想不起來。
馬見Lahuy.Ipin議員: 局長,依據警察職權行使法第10條規定,裝設監視器需要有維護治安的必要,由警察協調相關機關裝設,因此各個縣市在自治條例中都明定了,依警察局為主管機關而且要求公設監視器,需要送件經警察局審核及會勘,這個就是他的法源依據,您是警察局長這條法源依據你一定要清楚,那我們新北市目前的監視器是各管各的,風景區由觀光旅遊局管,水情監測平臺由新聞局管,甚至工務局、戶政局、地政局、消防局都有自訂的這個監視錄影管理要點,本席為了要終止這樣的亂象,我有個提案,我建議研議修正這個錄影監視系統設置管理自治要點,規範我們新北市所屬的各個機關,設置錄影監視系統的時候,應該要向警察局提出申請並經過核准後才可以設置,局長您同意嗎?
陳局長檡文: 因為現在整個民政系統,他是不管監視器的部分,通通是哪一年開始就交由警察管,是去年嗎?
馬見Lahuy.Ipin議員: 局長,我剛已經把所有的嚴格說的很清楚,我的問題也很OK,我是說我建議修正,你同意我剛的論點嗎?
陳局長檡文: 好,我研究一下。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,請問局長多久可以提出修正案?
陳局長檡文: 1個月好不好?這個因為各局處。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,請主席裁示。
主   席: 好,請局長1個月提出修正案。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,謝謝局長,另外一方面我們市警局跟中華電信合作的e化天眼的計畫,在我們全新北市已經設置將近2萬8,000具的高清監視器,未來還要再增設6,000具,這樣的數量對於人民的肖像權還有隱私權有相當大的影響,那希望這一次的修正案中,可以納入需要符合公共安全之必要的規定,不得針對私人場所可以嗎?局長。
陳局長檡文: 這要說明一下,這不是增設,這是汰換汰新,汰新的,那對於......
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,可以,你增設或汰換,我們這一次的修正案可不可以納入,需符合公共安全的必要,這樣子的規定到我們修正案在裡面。
陳局長檡文: 事實上我們所取得的影像,你所有要調閱的話,有管理的規定,那這些管理規定我們到時候,可以把他納進來,都可以考慮。
馬見Lahuy.Ipin議員: 好,局長,因為今天質詢時間有限,我們在會後,我會到您辦公室或到我辦公室,我們來討論這個議案好嗎?
陳局長檡文: 好。
馬見Lahuy.Ipin議員: 謝謝局長,謝謝主席,辛苦了。
陳局長檡文: 謝謝議員。
主   席: 謝謝局長,謝謝馬見議員,接下來請蔡錦賢蔡議員。