議事錄系統

第3屆第4次定期會109年10月13日
周議員雅玲發言
周議員雅玲: 謝謝,請教我們的水利局局長。
主   席: 水利局局長宋局長上報告台,謝謝。
周議員雅玲: 宋局長請教一下,我們新北市的幅員之廣,然後我們的污水管的接管率現在目前為何?
宋局長德仁: 我們現在大概目前接了105萬戶,大概66%左右,我們接管戶數是全國第一。
周議員雅玲: 是,我現在不是在請教我們局長,我們接管率排行如何。
宋局長德仁: 是。
周議員雅玲: 我只想新北市的幅員之廣,然後我們的污水管如果沒有普及率到100%的情況之下,說真的會有一些會橫生出一些問題,當我們的污水廠建置的好,而且還行有餘力,可以協助我們的水肥這樣子的一個回收,這樣是不是更棒?所以本席也請我們的環保局局長上報告台。
主   席: 好,請環保局程局長上報告台。
周議員雅玲: 本席有聽我們水利局跟環保局,這兩大局在探討,我們未來我們新北市自己要建置兩處的這樣子的一個水肥投注站,是不是?
程局長大維: 對,目前是希望朝向建置兩處的自有的水肥投入站。
周議員雅玲: 是希望還是已經很積極的著手在進行?
程局長大維: 已經積極的著手在進行,目前經費都已經籌措到,現在在做一些場地的這個勘查。
周議員雅玲: 這是應該的,自己種一棵,好過要拜託別人,之前如果臺北市這樣的一個水肥回收廠,他如果給我們喊停,那我們一天......,局長你說過的,一天大約進水量大概有300萬的水肥,要何去何從?這未來會相當相當困擾我們,那所以這兩處可不可以請教局長,大概會建置在哪裡?
程局長大維: 目前都還在做整個現地的場勘,那因為我們會希望說,包括附近的這個生活的型態,包括我們整個車輛動線等等,一起在做評估。
周議員雅玲: 不是,那你們評估,已經那麼多天,本席今天就想進一步了解一下,你們評估之後,新北市的幅員之廣,你們未來如何安排這兩個投注站,投注站放在哪裡?大概應該有一個想法,初步應該有個想法。
程局長大維: 目前的話,大概都還是會回到我們講的,就是污水下道系統的這個地方這樣。
周議員雅玲: 大概在哪裡?你可以把地點大概先講一下,然後讓我們知道,我相信這水利局基本上跟我們環保局應該是可以橫向協助跟作業的,對不對?
程局長大維: 對,因為這個東西原則上來講,他不是一個廠,他只是一個投入設施而已,所以變成說他有可能是淡水河的本河,也可能是支流,所以我們現在是好幾個廠在一起在看這樣。
周議員雅玲: 所以還不確定嗎?
程局長大維: 對,目前的話,都還在......
周議員雅玲: 那如果還不確定的情況之下,你們的經費如何去預算?
程局長大維: 因為他的設施是固定的,因為他投入的這個地方,包括他的一些該有這些閥門,該有這樣的一個這個相關的污染防制設施,其實他是固定的。
周議員雅玲: 那就像你講的,未來這樣的一個回收動線,也要能夠免於有一些交通路況,或是一些壅塞的問題,那你們心目中理想的位置大概是在八里那附近嗎?還是說在其他你們有更好的一個地方?
程局長大維: 其實都一併考量,我想說還是先以我們這邊的能夠解決新北市......
周議員雅玲: 不是局長,你現在還不敢說是有什麼問題嗎?
程局長大維: 不是,是現在因為我們都還在看。
周議員雅玲: 這個其實你們就很明確的講,我們大概就是在哪邊朝他的整個環境在評估,其實這應該不是不會有秘密,水利局局長是不是?因為這樣子的一個水肥投注站在那個地方,跟我們其他的一些排水管,絕對也不會有任何的影響,所以這沒有疑慮的,不是嗎?
宋局長德仁: 我們是配合,因為水肥我們還是尊重環保局規劃,那只要不影響我們的處理廠,處理出來的水質的話,我們是不會有意見,我們會配合。
周議員雅玲: 那所以現在環保局你到底專不專業這個部分的一個評估?還是也是需要我們水利局這個地方,來做相當力量的一個支撐你們,需要嗎?專業的部分。
程局長大維: 我們是互相配合的,當然因為避免說相關的這些設施設備會比較知道怎麼廠的運作,會還是在於這個......
周議員雅玲: 所以水肥這個部分,基本上我希望環保局還是把他列入我們未來這樣的主要業務,這樣去關注他,謝謝,以上。
程局長大維: 沒問題,這一定的。
主   席: 好,謝謝兩位局長,請回座,請廖宜琨廖議員。