議事錄系統

第3屆第3次定期會109年06月03日
周議員勝考發言
周議員勝考: 好,謝謝,那個交通局局長。
主   席: 好,請交通局局長上報告台。
周議員勝考: 局長,我想請問一下,我們那個交通事業用地跟交通停車場用地有什麼區別?
鍾局長鳴時: 謝謝議員,有關交通用地跟停車場用地,那他最大的差別是在於停車場用地他只限於做停車場使用,交通用地的話他可以做為交通的調度、停車、轉乘,或者是其他的這個設站的這些使用。
周議員勝考: 也可以做停車場使用嗎?
鍾局長鳴時: 也可以,但交通用地,但是他是主體工程還是以交通的為主。
周議員勝考: 對,所以你在爭取這個交通用地的時候,那在規劃整個一個城市的規劃,包括現在所有在開闢的,包括塭仔圳現在在開闢的,包括蘆洲現在在規劃的,整個我們要區段徵收的地方,那你在爭取交通用地的時候,你為什麼不要直接就把他爭取為交通事業用地,為什麼要爭取為交通停車場用地?
鍾局長鳴時: 這一部分我不曉得議座講的是哪一塊用地,不過基本上我們現在在爭取,不管是蘆北、蘆南那幾個都市計畫的重劃區裡面,那我們會希望留設下來,主要目的是包括公車轉運功能,兼顧有停車的需求,希望能夠有複合式的使用,並不希望是一個單純的,因為現在這些地很難得。
周議員勝考: 對,我的意思就是說你現在的地要爭取起來都很難得,因為現在的停車場,我們在每個學校或每個公園或現在的社區,現在很多大樓都設很多地下停車場,那我的意思就是說我們要留一塊完整的土地起來是非常不簡單,所以我希望說以後你留著,不管在開發,新的指定開發案中,在通盤檢討的時候,我希望你把這個交通用地不要只做單純的停車場使用,我希望你能夠把他做為交通事業用地,這樣可不可以?
鍾局長鳴時: 我了解,我們來跟都市計畫的相關單位在研商這些都市計畫重劃區的時候,那我們把那個歸類把他弄清楚,然後也希望這個地不單純只是某一種特殊的使用,而是希望能夠兼顧這個地區未來發展以後,所需要的不管是大眾運輸或者停車,都可以共同來使用的一塊基地。
周議員勝考: 對,我的希望是這樣子。
鍾局長鳴時: 這個我們要繼續努力。
周議員勝考: 我希望就是說你不要只是說停車場使用,那你就把他限縮小了。
鍾局長鳴時: 了解,我了解。
周議員勝考: 所以說你要再去變更又要經過通盤檢討,又要經過大家去考慮,那如果說你一開始就把他做為交通事業用地的話,那他有多方面的使用,包括停車場也在裡面了,所以說你只有一個停車場,那你就可以綁住很多東西,好不好?
鍾局長鳴時: 是,這部分我們來努力。
黃局長一平: 跟議座報告,因為交通用地在配置上確實是比較有彈性,那停車場用地則是在區段徵收裡面他是屬於共同負擔的部分,那就是可以不用特別再去編列預算去購置費用,那交通用地在將來的編列上,倒是要政府再另外編預算去花錢購買,所以這個在後面的檢討上,我們會跟交通局來做後面的討論,對於以後蘆南、蘆北在設置上,我們會一起來做檢討。
周議員勝考: 那我認為不管是購買或者不購買,我認為他是區段徵收,我們也是要符合我們以後都市發展的一個需要的使用,並不是說貪著現在的便宜,或者說現在的方便,而來讓以後的麻煩,這個我們不是麻煩製造者,我們是要解決現在的一個都市發展的一個以後的一個處理,所以說我希望我們是往以後的事情去辦,不是看眼前,好不好?
鍾局長鳴時: 我們儘量來努力,是。
周議員勝考: 你說眼前你只為了省錢,以後再花一筆錢來買,接著再來製造都市的麻煩,製造很多麻煩出來,這個我希望可以遵照這樣辦理,好不好?好,以上,謝謝。
鍾局長鳴時: 好,謝謝兩位局長,請回座,再來請宋明宗宋議員。