| 張議員維倩： | 謝謝召集人，請副市長、社會局長、法制局長跟警察局長。 |
| 主 席： | 請副市長及三位局長上報告台。 |
| 張議員維倩： | 幫我放下一張，好，這個畫面我想大家可能都有印象，這個是我們在樹林有一家文林公共托育中心，當時候開幕106的時候朱立倫市長有到現場去剪綵，然後他當時候說這一家公共托育中心叫新北托育政策全國典範，那這個全國典範最近做了一些事情，我不知道他該不該叫做全國的典範，那我們看下一張。 |
| 張議員錦豪： | 局長還有副市長，來看看我們新北市引以為傲的公托政策，我們的公托中心有出現什麼不當管教的案例，這個在5月26日，前幾天發生的事情，家長看著即時監控發生老師掐著學生，小朋友、嬰兒，0到2歲，掐著小朋友的臉往上抬，然後疑似出現手、背部推擠的動作，好，下一張，一樣是在5月26日，你看老師雙手夾著脖子，小朋友的脖子往上抬了2秒，粗暴動作，甚至腳，雙腳可能有離地的狀況，因為他是用影片，即時的影片去做監視，然後去把他截取下來的畫面，在5月26日隨便看了一下就發現兩個，接下來更精彩了，來，請放聲音，9秒，副市長、三位局長有沒有看到這是我們新北市偉大的公托政策，偉大的老師對待我們的嬰兒、對待我們的小朋友是這樣的如此不堪，你看到你會不會難過？這個是在這幾天發生的事情，然後我們的社會局，我們英明的社會局去到現場，有沒有給家長一個還原現場影像的一個公道，你去到現場你也不給他們看，這個是家長即時監控...... |
| 張局長錦麗： | 報告議員，我們有給他們看。 |
| 張議員錦豪： | 對不起，我還沒請你回答，這個是家長自己看線上的監控，自己發現截圖下來的，不是你們提供給他的畫面，對吧？這個是你們提供出來的嗎？ |
| 張局長錦麗： | 這一定是我們提供的，不然他怎麼會看得到這個畫面。 |
| 張議員錦豪： | 好，那你說你提供，你可不可以提供給所有家長所有這幾天的畫面，你可以承諾嗎？ |
| 張局長錦麗： | 因為是昨天我們的這個科長還有副局長...... |
| 張議員錦豪： | 是不是？你正面回答我，如果你可以提供的話，那所有這個月以來的每一天的影像檔案，如果家長有需要，你都願意提供出來。 |
| 張局長錦麗： | 可以，我們可以提供。 |
| 張議員錦豪： | 好，主席可以先裁示一下嗎？那個社會局承諾。 |
| 主 席： | 社會局請照辦，幾天？一個禮拜好不好？可以嗎？ |
| 張議員錦豪： | 多久以內？ |
| 張局長錦麗： | 可以。 |
| 主 席： | 一個禮拜送給錦豪議員。 |
| 張議員錦豪： | 好，這個段落先...... |
| 張局長錦麗： | 只要家長需要我們都......，而且我們也都跟家長成立了LINE群組，昨天我們就立即到現場去處理了。 |
| 張議員錦豪： | 好，所以社會局長承諾如果家長有跟你提出需求，影像檔都願意無償提供。 |
| 張局長錦麗： | 當然、當然。 |
| 張議員維倩： | 這家托嬰中心，幫我放一下下一張，這家托嬰中心我也是覺得蠻奇妙的，他的這個評鑑，就是本席常常在講評鑑沒有什麼客觀標準，評鑑不準的這個方式，局長，這個評鑑優等，你可以認同嗎？ |
| 張局長錦麗： | 這是在去年還是前年的評鑑，那事實上議員也有很關切我們這個評鑑，事實上我們評鑑也做了很多的修正。 |
| 張議員維倩： | 所以很多家長都會看了這個評鑑優等，送他的寶貝去這個公共托育中心上課，結果沒想到在裡面出現了這種不當管教的情形，難道我們社會局沒有監督的責任嗎？ |
| 張局長錦麗： | 我們當然有監督的責任，所以我們也做了很多的調整，所以在去年，那議員也很關切這個部分，所以我們也特別融合，在評鑑的時候我們會抽查這個家長，然後立即打電話問他對這個托嬰中心的滿意度。 |
| 張議員維倩： | 好，其實這個評鑑優等，本席已經講過非常多次了，所以我覺得這個我們就先不贅述了，先幫我看下一張，這家托嬰中心的這個承攬的這一家叫做這個，我不要講全名，XXX幼保協會，你知道他承攬了我們新北市多少家的公共托育中心嗎？ |
| 張局長錦麗： | 他現在是5家。 |
| 張議員維倩： | 現在是5家。 |
| 張局長錦麗： | 是。 |
| 張議員維倩： | 這5家你有沒有在事發之後去做一個地毯式的清查？ |
| 張局長錦麗： | 有，因為昨天我們立即到現場，然後我們今天全面到其他5家去做查核，也把相關的錄影帶全部都調回來。 |
| 張議員維倩： | 好，那我想請教一下，因為他不只在我們新北市有5家，他在桃園也有2家，我們有沒有對桃園來發出警示說這家承攬的這個幼保協會有問題了，提醒他們也要注意，我們有沒有善盡到這個提醒的責任？ |
| 張局長錦麗： | 我們是有跟他們的負責人說如果假設你還有其他縣市的，你要一併的通報給其他縣市說你現在這一家有一些狀況，你必須要同時通報。 |
| 張議員維倩： | 所以目前的處理狀況是怎麼樣？針對這一家，出事的這一家，老師怎麼處理，學生怎麼處理，你們有做一個緊急的應變嗎？ |
| 張局長錦麗： | 有，因為我們昨天已經立即到現場，我們副局長、科長、股長全面都到現場，然後我們也調了跟家長一起看了這個錄影帶，然後我們也確實發現這個老師對這個學生，就是對這個幼兒有這種不當的拉扯這種非常不恰當的行為。 |
| 張議員維倩： | 那老師現在呢？ |
| 張局長錦麗： | 所以我們立即，我們已經在昨天晚上就解聘了那三位老師，那今天我們還要再做詳細的調查，然後再進行相關的行政裁罰。 |
| 張議員維倩： | 那請問一下，解聘了這三位老師，那代表裡面的小朋友有三位老師的這個缺額，現在師生比合格嗎？ |
| 張局長錦麗： | 現在我們，所以我們今天也是，因為我們本來昨天也跟家長每一位都商量，包含有15位的家長，所以我們也特別請教他們，如果假設我們現在覺得對這家不信任，我們其實可以立即做一些停損的動作，但是家長還是希望給他們一個機會，所以我們就從其他的托育中心，因為我們都有預備的托育中心，因為我們有代班的，我們就請其他的老師來支援，所以目前我們一共有三位老師還有中心的主任來支援，而且我們社會局已經全面進場監控，所以今天從早到晚都有我們社會局的人員在這邊。 |
| 張議員錦豪： | 好，三位局長，今天請警察局長跟法制局長一起上來是要再跟你們請教，如果被洗掉的畫面，剛剛給你看那兩個就是照片截圖，他就是5月26日家長發現的，但是5月26日到5月30日有5天的畫面被他們洗掉了，那這個要怎麼還原、這個要怎麼保存他的證據，是不是可以請警察局長還是法制局長可以移送地檢署，或是由刑大這邊去把他做一個還原的動件，讓家長可以知道說那幾天發生什麼事，而且剛給你的截圖，那是5月26日就是洗掉的畫面，可以回應一下嗎？ |
| 吳局長宗憲： | 就這個部分，如果他是用硬碟的方式做儲存的話，那硬碟的部分我們可以嘗試用軟體去還原。 |
| 張議員錦豪： | 那是不是因為現在copy回去的是檔案，社會局copy回去的是檔案，你們應該立即性的把主機帶回去做還原。 |
| 張局長錦麗： | 跟議員報告，我們已經把硬碟都拿回來了，跟議員報告，我們已經把硬碟全部拿回來了，所以那個部分確實可以按照剛才法制局長講的全面還原，沒有問題的。 |
| 張議員錦豪： | 好，那這個是不是也要請主席做個裁示，是由誰來主導？做還原的，還原影像的部分？ |
| 張局長錦麗： | 這我們社會局會來做。 |
| 張議員錦豪： | 不行，你球員兼裁判。 |
| 吳局長宗憲： | 這個部分應該是說如果有移送的話...... |
| 主 席： | 應該是請警察局吧。 |
| 吳局長宗憲： | 那請刑事警察局他們去做。 |
| 張局長錦麗： | 警察局也去報案了，他們已經去報案了。 |
| 張議員維倩： | 刑大有沒有辦法做還原？ |
| 張局長錦麗： | 有正式報案了。 |
| 張議員維倩： | 有正式報案。 |
| 張局長錦麗： | 有，正式報案了。 |
| 張議員維倩： | 那還原的這個工作是要全權交給警察局嗎？ |
| 陳局長檡文： | 如果有正式報案的話，我們來做。 |
| 張議員錦豪： | 那是由警察局嘛。 |
| 陳局長檡文： | 我們來做。 |
| 張議員錦豪： | 那主席可以裁示一下，由警察局來主責這幾天消失的畫面，由警察局來。 |
| 主 席： | 好，那請警察局長照辦好不好，謝謝。 |
| 張議員維倩： | 這件事情因為非常多家長關心，所以本席希望是不是可以提出一個關於這個事情的一個檢討報告。 |
| 張局長錦麗： | 一定會的。 |
| 張議員維倩： | 你們多久可以給我們兩位議員？ |
| 張局長錦麗： | 沒有問題，一定會的。 |
| 張議員維倩： | 多久可以？ |
| 張局長錦麗： | 因為現在我們已經家長全面成立了LINE群組，然後也一一的去訪視每一位家長，就跟家長做討論，到底孩子應該要怎麼做處理，或他們滿不滿意現在托育的這個情況，所以我想是不是給我們兩個禮拜的時間，因為他可能會有一些發展。 |
| 張議員維倩： | 好，主席請裁示一下。 |
| 主 席： | 好，請局長照辦好不好？兩個禮拜好不好？ |
| 張局長錦麗： | 是，好。 |
| 張議員維倩： | 好，謝謝主席，謝謝副市長跟三位局長。 |
| 陳副市長純敬： | 好，謝謝議員。 |
| 張局長錦麗： | 謝謝議員。 |
| 主 席： | 好，謝謝副市長還有三位局長，請回座，那再來請張志豪張議員。 |