議事錄系統

第3屆第3次定期會109年05月26日
張議員志豪發言
張議員志豪: 請副市長、經發局長、教育局長。副市長,當然現在7月1日行政院才會推出所謂振興券,1千元換3千元,那現在我們市府,我看市長今天也再次的喊多元振興,那相較於其他的縣市,我想就教副市長,你有聽過一個這個口號嗎?日日抽現金、週週抽黃金、月月抽百萬名車,副市長。
謝副市長政達: 我沒有參加。
張議員志豪: 那有一個縣市他匡了5千萬元,高雄他匡了5千萬元,他要來做這件事情,聲稱經濟效益是33億元,33億元的經濟效益,雖然他的做法或許有疑慮,但是他聲稱的這個經濟效益感覺是畫一個海市蜃樓大餅,我們當然也知道,這很有可能是搶救韓國瑜的大作戰,因為這個裡面政府採購法的規定,他似乎有點規避。但我想就教副市長,相較於高雄市這樣子一個抽黃金又抽現金,又抽百萬名車,那我們還是要只是「多元」兩個字,多元振興嗎?那難道我們在等7月1日之前,除了多元之外,有沒有更清楚、更清晰的一些方案出來。那除了高雄,其實像桃園市他還沒有等到7月1日,他現在相關的會議都在討論了,桃園市要超前部署要先行,包括這個500元或1,000元的振興券用在夜市跟商圈,但是我感覺到有點小小的遺憾的,是我昨天就教於經發局長的時候,他還是在繞所謂的多元振興,我最主要是要為所有廣大市民問,當現在商圈跟攤商都已經苦不堪言的時候,我們市府要怎麼樣更積極的作為,讓商圈跟攤商可以感到至少他沒有黃金抽,他沒有現金抽,他也沒有百萬名車抽,但是我們市府有什麼作法可以讓他們至少可以讓自己的生活無虞,副市長。
謝副市長政達: 我想志豪議員,我們其實前陣子就跟金門有推出一個防疫旅遊,我們就已經雙方都已經開始在做一個互相的旅遊的一個推展。
張議員志豪: 副市長,這觀光旅遊。
謝副市長政達: 對,因為你有觀光,觀光就會帶來人潮,我想這個不是只是錢的問題,沒有人潮。
張議員志豪: 不是只是錢的問題,是不是?
謝副市長政達: 對。沒有人潮其實是沒有辦法去振興這個。
張議員志豪: 副市長,你不認為是說匡這樣5千萬元去抽什麼名車、抽現金或再加碼這個所謂的振興券,這自行加碼,你認同嗎?新北市會不會也超前部署,在7月1日之前我們也自行加碼1千元或3千元,副市長。
謝副市長政達: 我知道目前沒有這樣的規劃。
張議員志豪: 目前沒有這樣規劃。
何局長怡明: 跟議座報告,我們基本上不管是我們商圈或者是夜市,甚至我們的這一些BOT的招商案,其實我們都有推出各項的優惠,以及像福袋的這些折扣,所以在概念上面我們也希望說在這段時間......
張議員志豪: 局長,所以我們只有福袋嘛?
何局長怡明: 剛剛你談到了1千元,未來會是有3千元,那我們也希望說透過這個折扣的優惠,可以讓這3千元在我們新北在消費的同時也有這樣子的一個加值。
張議員志豪: 局長,我只要就教一點,我們市府是不是要等到7月1日行政院推出振興券,我們的輪廓才會更清晰呢?還是現在我們有更積極的做法呢?
何局長怡明: 是,我想跟議座報告說明,在我們的這一些活動,因為我們現在同步也都在展開各項商圈活動,還有新北夜YES淘金夢,包括你剛剛所談到的抽黃金的部分,我們這邊大概也要說明一下,我們也有這樣子的一個鼓勵消費的抽獎活動。
張議員志豪: 我們也有抽獎活動,那我們的預算匡多少?高雄市匡5千萬元。
何局長怡明: 當然其實在金額的部分並不是在這一次的一個重點,主要的重點是我們讓所有的商圈都享有這樣子的補助來辦活動。
張議員志豪: 局長,我只要請教,對於振興,高雄市匡5千萬元,新北市有沒有匡列預算?不然要怎麼振興?
何局長怡明: 其實新北市在這一次這個防疫跟振興的部分,當然整體的預算會比5千萬元來的更多。那比較重要的是我們希望說在這樣子的一個抛磚引玉有引伸所謂的乘數效果,並不是直接以預算的方式這樣子去做一個挹注消費的動作。
張議員志豪: 所以副市長,那我們是不是我們現在做法其實也不太苟同高雄市現在這樣子的做法?就你的認為,你認為什麼抽現金、抽黃金或抽百萬名車,對於刺激振興是不是沒有作用呢?
謝副市長政達: 我認為每個城市針對他的城市環境、他的城市經濟有他自己的做法,那我們新北市按照我們目前評估的方式,我們推出我們自己的一些振興活動,還有一些優惠,還有跟商家結合舉辦,還有透過旅遊,我想多元,其實多元非常重要。至少,議員,沒有人潮,你再多的抽獎也沒有用。
張議員志豪: 只是多元太廣義了,我是希望這個多元可以更聚焦一點,副市長。
謝副市長政達: 謝謝。
張議員志豪: 局長,這樣好不好,更聚焦一點。好,謝謝。
何局長怡明: 好,我想我們的特色活動也會實質的展開。
主   席: 好。接下來,我們的廖宜琨廖議員。