議事錄系統

第3屆第3次定期會109年05月15日
討論事項
主   席: 各位同仁,剛才的協商,就是說時間那個一到六審有9天,剩下一審二審也9天,就那個......,他總共18天,那個包括我們現在就是說恢復以前那個2點到5點半,市長那天是那個專案報告,選一天,5月29日新冠肺炎那個專案報告,剛才大家協商,好嗎?大家剛才都那個,他現在......,我們就發給大家。
周議員勝考: 時間還是分配黨團時間。
主   席: 對,黨團分配,時間分配,現在......
周議員勝考: 還有意見?
主   席: 沒有,沒意見。現在......,怎麼樣?
林議員銘仁: 因為我們剛才有討論一個叫做線上登記,線上登記剛才有說過,就是說因為現在技術上還沒有辦法完成,但是我們是不是在這一部分,以後也把他附帶決議,請那個議會是不是說趕快去把這個軟體這個程式設計出來,因為其他的議會,他們都已經在執行,這個技術沒什麼困難,是不是說能夠把他設計出來,下次會議的時候,可以來討論用線上登記的問題,好嗎?
主   席: 沒有,這剛才也要我們......
林議員銘仁: 沒有,就是說,我們議會要去設計這個軟體。
主   席: 我知道,也是要我們黨團同意。
林議員銘仁: 沒有,你軟體設在那,黨團有同意就做,沒同意就不要執行而已,那個軟體先做,你沒軟體,你未來怎麼決議都沒效,因為一定是要有軟體,我是說這個軟體是不是請議會先去設計?
主   席: 沒有,你如果決議下去,你有決議,他就馬上去做。
林議員銘仁: 沒有,我們現在決議,他沒辦法執行,我現在提議,為什麼沒決議,就是因為我們沒軟體可以執行,你如果沒有軟體可以執行,你就是要決議要做,我們議會也做不出來,這就變成我們的決議無效。
主   席: 有,哪有決議無效?你決議,他就馬上下去做,哪有決議無效?
林議員銘仁: 那我們現在決議,明天去做,他做的出來嗎?做不出來,議長,他做不出來,因為我們要體諒他。
主   席: 沒有,那個東西決定是一個時效性。
林議員銘仁: 什麼?因為我是說,我們的軟體先去設計,軟體設計較沒衝突,這個東西沒有衝突,現在就是說這個軟體要去做,沒衝突的工作,我們也沒有政黨爭議的問題,議會設計這個軟體跟政黨哪有關係?這是例行性的工作,而且我們的設備較進步。
主   席: 沒有,這是我們黨團分配時間,剛才你們就都說好。
林議員銘仁: 我沒有,議長,我不是要跟你說時間的問題,我是說那個軟體要先設計而已。
周議員勝考: 林總召他是預埋下一次的一個籌碼,但是本席認為說既然大家有共識,在今年就是以黨團分配時間,那下一次的大會,定期大會還是黨團分配時間,不要說為了要埋下一次的籌碼,來講這個話,讓那個秘書長,讓議會去忙這個什麼線上登記,我認為是多餘的,不要去籌這個東西,這個大家協商就協商好了,該讓的我們也讓了,該退的也都退了,互相一下,好不好?不要想這麼多,多想的沒有比較好,好嗎?
主   席: 來,蔡總召來請。
蔡議員錦賢: 主席,蔡錦賢64號發言,關於剛才我們林總召在說,跟我們書記長在說,他們兩個的看法一定不一樣,一個是說要用電腦化,一個是以前像上次決議的,就是說用黨團去分配,譬如說我無黨的,我5個人有10分、20分,我們自己排時間,我們幾點來登記,我們上次是不是很順?大家都不用來這排、來這坐很順,讓民進黨團他看多少人?他幾點來,他時間到他就來,照輪換這個,我們國民黨這邊他幾點,剛開始我們第一,第二換民進黨,換他排國民黨排第二,我排第三,照輪這麼輪,是不是很順,你電腦是這樣,電腦如果大家說排這時間,電腦沒辦法這樣幫你控制,因為大家這樣打進來,他要怎麼幫你分,不可能幫你分,所以我們要依林總召他是說,你去設計看有沒有辦法,我打進來你就去分,分你分你,電腦是會給你登記記載,但是他沒辦法幫你順暢這樣。
主   席: 好,謝謝。
蔡議員錦賢: 我的看法是照我們去年這樣很順,我們就這樣做,你去設計說較好的,他的意思是說較好的,就那個就對了,我的看法,去年這樣很順,大家都很好,大家也輕鬆,難道不是這樣嗎?好的,我們就給他用下去,如果有困難或是壞的,不好用,我們再來改,這樣好嗎?我的看法是這樣,好,謝謝。
主   席: 來,周雅玲你有相同的問題嗎?
周議員雅玲: 對,議長,我想科技日新月異,之前我們用一般的手機大哥大,現在大家都用智慧型的手機,我相信我們議會也不能抗拒成長,排斥學習,我相信這個部分,就像我們議會之前沒有直播,各審沒有直播,但是因為我們隨著科技的進步,我們可以超前部署,我們可以備而不用,哪天有需要的時候,是不是我們議會的資訊都健全了?
主   席: 好。
周議員雅玲: 我們就可以使用了,好不好?
主   席: 好,不要再說,好,讓他去研究一下。
周議員雅玲: 謝謝。
主   席: 不要再說,那個下個......,現在還要說什麼?
周議員雅玲: 對,這次維持現狀。
主   席: 對,現在開始,下一個問題,大家都協商好,不要再說,好嗎?好,你不要再說,你再說我現在......,什麼?
林議員銘仁: 剛才那個一到那個一半......
主   席: 都說好,你現在還要說什麼?
林議員銘仁: 不是,議長,你讓我說完一下,一到六審,不是一半是一到六審嗎?另外一半因為有9天,9天就2個審查會1天、2個審查會1天,我是要確認而已,不是要跟你表達意見。
主   席: 對,就說好,你多說的。
林議員銘仁: 沒有,我也要秘書長點頭確認。
主   席: 來,現在是要說什麼?維倩來。
張議員維倩: 謝謝議長,那個我發現有一個問題,就是我們議會的這個影片,我們議員想要拷貝回去的時候,發現那個畫質非常的差,因為新北......,我是以臺北市跟新北市相比,他那個畫質是有沒有辦法提升,不然我們每次拷回去的,都看不出來在幹嘛,就是模糊、聲音也糊糊的。
主   席: 換新一點。
張議員維倩: 對。
主   席: 好。
張議員維倩: 秘書長是不是有辦法把我們那個畫質提升?
主   席: 好。
張議員維倩: 因為這個應該是大家在討論的問題。
主   席: 這個沒問題。
張議員維倩: 再拜託一下。
主   席: 好,來開始。 案由二:為本會因應嚴重特殊傳染性肺炎疫情蔓延,研擬停復會機制,提請 討論。 說明: 一、依據「新北市議會因應嚴重特殊傳染性肺炎疫情防疫應變措施」辦理。 二、進出本會人員(含議員、市府人員、本會同仁)有1人確診時,授權由議長決定停會及復會時間,由議事組及審查委員會儘速通知各議員及市府,另於本會官網及會內網站公告周知。 大會決議:照案通過。 這個鄭議員來。
鄭議員宇恩: 我想請問一下議長,就是有關於我們整個議期,整個議會的期間,議會的質詢,我們議員要不要戴口罩?這個東西大家是不是各個議員之間要有一個默契?不然有的人有戴,有的人沒戴。
主   席: 這......
鄭議員宇恩: 這如果是說有一個人中獎,我們不是全部要疫調,是要戴還是不要戴?我是建議說是不是大家有個公約,一起來遵守會比較恰當一點?
主   席: 你要是安全顧慮,就一定要戴口罩,你沒有辦法......
周議員勝考: 議長。
主   席: 好。
周議員勝考: 周勝考有一個看法我跟你說,不是,他叫我戴的,要遵照中央指示 ,中央那個陳時中部長是全世界公認的,所以說我們要遵照他的指示,現在他說不得......,這個社交距離都要,所以你們還一至六審要在一起,所以我認為中央怎麼講,我們要怎麼做,議會要做榜樣,所以他說室內要戴口罩,室外不要戴,我們就要戴,所以議長你下次主持,你就要戴口罩。
主   席: 我安全距離這麼遠,我沒關係,對嗎?好,這自己去決定,我現在要幫你們決定,大家都有自主性,看你們要戴還是不戴,你們自己決定,你們每一個人,我們議員,當然我給你限制大家都要戴,有一些議員同仁也會罵我,說議長你自己不戴,叫我們戴,我看我們議員都很多選民選出來的,你們想要戴也好,不想要戴自由選擇,好嗎?好,謝謝,怎麼樣?
鍾議員宏仁: 我們乾脆在議會那個要報到簽到處,有一個算是測溫度的。
主   席: 你們進來就有測溫度。
鍾議員宏仁: 但是我現在的這個意思是說,有發燒的人要戴。
主   席: 在大門就有了。
鍾議員宏仁: 不是,我的意思是說有發燒,你如果說今天有人感冒。
主   席: 沒有,發燒就不讓他進來了,還要戴......,你如果發燒就不讓進來,發燒不讓進來。
鍾議員宏仁: 好。
主   席: 沒有,你發燒就不讓你進來,沒有,那不用戴,發燒就不能進來。
陳議員偉杰: 議長,很多議會都有做隔板,為什麼我們沒有做?
主   席: 那個......
陳議員偉杰: 透明隔板研究一下,每個議員,很多直轄市議會都有做透明隔板。
主   席: 臺北市也沒做。
陳議員偉杰: 我知道,臺中有做。
主   席: 臺中,你管到臺中,好,我們這都安全,好,繼續,來那個市政總質詢抽籤。
陳王秘書長正源: 向大會報告,有關市政總質詢經過黨團協商以後,6月22日整天由無黨團結聯盟聯合質詢共5位,6月23日至7月2日上午,共26人,由民進黨團聯合質詢,另外7月2日10點半至11點半由陳世榮議員質詢,11點半到12點半由蘇泓欽議員質詢,7月2日下午2點一直到7月10日下午3點由中國國民黨黨團聯合質詢,共31人。
主   席: 等等我們會發給大家,審查會抽籤,抽籤怎麼樣?
陳議員明義: 議長,我建議一下,我們抽籤的目的就是大家來登記,然後因為超過了應容納的人數,那現在有一個問題,既然我來登記,不管幾審,我如果沒抽到,我就哪邊有空缺,我就去哪邊,那我覺得OK,可是不能抽到了以後,又放棄,否則會有一種稀釋別人抽籤的權利,因為你既然主動要登記這個委員會,表示你想待在這邊,但是你不能說你抽到了,你又說我不要了,讓給別人,那別人抽不到的怎麼辦?
主   席: 好,那個大家歡喜,人家要讓人,你給人家管。
陳議員明義: 沒有議長,這會有一個問題,也許原本不超過11個,那因為這樣變超過11個要抽,結果抽不到的人,抽到的人,不要了讓給別人,這個不對,既然是抽籤的目的就是因為超過了,就用抽籤,不然可能不超過,本來就應該是這樣子,不然會稀釋到別人的權利,對不對?
主   席: 沒有,你自己不要,你別人......,好,下次再來說。
陳議員明義: 沒有,議長。
主   席: 那個陳明義,我們黨團協商下次再講這個,不然大家黨團協商,人家黨團有在協商,好不好?好,黨團協商一下。
高主任明慧: 向大會報告,各審查會登記的情形,每個審查委員會的人數是11名,目前第一審查會登記有8名,不足3名,第二審查會登記6名,不足5名,第三審查委員會登記23名,超過12名,需要進行抽籤,我們會做23個籤,其中三審籤是11張,空白籤12張,抽到空白籤之後,再從另外一個籤筒來抽其他不足額的審查委員會,第四審查委員會登記5名,不足6名,第五審查委員會登記11名,人數剛好,不用抽籤,第六審查委員會登記13名,超過2名,進行抽籤,會做13個籤,其中六審11個籤,空白籤2張,抽到空白籤再從另外一個籤筒抽其他不足額的審查委員會,那抽籤順序是依照各位議員回復意願調查表的順序來做排定,那如果唱名三次,議員沒有到場的話,就要請監抽議員來代為抽籤。
陳議員明義: 剛才蘇議員在提的,我就覺得很有道理,萬一12個人,結果11個人去抽,那個落選的,沒有抽到,結果11個,其中有1個、2個給他放棄掉,不是落選,沒抽到,那這怎麼辦?所以我們是不是......,如果未來要改,我不反對,以後把他變成排序,如果13個人,對不對?抽到13,前面11個進去,有人放棄,第12個補進去,第13個補進,我覺得這樣比較合理,對不對?那至於要從這一次或下一次,我沒有意見,但是我覺得要,就要把他講清楚,否則把人家稀釋掉了,12個人,倒楣那個沒抽到,結果抽到又放棄,這樣子我覺得剝奪人家的權利,這是我提出來,大家參考,謝謝。
主   席: 好,參考,黨團協商再來決定,謝謝。