議事錄系統

第3屆第3次定期會109年06月05日
蘇議員泓欽發言
蘇議員泓欽: 我請捷運局長。
主   席: 來,捷運局李局長。
蘇議員泓欽: 局長你一邊走我一邊講,那個關於我們捷運工程會使用到土城的金城公園這個問題,捷運萬大線的LG11站變更設計說要穿過我們土城的金城公園,引發附近民眾的抗議,他們掛布條,這個照片,雖然捷運局辦了說明會,但是金城公園周遭的居民,尤其是金城社區的居民非常強烈的反對,認為該工程是截直取彎,最近只距離民宅4公尺的距離,會這樣調整,我們捷運局這邊說是因為工程技術的問題,不得不將LG11站的站體設在金城公園裡面,這個我尊重捷運局的工程專業,但是7,900平方米的金城公園,在土城是非常具有歷史性的公園,園內是古樹參天,有籃球場、溜冰場、涼亭、舞台、兒童遊戲場等等各種的休閒設施,每天都有很多居民在公園休憩、打球,所以我覺得當地的居民反彈是可以理解,捷運局已經辦了三場的說明會,居民是不是已經都已經有辦法諒解?
李局長政安: 跟議員報告,這不是我們辦的,是臺北市捷運局辦的三場說明會,因為整個工程主辦是由臺北捷運局在辦理。
蘇議員泓欽: 那你知道附近的居民他......
李局長政安: 了解,我們有派人去,也有在旁邊聽。
蘇議員泓欽: 那怎麼樣,他們還是持續反對嗎?
李局長政安: 對,因為他們也提出了一些,剛你講那些理由就是他們提出的一個看法,所以說主要他是說優先使用公有土地,這公園是公有土地,那減少使用私人徵收土地的原則。
蘇議員泓欽: 沒關係,局長,這樣我知道,就是你們還是沒有辦法取得民眾的諒解。
李局長政安: 對,這個要再溝通,我們是要臺北捷運局的指示。
蘇議員泓欽: 那當地表示工程他距離民宅只有4米,這個是事實嗎?
李局長政安: 這個部分依照規劃裡面,有一些比較近的部分,我們會再檢討,請他們再檢討。
蘇議員泓欽: 好,沒關係,如果他們講的是實在話,那我想就算你們裝了隔音牆,他的聲音跟振動對這個4米的民眾來講,還是無法避免,針對這部分捷運局有沒有什麼對應的措施?
李局長政安: 這個部分因為臺北捷運局在辦這個規劃設計的時候,有使用到金城公園,那這整個案子是基本上也在內政部都委會正在審查。
蘇議員泓欽: 那針對噪音跟振動的問題有沒有?
李局長政安: 噪音振動他是有這個部分已經有使用浮動式道床以及隔音牆的部分,這基本上會降低噪音的影響跟振動。
蘇議員泓欽: 如果到時候做出來,附近的民眾仍然覺得說造成很困擾的話,是不是請捷運局能夠承諾說持續的來改善,不要說什麼到達一定的標準之後,你就不理這些人了,可以嗎?
李局長政安: 不會。
蘇議員泓欽: 好。
李局長政安: 因為這個還要經過環叉。
蘇議員泓欽: 好,謝謝局長。
李局長政安: 是。
蘇議員泓欽: 那個在緊鄰金城公園旁邊有一座占地不小的一個和平停車場,我是建議有沒有考慮過將車站站體移到這個停車場來,避開那個公園呢?
李局長政安: 現在的方案是原來綜合規劃是直線,現在金城,在金城路上面,那這一個方案是沒有考慮過,現在整個......
蘇議員泓欽: 好,局長,這個你回去想一下,考慮一下,然後之後再給我一個書面的回復。
李局長政安: 好,看可不可行。
蘇議員泓欽: 看你們討論的結果怎麼樣?
李局長政安: 是。
蘇議員泓欽: 再來就是金城公園裡面,如果你真的要設在這邊,裡面都是一些老樹,那個樹齡也都相當高,移植這些樹,有沒有可能再移回來?
李局長政安: 如果是照這個規劃,設置車站是不可能再移回來,可以在旁補植一些,種一些......
蘇議員泓欽: 儘量維持那邊的綠地,我是這邊建議。
李局長政安: 對,儘量維持,然後會......,這些樹會依照規定會遷移。
蘇議員泓欽: 好,雖然捷運局這邊講說捷運站體使用公園,只有434平方公尺,但施工期間圍籬什麼,使當地民眾無法使用公園的各項設施,那請教局長這個捷運如果在金城公園裡面施工,公園會不會全面暫停使用?還是部分暫停使用?
李局長政安: 當然有施工範圍會暫停使用。
蘇議員泓欽: 那可不可以會後把這個暫停使用的部分,然後給一份給本席這樣子?
李局長政安: 好,目前我們把規劃的成果給議員這邊了解。
蘇議員泓欽: 好,最後我再請局長評估這個金城公園,如果真的他要設在這個地方,希望捷運局可以去看一下大安森林公園,臺北的設計,讓站體跟公園聯合在一起,結合在一起,成為一座景觀環保合一的這個捷運站,請局長可以做這樣子的考慮,儘量維持公園的一個美觀。
李局長政安: 儘量維持可以,但這個跟......,沒辦法比。
主   席: 好,我們時間到。
蘇議員泓欽: 好,謝謝局長,謝謝主席。
李局長政安: 好,謝謝。
主   席: 好,謝謝蘇議員,謝謝李局長,接下來我們黃永昌議員。